Пополнят ли депутаты закон Магнитского?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Тайманов написал
    13 оценок, 709 просмотров Обсудить (149)

                    С чувством глубокого удовлетворения узнал, что американцы начали сбор подписей за то, чтобы распространить на депутатов ГД список Магнитского.  Активность желающих подписать обращение приятно удивляет - за три часа подписали уже более 9 тысяч американцев, тогда как к 25 января необходимо собрать всего 25 тысяч подписей, чтобы это предложение было рассмотрено в установленном порядке. Когда это произойдет, российские делегации в США по линии  межпарламентского обмена будут состоять лишь из 8 человек, поскольку 7 проголосовало против и 1 воздержался.

              Любопытным оказалось и ознакомление с принятым думцами законом, цинично названным именем погибшего в США ребенка. Как соотнести с проблемой усыновления раздел этого закона, посвященный запрету политической деятельности в России финансируемых Америкой НКО?  Ответить можно однозначно - НИКАК! Однако на вопрос, что важнее для инициаторов закона - запрет усыновления или запрет политической деятельности НКО, получаемых финансирование из США, ответить столь же категорично я бы поостерегся. Мне почему-то кажется, что интересы детей и были клапаном, предназначенным для выпускания протестного пара. Запрет деятельности НКО, как и запрет участия в них обладающих гражданством обеих стран лиц (много гадкого говорилось путинистами об известной правозащитнице Алексеевой), намного важнее для путина, чем усыновление детей.

                Итак, как говорил недавний именинник - "Цели ясны, задачи определены! За работу, товарищи!". Предлагается ответить на вопрос - какова истинная цель цинично названного именем невинного ребенка антиамериканского и антиоппозиционного закона и какими будут его последствия для отношений между странами.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 149 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр  Гершаник # написал комментарий 23 декабря 2012, 04:56

    Я уже на эту тему выставил пост: ссылка на maxpark.com

    Николай Тайманов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 23 декабря 2012, 05:14
    Я там уже отписался, но на эту тему немало написано и наши материалы не дублируются.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Тайманов 24 декабря 2012, 00:57
    Сейчас появились новые сведения, оказывается уши этого закона торчат из администрации президента. Написан он неким то ли Тихоновым, то ли Тихомировым, помощником Володина. Так что Путин, как всегда врал на пресс-конференции, что он не знает, что в этом законе написано. По поводу включения думцев в список Магнитского, собрано уже около 40 тысяч подписей. Надо еще 10 тысяч. 25 тысяч хватает только если подписавшиеся имеют американское подданство.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Николай Таурин 24 декабря 2012, 06:10
    Спасибо за информацию, тезка! В порядке обмена - подданные бывают только в монархиях, в республиках граждане.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Тайманов 25 декабря 2012, 01:05
    Да, конечно, гражданство.:))
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Николай Таурин 24 декабря 2012, 23:55
    Наверняка уже и 50 тысяч есть, несколько часов назад было 46. Вчера американцы начали сбор подписей за внесение в этот список путина в случае утверждении им этого закона. А по поводу помощника Володина информацию я читал. Активнейшая защита путиным права России на ответ и ее обязанности на реакцию звучала постоянно, при каждом возвращении к этой теме. При этом путин напрочь игнорировал тот факт, что защищает он неправедные интересы людей, закон преступивших. Сейчас прокурор просит оправдать единственного стрелочника по делу Магнитского - замнача Бутырки, который по мнению прокуратуры ни в чем не виновен. Когда прокуратура, известная исторически обвинительным уклоном, просит оправдать, это напоминает театр абсурда. Директор школы, на территории которой упавшие футбольные ворота убивают школьника, идет в тюрьму без просьб прокурора о его оправдании. Директор всегда виноват - не усмотрел, не обеспечил. Владелец Хромой лошади тоже был виноват в возникшем пожаре, а владелец затонувшей Булгарии - в ее затоплении. Замначальника Бутырки не виноват вовсе. Да и сам он простодушно заявил, что у него за бугром ни счетов, не недвижимости, да и за границей не был ни разу...
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Тайманов 25 декабря 2012, 01:08
    Значит зверствовал от усердия выполнить поручение или по призванию...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Николай Таурин 25 декабря 2012, 07:53
    Думаю, он просто часть системы...
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Тайманов 25 декабря 2012, 16:01
    Конечно, мелкая шестеренка, но необходимая для системы...
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Николай Таурин 25 декабря 2012, 17:58
    Опасаюсь, что будут мобилизованы тролли и накидают подписи, которые будут признаны липовыми, что в свою очередь даст возможность власти отвергнуть ВСЕ собранные подписи
    Витус Паларин # ответил на комментарий Николай Тайманов 24 декабря 2012, 09:06
    По-хорошему список этот заждался всех участников путинского вертикала! Всем им там место как государственным изменникам и врагам народа, уж извините за этот не совсем удачный термин, другого не придумал.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Витус Паларин 24 декабря 2012, 23:58
    Да верный термин, чего там!
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Александр  Гершаник 23 декабря 2012, 11:19
    Только наивный не понимает, что дело не в детях, и не в защите прав, а, как всегда, в деньгах: чтобы законно арестовывать людей из СПИСКА - "агентов влияния" , которые в нужный момент забирают вложенные инвестиции и деньги из банков и акций, тем самым провоцируя "финансовый кризис" с обвалом валюты (как это было в 1998 году и в 2008 году), и как это хорошо показано в фильме "МММ".
    Так называемый "финансовый кризис" - это средство воздействия на управление страной с целью переключить внимание с проблем внешней политики на проблемы политики внутренней. В 1998 году это была Югославия, в 2008 году Южная Осетия.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Николай Кофырин 24 декабря 2012, 22:32
    Поясните, пожалуйста, кто подразумевается под агентами влияния? Какие деньги из каких банков они изымают?
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Александр  Гершаник 25 декабря 2012, 00:39
    Александр, ссылка не работает
    Людмила Шереметьева # написала комментарий 23 декабря 2012, 05:16
    Я не считаю эту тему важной в стране, где, вообще, не действуют законы для простых людей. А с депутатов надо высчитать деньги за это дебильное мракобесие.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 23 декабря 2012, 05:33
    Два вопроса - кто такие простые люди и как высчитать деньги с депутатов?
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 05:41
    Простые люди те которые не воруют, а вот со вторым вопросом сложнее.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 23 декабря 2012, 06:26
    Раньше под простыми людьми подразумевались не только не ворующие...
    Юрий Тихий # ответил на комментарий ЦИКЛОН+ В 5 февраля 2013, 14:31
    Жалко, что не я это придмал...
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Людмила Шереметьева 23 декабря 2012, 06:22
    Комментарий удален его автором
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 23 декабря 2012, 07:55
    с депутатов надо высчитать деньги за это дебильное мракобесие.
    ==================
    Вот им и придётся
    личные капиталы не в банках и недвижимости Запада размещать, а - в РФ!!!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 23 декабря 2012, 10:39
    Рано Вам пока в президенты России выдвигаться! Даже не знаете, где они будут деньги держать и где недвижимость приобретать, если первые эшелоны накроются. Всяко не в России!
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 18:02
    не знаете, где они будут деньги держать и
    где недвижимость приобретать, если первые эшелоны накроются.
    =============
    Проблему надо решать по мере её роста...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ashley Judd 23 декабря 2012, 05:30
    Характерно, что особой активностью отличились женщины - лахова, горячева и баталина (не уверен в правильном написании ее фамилии, а искать такую стерву в сети не хочется). К чему бы это? Они вроде как матери и больше заботятся о детях? Скорее бы их всех внесли, чтобы поняли - за все в жизни надо платить! А Жоресу Алферову не зря Нобелевскую премию дали - проголосовал-таки против!
    Татьяна Втюрина # ответила на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 12:33
    Можно влезу в ваш диалог? Википедия - не истина в последней инстанции,да и на личности не люблю переходить, но о Баталиной:
    "«Истинная партийка. Характер агрессивный, достаточно волевой. К тем, кого партия считает своими врагами, последовательно беспощадна. Крайне лицемерна, что особенно отмечено экспертами, амбициозна и упорна;
    ...излишне эмоциональна, мстительна вплоть до мелочности, скандальна и обидчива, при этом не лишена обаяния и не труслива. Довольно коварна, но интригам предпочитает авантюры;

    Как истинной партийке ей не присущи комплексы, не свойственно чувство справедливости и искренности. Умеренно скромна и напрочь лишена самостоятельности. Принципиальность находится в рамках принципов партии».(с)
    Ноу комментс((. Ну, а Лахова - педагог ( заметьте, я ее не называю учителем)), Горячева - бывший работник прокуратуры. Профессионально деформированные люди, плюс гендерная принадлежность. В России это означает - жизнь удалась, а значит, надо оправдать ожидания ))).


    Бюрократична не по возрасту, выдающихся профессиональных способностей не имеет, к компромиссам не склонна».
    Татьяна Втюрина # ответила на комментарий Татьяна Втюрина 23 декабря 2012, 12:41
    Приношу извинения: последний абзац комментария по Баталиной"перескочил" в конец комментария))
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Татьяна Втюрина 23 декабря 2012, 13:07
    За что извиняетесь, Татьяна? Особенно, учитывая, что извинения в ГП вообще редкая роскошь. За информацию о баталиной благодарен. Именно такое впечатление она и производит. Кроме того, именно такие сейчас и востребованы. Это путинские птенцы, таких уже немало. Железняк, младший воробьев...Люди абсолютно без чести, без совести, хорошо знающие, кому и что говорить. Народу правды не скажут никогда, не заслуживает он этого по их мнению. Они же на старшего смотрят, с него пример берут...
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Татьяна Втюрина 25 декабря 2012, 17:26
    Лахова ещё раньше отметилась на ниве сексуального просвещения детей. Эти женщины, дорвавшиеся до власти. - страшное явление
    Irena Osher # ответила на комментарий Николай Тайманов 24 декабря 2012, 03:01
    Так что этим дурам остаётся... только голосовать за любую гадость, лишь бы из депутатов не выгнали.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Irena Osher 24 декабря 2012, 06:11
    Они же не молча голосовали! Лахова даже инициатором поправки была, а горячева договорилась до того, что со временем их этих детей создадут армию наемников для войны с Россией...
    Irena Osher # ответила на комментарий Николай Тайманов 26 декабря 2012, 02:55
    Знаю, слышала.
    Позор!
    Steven Lerner # ответил на комментарий Ashley Judd 23 декабря 2012, 06:01
    Ну что вы! Они с Америкой не конфликтуют. Не по силам им конфликтовать с Америкой и даже с Конгрессом.
    Какой же это "конфликт", если они просто вывалили сами себе на голову кучу дерьма, чтоб дяди за три-девять земель учуяли вонь, которую они испускают...
    Steven Lerner # написал комментарий 23 декабря 2012, 05:38
    Их уже 2 отдельные петиции. Я подписался под обеими.
    Первая петиция (Identify Russian law-makers jeopardizing lives of Russian orphans responsible under "Magnitsky Act".) собрала на сей момент 13 тысяч 195 подписей. Моя подпись под номером 11085. Скорость подписания примерно 1000 в час.

    Вторая петиция озаглавлна Recognize Dima Yakovlev Law (186614-6) as harmful and inhumane, extend Magnitsky act to its supporters in Russian Duma. Моя подпись под номером 1736, оставлена 10 минут назад. За 10 минут добавилось 27 подписей.

    Для того, чтобы петиция была рассмотрена, надо собрать не менее 25 тысяч подписей.
    Steven Lerner # написал комментарий 23 декабря 2012, 05:49
    Скорость сбора подписей под этими петициями просто поражает. Всего за пару минут число подписей выросло с 13195 до 13385 и с 1736 до 1769
    Steven Lerner # написал комментарий 23 декабря 2012, 05:54
    Удивляют подписи типа
    Andrey P
    Blagovechensk
    December 22, 2012
    Signature # 13,396

    Я думаю, что подписи граждан других стран будут отфильтрованы, но сам факт, что граждане РФ, проживающие в России обращаются к президенту США с петицией о распостранении Акта Магницкого на депутатов Госдумы РФ... Это нечто!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Steven Lerner 23 декабря 2012, 06:37
    Думается, американцы обязательно проведут анализ и сообщат в итоге, каково количество российских подписей под обращением. Это серьезная оплеуха неистовым голосователям.
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Steven Lerner 23 декабря 2012, 12:22
    Подписи россиян дорогого стоят!
    Irena Osher # ответила на комментарий Steven Lerner 24 декабря 2012, 03:03
    Это сигнал!!! Российское общество обновляется и это здорово!
    Белла Чебаненко # написала комментарий 23 декабря 2012, 06:24
    А у меня есть подозрение: Путин хочет вернуть себе пошатнувшееся величие и утрату доверия. Если он наложит вето на этот закон, то снова станет героем и главным защитником народа. Этот финт он использовал при протестах против прокладки нефтепровода вдоль Байкала, и когда протест достиг максимума, он отругал публично проектировщиков, отменил его, и стал опять национальным героем в глазах граждан. Но это будет очередной обман, Путин давно ведет войну с народом России, только меняет свою стратегию и тактику, каждый раз обводя страну вокруг пальца.. И на этой волне, кстати, отходит на второй план животрепещущая проблема с экс-министром обороны, которого ему надо уберечь от расплаты. Путин - большой мастер многоходовой интриги.
    Но, вот если он это сделает, тогда надо остро ставить вопрос перед ним о недоверии и роспуске Думы, как реакционного органа законодательной власти и к тому же - не легитимного, получившего свои голоса на выборах путем махинаций, как наперсточники на барахолке, и используя административный ресурс для принудительного голосования за ЕР.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Белла Чебаненко 23 декабря 2012, 06:41
    Думается, после пресс-конференции подобный ход уже ничего не изменит. Путин достаточно четко продемонстрировал позицию, на которой он стоит. Задний ход сыграет только против него и станет он не героем, а недальновидным политиком, который испугался и сдал назад. Такой подход похоронит его имидж. Точнее, остатки имиджа.
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 09:33
    Посмотрим. Но принятие закона Димы тоже снизит его имидж даже у лояльных, но разумных людей.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Белла Чебаненко 23 декабря 2012, 10:25
    Чем больше народу прозреет, тем лучше.
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 18:44
    Есть еще один ход у господина президента. На пресс-конференции он сказал, что в Соглашении с США об усыновлении, есть пункт, что сторона, которая хочет выйти из Соглашения должна об этом заявить за 1 год до выхода.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Николай Тайманов 25 декабря 2012, 19:15
    А что будет, если эта кодла депутатов, готовых за деньги продать все и всех, вдруг осознает, что все наворованное с "таким трудом" и хранимое на западе, пропадает? Их ведь может ничто не остановить? поскольку они то и были опорой Путина?
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Белла Чебаненко 23 декабря 2012, 11:48
    "Путин хочет вернуть себе пошатнувшееся величие и утрату доверия. Если он наложит вето на этот закон, то снова станет героем и главным защитником народа."
    Такое же предположение несколько дней назад высказал на РСН и Сергей Доренко (хоть и не симпатичен мне он, но истину глаголет нередко).
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Ирина Миронова 23 декабря 2012, 13:56
    А я вспомнила, как он разыграл сцену по решению переноса трассы газопровода от Байкала, поле того, как мы в Сибири дошли до белого каления на митингах, и все радовались его "мудрому" решению. Правда, потом раскусили, что перед нами была разыграна комедия. И он, и его партнеры по спектаклю были плохими артистами. А, вспомнив, как он где-то недавно обронил фразу по поводу "адекватного" ответа США что "наших депутатов иногда заносит", я очень засомневалась. Ведь принять такой закон - это граничит с маразмом.
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Белла Чебаненко 23 декабря 2012, 14:07
    Результата ждать осталось недолго. Посмотрим, чем в очередной раз удивит своих граждан г-н Президент.
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Белла Чебаненко 25 декабря 2012, 17:34
    У Путина появился отличный шанс предстать мудрым правителем! Хотя мысль о многоходовке ОЧЕНЬ близка к истине
    Lili Korzhakova # написала комментарий 23 декабря 2012, 06:29
    Комментарий удален его автором
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Lili Korzhakova 23 декабря 2012, 06:39
    Для американцев этот запрет тоже имеет значение.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Steven Lerner 23 декабря 2012, 07:09
    Невозможность усыновлять российских детей. Мне почему-то именно такое объяснение кажется очевидным, а Вам?
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 07:18
    Комментарий удален его автором
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Lili Korzhakova 23 декабря 2012, 07:25
    Восполнимо, разумеется. Но только в том случае, если усыновителю абсолютно безразлично, кого именно он берет в свой дом. Вы хотели белого котенка, можете взять вместо него черненького щенка. Восполнимо...
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 07:39
    Комментарий удален его автором
    Steven Lerner # ответил на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 13:01
    Должен вам заметить, что из России усыновлялись отнюдь не "белые котята". Не просто сироты, а сироты-инвалиды.
    Хорошо если только у этих детей были какие-то внешние физические недостатки, хуже, когда дети с нарушениями психики, эпилепсией, заболеваниями сердца, почек, печени и так далее по длинному списку.
    Кроме России так мерзко никто, по моему, не поступал. Но американцы странные люди. Усыновление для них моральный долг прежде всего. А моральный долг требует помогать больным детям прежде всего.
    Ну, ели не будет больных русских детей, они будут принимать других - здоровых и не из России.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Steven Lerner 23 декабря 2012, 13:14
    Спасибо, но я немного грамотный, немного читаю, немного запоминаю.
    Не думаю, что больные дети живут только в России, поэтому не могу согласиться, что отказ в усыновлении и больных в том числе детей из России приведет к усыновлению только здоровых детей из других стран.
    У моральных людей здоровая мораль - встал на ноги сам, помоги встать другим. И это замечательно. Любая страна может гордиться такими гражданами. Может и должна!
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 06:47
    Комментарий удален его автором
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Lili Korzhakova 23 декабря 2012, 10:23
    Все пытаетесь доказать, что Америке это совсем неважно?
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 10:42
    Комментарий удален его автором
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Lili Korzhakova 23 декабря 2012, 11:31
    Я вообще-то из России, смоделировать отншение американцев к этому не могу. Но убежден, что обращение к Обаме и сбор подписей убедительно доказывают небезразличие к этому вопросу.
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 12:01
    Комментарий удален его автором
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Lili Korzhakova 23 декабря 2012, 12:18
    Верите, что подписывают только русскоязычные? Знаете и подписывающих и инициаторов?
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 12:20
    Комментарий удален его автором
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Lili Korzhakova 23 декабря 2012, 12:39
    Смотреть десяток с лишним тысяч подписей доверяю Вам. Отмечу, правда, что в своем блоге тщательно слежу за соблюдением гостями правил приличия в полемике..
    Steven Lerner # ответил на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 13:18
    Всё, 25 тысяч подписей собраны. Сейчас уже около 25800 подписей и число продолжает расти с огромной скоростью.
    Большинство подписей явно русскоязычные. Многие, видимо, из России, поскольку город и штат не указаны.
    Американская подпись выглядит так:
    Marina C
    Sarasota, FL
    December 23, 2012
    Signature # 25,755

    Много подписей вот таких:
    Irina K

    December 23, 2012
    Signature # 25,753

    Вторая строка - пустая, значит не указан почтовый индекс (zip code).

    Некоторые россияне просто вписывают город:
    Perevezentseva C
    Moscow
    December 23, 2012
    Signature # 25,748

    Но есть и такие:
    John S
    New York, NY
    December 23, 2012
    Signature # 3,621
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Steven Lerner 23 декабря 2012, 13:25
    Эти подписи чуровский избирком проверять не будет и незаконно собранными не признает...
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Николай Тайманов 24 декабря 2012, 00:07
    Комментарий удален его автором
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Lili Korzhakova 24 декабря 2012, 06:08
    Повышайте интеллектуальный уровень, возможно, когда-нибудь сможете отличать пустую болтовню от того, что просто не сразу доходит. Удачи в повышении. Не благодарите.
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Николай Тайманов 25 декабря 2012, 00:36
    Комментарий удален его автором
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Lili Korzhakova 25 декабря 2012, 07:45
    Вы не соответствуете ни теме, ни блогу. Таким вход воспрещен.
    ПС "Смотритесь не интеллектуально" - чистейшей глупости чистейший образец! Это вообще не может смотреться, это понимается и ощущается. Но не всеми. Хамам не дано. Хамкам тоже.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Лана jasmin 25 декабря 2012, 07:34
    Комментарий удален его автором
    Иван Надсон # ответил на комментарий Lili Korzhakova 23 декабря 2012, 10:59
    вы бы инструкцию на русском сделали- куда там, средь аглицких буков тыкать, если не знаешь того языка
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Иван Надсон 23 декабря 2012, 12:09
    Комментарий удален его автором
    42ser ser # написал комментарий 23 декабря 2012, 07:37
    Интересно что же в отмеску туподумцы выдадут.? Хотя меня отношения с амерами не волнуют и я бы их вообще свернул до нуля.
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий 42ser ser 23 декабря 2012, 07:40
    Комментарий удален его автором
    42ser ser # ответил на комментарий Lili Korzhakova 23 декабря 2012, 09:19
    Надо все привилегии нахапаные туподумцами передать детям тогда и проблемы исчезнут.
    Анатолий Соболев # написал комментарий 23 декабря 2012, 08:07
    цинично названным именем погибшего в США ребенка с не менее циничным американским судом
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Анатолий Соболев 23 декабря 2012, 10:14
    А до этого в ветке публиковали свои посты только мыслящие люди...
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Анатолий Соболев 23 декабря 2012, 10:40
    Комментарий удален его автором
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Lili Korzhakova 23 декабря 2012, 12:31
    Наши уроды сидят в отличии от американских
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Анатолий Соболев 24 декабря 2012, 00:15
    Комментарий удален его автором
    ЦИКЛОН+ В # написал комментарий 23 декабря 2012, 09:28
    георгий сауриди # написал комментарий 23 декабря 2012, 10:02
    Считаю этот закон (о детях) нашим позором!
    Нельзя спекулировать на детях. Да, НЕОБХОДИМО заботиться о детях, для этого совсем не надо принмать законы в Думе. Для этого надо пригласить в Думу тех, кто занимается проблемами детей, того же пиаристого Астахова, и спросить с них, почему НАШИ законы позволяют издеваться над детьми в случае усыновления наших детей. Почему мы не осуществляем контроль за детьми, вывезенными из страны, почему (для примера) мы не имеем права делать это в любое время? Это не дело Думы, это дело наших законодателей в исполнительной власти.
    это наши внутренние проблемы. А вытаскивать это в ответ на закон Магницкого, который сам по себе циничен, тем более недопустимо!
    Стыдно всё это...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий георгий сауриди 23 декабря 2012, 10:18
    А что по поводу НКО думаете? В разрезе ответа лорду Керзону? Что для них важнее - дети или оппозиция?
    георгий сауриди # ответил на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 11:32
    Не очень понял при чём тут некоммерческие организации - НКО... Или имелось в виду что-то другое?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий георгий сауриди 23 декабря 2012, 12:14
    А Вы прочитайте текст перед опросом. Он короткий!
    георгий сауриди # ответил на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 14:11
    Ну, Путин валит всё в одну кучу, а нам-то это зачем? Запреты на НКО могут быть ответом на "Магницкого", но вот законы о детях - никак.
    Это моё мнение.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий георгий сауриди 23 декабря 2012, 14:57
    Путин не валит все в одну кучу - он просто пристегнул к детям более нужный для него закон, чтобы под шумок провести его на волне антиамериканской истерии. Его расчет оправдался - этого не замечают даже умные паркеры.
    георгий сауриди # ответил на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 15:05
    Мне кажется, Вы о нём слишком хорошо думаете...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий георгий сауриди 23 декабря 2012, 16:04
    Я о нем очень плохо думаю. Просто привык считать ходы и варианты. Моделировать действия противника. Меня этому учили лучше, чем его...
    георгий сауриди # ответил на комментарий Николай Тайманов 23 декабря 2012, 16:13
    :)))) Наверное... Но, не забывайте, что и он не полный хозяин, хотя от него. конечно, очень многое зависит. Теневой кабинет правит как и во все века...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий георгий сауриди 23 декабря 2012, 20:19
    Я никого из этого кабинета не знаю.
    георгий сауриди # ответил на комментарий Николай Тайманов 24 декабря 2012, 03:35
    На то он и теневой... Вспомните Ельцина и Березовского с компанией.... Мы тоже их не знали
    Николай Тайманов # ответил на комментарий георгий сауриди 25 декабря 2012, 00:09
    Не разделяю я эту популярную теорию мировой закулисы.
    георгий сауриди # ответил на комментарий Николай Тайманов 25 декабря 2012, 00:36
    Я тоже многое не люблю, но оно от этого не меняется...:))))
    Николай Тайманов # ответил на комментарий георгий сауриди 25 декабря 2012, 07:50
    Если короче и яснее, я не верю, что путиным кто-то управляет.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Николай Тайманов 25 декабря 2012, 19:37
    Согласен. Идея Путина состояла в том, что американцы и европейцы за сырье из России поступятся и своими принципами, и мать родную продадут, как говорил Маркс о 100% прибыли. Но его расчет, циничный и лицемерный, провалился. Американцы и европейцы не пошли на поводу у циника Путина, они прекрасно свое место, место служения своим народам, а не приватизации=воровства у народа его власти=его могущества, поскольку демократия - это власть народа, а не его болтовня, а затем отъема у граждан России их имущества с помощью украденного ранее могущества, и жизней, как у Магнитского и
    георгий сауриди # ответил на комментарий Николай Тайманов 25 декабря 2012, 22:01
    А я и спорить не буду... Это Ваше личное дело.:)))
    Удачи!
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий георгий сауриди 23 декабря 2012, 10:49
    Комментарий удален его автором
    георгий сауриди # ответил на комментарий Lili Korzhakova 23 декабря 2012, 11:41
    Вы и правы, и не правы. С одной стороны Вы пишете, что к детям нельзя относится как к обычному товару. Верно. абсолютно согласен. Но, с другой стороны, Вы их сравниваете с предметами (тот же дом). А это неверно, что следует из первой части. То, что берутся деньги за усыновление, то это не просто мировая практика, она ведь основана на том, что таким образом как бы отсеивается та часть людей, которая готова на этом паразитировать. То есть, если берёшь ребёнка, то ты должен быть потенциально способен его содержать. В этом вряд ли можно и нужно усматривать порок. А вот контрголь за тем, в какие руки этот ребёнок попал, должен оставаться у нас. И это надо ввести в договор, по которому заключается сделка. Хотя, согласен, это несколько цинично, но другого я не вижзу, и, насколько мне известно, пока не придумали.
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий георгий сауриди 23 декабря 2012, 12:19
    Комментарий удален его автором
    георгий сауриди # ответил на комментарий Lili Korzhakova 23 декабря 2012, 14:15
    Не надо валить в одну кучу наши внутренние проблемы...
    Сейчас мы говорим о детях, об этических сторонах вопроса. Зачем же сюда вплетать отношения к олигархам?
    Что касается договоров и пр. Если принимающую сторону не устраивают части договора, то это их дело, они могут его и не заключать. Но это должны быть НАШИ, ибо дети наши и их защита должна быть обеспечена нами.
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий георгий сауриди 24 декабря 2012, 00:00
    Комментарий удален его автором
    георгий сауриди # ответил на комментарий Lili Korzhakova 24 декабря 2012, 03:40
    Так и я о том же... И начинается всё это с договора...
    Олег Давыдов # ответил на комментарий георгий сауриди 23 декабря 2012, 20:45
    Контроль за воспитанием детей должен быть двойным: и у принимающей страны, и у России. Отдать России контроль полностью практически невозможно: не хватит ни людей, ни времени.
    георгий сауриди # ответил на комментарий Олег Давыдов 24 декабря 2012, 03:41
    Верно, двойным. А времени и людей хватит, если делать это разумно. Нет необходимости стоять около каждого ребёнка. Достаточно хотя бы раз в полгода узнать как он растёт...
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Олег Давыдов 25 декабря 2012, 00:40
    Комментарий удален его автором
    Алексей Маслиников # ответил на комментарий Lili Korzhakova 23 декабря 2012, 12:16
    Если вы прочитаете "Соглашение об усыновлении", то узнаете, что за усыновленными российскими детьми сохраняется гражданство РФ. А раз гражданство сохраняется, то о какой "продаже" может идти речь?
    А теперь, как говорится, "Внимание, вопрос!": зачем российским властям, особенно дипломатическим органам, какие-то дополнительные "разрешения", чтобы отслеживать судьбу ГРАЖДАНИНА РОССИИ?
    Для того, чтобы иметь повод НЕ отслеживать?
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Алексей Маслиников 24 декабря 2012, 00:21
    Комментарий удален его автором
    Константин Ильченко # написал комментарий 23 декабря 2012, 11:29
    Indifference. Т.е., монопенисуально. Я не есть депутат, и вряд ли когда им стану.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Константин Ильченко 23 декабря 2012, 11:33
    Как много незнакомых мне депутатов в этой теме высказываются...
    Татьяна Втюрина # написала комментарий 23 декабря 2012, 11:35
    Хотелось бы, чтобы закон "царя Ирода" стал бумерангом для принявших его.
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Татьяна Втюрина 25 декабря 2012, 17:52
    К сожалению Белый дом закрыл сайт с подписями против Путина
    Татьяна Втюрина # ответила на комментарий Алексей Алекс 26 декабря 2012, 03:16
    Ничего... Понятно, что никто не стал бы вносить думцев в список Магницкого - главное, что услышаны нормальные люди. И их немало
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 23 декабря 2012, 14:00
    +))) Должны пополнить.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 23 декабря 2012, 14:44
    Это будет по-настоящему заслуженный ответ. Но надо осознать, подобный шаг явится беспрецедентным в современном международном праве. Наш депутатский корпус этого, конечно, заслуживает и будет совершенно справедливо внести их в список Магнитского, это будет для них абсолютно оправданным холодным душем. Пусть вспоминают сое торжество и свое соревнование в вываливании антиамериканской грязи. Да и в антисиротской. Так хочется увидеть стертые торжествующие ухмылки на их лицах...
    Александр Зеличенко # написал комментарий 23 декабря 2012, 14:52
    Петицию подписывают в основном не американцы. Там только русские имена.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Александр Зеличенко 23 декабря 2012, 16:02
    Не только, но мне не так важно, кто именно подписывает. Важно, чтобы практический эффект был. А он в любом случае будет, даже, если закон о депутатах не примут..
    Олег Давыдов # написал комментарий 23 декабря 2012, 17:06
    В числе подписавших обращение к Обаме очень много русских фамилий. Барак Обама был против закона "О списке Магнитского", но поскольку Конгресс его принял, вынужден был подписать закон. Игнорировать волну возмущения, поднявшуюся в мире в связи с законом "Димы Яковлева, Обама не сможет, но и включать в список Магнитского ВСЕХ депутатов - тоже не будет. Надеюсь, что данный список будут пополнен только авторами этой поправки и руководителями думских фракций.И то было бы чудесно!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Олег Давыдов 23 декабря 2012, 20:22
    Чем больше, тем лучше!
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Давыдов 25 декабря 2012, 19:44
    На самом деле один только закон Магнитского предполагает, что всем гражданам России, имеющим имущество в развитых странах, придется объяснять происхождение этого имущества, типа: как Вам при зарплате в 1 тысячу долларов в месяц удавалось тратить по 200 тыс.долларов в месяц и еще накопить на счетах и имущество миллионы и миллиарды долларов? - не ответят - все потеряют, так что всем им в любом случае пиздец
    Олег Зоин # написал комментарий 24 декабря 2012, 00:04
    То, что главным для дедушки Вовы было ударить по рукам НКО, несомненно. Но гражданин-начальник сделал ошибку - ставка на детей, что замаскировать удар по НКО , сработала в обратку - вызвала небывалый взрыв негодования, подрывающего остатки авторитета ВВП. Если бы не детская тема, может быть, общество и не заметило бы удара по НКО - многолетнее охаивание правозащитников дало свои плоды...
    Евгений Кулешов # написал комментарий 24 декабря 2012, 23:44
    Заголовок опроса говорит о депутатах, а вопросы о законе. Тем не менее, отвечу: депутаты ГД попадут в список высмеиваемых мировым сообществом, несуразных существ.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгений Кулешов 25 декабря 2012, 00:11
    Туда уже попал заказчик этого закона. Думцы были исполнителями...
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Николай Тайманов 25 декабря 2012, 17:30
    И дирижёр, и музыканты, достойны друг друга.
    Роман Янов # написал комментарий 24 декабря 2012, 23:52

    см ссылку Stepan Петров
    "Список Лаховой"
    по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Это есть множество фактов массового уничтожения российских детей путинской вертикалью власти.
    Имеются и др факты. Более того в любое время сама же власть предоставит новые факты уничтожения детей. Скажем в нашей обл была нашумевшая тема - Школа психушка кладбище - детей из интернатов по выпуску получавших квартиры - отнимали а детей отправляли в психушки. Пострадало 800 детей. Многие и сегодня живут в психушках. Никто из путинских ставленников не наказан.

    Владимир Погосов # написал комментарий 25 декабря 2012, 17:55
    Думаю, что не пополнят потому, что Путин не подпишет закон Димы Яковлева, иначе депутаты порвут Путина, поскольку каюк настанет сразу им всем
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 декабря 2012, 08:20
    Свое детище и не подпишет?
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Николай Тайманов 26 декабря 2012, 11:55
    Депутаты ЕР ради бабла, даже наворованного, порвут всех и вся. Поэтому они, как только почувствуют, что схороненное ими бабло за рубежом пропадает, они этого уж не простят никому, включая Путина. И Путин это понимает, поэтому так и бьется за отмену закона Магнитского. А с законом Димы Яковлева еще и все депутаты от ЕР попадут в список. Конец Путину и он это понимает, поэтому и даст задний ход
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?