Духовные скрепы Путина. Слово и дело.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Тайманов написал
    5 оценок, 278 просмотров Обсудить (47)

            Интернет-сообщество, услышав редкое словцо в очередном послании многократного президента России, с ног сбилось, пытаясь узнать, что такое скрепы и зачем президент использовал именно этот термин. Оставим этот поиск любителям филологии и попробуем выяснить, как работают эти таинственные скрепы. Президент существенно облегчил нашу задачу и выяснять ничего не заставил. Уже следующее появление путина на публике наглядно показало, что скрепить общество своей духовностью нацлидер постарался сразу, не откладывая дело в долгий ящик. Насколько удалась тонкому психологу эта попытка, известно уже всему миру. На этот раз общество расколол лично его как бы духовный скреплятель. Или скрепитель...Может, скрепщик? Беда все же с этими редкими словами...Раньше все просто было - мочить в сортире, к примеру. Народно и понятно. А тут...

             Оставим филологию и обратимся к сути вещей. Зачем, сказав о духовных скрепах, президент пошел на восьмикратный вызов журналистскому сообществу? Его верный песков давно протягивал спасательный круг, объявляя вопросы последними или предпоследними, информируя о затянувшейся пресс-конференции. Однако лидер его не слушал, закусив удила, все  пытался либо убедить народ в своей правоте,  либо услышать хотя бы несколько подряд признаний в любви всенародной. Его ведь и на зимнюю рыбалку приглашали, и на юбилейную тонну угледобычи, и привет дочке просили передать, что помогло ему взять столь важную паузу, написав поздравление собственноручно...Ан нет! Не вышло красиво завершить! Вылез этот российско-лосанжелесский журналюга и стал дожимать несчастного поздравлятеля якутских детей. не дал, зараза, оформить итоговый акт признания любви народно-журналистской к своему президенту, аж в восьмой раз выворачивая наизнанку антисиротский закон, который неразумные никак не хотели признать справедливым возмездием за Гуантанамо и Абу Грейд. Напоминаю, что это специальные американские тюрьмы для пыток и беззакония. Жалкие американцы и здесь были обойдены Россией - нам для этого и специальных тюрем строить не надо, мы в любом дальнем ОВД, казанском, к примеру, можем себе это позволить..

              Вернемся все же к скрепам. Насколько успешно начал президент духовно скреплять свой народ?.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 47 комментариев , вы можете свернуть их
    Павел Ладиков # написал комментарий 26 декабря 2012, 09:54
    Ну я не знаю... скрепы - видимо это большие скрепки, которыми можно сразу пачку бумаги зажать...
    У едросов свой язык развивается, понять сложно.
    Я до сих пор пытаюсь расшифровать слово, которым он меня и остальных протестующих обозвал. Бандерлоги. Варианты такие:
    1. Исследователи жизни и идейного наследия Степана Бандеры? Но тогда правильнее говорить бандерведы.
    2. Исследователи жизни и творческого наследия Антонио Бандераса? Но тогда правильнее говорить бандерведы
    3. Персонажи из сказки Маугли. Но тогда кто есть господин Путин? Шерхан или Акела?
    4. Протоколы загрузки в чье-то сознание идей Бандеры и/или Бандераса? В чье конкретно?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Павел Ладиков 26 декабря 2012, 10:03
    Идите ко мне, бандерлоги - слова удава Каа, после которых те, как под гипнозом, шли к нему на съедение. Шерхан и Акела ими не питались и на них не охотились. Западло.
    Та фраза возмутила меня настолько, что я опрос этому посвятил. Опросы - моя любимая форма общения с паркерами...Правда, в ленту их включать перестали.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Николай Тайманов 26 декабря 2012, 12:14
    Понятно, значит Путин считает себя удавом 8)))
    Есть такая примета - если человек теряет адекватность, считая себя круче окружающих - этот человек явно занял слишком высокое для себя место в обществе. Голова закружилась. С такой головой рассчитывать на трезвую и грамотную работу товарисча не приходится...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Павел Ладиков 26 декабря 2012, 12:51
    А разве кто-то рассчитывал?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Павел Ладиков 26 декабря 2012, 17:58
    Он еще при жизни понял и фактически признал свою ошибку. Что говорить о Ельцине, если заблуждались Березовский, Волошин и Бородин. Люди прожженные, не чета Борису Николаевичу.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Николай Тайманов 27 декабря 2012, 08:27
    Не ошибается, кто ничего не делает. Предыдущее решение (дефолт 1998 года) было абсолютно верным.
    Но все положительные последствия от него пришлись на приход Путина, что и привело к ошибке.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Павел Ладиков 27 декабря 2012, 08:51
    Видимо, Ваш бизнес от того дефолта не пострадал, как и личные сбережения. Иначе вряд ли сочли бы его верным решением. Ни один дефолт ничем оправдан быть не может - это грубейшее нарушение государством собственных обязательств. Мой бизнес не пострадал вовсе, но справедливым дефолт я не считал и не считаю.Пострадали от него очень многие. Доллар за неделю подорожал в четыре раза. Многие просто рухнули, а все системообразующие банки прекратили свое существование. Они, правда, не проиграли, а наварились, что тоже говорит о несправедливости дефолта. Разорилось множество честных фирм и бизнесменов. Монстры просто переложили свои активы из банков в реальный сектор.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Николай Тайманов 27 декабря 2012, 10:02
    я на дефолте потерял 4 килобакса, для меня это были тогда очень серьезные деньги.
    Но через год из-за роста экономики я отбил эту потерю в десятикратном размере, приобрел офис, машину, гараж и занялся другим, более доходным видом деятельности.

    Что касается "справедливости дефолта"... справедливо - жить по средствам. Несправедливо - покупать на нефтебаксы, украденные у внуков и правнуков - премиум иномарки и строить дворцы. И считать что ненапряжная умственная работа чиновника достойна всего того - что в европе считается чрезмерной роскошью.
    Я разве говорю что-то непонятное?
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Павел Ладиков 27 декабря 2012, 10:12
    Вы ведь в экономике должны что-то понимать, верно?
    Основным условием (а не следствием) роста экономики страны является положительный внешнеторговый баланс. Если производительность труда не позволяет конкурировать с другим странами - значит необходимо снижать внутреннее потребление - девальвировать национальную валюту. Это прописная истина. Япония поднималась таким способом, совсем скоро Китай станет самой крупной экономикой мира - при этом даже американцы воют от того, что он держит курс юаня ниже плинтуса.
    А нашим чиновникам навешали лапшички на ухи "все экономически развитые страны имеют сильную нацвалюту!"
    Идиотизм. Телега впереди лошади. Сильная валюта - СЛЕДСТВИЕ развитости экономики. Это нужно сначала ЗАРАБОТАТЬ!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Павел Ладиков 27 декабря 2012, 10:44
    Я просто экономику понимаю несколько иначе.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Николай Тайманов 29 декабря 2012, 00:57
    От Вашего варианта "понимания" законы природы другими не становятся. Удачи Вам!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Павел Ладиков 29 декабря 2012, 01:30
    Поймете разницу между законами природы и законами экономики, пишите.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Николай Тайманов 29 декабря 2012, 02:11
    Это все что Вы осилили ответить, гениальный Вы наш? 8)
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Павел Ладиков 29 декабря 2012, 03:02
    Больше обращаться ко мне не надо!
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Николай Тайманов 30 декабря 2012, 11:46
    Не плачьте Коленька, я не буду больше! 8))))))))))
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Павел Ладиков 30 декабря 2012, 12:23
    За базар отвечать надо!
    Веселин Веселов # написал комментарий 26 декабря 2012, 10:53
    Комментарий удален его автором
    Веселин Веселов # написал комментарий 26 декабря 2012, 10:59
    давайте примерим на Путина: "Путин - это весны цветенье, Путин - это победы клич, славься в веках, Путин, наш дорогой Ильич!" гм... разве Путин - Ильич? нет - ВладимировИЧ - но сходу то и не вспомнишь как зовут, оказывается, неувязочка - отчество Путина по сию пору так и не стало широкоизыестным, домашним, то бишь народным - агитпроповцам на заметку
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Веселин Веселов 26 декабря 2012, 12:18
    Неувязочка... звание героя труда долго пропихивается. Столько места на пиджаке дарагога владимира владимировича пропадает зазря.
    Веселин Веселов # ответил на комментарий Павел Ладиков 26 декабря 2012, 15:21
    это точно -"хушь плачь", но у Владим-Владимыча еще есть время в запасе, чтоб побыть сувереном в суверенной демокартии
    Ирина Миронова # написала комментарий 26 декабря 2012, 11:37
    Так доскреплялись за годы путинского правления, что, похоже, уже собрать воедино ничего не удастся.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ирина Миронова 26 декабря 2012, 11:54
    Все прошло, пройдет и это. Даже иго прошло, а уж какое длинное было. Здесь всего-то руководитель на седьмом десятке с пошатнувшимся здоровьем...А у народа, как у моря, у океана способности к самоочищению очень велики. Это маленькая лужа к самоочищению не способна, маленькая кучка железняков и баталиных с лаховыми и горячевыми. Жириновские и прочие мироновы самоочиститься не смогут, стало быть, придется очищаться от них. И это обязательно будет, иначе и жить не стоит. В России, во всяком случае. Но и отдавать ее им на поругание тоже не след!
    Советская власть незыблемой казалась, вечной практически...Прошла же!
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Николай Тайманов 26 декабря 2012, 18:19
    Да, всё верно. И это пройдёт.
    Евгений Кулешов # написал комментарий 26 декабря 2012, 15:43
    Владимир спародировал Валентину. У той были сосули, у этого скрепы. И почему, иные деятели не желают уходить на пенсию раньше, чем в маразм?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Евгений Кулешов 26 декабря 2012, 16:07
    Это не маразм, Евгений, это ощущение вседозволенности самодержца.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Николай Тайманов 26 декабря 2012, 16:20
    Именно с такого ощущения и начинается развиваться маразм.
    Пётр Банманн # ответил на комментарий Николай Тайманов 26 декабря 2012, 16:57
    Будь у вас столько собственности - власти, недвижимости, 130млрд.$ - и Вам Российский народ в роли сынка покажется, которого ни о чём спрашивать не надо - ни разрешения на приватизацию, ни на пересмотр конституции и т.д..
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Пётр Банманн 26 декабря 2012, 17:55
    Говорите лучше за себя.
    Пётр Банманн # ответил на комментарий Николай Тайманов 26 декабря 2012, 18:38
    Да в разговорах нет необходимости- это очевидный факт , но похоже не для Вас. Мнение большинства людей по этому поводу мне известны, вот я их и изложил. Это мы дураки - всё не так понимаем в отличие Вас с Путиным. А вообще -то стоит руководствоваться фактами, существующим положением дел и обстановкой в России чтобы писать объективный комментарий.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Пётр Банманн 26 декабря 2012, 19:37
    Опять не самый умный вывод! Просто мы с путиным очень разные, а Вы легкомысленно заявляете, что я на его месте вел бы себя точно также. Вы - возможно, я - никогда. Назвать свое голословное утверждение объективным комментарием? Это за рамками здравого смысла. Вам следует руководствоваться пониманием того, что нельзя категорично судить о незнакомых Вам людях. Путина не имею в виду. А вот мнение большинства людей по моему поводу Вам не может быть известно, поскольку я этому большинству неизвестен. Как и Вам, впрочем.
    Пётр Банманн # ответил на комментарий Николай Тайманов 26 декабря 2012, 20:19
    Это не умничание а констатация - на среднем уровне. Надо быть среди масс - как учил Ульянов- Ленин. А то и опустить могут.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Пётр Банманн 26 декабря 2012, 20:38
    Люди среднего уровня и находятся на среднем уровне. Приятного пребывания. Опускать друг друга можете сколько хотите, но выше своего уровня не лезьте, ни к чему это.
    Когда и откуда в Германию выехали? Казахстан?
    Иннокентий Даурцев # ответил на комментарий Евгений Кулешов 27 декабря 2012, 08:30
    Значит еще не все сделал!
    Костя Гусев # написал комментарий 26 декабря 2012, 20:50
    Иннокентий Даурцев # ответил на комментарий Костя Гусев 27 декабря 2012, 08:21
    Очень аппетитная лапша!
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Костя Гусев 27 декабря 2012, 16:46
    Но, сумеет ли она прилипнуть к ушам слушателя?
    Костя Гусев # ответил на комментарий Евгений Кулешов 27 декабря 2012, 17:26
    всё хуже,и хуже липнит....
    Иннокентий Даурцев # написал комментарий 27 декабря 2012, 08:20
    "Вытупление" полностью оторвано от реальности!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Иннокентий Даурцев 27 декабря 2012, 08:28
    Он живет в собственной реальности и пытается совместить общую реальность со своей. Эти попытки обречены на неудачу, но он ничего не хочет менять.
    Иннокентий Даурцев # ответил на комментарий Николай Тайманов 27 декабря 2012, 08:38
    Комментарий удален его автором
    Иннокентий Даурцев # ответил на комментарий Николай Тайманов 27 декабря 2012, 08:43
    совместить общую реальность со своей для него нереально! А менять не будет потому, что его устраивает "его реальность" полностью! А общая реальность - его мало волнует... Она общая! Такой вот казус! Достиг своей вершины - И все! Как достиг? Зачем! Это уже для него не вопрос...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Иннокентий Даурцев 27 декабря 2012, 08:54
    В этом и кроется неразрешимое противоречие нынешней ситуации. Пресс-конференция просто обнажила это противоречие, а чем оно разрешится, как и когда - трудно сказать.
    Контрольный Вопрос # написал комментарий 27 декабря 2012, 11:47
    Лапшу повесил, языком пощелкал, бабосы срубил. Лапшу повесил.... - а где конфликт-то? Жизнь у себя и корефанов удалась, чего еше для счастья не хватает? У Путина все Путем. А то, что отдельные бандерлоги попискивают - ну скоро уедут, если не хотят вымерать, как большинство покорный овощей.
    PS А семантически-морфологический анализ "скрепок" - это да... Смело, честно и очень умно. Жаль что варианты ответов какие-то однобокие, портянкам развернуться негде...
    Костя Гусев # написал комментарий 27 декабря 2012, 17:32
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Костя Гусев 27 декабря 2012, 17:59
    Так и хочется ответить словами из Марша онанистов - "Ни черной "звездой" водянистою, ни чистою девственной плевою - не купишь нас, онанистов! Левою, девою, левою!"
    Приписывают Маяковскому...Очень просились эти строки в ответ на самый мелкий шрифт в нижней части плаката. Не удержался...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 825 записей в блогах и 6498 комментариев.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5028879.