Так как, все-таки, заработать 5 трлн. рублей?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Сохатый написал
    2 оценок, 664 просмотра Обсудить (26)

    Как-то я писал вот эту статью «Как заработать 5 трл. Руб..»

    http://maxpark.com/community/2332/content/964501

    Интереса она не вызвала, хотя в очередной раз убеждаюсь в том, что человека убедить могут только показанное на пальцах,а не всякие теоретические построения основанные на убежденности. Что ж, я все оттягивал и обдумывал стоит ли время терять, но поведение нашей власти говорит о том, что она не может понять смысла общественного запроса на такую, казалось бы просто понимаемую, операцию, как торговля на экспорт исключительно за рубли.

    Сел и пытаюсь объяснить на пальцах.

    Итак, вводная-Россия продает в год на экспорт товаров и услуг на 131 млрд. долларов, конвертируем по ставке 30 к 1 и получаем около 4 трлн. рублей.

    Еще вводная, я не экономист,потому приближение будет присутствовать постоянно.

    И еще вводная-любой процесс купли продажи сопровождает оборот определенного числа денег, просто экстраполируя я вывел соотношение 1 к 3.То есть при обороте в 3 рубля, центробанк должен выпустить 1 рубль, что поддержать этот оборот без инфляции-дефляции.

    Если кого-то интересует как именно я вывел это соотношение-вот так:

    ВВП РФ за последние пять лет изменился от 40 до 55 трл. руб., денежная масса за тот же период с 12 до 25 трл. руб. Я взял треть, а не половину имея ввиду, что выжать максимум из любой возможности может и должен профессионал, а я, как уже сказал, не экономист, потому взял скромную цифру оставив поле экономистам для ее увеличения. Итак-ВВП-это весь годовой оборот страны, денежная масса это те деньги которые необходимы для его нормального поддержания(опустим наличие инфляции, она на совести финвластей) Все.

    Для начал я приведу простое понимание, именно им пользуются оппоненты,

    Мы продаем товар за валюту, получаем валюту, ЦБ(условно говоря) покупает у нас валюту дает нам рубли, мы покупаем товар у импортера(внутреннюю торговлю не упоминаю для наглядности) отдаем ему рубли, импортер покупает на эти рубли у ЦБ валюту-круг замкнулся, так выглядит в общем , схема оборота при нынешних условиях торговли.

    Меняем схему и за товар берем с иностранца рубли, иностранец покупает рубли у ЦБ за валюту, импортер собирая рубли с нас покупает эту валюту за эти рубли...

    "И где выгода?" спросит самый нормальный человек, не замороченный лишними знаниями, коих в стране большинство.

    Действительно, где она?

    Что ж, приступим к доказательству на пальцах:

    Есть Экспортер, обозначим его буквой «Э», есть зарубежный покупатель(он же продавец своего товара, условно), обозначим его буквой «П» и есть импортер -обозначенный мной буквой «И».

    Схематично оборот с участием международной торговли выглядит так:

    Э продает товар П, тот платит Э валютой, Э меняет валюту у И(которому она нужна) на рубли для внутренних расходов, И меняет валюту у П на товары и наконец привезя их домой меняет эти товары у Э на рубли.

    Проследим обороты существующие на сегодня, при продаже экспортируемого за валюту.

    Э-П-оборот товар-валюта.

    Э-И-оборот валюта -рубль.

    И-П-оборот валюта- товар.

    И-Э -оборот товар-рубль.

    Что мы видим?Мы видим наличие 2-х постоянных оборотов с участием рубля и 3-х с участием валюты.То есть, валюты надо на треть больше чем рублей, что бы обеспечить всю цепочку.

    Хорошо, пойдем дальше и помечтаем, меняем схему и продаем экспорт за рубли, получаем:

    Э-П-оборот товар-рубль.

    П-И-оборот валюта-рубль.

    И-П-оборот валюта -товар.

    И-Э-оборот товар-рубль.

    А здесь что мы видим? Мы видим что для обеспечения этой схемы оборота необходимо рублей на треть больше чем валюты, при том, что товарооборот и цены неизменны. Более того, по сравнению с первой схемой необходимо на треть больше и самих рублей, безотносительно к объему валюты.

    А теперь вернемся к исходным. 4 трл рублей-общий оборот экспорта, по курсу.Для обеспечения этого же товарного оборота по второй схеме нужно увлеличить денежную рублевую массу ровно на треть(по моим приближениям), то есть, страна получает возможность выпустить 1. 3 трл. рублей без страха., что они окажутся инфляционными.

    Напомню, что на покрытие в 13-м году дефицита ПФ бюджет направляет около 2-х трл. руб, и при этом дошел до того, что взялся за разрушение малого бизнеса.

    В принципе, можно кричать «УРА!» и бежать печатать деньги, приняв закон о безусловной торговле своим товаром за границу только за рубли(как кстати и выдача международных кредитов, и это еще один резерв, такой же как выпуск не еврооблигаций с обязательствами в ЕВРО, а рублевых, с обязательствами в рублях.)

    Но есть одна заковыка.Ведь метод пополнения экономики нужной денежной массой, на самом деле очень важен.И что произойдет в случае принятия властями второй схемы международной торговли при нынешней финсистеме? А вот что, ЦБ выпустит новенькие рубли и продаст их банкам, банки . Учитывая потребность в рублях на валютной бирже отправят их не на пенсии или кредитование населения(кредитование потребителя само по себе ущербно), а прямиком на ММВФ,где вот та самая треть рублей, которую мы выиграли от смены схемы и включится в оборот, ничего ровным счетом не привнося в жизнь обывателя.Выиграют спекулянты-маклеры и банки.

    А они, по-моему, итак не обижены. И что же делать? Менять финсистему. Больше нечего, если мы хотим жить богатея всей страной, а не только банкирами. Смена финсистемы(об этом я так же писал в

    http://maxpark.com/community/8/content/1755890, а продолжил тут

    http://maxpark.com/community/politic/content/1802509 )

    Но есть и еще одна заковыка, даже при смене финсистемы и принятии международной торговли по принципу свой товар-свои деньги. Заключается она в одноразовости вброса денег. То есть, если (для простоты) мы вбросим нужные для обеспечения нового оборота рубли через ПФ(пенсии повысим на треть, как вам?:), то на следующий год нам эти пенсии платить будет нечем, так как бюджет пополняется в прежнем ритме , а выпуск новых денег без инфляции уже не пройдет.

    Вопрос, на мой взгляд, решается крайне просто, биржевую валютную торговлю надо просто обложить 30-ти проц. налогом с оборота(опять-таки в рублях), пусть он называется НДС, как и прежде.В этом случае мы получим дополнительное и ежегодное возвращение выпущенных денег в бюджет.

    Вот так.

    Конечно схема лишь принципиальна, довести ее до рабочей, как я говорил, должен профессионал.

    Ну, и последнее, если кто заметил несоответствие между цифрой заявленной в заголовке и той, что выведена расчетами поясню. Я подошел в этот раз к написанию статьи более серьезно и не только не стал пользоваться случайными ссылками с , но и перепроверил арифметические подсчеты.Оказалось, что я был не прав. Но менять цифру в заголовке не хочу, оставив связь с написанным ранее. Простите, надеюсь, как ошибку, так и маленький каприз:)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 26 комментариев , вы можете свернуть их
    Вячеслав Михалыч # написал комментарий 18 марта 2013, 07:18
    мало кто понимает что такое триллион. миллион ещё туда-сюда. Только жизнь наша - копейка в базарный день.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Вячеслав Михалыч 18 марта 2013, 08:42
    Ну, уже легче.Триллион, это туда-сюда такое же количество раз(туда-сюда).
    Валерий Гуров # написал комментарий 18 марта 2013, 07:35
    Да очень просто -надо только выпить с путиным на брудешафт и предложить ему треть
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Валерий Гуров 18 марта 2013, 08:43
    Полагаю, что это Путин должен выпить на брудершафт с предом ФРС.
    Владислав Грецов # написал комментарий 18 марта 2013, 08:53
    интересно а что наши великие финансисты не понимают таких вроде бы объективных вещей ?
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Владислав Грецов 18 марта 2013, 09:28
    Финансисты все понимают, только выполнять это без нажима они не будут.Потому и надо,что б понимали не только финансисты, но и общество.Власть ни куда не денется, отреагирует. тем более, что и ей это в буквально-финансовом смысле выгодно(могут под радостный шумок повысить себе з\п)
    Алексей Сила # ответил на комментарий Владислав Грецов 18 марта 2013, 11:07
    Эта "объективность" - разновидность бреда. Так можно рассуждать только из предположения безусловной монополии России на экспортном рынке. Дескать, никуда заинтересованный в российском экспорте иностранный покупатель не денется.
    Да денется. Посмотрит на этот геморрой и предпочтет других. На России свет клином не сошелся.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Сила 18 марта 2013, 13:54
    Именно, никуда не денется.Даже в постреволюционные времена никуда не делись, а уж сейчас и подавно.В конце-концов есть неплохой опыт, держали же трубу закрытой во время пикировки с Ющенко и не умерли без доходов.
    Так вот, так можно поступать только уверенному в своих силах, неуверенный точно проиграет.
    Алексей Сила # ответил на комментарий Николай Сохатый 18 марта 2013, 22:33
    "Держали трубу закрытой"? Сколько дней?
    А в послереволюционные времена - что они покупали? Помимо музейных шедевров на вес?
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Сила 19 марта 2013, 01:15
    Ну, так держали же, и никуда евросоюз не делся.
    И покупали даже в послереволюционный период.
    Никуда не денутся.
    Алексей Сила # ответил на комментарий Николай Сохатый 19 марта 2013, 01:28
    С 2008 года Газпром потерял 46% своего былого сектора европейского газового рынка.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Алексей Сила 19 марта 2013, 03:24
    Ай-яй, яй.Половину выходит.Ну, что ж, значит кто-нибудь подобрал, Не думаю, что это страшно для страны.Думаю, даже полезно, как и для Газпрома.
    "В мае 2008 года «Газпром» обошёл «Чайна Мобил» и «Дженерал Электрик» и стал третьей компанией мира по капитализации."
    А вообще, брехать нехорошо.
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Алексей Сила 18 марта 2013, 15:42
    есть определенное количество товара на рынке есть и определенный спрос....спрос может упасть или наоборот подняться а вот количество товара изменится не сильно...невозможно быстро найти альтернативу сотням тысяч тонн нефти и миллионам кубометров газа....руды ,леса ,зерна....
    Алексей Сила # ответил на комментарий Владислав Грецов 18 марта 2013, 22:35
    Точно так же как невозможно найти альтернативу долларам, выручаемым за сырье.
    Иначе бы колониальный экспорт и не начинался.
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Алексей Сила 18 марта 2013, 23:18
    уже возможно....юани,евро....
    Алексей Сила # ответил на комментарий Владислав Грецов 19 марта 2013, 00:26
    Опять чужая валюта, не рубли.
    За рублями кто гоняется?
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Алексей Сила 19 марта 2013, 12:03
    можно перейти на торговлю за рубли что частично уже реализовано...и это только начало....
    Алексей Сила # ответил на комментарий Владислав Грецов 19 марта 2013, 12:57
    Дай бог вашому теляті вовка з'їсти.
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Алексей Сила 19 марта 2013, 17:50
    да мы уж как нибудь....
    Алексей Сила # ответил на комментарий Владислав Грецов 19 марта 2013, 18:17
    Триколор в руки и попутного ветра!
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Алексей Сила 19 марта 2013, 20:17
    ну а вам жевто -блакитный и так же....
    Алексей Сила # ответил на комментарий Владислав Грецов 19 марта 2013, 00:29
    Чемпион мира по скупке государственных казначейских обязательств США - Китай. Купивший их за доллары. Ему и колониальное сырье из России удобнее за них покупать.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Владислав Грецов 19 марта 2013, 03:29
    Блее того, совсем необязательно давать команду "все вдруг".Можно растянуть процесс начав с любой из экспортных статей...Ну, металл например или удобрения или лес, газ. нефть или вооружение и помощь оказать отраслям во время неизбежного в таких случаях кризиса у них, а затем перейти к следующей.
    Ну, а когда процесс пойдет, станет гораздо легче.
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Николай Сохатый 19 марта 2013, 11:35
    можно...но процесс этот очень долгий....
    опять же есть масса вариантов сбыта и в другие страны,бартер ....все новое это хорошо забытое старое...
    Евгений Довгель # написал комментарий 22 сентября 2013, 17:40

    1.Николай, ошибка вот в чем
    «Мы продаем товар за валюту, получаем валюту, ЦБ покупает у нас валюту дает нам рубли…»

    Никакие не «мы продаем товар за валюту». А продает конкретный предприниматель, который вырученную валюту НЕ ПРОДАЕТ ЦБ, а хранит на счетах и в наличке, используя ее как средство обращения и средство накопления капитала. Потому, что инвалюта более надежна в стране, чем рубли.
    И только часть валюты экспортеры продают, но не ЦБ, а на бирже по рыночному курсу. И российский ЦБ (как Вы пишите, условно говоря), ВООБЩЕ не участвует круговороте «Экспорт-Валюта-Рубли-Импорт-Экспорт». Такая уж у него роль по российскому законодательству.

    2. Предлагаемая Вами схема: «…за товар берем с иностранца рубли, иностранец покупает рубли у ЦБ за валюту…», безусловно, могла бы работать, но только в двух случаях:
    1) если законом ЗАПРЕТИТЬ и ОТОБИРАТЬ... (как Вы это и предлагаете, как это и было в СССР, который вдруг развалился);

    2) если рубль станет ГАРАНТИРОВАТЬСЯ И ОБЕСПЕЧИВАТЬСЯ ГОСУДАРСТВОМ более выгодным и более надежным, чем доллар, евро и т.д., и будет стабильно расти к ним по рыночному курсу.
    Я, например, за этот вариант: ссылка на dovgel.com

    Николай Сохатый # ответил на комментарий Евгений Довгель 27 сентября 2013, 13:47
    биржа-механизм обмена, попросту базар.
    Вынести на базар можно только тот товар который имеется , без товара там делать нечего, правда?
    Так вот на бирже продается валюта вырученная экспортерами(если опустить игры инвесторов. а говорить только о внешней торговле), продается импортерам, и те и другие продают и покупают исходя из нужд.Нужд единого организма государство РФ.Как вы понимаете, покупают на этой бирже рубли тоже не ЦБ или госорганы, а те самые экспортеры.
    Я не вижу своей ошибки в понимании системы.
    Что касается запрета, то да.Но запрет должен и может быть внутренним и не на валютные счета или даже оборот валюты. а на продажу за валюту экспортных товаров.
    Заинтересованность иностранца держится вовсе не на интересе к рублю, а на интересе к товару и покупать рубли он будет по нужде, а не из соображений надежно-не надежно.
    Не путайте предложенную схему со схемами инвестиционными или спекулятивными.Меня эта часть темы вообще мало волнует, как раз из-за их ярко выраженной спекуляционной составляющей, которая развитию государства мало что даст.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 648 записей в блогах и 5005 комментариев.
    Зарегистрировалось 158 новых макспаркеров. Теперь нас 5029006.