Мы НЕ хотим перемен

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Irina Fiodorova перепечаталa из garry-kasparov.livejournal.com
    16 оценок, 613 просмотров Обсудить (122)

    Мы НЕ хотим перемен

    24 августа 2013, 21:27

    В остальном война отсталому,
    Древнему и бестолковому,
    Чтобы с этих пор по-новому,
    Оставалось все по-старому.

    Алексей Дидуров
    песня из к/ф «Не бойся, я с тобой».

     

    До выборов мэра Москвы остается чуть более двух недель, и эта тема прочно заняла доминирующие позиции в российском информационно-политическом пространстве.

    Чувствуя подвох в чрезмерно уверенном поведении властей, многие эксперты ожидали появления на основных каналах некоего компромата на главного оппонента власти на этих выборах, призванного политически уничтожить оппозиционера.

    Времени до выборов остается все меньше и вероятность такого вброса, вслед за информацией о спящей черногорской фирме, по-прежнему высока.

    При этом практически ежедневно к числу критиков Навального прибавляется очередной субъект политического или околополитического сообщества, делающий упор на тот или иной аспект его деятельности или взглядов.

    В трогательном единстве слились в неприятии Навального самые разнообразные персонажи: от сталинистов до патентованных либералов.

    Для одних преступлением, приравниваемым к государственной измене, является образование, полученное Навальным Йельском университете, для других (видное место среди которых занимают представители известной своей «принципиальностью» партия «Яблоко») — его участие в «русских маршах».

    К поборникам морали из «Яблока» внезапно примкнул «владелец заводов, газет, пароходов», а также клуба НБА «Бруклин Нетс» Михаил Прохоров, возмутившийся наличием у Навального юридического лица в Черногории.

    Некоторые представители лево - патриотического сегмента видят в росте популярности кандидата Навального угрозу для существующей политической системы, о чем неустанно заявляет в своих статьях Сергей Черняховский - ярый защитник советского прошлого, без тени смущения совмещающий это с безоговорочной поддержкой путинских действий.

    Особое место в списке «прегрешений» Навального занимает отсутствие у него «позитивной программы», построение предвыборной кампании на критике фундаментальных пороков путинской системы вместо «конструктивного» обсуждения бытовых проблем города.

    Подобного рода претензии предъявляют к оппозиционному кандидату целый ряд оппонентов, включая сопредседателя партии РПР-ПАРНАС Владимира Рыжкова, по всей вероятности, весьма раздосадованного решением своих соратников по партии выдвинуть кандидатуру Навального.

    Мне жаль, что приходится повторять прописные истины, но, похоже, без этого не обойтись.

    Выборов — то есть, механизма смены власти на прозрачной и конкурентной основе — в России нет. Есть имитационные процедуры, спектакль, призванный придать внешнюю видимость легитимности существующей власти.

    Пытаться в рамках таких «выборов» обсуждать исключительно городские проблемы — значит подыгрывать власти в этом спектакле, помогать ей поддерживать иллюзию того, что в России будто бы есть настоящие выборы.

    Избравший подобный путь заранее обречен на поражение, что, кстати, подтверждается и опытом возглавляемой господином Рыжковым партии, наивысшим электоральным достижением которой пока что является получение одного депутатского мандата в Законодательном Собрании Алтайского края — и это в родном регионе Рыжкова, который он много лет представлял в Государственной Думе!

    Главная заслуга Алексея Навального — безотносительно его личных достоинств и недостатков, а также его политических взглядов — состоит в том, что он «вышел за флажки», отказавшись играть по пьесе, подготовленной кремлевскими кукловодами, и превратив декоративные «выборы» в плебисцит о недоверии всей путинской системе власти.

    Если уж за что и критиковать Навального, то точно не за это!

    Мотивы, которыми руководствуются оппоненты Навального, варьируются в очень широком диапазоне: на одном полюсе находятся те, для кого это действительно принципиальная позиция, на другом — те, кто просто цинично отрабатывают кремлевскую пайку.

    Однако у большинства критиков Навального, как мне представляется, иной побудительный мотив. Мотив этот предопределен тем, что подавляющее большинство этих людей, так или иначе «вписались» в существующий политический уклад, заняв в нём свою уютную нишу.

    Точно также, как политические долгожители Зюганов и Жириновский давно являются органичной частью существующей путинской системы, канализируя патерналистские и антизападнические настроения значительной части электората, так и многие их «антиподы» с либерального фланга выполняют очень важную для сохранения путинского режима функцию. Те же Явлинский с Митрохиным, Прохоров и Рыжков не только абсолютно не опасны для системы, но и полезны для нее, поскольку своим участием в электорально-театральных постановках отвлекают часть энергии протеста, направляя ее в безопасное для властей русло.

    Или другой пример — известный либерально мыслящий журналист Николай Сванидзе, регулярно играющий роль удобной «груши для битья» в ток-шоу Владимира Соловьева, помогая тем самым создавать лузерский образ российского либерализма.

    Все эти люди, наверняка, не испытывают к путинскому режиму никаких симпатий, но они прекрасно понимают, что лично они не выдержат честной и открытой политической конкуренции, которая неизбежно должна вернуться в Россию после крушения этого режима.

    В чем бы они не упрекали Навального, самая главная их претензия к нему остается невысказанной: они боятся, что успешный результат Навального на московских выборах может пошатнуть устойчивость режима, а значит — поставить под угрозу их «экологическую нишу». Именно перспектива оказаться в «отцепленном вагоне», заставляет их сопротивляться и противостоять грядущим переменам.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 122 комментария , вы можете свернуть их
    Irina Fiodorova # написала комментарий 25 августа 2013, 18:27
    Солидарна с Каспаровым. Более того не раз такой же вывод делала во многих своих комментах за последние недели.
    Вот один из них
    kolchintzeva # ответила на комментарий Ирина Ц. 24 августа 2013, 10:04

    И не только ТВЦ. Даже Эхо Москвы устроило прямую трансляцию Собянина и в течение часа он докладывал о своих успехах. Ни одного неудобного вопроса. Короче, все и СМИ и журналисты, и "соратники" расчехлились, - сбросили маски и показали , что на самом деле им при путине хорошо, а Навального они боятся, потому что он может принести перемены в уже устоявшуюся жизнь.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 18:43
    kolchintzeva # ответила на комментарий leonid kenarskij 18 августа 2013, 16:51
    Вот это время, эти выборы всех проявили - кто друг, кто враг, кто настоящий оппозиционер, а кто имитатор. Многие издания, которые позиционировали себя как оппозиционные, все уже отметились негативом в адрес Навального. Это значит, что все они были и есть на коротком поводке у Кремля, и боятся Навального больше чем путина. И сейчас получили указание мочить .
    То же самое происходит с Эхо Москвы. Там осторожничают, виляют, позвали Доренко вести "утренний разворот " (совпадение или нет?), который льет грязь на Н. Только Альбац высказала однозначную поддержку Навального. Вот как путин всех растлил. Превратил в холуёв. Так что жирик это только верхушка айсберга, просто самый известный и заметный. А вообще, все они боятся изменений,который может принести Навальный, потому что все прикормлены, пристроились, принюхались. И сами боятся перемен. Вот какой вывод я сделала.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 18:48
    Навальный самостоятельная фигура, и никакой не спарринг-партнер власти. Талант Навального в том, что он умеет ломать любые схемы Кремля. Его выпустили на время выборов,чтобы повысить легитимность Собянина, а он и не думал принимать такие правила игры, он на них плевал.
    Он делает свою игру со своими правилами, несмотря на прессинг, провокации , тонны грязи и информационную блокаду в федеральных СМИ.
    Навальный правильную тактику избрал - работа с избирателями оффлайн, с привлечением волонтеров -безвозмездных искренних сторонников Н. Такой избирательной кампании ни Москва, ни Россия ещё не видели.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 19:00
    Я читал уже это у Каспарова... вчера Гершаник публиковал...
    Да, верно. Навальный - не мой герой, но он - необходим, он будоражит общество, он будоражит Власть!
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 25 августа 2013, 19:09
    Жаль. Я не знала. Что-то мне Гершаник не прислал приглашение, обычно присылает. Даже не знаю... Убрать?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 19:26
    Зачем?!
    Чем больше людей прочтут - тем лучше!!!!
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 23:42
    Нравится как сказал Киселев Евгений: "Главное, что сегодня Навальный - единственный кандидат, голосование за которого может превратиться в голосование о доверии действующей не в Москве – в России! - власти. Именно это, мне кажется, должно стать настоящей целью оппозиции – превратить 8 сентября из очередных выборов столичного градоначальника в плебисцит о доверии нынешней политической системе. "
    ген кул # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 25 августа 2013, 20:29
    "Навальный - не мой герой, но..." (с)

    --- Скажи - а кто твой друг ?.. И я скажу тебе многое ...
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий ген кул 25 августа 2013, 20:52

    Прямая трансляция.
    ссылка на www.ustream.tv

    Irina Fiodorova # ответила на комментарий ген кул 25 августа 2013, 20:56
    ОПОН пришел вязать Навального.Смотри!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий ген кул 25 августа 2013, 20:57
    Ты мой друг... говори - многое..)))
    ген кул # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 25 августа 2013, 21:06

    Д.БЫКОВ: Не следил за делом, но вот этот второй, которого вы упомянули. Это значит, что Навальный тоже стал для него таким уже немного Волан-де-Мортом – эту фамилию нельзя упоминать, это тот, кого нельзя назвать. Это высокая степень влияния, и мне кажется, Навального с этим можно поздравить.

    Я просматривал вопросы к программе. Меня многие очень спрашивают, за кого я буду голосовать, агитировать. Я вообще обычно ни за кого не агитирую. Все попытки мне приписать агитацию всегда кончались ничем, потому что каждое мое слово фиксируется.

    Но я, безусловно, буду голосовать за Навального, потому что он – самый перспективный на сегодняшний день политик в России. И мне очень нравится, как он действует. Я редко вообще хвалю людей и особенно уж редко говорю, что кто-то умнее меня, быстроумнее меня (от писателя трудно такого дождаться). Но Навальный – это компьютер с гораздо более высоким быстродействием чем я, он лучше организован.

    Не побоюсь сказать, что в каких-то вопросах он умнее меня, потому что я бы так себя держать в руках не смог и такие ответы изящные не находил бы. Так что я за него.

    ссылка на ссылка на ссылка на www.echo.msk.ru

    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий ген кул 25 августа 2013, 21:39
    Был бы москвичом - тоже ОДНОЗНАЧНО - за Навального... так и сказал..)
    И в сети - ЗА него... хотя не все в нем нравится (заигрывание с пацреотами), и понимаю, что за ним тоже стоит элита... но эта элита мне ближе..))
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий ген кул 25 августа 2013, 23:34
    Евгений Киселёв:
    "В кой-то веки у оппозиции появился кандидат, который может собрать в столице по-настоящему много голосов. Если не победить, то выйти во второй тур. Если даже не выйти во второй тур, то хотя бы получить достаточную поддержку, чтобы продемонстрировать власти, что у нее, у оппозиции, в Москве вовсе не кучка - сотни тысяч сторонников, если не больше. Любой результат будет большим успехом. И вот тут, вместо того, чтобы всем миром навалиться и поддержать этого кандидата, многие наши оппозиционеры, либералы, демократы, правозащитники, критически настроенные журналисты и прочие представители «креативного класса» снова брезгливо воротят нос и в который раз начинают развивать тему о том, что «прежде чем объединяться, надо размежеваться». Больше, на мой взгляд, больше всего в этом исконном российском большевизме преуспели сторонники «Яблока» – именно они, по моим наблюдениям, чаще всего припоминают Навальному его подлинные и мнимые прегрешения. Хотя, как говорят в Америке, «тот, кто живет в хрустальном доме, не бросается камнями».
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий ген кул 25 августа 2013, 23:41
    "Мне кажутся бессмысленными разговоры о том, националист ли Навальный или только прикидывается, есть у него диктаторские замашки или нет, регистрировал ли он в Черногории офшорные компании или нет, годится ли он с его опытом в мэры или в государственные деятели и так далее. Мне кажется, правы те, кто говорит, что государственного опыта у него не больше, но и не меньше, чем когда-то у нынешнего президента или у того же Явлинского, когда он только пришел в политику. Я подозреваю, что мысли, которые Навальный высказывает вслух по поводу мигрантов с Кавказа или из Средней Азии, мало чем отличаются от не предназначенных для чужих ушей фривольных речей, которые ведут – лично слышал, и не раз! - внешне политкорректные и либеральные интеллектуалы на своих московских кухнях. Что касается авторитарных наклонностей Навального, кто знает, какие наклонности продемонстрировали бы многие другие оппозиционеры, окажись они во власти. Многие из них – не называю фамилий, все это помнят – не раз демонстрировали и откровенное честолюбие, и властолюбие.
    Да и плох, начинающий политик, который не честолюбив, не готов бороться за власть, не обладает лидерскими качествами". Е.Киселёв
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Irina Fiodorova 26 августа 2013, 09:12
    +++++++++++++++++++++++++)))
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 25 августа 2013, 23:54
    Ваш или не Ваш пока не известно, жизнь покажет, если изберем .... А путинских тварей уже знаем, знаем, что они дерьмо и избирать их никак нельзя
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир Погосов 25 августа 2013, 23:57
    Приблизительно так и сказал..)
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 26 августа 2013, 00:18
    На встречу с Навальным опять никто не пришёл.


    р
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Irina Fiodorova 26 августа 2013, 00:25
    Да гады - люди!..))
    Прям - игнорируют..)))))
    Уралмашзавода в Москве нет, а то все - в едином порыве..))
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Irina Fiodorova 26 августа 2013, 09:14
    Власти переходят черту.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 26 августа 2013, 00:40
    Уралвагоны свозили в автобусах на путинги. И держали до начала мероприятия закрытыми в автобусах, чтобы не разбежались.
    А сюда люди сами пришли.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Irina Fiodorova 26 августа 2013, 00:17
    Комментарий удален его автором
    Олег Давыдов # написал комментарий 25 августа 2013, 19:05
    Особенно "преуспел" в травле А.Навального Николай Левичев. Он себя опустил до уровня Жириновского, но что хуже, - подорвал авторитет Справедливой России. Показал всем, что в решающий момент справедливороссы переходят на сторону Единой России, являются врагами внесистемной оппозиции.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Олег Давыдов 25 августа 2013, 19:26
    Тоже мне - секрет полишинеля..))))
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 25 августа 2013, 20:08
    Интересные дела творятся в Сокольниках. Вчера Навальный запланировал на сегодня на Сокольнической площади на 20.00 встречу с избирателями. Сегодня за 2 часа до начала в его штаб позвонили из мэрии и "попросили" отменить эту встречу. Тут же в Сокольники приехал ОМОН, менты вырубили звукоусилительную аппаратуру, утащили генераторы и требуют разойтись. Вокруг сцены выставляют ограждение, чтобы никто не мог подойти. Без звукоусиления никто на длинной площади ничего не услышит, конечно.
    Навальный в твиттере написал: "Я провел 73 встречи с избирателями. Почему-то именно 74-я открытая для всех встреча в Сокольниках не нравится старику Собянину". До этого Навальный свои встречи не анонсировал, просто волонтеры приезжали во дворы и в мегафон приглашали людей. А про эту встречу он написал в ЖЖ. И вот какая оперативность!
    ген кул # ответил на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 20:37
    Кремль был уверен , что Алексей сдуется к выборам, не выдержит гонки и о нём по большому счёту никто не узнает... А Навальный неутомимо с каждым выступлением всё более блестяще разоблачает эту криминальную шушеру, и жулики с ворами начали паниковать !..
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий ген кул 25 августа 2013, 20:51
    Ты правильно всё понимаешь! К сожалению, многие наши высоколобые мыслители продолжают долдонить всякую мутную муть, вешая всяких разных собак на Н., то националист, то гей, то госдеп, у каждого своя версия и все версии противоречат друг другу. Уверена, что это не глупость и недальновидность, это умысел.
    ген кул # ответил на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 20:57
    ссылка на politota.d3.ru

    Они только резервное питание вырубили, но провокаторов почемуто увезли в машине скорой ... Може будут утверждать что это Навальный их хотел током убить...)))
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий ген кул 25 августа 2013, 21:08
    Только и способны на тупые провокации. А ничему другому этих "режиссеров" в КГБ не научили.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий ген кул 25 августа 2013, 21:13
    Пишут, что Навального увезли на автозаке в УВД.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Irina Fiodorova 26 августа 2013, 08:39
    Все время кажется, что в своей мерзости власть уже дошла до крайней точки.
    Ан нет - у нее этой мерзости еще целые подвалы припасены.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 09:15
    +++++++++++++++++++++)))
    Ирина Ц. # ответила на комментарий Олег Давыдов 25 августа 2013, 19:33
    Да уж...выглядел интеллигентом.. А оказался такой гнилушкой...
    Мария Буткайте # ответила на комментарий Ирина Ц. 25 августа 2013, 19:44
    Он выглядел как Чикатило, таковым и оказался.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Ирина Ц. 25 августа 2013, 20:43
    Левичев - пешка в руках других игроков. Он ничего не говорит и не делает по собственное инициативе.
    Эта марионетка дергается только тогда, когда кукловод захочет. Беспринципный приспособленец. Отрабатывает подаренный ему "звездный миг"
    Ирина Ц. # ответила на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 21:18
    Похоже, так и есть!
    Евгений Кулешов # написал комментарий 25 августа 2013, 19:19
    Этот пост уже публиковали: А . Гершаник, И.Кондрашов, Вы, я, может быть, кто- то ещё. Рад, большому количеству единомышленников.
    Д. Крузое # ответил на комментарий Евгений Кулешов 25 августа 2013, 20:01
    ссылка на slon.ru
    "Алексей Анатольевич, вы мне руку сломали..."
    Большего идиотизма и тупости придумать, кажется, уже невозможно, да.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Евгений Кулешов 25 августа 2013, 20:17
    Я не знала. Сейчас посмотрела в ленте за вчерашнее число, увидела только Гершаника.
    ген кул # ответил на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 20:45
    Всё нормально Ирочка, спасибо за статью...
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий ген кул 25 августа 2013, 21:11
    Это Гарри спасибо!
    Gena Ach # ответил на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 21:20
    Правильно, что перепостила. Я узнал. Спасибо.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Gena Ach 25 августа 2013, 21:30
    Вам спасибо, что зашли!
    Ирина Ц. # написала комментарий 25 августа 2013, 19:38
    Я, конечно, не Каспаров, но вчера тоже сказала - людям не нравится их жизнь, но перемен они не хотят)
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Ирина Ц. 25 августа 2013, 19:57
    Значит их устраивает эта система лжи и воровства. А все их оханья и всхлипы - пустое лицемерие, попытка сохранить хорошую мину при плохой игре.
    Ирина Ц. # ответила на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 20:01
    Скорее, оправдание своей трусости.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Ирина Ц. 26 августа 2013, 00:00
    Может быть просто не понимают, чего хотеть от нового мэра?
    Мария Буткайте # ответила на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 20:01
    Чем-то напоминает мазохизм, причем, с извращениями.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Мария Буткайте 26 августа 2013, 00:06
    Мазохизм с извращениями? - очень похоже, выбирали себе слугу, а получили хозяина, принимающего нас за своих бесправных рабов. Не понимают многие жители Москвы, что именно они хозяева города и должны выбрать себе слугу-мэра, которого смогут драть во все дыры, а для него будет честью служить жителям Москвы. Это конечно не Собянин, путинское отродье, это Навальный, возможно Митрохин, а все остальные путинские проститутки
    Александра Василькова # ответила на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 20:07
    Премудрых пескарей в житейском омуте не сосчитать. Это такая социальная усталость, безволие, страх всего иного... Люди не верят никому, лимит доверия исчерпан давно и безвозвратно. Я могу это понять, принять сложнее...
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Александра Василькова 25 августа 2013, 20:17
    Интересно, а себе мы верим?
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Александр  Гершаник 25 августа 2013, 20:34
    Тут каждый лично в меру своих способностей.
    Я себе верю.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Александра Василькова 25 августа 2013, 20:33
    Шендерович: "Огромное количество людей, среди которых есть много моих знакомых, – такое ощущение, что они утром встают к зеркалу, первое, что они делают, стоят некоторое время, любуются, потом идут писать пост о Навальном, который недостоин их представлять. Потому что Навальный не идеальный, а они все идеальные. Это, совершенно, поразительная смесь самонадеянности с глупостью. Навальный сегодня символизирует шанс на возвращение демократической процедуры – ни больше ни меньше. Именно, это и есть сегодня Навальный. Когда есть демократическая процедура, когда есть выборы, когда есть независимые СМИ – пожалуйста, другая партия, избирайся со своей партией и убеждай партию Навального. Но, штука-то в том, что сегодня: анатомический театр, морг, сегодня этого нету. Значит, если ты сегодня в этой ситуации выступаешь против Навального – ты выступаешь за анатомический театр. Дальше, пожалуйста, со своими полутора процентами и полной прекрасностью своей до конца своих дней сиди в уголке и радуйся, что ты такой прекрасный."
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Александра Василькова 25 августа 2013, 23:44
    А зачем верить кому то? - надо понимать, чего нам надо и избранный нами слуга должен исполнить наш заказ или идти на .... далеко и надолго ....
    ген кул # ответил на комментарий Ирина Ц. 25 августа 2013, 20:41
    "но вчера тоже сказала - людям не нравится их жизнь, но перемен они не хотят (с)

    --- Все люди, или несколько людей?..
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий ген кул 25 августа 2013, 20:46
    Привет!
    ген кул # ответил на комментарий Irina Fiodorova 25 августа 2013, 22:24

    В Сокольниках тысяч 7 собралось!..

    ссылка на maxpark.com

    Irina Fiodorova # ответила на комментарий ген кул 25 августа 2013, 22:40
    Может и больше. На видео люди стоят плотно.
    Ирина Ц. # ответила на комментарий ген кул 25 августа 2013, 21:17
    Увы, много людей...
    ген кул # ответил на комментарий Ирина Ц. 25 августа 2013, 21:35
    Ну, в процентах хотябы, а то некорректно...
    Ирина Ц. # ответила на комментарий ген кул 26 августа 2013, 08:36
    Я не Левада центр, опросов не делаю. А вот посмотрите - будут выборы - 100 - процент Навального - это и будут люди, не желающие перемен. В процентах. Так устроит?
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Ирина Ц. 25 августа 2013, 23:52
    Вы не хотите перемены, состоящей в том, что вместо того, что Путин со своей бандой, включающей Собянина, Вас продолжала грабить, как и до этого грабила на то, чтобы вновь избранный мэр Вам служил, как это должно быть по Конституции России? - поймите, мы же избираем всегда себе слугу, а не вора в законе, которые нас будут грабить. Хуже тварей, чем путинские давно уже не было. Так что за Навального однозначно, хотя можно и за Митрохина, остальные все дешевые путинские проститутки
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 08:33
    Не надо Митрохина - он не боец, а старуха, пожелавшая стать владычицей морскою. Потому и останется у разбитого корыта.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 09:36
    Митрохин все всегда правильно говорит, он понимает, что равенство граждан перед законом для развития страны все равно, что бензин для автомобиля. Навальный сильнее Митрохина тем, что назвал Путина вором, но ни Навальный, ни Митрохин не сказали, что Путин не легитимен на том основании, что не выполнил свою клятву перед народом, а значит не соответствует служебному положению. Во всем мире, начиная на востоке с Японии и заканчивая на западе США и Канадой, если президент выполнил клятву, данную своему народу на инаугурации, то в стране появляется конкурентная среда, которая производит конкурентоспособные на мировом рынке товары и услуги стоимостью от 100 до 1000 раз дороже стоимости сырья в них на лондонской бирже. Россия же по прежнему продает на мировом рынке сырье, а это означает, что свою клятву перед народом Путин не исполнил, является клятвопреступником и не дееспособным на посту президента.
    Кроме того, никто не говорит о том, что мы хозяева Москвы желаем видим кандидата на пост нашего слуги=будущего мэра Москвы на дебатах.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 13:04
    У Путина много гораздо более серьезных прегрешений, чем невыполнение предвыборных обещаний.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 14:37
    В 1917 г. большевики пришли к власти потому, что пообещали людям землю, а земля была кормилицей. Это означает, что большевики пообещали гражданам России более высокий уровень жизни, пообещали много денег. Надо понимать, что оппозиция должна обещать также значительное повышение уровня жизни за счет продажи имеющихся в России природных ресурсов в изделиях по ценам от 100 до 1000 раз дороже, что является необходимым следствием выполнения президентом его клятвы, данной народу на инаугурации, и если повышения жизненного уровня всех граждан России не будет иметь место, то это означает, что президент, не соответствует своему служебному положению, что он слабак и клятвопреступник и должен уйти с поста президента и не иметь возможности даже баллотироваться на второй срок. А то, что Путин к тому же еще и вор, то это означает, что терпеть его нельзя даже на тот срок, на который он якобы выбран.
    Надо понимать, что президент страны может не быть легитимным даже если за него проголосовали 100% избирателей как недееспособный в плане исполнения взятых на себя обязательств перед народом даже будучи очень честным
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 16:20
    Я с вами совершенно согласен. Но какой с этого толк? Разве в истории были импичменты президентам за невыполнение предвыборных обещаний? А если даже и были, то какой государственный орган России займется отставкой Путина?
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 17:06
    Конечно были и много. Еб.ть своих хреновых слуг должны хозяева=мы=народ, а не наши другие слуги, разве это не очевидно?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 17:43
    Вы преувеличиваете.

    "Импи́чмент (англ. impeachment — недоверие, от лат. impedivi - «воспрепятствовал, пресёк») — процедура судебного обвинения, в т.ч. и уголовного, лиц муниципального или государственного исполнения, чиновников, вплоть до главы государства, с последующим их отстранением от должности. Обвинение в процессе импичмента как правило уличает лицо в актах, совершённых незаконно, т.е. в сознательном правонарушении, независимо от злоупотребления должностными полномочиями." (Википедия)

    Дайте хоть один пример.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 18:57
    Я говорю о сути статусов хозяев и слуг, а также хозяев и плохих слуг. Вручать свою судьбу хозяев в руки слуг против плохих слуг - на мой взгляд, рискованно, надо в таких случаях хозяевам самим решить свою судьбу, отодрав вороватого слугу. Вы описали процедуру импичмента, придуманную вороватыми слугами с целью затруднить процедуру изгнания их из власти. В Грузии, в Украине, в России произошла смена президентов отнюдь не по описанному Вами сценарию импичмента, однако это не помешало вновь избранным президента успешно продолжить свой путь во власти. Главное - это согласие народа, утвердившего смену власти. Ельцин незаконно отстранил Горбачева от власти, нарушив процедуру устранения Горбачева от власти, что привело к развалу страны на территории СССР. Я хочу обратить внимание, что вина за распад страны лежит на предателе Ельцине и народе, который ошибся и предал Горбачева, и пошел за предателем Ельциным. А теперь ругает Горбачева. Вина Горбачева состоит только в том, что он не сохранил страну путем физического истребления Ельцина и огромного количества граждан СССР, шедших за Ельциным. Горбачев нормальный человек и такую цену он не мог заплатить даже во благо народов
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 20:12
    Мое отношение к Ельцину противоположно вашему.
    Но я не хочу спорить с вами по этому поводу.
    Достаточно того, что мы сходимся во мнении о Путине.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 20:22
    Ельцин + Березовский = Путин
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 20:56
    Вы неправы.
    Ельцин был демократом. Он дал свободу печати, митингов, демонстраций и т.д.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 21:12
    а где конкурентоспособные на мировом рынке товары и услуги российского производства, которые должны были быть следствием демократии=власти народа?
    При Ельцине был просто откровенный вор Березовский, который вместе с дочкой Ельцина Татьяной и ее мужем Юмашевым такое творили, что на самом деле демократ Ельцин никак не мог создать конкурентную среду, которая бы стала производить конкурентоспособные на мировом рынке товары и услуги
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 21:45
    А откуда взяться конкурентноспособным товарам российского производства?
    Их же должен сделать предприниматель, а не Путин. Но это гораздо сложнее и менее выгодно, чем торговать ресурсами туда и высокотехнологичными товарами оттуда.
    Россия 70 лет училась тому, что товары группы "А" (средства производства) и вооружения важнее, чем товары группы "Б" (товары народного потребления). А у всего мира было наоборот. И что теперь делать? Своих технологий и разработок нет, а покупать на западе выгоднее подержанные. И менталитет не позволяет серьезно относиться к "барахлу".
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 23:04
    Опять двадцать пять: "А откуда взяться конкурентоспособным товарам российского производства?" - конкурентная среда должна в России рожать=производить, как и во всем мире, начиная на востоке с Японии и заканчивая на западе в США и Канаде, конкурентоспособные на мировом рынке товары и услуги при условии, что президент России исполнит данную им гражданам России клятву о том, что он будет на самом деле гарантом Конституции России. Путин должен создать условия для возникновения конкурентной среды в России, он в этом уже трижды клялся. Поскольку он не выполняет свою клятву, то на самом деле он является нелегитимным президентом=не справившимся со своими служебными обязанностями и поэтому должен уйти - это как дважды два четыре
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 27 августа 2013, 08:14
    И какие по вашему должны быть эти созданные условия для возникновения конкуренции?

    Хомо советикус знает, что нельзя планировать на 10 лет и более, что надо побыстрее хапнуть, что можно и быть готовым бежать без оглядки, что любую собственность могут отобрать и не сказать спасибо.
    Пример Ходорковского, которого разделали, как кочерыжку, весьма нагляден. И осуждение Навального за "хищение", тоже говорит о многом.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 27 августа 2013, 19:31
    Олег, я же прямо ответил Вам на Ваш вопрос: "Избранный президент страны должен создать условия для возникновения конкурентной среды. Именно в этом клянется перед народом президент на инаугурации. Если президент не создаст условия для возникновения конкуренции, то это означает, что он не справился со своими обязанностями президента и поэтому должен уйти, как не состоявшийся президент". Поэтому президентов надо чаще переизбирать в надежде поскорее найти того, кто справится со своим обязанностями
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 27 августа 2013, 21:45
    К своему стыду, я не слушал инаугурационную речь Путина и не знаю что он там наобещал про конкуренцию. :(
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 09:45
    И это мы=хозяева решаем, участвовать Собянину в дебатах, а не он, и не наш слуга Путин. Поэтому Собянина надо снять с выборов за непонимание своего статуса слуги
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 13:03
    Теоретически - да.
    А реально - за нас все решили и назначили слугу хозяином. :(
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 14:40
    Спасибо за то, что Вы теоретически со мной согласны, что это положение понято, далее надо эту позицию распространить и всунуть так, что Путин почувствовал гланды .....
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 16:23
    Я об этом говорю с начала 80-х годов. :)

    Тогда смотрели с испугом и отходили в сторону. Сейчас кивают и проходят мимо. Тенденция положительна, но не быстра.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 17:09
    От Вас в 80-х существенно дальше, чем от Манежной или Болотной до Кремля. Если народ будет уверен в своей правоте и завернет на Кремль, то Путину и его банде в любой момент настанет конец. Поэтому они отодвигают все митинги подальше от Кремля
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 17:38
    Вы намекаете, что мне надо приехать за 1000 км в Москву помитинговать? :)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 18:45
    Я ни на что не намекаю, я просто говорю о том, что сегодня общество существенно ближе к смене режима, чем в 80-х и Вам никуда ехать не надо
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 20:08
    И я говорю, что ближе.
    Но дальше, чем во время путча ГКЧП.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 20:21
    Вы правы, но хотелось бы обратить Ваше внимание, что во время путча ГКЧП в обе стороны было плохо. Сегодня плохо Путин и Собянин, а из Навального хотелось бы надеяться, что не получится второй Ельцин со своей женой, дочкой, братом или друзьями. В любом случае, с Путиным и его бандой включая Собянина надо избавляться
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 20:54
    Если приход Навального совпадет с падением рынка нефти, то люди будут вспоминать путинское время, как счастливое...
    Если бы при Ельцине нефть стоила 100 долларов за баррель, то его тоже вспоминали бы добрым словом.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 21:03
    Да, Вы сильно бьете. Я могу лишь добавить, что при 100 долларов за баррель нефти очень многие ненавидят Путина и его банду.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 21:35
    Конечно многие. И даже те, кого не обошел достаток.

    И все же... Деньги очень сильно смягчают недостатки власти.
    Сегодня на Маяке говорили о семье, которая заплатила за ремонт в московской двушке миллион рублей и довольна, как слон. Работяги, которые делали ремонт, тоже наверняка довольны. Они на митинг не пойдут.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 21:49
    Разница между тем, что есть и тем, что должно быть состоит в том, что если сегодня довольны 15 млн.человек, то должны быть довольны завтра 143 млн.человек. Роспил доходной части бюджета предполагает завышение цен относительно реальных затрат, что представляет из себя доход роспильщиков, и поэтому конкурентов не может быть на этом рынке, т.е не должны работать оставшиеся 128 млн.граждан России
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 26 августа 2013, 22:07
    Деньги - это такая вещь, что появившись у одного человека, она начинает переползать к окружающим - продавцам, ремонтникам, гувернанткам, прислуге, производителю товаров... А от них дальше.
    Правда это происходит лишь в тех случаях, когда деньги тратятся, а не складываются в матрац. Но тратить русский человек уже научился лучше иностранца.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 23:09
    Про 15 млн.человек в России слышали? - думая, что это вместе с теми, к кому "она начинает переползать к окружающим - продавцам, ремонтникам, гувернанткам, прислуге, производителю товаров... А от них дальше.", а также с матрацем и тратами
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 23:14
    Переползать? - у Дерипаски 20 млрд.долларов от продажи алюминия за рубеж, а тот, кто купил у Дерипаски этот алюминий на 20 млрд.долларов сделает из него самолеты на 20 трлн.долларов. Вы представляете разницу между 20 трлн.долларов и 20 млрд.долларов и что эта разница может переползать по всей России, повышая уровень жизни всех граждан России при условии, если во власти не будут коммунисты, которые народу жить хорошо не дадут никогда
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 27 августа 2013, 08:17
    Это все понятно.
    Но Дерипаска не может строить самолеты, которые купят за 20 трлн. долларов. И никто не может - это слишком много.
    К тому же, разве у Дерипаски есть 20 млрд. долларов?
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Олег Сазонов 27 августа 2013, 19:34
    Ваши вопросы - это детали. Надо понимать, что мы думаем о том, как сделать жизнь граждан России лучше потому, что мы сидим все вместе в одной лодке. Можно улучшить свою жизнь за счет ухудшения жизни соседей, но завтра наши дети могут оказаться в числе пострадавших. Нельзя плевать в колодец, из которого пьешь
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Погосов 27 августа 2013, 21:41
    Дерипаска улучшает жизнь соседей. Или я неправ?

    Многие почему-то думают, что у олигархов действительно есть те миллиарды в которые они оцениваются. Но это же не так - если завод стоит миллиард и он (завод) принадлежит Дерипаске, то это не значит, то Дерипаска может что-то купить на этот миллиард.
    григорий устинов # написал комментарий 26 августа 2013, 08:37
    Полностью поддерживаю и статью и большинство комментариев. Сейчас сожалею, что живу не в Москве и не могу активно поддерживать и голосовать за Навального. Удивляет дебилизм, приспособленчество и подлость тех кто позиционирует себя оппозиций подленько гадит Навальному.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий григорий устинов 26 августа 2013, 09:42
    Ну вот и проявили свою сущность и истинные мотивы. Это хорошо. Теперь им уже не удастся никого вводить в заблуждение. Навальный правильно делает, что дистанцировался от всей этой псевдооппозиции , набрал команду из немедийных, неизвестных, но умных, трудоспособных и талантливый людей, и апеллирует напрямую к людям. Это правильная тактика.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Влад ХХ 26 августа 2013, 15:45
    Вы всё правильно сказали, точно охарактеризовали ситуацию. Именно отвыкшие быть честными и смелыми люди видят в Навальном проект,чей сами не знают, но проект. Это печально, когда люди совсем разуверились в том, что что-то может происходить не за деньги и не по чьему-то хитроумному плану, а вот так - открыто, смело и искренне, просто потому ,что человеку надоело, что наверху вся мразь собралась и рулит.
    За Навального!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Влад ХХ 26 августа 2013, 16:32
    Только и умеют , что пилить и растлевать умы и души.
    Подлецы мерзкие. Но им скоро конец.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Влад ХХ 26 августа 2013, 20:25
    Сейчас Навальный дает мастер-класс всей стране - как надо проводить настоящую предвыборную кампанию - честно и открыто, без черных технологий , в условиях прессинга и информационной войны со стороны власти. Молодец. Спасибо ему за это.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Влад ХХ 26 августа 2013, 23:16

    Хорошая статья Шендеровича. Он всё правильно сказал, в том числе и ответ на ваш вопрос там есть.
    ссылка на echo.msk.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пульхерия Филимонова # ответила на комментарий Irina Fiodorova 29 августа 2013, 11:02
    По сравнению с тем тотальным воровством чинуш в поргонах, мантиях и без оных - Навальный СВЯТОЙ.
    Лукерья Середа # написала комментарий 26 августа 2013, 13:47
    Обидно, народ любит кричать "мы ждем перемен!", но как только эти перемены становятся ближе, народ забывает о своих желаниях и идет голосовать за привычки: привычку быть покорными, привычку жить во лжи, в бесправии, в воровстве. Вроде бы и границы открыты, и труднее вешать лапшу на уши, но нет, привычка у большинства заменяет разум. Лет через 70 построения путинизма, народ может быть и созреет для очередного переворота, если только весь интеллект России не уплывет за рубеж.
    Пульхерия Филимонова # написала комментарий 29 августа 2013, 10:46
    Режим Путина это мафиозное правительство и силовики. Нигде так не воруют как в ФСБ РФ и прокуратуре. Бортников является КРЫШЕЙ ЖУЛИКОВ, ВОРОВ и ВЗЯТОЧНИКОВ- силовиков в регионах а Фридинский крыша ортникова и его банды. Я, с 2009 года борюсь с коррупцией в УФСБ, даже если прокуратура находит факт воровства и жульничества ФСБшниками (воруют в основном жильё), никого не привлекают к уголовной ответственности и не изымают украденное жильё.
    Начальник УФСБ по Томской области с 1989-1993год генерал Соболев Валентин Алексеевич - ВОР. При переводе из Томска в Москву (откуда и прибыл) УКРАЛ двухкомнатную квартиру (забыл сдать при убытии). После был секрктарём СОВБЕЗа РФ, откуда и ушёл на пенсию.
    Начальник УФСБ по Томской области с 1993-1996 год Селиванов Александр Фёдорович 0- ВОР. ППроживал с женой и сыном и дочерью в квартире более 60 кв/м. Дочь замужем имела сына 3-4лет. Селиванов А Ф НЕЗАКОННО получил жильё для семьи дочери, хотя в улучшении жилищных условий не нуждался. Сын (уклонист) Селиванова А Ф получил жильё как молодой специалист после института. В данный момент Селиванов советник губернаторе Жвачкине.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Пульхерия Филимонова 29 августа 2013, 14:04
    Жвачкин - это фамилия? Или прозвище?)
    Пульхерия Филимонова # ответила на комментарий Irina Fiodorova 29 августа 2013, 15:21
    Фамилия губернатора - везунчик, родня видать постоянно жевала................
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 840 записей в блогах и 5902 комментария.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5026047.