Человечество получило альтернативный источник энергии. К чему это приведет?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр  Гершаник перепечатал из www.opentown.org
    36 оценок, 5033 просмотра Обсудить (657)

    8 октября 2014 г. были опубликованы результаты независимого исследования генератора HT E-Cat, проходившего в Лугано (Швейцария) в течение 32 суток начиная с 24 февраля 2014 г. с участием группы независимых авторитетных экспертов из Швеции и Италии.

    Человечество получило альтернативный источник энергии?

    Основой экспериментальной установки была закрытая рабочая камера, представлявшая собой жаростойкий цилиндр длиной 20 см и диаметром 2 см, в которой находилось топливо — один грамм очень мелкого порошка, содержащего никель и примесь соли лития вместе со связанным водородом, и электрический нагреватель. Эта система, после начального разогрева с помощью относительно маломощного электрического нагревателя (он затем частично отключался и далее использовался для управления режимом производства энергии), в течение 32 дней эксперимента выделяла энергию, нагревая камеру до температуры около 1200 1400 градусов. За время эксперимента было произведено 1,5 МВт∙ч энергии.

    Это был первый случай, когда ученые получили доступ к внутреннему содержанию рабочей камеры и смогли провести элементный (атомный) и изотопный (ядерный) анализ топлива и камеры в начале и конце эксперимента. Результаты оказались крайне неожиданными и очень убедительными. В частности, изотопный состав лития в процессе работы закрытой системы изменился от стандартного (природного) соотношения изотопов лития-6 (8,6%) и лития-7 (91,4%) до 92,1% для лития-6 и 7,9% — для лития-7, что соответствует фантастически большому изменению этого соотношения в 124 раза! Заметим, что в любых ядерных исследованиях изменение изотопного соотношения даже на несколько процентов считается подтверждением достоверности протекания ядерных реакций.

    Еще большие изменения изотопного состава соответствовали никелю. Например, соотношение изотопа никель-58 в процессе эксперимента уменьшилось с 67 до 0,8%, а никеля-62, наоборот, возросло с 3,9 до 98,7%. Эти результаты произвели эффект разорвавшейся бомбы и однозначно подтвердили ядерно-физическую природу выделения энергии.

    Вторым не менее удивительным результатом является полное отсутствие радиоактивности в продуктах ядерных превращений. Если исходить из традиционных представлений ядерной физики, твердо установленных для частиц высокой энергии, то такие превращения изотопов и соответствующее выделение большой энергии должны сопровождаться очень интенсивным гамма-излучением, потоками нейтронов и образованием высокоактивных отходов.Но ничего этого не наблюдалось. Все измерения подтвердили — активность отработанного топлива, внутренней части рабочей камеры и окружения соответствовали природному фону! Этот удивительный результат был известен и из предыдущих экспериментов, но он впервые был подтвержден с помощью детального запротоколированного исследования на нескольких независимых приборах. Уместно также отметить, что наряду с такими уникальными характеристиками этот тип генератора обладает намного более высокой эффективностью, нежели "традиционные" реакторы АЭС. В частности, удельная мощность энерговыделения в нем превышает 2 кВт/г топлива, а во всех типовых реакторах ВВЭР-1000 она равна 35 Вт/г

    Данные еще будут проверяться. Но давайте помечтаем... Если они подтвердятся, к чему это приведет?

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 657 комментариев , вы можете свернуть их
    Нео Философ # написал комментарий 3 декабря 2014, 02:03
    Экологическая чистота - очень большой плюс.
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Нео Философ 3 декабря 2014, 02:24
    Бинзин, мы чо просто так добываем, он стоит 50 копеек..????
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий Алексей Русаков 3 декабря 2014, 03:03
    Зачем бензин - газированная вода с сиропом!!!
    Выделяющийся газ толкает поршни, а сироп - для смазки
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Lesik Machynsky 3 декабря 2014, 03:48
    Уже научились сжигать кремний. сиречь простой песок пустыни...
    Продукт сгорания- кремний...
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Алексей Русаков 3 декабря 2014, 04:48
    Песок -- двуокись кремния, то есть уже "сгоревший" кремний.
    Антон . # ответил на комментарий Александр Моргунов 3 декабря 2014, 11:13
    Надо срочно вводить танки. Это что же получается,от нашей нефти вообще откажутся?...Пока бензин еще есть-вводить!!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Антон . 3 декабря 2014, 11:33
    Ага в Швейцарию, что бы им не повадно было нашу Пут Инскую , сырьевую экономику разрушать.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 6 декабря 2014, 13:55
    Это изобретение "холодный ядерный синтез", превращающий никель в кобальт и затем в железо, было впервые продемонстрировано 3 года назад. Тогда путиноиды смеялись. Капец теперь путинской рашке.
    Будем возрождать Россию без путиноидов.
    Роман Янов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 08:35
    они и сейчас защищают путинский беспредел.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Роман Янов 9 декабря 2014, 09:15
    Как голоса под комментарием то поделились - 18 против 20. Так и до гражданской войны недолго. Как Вова сумел общество расколоть, никаким врагам не снилось.
    Виктор Слинчук # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 21:44
    Нефть это не только бензин...
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 8 декабря 2014, 13:14
    Чем по привычке плеваться и материться, попробуйте, уважаемый, напрячь мозги, или что там у Вас вместо них, и посчитайте, используя знания курса физики средней школы энергетический баланс данной ядерной реакции. И помните, что вечного двигателя - не существует. А также о том, что пока избавиться от остаточной радиации в предложенной реакции хрен получается. И без Вас малограмотных любителей сенсаций хватает! Тут намедни эстонцы заявили, что они нашли способ избавиться от Российского газа избавиться, используя пердячий пар своих коров, а английская фирма уже и в долю вошла с эстонским правительством по реализации данного проекта. Сенсация просуществовала ровно неделю! Пока люди не обратили внимание на то, что в в расчётах проекта безбожно попутаны литры и кубометры. Ну понятно, когда малограмотным эстонцам один хрен, что литр, что кубометр=1000литров. Но и "высокообразованные" британцы туда же. Все за утками Мюнгхаузена норовят поохотиться. Так что закатайте губу и возьмите в руки учебник физики и калькулятор!
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Жарков 9 декабря 2014, 09:17
    Энергетический баланс ядерных реакций Вам не пример ? АЭС, ядерные взрывы ?
    И здесь нет радиации. Только тепловое излучение.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 10 декабря 2014, 00:29

    В энергетический баланс ядерной реакции (к примеру и той, на которую здесь ссылаются) входит и энергия разрушения связей нуклонов в ядре. Если же предполагается, что количества выделяемой энергии с избытком хватает для продолжения реакции, то мы имеем дело с неуправляемым ядерным синтезом, сиречь попросту - с бомбой типа водородной! А Вы что, на самом деле считаете, что при взрыве водородной бомбы нет радиации? ссылка на ru.wikipedia.org

    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Жарков 10 декабря 2014, 11:44
    Странный у Вас ход мысли. Сравнили Е-САТ с водородной бомбой.
    Останови подачу водорода к картриджу с никелем, реакция и остановится.
    В процессе реакции выделяется дополнительный водород из протонов, нейтронов, электронов, выбиваемых подаваемым водородом из атомов никеля. И нейтронное излучение не зафиксировано. Наверное, целиком атомы водорода сразу образуются.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 10 декабря 2014, 13:48
    При термоядерной реакции тоже нейтральные атомы гелия целиком образуются. А радиация имеет место быть!? И теоретически Е-САТ от водородной бомбы ничем не отличается - и тут и там реакция ядерного синтеза! Только в этом случае синтез назван холодным. Я не зря попросил Вас написать реакцию - было бы понятнее. На пальцах и цифрах - оно всегда понятнее.
    By the way! На сегодняшний день число каких-либо научных публикаций на тему такой реакции крайне мало, а патент на установку прошел лишь формальную экспертизу, которая не призвана оценить работоспособность идеи и лишь проверяет заявку на новизну. Как минимум с прошлой осени то тут, то там в Сети всплывает имя Андреа Росси. Этот итальянский изобретатель и предприниматель претендует ни много ни мало на решение задачи холодного термоядерного синтеза. До сих пор его претензии вызывали у понимающих людей разве что презрительную усмешку, но на на днях Росси бросил на лабораторный стол козырь: была опубликована работа за подписью нескольких авторитетных учёных, устроивших его «реактору» скрупулёзную проверку и пришедших к определённым - положительным! - выводам. Так что, хотите верить - верьте! Только не обольщайтесь!
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Жарков 11 декабря 2014, 00:24
    ссылка на maxpark.com
    В конце статьи и подробное научное обоснование, как пробиваются кулоновские силы отталквания и какая реакция идёт - образования из выбитых из никеля протонов и электронов атомов дейтерия и трития, как в ядерной бомбе. Но реакция медленная и объём "заряда" ничтожен в сравнении с ядерным.
    Наверное опасность неуправляемой реакции синтеза и заставляет А.России ограничить мощность установки 3,7 МВт. И слабое гамма-излучение присутствует. Но достаточно оказалось 3 мм свинцового экрана - оболочки.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 11 декабря 2014, 01:25
    На сколько я в курсе технологии этого фантастического проекта, то там используется гидрид лития (LiH) и никель. Выбитый из изотопа Li7 (приведено естественное для природы соотношение концентраций Li7 и Li6 в Li) нейтрон, поглощается никелем, сам Li переходит в изотоп Li6 (оба изотопа лития стабильны). А вот никель, "наглотавшись" свободных нейтронов и протонов (атомарный водород, освободившийся из гидрида Li) переходит в состояние меди. Только всё это фантастика, батенька! А то, что в природе происходят естественные реакции ядерного распада и синтеза - это не новость и за такое Нобелевку не дадут. Так же как пока её не дают и Андреа Росси. А было бы за что - дали бы всенепременнейше! Тем паче за экспериментальное подтверждение возможности проведения реакции "холодного синтеза"! Это ведь конец эры углеводородной энергетики!
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Жарков 11 декабря 2014, 00:39
    Меня посетила страшная догадка. Увеличь мощность Е-САТ, и это портативная ядерная бомба.
    Британцы заявляются на испытание такого генератора в 100 МВт. Как бы они себя не похоронили.
    Хорошо, что помол до нужного наноразмера доступен не всем странам. Даже в России предел - 80 нм. Террористам не доступно.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 11 декабря 2014, 00:51
    Да, Вы правы - это не просто ядерная, а термоядерная бомба! Была бы конечно, если бы работала. А нонешним террористам, увы, не составляет труда добраться до любой технологии - ибо всё продаётся!"
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Владимир Жарков 1 февраля 2015, 18:34
    "..это не просто ядерная, а термоядерная бомба!"
    - Давайте скажем точнее - водородная бомба, но не требующая термо инициации
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Жарков 11 декабря 2014, 00:18
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ефимов # ответил на комментарий Garry Ivanov 9 декабря 2014, 07:23
    Не дурачок, а проплаченный троллик
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Сергей Ефимов 9 декабря 2014, 09:13
    А где касса ? 6 лет здесь время убиваю на всяких дундуков. Никто и цента не предложил.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Сергей Ефимов 9 декабря 2014, 14:11
    так это синонимы
    ек калемане # ответил на комментарий Малиновый Щюр 7 декабря 2014, 10:16
    Ну тогда,заодно и бараковскую и эмиратов и остальные...все танки в Швейцарию поведут,все вместе будем общего "врага" убивать и настанет на планете мир,да гладь!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ек калемане 7 декабря 2014, 11:42
    Пипец швейцарцам.
    ек калемане # ответил на комментарий Малиновый Щюр 7 декабря 2014, 12:10
    А территорию поделим между странами победительницами!
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий Малиновый Щюр 7 декабря 2014, 18:08
    Всех в ядерную пыль!
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 9 декабря 2014, 09:11
    Так там же "игла Кащея" - $140 млрд. - "в носу поковырялись и по столу размазали". Игла надёжно хранит яйцо, утку, зайца, сундук, дуб и землю, на которой он растёт.
    Стоило хранителям только припугнуть, что заберут иглу, как наступление на Мариуполь было остановлено.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 9 декабря 2014, 15:48
    Игла у него по всему миру разбросана, кроме России естесно.
    Сверест Шлангбаум # ответил на комментарий Антон . 4 декабря 2014, 18:44
    ...скорее бы уже нашли альтернативу, чтобы наши воры-правители сползли с трубы в небытиё, а настоящие труженники занялись полезным делом.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Сверест Шлангбаум 6 декабря 2014, 13:57
    Эта альтернатива - генератор холодного ядерного синтеза, была впервые продемонстрирована в работе 3 года назад. Мощности генераторов от бытового - 4 КВт до промышленного 3,7 МВт. Только меняй картриджи с никелем раз в год. Удобно всем, кроме наших воров. Европа откажется от российских нефти и газа, и нашим кровопийцам капец.
    Владимир Удод # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 6 декабря 2014, 21:55
    Спешу Вас разочаровать: Россия вместо нефти и газа займётся усиленной добычей лития, кобольта, никиля и ещё чего-нибудь и будет всегда на плаву. Россия - не Греция, в ней действительно всё есть.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Удод 6 декабря 2014, 22:39
    Греция обладает 1% мировых запасов никеля. И его хватит на обогрев Европы на 50 лет.
    Нужно не торговать сырьём, а самим перерабатывать его. Нефть уже почти всю выкачали, а выручку украли. А нефть - это ценное сырьё для нефтехимии. Придётся нашим детям и внукам покупать нефть у соседей. Спасибо Плутину за это.
    Владимир Удод # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 6 декабря 2014, 23:09
    Какой-то умник придумал, что торговать ресурсами это плохо и все повелись. Что имеем, тем и торгуем, как говорится. Но что кучка мерзавцев захватило "трубу" - абсолютно с Вами согласен. Но захватили ещё до Путина. Не являюсь поклонником данного товарища, но справедливость обязывает...
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Удод 6 декабря 2014, 23:51
    Это еще Косыгин Брежневу говорил. Но тогда доля выручки от экспорта нефти и газа была 56%, а сейчас 89. Выручка от экспорта нефти могла бы стать стартовым капиталом для создания кадров и развития товаропроизводящей промышленности. Плутин украл будущее России.
    Владимир Удод # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 00:10
    Ну, Путин не господь бог, чтобы украсть будущее у такой страны, как Россия. Она, матушка, и не такое переживала.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Удод 9 декабря 2014, 09:07
    Путин украл нефтегазовое сырьё для переработки у будущих поколений и "украл" мозги системой ЕГЭ.
    В бизнесе торговля сырьём - признак лузерства.
    Владимир Удод # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 9 декабря 2014, 22:36
    "В бизнесе торговля сырьём - признак лузерства."
    Это придумали те, у кого сырья нет, кто вынужден его покупать.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Удод 10 декабря 2014, 11:39
    Европа делает из нашей нефти масла и много прочей полезной нефтехимии и продаёт всё это в Россию, имея 300% дохода. Так кто лузер ?
    Владимир Удод # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 10 декабря 2014, 17:57
    Лузер тот, кто не может себе позволить купить, а раз покупаем, то не такие уж и лузеры.
    сукпу соко # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 11:48
    Выходит дело, что ельцинские "успешные менеджеры" скушали 33% из стартового капитала, а я-то всё сомневался - на какие такие дивиденды "ельцинская семья" строит и строить будет это немыслимое "Москва-сити". Да и место нашли - тупее не придумаешь... ))))
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий сукпу соко 9 декабря 2014, 09:05
    Место очень неудачное. Геологи опасаются провала. Ведь Москва стоит на древнем океане, перекрытом плитой в 700 м. Нагрузка от Сити может её проломить.
    Скважины в тот океан были пробурены еще в 30-е. По ним качают рассол крепости Мертвого моря в мясокомбинате им. Микояна и санаторий "Светлана" в Бабушкино.
    Николай Плотников # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 19:44
    Да действительно Путин украл будущее России.
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Владимир Удод 7 декабря 2014, 05:47
    Спешу вас поддержать. Будем добывать и литий, и "кобОльт", и "никель", но так как хорошо умеем только копать лопатой, то будем их продавать. А топить будем дровами, и ездить и летать на них же будем, как встарь.))
    Мы, чай, не Греция с её скалами...
    Владимир Удод # ответил на комментарий Грязный Гарри 7 декабря 2014, 19:12
    Я как ездил на Опеле, так и буду ездить. Умеют немцы делать машины и я за них рад. А они рады за меня, что я покупаю их изделие. Всю жизнь я проработал на добывающем предприятии и знаю сколько мощностей задействовано, чтобы добыть уголь. Если всё перечислять, не хватит места в комментарии. Вы и сами это знаете. А трудности эти временные. Нет такой страны, чтобы она через них не проходила. Погибают те, ко бросает вёсла.
    Irina AV # ответила на комментарий Грязный Гарри 9 декабря 2014, 16:09
    Класс просто про лопату.
    Похоже нам так и надо. Живут же папуасы на бананах и охоте, в Афганистане чуть ли не каменный век и т.д. - примеры есть.
    Не дано.
    Роман Янов # ответил на комментарий Владимир Удод 7 декабря 2014, 08:37
    и что толку если есть все? Оно не твое и не мое. А будет изгажено и уничтожено Путиным и его танками
    Владимир Удод # ответил на комментарий Роман Янов 7 декабря 2014, 19:14
    Назовите страну, где ОНО твоё и моё.
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Владимир Удод 7 декабря 2014, 22:02
    Норвегия, Саудовская Аравия...
    Валерий Савенко # ответил на комментарий Владимир Удод 7 декабря 2014, 11:17
    У России до сих пор все было. И где она сейчас в ряду технологически развитых стран со всеми своими богатствами?
    Владимир Удод # ответил на комментарий Валерий Савенко 7 декабря 2014, 19:20
    Ясли россияне (я не россиянин) будут только ныть, то опустятся ещё ниже в ряду развитых стран. Украины это, кстати, тоже касается.
    Гоша Пузырьков # ответил на комментарий Владимир Удод 8 декабря 2014, 19:36
    Ага, финики будем выращивать!
    Владимир Удод # ответил на комментарий Гоша Пузырьков 8 декабря 2014, 20:08
    Неа, финики пусть негры выращивают, мы - картошку.
    Irina AV # ответила на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 13:55
    Скажите, а нашим полностью известно какой состав там используется? Такого быть не может. Будет патент (если это все правда) - и наш народ опять останется ни с чем, а там жизненный уровень еще прыгнет на недосягаемую высоту.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Irina AV 9 декабря 2014, 09:01
    Не все патенты в открытой печати. Такие секретятся. И наши не умеют молоть менее 80 нм. А в США и даже Беларуси - до 1-40 нм.
    Irina AV # ответила на комментарий Cергей Пивоваров 9 декабря 2014, 16:13
    Но в принципе говорят, что десятки и сотни альтернативных бензину технологий лежат под сукном нефтедобывающих компаний. Туда же уйдет и эта работа.
    Никому нет дела до уровня жизни Африки и России.
    КовшарьРудольф koruan # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 8 декабря 2014, 09:59

    Особо стало заметно по возне, возникшей при отмене "Южного потока" :))

    А метаморфозы,с ценою на нефть, совсем по другим причинам происходят. Нефть оказалась бесконечной. Она постоянно воспроизводится в недрах Земли, оттого и стала терять цену, а не из-за этой липовой альтернативы :)))
    Полюбопытствуйте
    ссылка на maxpark.com

    Garry Ivanov # ответил на комментарий Сверест Шлангбаум 8 декабря 2014, 14:17
    Это ты чтоль труженник?
    Сверест Шлангбаум # ответил на комментарий Garry Ivanov 8 декабря 2014, 18:27
    А ты с какого дуда рухнул, болезный?? Вроде не с тобой веду диалог. Но если интересно, то тебе, видимо, как медному котелку ещё вкалывать, а я уже своё отработал, на пенЗии я, болезный!! Если ещё есть вопросы задавай, а если нет - ПНХ!!
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Сверест Шлангбаум 8 декабря 2014, 22:25
    НХ твоя дупа сгодится
    Александр Безбородько # ответил на комментарий Антон . 7 декабря 2014, 22:46
    Для паники нет причин. Россия уже сейчас производит 20% никеля. И запросто может увеличить его добычу до 50% мировой!
    беспощадный гуманист # ответил на комментарий Александр Безбородько 8 декабря 2014, 12:33
    добывают никель в Москве??? )))
    Александр Безбородько # ответил на комментарий беспощадный гуманист 8 декабря 2014, 13:03
    Сейчас в Норильске. Завтра на юге Воронежской области. Хотели вчера, но!
    Казаки помешали...
    беспощадный гуманист # ответил на комментарий Александр Безбородько 8 декабря 2014, 14:51
    А референдум в Норильской народной республике? слабо?
    Вячеслав Шафранский # ответил на комментарий Антон . 8 декабря 2014, 13:32
    Непременно вводить! Пока есть бензин, танки, и непреклонный руководитель. Через Альпы Ганнибал на слонах прошел, Суворов на "ВСЕМ", а унас -броня крека и танки наши быстры. РФ в опасности!
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Антон . 8 декабря 2014, 16:20
    А в этом есть соль.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Александр Моргунов 7 декабря 2014, 23:35
    А ещё пердячий пар забыли!
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Алексей Русаков 7 декабря 2014, 08:18
    Кремний - материал, преобразующий солнечный свет в электричество.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Алексей Русаков 4 декабря 2014, 09:56
    Зачем идти вспять времени, которое предоставляет человечеству НОВЕЙШИЕ виды энергий для нашего развития. Бензин, хоть еще и популярен, но он уже видится днём вчерашним.
    НО!! и новые, дешевые и экологически чистые и безопасные открытия и технологии всячески будут тормозиться до тех пор, пока человечество не встанет на МИРНОЕ свое развитие.
    До нас не доходит ещё, что ПРИРОДА откликается на Добро и РАЗВИТИЕ, а не на зло и разрушение.
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 4 декабря 2014, 10:02
    Нефтяное лобби не допустит никакой альтернативной энергии до поры, когда нефть не закончится.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Алексей Русаков 4 декабря 2014, 10:26
    Если уповать, что миром правит человек и человеческие правила игры, то это так. Но у Природы свои Законы, которые опережают замыслы человека в самое неожиданное время и в неожиданной форме.
    "Нефтяное лобби", при его всесилии и засилии, уже так навредило Природе, что Она вскоре пнёт его со всей мощью, что и нефтяного пятна не останется на планете.
    Человечество стоит на пороге НОВОГО, БЕЗОПАСНОГО и экологически чистого вида энергии. А чтобы это быстрее вошло в человеческую жизнь, людям нужно обрести новое отношение к своей жизни и к Природе.
    Борис Попов # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 4 декабря 2014, 14:10
    Если Природа "пнёт" нефтяное лобби,то 99,9% пинка придётся на всё человечество.
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 6 декабря 2014, 15:55
    Проблема не в "нефтяном лобби", или даже проблема не в лобби ростовщиков от ФРС США - на мой взгляд проблема в нацистской идеологии сектантов-сатанистов, стоящими за всеми этими рукотворными средствами порабощения стран и народов...Ведь ценовая политика нефти,газа,валют всего лишь средство порабощения, а что и кто стоит за этим-мало кто задумывается.Потому что стремление к абсолютной власти нормальному человеку в голову не приходит. Поэтому если убрать идеологию самоизбранных братанов в их стремлении завладеть миром- все сразу станет на место-люди начнут дружно созидать...Но видно Нюрнберг никого ничему не научил, нужно пройти не один круг ада, чтобы произошло осознание происходящего.
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Алексей Русаков 4 декабря 2014, 20:56
    Это не факт. А нефть не закончится никогда.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Михаил Розенберг 5 декабря 2014, 00:24
    "А нефть не закончится никогда"
    ????
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Алексей Марфин 5 декабря 2014, 00:46
    Да, Алексей. Ученый - геологи выяснили, как образуется нефть и пришли к выводу, что она постоянно накапливается и надо только найти продолжение жилы.
    viktor ale # ответил на комментарий Михаил Розенберг 6 декабря 2014, 21:14
    Может источник знаете, где написано, что геологи выяснили как образуется нефть?.
    Или это нефтяники открыли у себя в скважине))))))
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий viktor ale 6 декабря 2014, 22:32
    Есть два вида нефти - доступная органическая - "кровь и плоть динозавров" и недоступная - неорганическая, образующаяся в глубинах коры под воздействием высокой температуры и давления. Экспериментально её получали в "керосинке". Но рот на неё разевать не стоит - дорога её добыча. Лужков, закончивший "керосинку", писал в 2010 г., что доступной нефти на планете осталось на 10-15 лет пр существующих объемах потребления. А какой аппетит у КНР проснулся, хватит лет на 5. Поэтому КНР первым и приобрел лицензию на производство генератора Росси. А россияне должны Плутина долго благодарить, что выкачал сырьё для будущих поколений и растранжирил выручку за него. Россия - банкрот.
    viktor ale # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 6 декабря 2014, 23:38
    Ну да эти шутки про динозавров понятно, Сколько же их бедолаг, надо было иметь, чтобы столько нефти налить))))))) Это же какой слой динозавров.
    Ну а то что касается путинойдов))))) То они живут по принципу, после нас хоть потоп. Нахапают, и на острова загорать, к своим семьям.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий viktor ale 6 декабря 2014, 23:49
    Так в мире сейчас только бактерий 50 млрд. тонн - в научной передаче на Эхе сказали. А был еще и тропические леса. Уголь превращается в нефть при нагреве под давлением без воздуха - немцы процесс изобрели в 1944. Применяется на некоторых заводах в России для получения бензина для собственных нужд - в ЧерМК.
    Гоша Пузырьков # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 8 декабря 2014, 19:39
    Интересно- кто этих бактериев взвешивал?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Гоша Пузырьков 9 декабря 2014, 08:53
    Определяется содержание бактерий в 1 куб. см. почвы. А количество гумуса на планете известно.
    20% биомассы, в т.ч. и человека, тоже бактерии и грибы. Ленин в Мавзолее, тоже "гриб". В войну заплесневел, и его служка кипяточком. Восстановили только кожу рук.
    Irina AV # ответила на комментарий Cергей Пивоваров 9 декабря 2014, 17:10
    Вот ни ф-га себе. А почему наши города (вокруг городов) завалились мусором? 1-2 завода на всю Россию. Видимо дешевле добывать....
    Видела в Дрездене мусороперерабатывающий завод - вид как у новогодней игрушки. Т.е. делают все, чтоб люди там работающие не чувствовали себя мусорщиками
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Irina AV 9 декабря 2014, 17:32
    А у нас от таких заводов вонища на всю округу. Как только там люди выдерживают?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий viktor ale 6 декабря 2014, 23:50
    Их "островами" скоро будут КНДР и Венесуэла. Больше нигде им не рады.
    Irina AV # ответила на комментарий Cергей Пивоваров 9 декабря 2014, 16:25
    Ну так нам не привыкать.
    Заезжает наш экскурсионный автобус в Ниццу и первое предложение гида было "Ниццу построили русские" (Первая волна эмигрантов в 20-е годы, видимо)
    Ну а, что и где сейчас настроили - и не представить. И все налоги на недвижимость платят туда
    А в Малайзии запрещен вывоз капиталов (похоже была аналогичная ситуация). А у нас пока ловят рыбку в мутной водичке....
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий viktor ale 7 декабря 2014, 00:12
    Уважаемый Виктор! К сожалению не помню. Прочитал примерно неделю назад и нигде не отметил, если найду сообщу. Это без шуток. Не зря Россия идет в Арктику и дает заявку на весь шельф. Всего Вам доброго.
    viktor ale # ответил на комментарий Михаил Розенберг 7 декабря 2014, 15:59
    Спасибо. И Вам всего самого наилучшего.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Михаил Розенберг 9 декабря 2014, 08:57
    Арктическая нефть недоступна. "Приразломная" всё дно избуравила, а нефти нет. А если и смогут качать, то это обернется климатической катастрофой для России. Выбросы нефти неизбежны. Плёнка нефти на льдах приведет к их быстрому таянию. Прорубь начнёт стремительно расползаться. И "кондиционер" Евразии будет уничтожен. Каждое лето будет, как в 2010.
    BP уже погубила Гольфстрим. Аэросъёмка подтвердила, что течение повернуло к Гренландии. Льды там стремительно стали отступать. От того уже вторая зима бесснежная, что гибельно для растений и деревьев.
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 9 декабря 2014, 10:53
    Уважаемый Сергей! Спасибо. Я не специалист в этой области, поэтому спорить не могу. Читаю, понимаю прочитанное, но не более того. В политике точно верить никому нельзя. А теперь уже и в остальных областях жизни. По действиям нашей власти не видно, что они боятся добывать нефть в Арктике и для чего они там разворачивают вооруженные силы.?
    Всего Вам доброго.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Михаил Розенберг 9 декабря 2014, 17:36
    И Вам того же. Светлого ума и здоровья на долгие годы.
    А разворачивают армию там не от большого ума и больших хотелок.
    Я люблю писателя Джеймса Роллингса (Чайковски) - король научного детектива. В его романе "Айсберг" сошедший с ума командир российской АПЛ пытается взорвать льды Арктики на большой площади, чтобы навредить всему человечеству. Полынья под нагревом Солнца начнёт расползаться.
    Спецслужбы РФ и США останавливают его.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Михаил Розенберг 6 декабря 2014, 22:36
    Та нефть - неорганическая, недоступна для добычи, глубокого залегания в скальных породах. Добывается из неглубоких слоёв органическая нефть. Ю.Лужков, закончивший МИНГ им.Губкина, оценил в 2010 г. мировые доступные запасы нефти на 10-15 лет. Добыча нефти в России уже начала падать. Многие месторождения загублены закачкой воды при хищническом способе добычи. Сняты были лишь сливки.
    viktor ale # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 6 декабря 2014, 23:40
    К сожалению нигде не мог найти информации, с реальным описанием процессов образования нефти. Так все, наукообразные басни.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий viktor ale 6 декабря 2014, 23:44
    Я встречал в журнале "Популярная механика". У меня все экземпляры за первые 5 лет с начала издания. В каком номере, не смогу сказать. Там описан опыт в МГУНГ им. Губкина о получении из бытового мусора нефти за сутки при температуре 450 град. и давлении 100 атм. в отсутствии воздуха - модель природных условий.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 8 декабря 2014, 11:25
    Юрий Лужков помимо того, что был выдающимся химиком, был ещё, как говорили москвичи, великим градоначальником. Однако предсказать, что его в момент пнут под зад с этого места с формулировкой об утрате доверия, так и не смог.
    Искандер Омаров # ответил на комментарий Михаил Розенберг 7 декабря 2014, 09:13
    Это хорошая новость. Нефть ценнейшее сырье для химической промышленности, сжигать ее грех и расточительство.
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Искандер Омаров 7 декабря 2014, 11:00
    Будем надеяться, что всё пойдет нормально на пользу людям и не в ущерб природе. Удачи Вам.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Алексей Русаков 6 декабря 2014, 14:00
    Лобби получит по лбу - и арабское и российское от потребителей энергии. США, Европа Япония объединятся с Китаем. А нефть и газ будут использоваться как ценное сырьё для массы полезных вещей. Придётся России развивать нефте и газопереработку.
    КовшарьРудольф koruan # ответил на комментарий Алексей Русаков 8 декабря 2014, 10:09

    А нефть не закончится никогда. Это как оказалось, "кровь Земли".
    Она постоянно регенерируется в её недрах.
    Полюбопытствуйте пожалуйста:
    ссылка на maxpark.com

    Алексей Русаков # ответил на комментарий КовшарьРудольф koruan 8 декабря 2014, 11:50
    Кровь Земли не нефть, а вода и как не странно её всё меньше.Этим летом Северо-Запад РФ оказался обезвоженным. Вода из колодцев ушла, реки в.т.ч Волга обмелели.Снега зимой 2014 нет Если это произойдёт и в следующем году, будет катастрофа....открывайте в Москве киоски по продаже воды, озолотитесь..
    КовшарьРудольф koruan # ответил на комментарий Алексей Русаков 8 декабря 2014, 15:56
    У нас в Челябинске, лето было "мокрое".
    Картофель пришлось на месяц раньше выкопать.
    А на полях злаковые замёрзли, не смогли убрать из-за сырости. Но на юге области, картина совершенно обратная. Леса горели, и нифига ничего не наросло.
    Алгоритм поведения Погоды стал не предсказуем.

    Вы ссылку не открывали?
    Алексей Русаков # ответил на комментарий КовшарьРудольф koruan 8 декабря 2014, 16:59
    Да Бог с ней, с нефтью. В Китае всё больше транспорта на электротяге, пока на аккумуляторах, а там, глядишь и придумают генераторы водорода, аль ещё что....
    КовшарьРудольф koruan # ответил на комментарий Алексей Русаков 8 декабря 2014, 19:19
    Тойота начинает на внутренний рынок выпускать машинки на топливных элементах. Водород собираются извлекать из муравьиной кислоты.
    valter st # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 6 декабря 2014, 21:27
    Пока в мире существует рынок, будут существовать и конкуренты, а войны между ними неизбежны. Сначала торговые, потом они обычно переходят в горячие.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Нео Философ 3 декабря 2014, 07:17
    Если нет гамма-излучения, то возможно есть что-то другое, о чем мы пока не знаем, как когда-то не знали о гамма-излучении. Посмотрим, что будет с участниками эксперимента и тогда узнаем точнее.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Александр Дорофеев 6 декабря 2014, 14:03
    Этот генератор холодного ядерного синтеза работает уже 3 года. Ни с самим изобретателем Андреа Росси, ни с персоналом завода по выпуску их, ни с наблюдателями от Шведской Академ наук за это время ничего не случилось. Опасность только в неумелой эксплуатации - для запуска картридж подогревается до 400 град. подводится водород под давлением 25 атм. Нет утечек - нет опасности, как и с природным газом.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Александр Дорофеев 12 декабря 2014, 22:47
    Гамма-излучение есть, но очень слабое. На генераторах защита из 3 мм свинца.
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Нео Философ 6 декабря 2014, 13:46
    Фигня - 2 кВт - это 2 м кв стекла с линзами.( для использования смолнечной энергии)
    Наташа Родина # ответила на комментарий Андрей Вербицкий 7 декабря 2014, 10:35
    Наберите в поиске Катализатор энергии Росси, и вы увидите множество интереснейших фактов. Учёный-эксперт предлагал ему миллион долларов, чтобы действительно качественно проверить его катализатор, в том числе проверить - а не поступает ли энергия в катализатор через заземление (есть основание полагать, что Росси мошенничает, неправильно подключив заземление). Так вот - Росси отказался. Международный патент ему не был выдан. Практически все спонсоры, потенциальные инвесторы, почитатели покинули его. Но тема вечного двигателя - да, жива) И росси всех мастей на этом спекулируют.
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Наташа Родина 7 декабря 2014, 10:54
    У вас понятно написано.
    КовшарьРудольф koruan # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 8 декабря 2014, 10:17

    Вот материал не мене интересный, о причинах снижения стоимости нефти. И почему она никогда не станет более "дорогой".
    Оно постоянно регенерируется в недрах Земли:
    ссылка на maxpark.com

    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Наташа Родина 7 декабря 2014, 12:47
    Заземление тому генератору нужно в целях защиты от поражения электрическим током, которым питается стартовый подогреватель. Это кусок толстого провода, соединяющего корпус цилиндра генератора с железным колом, вбитым в землю. Если подогрев идёт от источника 220 вольт, то сопротивление этого провода не должно превышать 4 Ом. Жульничество возможно только в том случае, когда под видом заземляющего провода (обычно голого, без изоляции), прибор будет подключен к нелегальному источнику энергии - например, к мощному аккумулятору. Но ведь разоблачить такое мошенничество по силам любому ПТУшнику...
    Наташа Родина # ответила на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 8 декабря 2014, 11:07

    Да в том то и дело, что Росси не даёт возможность исследовать досконально. Посмотрите в Википедии, посмотрите по ссылкам той же Вики
    ссылка на ru.wikipedia.org
    "..Дик Смит предложил Росси миллион долларов за демонстрацию работы E-Cat с измерением также мощности, поступающей в установку через заземление, на что Росси ответил отказом"
    Это тёмная лошадка, очень похоже на аферу века. Посмотрите - там немало тёмных пятен, и лишь действенная проверка всех может поставить точку.
    Столько лет прошло - а до сих пор нет международного патента. И не только это.
    Но блажен кто верует.

    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Наташа Родина 8 декабря 2014, 13:26
    Да всё я отсмотрел, барышня. Давайте просто подождём: или эта сенсация тихо сойдёт на нет, или увидим её реальное воплощение в энергетике - другого не дано...
    Виталий Сычевский # ответил на комментарий Нео Философ 7 декабря 2014, 10:46
    А что производители Li-Ion аккумуляторов пишут про утилизацию? Плюс, запасы Li на земле в основном сосредоточены в США и Китае и весьма ограничены. Посему, говорить об альтернативном источнике пока рано.
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Нео Философ 8 декабря 2014, 13:15
    Самый экологически чистый вариант - жизнь на природе и ничего нового не делать.
    Нео Философ # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 8 декабря 2014, 14:30
    Эту крайность уже реализовали все животные...
    но даже они создают новое - меняясь+приспосабливаясь в новым условиям...
    человек создан Природой для более высоких целей.
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Нео Философ 8 декабря 2014, 15:29
    Не против я нового. Просто очень часто термин "экологический" стал синонимом "ничего нового" т.е вредного.
    Виктор Пархоменко # написал комментарий 3 декабря 2014, 02:10
    Тот случай, когда сказка может стать былью.
    Сергей Холодцов # ответил на комментарий Виктор Пархоменко 4 декабря 2014, 09:33
    К сожалению... Только представьте, что ждет мир, заточенный на потребление углеводородов, где даже деньги называют нефтедолларами, где благополучие государств строится на имении углеводородов и на умении ими выгодно пользоваться.... В долгосрочной перспективе, без сомнения, эта технология была бы спасением для человечества - ведь запасы углеводородов конечны. Но в существующих реалиях...
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Сергей Холодцов 4 декабря 2014, 15:29
    Когда-то этот мир был заточен под уголь, ничего, перешли на газ. Суньте этот цилиндр в котел вместо урана и получайте электричество или в печку вместо газа и грейтесь. Технология незамысловатая, простота использования позволит не кланяться магнатам, а сделать эту штуку у себя в гараже. Если эта штуковина стоит того, то начнется "драка" между производителями, хрена им до этих нефтедолларов.
    Oleg P # ответил на комментарий Владимир Ващенко 4 декабря 2014, 22:20
    Для стран, бюджет которых держится на продаже углеводородов, такой "технологический прорыв" приведёт к тому, что пенсии и зарплаты бюджетникам будут выдаваться в кВт/ч или Гкал....
    Владимир Артюхов # ответил на комментарий Сергей Холодцов 6 декабря 2014, 11:51
    С одной стороны — могущественные нефтяные и газовые корпорации, для которых изобретение Росси — как нож по горлу. Академики и профессора, «освоившие» на опытах по термояду сотни миллиардов долларов. Огромные страны, целые регионы, разбогатевшие на углеводородах.

    С другой стороны — изобретатель-одиночка и небольшое число его сторонников, которые всего-то хотят дать миру новый, почти бесплатный, чистый источник энергии. За минувшие три с половиной года в этом детективе было сыграно и показано много серий.
    Владимир Артюхов # ответил на комментарий Владимир Артюхов 6 декабря 2014, 11:52
    Прежде всего, наш главный герой, Андреа Росси, оказался не столь уж одинок и беззащитен. У него обнаружился крепкий, хоть и весьма своеобразный тыл в виде американской Национальной Аэро- и Космической Администрации (НАСА). Ведущие ученые НАСА, в частности, Деннис Бушнелл, главный научный сотрудник НАСА, поддержали Росси. Их помощь обернулась таким образом, что Росси пришлось покинуть Италию, разорвать договор с греческой фирмой Дефкалион, уже начавшей было строительство завода по производству Е-САТ, и добровольно-принудительно перебраться в США, где он создал новую фирму — Leonardo Corporation.
    Владимир Артюхов # ответил на комментарий Владимир Артюхов 6 декабря 2014, 11:52
    Более того, выяснилось, что в предыдущее 20-летие, когда эксперименты по низкоэнергетическому ядерному синтезу во всем мире предавались анафеме официальной наукой, в том числе именитым Массачусетским технологическим институтом, в НАСА над проблемами LENR тихо работала группа Джозефа Заводны. Она, вопреки всем анафемам, подтвердила, что при некоторых условиях образуется огромное количество «внепланового» тепла. К тому времени, когда Росси устроил в Италии скандальную премьеру своего Е-САТа, у НАСА уже были наброски проекта космического челнока на движителе, работающем на подобном принципе. Так что НАСА, можно сказать, взяла Росси под свое космическое крыло. Росси не мог отказаться. Понятно, что в США ему будет куда безопасней — подальше от очень даже возможных встреч с арабскими “нефтяниками” и “газовиками” с поясами шахидов.
    Владимир Артюхов # ответил на комментарий Владимир Артюхов 6 декабря 2014, 11:53
    Но НАСА, судя по всему, только видимая часть стены, которую США возводят вокруг Росси и его изобретения. О других охранных мерах можно только догадываться. Вот пример: упомянутая греческая фирма Дефкалион из города Ксанти, с которой Росси неосторожно поделился своими секретами, тоже вознамерилась выйти на мировой рынок, но без Росси, наплевав на его авторские права. Ведь кусок энергетического пирога просто невероятен! Дефкалион разработал целую линейку устройств разной мощности — для отопления теплиц, домов и заводов. Однако по странной причине фирма вначале объявила себя банкротом, затем вновь подала признаки жизни — но уже в Ванкувере, Канада. Можно утверждать, что США намерены получить полный контроль над новым источником энергии — тот, кто им владеет, вырвется далеко вперед в гонке технологий, избавится от нефте- и газозависимости. Финансовые потоки на планете изменятся кардинально, и владелец почти бесплатной, чистой, безграничной энергии может стать в прямом смысле властелином мира.
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Владимир Артюхов 6 декабря 2014, 16:12
    Они и так давно считают себя владельцами мира, всех положили считай - вот Россия стала позволять себе быть немного самостоятельной-какой вой сразу поднялся, на всю вселенную...Но мало кому чего хочется, Природа никогда и никому не позволит надругательства на собой, все ведь строится по золотому сечению, и в человеческих, общественных отношениях должно тоже быть золотое сечение-мир един во всех измерениях...
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Владимир Артюхов 6 декабря 2014, 20:03
    Главное, что российские спецслужбы до него теперь не доберутся. Крым был присоединен всего-то, из-за найденных на его шельфе 1,97 трлн. кубов газа - 12 лет поставок России Европе. Ради этого крымчанам можно было лапши на уши навешать про рост пенсий и зарплат.
    Искандер Омаров # ответил на комментарий Владимир Артюхов 7 декабря 2014, 09:25
    Но шила в мешке не утаишь. Недолго и атомная бомба была монополией США. В мире масса научных центров, способных вести независимую разработку принципиально нового типа энергии. Мир ждет энергетическая революция последствия которой трудно предсказуемы.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Владимир Артюхов 7 декабря 2014, 13:06
    Да, если подтвердится это открытие века выходом в практическую фазу применения, то не жалко нобелевки. Жаль, что у нас эту идею затаскали по особым отделам, а авторы работают за бугром на чужого дядю...
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Виктор Пархоменко 4 декабря 2014, 13:03
    Рано радуимси.Нефтяное , газовое и угольное мировое лобби задавит любые попытки создания и распространения новых видов источников энергии
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Святослав Русланов 6 декабря 2014, 20:03
    В США под защитой НАСА и Пентагона не задавит.
    КовшарьРудольф koruan # ответил на комментарий Святослав Русланов 8 декабря 2014, 10:24

    Вот полюбопытствуйте, о природе происхождения нефти. И почему на неё цена теперь больше никогда не поднимется
    ссылка на maxpark.com

    СКЕПТИК FOREVER # ответил на комментарий Виктор Пархоменко 5 декабря 2014, 16:23
    И росимперия прекратит газовый политический шантаж всей Европы,хутинское изобретение 21-го века.
    alex Bronstain # написал комментарий 3 декабря 2014, 02:10
    Саша,

    1)Данная конкретная информация - совершеннейшая ерунда

    2)Вообще-то в Штатах из каждого доллара созданных матценностей на энергию приходится расход около 7 центов.

    И вот ехидный вопрос - к каким "революционным" изменениям в жизни социума приведет экономия 7% стоимости единцы матценностей?
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий alex Bronstain 3 декабря 2014, 14:25
    1. Объяснить надо.
    2. В США есть экономика. Мы тут при чем?
    alex Bronstain # ответил на комментарий Александр  Гершаник 4 декабря 2014, 03:31
    1) Я не претендую быть учителем - знания эти Вам должна дать Вам средняя школа: литий 6 НЕ может превращаться в литий 7, этому мешает закон сохранения спина. Впрочем, все остальное не менее абсурдно.

    2) Я - американец, и знаю, что в Израиле (где сейчас живу) экономика такая же, как и в Штатах. И во Франции (где часто бываю по делам службы-с) - тоже самое.

    А что там у Вас в России - Вы уж сами разбирайтесь.
    Остап Бульба # ответил на комментарий alex Bronstain 4 декабря 2014, 20:52
    У него только тело в России, а душонка давно уже за бугром.
    Владимир Моисеев # ответил на комментарий alex Bronstain 4 декабря 2014, 22:25
    Так этот "революционер" тоже в Израиле ныне обитает. Не уверен,правда,судя по его "примаэкстрасуперлюкс" выступлениям по любому поводу,да и по отзывам о этом человеке его бывших сослуживцев по одному из Питерских институтов,что Вам хоть в малейшей степени будет интересно общение с ним. Да Вы и сами это уже поняли. Спасибо за ликбез и юмор! Всего Вам доброго!
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий alex Bronstain 4 декабря 2014, 15:35
    Ага, вам черти и детей качают. Пока может и так-пока. Еще кого нибудь из глобальной элиты тронете и негры начнут вас жарить на прямо на улицах.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий alex Bronstain 6 декабря 2014, 20:08
    Это до изобретения Андреа Росси. США получили его готовым, не затратив ничего. Теперь будут всему миру продавать генераторы Е-САТ и сменные картриджи к ним. Польза и экологическая в масштабах планеты. Возможно, и автомобили переведут на Е-САТ. Ведь движущим элементом системы является пар. Залил воды в бак, включил зажигание для разогрева катализатора, подождал 3 минуты до образования пара и поехал. Зимой вместо воды - антифриз.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 6 декабря 2014, 21:02
    Это "изобретение" стоит не больше, чем десяток лет назад "гремевший" в печати "холодный термоядерный синтез".

    Где он сейчас?

    И при этом Вы что-то не ответили, почему ежели то, что ранее стоило $1, а теперь стоит $0.93, то такой поворот дела весь мир (или хотя бы нашу страну) обогатит?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий alex Bronstain 6 декабря 2014, 22:21
    Для кого и что стоило ? Эта энергия дешевле углеводородной. Из никеля рубли штампуют. А водород гидролизом воды получают. Это, как взрыв термоядерной бомбы - взрыв тротила оболочки высвобождает колоссальные ядерные энергии.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 6 декабря 2014, 23:01

    Помилуйте, стоит - имеется в виду, что оно, так же, как упомянутый "холодный термояд" (ссылка на en.wikipedia.org и гроша ломаного не стоит.

    Чепуха, то есть.

    Искандер Омаров # ответил на комментарий alex Bronstain 7 декабря 2014, 09:36
    Сомневаюсь я насчет ваших 7 центов с доллара. Я знаю точно, что мой семейный бюджет сильно выиграет если не придется отапливаться газом, а электроэнергия станет на порядок дешевле. А уж если и от бензина удастся оказаться, то тут уже пахнет десятками процентов экономии. А удешевление энергоемких производств товаров народного потребления и продуктов питания?... Нет, вы явно недооцениваете роль энергии в жизни социума.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Искандер Омаров 7 декабря 2014, 12:43
    Отнюдь.

    Просто для примера - в год некто зарабатываете средние деньги по нашей стране, тысяч 100, и ездит на машине на работу, за 40 км. туда и обратно. Наезд - 40х300 = 12 000 км, 8 литров на 100 км, почти 1000 литров. Литр стоит 7 шекелей - как раз 7% и получается от заработка.

    Разумеется, такое точное совпадение - дело случайное, и в цене бензина больше половины акциз, и ежели ездить на автобусе/поезде, доля энергии будет много меньше, и прочее такое.

    Но совпадение - характерно.
    Искандер Омаров # ответил на комментарий alex Bronstain 7 декабря 2014, 17:27
    Ну хорошо, 7% на бензине, 7 на отоплении, 7 на электроэнергии и т.д. и т. п.... так и набежит процентов 30 - 40, а это уже очень и очень немало.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Искандер Омаров 8 декабря 2014, 00:14
    Искандер, это - лишь пример. На деле, скажем, на бензин в Израиле 56% акциз, так что получается не 7% доля, а примерно 3%.

    Или электричество - в Штатах у меня уходит примерно по $100 в месяц, а тут - по 300 шекелей. И то. и другое - 2%-3% от средней зарплаты.

    Так что набежит не более 7%, ежели отсеять налоги и всякие поборы, которые к цене энергии не относятся, и от которых Вас обладание вечным двигателем не спасет.

    Главное же в ином - мы все же говорим не о Ваших личных бытовых расходах (которые могут зависеть от многих привходящих моментов), а о НЕОБХОДИМЫХ расходах на ПРОИЗВОДСТВО...
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий alex Bronstain 6 декабря 2014, 22:24
    Это изобретение не американского, а итальянского учёного. Как правило, за всё поначалу платит сам изобретатель и немало, надеясь потом отбить с продажи патента, лицензий ил собственного внедрения. Я сам имею патенты.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 6 декабря 2014, 23:02
    Какова национальность "изобретателя", не имеет ни малейшего отношения к теме. Так же, как и факт наличия лично у Вас патента.
    Искандер Омаров # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 09:39
    Изобретения такого масштаба запатентовать невозможно. Все, выпустили джина из бутылки...
    Михаил Башилов # написал комментарий 3 декабря 2014, 02:15
    Ну тут все можно прогнозировать от "очень плохо" до "очень хорошо"..
    "Очень хорошо" это понятно..Дешевая энергия и безопасная = дешевые товары,дешевые машины,дешевое тепло и т.д. и т.п. Улучшение экологии, улучшение общего здоровья граждан....В общем ВСЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО!
    "Очень плохо" от корпоративных войн за технологию,до реальных войн с применением этой технологии..
    Так чт у кого какой характер и кто как умеет фантазировать так и будет в головах у людей....Будем подождать реальных событий..
    aleksandr ivanenko # ответил на комментарий Михаил Башилов 3 декабря 2014, 04:32
    Нечего ждать ,валяясь на диване ,посасывая пиво. Этот источник энергии следует использовать при освоении крайнего севера и сибирских просторов , Калымского края, Магаданской и Норильских областей. Что принесёт огромные экономические выгоды и комфортные условия для труда и отдыха трудового и творческого населения государства.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий aleksandr ivanenko 3 декабря 2014, 05:06
    Я лично пиво не пью и на "диване ваяться" не очень люблю...Но еще больше "не люблю" когда в мой адрес выдают ЦУ(ценные указания) ЧТО МНЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ...Идите уважаемый "осваивайте" "получайте" и "создавайте" ЛИЧНО сами все что с барского плеча предложили мне.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Михаил Башилов 3 декабря 2014, 04:57
    недоросло еще обезьянье стадо ;(
    Михаил Башилов # ответил на комментарий aron moiseevich 3 декабря 2014, 05:07
    Что текила несвежая?
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Михаил Башилов 4 декабря 2014, 15:37
    Американцы перекормили, а он и оконадился......
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Владимир Ващенко 5 декабря 2014, 02:44
    Да Моисеич в сущности не плохой мужик, только вот иногда в нем "говна вскипают"...
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Михаил Башилов 6 декабря 2014, 20:09
    Какие войны ? Кто посмеет на США рыпнуться ? Да Китай первым ухватится за эту технологию и будет её покупать вместо нефти и газа, которых из России еще ждать минимум 5 лет, пока трубы протянут.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 6 декабря 2014, 21:08
    А откуда вы услышали о США? Я прочитал о Швейцарии. И вероятность "войны корпораций" очень даже высока потому как ТАКИЕ вещи будут оставлять по максимуму в качестве монополии.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Михаил Башилов 6 декабря 2014, 22:17
    Ниже или выше по комментариям увидел ссылку, что в целях безопасности Андреа Росси уехал в США и продал патент США. А те сразу продали лицензию китайскому миллиардеру для начала производства генераторов Е-САТ.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 01:56
    Если бы по настоящему это есть то НИКТО И НИКОГДА не продаст никому никаких лицензий до последнего...Монополия это ОЧЕНЬ выгодно...Ну а правда это или фейк узнаем ближе к марту....
    Искандер Омаров # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 09:42
    Китай эту технологию покупать ни у кого не будет, он ее быстренько освоит и начнет продавать готовое оборудование по конкурентной цене.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Искандер Омаров 12 декабря 2014, 22:57
    Генераторы Е-САТ защищены самоуничтожением при несанкционированном вскрытии. И сделка по покупке лицензии китайским миллиардером прошла в феврале на саммите АТЭС.
    Василий Вереск # написал комментарий 3 декабря 2014, 03:07
    Не пройдёт и полгода, как либо об этом просто забудут, либо появится опровержение, что всё это фейк.
    Сергей Алёхин # ответил на комментарий Василий Вереск 3 декабря 2014, 04:28
    уже было опровержение - на радио Вести целая передача была посвящена этой "сенсации" :)
    Василий Вереск # ответил на комментарий Сергей Алёхин 3 декабря 2014, 15:47
    Честно - не видел, но почему-то так и думал.
    Владимир Артюхов # ответил на комментарий Сергей Алёхин 6 декабря 2014, 09:40

    А что еще остается нашим "ученым".
    Хотя есть и другие,как например, профессор Эдуард Николаевич Цыганов, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники (1996), член Американского физического общества. Который неоднократно обращался с этим вопросом к президенту РФ и председателю правительства и получал ответы из курчатовского института.
    Вот тут ссылка на www.coldfusion-power.com
    и его ответ на отзыв ссылка на www.coldfusion-power.com

    Василий Вереск # ответил на комментарий Александр  Гершаник 3 декабря 2014, 14:58
    А то, Александр, что 99,9% сенсаций оказываются продуктом чистой информационной спекуляции.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Василий Вереск 3 декабря 2014, 15:06
    Тут мы не говорим о сенсациях.
    Вопрос Вы в состоянии прочитать?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Александр  Гершаник 3 декабря 2014, 15:11
    Александр, а Вы ответ-то прочитали?
    К чему это приведёт, мне кажется, я описал достаточно подробно.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Василий Вереск 3 декабря 2014, 15:27
    Вы сами с собой разговариваете. И даже не в состоянии это понять.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Александр  Гершаник 3 декабря 2014, 15:45
    Спасибо, что подсказали, а то мне казалось, что на том конце проводов кто-то есть.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Василий Вереск 3 декабря 2014, 16:19
    Вы начала не видите.
    Вопрос в заголовке:
    "Человечество получило альтернативный источник энергии. К чему это приведет?"
    Еще раз повторяется - в заключительном фрагменте текста - крупно и специально выделено другим цветом:
    "Данные еще будут проверяться. Но давайте помечтаем... Если они подтвердятся, к чему это приведет?"
    Интересно, почему?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Александр  Гершаник 4 декабря 2014, 03:09
    Александр, Вы, прошу, не обижайтесь...
    Взгляните на мой первый коммент (тот на который Вы ответили "и чо?").
    Он полностью отвечает на вопрос, "к чему это приведёт". Я, если позволите, повторю:
    это приведёт к тому, что через полгодика окажется, что этого как бы не было вообще.
    Но, правда, ошибся. Коллега, откоментировавший мой ответ до Вас, подсказал, что уже сказали.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Василий Вереск 4 декабря 2014, 12:36
    Вы даже не попытались отвечать на вопрос.
    Вы просто вставили заранее готовый ответ.
    Неужели сами не видите?
    анатолий страхов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 4 декабря 2014, 09:02
    Не в состоянии понять..... не видите..... типичное от гершаников. Видим и поняли, а видим чего бы Вам, г-н Гершаник, хотелось. В конечном итоге - внедрение мысли о полном крахе энергобогатой России. Ведь для этого Вы в сети находитесь. Не так ли?
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий анатолий страхов 4 декабря 2014, 12:37
    Мне хотелось бы понять, есть ли средства от оголтелого идиотизма.
    Пока ответ отрицательный.
    Остап Бульба # ответил на комментарий Александр  Гершаник 4 декабря 2014, 20:43
    От оголтелой русофобии средств тоже нет. Ты неизлечим. "Безнадёжный больной"
    Михаил Кожевников # ответил на комментарий Александр  Гершаник 5 декабря 2014, 01:54
    А. Гершаник # на коммент анатолий страхов 4.12.14, 12:37
    Мне хотелось бы понять, есть ли средства от оголтелого идиотизма.
    Пока ответ отрицательный.

    Александр, Вы правы.
    С 1962-го на Олимпе мира Русский Гений Иван Степанович Филимоненко.
    См. в Яндексе ПОСТ: Холодный синтез Филимоненко (пост открыть по его названию).
    На это его изобретение есть приоритетная справка 717239/38 от 27.07.1962 г.
    Ядерный синтез в ТЭГЭУ установках идёт при низких температурах (Т = 1150°).

    Установка «Токомак» Е. Велихова - "овчинка выделки не стоит".
    В ней нет ядерного синтеза: нет выделения Гелия 4.

    Из поста о Филимоненко видно - идею своровали?

    СМОТРИМ ЕЩЁ 2 ПОСТА:
    - Низкоэнергетические ядерные реакции и перспективы альтернативной атомной энергетики.
    - Как трехцветная Расея просыпает новую энергетическую революцию – LENR.

    Янки лет ч/5 источник LENR будут делать в Китае.
    Наши учёные пока без гос. грантов по LENR? (они 12.01.14 обращались к Путину).

    При падении цен на нефть - крах экономики РФ без своего источника энергии.
    "Топить можно и ассигнациями" - Менделеев о нефти.
    Олег Олегов # ответил на комментарий Михаил Кожевников 7 декабря 2014, 10:55
    В 1927 году шведский учёный J.Tandberg сделал заявление, что смог синтезировать гелий из водорода в электролитической ячейке с палладиевыми электродами. Он пытался получить патент в Швеции на «Метод получения гелия и избыточной энергии», однако не смог объяснить физику процесса. Оказывается один из первых комитетов по борьбе с «лженаукой» был в Швеции. После открытия дейтерия в 1932 году J.Tandberg продолжил свои эксперименты, но патента так и не получил.
    Реактор представлял собой металлическую трубу диаметром 41 мм и длиной 700 мм, изготовленную из сплава, содержавшего несколько граммов палладия.
    Михаил Кожевников # ответил на комментарий Олег Олегов 8 декабря 2014, 23:09
    После открытия дейтерия в 1932 году J.Tandberg продолжил свои эксперименты,
    но патента так и не получил.

    - Да, так и было. И Филимоненко не сразу патент в 1962-м получил.
    Его ОПГ темоядная отстранила от работы в 68-м.
    Запад в 89-м это стал муссировать - его опять не надолго на работу
    допустили. Он сделал 3 источника с ХЯС - его отстранили от работы, а 2 его ист.
    Борька Штатам продал - это ПРЯМОЕ вредительство.
    И там по ним 20 лет разбирались,
    пока не начали понимать как они работают.

    Да ещё наши картавые иммигранты - тоже его источник передирали.
    Один имел доступ к нему пока был тут - через Госкомитет по науке и технике.

    Посмотрите ПОСТ в Яндекс, открыть по названию:
    Холодный синтез Филимоненко.
    Остап Бульба # ответил на комментарий Александр  Гершаник 4 декабря 2014, 20:47
    Ну как это "к чему это приведёт?" Ёжику понятно, а Гершанику тем более: к неминуемому банкротству России и возвращению её в Ледниковый период, но уже без мамонтов как источников мяса.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Остап Бульба 6 декабря 2014, 22:14
    Скинем путлера, тогда и развернёмся. Еще не все из России умные головы уехали, а многие тогда и вернутся.
    Остап Бульба # ответил на комментарий Василий Вереск 4 декабря 2014, 20:49
    Эта спекуляция скорее политическая. как и сланцевая авантюра.
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Василий Вереск 4 декабря 2014, 15:41
    Полгода об этом уже вещали как об изобретении, теперь уже киловатты считают, как только выгода проявится, как знать?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Владимир Ващенко 5 декабря 2014, 03:55
    Выгода уже проявилась.
    1000 слов в колонке на сайте стоят восемь долларов.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Василий Вереск 6 декабря 2014, 22:12
    Мне за 6 лет публикаций никто и цента не предложил. Платят селигерышам 85 руб. за комментарий. Вот они и пишут гадости коротко и часто.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 03:39
    Никто и не предложит.
    Зачем платить тому, кто добровольно и так шесть лет работает на тебя бесплатно?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Василий Вереск 6 декабря 2014, 20:11
    Уже прошло 3,5 года с первой демонстрации на заводе в Греции. Реакция научно обоснована руководителями Шведской Академии наук, присутствовавшими при демонстрации работы Е-САТ.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 03:44
    Можно вот простой вопрос:
    почему демонстрация "на заводе в Греции", а демонстранты - Шведские Академики?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Василий Вереск 8 декабря 2014, 23:28
    Академики - наблюдатели.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 3 декабря 2014, 03:27
    Если что, Россия занимает первое место в мире по запасам никеля, контролируя около 35% ресурсов. По объему запасов лития Россия также занимает одно из ведущих мест в мире. Не пропадем!
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Сергей Ольховский 3 декабря 2014, 05:11
    Конечно не пропадем. Есть газ и нефть. И реакторы на АЭС функционируют исправно
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Сергей Ольховский 6 декабря 2014, 20:14
    А России технологию могут и не продать. 1% мирового запаса никеля в Греции хватит на 50 лет обогрева всей Европы. Будем свой газ топить. Не то полно населенных пунктов, даже вблизи Москвы, где топят дровами. Подводка газа к коттеджу в СНТ - 400 тыс. руб. было 3 года назад. Так что и нам россиянам будет польза.
    nikolai kypeev # написал комментарий 3 декабря 2014, 04:10
    отличная новость.
    после открытия залежей сланцевых никеля и лития и связанного водорода необходимость в углеводородах будет сведена к минимуму.
    этот агрегат надо приделать к автомобилям.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий nikolai kypeev 6 декабря 2014, 20:17
    Да запросто. Я сразу придумал компоновку такого паромобиля. Залил воду или антифриз в бак, прогрел зажиганием картридж с никелем, открыл вентиль с водородом и - ... ба-бах - если трубки водородопровода "коктейлем Лужкова" зимой разъело. Но машины на водороде уже есть, и тут защиту придумают.
    Михаил Кожевников # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 6 декабря 2014, 21:35
    Cергей Пивоваров # на комент nikolai kypeev 6.12.14, 20:17
    Да запросто. Я сразу придумал компоновку такого паромобиля.
    Залил воду или антифриз в бак, прогрел зажиганием картридж с никелем ...

    - Сергей, я лет 8 ездил в командировке по авиполкам.
    Ремонтировал авиационное оборудование (АО).
    Вы словами запросто и антифриз напомнили о Омске, в/ч 01297.

    Отмечаю я командировку - в штаб вбегают стройбатовцы азиаты.
    "Запросто выпили тормозухи", на губах - пена, кричат - "мы выпили антифриз"!!
    Их увезли на дежурной машине в госпиталь.
    Если в антифризе был этиленглюколь, то шансов у них - мало.

    МАЛО ШАНСОВ БУДЕТ ВЫЖИТЬ и экономике РФ и русским при падении цен
    на энергоносители. Их продажа - главное в доходе РФ, а 4/5 заводов РФ стоит.

    ПОСМОТРИМ ПОСТ:
    Цену на нефть обвалил холодный ядерный синтез-2 Анатолий Лемыш. 26.11.14

    "В октябре 2014 на саммите АТЭС в Пекине Обама ВЫТАЩИЛ этот козырь.
    Он и руководитель Китая договорились - в Китае делать источник э/знергии,
    права на который УЖЕ перекуплены у Росси американским миллионером
    китайского происхождения.
    aleksandr ivanenko # написал комментарий 3 декабря 2014, 04:22
    Котельные и паропроизводящие установки следует ,как можно быстрее переводить на данный новый источник энергии.
    Дальше -больше. Появилась возможность конструирования паровозов современной конструкции , приспособленной к новому виду "топлива" А если ещё и приспособить этот новый источник энергии, для оборудования отопительных систем для частных домов , в первую очередь в труднодоступные области той или иной страны ,без разницыю Добрая воля не должна знать границ. То изобретателям этого чуда весь мир поклонится в ноги . И вероятно присудит Нобелевскую премию. По заслугам. Желаю успехов в освоении современных нетрадиционных источков энергии - экологически чистых . Вот наглядный пример для таких "людоедов-террористов" из России ,чем следует заниматься ,для пользы отечества и всего человечества планеты Земля.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий aleksandr ivanenko 3 декабря 2014, 08:10
    А где взять столько россей? Ведь установка без автора не работает...
    Oleg P # ответил на комментарий Олег Сазонов 4 декабря 2014, 22:25
    Надо развивать клонирование :) Только вот у нас (опять незадача) РПЦ на всё, что с этим связано крест наложило...
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 6 декабря 2014, 20:21
    Опять ёрничаете ? И без автора работает. Достаточно правильно собрать установку в заводских условиях нажать кнопку Пуск. Руководители Шведской Академии наук обосновали теоретически принцип превращения нанопорошка никеля в кобальт и железо пр пропускании через него после разогрева до 400 град. водорода под давлением 25 атм.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 6 декабря 2014, 21:24
    Надо же, там еще и кнопка есть, и нанопорошок, и водород под давлением...
    Становится похоже на суп из топора. Глядишь, и изотопная батарейка обнаружится. :)
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 6 декабря 2014, 23:41
    А Вы что хотели ? "Вечный двигатель" ? В комплексе это и есть "генератор Росси". Любой работающий "вечный двигатель" - это использование энергии внешней среды, как например "вихревой двигатель Шаубергера" и "гидролизный двигатель Майера". Оба засекречены в США, выкуплены у авторов государством принуждением силой. Засекречены и многие изобретения Н.Теслы, например, сейсмический резонатор.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 10:52
    Продолжайте собирать байки. :)

    Обратите внимание, что чокнутые изобретатели никогда не называют точных цифр своих эффектов, Казалось бы, что может быть проще? Если ты разлагаешь воду, то измерь ток и напряжение на ячейке при выделении водорода, измерь время выделения хотя бы нескольких миллилитров газа и посчитай сколько джоулей электроэнергии расходуется на разложение грамма воды. Подобные данные присутствуют на любом промышленном электролизере воды, так как без них невозможно проектирование. Эти данные очень удобны для сравнения конструкций. Можно иначе - теоретический расход энергии для электролиза есть в любом справочнике, поэтому достаточно указать КПД электролизера.

    Но чокнутые никогда этого не сообщают - в их лексиконе есть слова "много", "поразительно много" и т.п.

    Что же касается Шауберга, то он прав в отношении сплава бревен, но не прав в отношении воды.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 декабря 2014, 23:27
    Вы слышали про энергию Египетских пирамид и что в них происходило и происходит. Полковник космической службы Владимир Бабанин доказал, что это были гигантские электрозеры воды с накоплением кислорода водорода в камерах "царя" и "царицы". Он, как инженер, подробно исследовал все коридоры, герметические плиты - затворы, подвалы пирамиды. Пирамида аккумулирует энергию излучения Солнца и направляет её в центр камеры электролиза.
    Двигатель Майера работает по тому же принципу.
    Как работает двигатель Шаубергера - расскажу завтра. Очень просто - принцип торнадо пылесоса. Только нет секрета сверх. морозостойкой стали турбины, унесенный автором в могилу.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 8 декабря 2014, 23:36
    Дурак он, а не инженер. Лучше бы законами электролиза для начала поинтересовался.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 9 декабря 2014, 09:26
    Но двигатель Майера то работает. Я про него в Сети узнал. В нём тоже использована пирамидка.
    Пирамиды инженера А.Голода по Москве и области тоже оказывают влияние на психику людей - умиротворяют. И так же затачивают лезвия и консервируют мясо, как в камере Египетской пирамиды.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 9 декабря 2014, 15:23
    Из перечисленного верно только одно - влияют на психику..., как и любая мистика.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 9 декабря 2014, 17:24
    Про работоспособность двигателя Майера мне и в НИИ 25 подтвердили.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 9 декабря 2014, 17:49
    Естественно. Это же военные - они подтвердят все чего нет и опровергнут всё что есть. Секретность, однако!
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 9 декабря 2014, 09:36
    Вихревой двигатель Шаубергера :
    Металл. корпус в форме веретена
    реактивный стартёр на спирту - даёт самое холодное пламя
    турбина - диск, разрезанный на 24 лепестка, завёрнутых штопором
    жалюзи
    сопло с изменяемым вектором тяги.

    Стартёр раскручивает турбину. Потоки воздуха закручиваются на лопастях в "косички", отражаются от стенок корпуса в сопло, где скручиваются в единый поток.

    Свойство вихря, торнадо, циклона - в его центре стремительно падает давление и температура.
    Стартёр выключается и открываются жалюзи воздухозаборника. Наружный воздух всасывается и еще стремительнее раскручивает турбину, давление температура продолжают падать. А чтобы не намерзала влага, всё внутри обрабатывается этилцеллозольвом,- "жидкость И" в авиации. Влага сразу превращается в смазывающий незамерзающий гель. И, полетели.
    На опытном немецком дисколете стояло 8 таких двигателей на поворотных консолях. В качестве трофея наши взяли под Прагой фото и киносъёмку, отчёт об испытании - вертикальный взлёт на 15 км за 3 мин., крейсерская скорость 2000 км/ч, феноменальная маневренность. Была статья с фото в "Популярная механика" - уважаемый американский журнал, выходящий более 100 лет.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 9 декабря 2014, 15:28
    Прямоточный реактивный двигатель гораздо интереснее - по сути это труба в которой сгорает керосин и создает тягу. В нем нет ни турбин, ни лопастей, ни вихрей, что обеспечивает непревзойденный КПД.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 9 декабря 2014, 17:22
    Но для полета из России в США Боингу потребуется 3 ж.д. цистерны керосина.
    А тут спалил бочку спирта на старте и лети себе на воздушной тяге.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 9 декабря 2014, 17:46
    Еще лучше воздушный шар - и палить ничего не требуется. Одна беда - медленно летает.
    Александр Моргунов # написал комментарий 3 декабря 2014, 04:49
    Сумлеваюсь я чевой-то...
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Александр Моргунов 3 декабря 2014, 09:56
    Я тоже.
    В принципе и деньгами тоже можно топить печки.
    Абро Кадабр # написал комментарий 3 декабря 2014, 05:04
    Сказочные цифры. Как инженер не верю!
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Абро Кадабр 3 декабря 2014, 05:12
    А как вам 1,5 мгвт/ч?
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Валерий Ясенков 3 декабря 2014, 05:50
    Не делённого, а умноженного на час.
    Гершаник физику не прогуливал, как Вы.
    nikolai kypeev # ответил на комментарий Алексей Хохлов 3 декабря 2014, 14:25
    если ещё и в квадрат- будет больше
    Владимир Моисеев # ответил на комментарий Алексей Хохлов 4 декабря 2014, 22:30
    Он про нее слышал...звон.
    Абро Кадабр # ответил на комментарий Валерий Ясенков 3 декабря 2014, 08:04
    Комментарий удален его автором
    Абро Кадабр # ответил на комментарий Валерий Ясенков 3 декабря 2014, 15:44
    Был неправ в предыдущем ответе. Тут не приведено общее время работы, а без него вычислить мощность невозможно. Кроме того, нет данных по диапазону регулирования. Хотя при любом варианте речь может идти всего навсего о единицах киловатт.Но в любом случае что то изнутри подсказывает- фейк это! Если ошибаюсь, только рад буду.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Абро Кадабр 3 декабря 2014, 17:04
    Да неважно прав, не прав. При заявлении о низкой радиоактивности за счет чего идут изотопные изменения. От слабого нагревательного элемента?
    Абро Кадабр # ответил на комментарий Валерий Ясенков 3 декабря 2014, 19:19
    Так и мне неясно. Запихали никель с катализатором в муфельную печь и получили управляемый ядерный синтез!? Стремно как то...)))
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Абро Кадабр 4 декабря 2014, 08:04
    Да развод это голимый
    Остап Бульба # ответил на комментарий Валерий Ясенков 4 декабря 2014, 20:40
    А что ещё может выдать "на-гора" Гершаник кроме аферы?
    Abbat Buzzoni # ответил на комментарий Абро Кадабр 3 декабря 2014, 06:39
    Настораживает "отсутствие присутствия" следов каких-либо излучений кроме естественного фона.....
    Абро Кадабр # ответил на комментарий Abbat Buzzoni 3 декабря 2014, 08:07
    Вот! Любые преобразования такого рода уже по своей природе невозможны без излучения. Короче, нужна конкретная информация. От гадания толку не бьудет.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Абро Кадабр 6 декабря 2014, 23:36
    Излучение инфракрасное, тепловое.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Абро Кадабр 8 декабря 2014, 23:21
    Поправлюсь. Выбивание атомов из никеля до состояния железа, что сопровождается выделением тепловой энергии.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Абро Кадабр 6 декабря 2014, 20:24
    Если пользуетесь категориями "верю-не верю" - Вы не инженер. Сходите к батюшке тогда.
    Здесь научный принцип преодоления кулоновских сил отталкивания и насыщения атомов никеля ядром и электроном от водорода. Никель последовательно превращается в кобальт, а затем в железо.
    Таким же способом уже получали золото из ртути, но то дорогой эксперимент.
    Валерий Ясенков # написал комментарий 3 декабря 2014, 05:07
    Абсолютная хрень. Опровергаем законы физики. Вода течет наверх
    Вук Новик # ответил на комментарий Валерий Ясенков 3 декабря 2014, 06:21
    А может ли вообще тело, разогретое до 1400 градусов дать за 32 дня 1,5 мегаватт?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Вук Новик 3 декабря 2014, 08:11
    Там средняя мощность как у чайника.
    Вук Новик # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 декабря 2014, 17:20
    Этой энергии мне на год хватит. Труба 1300 градусов должна давать больше энергии, чем нить накаливания в электрической плитке. На первый взгляд цифры не сходятся.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Вук Новик 3 декабря 2014, 20:18
    При такой температуре тело теряет тепло в основном излучением, а коэффициент излучения зависит от цвета излучателя - чем белее излучатель, том меньше он излучает.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 6 декабря 2014, 23:31
    Ответьте мне на практический вопрос. Я покрасил снаружи серебристой термостойкой краской чёрную печь газогенератор "Булерьян" из эстетических соображений. Тепла поверхность будет меньше выделять ? Знаю, что черный цвет поглощает тепло, а светлый отражает. Может я всё правильно сделал ? Принцип газогенератора не нарушил. Трубы вокруг печи под экранами тоже черные (засасывают снизу холодный воздух выбрасывают вверх горячий.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 7 декабря 2014, 10:06
    Если ваша задача рассеять тепло печки в окружающую среду, то она должна быть черной, а если сберечь внутри, то серебристой.
    Коэффициент лучепоглощения в точности равен коэффициенту лучеизлучения, поэтому, как тело поглощает, так же в точности оно и излучает. Если бы это было не так, то был бы возможен вечный двигатель - две пластинки разного цвета, висящие рядом приобретали бы разную температуру за счет теплообмена между собой, а разную температуру очень просто превратить в энергию, например, термопарой.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 декабря 2014, 23:20
    Придётся красоту перекрашивать обратно в чёрный.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 8 декабря 2014, 23:35
    Да, лучше перекрасить.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 9 декабря 2014, 09:22
    До покраски Булерьян подымал температуру на 20 град. После - только на 15. Спал под 2-мя одеялам и в шапке при + 10.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 9 декабря 2014, 15:20
    Вообще-то, вся энергия топлива превращается в печке в тепло. Если теплоотдача печи по какой-то причине ухудшается, а топлива сгорает столько же, то температура корпуса печи повышается и теплоотдача увеличивается. Правда, при этом и в дымовую трубу начинает уходить несколько больше тепла, но не очень много.

    Другое дело - распределение тепла. Булерьян снабжен конвекторными трубами, которые греют воздух. Горячий воздух поднимается вверх, греет потолок, частично уходит в вентиляцию. Бывает так, что возле пола воздух ледяной, но если залезть на стремянку, то будто попадаешь в парилку.
    Поэтому интереснее излучательный обогрев - инфракрасные лучи исходят от раскаленной печки во все стороны и нагревают все предметы, находящиеся в пределах прямой видимости от печи. Рефлекторы вообще способны сфокусировать тепло в нужной области.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 9 декабря 2014, 17:29
    Вот я и решил летом переложить бесполезный камин (дымит, а дров много съедает, тепла мало), в печь. Изучаю книжку про печи. Подобрал хорошую конструкцию. Буду, как Черчилль, осваивать профессию вольного каменщика. Тогда меня будет справедливо "масоном" назвать.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 9 декабря 2014, 17:53
    В любом случае лучше иметь водяные батареи, хоть со стандартным отопительным котлом, хоть с самодельной печью.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 9 декабря 2014, 23:33
    Батареи с антифризом на даче есть. Но топить их дорого. Пока разогреешь 300 л. антифриза в них, 10 часов пройдёт и кучу дров, солярки или электричества спалишь. А остывают моментально, только брось топить. Считал в 2001 г. - на прогрев коттеджа нужно было 30 тыс. руб. в месяц тратить. Поэтому гораздо дешевле одним Булерьяном. Не зря их активно в Сибири закупали.

    Думаю дополнительно утеплить стены - полкирпича, мин.вата и брус 150х150, окна 2-х камерные на 4-х камерные поменять, еще слой утеплителя добавить на чердаке. Но пока нет денег, без работы. Надеюсь пойдёт новый проект. Про модификаторы трения слышали ? Снижает коэф. трения в 15 раз, а расход топлива авто на 20-30% за счёт уплотнения зазоров в ЦПГ ДВС. Правда, "плацебо" раскрученных на рынке много.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 10 декабря 2014, 09:00
    Вы все же проверьте температуру под потолком... Естественно, после протапливания, а не до.

    Утепление - обязательно.
    Снижение трения в 15 раз вызывает сомнения:
    1. Там и так везде смазка.
    2. Если коэффициент трения в двигателе и коробке был 0,0015, а стало 0,0001, то вряд ли это будет сильно заметно, так как потери в шинах, амортизаторах и лобовое сопротивление никуда не денутся. По результатом инструментальных измерений снизить расход больше чем на 5% не реально.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 10 декабря 2014, 11:28
    Гляньте сайт раскрученного Супротэк. Там результаты НАМИ. Было до 0,195, стало 0,095. Ерунда.
    У нас на хорошем масле было 0,045, стало 0,003. Вот Вам и экономия топлива на 20%. Я сам убедился 8 лет назад. Был в среднем расход солярки 12 л./100 км, стало 10 л. По трассе - было 10, стало 8.
    Рост компрессии выше паспортной на 17%. А было падение на 26% ниже паспортной.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 10 декабря 2014, 19:16
    Ну давайте считать. Если было 0,045, а стало 0,003 и сэкономили 20%, значит 0,042 давало эти 20% расхода. Но если НАМИ намерял коэффициент 0,195, который в 4,5 раза выше, чем 0,042, то это перерасход 20 * 4,5 = 90%
    Вам не кажется это странным?

    А чем вы измеряли коэффициент трения?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 11 декабря 2014, 00:16
    Вы сравниваете разные данные исследования. Первые по Супротэк на масле от ЛУКойл - до и после добавки модификатора.
    То, чем я занялся, проверка на импортном дорогом масле, до - 0,045, после 0.003.
    Измеряли в НАМИ. Что сложного ? Сила трения / нагрузку. Чем выше нагрузка, тем меньше коэф-т трения. Поверхности цилиндров после разборки абсолютно зеркальные. В руках держал. Есть фото.
    В масле ЛУКойл, судя по их ТВ рекламе, нет размеса присадок. Впрыснули в поток базового масла, и разлили по канистрам (способ такого смешения называется "труба в трубе", применяется в армии, очень неэффективен, в отличие от рамочного или лопастевого миксера), а размешается уже в движках. Вроде всё сырьё у них импортное, но та же мучка, да не те же ручки.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 11 декабря 2014, 11:11
    Ну что, покупаете ? Дам почту. Шлите свою в личку. На 2-х литровый движок - 6000 руб. Окупается через 8000 км пробега только на топливе. А если проблемы с движком, то в сравнении с ремонтом и заменой запчастей с разборкой цифры несопоставимы.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 11 декабря 2014, 13:30
    Нет, не покупаю. У меня машина на гарантии, а гарантия 150 тык или 5 лет. Пока прошла половина гарантии. Нареканий - нет, расход 4,5 по трассе, 7 в городе, 0,4 л/час на холостом ходу. Бензин - 95. Масло Шелл хеликс ультра 5W30.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Олег Сазонов 12 декабря 2014, 12:08
    Дилерские центры знают, что это такое и только приветствуют применение модификаторов трения. Отсутствие поломок на период гарантии, им это выгодно. Вреда быть не может - это не абразив, а чешуйки слоистых минералов (структура слюды), только улучшающих смазку и позволяющих машине проехать даже без масла без вреда до 200 км в ДВС и 1000 км в редукторе моста при утечке масла.
    Фильтр улавливает то, что больше 80 нм, а тут 1 - 40 нм.
    Я покупал новый кроссовер. Через неделю такой же привёз эвакуатор. Покупательница гнала в Архангельск и в лесу загорелась лампа давления масла. Ехала, пока движок не заклинило. Собиралась судиться, хотя сама виновата. Но её можно понять - страшно остаться на трассе среди леса в ожидании несколько часов эвакуатора.

    А видели бы Вы снимок электронного микроскопа поверхностей трения цилиндра и поршня нового авто. Это, как зубья пилы. И они выламываются при обкатке.

    Если не хотите остаться без машины ил попасть на дорогой ремонт по окончании гарантии, рекомендую обработку. Ведь доллар будет расти и расти безостановочно. Мало у кого теперь бу