Модернизация от Медведева??? — мДА…(Часть 7)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Липкин перепечатал из dotu.ru
    0 оценок, 1731 просмотр Обсудить (32)

    Предыдущая часть.

     

    7. Преображение общества —  альтернатива безбудущности толпо-“элитаризма”.

    Управленческая недееспособность постсоветской “элиты”[1] в деле построения эффективной экономики, конкурентоспособной в мировой торговле, и системы внутрисоциальных отношений, гарантирующих благополучие в преемственности поколений большинству семей, чьи представители готовы честно трудиться; дикие темпы вымирания населения под воздействием пьянства и социальной незащищённости семьи и личности; неспособность России перенять социальную организацию, на основе которой более или менее благополучно живут развитые страны, и многие другие беды — не являются секретом ни для внутренней оппозиции исторически сложившемуся режиму, ни для зарубежных политических аналитиков. Соответственно экспертам в перспективе видится исчезновение России и как государства, и как одной из региональных цивилизаций планеты. Приведём одно из такого рода мнений:

    «Причин предрекаемого развала нашей Родины-матери у западных экспертов несколько, одна из главных — демография. Хочется нам этого или не хочется, но и при увеличении рождаемости и при усилении миграции соплеменников из стран СНГ население страны будет убывать, к 2050 г. оно не превысит 100 млн. человек. Россия для нас самих станет слишком большой.

    И даже при оптимистическом сценарии (если возродится промышленность, заводы и фабрики) производство товаров нам будет обходиться дороже, чем в странах компактного проживания. Это экономический закон[2], и против него не попрёшь, о конкурентоспособности продукции лучше забыть.

    Теперь что касается самой экономики. Збигневу Бжезинскому приписывают слова, которые вполне могут принадлежать этому “ястребу”: “В XXI веке США будут развиваться против России, за счёт России и на обломках России”. Западные политики, в частности бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, уже открыто заявляют, что необустроенная Сибирь с её нефтью, газом и бездорожьем является достоянием всего мирового сообщества. Что Северный морской путь — тоже не Россия, поскольку она (мы) не в состоянии его оборудовать портами, пристанями и причалами. А деловой мир в результате этого теряет экономическую выгоду, в Тихий океан из Атлантического попадает не через Северный Ледовитый[3], а через Суэцкий или Панамский каналы. В общем, в Ригу через Горловку — и всё по той причине, что Москва не поспевает за мировым прогрессом, тормозит, и с этим пора кончать.

    Звучит всё это кощунственно, диковато. Как так, взять и прибрать к рукам? Но вспомним Карла Маркса: нет той силы, которая остановит капиталиста в погоне за прибавочной стоимостью. Не остановилась же Америка перед ковровыми бомбардировками территории Югославии в наши дни. Страны вполне процветающей, демократической и никого не тормозящей!..

    Какой уважающий себя политик серьёзно рассматривает державу, если на его глазах в ней падает человеческий, технологический и научный потенциал? По некоторым данным, страна “третьего мира” Индия с её поражающей нищетой на программных продуктах зарабатывает около 40 млрд. долларов в год — в 5 раз больше, чем Россия от продажи вооружений. Хотя наши программисты на порядок лучше и ещё когда федеральными властями было принято решение о создании своей “Силиконовой долины” в Дубне! Конечно, ничего не сделано, воз и ныне там.

    Неудивительно, что сегодня наша страна оценивается как мировой резервуар, из которого нужно качать и качать. Благо природа не обидела. По подсчётам покойного академика Дмитрия Львова, ресурсный потенциал России составляет 340 — 380 трлн. долларов. Если его сопоставить с численностью населения, то на среднестатистического россиянина нацбогатств приходится в 2 раза больше, чем в США, в 6 раз — чем в Германии и в 22 раза больше, чем в Японии. Даже по доле лесных массивов мы впереди планеты всей, производим около 20 % возобновляемого кислорода, тогда как потребляем всего 5 %. А вот по доле ВВП картина абсолютно противоположная: из 200 стран мы примерно на 100-м месте. На фоне сегодняшних проблем Россия действительно предстаёт во весь свой великолепный рост, но на глиняных ногах.

    Самое печальное, что от незавидной участи сырьевых задворок мы не отказываемся, напротив, даже ей как бы рады. Вряд ли в мире найдётся страна или архипелаг, куда бы мы уже не подвели трубу с газом и нефтью» (“России предсказано умереть”: http://nnm.ru/blogs/smprofi/rossii_predskazano_umeret/#cut).

    Цитированная публикация завершается словами:

    «Спустя много лет, переосмысливая развал России, историки напишут про происки американского империализма, про агентов влияния, про то, что ЦРУ переиграло ФСБ и СВР. На самом деле процесс распада нашей страны американскому налогоплательщику обойдётся в сущие копейки. Ведь почти всё мы делаем сами, своими руками. Покупая футболистов за миллионы долларов, давая олигархам бесконтрольно взвинчивать цены на энергоносители, наконец, увеличивая безработицу и снижая доходы населения.

    При чём тут Америка?»

    — Действительно, главные причины названных и не названных в этом отрывке бедствий — и социально, и географически локализованы в пределах России, хотя наряду с ними имеются факторы, воздействующие на течение событий в стране из-за рубежа, в том числе и из США.

    Однако восприятие этого кризиса большинством граждан России носит ущербный и потому не адекватный характер. Дело в том, что реально имеет место всемирный кризис толпо-“элитаризма” как явления в жизни глобальной цивилизации нынешнего человечества. Однако большинству россиян он видится как исключительно внутрироссийское бедствие, протекающее на фоне благополучия «передовых» демократических государств Европы, США, Канады, Австралии, Японии, «восточноазиатских тигров», и набирающего экономическую мощь Китая.

    Причины этого в том, что:

    • Жизнь в России люди воспринимают непосредственно через свои чувства в повседневности труда и быта, и качество этого бытия таково, что 80 % россиян недовольны своею жизнью и не видят возможностей к её улучшению в обозримой перспективе и тем более — под властью нынешнего режима с его специфическими министрами финансово-экономического блока и обслуживающей их экономической “наукой”.
    • А жизнь, как им кажется, вполне благополучных «передовых» демократических государств зарубежья россияне воспринимают большей частью:
    • Через сводки новостей, и разнообразные научно-познавательные телевизионные программы, авторы которых выполняют определённый социальный заказ, а именно — рисовать «притягательный имидж» «передовых» демократий для остального «отсталого» мира. Поэтому о том, что в жизни «передовых» демократий не всё благополучно, отечественные телезрители узнают только, когда «Боинги» врезаются в небоскрёбы в Нью-Йорке; когда по всей Франции и соседних с нею странах массово начинают гореть подожжённые автомобили; когда в Испании баскские сепаратисты взорвут несколько электропоездов; когда выясняется, что немцы не хозяева своему автомобильному брэнду «Опель»; когда с наступлением «суровых морозов» в - 7О С несколько поездов аварийно остановятся в тоннеле под Ла-Маншем из-за коротких замыканий, возникших из-за таяния снега, попавшего в электрооборудование локомотивов; когда какой-то психопат разобьёт лицо премьеру Италии Берлускони или произойдёт ещё нечто, что представляется СМИ сенсационно-курьёзным или что затруднительно скрыть за завесой молчания.

    Спустя две недели такие ЧП, которые происходят даже не каждый месяц и которые являются только «надводной частью» кризиса казалось бы «передовых» зарубежных обществ, забываются. После этого СМИ начинают опять рисовать образ зарубежного благополучия, параллельно с этим рисуя картину жизни в России, куда более мрачную, нежели она есть на самом деле; а когда отечественные СМИ пытаются «пропиарить» что-то действительно позитивное в жизни страны, то получается у них это крайне глупо и потому не убедительно.

    А сами телезрители в большинстве своём не в состоянии увидеть за телевизионной картинкой реальную жизнь с её проблемами.

    • Выезжающим за границу на отдых «заграница» тоже предстаёт как олицетворение благоустроенной во всех отношениях жизни.

     

    Но не только на отдыхе, а даже приехав в чужую страну на заработки без намерения поселиться в ней навсегда и обустроить в ней жизнь своей семьи, большинство людей не способно увидеть, прочувствовать и осознать все проблемы, под гнётом которых в преемственности поколений живёт в ней её исторически сложившееся общество.

    • А главное состоит в том, что при статистическом преобладании в обществе:
    • 1) нечеловечных типов строя психики,
    • 2) Я-центричного калейдоскопического мировоззрения,
    • 3) при отсутствии у большинства людей осмысленного интереса к проблематике общесоциальной и, тем более глобальной, значимости

    — потребительское благополучие парижского бомжа в сопоставлении с российским тружеником представляется многим отсутствием на Западе каких бы то ни было социальных проблем вообще.

    Однако если психологически отстроиться от названных причин, то очевидно, что в действительности имеет место глобальный кризис толпо-“элитаризма”, суть которого можно выразить кратко так:

    Толпо-“элитарное” человечество = приблизительно 6,7 миллиардов человекообразных индивидов, чья организация психики не соответствует полноте достоинства человека состоявшегося, ненасытны в своём потреблятстве, беззаботны и безответственны. Это — слишком тяжёлая ноша для планеты и её биосферы[4].

    Для выхода из этого глобального кризиса есть две возможности:

    •  ПЕРВАЯ: социальная гигиена как глобальный процесс — вымирание под воздействием природно-географических, биологических и внутрисоциальных факторов миллиардов индивидов, не состоявшихся в качестве человеков, т.е. тех, кто не имеет намерения состояться в качестве наместников Божиих на Земле, носителей человечного типа строя психики. Это касается и “элитариев”, и «среднего класса», и простонародья, мечтающего приобщиться к «среднему классу», и опустившихся отбросов общества.
    •  ВТОРАЯ: преображение жизни региональных и глобальной цивилизации путём перехода к культуре человечности, в которой человечный тип строя психики будет гарантировано достигаться всеми к началу юности, а толпо-“элитаризм” сменится соборностью, и тогда свободная воля каждого будет безконфликтно дополнять волю других в русле Божьего Промысла.

    Исторически реально обе эти возможности реализуются одновременно. Однако есть и различие между их реализацией:

    • первая в условиях толпо-“элитаризма” после того, как на протяжении активной жизни одного поколения стало сменяться несколько поколений техники, технологий, организационных процедур и иных социально значимых знаний и навыков, определяющих социальный статус индивида (т.е. после изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени), реализуется социально-автоматически;
    • вторая требует осмысленных волевых действий от каждого, для кого неприемлема перспектива пасть жертвой автоматизма социальной гигиены.

    Если соотноситься с этими двумя возможностями, объективно открытыми перед всеми обществами, то правящие “элиты” и те, кто ждёт, что они одумаются и будут проводить политику не в интересах своего потреблятства, а в интересах безопасного общественного развития — по сути выбрали первое: автоматическое вымирание в ходе течения процесса социальной гигиены.

    Те же, кому неприемлем этот вариант, должны понимать, что воплощение даётся бессмертной душе человека:

    • не для того, чтобы «хапать и иметь по способности всё и всех в этом мире», теоретизируя при этом на темы морали[5],
    • а для того, чтобы научиться практически воплощать в этом мире Любовь — в высшем и всеобъемлющем смысле этого слова.

    На основе линии поведения «хапать и иметь по способности всё и всех в этом мире» — если способности соразмерны запросам — можно достичь удовлетворения эмоционально-физиоло­гического характера, выражающегося в лозунге «Жизнь удалась!», написанном буквами из красной икры в золотом тазике, наполненном икрой чёрной. Но на основе принципа «хапай и имей по способности…» НЕВОЗМОЖНО ДОСТИЧЬ СЧАСТЬЯ И СВОБОДЫ — даже при достижении жизненного успеха и краткосрочного эмоционально-физиологического удовлетворения.

    Слова “Интернационала” (партийного гимна КПСС) «Никто не даст нам избавленья: ни Бог, ни царь, и ни герой, — добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой» — по-прежнему актуальны и жизненно состоятельны.

    Бог не даст избавленья потому, что ещё 2000 лет тому назад через Христа было сказано:

    «Закон и пророки[6] до Иоанна[7]; С сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него» (Лука, 16:16). «Ищите прежде Царствия Божия и Правды Его, и это всё (по контексту благоденствие земное для всех людей) приложится вам» (Матфей, 6:33). «Ибо го­ворю вам, еcли праведность ваша не превзойдёт праведности книжников и фарисеев, то вы не вой­дёте в Царство Божие[8]» (Матфей, 5:20).

    Царь — как олицетворение “элитарной” государственности — не даст избавленья потому, что:

    • Во-первых, “элита” нравственно-этически порочна и заинтересована единственно в своём потреблятском успехе, не взирая ни на что[9].
    • Во-вторых, неправедная “элита” в системе толпо-“элитаризма” несёт и функцию внешнего стимула-раздражителя в отношении обездоленного ею остального общества, побуждающего людей задуматься не только о смысле свой собственной жизни, но и о смысле жизни каждого из культурно своеобразных обществ и сообществ, а так же и о смысле жизни человечества в целом.

    Это — ещё одна причина по которой, надеяться на то, что “элитарный” режим приведёт Россию к благоденствию, не приходится. Над разрешением этой проблемы надо работать самим без потреблятского своекорыстия в полную силу своих способностей.

    Герой не даст избавленья потому, что он один своею персоной не способен подменить собой всё общество и изменить систему межличностных разнородных социальных отношений, порождаемую людьми. Именно по этой причине Христос занимался тем, чем он занимался, а не собирал народное ополчение для того, чтобы снести исторически сложившуюся социальную организацию и своею властью учредить и утвердить какую-то другую для иждивенчески жаждущих справедливости, но не желающих по разным причинам проявить свою инициативу к воплощению справедливости в жизнь и её последующей защите от несправедливости.

    Общественное развитие, точно так же как, и деградация, выражается в изменении социальных институтов и внутрисоциальных. Но общественное развитие, по его сути, — это личностное развитие людей, которые вследствие своего развития отказываются от прежних социальных институтов и системы отношений, и выражают себя в новых институтах и отношениях. Однако то же самое касается и деградации общественных институтов и отношений: она — следствие личностной деградации.

    Поэтому без личностного развития (а для того, чтобы оно протекало, его необходимо отличать от деградации) вывод из кризиса толпо-“элитаризма” ни России, ни человечества невозможен. Кроме того монопольное доминирование в глобальной политике библейского проекта порабощения человечества от имени Бога характеризуется поговоркой «против лома нет приёма, акромя другого лома, да и то — в умелых руках»: т.е. необходимо осознать, развивать и воплощать в жизнь по своему произволу альтернативную концепцию построения Царствия Божиего на Земле усилиями самих людей в Божьем водительстве.

    И не надо сетовать на происходящее: Бог не ошибается в Его Вседержительности, и всё свершается к лучшему, но не надо становиться на путь, на котором можно пасть жертвой попущения, отказавшись от возможностей развития по тем или иным причинам: непониманию происходящего, атеизма, безволия и т.п. Надо становиться человеками — носителями человечного типа строя психики и эту работу никто другой за самого индивида сделать не может. Личностному развитию людей, если они действительно стремились к этому, а не к потреблятству под лозунгами развития, ещё никому в Истории не удалось воспрепятствовать, поскольку этот процесс поддерживается Свыше.

    Внутренний Предиктор СССР
    4 — 24 декабря 2009 г.

     

     

    Часть 1

    Часть 2

    Часть 3

    Часть 4

    Часть 5

    Часть 6

    _________________________________________
     

    [1] Даже после того, как В.В.Путин за два своих президентских срока «построил её» в «вертикаль власти»…

    [2] В себестоимость продукции входят транспортные и инфраструктурные расходы. А кроме того, в силу более сурового климата, чем странах-конкурентах, нам необходимо тратиться на обогрев жилых, офисных и промышленных зданий, что тоже увеличивает себестоимость производимой в России продукции при прочих равных условиях. (Наше пояснение при цитировании).

    [3] В этой связи отметим, что именно в результате реформ Гайдара Северный морской путь перестал быть единым предприятием, вследствие чего ледоколы в том числе и атомные вместо того, чтобы водить караваны судов по Северному морскому пути (в том числе и зарубежных судовладельцев), стали «самостоятельными хозяйствующими субъектами» и зарабатывали «бабло» тем, что возили туристов-миллионеров на Северный полюс. Большего идиотизма в их использовании трудно придумать. (Наш комментарий при цитировании).

    [4] Обстоятельно об этом кризисе см. работу ВП СССР «“Сад” растёт сам?..» (2009 г.).

    [5] Особенно карикатурно в этой роли смотрятся такие типы, как наследник Е.Т.Гайдара в СПС — Леонид Гозман и дочь Б.Н.Ельцина — Т.Дьяченко (Юмашева) (см. её интервью журналу “Медведь”, № 12 (136): http://medved-magazine.ru/?mode=article_view&sid=49&id=260).

    [6] «Закон и пророки» во времена Христа — это то, что ныне называется «Ветхий завет».

    [7] Иоанн Креститель, иначе — Иоанн Предтеча.

    [8] В каноне Нового завета вместо слов «Царство Божие» стоят слова «Царство Небесное» — цензоры и редакторы, конструируя эгрегориальную религию под свои цели и задачи, постарались…

    [9] В одной из телепрограмм показали покойного Романа Трахтеберга. Он произнёс под камеру слова, которые объясняют, почему он скоропостижно «трахтенбергнулся»: “Ради денег я готов на всё, даже на смерть”.

    Часть 1

    Часть 2

    Часть 3

    Часть 4

    Часть 5

    Часть 6

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 32 комментария , вы можете свернуть их
    ФЕЛИКС Шайдуллин # написал комментарий 14 января 2012, 22:44
    Вообще, статья требует пояснений: что это и откуда? Кто такой внутренний "предиктор СССР". Однако не могу не отметить полную его беспомощность при формировании коллективного поведения. И эти его бесконечные призывы к самосовершенствованию, наводят на мысль о том, что именно в заданной теме, он вообще ни чего не понимает.
    Зачем труженику самосовершенствоваться через развитие, в легализованной форме существования уголовного мира, каковой сегодня является Россия? Кому это надо? Только ограбившим его жуликам. Ибо в этом случае у них появляется добыча качеством лучше. Ну и еще по – видимому их назначенцу в лице предиктора.
    Он вообще представления не имеет, куда нужно идти и что делать. По-видимому, не работал никогда. И если в этом вопросе полагаться на Волю Божью, то предиктор - то зачем нужен? Уж не собирается же он ЕЕ корректировать с выгодой для себя?
    И уж тем более не понятно, причем здесь Медведев?
    Андрей Липкин # написал комментарий 14 января 2012, 23:05
    Медведев при том, что вся аналитическая записка посвящена модернизации, а эта статья лишь последняя глава. А воля Божья заключается в том, чтобы люди построили на земле царствие Божье, т.е. справедливости. А уж как его строить люди должны решить сами, для этого и надо самосовершенствоваться через развитие.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Андрей Липкин 15 января 2012, 00:23
    Какие у вас могут быть претензии к трудовому населению? Они совершенны, что дальше некуда! 13 КОПЕЕК, получали с заработанного рубля. Все остальное они вложили в построение "царства Божьего» на Земле. Вы сначала разберитесь, как формируется коллективное поведение. Что она состоит из двух составляющих: 1) управление ресурсами: 2) обеспечение таковыми. Проблемы, порожденные бездарным управлением, никогда не удастся решить за счет привлечение дополнительных ресурсов. Ибо чем больше ресурсов, тем шире поле, в пределах которого могут власти бултыхаться в своей бездарности.
    Нужно хотя бы элементарное представление иметь, каким образом решаются подобные задачи, а не рассказывать о том, какие распрекрасные желания вас одолевают.
    .
    Андрей Липкин # написал комментарий 15 января 2012, 01:29
    А где вы прочитали, что кто-то предлагает решать проблемы бездарного управления за счёт привлечения дополнительных ресурсов?

    Предлагается как раз убрать из жизни бездарное управление.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Андрей Липкин 15 января 2012, 01:30
    Кстати вы не знаете, почему я вам не могу ответить? ЧС ещё вроде не работает, или уже восстановили?
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Андрей Липкин 15 января 2012, 10:30
    Если бы работал ЧС, то вы не смогли бы поместить комментарий. Кстати, они и в самом деле до меня не дошли.
    В вашем тексте нет вопроса об ответственности властей за качество управленческих решений. Вместо этого призыв к всеобщему совершенствованию. Все это хорошо нам известное религиозное «Бог терпел и нам велел». Вроде как в это самое «нам» входят и монархи, и дворянство, и религиозные деятели. Правда, перечисленные, особенно терпеть не собирались. Жизнь свою они обустроили в роскоши вот в этом вот подлунном мире. И те же самые храмы, которые строят во имя веры, от сути реального содержания, всего лишь рабочее место духовенства. Не пыльное, я бы отметил, рабочее место.
    И когда я задаюсь вопросом: Интересно, когда религия исповедует подобные «истины» она злонамеренно лжет, или же добросовестно заблуждается?
    -- Лжец знает реальную цену дезинформации, и руководствоваться ею не будет
    Андрей Липкин # написал комментарий 15 января 2012, 11:32
    ===В вашем тексте нет вопроса об ответственности властей за качество управленческих решений===

    Есть, только не в этой части почитайте всё сначала, начиная с первой части или скачайте всю записку целиком с сайта первоисточника.
    Ирина Белышева # написала комментарий 23 февраля 2012, 10:29
    До сих пор считалось, что тлетворное влияние на остальной мир идед с Запада. Впрочем, там тлеет, здесь загнивает - хрен редьки не слаще. Мотивы Захватов и Переделов понятны, действия по достижению Оных также предельно ясны - технологии шиты белыми нитками - ничего нового. На уровне здравого смысла, Зазват собственности -это "кража", экспроприация, а ее передел состоит в "экспроприации экспроприаторов", но если этим все и ограничивается,- тогда история представляет собой "Шервудский лес". На мой взгяд, "основной вопрос диалектики" сегодня: В какой момент "разбойники" становятся "Элитой"? Способна ли претерпеть изменение психология узурпаторов, олигархов, т.н. Элиты, с момента её становления таковой? Упомянутое тлетворное влияние Запада состоит в практической реализации идеала "Свободы" с его элитарным принципом: "Каждому по способностям". Это фундаментальное , глубинное свойствочеловеческой психологии: "Я - лучший". Пока мировая элита воспринимает обладание благами своей наградой. "Я доказал свою принадлежность к элите. Количество моих благ свидетельствует об этом. Я не намерен ими делиться, потому,что мои блага закономерно принадлежат мне и моему клану"
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Ирина Белышева 24 февраля 2012, 10:17
    Так как вы предлагаете бороться с этим тлетворным влиянием Запада? Насчёт фундаментального свойства человеческой психологии не согласен.
    Ирина Белышева # ответила на комментарий Андрей Липкин 24 февраля 2012, 12:13
    Я не предлагаю бороться, я предлагаю осознавать, что происходит. Насчет фундаментального свойства, наверное оно принадлежит только элите. Прислушайтесь к себе, может вы тоже способны стать членом элитарного общества? Только вот этот пресловутый !узкий круг"- захватываем блага тихо-тихо, чтобв лохи даже и не мыркнули. Пока современная элита жлобствует, толку не будет.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Ирина Белышева 24 февраля 2012, 14:19

    А без элиты никак? Почитайте про элиту в нашей стране:
    ссылка на gidepark.ru

    Мелани ** # написала комментарий 24 февраля 2012, 13:37
    это новый путь ? в адепты записываются?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Мелани ** 24 февраля 2012, 14:22
    По-моему, чёрным по белому написано. Надо самим работать над собой. Никто насильно запихивать не будет.
    Олег Пальшин # написал комментарий 24 февраля 2012, 16:05
    (( чьи представители готовы честно трудиться;))
    В этом месте поподробней, фамилии, рос, вес , размер сапог в студию....
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Олег Пальшин 24 февраля 2012, 19:07
    А вы статью читали?
    Ирина Белышева # написала комментарий 24 февраля 2012, 20:11
    Господи, бредятина какая-то. Шизоидная бредятина, то самое зло злых
    Галина Архипова # написала комментарий 25 февраля 2012, 01:31
    Все это мы уже неоднократно проходили,лозунг "демократов" 90-х:"начни с себя". Не обращай внимания на несовершенство окружающего мира,что все кругом воруют, спиваются,подличают-главное ТЫ совершенствуйся и,глядишь, лет ,эдак, через миллион, Ты,само совершенство,в лице своих совершенных потомков,превратишься в космическую пыль, так и не достигнув совершенства мира. Человек, к сожалению, животное и никуда от этой простой истины не деться. Мировые религии были придуманы именно для обуздания в человеке животного начала,но,увы, безуспешно.В свое время, при сов.власти, был очень популярен роман Ефремова "Лезвие бритвы". Один из героев этого романа готовится к посвящению в йога высшей ступени в одном из монастырей в Тибете, монах приводит его на вершину горы,на площадке стоит сосуд с широким основанием,монах бросает в огонь,вырывающийся из сосуда, горстку какого-то вещества,оно вспыхивает яркими искорками,монах говорит:вот эти искорки-есть человеческое в человеке, а сосуд,стоящий широким основание на земле,животное. Существует очень тонкая грань в человеческой природе,не толще лезвия бритвы.которая отделяет человека от животного.
    Галина Архипова # ответила на комментарий Галина Архипова 25 февраля 2012, 01:48
    Сов. власть, мне кажется, это понимала,поэтому и была цензура и пр. С пеленок воспитывали человека нового типа,пропагандой занимались, по-моему, очень умные люди. Но потом жажда наживы у "элиты" возобладала над чувством самосохранения и сейчас мы имеем то, что имеем. Безудержное потребление "элиты" вызвало желание потреблять в таких же количествах и без меры и у населения, бумеранг жажды потребления летит со все возрастающей скоростью в сторону "элиты". "Элита" выпустила джинна из бутылки,обуздать эти настроения-без насилия,одними только увещеваниями и обещаниями светлого "завтра" вряд ли возможно.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Галина Архипова 25 февраля 2012, 10:50
    Зачем насилием, достаточно жёсткой цензуры в СМИ.
    Галина Архипова # ответила на комментарий Андрей Липкин 26 февраля 2012, 23:04
    А разве сейчас нет жесткой цензуры в СМИ- ТВ,газеты,журналы? Или замалчивание или откровенное вранье...Все более менее достоверные новости можно узнать только в электронных СМИ-Рунете. Протестное движение в стадии младенчества, только учится ходить,но эти процессы уже не остановить... Молодежь настроена крайне критично к действующей власти, цензуру в Рунете сложно организовать технически.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Галина Архипова 27 февраля 2012, 01:27
    Может она и есть, только непонятно в чью пользу. Вы посмотрите кто сидит на руководящих постах центральных телеканалов. Они туда пришли задолго до Путина и кто их туда привёл? Кулистиков, так тот вообще ЦРУшный выкормыш ("Свобода", на которой он работал всегда курировалась этой организацией). А в рунете хорошо поставлена сетевая война, для которой у США есть вообще специальное подразделение.
    Лев Николаев # ответил на комментарий Галина Архипова 2 апреля 2012, 21:31
    "...Безудержное потребление "элиты" вызвало желание потреблять в таких же количествах и без меры и у населения,..."

    О чем Вы говорите, - "жажда потребления в таком же количестве и без меры", - и это тогда, когда большинство населения большую часть своих итак небольших доходов ТРАТИТ НА ЕДУ; ОПЛАТУ всевозрастающих аппетитов МОНОПОЛИСТОВ ЖКХ (на кров) при НИКАКОМ качестве услуг; когда половина населения залезает в долги для покупки бытовых приборов и машин, не говоря о транспорте; когда большая часть городского населения ТРАВИТСЯ ЭРЗАЦ-ПРОДУКТАМИ из магазинов...
    Вы неправы, не все ГОНЯТСЯ ЗА БЕЗУДЕРЖНЫМ ПОТРЕБЛЕНИЕМ, да и не на что, даже выстроенная система только для "УСПЕШНЫХ", которых не может быть много из порочных принципов "зарабатывания" средств этими ограниченными кругами - не могут все грабить всех и все быть богатыми...
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Галина Архипова 25 февраля 2012, 10:52
    А у Ефремова есть ещё и туманность Андромеды.
    Лев Николаев # ответил на комментарий Андрей Липкин 2 апреля 2012, 21:52
    ПОЖЕЛАНИЯ (А. Липкину)
    1. Отредактировать - достаточно много всяких языковых ошибок (грамматических, стилистических, про пунктуацию и не говорю...);
    2. Форма не соответствует содержанию - необходимо продумать и реализовать облечение содержания в более лаконичные, ясные формы (мне, к примеру, нравится М. Веллер умением облекать свои мысли в лаконичные, оригинальные формы);
    3. Для личностного роста даже умному человеку НЕОБХОДИМА МОТИВАЦИЯ, стимулы - какими Вы их видите (для простого человека в нынешних ситуациях, как его вывести из состояния апатии и непрерывной депрессии, какими средствами - власти на это плевать: "Чем меньше народу, тем больше ресурсов им достанется, и нам, мол, на наш век хватит..."???!!!
    4. Дополнить более аналитическими статьями и оформит в виде книги (можно сброситься на издание всем миром в Инете);
    5. Разослать всем оппозиционным партиям "левого" толка, "Левому фронту" и др. - и коммунисты давно поумнели... Есть смысл послать и властьпредержащим, чтобы фактор "социальной гигиены" ноосферы быстрее сработал...
    С уважением...
    Лев Николаев # ответил на комментарий Лев Николаев 2 апреля 2012, 21:54
    Прошу простить за опечатки - "оформитЬ"
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Лев Николаев 2 апреля 2012, 22:22
    Послушайте, я же цитирую только. Ссылки на источник всегда присутствуют. Как раз куски книг, т.к. книги никто не осилит тут на гайдпарке. Всё это уже рассылали, слушания даже в думе были, КОБ была одобрена и рекомендована к внедрению ещё в 1993 или 1995 году. И с тех пор тишина. И Зюганов знает и с Жириновским круглые столы устраивали, всё как об стенку горох.
    О Концепции общественной безопасности вкратце.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 952 записи в блогах и 8965 комментариев.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5021632.