Почему Бог допустил зло?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Халилов написал
    5 оценок, 975 просмотров Обсудить (142)
    <dl>Во-первых, Бог допустил все: и добро и зло. Но безбожники вспоминают о Боге только в связи со злом - из-за собственной злости и предвзятости. Бог дает возможность наслаждаться жизнью в том числе безбожникам, он дает им солнце, воздух, чувства, некоторый разум, и даже саму возможность быть безбожником. Но им это не приходит в голову.
    Когда им хорошо, они думают — «Это моя заслуга», а когда плохо, они думают — «Это Бог наслал».
    Бог допустил и добро и зло. Он наделил человека свободой выбора и дал заповеди, благодаря которым каждый может жить мирно и счастливо. Он также дал возможность желающим не следовать Его заповедям, и вот отсюда возникает зло. Зло — это злоупотребление предоставленной свободой.
    Бог не заставляет никого быть злым — мы сами выбираем, кем нам быть. Точно также в государстве некоторые - законопослушные граждане, а некоторые — преступники. Преступников никто не заставляет воровать, грабить и так далее — это их собственный выбор.
    Давайте представим, что у нас нет выбора, мы все запрограммированы «быть хорошими», следовать заповедям. В мире не будет зла, но не будет и свободы. Строго говоря, не будет подлинной личности, не будет и любви. «Картонная» любовь «по программе»... никто не хочет к себе такой любви... Бог мудр, в Его творении все от души, все по-настоящему.
    Настоящая любовь и настоящая ненависть, здесь есть и добро и зло. Зло, как в хороших фильмах, временами берет верх — чтобы создать больше напряжения и чувств, но в конце всегда побеждает добро. </dl>

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 142 комментария , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Иванов # написал комментарий 4 ноября 2014, 23:12
    А почему он должен был его запретить?
    Во вселенной достаточно миров, где развитие идёт без зла, исключительно по критериям рациональности и любви. Эти миры процветают. Но они не способны на то, на что способны мы - выкристаллизовывшиеся в отчаянной борьбе со злом, с социальным паразитизмом, низменными страстями и т.п.
    Так идёт воспитание и выращивание силы, способной противостоять негативу и злу. И нам надо этим гордиться и стремиться соответствовать этой высокой цели
    Игорь Иванов # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 00:09
    Как ни тривиально это звучит - но это одна из основных созидающих сил во вселенной. И далеко не все цивилизации обладают ей, так что мы и в этом несколько отличаемся от многих. Естественно, что я говорю не о плотской любви, где чаще работает биохимия и чувство собственника. Настоящая любовь - когда ты даришь энергию жизни, а не лезешь на стену, что не ощущаешь её от других. Для нас на Земле основной источник вселенской любви - наше Солнце. На подсознательном уровне всегда встреча солнца наполняет человека энергией, которую почему-то не многие могут опознать как зажигающийся внутри человека огонь любви.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Игорь Иванов 5 ноября 2014, 10:01
    Значит Любовь, это сила? И источником этой силы (любви) является солнце? А солнце откуда берёт эту силу (энергию), (любовь)? Солнце обладает Сознанием? Вам не приходит в голову мысль, что ваше умопостроение несовершенно? Уже хотя бы потому, что солнце светит всем, но Любовь получают немногие. А ведь ответ до безобразия прост, но вы, почему то, не желаете это признавать. Дерзайте. Невежество - корень всех бед человека.
    Игорь Иванов # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 10:50
    Сергей, почему-то вы видите только то, что вам хочется, а не то, что написано.
    И почему-то считаете себя в праве давать советы, о которых вас совсем не просят.
    Если не согласны - давайте попробуем разобрать, в чём и почему. Возможно ваша информация будет интересной и заставит задуматься.
    Но беседовать с апиори считающим себя всеведующим как-то не хочется, тем более что Солнце действительно обладает сознанием, и не только оно.
    Итак - либо беседуем, либо вещайте кому-нибудь другому, я пока ничего интересного у вас в ответе не увидел.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Игорь Иванов 5 ноября 2014, 13:04
    Невежество - корень всех бед человека.
    Игорь Иванов # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 22:36
    Вот в этом полностью с вами согласен, и главное - как самокритично!
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 07:06
    Желание с кем-либо или с чем-либо соединиться.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 09:44
    Другими словами - хотелка? Так примитивно?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 10:42
    Желание и есть Жизнь...:-) Кончаются желания - кончается жизнь.
    Живой, кто порождает свои собственные желания. Мёртвый - не способен порождать свои желания, либо исполняет только чужие желания как свои.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 11:00
    Любовь есть желание? Желание имеют все, но не все имеют любовь. Как можно путать Божий Дар с яичницей?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 11:55
    Вы путаете чувство любовь с энергией Любовь...:-) И при этом сексуально озабочены, поскольку у вас Любовь ассоциируется только с сексом...:-)
    Желания не все имеют...:-) Наркоман, например, имеет желание только как бы уколоться... и забыться. Но это не его желание. Он исполняет желание наркоторговца, что посадил наркомана на иглу.
    Когда живой исполняет своё желание, то в результате его исполнения он получает удовольствие.
    Когда человекообразный исполняет чужое желание как своё, тогда в результате удовлетворения желания он получает пустоту и разочарование.
    Это очень сложно создать жизненные условия, когда в среде циркулируют большое количество разных желаний. Сами посмотрите, чего хотят люди вокруг вас. Десяток желаний, это самое большее...:-)
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 13:03
    Не надо изобретать велосипед. Невежество - корень всех бед человека.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 15:30
    Ваше невежество...:-)
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 16:44
    ВСё? Отстрелялся? Ну, с облегчением.
    Есть Священное писание, состоящее из Ветхого и Нового завета, и есть Священное предание - это описание духовного опыта святых и подвижников церкви. Начните с этого. Там на все вопросы есть ответы. Не надо придумывать велосипед. Я конечно понимаю, что это не просто и трудно, но к вершинам истины нет лёгких путей. Посмотрите сколько комментаторов и каждый несет свою персональную чушь, а почему? А потому, что тоже захотели к истине прийти на халяву, без труда, а так не бывает.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 20:04
    Ага... есть ещё Китайская "Книга перемен".
    "Коран"
    "БУДДИЗМ" (Четыре благородных истины) "ЭКСММО" Москва "ФОЛИО" Харьков 2001 г.
    "ДАО" (гармония мира) "ЭКСММО" Москва "ФОЛИО" Харьков 2000 г. перевод с древнекитайского.
    "Разум клеток" САТПРЕМ Издательство мира Санкт-Петербург 1995 г.
    "Курс лекций по древней философии" А.Н. Чанышев 1981 г.
    "Капитал" Маркса, "Коммунистический манифест" Маркса, основные работы Энгельса, Ленина. (курс философии и всё что с ним связано
    "Тайные писания первых христиан" И.С. Свенцицкая Москва 1981 г. На основании достоверных документов показала как зарождалась и развивалась христианская религия
    Традиционная китайская медицина и вьетнамская
    Конституция России, ГК РФ- длительное практическое изучение во взаимодействии с судебной системой.
    "Римское частное право в схемах (пособие для подготовки к экзаменам" (конспект лекций),... ещё много чего.,,:-)
    Чем Новый Завет отличается от Ветхого Завета сказать можете ли??? :-) Или вам что новый, что старый бара-бир...:-)
    ЛадоБер ЛадоБер # написал комментарий 4 ноября 2014, 23:17
    Какая муть повторяющаяся из раза в раз о свободе воли и связи этого свободы с личностью . Причём свободу этой личности как - то неумолимо связывают с выбором между добром и злом .
    У людей нет выбора кроме одного - жить по Кону и следовать правилам Кона , которые и есть твоя личная эволюция , то есть научиться и прознать божественные технологии и ведущие к Истине . Какие же это цели? Первая цель первого кона -стать без смертным , научиться управлять энергиями всех тел человека , питать энергиями разные тонкие тела , копить и расходовать эти энергии , брать их из пространства и в конце концов стать роком . Так называется выпускник этого Кона , ну и т.д. От рока при обратном прочтении выведены КОРоли ....
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 00:38
    В эвоции и есть смысл , последовательно проходя от Кона к Кону человек становится всемогущим, всёпостигаемым, быть везде и всегда одновременно , мультиплицировать , уметь метаморфизировать , создать , творить и обеспечивать Всеобщее Благо, то есть управлять Вселенными .
    Человек растерял всёэто и теперь он уже субъект самой жестокой власти и подчинения . А вобщем выходит , что всё хорошо прекрасная маркиза ?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 5 ноября 2014, 07:08
    Слово "всемогущий" - слово паразит, ничего не несущее в своём содержании...:-)
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 11:29
    Всемогущий это от слова МОГ, МАГ то есть магия - создание из эфира через Образ всего сущного , то есть овеществление предметов , состояний, явлений и управление ими ....
    А насчёт паразитов , это к орионцам , сегодняшним хозяевам поверхности земли
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 5 ноября 2014, 11:40
    Ответьте тогда на вопрос: "Всемогущий может создать гору, которую не сможет поднять??? :-)"
    И пусть он будет магом хоть каким...:-)
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 15:57
    Олег , не порти впечатления ....
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 5 ноября 2014, 16:30
    Зрасьте, вам...:-) Вы заводите людей в тупик лжи и мне говорите не порти впечатление.,,:-)
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 18:14
    То что вы знаете одну правду , не значит что нет другой . Вы можете представить такое ? Если да , то прояви уважение и хоть чуть любопытства , если нет , то я сожалею - вы плыли по течению и плывите дальше ...
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 5 ноября 2014, 19:24
    Вот ради любопытства я и попросил ответить на вопрос: "Может ли всемогущий создать гору, которую не сможет поднять??? :-)" Может, отвечая на этот вопрос чего-нибудь у вас шевельнётся в мозгах...:-) Сможете разрулить этот парадокс... тогда можно дальше говорить о всемогущих магах...:-)
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 20:04
    Таких "парадоксов" на самом деле иллюзий Иноземцы понастроили кучи столкнув людей в религиях , нациях , государствах и т.д.
    Вы тоже двигаете "в массы" такую же дурь подобную курице и яйцу . Это малоприкрытые "аншлаги на тв " , по еврейски - передёргивания и издёвки , цель которых одна заболтать , высмеять , одурачить говорящего ДРУГИЕ , опасные для захватчиков слова и смыслы .... Я сожалею ....
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 5 ноября 2014, 20:13
    Вы вообще о чём??? Обиделись??? Жизнь жестока. Надо держать удар.
    К тому же, я не пытался заболтать высмеять и т.д. Я пытался обратиться к вашему разуму, к логике вашей.
    Кстати, сначала таки появилось яйцо, а потом уж курица...:-) Поскольку динозавры яйцами размножались, а куриц ещё не было...:-)
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 20:26
    У вас "потрясающие" знания , ими трясти , действительно просто необходимо . Особенно такими пассажами про динозавров , их яйца и первородность этих громил относительно кур !
    Пытайтесь понять смысл и Образа слов , которыми вы оперируете , разум , логика и т.д. Может быть и ...отпустит .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 5 ноября 2014, 20:43
    Так может всё же ответите не словоблудием про меня, а логикой на вопрос парадокса: "может ли всемогущий создать гору, которую не сможет поднять???"...
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 20:51
    Это к Жванецкому - там на такое всегда готов ответ ...
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 6 ноября 2014, 02:57
    Причём здесь Жванецкий?
    Элементарная логическая проверка содержания слова на истинность. Отказываясь её делать, Вы распространяете ложь. Истинное зло - ложь ведущая к смерти. Поскольку не всякая ложь таковая. Но в данном случае ваша ложь ведёт в тупик самоуничтожения.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 6 ноября 2014, 14:59
    Вам так удобнее? Тогда так и по ступайте
    , я не вижу необходимости в переубеждении
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 6 ноября 2014, 18:05
    Понятно. Моё неудобство не имеет значение...:-) Однако, опираясь не на истинное содержание слова, а на слова паразиты, вы осознанно Зло распространяете в среде людей. Абсолютное Зло.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 6 ноября 2014, 18:59
    Что это за "истинное " содержание ? Сегодня в словах уже нет ничего от Истины . Да и знаете ли вы что такое Истина , в прямом , конкретном понимании ? Да и что за слова-паразиты вы имеете ввиду , которые которые распространяют " Абсолютное Sло " . Вам бы драмы писать или страшилки ....
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 6 ноября 2014, 19:56
    Причём здесь понимание истины? Она существует сама по себе и не зависимо от вашего понимания. Она есть и всё!
    Истина- Покой. Но их два.
    Покой Кладбища и Покой вечного движения развития разума для познания красоты.
    Я предложил протестировать на истинность содержание слова "всемогущий".
    Есть форма слова, есть содержание слова. Слова предназначены для обозначения образов символов. Слово писаное- знак образа символа.
    Символ- конкретный процесс созданный двумя взаимоисключающими друг друга энергиями, развивающийся во времени.
    Если в основаньи такого процесса лежит ложь, то логическая цепочка развития процесса приводит к самоуничтожению этого процесса и всех задействованных в этом процессе. Это "софистика".
    Человек взаимодействует с окружающими словами, содержание которых он впитал на уровне подсознания с детства. Он отдаёт свою волю по своей воле в безусловное управление воле слова. Слово один из Богов человека.
    Если с детства ложное содержание слова впитается в подсознание человека, тогда такой человек не воспринимает реальность объективно. Он живёт в иллюзии.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 6 ноября 2014, 20:14
    Оказывается, Истина не ".... существует сама по себе и не зависимо от вашего понимания. Она есть и всё! ...."
    Если вы не знали , то объясню : Истина это всё ( теория , практика , упражнения , питание , образование и т.д.) что ведёт человека к божественным способностям - безсмертию , вездесущности , всёпостигаемости , метаморфозам ( превращениям ) , мультипликации , Творению , Созиданию и Общему Благу .
    Заметьте про покой -ни слова !
    Слова рождались из буквиц и сотворены были прежде для различения богов и их свойств , а также для молей , слав , треб и гимнов в их честь , что и создавало божественные поля -эгрегоры ( вначале агрегаты ) . Так что в словах НЕ МОГЛО быть sла , так как его не могло быть в Раю , то есть пространстве лишённом разрушительных неэволюционных процессов .
    Софистика это начало разрушения божественных Пантеонов , так как одновременно доказывала два взаимоисключающих начала ....
    Ну и т.д. ....
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 6 ноября 2014, 20:39
    Вы сказали: "Оказывается, Истина не "... и дальше моя фраза...:-((( Это называется компиляция с целью подмены сущности высказывания.
    Причём здесь теория, практика, упражнения и прочее. Столб стоит на дороге. Ваша теория, практика, упражнее и прочее утверждает, что столба нет. Треснетесь лбом о столб, тогда у вас появится понимание истины. Что столб стоит не зависимо от вас и вашего понимания. Стоб надо обходить стороной...:-)
    Цель и результат эволюции- развитие разума. Всё остально НИЧТО, если разум не развился.
    Разум- способность к целеполаганию такому, при котором не ставятся цели на Пути к которым или по достижении которых, самоуничтожишься.
    Слова не из буквиц рождаются...:-) Человек, встречаясь с ранее не виданным им образом символа, обозначает его звуком (форма слова) и в подсознании запечатлевается код содержания этого образа. Со временем человек начинает в ранее им видимом символе различать детали, и содержание формы слова начинает дополняться. При этом оно дополняется как в сторону уточнения истинного содержания так и в сторону наполнения этого содержания ложью по тем или иным причинам.
    Софистика = рассужденье, ложное, ошибочное, под видом истиного
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 6 ноября 2014, 21:26
    Чего вы упираетесь ? Раз вам ближе столб на дороге , а для понимания Истин собственная "башка" - дело ваше .
    Только эволюция это не только разум ( то есть ум - количество возможных рефлекторных связей в физическом теле умноженное на семь , кол-во тонких тел ) .Разум уже не достижимое сейчас состояние так как 49 связей практически уже не получить . Но есть ещё и другие , более высокие состояния ума - дейум 49х7 , дажум 49х7х7 и т.д. Количество связей после достижения человеком уровня Дэва -7 в 10 степени ! Такое развитие ума и сопутствующих ему многих условий для воплощения и является эволюционным процессом . Но это не предполагает ни одной секунды "простоя" .....
    Ну да ладно ....
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 7 ноября 2014, 01:09
    Ну канешна... дейум на дажум...:-)
    Разницу между умом и разумом знаете??? :-)
    Умный знает что и как надо делать. Разумный знает почему не надо делать так, как предлагает умный.
    Животное без ваших связей тупое неразумное существо? С чего Вы взяли, что нынешний человек, не способный понять животное, умнее и разумнее этого животного?
    Дурачок – это не отсутствие ума и рассудка. Это ум и рассудок такой. Это такой уровень объективности восприятия окружающего мира. А на основе такого качества ума возникает соответствующее видение мира… Иной дурачёк РАЗУМНЕЕ рассудочного умничающего от имени алхимической «науки» умника… Чутьё нутра дурачка заменяет ему то, чего никогда не найдёт умник алхимической «науки» имеющий рассудок, по причине того, что ему и нечего было терять… оно у него с рождения отсутствовало. А в окружающей реальности найти что-то, для замещения недостатка разума, конструктивные недостатки мозгов такого умника рассудочного не позволяют…
    Вот зверь и есть такой дурачёк… чутьё нутра его заменяет ему и интеллект, и рассудок, и ум… В результате получается достаточно разумный субъект, не ставящий себе цель, достигнув которую, самоуничтожится.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 7 ноября 2014, 01:26
    Тогда вам нужно задумать ся почему у ума есть две ипостаси - ум и Разум . Конкретно РАзум ...
    Из вашего письма этого различия не объяснить, да и с дурачком как- то неловко получается . Ведь дурак это житель Дураккского царства , примерно сегодняшняя Турция . Так что , мир совсем другой , милочек ....
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 7 ноября 2014, 02:20
    ПОТЕНЦИАЛ МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ К МОБИЛИЗАЦИИ ДЛЯ ОСОЗНАНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ ОДНОМОМЕНТНО хранится в мозге. Это вычислитель. Тело (под управлением «БИОСА») и мозг (под управлением «Windows») - железо биокомпа… При нормальных для него условиях умственные возможности могут ОСОЗНАННО реализоваться одномоментно в своём максимальном виде.
    Но не всё зависит от тела и мозга, «БИОС» и «Windows».
    Есть ещё и программы Духа, которые собственно и создают конкретное содержание формы человека, которые и есть сама суть Человека, и есть сам Человек и который.
    Дух – желание – воля (вотум) (Он, Оно, Она (Троица)) – рассредоточен даже за пределами тела, не то, что за пределами мозга.
    Более того, комплект набора желаний с конкретным результирующим вектором живёт, именно живёт, сам по себе в пространстве желаний с опорой на окружающую среду, и не только состоящую из людей. Время от времени получая материальную форму, (оболочку), и проявление в виде наших, и не только, действий и результатов действий в пространстве действий и событий.
    Частота материализации в пространстве действий и событий зависит от правильности результирующего вектора Духа.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 7 ноября 2014, 02:21
    Правильный – тот, что ориентирован на жизнь, а значит, направлен на сохранение самоуправляемости.
    Задумайтесь, что же такое Я?
    Это наш Дух, воля, комплект наших собственных, не организма и его населения, желаний.
    Дух, несущий жизнь в себе самом, с индивидуальным результирующим вектором желаний.
    Сами желания инициируется (возбуждаются) в нём самом, вне зависимости от внешнего мира. Объект, замкнутый в себе самом на себя самого, «вещь в себе» - СОВЕРШЕННОЕ, вернее, стремящееся стать самим собой – СОВЕРШЕННЫМ…
    В объективной реальности мы ПОСТОЯННО живём в пространстве желаний в виде Духа, имеющего конкретный результирующий вектор, и лишь на время проявляемся в пространстве действий и событий.
    Потому и Иисус не шёл на Небо.
    Он там жил и живёт от сотворения мира Господом (Принцип свобода воли) и Богом (Любовь (Живая любовь + Мёртвая любовь)) постоянно.
    Он шёл на мучения и крест распятия рабов ради спасения рода Человеческого...
    Потому и говорил перед распятием, что ученикам его нельзя идти туда, куда Он идёт, (на крест распятия рабов), что надо выбирать жизнь, а не смерть.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 7 ноября 2014, 02:21
    А они, как бараны, попёрлись на крест распятия, и превратились в трупопоклонников, выбрали Путь, ведущий к смерти.
    И в этом самом пространстве желаний, (Небе), Сатана, (иммунитет Бога – щит от паразитной воли, что пытается встать над волей Бога. Она, (Любовь эгоистичная Мёртвая), Он, (иммунитет), Оно, (Зло), (Троица), действительно, потерял нюх и ориентацию.
    Соблазнился халявой. Ну как же…, чтобы сапожник, да без сапог…:-))) )
    Лицемеры и жополизы через женщину ему свинью и подложили…:-)
    Вопреки воле Бога и Господа, («Любовь Живая» и «Принцип свобода воли», что породили Человека), пытается уничтожить Человека.
    Он забыл, что Человек – эманация (распространение) Бога (Любовь).
    Пример из жизни человека – аутоиммунное заболевание, когда иммунитет организма начинает бороться с самим организмом.
    Вот только Господь любит Бога, бережёт покой его счастья, и прислал к Сатане доктора…:-)
    И не Сатане с доктором тягаться, тем более, с самим Господом, который, если что-то пойдёт не так, зачистит ВСЁ, в том числе и самого Сатану, под ноль…
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 7 ноября 2014, 02:22
    Идёт война Князя Тьмы (Зла) с Богом Ужаса Тьмы (Господом (Принципом свобода воли – императором Неба, который правит огнём, водой и мечом без сердца и сострадания)).
    Война матрицы желания всё привести к смерти, вморозить в лёд статики через превращение всех в зомби, с матрицей желания защитить свободу воли и развить жизнь, в то же время, избежав хаоса.
    У Князя Тьмы есть работники Тьмы - пехота, есть разведка и диверсанты: педерастия, проституция, наркомания, алкоголизм, мошенники, и прочие порочные наборы комплектов желаний, результирующий вектор которых направлен на выбор смерти и в пространстве Земли и в пространстве Неба.
    И есть чёрные всадники Люцифера в засаде, которые должны нанести окончательное поражение Человеку, Богу (Живая Любовь) и Господу.
    Есть командующие войсками: Люцифер (писаное право без опоры на истину) – командует засадной конницей; Дьявол (клеветник) с подручными… в виде бумагомарателей вбрасывающих ложь через слово, и пастырей веры (набор постулатов, к которым приложил руку Дьявол, и которыми предлагается прихожанам подчиняться вере без понимания, чего происходит в объективной реальности
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 7 ноября 2014, 02:22
    и без доказательства правильности постулатов).
    Так вот, судейские в России нынче, кто по дури, своей, кого, Люцифер оптом без их на то вЕдома сдал Сатане. В своей чёрной торжественной одежде царя Тьмы они и есть похоронная команда из всадников Люцифера в засаде Сатаны, пытающаяся убить и похоронить Россию!
    Секта иудео - христиан, сохранившая традиции иудеев, и поклоняющаяся культу логоса для избранных. И, как всегда... Добровольно отказавшись от понимания, они не ведают, кому поклоняются в объективной реальности. По крайней мере, не ведают, какие последствия будут для них самих в пространстве причин, а следом и в пространстве действий и событий.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 7 ноября 2014, 13:44
    Это примерно как со Львом Толстым , когда он начал писать на запрещённые темы его " строго предупредили" и переориентировали . Результатом стало написание "Войны и мира " , а апофеозом его принуждения описание дуба , тот что у дороги .
    Без обид ...
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 7 ноября 2014, 15:36
    Вы ошиблись... я не занимаюсь беллетристикой...:-) Мне никто не может что-либо запретить...:-) По той простой причине, что у меня есть Определения суда Российской Федерации, которое отменяет всех, кто занимает какие-либо государственные должности в России и Российской Федерации...:-) По той простой причине, что никто из них не Оспорил это определение, а оно вступило в силу...:-) И при этом все высшие лица государства ознакомлены с ним...:-)
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 7 ноября 2014, 18:04
    Олег , а это-то здесь при чём ? Вы что , считаете что власть ,созданная людьми лишённых каких-либо божественных , природных , естественных способностей может на что-либо повлиять , ну кроме как вляпать ся в войну ? И суды ( а эти из чего вырасли?) это то место где свершит ся правда ?
    Я плачу от такого понимания действительности ....
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 7 ноября 2014, 23:53
    Власть слово не русское. В переводе влияние. Потому правильно обсуждать не некую безымянную "власть" а дела людей при кнопках управления обществом и государством. Есть принятая народами РСФСР Конституция России. Высший приоритет в ней названы условия жизни без произвола любой формы и содержания. В основанье процесса порождения и развития взаимоотношений между людьми поставлена истинная собственность Человека и гражданина, имеющая характер абсолютный. Высшим принципом в правосудии обозначин истинный Принцип Вселенной- Принцип свобода воли. Однако люди при кнопках этот процесс похерили и установили в основанье его ложь, в правосудии внедрили ложный Принцип. То бишь устроили софистику, при которой весь процесс будет идти по пути самоуничтожения его и всех в нём задействованных. ВСЕХ! Как то не хочется, чтобы твою судьбу выбирали жулики! Так понятно??? :-)
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 8 ноября 2014, 00:54
    Откуда выросло это чудовище :"..истинная собственность Человека и гражданина, имеющая характер абсолютный..." ? Ну разве так можно ? Это всё тот же " дуб у дороги " Толстого . А это - "... истинный Принцип Вселенной- Принцип свобода воли...." Вы понимаете Образ того что пишете ? Разбой , революции и войны не сдержанные из-за отсутствия этики , морали и нравственности двуногих ? При чём я за каждым словом понимаю материальность сказанного ....
    И до вас много было , кто видел в "неустроенности и несчастьях" торговлю , деньги , "машинизацию" , дурные законы , плохого царя , немецких шпионов , пьяниц у власти и т.д. Пётр Алексеевич Кропоткин считал , что вся беда в гос машине .Убери её и общество будет процветать на основе "свободы личности, мысли и творчества" . Кто-то ( не помню кто , правда ) считал что виновата частная собственность ( не истинная , правда ) , кто деньги . Да сейчас ещё не ослабевают попытки вернуть ся на натуральный обмен , но уже с помощью современных достижений ( Г.Стерлигов ) . Общим слабым местом всего является то , что как только гос-во "ослабляет вожжи " , то есть само или нет устраняется от решения некоторых проблем ( почти по Кропоткину )
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 01:18
    то наступает нежелаемая самоорганизация общества ! Но , не на основе высоких
    "штилей" , а совсем наоборот - на основе низости и преступности пассионарных паханов .Вот в чём всё дело ! А в чём причина ? В "законах ", то есть в том ,что продуцирует сегодня власть ( от испорченного Волос - Бог первого Пантеона ) собранная из ...( да ,ладно ) нет ЭТИКИ , хотя бы её начал , при которых и создаются условия для устранения противоречий , то есть вместо напряжения и взрывов происходит ЭВОЛЮЦИЯ - развитие социума !
    Так что такое этика при государстве ? В целом это наука о целях и ценностях человека , из которых образуются формы взаимоотношений с самим собой ( нравственность) и с другими людьми и природой ( мораль ) . Характеризуя лишь эти составляющие уже можно сделать вывод что нам " полный пипец " ...
    Ну да ладно .....
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 08:12
    "чудовище", говорите...??? :-)
    Из Ветхого Завета в котором Аврам заключил Договор с Господом (Бог Всевышний (Сущий (Принцип свобода воли (Бог всех Богов (Император Вселенной...?-))))))), и затем Господом был переименован в Авраама (Еврея, который в настоящее время называется "Русский"). От отступника от идеологии иудаизма, у которого был и есть только Договор с Богом.
    Личность человека говорите "дуб у дороги"...:-) Вы то сами знаете, что вас делает личностью, индивидуальностью, отличную от всех других человекообразных...??? :-) Или Вы как патрон в патроннике, который можно выбросить как негодный...??? :-)
    "нет ЭТИКИ , хотя бы её начал".
    Э́тика греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай».
    Любопытно...:-) Утверждаете, что нет этносов...??? :-) Нет обычаев? Так у каждой профессии и свой нрав и свои обычаи, как и множества этносов, живущих вместе с вами, имеют и свои обычаи и нравы. Нет и ух у Вас? Сомневаюсь...:-) Не из пробирки же вы вылезли и не изолированно от окружающей среды Вы жили...:-)
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 8 ноября 2014, 12:52
    Я не характеризую сатанизм , то есть сегодняшнее состояние дел на поверхности Земли , здесь нет Мер ибо всё построено на божественном пепелище !
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 13:21
    Когда Вы отрицаете личность человека, его индивидуальность, его разумную добросовестную волю, тогда Вы и служите Сатане. Создаёте машинную цивилизацию, где человек батарейкой психической энергии для оживления вещей мёртвых, зомби. Вы на крайне правом краю шкалы спектра восприятия окружающей реальности: Культ Луны (Сион), где землёй правят вампиры, а небом Сатана под приглядом Господа, следящего за соблюдением Сатаной принципа свобода воли. Система Атон– отрицательный тонус, отрицающее расширение за неделимое, развивающееся только в пределах неделимого…Тьма – порождает уничтожение личности, развитие единого организма Сатаны, где люди – клетки этого организма без собственной индивидуальности.. Выход во внешнее имеет только Сатана! Создаётся среда обитания в пространстве Духа смертельная для её обитателей… Эта система временна, если конструкция человекообразных способна развивать свой разум. По достижении определённого уровня есть возможность перехода под НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ управление Господом, с ликвидацией вампиризма. Если не способна к развитию разума, то система самоликвидируется со всеми её составляющими.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 8 ноября 2014, 13:48
    Я ничего нигде не отрицаю . Но упёртость в "свободной " , то есть не сдержанной Кононами или Постулатами воле , и ведёт прямо у к служению рептоидам - хозяевам жизни сегодня на Землн
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 14:02
    Каноны, постулаты кем либо пишутся для своих каких-то целей. Нельзя им следовать без исследования их правильности...:-)
    Правильные каноны для человека разумного и добросовестного всего лишь служат для того, чтобы он не заморачивался с подсчётом ступенек последствий...:-) Примерно как Правила дорожного движения. На дороге инспектор наказывает нарушителя и помогает добросовестным. В пространстве естественного права при отсутствии разума и добросовестности нарушитель Господом ставится на Путь самоуничтожения. При недостатке разума добросовестность помогает тем, кто следует правильным канонам.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 8 ноября 2014, 15:27
    Кононы и постулаты не пишутся а живут в головах Рода .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 17:49

    Вы говорите не про каноны и постулаты, а о традициях рода, народа, нации. Это одна из плоских правовых ординатных плоскостей объёмного естественного права.
    Человек свой в среде рода, народа, нации, где судят его носители традиций, но он же и свой в среде естественного права, где его судит Господь - Принцип свобода воли.
    ссылка на maxpark.com
    Конфуций говорил, что когда всё начинает идти наперекосяк, поступай по традициям и всё наладится.

    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 8 ноября 2014, 15:37
    Кононов не бывает правильных или неправильных ! Они - Кононы , то есть выверенные временем правила сохранения Рода , превращения человека в подобного Богам и тем самым продолжения эволюции .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 17:43
    Бывают неправильные каноны...:-) Процесс порождения и развития каждый имеет своё собственное время. От большого количества народов осталась только пыль на ступеньках каменных остатков их строений.
    "превращение человека в подобного Богам"
    И, как же Вы можете это утверждать, если не признаёте личность человека, её неколебимость для всех, поскольку она имеет характер абсолютный, когда к любому нарушившему право человека на его собственную личность, можно предъявить возмещение вреда...??? :-)
    Первая заповедь Двенадцати Заповедей Бога говорит, что личность Твоя Человек является твоим Богом и нет иных для тебя Богов...:-)
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 08:13
    "Этика при государстве" - енто высшая ценность государства и общества этого государства...:-) Которую ВСЕ обязаны защищать ЛЮБЫМ способом. Это обязанности государства перед обществом и каждым гражданином, обязанности общества перед государством и перед каждым гражданином, обязанности каждого гражданина перед государством и обществом.
    Есть человеческая нравственность - когда человек ставит своими судьями свою совесть (голос «внутреннего Я», проявление прирожденного человеку нравственного чувства (совместная весть с Богом), Бога и Господа. Это внутренний мир человека, и внешней оценки не имеет. Цену ущербу своего внутреннего может назначить только сам пострадавший. Если кто с его ценой не согласен, тот обязан сам доказать, что цена ущерба завышена.
    Есть гражданская нравственность– мораль, когда требуется только строгое исполнение писаных законов государства и не писаных законов среды общества, в котором живёшь. Это внешнее человека.
    Юр. сл. «Моральный вред - Ущерб нанесенный имиджу, положению в обществе и в общественном мнении какому-либо лицу ведущему к унижению его достоинства, ущербу самоуважения.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 08:13
    Б. юр. сл.: ДОСТОИНСТВО - 1) морально-нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности.
    Достоинство - неотъемлемое свойство человека, принадлежащее ему независимо от
    того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность.
    ст. 21 Конституции России Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
    Достоинство личности охраняется уголовным законом (гл. 17 УК РФ);
    ст. 150 ГК РФ в гражданском праве Достоинство - одно из нематериальных благ
    Второе значение термина «достоинство» - стоимость, ценность денежного знака.
    Нам пипец потому, что у нас нет разума, поскольку допустили к отправлению правосудия неразумных, которые вследствие отсутствия у них разума оказались под управлением Дьявола (клеветник, разделитель) - сверх личность_ коллективное образование поставившее в основанье процесса порождения и развития российского общества ложь, а для себя выбрало ложный принцип при отправлении правосудия, при котором вообще невозможно никакое правосудие.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 8 ноября 2014, 12:47
    Не о достоинстве нужно говорить , это прямой путь к разрушению , а к таким нравственным началам как безупречность , при которой не возникает т.н.подсознания из-за отсутствия в адрес человека отрицательных эмоциональных напряжений ;честность , когда он думает , делает и поступает в одном направлении, что увеличивает личную силу ; это нужно дополнить ответственностью , что не уничтожает эту силу ибо принял решение - действуй без оглядки ; конечно скромность , недопускающая возникновения личного Эго , что давит "тонкие настройки" и рождает субъективизм и неадекватность ( это бич для госуправления ! ) ; ну и конечно смелость , при которой не возникает комплекс страха , блокирующий самостоятельность и любую мысль вобще .
    Что касается "конституции" , то они пишутся лишь для колоний . Это своеобразные красные флажки при охоте на волков , за которые заходить нельзя из-за непредсказуемости реакции метрополии .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 13:43
    Здрасьте ...:-) Лев до тех пор лев, пока сохраняет своё самоуважение, своё достоинство. Утратит его, и всё погибнет. Заяц до тех пор Заяц, пока сохраняет своё самоуважение, своё достоинство. Утратит его, и всё. Съедят.
    Человек до тех пор Человек, пока сохраняет своё самоуважение, своё достоинство. Утратит его, и всё. Превратится в слизняка.
    Про какую нравственность Вы говорите, когда она в принципе невозможна без самоуважения, без достоинства...:-)
    "Безупречность"? В.И. Даль:"Безукорный, безукоризненный, порядочный, исправный, похвальный". Содержание этого слова может работать в две взаимоисключающие стороны. Одна из которых, бесхребетный...??? :-) Это у которых нет самоуважения, нет достоинства.
    Человек не ценящий себя никогда не будет соответствовать вашему: "самостоятельности". У него по определению нет для этого способности...:-)
    "Конституция" в буквальном переводе - "Распоряжение императора"...:-) Конституция России отделяет своих от чужих и возлагает на всех обязанности, устанавливает четыре вида оснований процессов порождения и развития взаимоотношений между людьми, фиксирует высшую ценность, покой которой и порождает общество. Метрополия Господа.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 8 ноября 2014, 13:55
    Если ваше кредо самоуважение и достоинство , то есть " служение себе" , то оставайтесь с таким " добром " и все рассуждения о нравственности и морали - пустой трёп . Я сожалею, что вступил в дискуссию
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 14:06
    Опять занимаетесь словоблудием??? :-)
    Не любящий себя по определению не способен любить окружающих...:-)
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 8 ноября 2014, 15:25
    Я говорил не о любви ,а о служении лишь себе . При этом ты можешь просто ненавидеть себя ...
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 17:59
    Невозможно служить лишь себе ненавидя себя... Ненависть - отвращение от которого невозможно убежать. Вы видимо хотели обозначить несколько иное.
    Не может быть излишним самоуважение…
    В.И Даль: «уважить кого, увадить арх. почитать, чтить, душевно признавать чьи-либо достоинства; ценить высоко;
    Гордость, гордыня, горделивость ж. качество, свойство гордого: надменность, высокомерие. Гордым быть, глупым слыть. Гордым Бог противится, а смиренным дает благодать. В убогой гордости дьяволу утеха. Во всякой гордости черту много радости. Смирение паче гордости".
    Так что, человек, не уважающий сам себя, низко ценит свои достоинства, потому теряет их, теряет свою волю и становится рабом… Самоуважение порождаёт гордость на основе самоуважения…
    А вот когда не самоуважение является основой гордости, тогда её основой становятся надменность, высокомерие… Со всеми последствиями по Далю… надменность и высокомерие не исключают принадлежность к рабам… Тогда можно быть гордым, и в то же время быть рабом…
    А вот при самоуважении никогда рабом не будешь… Если кто-то умудрится надеть ошейник, то всегда должен быть готов к тому, что горло ему перегрызут, как только он зазевается…
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 8 ноября 2014, 18:06
    Чего вы добиваетесь ? Даль был " из немцев" и писал словарь для своих , так что всерёз на него не стоит . Даже словарь И.И. Срезневского и тот уже " опоздал " хотя представляет серьёзный срез знаний . Слова гордость и уважение к нашей теме отношения не имею так как представляют совсем другой Образ нежели намусолен сейчас
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 19:10
    Даль был более русский чем многие называющие себя русскими...:-) Его словарь замечателен...:-)
    Как же не имеют гордость и самоуважение к теме нашей...??? :-) Это всё относится и к совести, и к нравственности, и к достоинству, и к морали к правильному их содержанию к личности...:-)
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 8 ноября 2014, 20:13
    Какая каша , хотя всё объяснимо при обрывочном , не систематизированном и ложном образовании , в котором варят сознание человека иногда десятилетиями , чтобы либо оно уснуло , либо человек просто устал понимать происходящее ...
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 20:47
    Каша у Вас Ладобер Ладобер...:-) Вы элементарные вещи не знаете.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 8 ноября 2014, 20:17
    Олег, мы живём в разных пониманиях происходящего и потому лучше прекратить доказывать свои ценности ...
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 8 ноября 2014, 20:46
    Вообще то я не свои собственные ценности защищаю, а высшую ценность русского этноса, что зафиксирована в Конституции России. Вам это не нравится - скатертью дорога...:-)
    Евгений Халилов # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 5 ноября 2014, 13:48
    то есть, у вас нет свободы воли, вы сейчас говорите запрограммировано, как зомби?
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Евгений Халилов 5 ноября 2014, 18:35
    Такое понимание лишь утяжеляют печали о будущем человека, вернее того , что от него осталось .
    Воля плюс эмоции плюс сознание это и есть инструменты необходимые для личной эволюции , но они должны работать по плану и постоянно иначе эволюция не состоит ся и человек сойдёт со своего Коловращения , хорошо если не сделает непоправимых деяний , например обмана , лжи или убийства . За все такие "шалости" боги , то есть согласованные меж людьми Кононы , зашитые в приземный эгрегор ( ранее агрегат ) будет расплачиваться Род , то есть все рождённые в одну шестдницу . Ну и т.д
    Как всё сегодняшнее отличается от божественного!
    valeri ska4kov # написал комментарий 5 ноября 2014, 00:28
    Интересное толкование некоторых понятий.

    Ведь в этом мире все относительно. Также как Добро и Зло. Не бывает ни Добра, как не бывает и Зла.

    Да и заповеди Бога не выполняются.

    Назовите мне человека, который бы неукоснительно следовал заповедям Бога?

    Может это Вы? Не я это точно.....

    Тогда, что Вам мешает жить по заповедям Бога?
    Евгений Халилов # ответил на комментарий valeri ska4kov 5 ноября 2014, 13:49
    сейчас мало кто следует полностью, но отчасти разные люди следуют вполне, хоть таких и немного
    Евгений Халилов # ответил на комментарий valeri ska4kov 5 ноября 2014, 13:56
    если в отношении вас или ваших близких совершается преступление, это по вашему не зло? вы выбираете вполне определенные действия в жизни, избегая других, например вы зарабатываете деньги, стеремитесь не замерзнуть не оголодать и тп, то есть у вас есть критерии что такое хорошо и что такое плохо. Рассуждения что "все едино" легко опровергнуть, поскольку вы всегда делаете выбор, а значит есть разница
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Евгений Халилов 5 ноября 2014, 14:37
    Намедни мой автомобиль стало крутить на трассе. Он не управляем. Какой у меня выбор? Автомобиль оказался в кювете, вверх колесами...

    Человек может предполагать, а Бог решает. В этот раз Бог оставил мне жизнь, за что я ему благодарен...

    Конечно, у меня был выбор. Ехать или не ехать. И что?
    Юрий Новиков # написал комментарий 5 ноября 2014, 00:35
    **Бог допустил все: и добро и зло. ** - это только по вере, практически же существование бога ничем не подтверждается...

    **Он наделил человека свободой выбора ..** - это Вы откуда взяли? В Библии про это не написано...

    **...каждый может жить мирно и счастливо. ** - и тут Вы что-то путаете, тк. своему народу бог не говорил о том, что другие народы должны жить мирно и счастливо...

    **Преступников никто не заставляет воровать, грабить и так далее ..** - Вы просто не в курсе... про генетическую предопределенность говорить не буду,а вот о том, что бог обещал наказывать детей за грехи родителей напомню.

    **в конце всегда побеждает добро. ** - понимание добра и зла у разных человеков и разных народов отличается до противоположного.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Юрий Новиков 5 ноября 2014, 10:15
    "это только по вере, практически же существование бога ничем не подтверждается"
    Подтверждается. Личным опытом. "Практика - критерий истины" К.Маркс.
    В вашей практике этого опыта не было. Вот и всё. Когда будет, будете говорить совсем противоположное.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 13:47
    **Подтверждается. Личным опытом** - у меня тысячи личных знакомых и ни один ничего подобного не говорил, а те, когорые говорят об этом в инете, не могут привести достоверных подтверждений ...

    **Когда будет, ..** - попы народам уже многие сотни лет чего только не обещиют, но ...
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Юрий Новиков 5 ноября 2014, 16:39
    Браво! Вот она настоящая женская логика! Это нет, потому, что этого нет и не может быть никогда. Браво. А аргумент какой, ёпсель-мопсель, - тысячи личный знакомых, ну дык, тогда конюшня, какой базар.
    Не смею задерживать, плывите дальше.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 19:58
    **женская логика! ** - логика - это у вас, а у меня практика, которую подтверждает и ваш личный пример.
    Евгений Халилов # ответил на комментарий Юрий Новиков 5 ноября 2014, 13:50
    а вы какой религии следовали? если никакой, то вы некомпетентны
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Евгений Халилов 5 ноября 2014, 16:48
    Да нет у него никакой религии, он ещё к ней не пришел.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 17:26
    **он ещё к ней не пришел.** - более того - я и другим помогаю не попасть под влияние всякого рода ловцов человеков...
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Евгений Халилов 5 ноября 2014, 17:21
    ***а вы какой религии следовали?*** - значит, ни на один вопрос ответить не можете?

    А что касается религии, то ее не зря называют опиумом, а я не наркоман и не боюсь воспринимать мир таким, каков он на самом деле... Более того - я знаю, кто и ради чего религии распространяет и кто и почему становятся их адептами.
    валерий акпаров # написал комментарий 5 ноября 2014, 00:54
    С какой стати автор говорит от имени бога и комментирует бога?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий валерий акпаров 5 ноября 2014, 07:08
    С той стати, что человек подобен Богу...:-)
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 10:38
    В геометрии проходили подобие...??? :-) Так что во всём подобие, возможно, даже, не только в содержании, но и в форме...:-)
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 13:02
    Невежество - корень всех бед человека.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 15:32
    Видимо Вы плохо учились в школе, раз не знаете элементарных вещей, не знаете, что такое подобие...:-)
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 16:30
    Сколько слов! Сколько пафоса! И всё для того, чтобы не отвечать на конкретный вопрос. Да Бог с вами, плывите дальше, философ вы наш.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 16:36
    Уффф...:-) Вы ещё и не знаете содержания слов...:-) Па́фос: Пафос (греч. πάθος — чувство, эмоция) Где у меня чувство, эмоция...:-) Разве, только, ехидство...:-)
    Не усёк Вашего КОНКРЕТНОГО вопроса...:-((((
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2014, 17:27
    Это кто сказал и где образец?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Юрий Новиков 5 ноября 2014, 19:46

    Православие – свобода воли, Человек подобен Богу. Разрешено всё. Недопустимо отдать во владение свою волю кому-либо, чему-либо. Запрещено создавать кумира! Общение с Богом непосредственное, священник - помощник в общении с Богом.
    Суть естественного права Человека записана словами в "Двенадцати заповедях Бога".
    ссылка на maxpark.com
    Этот комплект заповедей создаёт образ подобный Богу. Станут эти заповеди внутренней частью Человека, образ человека совместится с образом Бога. Человек будет подобен Богу.
    Ветхий Завет: "26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему...
    27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."

    Юрий Новиков # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 6 ноября 2014, 16:17
    **Православие – свобода воли,..** - а где об этом написано в Библии?

    **Человек подобен Богу. ** - это только по вере, но сегодня никто не знает,каким человек был создан... и по какому образцу.

    **Этот комплект заповедей создаёт образ подобный Богу. ** - бог дал евреям 613 заповедей... в тч. и о том, кого, за что и как нужно убивать.

    Так где образец?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Юрий Новиков 6 ноября 2014, 17:54

    Я Вам привёл текст из "Ветхого Завета" по какому образу и подобию был сделан человек Богом...:-) Вы в этом сомневаетесь??? :-) Книжка древняя...:-) На её основе и Новый Завет (Библия) создана была и Коран... Вы сейчас утверждаете, что никто сегодня не знает каким человек был сделан и по какому образцу. У вас есть какие аргументы возражения против Ветхого Завета??? :-)
    Православие - свобода воли. Сходите к попу. Он скажет Вам, что Бог не может Вас силой приблизить к себе. К богу Вы можете прийти только своей волей по своей волей. То бишь высший приоритет в поле естественного права, Судия, не может силой нарушить вашу волю. Это и есть свобода воли...:-)
    Православие - славлю право Господа...:-)
    Написано это в 1 и 2 Заповеди Бога...:-) я же дал Вам ссылку:
    ссылка на maxpark.com
    Это образец... читайте...:-) про 613 заповедей это не ко мне и не православию...:-)

    Юрий Новиков # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 6 ноября 2014, 18:28
    **Я Вам привёл текст из "Ветхого Завета" по какому образу и подобию был сделан человек Богом...** - в Библии ничего не написано о том, каким был создан человек и какой образец...

    **У вас есть какие аргументы возражения против Ветхого Завета??? ** - то, что написано в ВЗ, за исключением того, что относится к договору евреев со своим, якобы, богом, не имеет никаких подтверждений. И это не аргументы, а факт.

    **К богу Вы можете прийти только своей волей по своей волей** - ни у кого ничего своего нет - каждое существо ВСЕ получает из вне... в тч. и информацию.

    **Православие - славлю право Господа..** - в Библии даже такого слова нет...
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Юрий Новиков 6 ноября 2014, 19:10
    В какой Библии...??? :-) Библия продолжение Ветхого Завета...:-) В ветхом Завете был условный Договор Бога и иудеев. В Новом Завете Договор Бога и христиан. В Коране Договор Господа и мусульман. Но корень и начало в Ветхом Завете...:-) А до того ещё был Буддизм, Конфуций и Книга Перемен...:-)
    Что значит нет никакого подтверждения, кроме как в древней книге...??? Какое ещё Вам надо подтверждение? Чтобы судья пришёл к Вам и отчитывался перед Вами??? :-)
    «Ветхий завет» писан людьми! Потому он писан двумя сущностями: Богом Живая Любовь через Моисея и Сатаной через Дьявола…:-) Соответственно там есть два Завета...:-) Есть ещё Господь...:-)
    ЕДИНСТВЕННЫЙ документ от имени Бога из рук Бога с Законом Бога люди Земли получили через Моисея в виде таблицы «Десять Заповедей Бога". Все видели, что на гору Моисей ушёл без таблиц. Чего-то там, в тумане было, а вернулся с таблицами. То бишь, нет возможности утверждать, что не от Бога эти таблицы получены, потому как сделать их Моисей за время своего нахождения на горе явно не мог… От кого-то он их всё ж таки получил…:-)
    Затем количество статей Заповедей Бога до 12 дополнено было Иисусом от имени Бога , который сам
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 6 ноября 2014, 21:01
    **В Новом Завете Договор Бога и христиан** - Библия - это ВЗ + НЗ, но оба они были даны евреям, а договор обозначен только в ВЗ, ради исполнения которого, как написано, Иисус и приходил.

    ** Все видели,...** - да никто ничего не видел и никто не знает, что конкретно было написано на скрижалях... Все это только на веру и принимается и не имеет никаких подтверждений кроме того, что относится к договору евреев....
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Юрий Новиков 7 ноября 2014, 01:53
    В древности евреями называли отступников от иудаизма. Иисус был природный царь иудеев, как группы порождённой идеологией иудаизма. Он осознал, что в ВЗ в идеологии иудаизма заложена ошибка и хотел исправить её. Однако служители синендриона не пожелали его признать и предложили ему доказать свои слова через смерть тела. Раз ты утверждаешь, что присутствуешь в естественном праве Вселенной, что у тебя есть собственность, имеющая характер абсолютный (личность), тогда ты вечен и смерь тела тебе не повредит. Потому первосвященник был непреклонен в требовании предания смерти Иисуса. При этом ПРАВО Рима (право государственного судьи причинять вред на основаньи юридического закона) ЗАПРЕЩАЛО предавать смерти невинного. Пилат был убеждён в его невинности, но сделал своим Богом СТРАХ перед необходимостью отчитываться перед цезарем за кляузу первосвященника. Пилат утратил личность. Номинальный Царь иудейский, несмотря на соблазн от первосвященника расправиться с нахалом возомнившим себя природным царём, выгнал всех, сохранив свою личность.
    Нынче в писаном праве России (Конституции России) материализовалась Истинная Троица:
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 7 ноября 2014, 12:11
    **В древности евреями называли отступников от иудаизма. ** - это кто сказал?... в Библии именно Аврам назван евреем.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Юрий Новиков 7 ноября 2014, 15:22
    Да в Ветхом Завете это сказано...:-) Был Аврам поклонялся Господу (Бог Всевышний)
    Иудеи же поклонялись Богу.
    Больше того, Аврам был бездетен и потомство получилось не от жены его иудеики, а от служанки египтянки...:-) Затем Аврам был переименован в Авраама... вот от него пошли Евреи - отступники от иудаизма, поскольку у иудея обязательно мать должна быть иудейка...:-)
    В ВЗ много имён разных сущностей так и разных имён одной из сущностей.
    Есть Бог. Есть Бог Господь. Есть Господь. Есть Господь Бог Всевышний. Есть Иегова (несущий жизнь в себе самом).
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Юрий Новиков 7 ноября 2014, 01:53
    Бог Любовь (левая корона в Гербе России); Господь (Принцип свобода воли) центральная корона; Иисус, как земной Закон, порождённый Богом Любовь и Господом Принципом свобода воли (правя корона). Конституция России не раздаёт привелегий (халявы). Она возлагает на всех обязанности. Она ЗАПРЕЩАЕТ причинять вред всем и всеми. Она воздаёт жизненные условия без произвола (принуждения к Договору вопреки воле сторо, вопреки их интересам, вопреки интересам общества и государства).
    Произвол есть причина всех дальнейших непотребств, в т.ч. убийства, которое суть следствие произвола.
    Надо воевать не со следствиями, а с причинами. Война со следствиями всё одно, что война с тенями. Чем больше их поражаешь, тем их становится больше.
    В правосудии Рима рулил Дьявол (клеветник, разделитель).
    В Российской Федерации Конституция России тоже допускает Дьявола к правосудию, ЕСЛИ у членов судейского сообщества нет разума. Господь ставит всех неразумных на Путь судьбы самоуничтожения.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Юрий Новиков 6 ноября 2014, 19:11
    в момент казни стал Богом в пространстве Света, потому как в этот момент ВСЕ исполняли волю Иисуса, в том числе, и сам Сатана – Бог в пространстве Тьмы.
    Вся же остальная литература, почитаемая за божественные откровения, она от людей шла, поскольку ими сделана была. Правда, писатели писаний утверждали, что водит их руками Бог. Может и правда водит, может, врут они…
    Только табличка "Десять Заповедей" Бога была получена Моисеем от Бога. Только этот документ менее всего может быть подвержен подозрению, что он изделие рук людей. Больше от Бога из рук Бога люди ничего не получали. В других документах есть описание истории и больше ничего. А в таблице дано ТОЛЬКО одно имя: «Аз есмь!!!», - и нет упоминания на наличие иных имён Бога вне таблицы!!! Больше того, таблица утверждает, что нет иных богов, кроме как того, который содержится в сути статей Заповедей, изложенных на таблице, и который говорит прямой речью с тем, кто читает его Заповеди. Это САМИ заповеди говорят с их читающим субъектом.
    Структура сути «Десяти Заповедей» – замкнутый на себя ЖИВОЙ объект, находящийся в динамичном гармоничном равновесии Любви-Совести СВОИХ в окружении ЧУЖИХ.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Юрий Новиков 6 ноября 2014, 19:12
    Десять Заповедей Бога - это словами записанная формула описания живого объекта созданного любовью. Это сама Любовь – живой организм, который породил ВСЁ в изначальной Пустоте.
    Для живого объекта Бог – Любовь. Она создала живой объект. Без Живой Любви не будет продолжения Жизни. Эта таблица утверждает, что персональный Бог человека это его личность. Твой Дом в тебе Самом. "Я есть в пространстве естественного права Господа"
    Библия – эволюционная книга, подогнанные под нужды светской власти религиозные догмы. Так что мерилом Истины Библия являться конечно же не может, как бы ни была она защищена от ошибок своей эволюционной природой.
    Слово было в начале возникновения «Духовного мира Человека». Слово породило из человекообразного животного Человека идеологического. До этого был только человек – животное.
    Реальный мир, как матрёшка, состоит из множества матрёшек – миров – пирамид (монад (неделимого)).
    Любая религия это партия власти, в основе которой, религиозность людей.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 6 ноября 2014, 21:08
    **Десять Заповедей Бога** - евреи говорят, что цифра 10 - это просто сумма 6+1+3, те всех заповедей, которые они от своего бога получили.

    **подогнанные под нужды светской власти религиозные догмы** - это точно!!!!
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Юрий Новиков 7 ноября 2014, 01:25
    Евреями в древности называли отступников от иудаизма...:-) Если Вы не иудей, то Вы еврей...:-)
    Чего говорят иудеи, то это их дело...:-)
    10 или 12 это связано с ИНЬ - ЯН и системой цикла порождения и развития живого организма на основе пяти элементов: Огонь, Земля, Металл, Вода, Дерево.
    Однако элементов не 5, а 6.
    ИНЬ - внутреннее живого организма. Порождает и сохраняет его.
    ЯН - внешнее живого организма. Защищает и питает его.
    Шестой элемент Жар, который относится к системе Огня, но он обособлен от Огня.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Юрий Новиков 6 ноября 2014, 19:12
    Люди не понимают, что, несмотря на развитие атеизма, миром управляет религия, религиозность людей, и что это не что иное, как незаконная торговля чужим законным правом от имени Бога, от имени религии, от имени национальности и ещё от имени большого количества объектов стоящих в вершинах пирамид распределения реального естественного права. Безмерный рост незаконной торговли чужим законным правом (произвол) ведёт человечество к гибели через взрыв атомной бомбы «Человечество».
    валерий акпаров # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 11 ноября 2014, 23:46
    Человек, котрый так думает, обуреваем гордыней. Бог же гордыни лишен начисто. Перед кем ему выпендриваться? Поэтому автор в этом отношении богу не подобен, а наоборот.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий валерий акпаров 12 ноября 2014, 03:10
    Возбуждение Духа порождает желание.
    Исполнение желания вызывает удовлетворение от достижения цели.
    Бог сотворил мир, и ему нравится дело рук его. Хорошо исполненная работа вызывает удовлетворение. "И это хорошо!"...:-) И, причём здесь гордыня, выпендрёж...:-) Не Бог попустил зло. Человек неразумный, пока, творит зло. В человекообразном заложен потенциал развития до уровня Бога, поскольку он суть эмонация Бога, его подобие. Но он как ребёнок в пространстве естественного права и ему надо пройти большой Путь развития разума, чтобы стать вровень с Богом.
    валерий акпаров # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 12 ноября 2014, 23:12
    Зло есть сатана. Большая ошибка думать, что человек управляет сатаной, то есть, творит зло. Другая большая ошибка - думать, что человек станет вровень с богом. Бог не допустит. Пробовал один, так бог его схватил за руку и пинками выгнал из рая вместе с женой и змеем.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий валерий акпаров 13 ноября 2014, 09:20
    Вы же не будете утверждать, что ваш иммунитет это зло...:-) Однако он действительно творит зло в отношении вредных для организма организмов и вирусов...:-)
    Зло абсолютное -ложь, ведущая к смерти.
    Естественно не человек управляет Сатаной...:-) Человек, польстившись на соблазн халявой от Сатаны, передаёт свою волю своей волей в безусловное управление Сатане..
    Чего Бог не допустит? Исполнения своей же собственной воли??? :-)
    Бог выпнул из рая Адама с женщиной его за нарушение его запрета на познание мира добра и зла.
    Однако Иисус от имени Бога и Господа именем Бога и Господа отправил род человеческий по Пути познания Добра и Зла для того, что этот род перешёл от управления Богом к управлению Господом. "Никто не приходит к Господу, кроме как через меня" (с). Запрет на познание Добра и Зла был отменён в момент смерти тела Иисуса.
    валерий акпаров # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 13 ноября 2014, 12:22
    Кто ж говорит об абсолютном зле. Не надо приписывать другим абсурдные мысли.
    Библии вы не читали, смысла притчи о рае, адаме и змее не понимаете. Речь шла не о познании мира добра и зла, а о распознании добра и зла, т.е. отличия добра от зла. И бога беспокоило не то, что человек узнает, чем зло отличается от добра, а то, что человек возвысится и ничем не будет отличаться от бога. Бог так и говорит - чем же ты тогда будешь отличаться от меня? (если еще вкусишь плодов от древа бессмертия и станешь бессмртным). Ни бог, ни какой-нибудь начальник, не любят, когда подчиненные перерастают их и сами становятся на их место, а бывшим начальникам приходится становиться их подчиненными. Это унизительно, если вы еще не поняли. Возвышаясь над богом, человек тем самым унижает бога. И этого бог не допустит.
    А вообще у вас какое-то расстройство мышления. Нет логики. Концы не вяжутся. Сходите к психиатору, часто помогает.
    александр шестеров # написал комментарий 5 ноября 2014, 06:58
    "Он (Бог) наделил человека свободой выбора и дал заповеди..." - так ли это? Вот это вопрос всех вопросов! Действительно ли Бог позволил человеку быть свободным в своём выборе, или Дух внутри человека Богу не подвластен? Может быть концентрированные духовные сущности Богом управляемы, а Дух всеобщий, рассеянный и всепроникающий Богу не подвластен? И может быть Божий замысел в том и состоит, что Бог создал особую физическую (не духовную) сущность - человеческое тело, - куда Дух всеобщий, всепроникающий, гарантированно вошёл бы, а затем начал бы концентрироваться и структурироваться? А после смерти человеческого тела концентрированный Дух отошёл бы из тела, но после этого остался бы концентрированным, пригодным для управления? Но тогда из этих рассуждений следует, что Богу нужны все, и злые и добрые, и праведные и грешные - лишь бы Духа внутри них было побольше. Поэтому и выходит, что Бог любит всех подряд. И когда начинаешь осознавать, что внутри любого человека накапливается Дух, то не хочется делать гадости никому - отсюда и происхождение Божьих заповедей. Дух внутри человека Богу не подвластен!
    Сергей Козлов # ответил на комментарий александр шестеров 5 ноября 2014, 10:19
    Только вот Дух бывает чистым или нечистым. Не знали? А откуда они берутся? Чьи они? "Дух, душа, тело" не читали? Прочтите.
    александр шестеров # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 11:09
    Так ведь в том всё и дело, что Дух всеобщий, рассеянный, всепроникающий и не может быть ни чистым, ни нечистым. Он изначален. А чистый или нечистый - это уже следствие его структурирования. А откуда этот Дух взялся и чей он - давайте не будем даже пытаться понимать, потому что при попытках осознания бесконечной изначальности мы неизбежно будем получать парадокс. Хотя для людей перспективы познания этих сущностей (непонятные взаимодействия, очень неуловимые, "тонкие", биологически активные, сверхскоростные) не так уж и безрадостны. Эффекты в микрополостных структурах уже замечены, воспроизводятся, хотя и не объяснены. А теперь, с развитием нанотехнологий, по мере создания регулярных структур на атомарном уровне и в достаточных объёмах, наверняка будут обнаруживаться чрезвычайно интересные эффекты очень тонкого плана. Хотя я думаю, что кое- что уже известно, но "спрятано" и не обнародуется.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий александр шестеров 5 ноября 2014, 13:15
    Читайте "Дух, душа, тело". Там всё уже разжевано.
    "А откуда этот Дух взялся и чей он - давайте не будем даже пытаться понимать, потому что при попытках осознания бесконечной изначальности мы неизбежно будем получать парадокс"...
    У любого события есть Автор... У Автора есть План, Проект... Не доходит? Или позиция страуса вас больше устраивает?
    Устал. Трудно говорить со стеной.
    александр шестеров # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 14:20
    С очень разговорчивой "стеной" говорить всегда трудно, когда нет хороших встречных доводов. Значит нужно соглашаться или злиться. Вот упомянутый вами "автор события" - откуда он сам взялся? Или он является "событием" для другого, более высокого "автора", а тот - ещё для более высокого и т.д. И не считайте нас простаками, не читавшими даже Священных писаний. А вот, например, конфуцианцы, буддисты, индуисты, синтоисты, которые в своей вере опираются не на наши Священные писания, - они что, вне морали и в безверии? Они духовнее христиан. По крайней мере меньше пьют и гораздо уравновешеннее. Я согласен, что " велосипед" изобретать не надо. Но наступает время изобретать мощный "автомобиль", может быть даже "автомобиль-болид". В нашем мире должна появиться синтетическая, мощная ВЕРА, желательно без религии.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий александр шестеров 5 ноября 2014, 16:57
    Неужели вы думаете, что автор этого мира чего то не предусмотрел или не учел? А вы хотите войти в "чужой монастырь со своим уставом"? Интересно, как это у вас получится? Хотя не вы один, только результат то уже мы знаем. И несть вам числа. А по другому вы никак не хотите? Можно ведь в своём доме поступать как вор, а можно и как сын... Этот выбор не рассматривали?
    александр шестеров # ответил на комментарий Сергей Козлов 5 ноября 2014, 19:40
    Этот "монастырь" не чужой, а наш общий. И не надо право на познание и толкование присваивать себе одному. Церковь и Священные писания точно созданы не автором этого мира. А автор этого мира наверняка предусмотрел и учёл появление таких идей, которые озвучиваются мною. Одухотворённость всех людей возрастает, и вместе с этим должна меняться и вера. И может быть те, кто упрямо придерживается правил двухтысячелетней давности (ортодоксия) - те как раз и не хотят верить по-настоящему, имитируют веру? Приходит время взрослеть и трезво понимать Божий замысел. И самое главное - не впадать в безверие. Пора переходить из "рабов божьих" в "соратники Бога"! А быть "рабом божьим" - это уже смешно и инфантильно.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий александр шестеров 5 ноября 2014, 20:05
    Ну да, ну да. Где то также рассуждал и Денница. Ну что ж, в добрый путь... главное не упасть в пропасть. Если слепые ведут слепцов.... когда-то это уже было.
    Анатолий Оверчук # написал комментарий 5 ноября 2014, 08:38
    Публикуемые рассуждения позволяю высоко оценивать возможности человека в достижении кеких то целей за исключением бессмертия. И вессьма странно, что это несмотря на практику НЕ ДОХОДИТ! Отсюда следует вывод, кстати весьма заметный, о местоположении БОГА . Он находится внутри нас, но мы должны определить место его нахождения - одно из двух: 1) ЖЕЛУДОК с его довольно примитиивными и достаточно легко удовлетворяемыми потребностями; 2) НАШЕ СОЗНАНИЕ, возможности которорого иллюстрируются в наших коментах.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Анатолий Оверчук 5 ноября 2014, 10:21
    "Отсюда следует вывод, кстати весьма заметный, о местоположении БОГА . Он находится внутри нас..."
    Сами придумали или подсказал кто?
    александр шестеров # ответил на комментарий Анатолий Оверчук 5 ноября 2014, 11:30
    Внутри нас не БОГ, а ДУХ. И это не одно и то же. И ДУХ наш может и должен быть активнее БОГА, но только в гораздо меньших объёмах и масштабах деятельности. Ведь не даром уже давно сказано: "Бог то всемогущ, да черти расторопные"
    Сергей Козлов # ответил на комментарий александр шестеров 5 ноября 2014, 13:01
    Невежество - корень всех бед человека.
    Анатолий Оверчук # ответил на комментарий александр шестеров 5 ноября 2014, 21:29
    Вот много ссылок на библию и ещё с упрёками в недопонимании предложенного текста как полагают под редакцией самого создателя. При этом игнорируется (и никак не предлагается в практичкском плане) тезис о нашем полном божественном подобии. Если верить (быть верующим), то следует верить в свои личные божественные возможности и уж ни в коем разе не пенять на собственную судьбу.
    Человеческое сообщество в своей практике убедительно иллюстрирует божественные успехи поклонников своей "ТРЕБУХИ" (в смысле, желудка). Например, начиная с подношений прихожан своим церковным наставникам. В конечном счёте требуха может достигать размеров личных флотов и кредитных учреждений под юрисдикцией вполне земных божеств.
    Сергей Козлов # написал комментарий 5 ноября 2014, 10:36
    Евгений, вы как малое дитё, не в обиду будет сказано. Есть Священное писание, состоящее из Ветхого и Нового завета, и есть Священное предание - это описание духовного опыта святых и подвижников церкви. Начните с этого. Там на все вопросы есть ответы. Не надо придумывать велосипед. Я конечно понимаю, что это не просто и трудно, но к вершинам истины нет лёгких путей. Посмотрите сколько у вас комментаторов и каждый несет свою персональную чушь, а почему? А потому, что тоже захотели к истине прийти на халяву, без труда, а так не бывает.
    Маленькая подсказка. Для человека существуют Три закона - Первый - Закон Свободной воли, такой, что Сам Творец его не нарушает. Второй - Закон возмездия - все, что отдаёшь - возвращается. Третий - Закон умножения - всё возвращается во сто крат. Зная эти три Закона никогда, никому зла не сотворишь и не пожелаешь, ибо и мысли наши, такие же дела. Удачи. Дерзайте. Ищите и обрящете.
    Вениамин Маркуц # написал комментарий 5 ноября 2014, 13:36
    Бог допустил и добро и зло потому, что эти понятия эквивалентны, как протон и позитрон, как полюсы магнита. Всё в природе распределено равномерно. Для кого-то добро есть зло для другого и наоборот. А Богу всё едино, он не выбирает кому нужно угодить, а кому нет. И молитвы (а это просьбы) здесь бесполезны. Ведь делая добро одному, Бог невольно делает зло другому. В этом мудрость природы. Так что войны, разрухи и потрясения неизбежны во все времена.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Вениамин Маркуц 5 ноября 2014, 16:33
    Это ваши досужие размышления, и как всякое частное мнение далёкое от Истины.
    Вениамин Маркуц # ответил на комментарий Сергей Козлов 6 ноября 2014, 16:41
    "досужие размышления, и как всякое частное мнение далёкое от Истины." Бог в христианском его также далёк от истины. Христианство – это ложная языческая религия. Христиане поклоняются ложным придуманным богам, идолам, мумиям и костям. Их пышная византийская обрядность – это наследие греко-римского культа жрецов и мифологии. Истинный Бог – это самозарождающаяся бесконечная в пространстве и времени саморегулируемая природно-космическая энергоинформационная система, действующая независимо от воли, разума и сознания элементов её составляющих. Он незрим, неосязаем и присутствует везде – в каждой клетке, в каждой молекуле и атоме организма, существа и вещества. Поэтому Бога невозможно познать и постичь.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Вениамин Маркуц 6 ноября 2014, 17:01
    Аз есмь Любовь. Аз есмь Истина. Аз есмь Путь. Аз есмь Дверь и никто не войдёт к Отцу Моему небесному кроме как через Меня.
    Игорь Бабкин # написал комментарий 8 ноября 2014, 08:01
    Чаще всего злом считают всё то, что лишает нас здоровья или достатка. То есть, вещей, которые нам полностью не принадлежат никогда. Я так мыслю - всё, что можно отнять, не моё. Значит, ничуть не умаляя заботы о потребностях тела, главное внимание ценностям духа и души. Путь к Богу становится естественной потребностью. А всё, что этому сопутствует - солнце, воздух, живая природа... таким же совершенно естественным и бесплатным средством, помогающим достичь цели. Зло в привычном виде исчезает и человеку по мере продвижения от телесного к духовному, всё легче и легче дышать. Всё меньше и меньше страхов и всё больше и больше свободы, а, значит, счастья. Безбожник, напротив - сам, по своему собственному выбору, как Вы правильно говорите, меняет свободу на рабство. Затем ищет виноватых в том зле, которое якобы его окружает. Хорошая статья. Спасибо.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028594.