Окно Овертона - инструмент манипулирования сознанием

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Лариса Зарипова перепечаталa из digest.subscribe.ru
    12 оценок, 1269 просмотров Обсудить (56)

    Как легализовать что угодно

    Как легализовать что угодно

     

    Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста.

    Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.

    AdMe.ru предлагает получше узнать об этой технологии, получившей название «Окно Овертона». Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.

    — Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

    Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

    Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

    Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

    Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей. Технология

    Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

    Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда. Как это смело!

    Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

    У нас ведь есть свобода слова.

    Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

    Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

    Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

    Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

    Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

    Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

    Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого». Почему бы и нет?

    Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

    На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

    Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

    Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

    Нет больше каннибализма.

    Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

    Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

    Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе  узаконена.

    «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
    «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
    «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

    Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент. Так и надо

    После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

    Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

    «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
    «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
    «Есть люди, желающие чтобы их съели»
    «Антропофилов спровоцировали!»
    «Запретный плод всегда сладок»
    «Свободный человек имеет право решать что ему есть»
    «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
    «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

    В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

    Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

    При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

    «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше. В хорошем смысле

    Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

    Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

    Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».

    «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
    «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
    «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

    На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

    Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

    Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

    Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

    «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
    «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
    «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
    «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
    «Их так воспитали» и т.д.

    Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

    «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!» Мы здесь власть

    К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

    Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

    Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

    Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

    Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Как сломать технологию

    Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

    Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

    Нет  табу. 

    Нет ничего святого.

    Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

    Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

    Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

    Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

    Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей.

    Оглянись по сторонам.


    Автор статьи  —  Евгений Горжалцан

     

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 56 комментариев , вы можете свернуть их
    Лариса Зарипова # написала комментарий 27 января 2014, 15:47
    Интересная статья.
    Манипулирование сознанием существовало во всей истории человечества. Все методы познания, такие как философия, наука, религия, искусство через идеи осуществляли это на практике.
    Борьба различных идей в применении к жизни давали и дают , как правило, не те результаты, которые от них ожидались , а почти непременно нечто - ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.
    И это не случайная неудача , а следствие общего неизбежного ЗАКОНА . Все дело в том , что ни одна теория не в состоянии рассчитывать на общее признание , что обязательно найдется другая теория, которая ей противоречит. В борьбе за признание обе теории утратят свои самые существенные черты, более того , превратятся в собственную противоположность. Таков порочный круг , в котором движется человечество, и из которого оно, по -видимому , не в состоянии выбраться .
    Федор Мстиславский # ответил на комментарий Лариса Зарипова 27 января 2014, 18:27

    Это нам, извините, впаривают в мозги пошляки, а мы начинаем все воспринимать как какое-то "учение". Вот и придумали Закон Овертона или в Италии узаконили педофилию! пройдите по ссылке:ссылка на maxpark.com

    Лариса Зарипова # ответила на комментарий Федор Мстиславский 28 января 2014, 21:20
    Прочла...запуталась в тринадцати диагнозах наказуемых фобий....)
    Ирина И # написала комментарий 27 января 2014, 16:10
    Замечательная статья ! Спасибо , Лариса.
    В моём сознании давно сложился этот алгоритм.
    Но так последовательно , чётко выразить ! - Салют автору !
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий Ирина И 27 января 2014, 17:32
    Да , интересно - есть повод для размышлений..
    Спасибо , Ирина !.
    Федор Мстиславский # ответил на комментарий Ирина И 27 января 2014, 18:27
    ссылка на maxpark.com

    Пошлятина стала законом Овертона.
    Ирина И # ответила на комментарий Федор Мстиславский 27 января 2014, 18:38
    Всё ,как рассчитано. А Вы хотите , чтобы
    те , кто владеет деньгами и властью (соответственно, СМИ ),
    вкладывали в наши головы мудрое ,
    разумное , справедливое ?
    Как же тогда справиться с нами ?
    Федор Мстиславский # ответил на комментарий Ирина И 27 января 2014, 18:45
    С нами справился горбачев с ЕБН, давершают их ставленники. Мир катится в тар-тара-ры! А те кто владеет деньгами и властью забывают, что они тоже смертны и ни деньги, ни власть от смерти не спасут. Значит по другому закону и им придет на ум порядочные мысли.
    Ирина И # ответила на комментарий Федор Мстиславский 27 января 2014, 18:56
    Заблуждаетесь : НЕ СПРАВИЛИСЬ !!!
    И не придут "им" порядочные мысли.
    НАМ придут иные мысли и поступки .
    Елизавета Подчуфарова # написала комментарий 27 января 2014, 16:26
    Интересная статья. Ну это в нашем обществе сейчас очень заметно. Иногда даже думается неужели это правда то, что я вижу. Нет, нас так легко не обманешь!! Уверена , много людей есть , которые не поддаются движению этого Окна.
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий Елизавета Подчуфарова 27 января 2014, 17:18
    Ложная , так называемая , свобода "растабучила" практически все : Ленин , Сталин , Гитлер не сходят с экранов и страниц СМИ , педофилия , однополые браки , сцены бытового насилия , наркотики , гопота ... Эти Окна так и мелькают на разных стадиях своих проявлений.. Что имеем ? ДЕГРАДАЦИЮ , выдаваемую за прогресс.
    Ладно , Лиза , спасибо за поддержку темы ...у меня сегодня аудитория.
    Буду уже после 22 моск.вр.
    Саша Зимина # ответила на комментарий Лариса Зарипова 28 января 2014, 20:04
    Деградация!Лучший из ответов по поводу современных ОКОН!)
    Виктор Громов # написал комментарий 27 января 2014, 17:08
    Я пожалуй соглашусь с общепринятым тезисом, что: «Окно Овертона — это политическая теория, которая описывает как «окно» границы идей, которые могут быть приняты обществом, и важна она для любого политика, если он не хочет быть обвиненным в излишнем радикализме или экстремизме.
    … К возможности сдвигания окна посредством манипулирования обществом отношусь скептически.
    В целом статья любопытна, ознакомился с интересом. Спасибо Лариса)
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий Виктор Громов 27 января 2014, 17:31
    Здоровый скептицизм и защищает нас от информационного прессинга и не позволяет окончательному оболваниванию...) Основной массе народа до этого Окна , как до одного места... Наверно это и есть тот клапан , который не дает возможности оболванивания в глобальных масштабах...Не хочу обидеть интеллигенцию , в данном случае...))
    ( в основном-то оболванивание и направлено на интеллигенцию )
    Виктор Громов # ответил на комментарий Лариса Зарипова 27 января 2014, 18:30
    Комментарий удален его автором
    Виктор Громов # ответил на комментарий Лариса Зарипова 27 января 2014, 20:09
    ... Вы правы, Лариса:)
    RINNA L nl ГП # написал комментарий 27 января 2014, 19:56
    - Не может быть!
    - А почему бы и нет?
    - А как же иначе.
    Это как бы общий принцип принятия новых понятий и норм. И без всяких хитрых технологий.
    Но даже и с их помощью, думаю, что прокатит не всё.
    А если какая дрянь и проскочит где-то и на какое-то время, то лишь, чтоб послужить как-бы прививкой, предостережением от болезни.
    "Не стоит город без праведника" (примерно так). А "город", т.е. цивилизация человеков стоит пока. И будет стоять. Вот от нацизма излечились. Теперь бы от остатков большевизма избавиться.
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий RINNA L nl ГП 28 января 2014, 21:19
    Человек никогда не учился на своих ошибках . " Ошибки " - болезни. Имея хронический характер, они сопровождают развитие цивилизаций на всем протяжении обозримой истории. Все явления , вплоть до исторических персонажей , повторяются циклично до тех пор , пока все уроки не будут выучены. Неумолимый закон кармы действует как на уровне индивидуума, так и на уровне всего человечества.
    RINNA L nl ГП # ответил на комментарий Лариса Зарипова 28 января 2014, 23:27
    Этакий самообучающийся компьютер. Или сеть. Так и задумано, наверное. Кем? Для чего? Типа - опыт. Пока всё ж успешный. В основном. Я так считаю.
    RINNA L nl ГП # ответил на комментарий Лариса Зарипова 29 января 2014, 16:48
    - Человек никогда не учился на своих ошибках
    - Ну почему же?
    Только дураки не учатся. Большинство людей, как раз, на своих ошибках-то и учатся. Умные - на чужих. А мудрые ошибок не делают.
    А если в общем плане, то человек не учится, но человечество учится. Дети учатся на ошибках отцов. Так примерно. И уже мало кто поведётся на идею превосходства какой либо расы. Или, ещё пример, в Ленинграде люди умерли от голода, но остались людьми. Хотя, да, мне даже показывали место, на Ст.Разина, где трупы складывали тогда. И, да, были вырезаны части тел, но это уже болезнь. Таких были единицы. Их встречали работницы крематория и описали в своих воспоминаниях. Они мало напоминали людей.
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий RINNA L nl ГП 29 января 2014, 17:19
    Ну так конечно , если мы о бузине , а Вы о дядьке в Киеве...))
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий Лариса Зарипова 29 января 2014, 17:40
    Хотя прошу прощения - сейчас все в теме блокады...
    ---------------
    О мудрых ...Верна их древняя поговорка : СЛОВО СКАЗАННОЕ - ЛОЖЬ ! Ибо язык соответствует интеллекту и слова выражают его несовершенно . Эмоциональная сфера , как и все остальное в нашем восприятии мира и себя связаны в основном с языком . Т. е. слово - это способ выразиться интеллекту. Эмоциональная же сфера не связана жестко с интеллектом. Поэтому на 99 % невыразима в словах. Яркий пример тому - музыка . Поэтому эмоцию мы не можем логически сформулировать , а пока мы не можем это сделать нашим сознанием , мы ею не управляем. Поэтому - сначало эмоция - потом мысль - потом слово . Как же мы учимся на своих ошибках , когда мы их толком и сформулировать не можем.
    RINNA L nl ГП # ответил на комментарий Лариса Зарипова 29 января 2014, 22:45
    На то они и мудрецы. a4a7ba7f94ed839310684c6591eb9524
    Мудрецы, должно быть, имели в виду, что процесс познания, мышления, развития и т.п. неостановим. Ведь это просто. Ну вот пока я говорю, что сейчас, например, 22 часа 38 минут время прошло и уже не 22.38. Соврала я. Так и во всём.
    А с эмоциями и вообще - глухой номер. Есть выражение:"Понимать произведение искусства головой - это все-равно, что понимать его ногами".
    Кстати, отличная иллюстрация - романс "О если б мог выразить в звуке" в исп. Л.Сметанникова. Не нашла, к сожалению.
    RINNA L nl ГП # ответил на комментарий Лариса Зарипова 30 января 2014, 01:36
    И ещё вдогонку. Всё же учимся. И не поддаваться на эмоции учимся.
    69207337_0028g2tf
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий RINNA L nl ГП 30 января 2014, 12:46
    Это лишь еще одно подтверждение главенствия эмоциональной сферы.
    Учимся ..
    .А в чем принципиальное отличие дубинки от атомной бомбы ?
    RINNA L nl ГП # ответил на комментарий Лариса Зарипова 30 января 2014, 17:38
    В детском саду ввели занятия по изучению Евангелия. Учитель закона Божия:
    - Это что за маленькое создание в шубке и с длинным пушистым хвостом прыгает с ветки на ветку и собирает желуди? У него живые маленькие глазки, и оно очень любит орешки?
    Маленький мальчик поднял руку и ответил:
    - Вообще-то, это должна быть белка, но раз это спрашиваете вы, то, значит, это Иисус Христос.
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий RINNA L nl ГП 30 января 2014, 17:47
    Я Вас поняла. Не хочется вспоминать про бисер и свиней.
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий RINNA L nl ГП 30 января 2014, 17:52
    Немного из философии :
    На данный момент мы находимся в стадии ментального постижения мира - это состояние главенствующее на данном этапе развития . Но данный процесс заканчивается , и человечество вступает на восходящий виток. За счет трансформации ментального уровня человечество начнет все более и более восходить по ступеням духовного возрождения. Эмоциональная сфера настоящего этапа развития человека наряду с ментальной является так же неотъемлемым инструментом познания , но обладает специфическими свойствами в отличие от ментального, которые почти не формализуются на уровне языка, т .е . слов-понятий. Но эта двойственность не является отдельной и независимой друг от друга. Если считать , что высшей точкой ментального развития является божественная мудрость, а высшей точкой эмоционального развития божественная любовь , то на всех этапах эволюционного развития существует некий синтез - в их совместном проявлении и гармоничном сочетании и происходит развитие ЖИЗНИ. Вселенная - это глобальная ЖИЗНЬ в ВЕЧНОСТИ.
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий RINNA L nl ГП 30 января 2014, 17:54
    Человеческая жизнь - это существование во времени и пространстве , а сокровенная сущность человека - ДУША объединяет в себе, как конечное так и вечное.
    --------------------------------
    Ни в моих правилах обижать оппонента . Но Вы к серьезному уровню общения не готовы. ) Учитель приходит , когда Ученик готов.
    Спасибо за беседу.
    RINNA L nl ГП # ответил на комментарий Лариса Зарипова 30 января 2014, 20:16
    Это тест? Типа по теме?
    RINNA L nl ГП # ответил на комментарий Лариса Зарипова 29 января 2014, 22:48
    Да, Киев "доставляет". Так вроде в инете говорят.
    Саша Зимина # написала комментарий 28 января 2014, 20:26
    Читая про каннибализм,застряла в ситуации блокадного Ленинграда,тем более,что вчера было много
    передач и статей о незабываемой ,тяжёлой,страшной жизни ленинградцев того времени.
    Выступление Даниила Гранина в Бундестаге состоялось 27 января 2014 года. Знаменитый писатель в своей речи рассказал о блокаде Ленинграда. Видео выступления Даниила Гранина размещено в интернете, после окончания речи писателя-блокадника все собравшиеся аплодировали ему стоя.
    Меня поразил его рассказ о том,как мама,спасая от голода,кормила своего ребёнка мясом другого , своего,маленького,умершего во время блокады.Как быть здесь?Как можно осуждать мать в такой ситуации?!!!
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий Саша Зимина 28 января 2014, 22:18

    Пример каннибализма , как чудовищного по своей сути явления в человеческой среде, и возможность его легализации до уровня восприятия людьми в качестве нормального - взят в качестве примера для понимания читателями воздействия на сознание манипуляционной технологии тем же условным Окном... Тоже , читая лекции студентам , часто придумываю им различные модели и структурно-логические схемы , так проще абстрагировать и понимать суть объясняемых категорий и их функций ...
    Выступление Даниила Гранина и приведенный им пример потрясает глубиной той трагедии , в которую может превратить жизнь мирных людей война , развязанная нацистами ...А ведь люди нацистами не родились....
    Посмотри , Саша , если найдешь пару минут ссылка на www.liveinternet.ru

    Саша Зимина # ответила на комментарий Лариса Зарипова 28 января 2014, 22:48
    Да,Миролюбивый Майдан ...в тему,"околпачивание" народа в чистом виде.
    Сергей Алёхин # ответил на комментарий Саша Зимина 30 января 2014, 14:34

    Казак, которого раздел "Беркут" рассказал, как все было
    Поделиться новостью:
    25 января, 0:55

    Михаил Гаврилюк, которого захватил "Беркут" и фотографировал голым, убежал из больницы, куда его доставили, и утверждает, что его "дважды пропускали через строй", то есть били между двумя рядами силовиков и пинали ногами по голове.
    Прямые трансляции
    Громадське ТВ
    Евромайдан на ссылка на espreso.tv
    Tweets by @top_novosti_tv

    Сергей Алёхин # ответил на комментарий Сергей Алёхин 30 января 2014, 14:38
    и это в наш век просвещённый... :((
    Сергей Алёхин # ответил на комментарий Саша Зимина 30 января 2014, 14:37
    Саша! У Вас просто нет достоверной информации о том, почему люди вышли на Майдан, и почему они там стоят два месяца. Пожары идут только две недели, и эти события очень сложно комментировать - там всё очень запутано.
    Саша Зимина # ответила на комментарий Сергей Алёхин 30 января 2014, 14:53
    Сложно.Киев ...жалко, простых людей.
    Сергей Алёхин # написал комментарий 30 января 2014, 14:32
    Главная

    Топ 10 самых горячих новостей
    Топ новостей
    Закон об амнистии от ПР: детали

    "Титушки" в прямом эфире ограбили журналиста Громадського.ТВ

    Активист Автомайдана: "По нам прыгали ногами, пол был скользкий от крови" (Черкассы)

    Премьер-министр Николай Азаров подал в отставку

    На внеочередной сессии Верховной Рады отменили большинство "диктаторских" законов
    все новости >
    Казак, которого раздел "Беркут" рассказал, как все было
    Поделиться новостью:
    25 января, 0:55

    Михаил Гаврилюк, которого захватил "Беркут" и фотографировал голым, убежал из больницы, куда его доставили, и утверждает, что его "дважды пропускали через строй", то есть били между двумя рядами силовиков и пинали ногами по голове.
    Юрий Левченко # написал комментарий 1 февраля 2014, 01:37
    Задолго до Овертона известны три ступени становления всего нового: 1) этого не может быть; 2) Пожалуй, в этом что-то есть..; 3) да, кто же этого не знает!..
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий Юрий Левченко 1 февраля 2014, 01:48
    Да кто же этого не знает..) Овертон объяснил , как это работает в различных пиар-технологиях на примере условного Окна . Вот и все.
    Владимир Сафронов # написал комментарий 1 февраля 2014, 01:45
    Глядя на Запад, на его "толеранцию" ко всему непотребному, на отмену понятий - отец-мать - склоняюсь к существованию такой политики.
    Но Человек не пойдёт таким путём. Только оскотинившееся существо.
    Наша задача - воспитать себе подобных.
    Я это сделал - мои дети и внуки никогда не станут скотами.
    Лариса Зарипова # ответила на комментарий Владимир Сафронов 1 февраля 2014, 01:56
    Согласна с Вами . Единственно - некогда безобидный троллинг отдельных пользователей в соц.сети трансформировался и вырос в троллинг политический. .Доверять абсурдной информации не стоит , думаю.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Лариса Зарипова 1 февраля 2014, 02:15
    Абсурдной нет, не стоит.
    Спасибо за приглашение. В закладки поместил. Посмотрю, во что такая политика выльется.
    Веселова Елена # написала комментарий 1 февраля 2014, 20:38
    Как все узнаваемо! Такие технологии сейчас очень популярны, достаточно только включить телевизор. Интересный материал! Спасибо!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 567 записей в блогах и 6598 комментариев.
    Зарегистрировалось 17 новых макспаркеров. Теперь нас 5030276.