Оппозиция ушла недалеко от власти

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Барон Мюнхгаузен перепечатал из www.mk.ru
    2 оценок, 625 просмотров Обсудить (53)

     

    Власть может сочинять всё, что угодно.
    Общество тоже может воображать всё, что вздумается.
    Однако есть простой критерий истины – уровень благосостояния населения.
    Согласно рейтингу авторитетного британского аналитического центра Legatum Institute, РФ по уровню жизни занимает 90-е место между Гватемалой и Лаосом!

    Имеются и другие центры международной аналитики, менее строгие по критериям, но и там РФ прочно обосновалась в аутсайдерах мировой цивилизации.

    Плохо? Не то слово. На фоне созидательного потенциала России так вообще выглядит какой-то дикой несуразицей. Мягко говоря.
    Однако снаружи дела складываются ещё хуже.
    Геополитическая ситуация идёт к схватке между США и КНР за мировую гегемонию.
    И слабая, отсталая Россия заведомо в проигрыше при любом раскладе.

    «Погибоша, аки обре…» - слышали такое выражение?
    А про инков и майя с ацтеками?
    История учит, что такое бывает.

    Власть может это исправить?
    Нет.
    Почему?
    Ну, хотя бы уже потому, что именно она завела страну в такую ситуацию, что говорит об абсолютной некомпетентности власти.
    Опять-таки, мягко говоря.

    А оппозиция, в случае прихода к власти, может изменить положение?
    Кардинально нет. Причина в том, что ментально она ушла недалеко от власти. По сути, возня оппозиции с властью это противостояние менталитета 90-х менталитету 70-х. А на дворе давно уже 21 век.
    Фактически, программа оппозиции сводится к очередной, бог знает какой по счёту, селекции чиновничества во имя идеальной бюрократии. То есть, заменим «плохих» чиновников власти на наших «хороших» и будет всем счастье! Не будет.
    Россия проходила это уже 1001 раз и результат заранее известен.
    Не вдохновляет.

    В итоге оппозиция сетует на народ, то есть валит с больной головы на здоровую и, следует заметить, делает это совершенно напрасно.
    Ведь если всё, что оппозиция способна предложить стране, это заменить «плохих» чинуш на «хороших», то стоит ли удивляться, что «народ безмолвствует»?
    «В новизнах твоих старина нам слышится».

    Так что: выхода нет? России кранты?

    Выход есть. Более того: оный совершенно очевиден - само слово «прогресс» указывает на необходимость научного мировоззрения.

    Ещё Гельвеций заметил: «Источником, порождающим наибольшее число общественных бедствий, является невежество».
    Применительно к прогрессу невежество это неразвитость общественного сознания, обусловленная отсутствием научного мировоззрения. Что закономерно вынуждает руководствоваться обывательскими предрассудками, религиозным мракобесием либо государственной идеологией, зачастую образуя гремучую смесь всех 3-х компонентов. Отсюда всяческие коллизии и катаклизмы.
    Проще говоря: не исторические бедствия повергают общество в социально-экономический регресс, а наоборот: исторический регресс общества порождает его социально-экономические бедствия.

    Однако выражение «научное мировоззрение», благодаря советскому агитпропу, в сознании обывателя скомпрометировано историей СССР, руины которого представляются могильным курганом коммунизма, а учение Маркса, соответственно, утопией!
    Но помилуйте, а с какого вдруг перепугу?!
    Кто-то заставляет верить советскому агитпропу?
    Как учение Маркса может быть связано с историей СССР, если оно государство отрицает?

    Когда практика противоречит теории, стоит ли удивляться неудаче эксперимента?

    Научный коммунизм государство отрицает.
    Ленин поступил наоборот и создал СССР.
    Такого государства больше нет.
    Маркс оказался прав.
    Где же тут утопия?
    Как раз полное подтверждение правоты!

    А почему Маркс государство отрицал?

    Да именно потому, что оно, как средство решения проблем общества, являет собой утопию.
    За примером далеко ходить не надо.
    С чего официально начинается русская история?
    С легенды о создании государства в 862 году.
    «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет…»
    Минуло одиннадцать с половиной веков (а по допетровскому календарю сейчас вообще 7529 лето от Сотворения Мира!).
    Что имеем?
    То же самое.
    Лишь с той разницей, что земля наша уже не столь велика и обильна.

    Ну и?
    Это ли не утопия?!

    Наше нынешнее общество, просвещённое блеском золотого тельца, надулось на Маркса, как мышь на крупу, а, между тем, история России целиком подтверждает его учение.

    Для чего сегодня об этом говорить?
    Причина проста: до тех пор, пока наше общество будет само себе морочить голову бреднями советского агитпропа и постсоветского госшмурдяка, вместо обретения научного мировоззрения, оно не сможет выпутаться из своих исторических проблем.
    «Разруха не в клозетах, а в головах».

    Проще говоря: Маркс у нашего общества и всего человечества не позади в далёком прошлом, а впереди в скором будущем.

    Научное мировоззрение это не квазиучёная заумь, а просто сознательное следование вектору эволюции человечества.

    Убедиться несложно.

    Что увидел Маркс, будучи сыном своего времени, в котором ещё не было даже телефона?

    Техника неизбежно вытеснит человека из производственной сферы полностью. Платить станет не за что и некому. В результате деньги, как средство обмена товарами и услугами в рыночной экономике утратят своё значение, а без них и строй, основанный на деньгах, как капитале, просто растворится во времени.
    Образуется огромная масса безработных, лишённых средств существования.
    Ну и что прикажете со всем этим делать? Возвращаться к натуральному хозяйству, охоте и собирательству?
    А теперь посмотрите вокруг - разве не к этому всё идёт?
    Забейте в поисковик фразу: роботы лишат работы… Просмотрели? Убедились? Самое время вернуться к Марксу. Он именно об этом и говорил. Более 150 лет назад. Хотя тогда не было даже самого слова «робот» - его впервые употребил Карел Чапек в 1920 году.

    Смотрим на ситуацию в мире.
    Наиболее явной проблемой представляется грядущая мировая экспансия Китая, пока сдерживаемая в своих радикальных формах лишь военной мощью США. Ключевое слово – пока…
    В её основе рост экономики КНР за счёт дешевизны товаров.
    Следовательно, для противостояния китайской экспансии нужны ещё более дешёвые товары. Где их взять?
    Решение очевидно: роботам зарплата не нужна.
    В Европе наглядны экономические проблемы, связанные с демографией – нехваткой рабочих рук для низкооплачиваемого либо сезонного труда и старением населения. Поэтому она вынуждена завозить мигрантов, которые меняют её этнически-культурную матрицу, поскольку различия между европейцами и мигрантами не столько географические, сколько исторические, т.е. в основной массе это люди из другого временного слоя.
    Но что мешает заменить мигрантов роботами? А их приобщать к достижениям цивилизации у себя на родине? Разве это не лучше?
    Япония, будучи 3-й по экономическому развитию страной мира, уже десятилетия прозябает в стагнации и, вместо мощного прорыва в будущее, вынуждена, по сути, пробавляться игрушками.
    Пропуская вперёд тот же Китай, хотя она уже была второй экономической державой, когда китайцы ещё гоняли воробьёв по рисовым полям и разводили домны на огородах. Почему? Потому, что не может позволить себе социальные проблемы, связанные с массовой безработицей вследствие масштабной роботизации экономики. Как и весь мир в рамках капитализма.
    И т.д.

    Нетрудно понять, что всё вышесказанное требует совершенно иного подхода к социально-экономическим проблемам, а, по сути, исторически-мировоззренческим вопросам, в целом.
    Дело в том, что современная система хозяйствования до сих пор находится в перевёрнутом положении, как плод в чреве матери
    (а для человечества исторически таковым является невежество), имея базисом производство, а потреблению отводя роль надстройки, хотя вполне очевидно, что должно быть наоборот.
    Рынок это не свобода экономики, а стихия товарооборота.
    Необходимо перевернуть мироздание с головы на ноги, поменяв «базис» и «надстройку» местами, чтобы производство не хаотично искало потребление, как это есть сейчас, а гармонично развивалось из него, как это должно быть, т.е. надо принять роды нового мира.

    Существующая в мире система хозяйствования, в действительности не экономика, а политэкономия, т.е. классовая форма экономики. Точно так же как цивилизация – классовая форма прогресса,
    а государство - классовая форма общества.
    Классовая – значит недоразвитая и преходящая.

    Иными словами: нужен переход от политэкономии к экономике.
    Разницу понять несложно: в политэкономии общество существует для производства, в экономике - наоборот.

    И дело вовсе не в том, что капитализм плох, а в том, что его время уходит. Как Маркс и предсказывал.

    На смену «свободе экономики» идёт экономика свободы.
    То, что основоположники называли «скачком из царства необходимости в царство свободы».

    Свобода в понимании исторического материализма это мироздание, в котором за человека работает техника, а он занят тем, что ему по душе.

    На языке Библии учение Маркса можно выразить так: бог, изгоняя Адама из рая, сказал: «В поте лица твоего будешь есть хлеб».
    На что Маркс, от лица человечества, ответил: «Нет. Я создам машины, которые будут работать за меня, а сам займусь Вселенной».

    Всё, что нужно для прогресса, это пойти научным путём общественного развития.
    Первый шаг - упразднение бюрократии как паразитического класса.
    Почему и как – тема большого, а, следовательно, отдельного разговора, который по желанию читателей и с позволения редакции будет охотно продолжен, пока же представляется достаточным ограничиться тем очевидным фактом, что камень, лежащий на дороге, может иметь самые лучшие намерения, но всё-таки его лучше убрать.

    У страны в истории есть дела гораздо интереснее и значимее, чем жертвовать собой во имя блаженства «верхних десяти тысяч».

    Россия вполне способна в течении ближайших нескольких лет не только разрешить все свои основные проблемы, но тем самым помочь и миру разобраться в клубке тех противоречий нынешней цивилизации, которые превращают его будущее в лабиринт всё более глобальным образом.
    Совершенно очевидно, что историческое прозябание России, при её созидательном потенциале, является полным абсурдом и весь вопрос упирается лишь в разумную организацию общественной жизнедеятельности, что имеет судьбоносное значение для всего человечества.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 53 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Данченко # написал комментарий 8 сентября 2021, 11:18
    Оппозиция ушла недалеко от власти
    ----------------------------------------------------
    Что за попытки передёргивать? Оппозиция это претенденты на власть...но с другим уклоном...а если они ушли от власти недалеко, то какая она оппозиция? Нужно подождать когда оппозиция совсем удалится от понятия "власть" и превратится в забавных блогеров..напевая песню В Высоцкого где есть слова...- Эх ребята! Всё не так, всё не так Ребята-а-а зритель али слушатель оценит! Тембр, голос...мутняк...Как-то так? Или говорят просто и прямо...Мы новая Власть! ...в бронежилете...хи-хи..знаем Морзянку и готовы перестукиваться через стенку тюремной камеры аж с самим безвинно осуждённым Алексеем Навальным...Свободу всем политзаключённым!
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Владимир Данченко 8 сентября 2021, 12:08
    Приятель, попытайся немного подумать. Не бойся - это не больно. О чём речь в статье? О том, что власть не в состоянии вывести страну из кризиса. Потому, что Путин и его окружение это люди с менталитетом 70-х годов прошлого века. Путин даже не знает как включается компьютер. Но и оппозиция тоже недалеко ушла. Поскольку она застряла в популистской демагогии 90-х. А на дворе давно уже 21 век. Ни власть, ни оппозиция не соответствуют задачам и требованиям времени. Нужен иной подход, революционный. Так понятно?
    Владимир Данченко # написал комментарий 8 сентября 2021, 11:25
    Цитата автора:-"Россия вполне способна в течении ближайших нескольких лет не только разрешить все свои основные проблемы, но тем самым помочь и миру разобраться в клубке тех противоречий нынешней цивилизации, которые превращают его будущее в лабиринт всё более глобальным образом."
    ------------------------------------------------------------​--------------------------
    Чего умничать? Россия это списанная страна с карты Мира....обречена на вымирание. Новая экспериментальная страна это Китай. Попытки власти остаться на плаву ...выпуская товары которые не покупают за бугром...даже в третьих, четвёртых странах мира...это дело вкуса только кооператива Озеро.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Владимир Данченко 8 сентября 2021, 12:09
    Чего умничать? Ну, так и не умничай. Кто-то заставляет что ли? Уж точно не я!
    Яна Седых # написала комментарий 8 сентября 2021, 11:25
    люди, верящие в подобные рейтинги явно не были ни в России, ни в Лаосе. вряд ли вообще из родной Жмеринки выезжали хоть раз
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Яна Седых 8 сентября 2021, 12:12
    Я живу в России. Кстати, рейтинги никто не оспаривает. Если думаете, что вам с вашей колокольни виднее, то на здоровье. Но проблема в том, что факты - упрямая вещь. В отличие от ваших фантазий.
    Яна Седых # ответила на комментарий Барон Мюнхгаузен 8 сентября 2021, 18:00
    проблема в том, что я была во многих восточных странах, не в Лаосе, правда, но близко к тому. и во многих западных...
    поэтому глядя на подобный рейтинг могу только посмеяться.
    " рейтинги никто не оспаривает. " и правильно с сумасшедшими принято соглашаться
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Яна Седых 9 сентября 2021, 04:06
    Не со всеми. С вами , например, невозможно согласиться. Рейтинги международные, содержат в основе общепринятые и научно обоснованные параметры. Есть помягче оценки, но тоже ничего хорошего. А вы побывали в Турции, Египте, Бали и Таиланде туристкой и на основании субъективного мнения возомнили себя великим экспертом. Занятно, конечно, но как-то знаете ли не очень убедительно.
    Яна Седых # ответила на комментарий Барон Мюнхгаузен 9 сентября 2021, 10:50
    голубчик, еще раз спрашиваю, вы в Лаосе были? а в России? похоже, что не были ни там ни там. верьте, верьте западным рейтингам, верьте навальному, в русалок верьте, в домовых...
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Яна Седых 9 сентября 2021, 14:52
    Для чокнутых: я уже написал, что живу в РФ. В Лаосе - да - жизнь хуже. На 1 пункт. РФ на 90-м месте, а Лаос на 91-м. Повод для гордости, не так ли?
    Яна Седых # ответила на комментарий Барон Мюнхгаузен 9 сентября 2021, 16:11
    голубчик, написать можно всё, что угодно. а в Италии, например, вы были? или в Чехии, или в Болгарии, Турции, Вьетнаме, Испании? в этих странах уровень жизни похуже, чем в России. на каких они местах в вашем смешном рейтинге?
    Арина Родионова # написала комментарий 8 сентября 2021, 11:28
    80 прц населения коммунистическая утопия реализованная в виде СССР вполне устраивала. О чём однозначно было выражено на референдуме.
    Голосуем за КПРФ.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Арина Родионова 8 сентября 2021, 12:12
    Оттого СССР и рухнул. Логично.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 8 сентября 2021, 16:26
    "Оттого СССР и рухнул." - чушь это, Барон Мюнхгаузен, СССР рухнул потому, что до смерти напугал капиталистический Запад своим существованием, и своими экономическими успехами - речь идет о догоспереворотном периоде, т.е., до марта 1953г., когда средне-ежегодный рост производства достигал 13,8%, чего не достигала больше ни одна страна в мире. Да и после госпереворота темпы роста хоть и снизились, но все равно были выше, чем в западных странах, которые предприняли, можно сказать, чрезвычайные меры, потратив на ликвидацию своего цивилизационного конкурента триллионы долларов. В подтвержение этого несколько материалов:
    "Зиновьев А.А., философ, писатель, публицист, о развале СССР:
    "И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом [а настаивает Зиновьев на этом потому, что сам участвовал в «постыдном», как он позже выразился, деле по развалу СССР], я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику,
    Николай Петрович # ответил на комментарий Николай Петрович 8 сентября 2021, 16:29
    как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост Генсека. Это была диверсия. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат."
    Ещё:
    "В январе 1992г., после развала СССР директор ЦРУ Уильям Кейси записал в своем дневнике: «Развал СССР был первой сверхзадачей, которую выполнили Государственный Департамент и ЦРУ США. Второй сверхважной задачей для США будет развал уже России. Для этого мы найдем короедов на территории бывшего СССР – СНГ. Мы приведем этих короедов к власти в тех республиках, что окружают Россию, и для ее развала в ход пойдет все: и отработанная нами (ЦРУ) экономическая блокада Кубы, и военный переворот в Чили. После этого Россия сама перестанет быть независимой страной, и сама попадет под наш экономический диктат».
    Но хватит ли у США ресурсов для осуществления этих задач?
    Число внешнего долга США превысило $13 триллионов, именно такую сумму ЦРУ потратило на развал СССР в ходе «холодной» войны, а ныне нам приходится платить по счетам,
    Николай Петрович # ответил на комментарий Николай Петрович 8 сентября 2021, 16:49

    и нет на Земле такого объёма денежных средств, чтобы США могли выплатить свои внешнеэкономические задолженности."
    И ещё:
    Госсекретарь США Дж.Бейкер в своем ежегодном выступлении перед Конгрессом США в январе того же 1992г сказал следующее: " «Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное, нашлись предатели» - теперь понятно, почему рухнул Советский Союз? А всему этому предшествовало принятие и запуск в работу в середине 1948г. т.н. Гарвардского проекта («Гарвардский проект. Из истории информационно-психологической войны против СССР»
    ссылка на www.stoletie.ru ) - можешь почитать на досуге, очень любопытная информация. Кроме этого, в том же 1948г., 18 августа, СНБ США принимает Директиву 20/1 под условным наименованием "О противодействии СССР". Кроме того, 17.01.1983г. президент США Р.Рейган подписывает документ, разработанный директором ЦРУ У.Кейси, и завершающий многолетние старания США по дискредитации и ликвидации СССР - это «директива NSDD» (National Security Decision Directives — Национальные секретные руководящие инструкции)

    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Николай Петрович 9 сентября 2021, 04:29
    Ты забыл ещё про масонов и рептилоидов. Без них как-то картина получается неполная.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 9 сентября 2021, 09:13
    Я не забыл о них, но чтобы ты знал - и масоны, и рептилоиды действительно существуют, и множество негативных явлений в жизни мирового сообщества - это их рук и мозгов дело. Не буду расписывать тебе всего того, что я об этом знаю, но можешь мне поверить - это очень серьезные существа с негативным уклоном развития, и только Законы мироздания, которые во Вселенной не позволено нарушать никому, удерживают их от мгновенной и беспощадной атаки на планету Земля с целью очистить её поверхность от населяющих её людей. Тем не менее, от своей цели они не отступают, и пытаются добиться своего если не мытьем, так катанием, ка говорится, и, в частности, вся верхушка руководства западными странами находится у них в услужении, поэтому и творятся в мире сущие безобразия - возникают войны, эпидемии, появляются новые неизлечимые болезни, львиная доля материальных средств государств уходит не на улучшение жизни миллиардов людей на планете, а на изготовления оружия, и на создание все более смертоносных видов вооружений, и т.д., и т.п.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Николай Петрович 9 сентября 2021, 10:55
    Я понял. Угроза человечеству это масоны, рептилоиды и барон Мюнхгаузен. Лестно. Благодарю!
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Николай Петрович 9 сентября 2021, 04:26
    Приятель, советский агитпроп, несомненно, ничем не уступал ведомству Геббельса, так что людям со слабым умишком до сих пор верится в его мифы. Но какое это имеет отношение к действительности? Есть исследования учёных-экономистов. Из них явствует, что по некоторым показателям СССР так никогда не смог даже достичь уровня пресловутого 1913 года Российской империи. А, например, разгромленная в щебёнку и ополовиненная Германия за 6 лет смогла восстановить довоенный уровень производства, а за 12 лет превзойти его втрое и стать первой экономикой Европы. Примерно то же самое произошло с Японией. Я прожил в СССР 35 лет. Кстати, по советским меркам жил неплохо, во всяком случае имел ВАЗ-2106. Мне сказки рассказывать не надо.
    Зиновьев написал чушь. СССР был обречён на крах самим его создателем Лениным, заложившим в основу советского государства ложь и насилие. А Запад сам был в ахуе - меньше всего ему хотелось распада ядерной державы. Почитай-ка на досуге воспоминания Буша-старшего. Не переживай - это бесплатно - они есть в открытом доступе.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 9 сентября 2021, 08:36
    Если бы ты прочитал рекомендованный мною материал об Гарвардском проекте, то понял бы, что он именно на таких, как ты, тупорылых обывателей СССР, и был рассчитан. Американцы ведь не просто так, что называется, с бодуна, разработали этот проект, идея его разработки возникла у них после того, как они провели детальнейший опрос более 13-ти тысяч бывших советских людей, по тем или иным причинам оказавшихся в американской зоне оккупации после окончания войны. Поначалу это был опрос на тему того, как бы советские люди отнеслись к атомным бомбардировкам СССР, и занимались его проведением сотрудники военно-воздушных сил США, но полученная информация была настолько важной и необычной, что ею тут же заинтересовались в ЦРУ, и взяли проведение опросов под свой контроль. Впоследствии данные опросов были предоставлены лучшим ученым США, особенно психологам, с целью разработать способы воздействия на жителей СССР, и, особенно, на лиц, занимающих руководящие должности всех уровней государства - так и возник Гарвардский проект, главной задачей которого была дискредитация советского строя, изменение мировоззрения советских людей, и, в конечном счете, ликвидация самого СССР.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Николай Петрович 9 сентября 2021, 08:55
    Ты забыл про план Даллеса. Непростительно!
    Николай Петрович # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 9 сентября 2021, 10:17
    А план А. Даллеса, директора ЦРУ на то время, это и есть перефразированный для краткости, и для лучшего понимания Гарвардский проект, и только упоротые антисоветчики наподобие тебя, Барон Мюнхгаузен, отрицают его истинность, и пытаются доказать, что это не более, чем фейк и измышления советской пропаганды, но увы, именно по этому плану происходили события в СССР и в послевоенное время, и в последующие годы, и именно этот план позволил западлянцам добиться своей цели и разрушить СССР через изменение мировоззрения советских людей, которое стало возможным после замены руководства СССР в результате госпереворота 02.03.1953г. на либерал-троцкистов во главе с дурковатым Хрущевым.
    Хочу сказать тебе, Барон Мюнхгаузен, что все это я пишу не для тебя, вернее, не столько для тебя, сколько для тех, кто будет читать твои комментарии и мои ответы на них - ты принадлежишь к тому племени людей, которых называют горбатыми, и которых исправить может только могила, но, кроме тебя, есть множество людей с более светлыми и не заезженными западлянской пропагандой головами, но которым неизвестно то, о чем пишу я.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Николай Петрович 9 сентября 2021, 10:52
    Ничего против не имею. Я пишу для умных. Тебя это не касается. Можешь мести любую пургу и в любом количестве, умные имеют обыкновение сами во всём разбираться, так что я за них не беспокоюсь.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 9 сентября 2021, 18:20
    "Я пишу для умных..." Очень ты высокого мнения о себе, однако, а сам - дуб дубом, простейших и очевиднейших вещей понять не можешь, о чем с тобой ещё разговаривать?
    Сергей Ольховский # написал комментарий 8 сентября 2021, 11:51

    Согласно рейтингу авторитетного британского аналитического центра Legatum Institute, РФ по уровню жизни занимает 90-е место между Гватемалой и Лаосом!
    -------------------------------------------
    Все-таки, лучше судить по данным не абы кого, а ООН. Индекс человеческого развития (ИЧР), рассчитываемый ООН, является комплексным сравнительным показателем ожидаемой продолжительности жизни, грамотности, образования и уровня жизни для стран во всём мире.
    Россия находится в числе стран с «очень высоким ИЧР", занимая 52 место в мире. Причем значительно опережая страны с просто высоким ИЧР, средним ИЧР и низким ИЧР.
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Сергей Ольховский 8 сентября 2021, 12:17
    Приятель, тебе может нравиться Legatum Institute, может не нравиться, но если бы РФ входила хотя бы в ТОП 30, то она там бы и была, поскольку для подобных научных организаций на первом месте репутация, иначе никто не будет к ним обращаться за исследованиями.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 8 сентября 2021, 12:39
    Мне нравятся более-менее объективные организации, а не политически ангажированные.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Сергей Ольховский 8 сентября 2021, 13:22
    А с чего ты взял, что они политически ангажированные? Сам придумал? Ничего умнее-то в голову не приходит?
    Николай Петрович # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 9 сентября 2021, 08:55
    Чтоб ты знал, Барон Мюнхгаузен, на Западе в принципе отсутствуют политически не ангажированные организации, а те, что пытаются выдать себя за таковых, это не более, чем обыкновенный красивый фантик, разрисованный специалистами из спецслужб, и призванный ввести в заблуждение не очень умных людей наподобие тебя. Сверхжадные западлянские толстосумы очень переживают за свое благополучие, и для них в принципе недопустимо существование рядом с ними людей или организаций, которые могли бы хоть каким-то образом поколебать существующий статус-кво, и нарушить течение их упорядоченной сытой жизни, поэтому на Западе на корню пресекаются любые попытки создания действительно независимых организаций и учреждений, которые могут преподнести сверхжадным толстосумам какой-либо сюрприз.
    Прохор Меньшов # написал комментарий 8 сентября 2021, 12:00
    Все красиво пишут, говорят, всегда знают, что говорил Гельвеций, Софокл, Диоген и масса других древних авторитетов, но поднять экономику и уровень жизни населения никто не в состоянии, разве что только уровень собственного благосостояния.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Прохор Меньшов 8 сентября 2021, 12:19
    С чего ты взял? Высосал из пальца? Ну, соси дальше. Пользы, конечно, никакой, но может хоть удовольствие получишь.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 8 сентября 2021, 12:41
    А вы что, всех пытаетесь уязвить, или выборочно?
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Сергей Ольховский 8 сентября 2021, 13:22
    Всех. Тебя особенно. Лысина твоя не нравится.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 8 сентября 2021, 13:49
    На ядре катаешься - смотри яйца не прищеми! Да и свое личико бы показал, плюгавенький! Или чего-то стесняешься?
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Сергей Ольховский 8 сентября 2021, 14:09
    Тебя берегу - а то вдруг ослепнешь!
    игорь мазо # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 8 сентября 2021, 17:19
    А торчащие по бокам лопухи?
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий игорь мазо 9 сентября 2021, 04:31
    Да это ладно. Пусть торчат. Ему к лицу. )))
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 8 сентября 2021, 22:29
    Жаль, не до конца вы дочитали Гельвеция, если так не корректно ведёте себя со своими оппонентами.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Прохор Меньшов 9 сентября 2021, 04:35
    Приятель, твоя беда в том, я читал не только Гельвеция.
    М.Е.Салтыков-Щедрин сказал: «В критике необходимо предельное обнаружение сути резким словом, без каких-либо смягчений вежливости».
    А Черчилль вообще оборзел: "Если вы хотите достичь цели, не старайтесь быть деликатным или умным. Пользуйтесь грубыми приемами. Бейте по цели сразу. Вернитесь и ударьте снова. Затем ударьте еще, сильнейшим ударом сплеча."
    Так понятно?
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 8 сентября 2021, 12:13
    Первый шаг - упразднение бюрократии как паразитического класса
    Почему и как – тема большого, а, следовательно, отдельного разговора, который по желанию читателей и с позволения редакции будет охотно продолжен
    ---------------------------------------------------

    Экстремизм однако назревает.
    Хотелось бы поучаствовать, а там и помирать можно.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 8 сентября 2021, 12:21
    Редакция этот пункт опустила и ещё несколько выражений смягчила. Понять можно. Что касается экстремизма, то его порождает власть, перекрывая все пути естественного развития общества.
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 8 сентября 2021, 13:45
    на то она и упыринная власть, что бы не упасть, присосавшись , как пиявка.
    Будут сосать до той поры, пока не скинут паразитов.
    По другому не намечается
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 8 сентября 2021, 14:11
    По другому быть и не могло - корни тянутся в 1999 год.
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 8 сентября 2021, 18:01
    пораньше, в конец восьмидесятых, вова порнушкой, колготками и ворованными магнитоллами начал фуговать ещё будучи в Дрездене, 85-90 года , когда на должности завклуба себе стукачков вербовал, да скупал у них мутный хабар по дишману, не брезговал подачками и взятками,

    за ловкость , и полную беспринципность свою и был рекомендован потом на должность к Собчаку в носильщики чумодана.

    Эта давняя история.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 9 сентября 2021, 04:39
    Это всё мелочи. А вот убийство Рохлина и взрывы домов - тут уж никуда не денешься, надо сидеть на троне до конца. Иначе кранты.
    Барон Мюнхгаузен # написал комментарий 8 сентября 2021, 12:31
    ссылка на bs-life.ru
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 8 сентября 2021, 13:49

    статья хороша, но есть там ошибочная фраза

    "Так как на сегодняшний день почти все границы в мире открыты, то каждый гражданин России может себе позволить поехать и посмотреть, как живут люди в других странах.

    Источник: Уровень жизни населения России и стран мира в 2021 году сайт ссылка на bs-life.ru

    "

    В корне ошибочная фраза, мы до того нищие и задроченые, что не можем съездить в соседнюю деревню, а тут о заморских странах.

    Например у меня зарплата 15-17 тысяч, нет обыкновенного паспорта, вернее - в нем нет прописки, значит о загнапаспорте даже не мечтаю. Мне жрать удается через раз, о новой одежде я даже и не думаю.
    Какие путешествия, какие "может позволить"?
    Отнюдь.

    игорь мазо # написал комментарий 8 сентября 2021, 17:17
    Во-первых с возвращением...давненько Вас не было..
    По статье.. Хорошая статья для людей способных размышлять,но ИМХО не инетный формат..
    Принципиально...
    От замены людей роботами -НИЧЕГО измениться не может.Да из себестоимости уйдет зарплата,но прибавиться -обслуживание и ремонт.. В конечном счете -себестоимость снизится,производительность труда возрастет,но какая разница СКОЛЬКО будут воровать(присваивать)государственно -олигархические структуры (применительно к РФ)
    Бюрократию упразднить -НЕЛЬЗЯ. Она необходимый и пожалуй самый существенный элемент государства.Без бюрократии получается Гуляй Поле и уж точно о науке придется забыть...
    С уважением Игорь.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий игорь мазо 9 сентября 2021, 04:51

    Привет! Да это не возвращение. Особого смысла не вижу.
    Что касается упразднения бюрократии, то на эту тему есть книга. Там все эти вопросы рассмотрены. Но по условиям редакции я не могу её публиковать бесплатно полностью. Однако там есть бесплатная часть. Можно почитать. Гарантирую: в любом случае время зря не потеряете. ссылка на ridero.ru
    Относительно роботов: они уже сами себя производят и обслуживают. Просто мы в РФ живём где-то примерно в 19 веке и мало что знаем о современных технологиях. А мир стремительно уходит вперёд. Не удивлюсь, если искусственный интеллект начнёт и программировать ОС для роботов.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 536 записей в блогах и 5484 комментария.
    Зарегистрировалось 24 новых макспаркеров. Теперь нас 5029823.
    X