Матрица предвыборных программ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Геннадий Усс написал
    2 оценок, 1259 просмотров Обсудить (63)

    Мы все голосуем за личности и особо не вникаем в предвыборные программы кандидатов, или даже вобще не читаем их. Нам достаточно одного слова нашего кандидата и мы ему верим.
    Западному человеку тяжело и почти невозможно понять ход мыслей нашего человека, выбирающего себе царя. С точки зрения логики, например немцу, кажется что логика отсутствует вобще. Мы обычно сами себе отвечаем кратко: "ХОТИМ" и дальше называем того, кого хотим, вот и всё.

     

    Наша ментальность требует краткости и ясности.
    Ну не могу я читать целые лапти предвыборной писанины, мне нужна сжатая информация от кандидата, зашифрованная в нескольких словах, например: "Я люблю свой народ и горжусь тем что тоже Россиянин и никогда не дам вас в обиду!"

     

    Эти слова являются как бы матрицей всей предвыборной программы любого кандидата.
    Но для западного человека и для многочисленной нашей заанглоязыченной молодёжи эту матрицу надо перевести на понятный для них язык.

     

    ПЕРЕВОЖУ:

     

    1) Обещаю, что не позволю продавать сырьё за рубеж.
    2) Обещаю строить заводы и фабрики, производящие продукцию из этого родного сырья.
    3) Обещаю, что не буду подчиняться руководящим указаниям из-за рубежа и приказам Международного Валютного Фонда, вы не будете страдать от ихних указаний.

     

    Любой кандидат, с любым лицом сразу понравится нашему народу, если внесёт эту матрицу в свою предвыборную программу 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 63 комментария , вы можете свернуть их
    Нилатс Онуфрий # написал комментарий 9 марта 2012, 19:24
    матрица уж больно недоработана, но факт её наличия есть.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Нилатс Онуфрий 10 марта 2012, 11:38
    :)))) ЭТУ именно матрицу выдвигал Зюганов. И чо?! Много за него проголосовало? Автор выдаёт желаемое за действительное-даже на осмысление таких простых тезисов скудный умишко россиянус вульгариса не способен....
    валерий дорофеев # ответил на комментарий Игорь Злобин 10 марта 2012, 17:48
    Зюганов выдвигал чёткую и ясную программу. На сайте КПРФ прочитайте.
    А голосовало за него,(при отсутствии избирательной компании )около13милл. человек.
    А слово матрица вами не понять. Мозг слабоват!
    Игорь Злобин # ответил на комментарий валерий дорофеев 10 марта 2012, 20:17
    Валерий,матрица-это кратко выраженная программа и есть :))))) В бытовом,естественно.понимании :))))
    валерий дорофеев # ответил на комментарий Игорь Злобин 10 марта 2012, 20:55
    В бытовом понимании мне слово МАТРИЦА не понятно.Это математическое понятие для программирования. В технике это несколько другое.А в быту П:)))))
    дед Макар # написал комментарий 9 марта 2012, 19:34
    Один кандидат имел такую матрицу, и где теперь вы его увидите,? Победивший кандидат, мелкое злопамятное существо, разрешит напомнить народу об этом кандидате в некрологе, (дай Бог ему здоровья), и то вряд ли...
    Григорий Артамонов # написал комментарий 10 марта 2012, 10:48
    Существует ли взаимосвязь между, программными заявлениями и проектами: Даллеса, бывшего шефа ЦРУ; Джонсона, бывшего президента США; Гарвардского проекта; Хьюнскинского проекта; Горбачевым, Ельциным и Путиным. Если такая взаимосвязь существует, то, о чем обсуждаем мы блогеры, чтобы запудрить мозги обывателю и выпустить пар из протестных настроений. Может быть в этом и состоит суть этой "матрицы".
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Григорий Артамонов 10 марта 2012, 16:16
    Я, почему-то согласен, что такая взаимосвязь существует. Но тут же возникает мысль: "А что если разбить преемственность? Может тогда можно что-то изменить?
    Григорий Артамонов # ответил на комментарий Геннадий Усс 10 марта 2012, 17:22
    Если существует такая взаимосвязь, то, по чей рекомендации подполковник госбезопастности Путин возглавил отдел в мерии возглавляемой Собчаком, если данной профессии Путина не обучали. По чей рекомендации Ельцин объявил Путина своим приемником. Если учесть, что ни Ельцин и Собчак к гражданам той профессии любви не питали.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Григорий Артамонов 10 марта 2012, 18:24
    Что-то мне подсказывает, что мы никогда не узнаем все тайны этих назначений
    Григорий Артамонов # ответил на комментарий Геннадий Усс 10 марта 2012, 18:33
    Если это так, то мы не знаем истинных хозяев Путина. На кого он работает. Если смотреть на развалы в армии и промышленности, то не на Россию
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Григорий Артамонов 10 марта 2012, 19:08
    Показать кто есть, кто и обнажить все намерения может только война. Тогда будет ясно видно кто на кого работает. Если Россия вдруг станет защищать Израиль, или не даст его добить, то только тогда всем станет ясно кто назначал Путина и для чего. Но сейчас вроде бы пока всё правильно, Россия стоит за Сирию и Иран и это согласуется с высказываниями Путина, а дальше будет видно. Конечно я не хочу войны и согласен даже и не узнать никогда для чего назначили Путина.
    Григорий Артамонов # ответил на комментарий Геннадий Усс 10 марта 2012, 20:37
    Если учесть, что от Иркутска и до Читы для прикрытия гос.границы протяженностью более 3000 км. находиться всего одна мотострелковая бригада. Если вдруг китайская армия захочет взять ее в плен, то ей потребуется не один десяток лет чтобы ее найти. Если учесть, что в интересах США Россия уничтожила железнодорожные комплексы РТ-23, оснащенные ракетами САТАНА, для отслеживания которого американцы затрачивали миллионы долларов ежегодно. Если учесть, что без прикрытия с воздуха оставлены крупнейшие промышленные центры.Если учесть, что полностью разрушены высокотехнологичная промышленность и, начиная от иголок, телевизоров, сотовых телефонов, автомобилей, все импортное. Так можно до бесконечности.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Григорий Артамонов 11 марта 2012, 00:54
    Вот я и говорю что дальше будет видно, кого куда назначили и зачем?
    Семён Богуславский # написал комментарий 10 марта 2012, 12:11
    Путин - это неприкрытое ЗЛО мирового масштаба для России.
    Весь запад работал на то,что бы он вновь стал президентом
    страны,которую так легко грабить при его правлении. Кто этого не
    понял - пусть послушают доклад Илюхина,погибшего по приказу
    ПУ.. Народ повёлся на ложь,тем горшим будет прозрение.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Семён Богуславский 10 марта 2012, 16:38
    Семён, Вы ж знаете, что Русского человека надо довести до ручки, наполняется критическая масса и вспыхивает бунт. Русские люди всегда отдавали власть боярам и просто богатым купцам, а среди своих, им даже в голову не приходило, искать претендентов на престол и так тысячи лет, и по сей день. Если например я заявлю, что подаю свою кандидатуру на престол, то меня сразу спросят: "А что ты такое?" Второй вопрос: "Что ты имеешь?" И третий вопрос: " Кто за тобой стоит?" Человек, превративший эти вопросы в достойные ответы автоматически становится достойным кандидатом в президенты. Тысячи лет было так всегда. Мне пришла в голову дикая мысль: "А что если президент к нам прийдёт откуда-то с Гималайских гор?"
    Аркадий Иванович # написал комментарий 10 марта 2012, 12:12
    Эта матрица во всех - матрица капитала. Какую бы формацию общество не творило и как бы её не называло - всё базируется на капитале. В этом случае конечная стадия любой формации - империя капитала. А дальше упадок и всё по новой.
    Когда общество наивно полагает, что завладев богатствами, изначально ими не произведёнными, решит все их проблемы - грубейшая ошибка. Проблемы решают люди, а не богатства.
    Уроки Сталина показали : Создал мощную индустрию, а толку ? Если бы общество в себе было единым и мощным - индустриализация пошла бы на пользу и развивалась бы............а так даже не задумались какой ценой это всё досталось, но с такой лёгкостью разбазарили.
    Александр Муханов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 10 марта 2012, 14:31
    "Уроки Сталина показали : Создал мощную индустрию..." говорите Вы. Нужно для правды продолжить: "И победил две мощнейшие армии, на которые работал весь капитал, Первая армия - это гитлеровская, вторая - трумэновская",
    Победи одна из этих армий, нас с Вами Аркадий Иванович (если конечно Ваши родители жили в СССР) не существовало бы.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Аркадий Иванович 10 марта 2012, 16:49
    Я сейчас являюсь ярым стороником слияния капитализма и социализма. Объясняю: весь экспорт в руках частного капитала, а весь импорт в руках государства. Зачем нам горы импортной дряни? Государство никогда не будет заключать долгосрочных контрактов например с китайскими фирмами и всегда, в этом случае, мы можем им сказать: "Мы в ваших услугах больше не нуждаемся". А смысл всего этого слияния в том, чтобы экспорт превышал импорт и государство всегда может это отрегулировать.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Усс 10 марта 2012, 17:14
    Верный ход. Вспомним сказку. Налево пойдёшь - коня потеряешь, направо - себя потеряешь.....прямо пойдёшь - счастье найдёшь. Но прямо дороги нет - камень стоит........значит дорога обратно.......в потерянный Рай ))))
    "чтобы экспорт превышал импорт" эту формулировку необходимо применить и внутри гос-ва и это рождает перепроизводство. Обратите внимание....Соль - много ли мы её набираем себе - ровно столько сколько надо, а на прилавках какой только нет )))
    Прежде общество должно обеспечить себя, свои потребности.
    Капитал - прежде всего следует дать истинную оценку капиталу. Капитал - это люди, а не то барахло, что они производят.........без людей это барахло не будет иметь ценности, так............куски плотной материи
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Аркадий Иванович 10 марта 2012, 18:14
    Конечно я с Вами согласен, но согласитесь мне как-то обидно терять "Жар-птицу", которую я уже почти ухватил за хвост. Объясняю: я имел в виду экспорт самолётов, кораблей, автомобилей (камаз), всю продукцию машиностроительных заводов, строительство сложных объектов за рубежом и так далее. Ну конечно сразу для себя например самолёт. В течении 2-3 лет он окупает затраты на его изготовление и затем приносит прибыль и так вся остальная экспортная продукция сначала для себя. Вся эта техника работает на дешёвом топливе дома у себя, потому что добыча нефти и нефтеперерабатывающие заводы в руках государства и цену на бензин назначает сам президент, конечно после консультаций, не в ущерб нефтеперерабатывающим заводам. Звучит фантастично, но если бы я был президентом, то всегда назначал бы цену на бензин. И тут мне говорят: "Надо купить китайских товаров на 1 трилион рублей (надо Федя)". Я силой своей воли уменьшаю эту цифру в 1000 раз и остальное разрешаю купить. Надо о своих людях прежде всего думать, а потом уже можно думать чтобы был товарооборот.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Усс 10 марта 2012, 18:28
    А если бы я стал президентом, то сказал бы : Ребята! Нефть, уголь не нами заложены в планету и так уверенно делать ставки на них - смерти подобно. Давайте ка мозги включим ))))"
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Аркадий Иванович 10 марта 2012, 18:57
    Ваше предложение ещё лучше, чем моё, признаю. Я сумел бы переориентироваться, но согласитесь Ваше из более отдалённого будущего и переходить к нему надо плавно, без рывков. А пока, с волками жить, по волчьи выть. Надо интегрироваться с тем, что есть.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Усс 10 марта 2012, 19:11
    Знаете как вода уходит из ручья ?...раз и нет.........и всё. Мир может измениться за 5 минут и вы его более не узнаете.
    Это моя планета, а не волчья. Интегрироваться с тем что есть ? C этим примитивом ? Увольте.......)))))
    Денежные игры........скучно, безынтересно. Другое дело когда люди сами сотворят то чего не ожидают от самих себя и сами офигеют от того что смогли - это действительно чудо )))
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Аркадий Иванович 10 марта 2012, 19:25
    Я согласен только с тем, что люди могут сотворить такое, что и сами не ожидают от себя. А вот куда Вы денете нефтяные корпорации, куда Вы денете автомобильные заводы? Ведь известно даже школьнику, что электромобили хороши, только малых расстояниях и заправка электроэнергией по времени очень длительная, по сравнению с бензоколонками, что будет создавать очереди на заправках.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Усс 10 марта 2012, 19:59
    Что касаемо эл. мобилей..........сколько времени займёт замена аккумулятора ? Но перспективно ли это..ну может в каких то отраслях и не более.
    Сегодня итак кризис перепроизводства, кругом его спад. И этот спад будет продолжаться. Финансовая система несовершенна по сравнению с человеком, соответственно она займёт, в лучшем случае, своё место в обществе и перестанет быть основным приоритетом. Это не за горами. Пока не поздно, пока деньги имеют силу их необходимо запустить в роботизацию, освободив тем самым человека от монотонного физического труда.
    Нефтяные корпорации - прежде всего те же самые люди. на дворе 21 век - зачем иначе человеку знания ?
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Аркадий Иванович 11 марта 2012, 00:40
    Я за роботизацию. Вы видите мы с Вами почти единомышленники. Всё, что Вы предлагаете я когда-то уже пережил и переварил. Мне непонятно только одно, как при роботизации решится вопрос с безработицей?
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Усс 11 марта 2012, 09:16
    Что то я не понимаю, вы за роботизацию или за работизацию ? )))))))
    Какой безработицы ? ))))))
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Аркадий Иванович 11 марта 2012, 12:38
    Тогда объясните каким Вы видите общество будущего? Это что будет общество бездельников, за которых всё делают роботы? Я представляю, сколько людей будет уволено хозяином, когда он их заменит роботами.
    Ну конечно я за отсев нормальных людей от ненормальных и на работу надо принимать нормальных, но сплошная роботизация отсеет и их.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Усс 11 марта 2012, 13:20
    Простите.....а кто вам дал право судить и делить людей на нормальных и ненормальных. Есть люди с частично реализованными способностями, есть с нереализованными.
    Представьте человека со сверхспособностями и вашими взглядами - в какую категорию по отношению к нему попадёте вы ? Как вы полагаете ?
    Бездельники ? Скажите, а кто допустим лучше вашей супруги испечёт для вас пирог ? По вашему это безделие ? Или родить и воспитать ребёнка это безделие ? Жить, любить, населять вселенную - тоже безделие ?
    И если думать категориями : Ратный, самоотверженный труд на благо Родины, во исполнение 5-ти летнего плана КПСС - вот только кому нужны эти планы , вопрос ))))...............да вы даже не знаете порой, что через 5 минут будет...........а уж пора бы.
    Не уволено, а освобождено..........а если не будет людей, то кому нужна продукция этих роботов ? Хозяину..............простите но это уже не хозяин, а мазохист-одиночка.
    Робот - машина....раз сделали - он и работает. Себестоимость продукции маленькая - берите и пользуйтесь.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Аркадий Иванович 11 марта 2012, 13:38
    Аркадий Иванович, я прямо из Вас клещами тяну. Вопрос: "Как люди будут зарабатывать деньги на жизнь, если они будут освобождены?"
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Усс 11 марта 2012, 13:54
    Я вам по сути уже ответил на этот вопрос. Но если вы невнимательно прочли или не поняли, то поясню ))))
    Скажите как и чем вы будете оплачивать труд роботов ? ))))) И надо ли это вообще делать ? ))))
    Что роботу нужно - источник энергии, расходные материалы и человеческий разум, управляющий им.....всё)
    Сколько надо столько и произведёт - берите и пользуйтесь на здоровье ))))
    А если не надо роботу платить - то зачем вам деньги ?
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Аркадий Иванович 11 марта 2012, 14:19
    Вы знаете, если всё внимательно представить, по серъёзному без юмора, то такое устройство общества будет работать. Дак тогда и торговля не очень нужна, а следовательно не будет и кризисов. Наверное я Вас всё-таки не правильно понял?
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Усс 11 марта 2012, 15:15
    Я могу говорить с юмором, куда без него, но юмор это не шутка, а юмор.
    Не будет кризисов.........и сегодня всем впариваемый "кризис перепроизводства" вовсе не кризис, а панацея.
    Лишь надо отбросить старые убеждения, догмы, иллюзии и взглянуть на мир по другому.
    Что есть торговля - по сути ОБМЕН и не более. А когда всего много и в переизбытке, то какие проблемы ?
    Вот и сейчас закономерный процесс - спад производства и деньги лишь мешают и тормозят естественные процессы в обществе. Уже планета, как организм бунтует.............неужели не видно.
    Жадными не надо быть и познавать себя и совершенствоваться...........и выкинуть страх из головы.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Аркадий Иванович 11 марта 2012, 15:32
    Дак за кого ж тогда голосовать, что бы всё, что мы с Вами обсуждали, сдвинулось с мёртвой точки, или подождать лет 25, то есть какая перспектива? Извините, я наверно постарел, мне всё факты подавай, чтобы я мог пощупать.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Усс 11 марта 2012, 15:56
    Полагаю, что одним голосованием не обойтись. Такая реформа общества должна произойти изнутри общества.
    И это уже не революция или кровавая бойня, но логическая, разумная трансформация общества.
    И всё зависит от вас, от меня и других людей. Вы посмотрите какой туман в головах - деньги, деньги.........и все потребности - хлеба и зрелищ. Разве это жизнь ?
    Не стоит себя старить, выкиньте из головы всё старое, не нужное и наполните свежими мыслями.
    А факты.......ведь вы человек, а значит творец.......вы сами можете творить эти факты ))))
    Николай Климов # написал комментарий 10 марта 2012, 17:08
    Краткость - сестра таланта. Но иногда краткость - это мачеха.
    Хотя согласен с Вами: эти книжецы читают либо тупые буквоеды, либо профессионалы. Мне от них откровенно противно.
    Вот если бы была необходимость сделать прошедшие выборы ВЫБОРАМИ, то нужно было издать статью с тем общим, что было в программах кандидатов, а потом по каждому из них - отличия. По общему выбирать нет смысла, они все хотят добра и своему народу и себе, а вот в различиях стоило бы покопаться. В том числе и на том, что у нас назвали Теледебатами. (мне смешно, когда от имени Путина выступает некая шестёрка: в блатных кругах у таких шестёрок функция только передать дословно что сказал пахан, иначе голову снимут, а у нас шестёрки сами фантазировали от имени пахана)
    Но задачи такой не ставилось и выборы были превращены в мутное болото, где хорошо только жирным карасям. Вот именно это менять надо, а не косметикой Избирательного закона заниматься.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Николай Климов 10 марта 2012, 17:41
    Один Гайдпаркер тут предлагал свои законы о выборах и довольно таки дельные, но я его спросил прямо: "Каков механизм внедрения ваших законов в жизнь, чтобы они добрались до конституции?" Далее я сказал ему чтобы внести проект ваших законов в Думу на рассмотрение, нужно быть депутатом или хорошим знакомым депутата. Он ответил что является простым человеком и знакомых депутатов у него нет, но он пытался через партию "Яблоко" внедрить это. Но они ему ответили: "Не мешайте работать". Он ещё сказал, что вода камень точит и он будет своими статьями, как каплями, долбить по мозгам, авось кто-нибудь, из сильных мира сего, обратит на его усилия внимание. Я конечно больше не стал с ним разговаривать, потому что человек для себя всё решил. Теперь Вы понимаете, что механизма внедрения предложений нет, а значит нет и надежды на какие-то изменения. Хорошие предложения исходят от народа, но эти предложения не нужны ни партии власти, ни оппозиции, а сами они (власть и приближённые к власти), не хотят никаких изменений. То что я написал о слиянии капитализма с социализмом также не нужно, а станет нужно, когда протесты населения станут угрожающими.
    Николай Климов # ответил на комментарий Геннадий Усс 10 марта 2012, 18:13
    А Вы что, сразу не поняли, что тезис о полном параличе политической власти в стране не из пальца высосан? Надеяться пока осталось только на нашего мощного каратиста с лысой головой. Это последняя надежда и боюсь, что она тоже похожа на стреляный патрон. Пока он молчит - надеемся, заговорит и тем более действовать начнёт - все завоем. И кинемся кто куда: кто на дачу картошку сажать, кто магазины грабить, кто просто в кучу соберутся и начнут плакат, причитать, Богу молиться. Честно говоря, я ожидаю только этого. Случится лучше - переориентируюсь.
    Да ещё к тому времени война на Ближнем Востоке подоспеет, Кавказ совсем озвереет, начнутся повсеместные теракты. Ну чего то можете ещё и от себя добавить.
    Толковые мысли об изменении нашей Выборной системы сегодня высказал только Николай Стариков, но и он с этим, боюсь тоже не успеет. Всё слишком поздно, впереди хаос, кровь, злоба какжлого на каждого, как вот у Вас сейчас на меня. Имейте в виду: я не оптимист и не пессимист, я уже много лет как реалист. Изучаю автомат Калашникова и РПГ-7.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Николай Климов 10 марта 2012, 18:47
    Правильно изучаете автомат, в наше время надо нам уже начинать вспоминать, всё что мы "забыли" об оружии. Лично я не держал автомат уже 41 год и на БТР не ездил. Злобы у меня на Вас нету, здесь Вы ошибаетесь. У меня предложение, почему бы Старикову не стать лидером оппозиции, раз у него дельные предложения по изменению нашей выборной системы? Логика моих рассуждений такова: Когда я сажусь играть в карты, я заранее договариваюсь о правилах игры. Почему, когда я иду на выборы я не имею права заранее договориться о правилах игры на выборах. Тем более, что есть дельные предложения.
    Получается что я прошу своих соперников: "Лохоните меня ребята в очередной раз, потому что я уже наркоман и у меня ломка".
    Николай Климов # ответил на комментарий Геннадий Усс 10 марта 2012, 20:24
    Да в целом то Вы правы. Но подавляющее большинство нынешних "хозяев жизни" - ворьё, жулики, мошенники и прочее - считают таких, подающих прошения об изменении правил игры наивняками. Они внутри нас боятся, наглеют только когда собираются большой кучей и убеждены, что нынешнее - это на веки вечные. Поэтому, когда их самих, их жён, любовниц, родителей, их детей будут находить кого где с простреленными телами, перерезанным горлом или вспоротым животом, мне их заранее не жалко: самая большая цена на свете у глупости, как говорил Горбатый, за неё платить дороже всего приходится. Считаю такой кошмар, который я коротко описал, нормальной расплатой за их глупость, пока ветер был без сучков. Не поняли - получите. Хотя я всеми силами стараюсь сделать так, чтоб без этого. Но большинство никогда не поймёт, что лучше расстаться с деньгами и иным барахлом, чем с жизнью. И больше то всего достаёт не их богатство и связанное с ним скотство, а вот эти наглость и самоуверенность. Такого я за свои 60 лет никогда не прощал. И сейчас, случись, не прощу. Хотя меня Господь Бог и несколько для другого создал: я инженер широкого профиля, а не военный.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Николай Климов 11 марта 2012, 00:50
    По Вашему кроме расправ демократические процедуры работать не будут?
    Николай Климов # ответил на комментарий Геннадий Усс 11 марта 2012, 16:30
    Сначала нужно систему создать и укрепить, сделать так, чтоб её осознанно поддерживало большинство, а потом уже иные формы демократии. Вот прояви мы сейчас человеколюбие, веру в лучшее в человеке, понадейся на то, что добро в нём одержит верх и распустить львиную долю тех миллионов, что по тюрьмам и лагерям. Что будет, догадываетесь? Так и с остальной демократией. Она - оружие обоюдоострое, об неё ох как пораниться можно. Поэтому - сначала порядок, хотя бы внешний, а потом потихоньку всё остальное, по мере освоения этого народом. И это случится не завтра.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Николай Климов 11 марта 2012, 16:58
    Согласен насчёт порядка, как же без порядка. Давайте порассуждаем о демократических процедурах. Вот например Вы же помните как перед выборами отодвинули Явлинского, ну разве это справедливо. Хотя я не являюсь его сторонником, но важен сам факт. Я сделал вывод: Талантливый, умный, переживающий за Россию и за народ человек, не может быть избранным у нас в России, не пустят. Напрашивается другой, ещё один грустный вывод: Никогда мы не добьёмся хорошей жизни, без использования силовых методов. Неужели силовой вариант неизбежен?
    Николай Климов # ответил на комментарий Геннадий Усс 11 марта 2012, 18:26
    Про Явлинского Вы правы. Хотя я уже давно знаю, что это обычный трепач - теоретик. И ладно бы в физике или химии, там Матушка Природа сама оценку любым бредням ставит, а то ведь в общественных делах, где сколько руководителей школ и направлений, столько и теорий. А значит ни одной.
    И то, что его подписи не приняли - тоже правильно. Начинать нужно не за две недели до окончания срока, а за два-три месяца. Тогда не будет необходимости "мёртвых душ" в список собирать.
    Очень во многом ошибся Григорий, и то, что выперли - это законный результат.
    Да и вообще правила выборов у нас сейчас далеки от смысла и совершенства. Нужно новые, переработанные с учётом почти двадцати лет реформ. Пора.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Николай Климов 11 марта 2012, 18:45
    Я задавал прямой вопрос одному Гайдпаркеру, который внёс кучу предложений по изменению выборного законодательства. Я его спросил: "Как ты собираешься всё это внедрять?" Он ответил, что собирался сделать это через Явлинского, но ему ответили, что не мешай работать. Скажите мне, они что мозг нации, или считают себя таковым? Я не хочу голосовать за таких козлов, которые меня за человека не считают, мол твоё дело свинячее, знай себе греби навоз, а мы уже как-нибудь разберёмся с высокими материями сами без тебя.
    Виктор Яковлев # ответил на комментарий Геннадий Усс 11 марта 2012, 00:54

    Я уже не раз призывал вернуться к проверенной форме народовластия - Съезду народных депутатов - "А нужна ли нам такая Дума?" (ссылка на gidepark.ru которая решает все эти проблемы. Но никто не слышит.
    Ну, что ж, "История нас ничему не учит"
    (ссылка на gidepark.ru

    Геннадий Усс # ответил на комментарий Виктор Яковлев 11 марта 2012, 01:34
    Ключевая фраза в Вашем коменте: "Но никто не слышит". У нас сначала всё доводится до абсурда, а потом только начинают слышать.
    Сергей Булавин # написал комментарий 10 марта 2012, 22:00
    Где Вы видели кандидатов ? Все кто представлял малейшую опасность Пютену, были "отсеяны" на предварительном этапе! Остались "картонные декорации", плюс предвыборная "промывка мозгов" в пользу Пютена! Дорогостоящий "спектакль"!...
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Сергей Булавин 11 марта 2012, 00:59
    Я согласен что альтернативы Путину не было. А насчёт декораций, так ничего себе декорации на 13 миллиардов рублей на одни веб-камеры.
    Сергей Булавин # ответил на комментарий Геннадий Усс 11 марта 2012, 02:48
    "Монарх" не привык себе отказывать ...
    Сергей Сергеев # написал комментарий 10 марта 2012, 22:12
    Матрица? Причины коррупции и социального расслоения в России - в том, что правительством проводится курс, направленный на укрепление вертикали власти. Прочитал программы разных кандидатов. Правильно написано только у Миронова: "Развитие страны в течение последних лет убедило меня в том, что курс на укрепление вертикали власти себя полностью исчерпал". Главная проблема России - разрыв между богатыми и бедными. С нее и нужно начинать управление страной. Это осознал в своей программе только один кандидат - Миронов.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Сергей Сергеев 11 марта 2012, 01:02
    По моему и Зюганов говорил о разрыве между богатыми и бедными
    Сергей Булавин # ответил на комментарий Сергей Сергеев 11 марта 2012, 02:51
    То то "справедливец Мирон" с Жиром наперегонки бросились "барина" с победой поздравлять ...
    Александр Самойлов # написал комментарий 10 марта 2012, 22:55

    Дурить электорат РФ одно удовольствие. Главное регулярно обещать, желательно ежедневно и по много раз в день, имея в виду что средний россиянин не способен вспомнить прошлые аналогичные обещания и без результативность в их выполнении. Особо преуспел в этом деле новый Президент. Например, ссылка на naganoff.livejournal.comссылка на naganoff.livejournal.com И ещё - важно иметь хорошую физическую форму, а остальное второстепенно.

    Виктор Яковлев # ответил на комментарий Александр Самойлов 11 марта 2012, 00:30
    К сожалению, ссылка не работает.
    Александр Самойлов # ответил на комментарий Виктор Яковлев 11 марта 2012, 07:47

    Попробуйте так:ссылка на naganoff.livejournal.com

    Или:ссылка на naganoff.livejournal.com

    Доп. по данным исследования в Рос. АН выполнялось около 5% его идей и распоряжений. Из доклада Георгия Малинецкого.

    Геннадий Усс # ответил на комментарий Александр Самойлов 11 марта 2012, 01:19
    Вы совершенно правы что у нашего народа короткая память.Каждый Россиянин слепо верит что все вопросы за него решит барин в том числе и посчитает. Ну не исчезла же в конце концов у барина совесть окончательно, должен же он наверное заплатить. Моё дело маленькое крутить баранку, валить лес, строить дома, собирать урожай и так далее. А начальство у нас мудрое, сколько кому дать чтобы не обидно было, знает. Вот потому что мы такие наивные душевные люди, с безграничной верой в своего барина, нас так легко и дурить.
    Виктор Яковлев # написал комментарий 11 марта 2012, 00:27

    Что-то похожее я писал перед выборами "Чего мы ожидаем от будущего президента" (ссылка на gidepark.ru
    А что касается матрицы поведения - есть замечательная всё объясняющая статья "СТРАННАЯ ДОГАДКА ФИЗИОЛОГА ПАВЛОВА". Цитата: "Во всяком случае, вдумайтесь в странные, поразительные слова, написанные Иваном Петровичем Павловым в 1932 году, за четыре года до смерти: «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека, он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами».
    ссылка на gidepark.ru

    Геннадий Усс # ответил на комментарий Виктор Яковлев 11 марта 2012, 01:28
    Наличие большой души у Русского человека компенсирует кажущееся наличие слабой мозговой системы у него. Отнесись к нему по доброму, как к своему и он и умом может блеснуть. А говори постоянно человеку что он дурак, то он и станет дураком.
    Владимир Владимиров # написал комментарий 11 марта 2012, 06:21
    Матрицы умело создавал Ленин.Сейчас бы такого политика.
    Геннадий Усс # ответил на комментарий Владимир Владимиров 11 марта 2012, 11:30
    Согласен что Ленин Великий Вождь, но ему для совершения Октябрьской Революции помогла ситуация, сложившаяся в стране. Сейчас же такой ситуации нет. Основная масса людей довольна и не собирается никого свергать. А привести к власти других правителей, путём демократических преобразований, просто потому что старые надоели, это не для Русского народа.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 849 записей в блогах и 6647 комментариев.
    Зарегистрировалось 68 новых макспаркеров. Теперь нас 5028278.