Власть - это патология

    Юрий Епанчин написал
    15 оценок, 1205 просмотров Обсудить (74)

    ВЛАСТЬ – ЭТО ПАТОЛОГИЯ

    «Коренной вопрос всякой революции – это вопрос о власти», - эту фразу отчеканил в 1917 году знаменитый Владимир Ленин. После этого в стране на 70 лет установилась «власть» Советов. А что такое, собственно говоря, «власть»? И в каком отношении она находится с государством?

    Тот же классик оставил чеканную формулу: «Государство – это машина». На этом пока остановимся. Что же представляет собой эта машина, какие функции она выполняет. Перебрав все существующие определения государства, можно констатировать, что главная задача этой «машины» - производство справедливости в сложноорганизованном обществе. Если бы государство не стремилось к выполнению данной функции, оно бы уже давно было отправлено на свалку истории.

    Но к пониманию справедливости человечество идет долгим сложным и извилистым путем, методом проб и ошибок. Само государство возникло не сразу и в своем развитии прошло множество этапов. Гениальный философ Гегель назвал государство «объективированной идеей». Попробую перевести формулу «сумрачного германского гения» на обыденный язык. Немецкий мыслитель показывал в диалектической логике, что на определенном этапе развития человеческого общества из него возникает и набирает силу новое образование – государство. Оно есть отделенное от общества и все более довлеющее культурное явление, не сводимое к простой сумме актов жизнедеятельности. В определенном смысле, государство – это аккумулятор всех высших достижений человеческого общества, надчеловеческий «настройщик», позволяющий гармонизировать социальные отношения и способствующий поступательному культурному совершенствованию. Государство существует как бы «само по себе».

    Это не значит, что оно существует помимо общества, но оно и не сводится к нему. «Объективация» государства, то есть «освобождение» его от сугубо человеческих страстей и влияний проходит несколько последовательных стадий. Раннее государство предстает в форме восточной деспотии, в которой верховный владыка предстает единственным источником любого целенаправленного действия, и жизнь общества целиком подчинена его неограниченному произволу. В течении тысячелетий первобытная монархия развивается в сторону зачатка разделения власти и собственности, отделения общественной жизни от государственной. Это приводит к пониманию автономности закона и созданию абсолютной (просвещенной) монархии. Монарх и здесь является единственным источником власти, но его деятельность опирается на им самим установленные законы, и сам монарх обязан подчиняться этим законам.

    Дальнейшее разделение государства и власти привело к формированию «правового государства». Теперь объективация государства достигает более высокого уровня. Система права довлеет над системой власти. Промежуточным этапом становится разделение властей – законодательной, исполнительной и судебной. Но фактически понятие власти уходит в анонимное пространство – в сферу публичного обсуждения и борьбы идей. Гласность диктует нормы поведения.

    Правовое государство есть государство публичное, государство прозрачное, а вследствие этого – более влиятельное и более оперативное. Такова диалектика процесса.

    Российское государство дефилирует в противоположном направлении. Разговоры о «слабом» государстве – это разговоры в пользу бедных. На самом деле государство деградирует, не решает общественных задач, а значит, отрывается от общества и начинает тотально противостоять ему, заменяя законность произволом. В ряде случаев речь идет уде не о сползании к абсолютной монархии, а прямиком – к восточной деспотии. Закрытость государства от народа означает отсталость и неэффективность. И когда начинают говорить «представитель власти» вместо «служащий государства», «противодействие властям» вместо «нарушение закона», то знайте, что средневековье уже наступило.

                                                                                                  Юрий Епанчин

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 74 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 22 апреля 2012, 22:06
    Российская власть - это патология...
    А лидерство заложено во все живое, это - развитие и прогресс.
    Солжи Нитсон # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 22 апреля 2012, 23:03
    Капитализм - вот это и есть патология. Это раковая опухоль на теле человечества. И особенно ярко эта опухоль проявляет себя в России. Ну а что вы хотели? Дикому капитализму всего 20 лет. В сравнении с Западом - юность. На Западе этот процесс завуалирован, но у капиталиста уже пропало желание идти на сделку с народом. Китайские рабы его вполне устраивают. Собственный народ( Греция в пример) уже не нужен.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Солжи Нитсон 22 апреля 2012, 23:15
    Вы безграмотен... учите мат часть..))
    Начните с биологии хотя бы средней школы..))
    Солжи Нитсон # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 22 апреля 2012, 23:41
    Безграмотны вы. Что собственно и доказало пребывание ваших соратников у руля в течение 20 последних лет. Уничтожили страну и продолжаете нагло "давить лыбу", ссылаясь на то, что народ быдло. Что вас не поняли, что виноваты коммунисты. Стыдно за таких как вы. Недаром их отстреливали как бешенных собак...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Солжи Нитсон 23 апреля 2012, 09:07
    Собаки - умные животные.
    Ни разу не видел собаки-либера.
    Александр Абоянец # ответил на комментарий Солжи Нитсон 23 апреля 2012, 17:10
    Согласен и поддерживаю Вас
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 22 апреля 2012, 23:57
    А Вы учите правила русского языка. Надо писать не "Вы безграмотен", а "Вы безграмотны".
    Владимир Володин # ответил на комментарий Ирина Журавлева 23 апреля 2012, 14:06
    Здесь много балбесов,которые норовят умничать и приводить в пример замшелые доказательства.
    Eni U # написал комментарий 22 апреля 2012, 22:14

    О государстве, как национально-идеологическом сообществе людей.
    Земная цивилизация давным-давно, этак с десяток миллионов лет, как перешла на словесный уровень регулирования (управления) процессами "поиска и потребления" и передачу потомкам наработанных технологий. Но если промышленные технологии совершенствовались и позволили выйти человечеству в космос при помощи технических средств, то в речевой (словесной) технологии осталась в "каменном веке" невзирая на то, что наработала две с половиной тысячи национальных письменностей.
    Источник, ссылка на piromi.narod.ru

    Eni U # написал комментарий 22 апреля 2012, 22:15

    Вот логика информационного преступления: Что есть государство? (Не забывай читатель, что термин "государство" имеется только в славянских языках и, трансформируется от слова "государь" и понятия; - Верховный Правитель. В иных обществах, Правителей называют иными терминами и общего термина и понятия "государство" не существует. Поэтому, Государство, как Верховная Власть, эта блеф, чушь. Сколько уровней Власти и над кем? Вот в чем вопрос?)
    ПОНЯТИЕ О "ГОСУДАРСТВЕ"
    1. THE STATE - ГОСУДАРСТВО (английское),
    2. DEN STAAT - ГОСУДАРСТВО (немецкое),
    3. L'ETAT - ГОСУДАРСТВО (французское)
    4. "ГОСУДАРСТВО, основной институт политической системы классового общества" (российское).
    Источник, ссылка на piromi.narod.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Солжи Нитсон # ответила на комментарий Виктор Ковалёв 22 апреля 2012, 23:01
    До тех пор пока вы не уберете частную собственность и товарные отношения, вы никогда не наведете порядок. Ибо классовое общество, порождаемое товарно-денежными отношениями является криминальным по своей сути.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Солжи Нитсон # ответила на комментарий Виктор Ковалёв 23 апреля 2012, 00:30
    Странно только то, что в вашей схеме "группировка человеко-зверей" всегда находится у власти. А "человеки, которые относятся друг к другу по-человечески" всегда оказываются в роли угнетаемых и бесправных.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Солжи Нитсон # ответила на комментарий Виктор Ковалёв 23 апреля 2012, 01:00
    Виктор, я тоже хочу поделиться ссылкой. Может быть это позволит вам взглянуть на проблему в ином ракурсе.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Виктор Ковалёв 23 апреля 2012, 09:11
    =Поэтому преимущества зверей следуют не из их свойств, а из вынужденной слабости человеков. Причина неполучения нужного знания происходит от Сатаны, это его требование. Таким образом, грабя человеков, звери пользуются преимуществом, которое происходит у них от Сатаны.=
    --
    И где такой спецназ ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Митюнин # ответил на комментарий Солжи Нитсон 23 апреля 2012, 05:25
    Господин Захаров, а вы не подумали куда можно убрать частную собственность и товарные отношения? Не подумали, что если все сделать ПО ВАШЕМУ, то я зайду к вам в квартиру и буду там жить, несмотря на ваше возмущение, и пользовать вашу жену. При этом никто не сможет вас оградить от моих действий.
    Солжи Нитсон # ответила на комментарий Юрий Митюнин 23 апреля 2012, 10:05
    Юрий, в СССР люди жили без частной собственности. Спросите у вашей бабушки, как часто в ее дом заходил человек с улицы и пользовал ее, несмотря на возмущение вашего дедушки? И были ли инструменты способные оградить вашу бабушку от подобного пользователя.
    Олег Каява # ответил на комментарий Солжи Нитсон 23 апреля 2012, 10:29
    может, дедушка был на работе и ничего не знал. Многие мои знакомые верят, что государство берет у них только 13 проц в виде налога, и ничего им не докажешь.
    Артём В. # ответил на комментарий Олег Каява 23 апреля 2012, 12:10
    А 20% НДС? А остальные налоги?
    Andrey Kulikov # написал комментарий 22 апреля 2012, 22:34
    Если не ошибаюсь Гегель увлекался идеями Французской революции и был даже членом, какого то там клуба. А если капнут по глубже, то основные идеи заключались, как раз на развал государств, монархий и религий. Возможно поэтому его предков и изгнали в своё время из Австрии. Я бы не спешил прислушиваться к его великому мнению на тему каким должен быть государственный строй и что есть на самом деле деградация и развитие общества.
    Андрей Сотник 09"13 # написал комментарий 22 апреля 2012, 22:40
    Российская власть это уже не патология, это раковая опухоль со всеми вытекающими.......
    Солжи Нитсон # ответила на комментарий Андрей Сотник 09"13 22 апреля 2012, 22:57
    Капитализм - вот раковая опухоль на теле России и всего остального мира.
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий Солжи Нитсон 23 апреля 2012, 13:06
    Давно смотрю на вас, ваши комменты - 1000 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Солжи Нитсон # написала комментарий 22 апреля 2012, 22:55
    Государство - это в первую очередь машина репрессий.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Солжи Нитсон 23 апреля 2012, 13:24
    Вот тут Вы обмишурились...
    Госуд-во потенциально существует в двух противоположных вариантах (антиподах).
    Другое дело, что человечество никак не может сообразить, что для построения второго, необходимо непременно абстрагироваться от существующего, чего не смогли сделать и коммунисты-ленинцы.
    И тот же Ленин не сообразил, что все, что характерно для одной системы, должно быть не характерно для другой, по коей причине не смог дистанцироваться от политики, как таковой, по коей причине и был дискредитирован Социализм, как прогрессивная общественная формация.
    Солжи Нитсон # ответила на комментарий Антон Сибиряк 23 апреля 2012, 15:08
    Еще раз повторю, что государство это машина принуждения и репрессий с использованием карательного аппарата.
    Основные характеристики социалистического (коммунистического) общества, планируемые Лениным: бесклассовый, безгосударственный, нетоварный строй прямой демократии (демократии участия), преодолевший эксплуатацию и отчуждение, основанный на общественной собственности на средства производства и порожденный социалистическим (коммунистическим) способом производства.
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 22 апреля 2012, 22:59
    "Правовое государство есть государство публичное, государство прозрачное, а вследствие этого – более влиятельное и более оперативное. Такова диалектика процесса."
    Ведь к этому "правовому государству" России нужно еще как-то дойти! И без протестного движения здесь, скорее всего, никак не обойтись! Так?
    Солжи Нитсон # ответила на комментарий Дмитрий Сидоров 22 апреля 2012, 23:47
    "Правовое государство" это иллюзия на службе класса - эксплуататора - хозяина государственной машины. Рабы уверены в том, что квртира в кредит, машина в кредит - это и есть свобода. Однако это очередная форма рабовладения. Выдавливайте из себя раба по капле или на худой конец самолюстрируйтесь)
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Солжи Нитсон 22 апреля 2012, 23:59
    ""Правовое государство" это иллюзия на службе класса - эксплуататора - хозяина государственной машины"
    Не факт! Есть у Вас данные опроса граждан преуспевающих капиталистических стран в отношении справедливости судебной власти?
    Солжи Нитсон # ответила на комментарий Дмитрий Сидоров 23 апреля 2012, 00:06
    Вы уверены, что вам покажут по настоящему справедливые результаты опросов? А может быть вас с вашими "справедливыми опросами" проще купить с потрохами или подвести под статью о терроризме? Капитализм и справедливость вещи абсолютно несовместимые. Любые результаты можно купить.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Солжи Нитсон 23 апреля 2012, 09:14
    "Правовое","социальное" - коровья жвачка недоеденная. Всё и всегда и везде достигается лишь трудом и борьбой. "Права слабого" -- не существует.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Солжи Нитсон 23 апреля 2012, 19:57
    Главное дело- всем им дай "результатыопросов".
    "Капитализм- это шизофрения".
    Пускай Жиля Делёза и Феликса Гваттари опрашивают.
    Сергей Самохвалов # написал комментарий 22 апреля 2012, 23:41
    "Для Николая II царская власть была подвигом пред Господом и народом, а для Керенских, Ленинов, Бронштейнов, Апфельбаумов и прочих "хамодержавцев" власть - лишь средство для разрушения России и для собственной наживы..." ["Монархист". Вып.1. - Ростов-на-Дону,1918 - с.41]
    "Мы, с лишением своего Государя, потеряли главное связующее звено и главное основание всякого гражданского правопорядка. Мы лишились той власти, которая держала все, которую народ знал, признавал и уважал.
    С удалением Государя все остальные власти, чиновничество, администрация, суд - потеряли свой смысл, свою законность и право на существование. И сколько бы народу не твердили, что нужно подчиняться власти, то это будет бесполезно, так как народ, кроме законной власти Государя, не знал и не хочет знать никакой другой." ["Монархист" вып. 1 - Ростов-на-Дону, 1918 - с. 8-9]
    Юрий Митюнин # ответил на комментарий Сергей Самохвалов 23 апреля 2012, 05:32
    Насколько мне известно, Николашку 2 никто от власти не отстранял. Он сам не захотел совершить тот "подвиг" о котором вы тут пытаетесь говорить.
    Прежде чем цитировать разный бред, почитайте какую-нибудь историческую литературу о том периоде времени. Просветитесь так сказать.

    И как "самонажился " В.И.Ленин?

    Вам сколько лет, милой? Что-то у ваших учителей с головкой хреновато.
    Сергей Самохвалов # ответил на комментарий Юрий Митюнин 23 апреля 2012, 08:59

    Прошу ознакомиться с подробными материалами по теме якобы "добровольного отречения" последнего законного правителя России, Государя Императора Николая Александровича: ссылка на rasumov-ab.livejournal.com
    Как нажился на революции Бланк-Ульянов и его еврейские подельники: ссылка на www.aif.ru
    Лет от роду 39. С "головками" у двух школьных учительниц истории и нескольких женщин-профессоров исторического факультета было вообще никак - по естественной биологической причине.

    Валерий Скептик # написал комментарий 22 апреля 2012, 23:49
    Гегель доказывал,
    что современное ему государство (сословная монархия) - это "идеал", выше которого нельзя подняться, ибо это - воплощение Абсолютной Идеи...
    дурак он был, имхо
    согласны?
    и
    "правовое государство", типо новая "вершина мысли", которую втюхивают сейчас народу зомбирующие пропагандоны Запада - это, возможно, такое же тупое дерьмо,
    как и всё остальное,
    понимаете мысль?
    ...
    Andrew Mazur # написал комментарий 23 апреля 2012, 00:13
    Не буду обсуждать банальности из статьи, они этого не заслуживают. Но что вы делаете с моим родным русским языком. "Публичное государство", публичным бывает дом. У меня мало русскоязычного общения, сны на английском сняться, я каждую свою фразу проверяю, чтобы была русской. А вы поганите русский язык.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Andrew Mazur 23 апреля 2012, 09:18
    Это производное "публичной политики" скорее всего.
    Ими ... страшно даже... public - это "народное" имеется в виду ???
    Юрий Митюнин # написал комментарий 23 апреля 2012, 06:02
    Хочется сказать, что приходом к власти Горбачева стали появляться многочисленные ревизоры учения Маркса-Ленина.
    Стали , выдергивая фразы из контекста, пытаться приписывать им разные несуразицы.
    Так господин Епанчин из ленинского определения ГОСУДАРСТВА выдернул фразу "государство это машина" и стал лепить, иначе не скажешь, свое понимание, а вернее непонимание предмета.
    В.И.Ленин сказал, что ГОСУДАРСТВО - это машина, для угнетения одним классом другого класса или классов.
    Точнее не определишь. Все попытки как-то переиначить это определение и придать ему удобоваримое значение для современного мировозрения терпят фиаско. Конечно, власть имущим хочется отделить себя от класса угнетателей. Им видимо желательно представить себя "благодетелями" для народа на теле которого они паразитируют, но все эти попытки банальны.

    "Правовое государство есть государство публичное, государство прозрачное, а вследствие этого – более влиятельное и более оперативное. Такова диалектика процесса." - этот перл господина Епанчина хорошая иллюстрация попыток сшить новый кафтан на старый скелет.
    Что такое ПРАВОВОЕ государство? Видимо он имеет ввиду наличие каких-то законов, ...
    Юрий Митюнин # написал комментарий 23 апреля 2012, 06:08
    Продолжение.
    регламентирующих деятельность данного государства и общества.
    Тогда должно быть и не ПРАВОВОЕ государство, где нет никаких законов.
    ПРОЗРАЧНОЕ государство? Это видимо наличие "стеклянных" стен и заборов? А в непрозрачном государстве стены и заборы непрозрачны?
    "Публичное " государство. Так любое государство публично в той или иной мере.

    Не стоит изобретать велосипед, господин Епанчин. Как вы не назовете ГОСУДАРСТВО, суть его не изменится. Оно или есть или его нет со всеми следующими от этого последствиями.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Юрий Митюнин 23 апреля 2012, 13:13
    Прозрачным станет бесклассовое государство, где отпадет необходимость в зомбировании одних другими.
    Ну а кто кого ныне зомбирует, понятно и без конкретики.
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 23 апреля 2012, 08:04

    Россия по всем признакам уже не самостоятельное государство, а обычная сырьевая колония. Последние события о передачи Сибири и Дальнего Востока под иностранное управление только подтверждают это. ссылка на blogs.mail.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталия Сергеева # написала комментарий 23 апреля 2012, 08:45
    Перебрав все существующие определения государства, можно констатировать, что главная задача этой «машины» Государя (Косу дарь -наоборот Роду сок) - производство НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ ДЛЯ ОДНИХ И БЕЗРАЗДЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ДЛЯ ДРУГИХ в сложноорганизованном обществе. Т.о. Государь и государство это специализированное обеспечение узкого круга лиц. И другого понятия оно НЕ ИМЕЕТ. Власть - это патология. Правь не может быть справедливой это антиприродное образование. Только Левь может быть основополагающей. Левость - это зарождение жизни - правость ее угасание! Вы разве не читали множество статей и не видели ролики про основы жизни?
    Александр Коротков # написал комментарий 23 апреля 2012, 10:57
    Только слабый хочет стать сильным, только последний хочет стать первым. Власть это и первый и сильный. Теперь вам понятно кто рвется к власти. Это самые слабые и самые последние люди. Разве такие люди смогут управиться со страной. Другое дело когда люди просят кого то встать во главе их.
    Ольга Грибанова # написала комментарий 23 апреля 2012, 11:17
    Государство - выполняет карательные функции по отношению к своим гражданам, в любом его формате, даже в правовом и по другому быть не может, потому как индивидуум эгоистичен и ставит свои интересы выше интересов любого другого, даже если это близкий человек.....поэтому для того, что бы общество могло существовать, ему необходим надзиратель, для того, чтобы извините, на улице не гадили...правовое государство на сегодняшний день это миф, демократия это миф, только когда изменится сознание человека, возможно создание другой системы существования общества...а сейчас смена власти -это потеха...уходят одни, приходят другие на их месте и все начинается по кругу и лозунг сегодняшнего дня..дайте мне, дайте нам...зависть, движущая сила человеческого общества, ведет к его деградации..это мы и наблюдаем сейчас и не только в России, и в остальном мире....я не могу припомнить ни одного правового государства, я не знаю ни одного государства, где не творился бы произвол....я не верю ни одному политику, как бы красиво он не рассуждал о благе народа...
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Ольга Грибанова 23 апреля 2012, 13:04
    Надо менять саму форму власти а не "сидельцев" на ее вертикали.
    Для построения Социализма необходимо было реализовать именно этот проект, от которого коммунисты отказались под невнятным предлогом, о котором можно прочесть лишь в советском энц.словаре.
    В результате этой "недоработки" Социализм и не состоялся а ложный, естественно, развалился.
    Имя Фамилия # написал комментарий 23 апреля 2012, 11:29
    Власть нужно упрощать ! До создания совета старейшин , как раньше на Руси было !
    И партии нужно упрощать !
    В совет старейшин надо выбирать Честного труженика , который честно трудится на Земле , своими руками её возделывая !!!
    И питается честными плодами труда своего !!!
    Соблюдая заповеди Христовы !!!

    Начальников должно быть меньше !
    Оставить только мастеров на производстве , которые непосредственно трудятся своими руками !!!
    Артём В. # ответил на комментарий Имя Фамилия 23 апреля 2012, 12:14
    "партии нужно упрощать !" – просто отменить все партийные льготы на выборах, и не станет ни одной партии. Партии нужны жуликам как трамплин, чтоб до власти допрыгнуть.
    Артём В. # написал комментарий 23 апреля 2012, 12:38
    Патология – это состояние, а власть – это, скорее, способность, т.е средство. В этом смысле власть – это яд. Но, как известно, яд отличается от лекарства дозой и концентрацией, поэтому власть должна быть разбавлена самоуправлением.
    Если, например, налоги не концентрировать в одном месте, а позволить налогоплательщику финансировать общественно значимые проекты непосредственно, то порядка будет больше и, например, дороги – лучше. Сейчас наше дорожное строительство контролируют аж французы. А толку-то? Просто ещё одна прачечная. А если водилы маршруток и грузовиков смогут свои налоги направлять на строительство дорог, то никакие контролёры вообще не понадобятся: шоферская монтировка – лучший контролёр.
    Антон Сибиряк # написал комментарий 23 апреля 2012, 12:57
    Патология в людях, не способных в своем сознании хотя бы, для начала, разделить управленческие и властные функции (полномочия).
    Если управленческие полномочия могут находиться лишь в руках руководителей, то властными могут обладать абсолютно все дееспособные члены общ-ва, за исключением лишенных свободы по тем или иным причинам (психушка, тюрьма).
    Так что сначала надо разобраться с патологией в умах а потом уже решать вопрос с властью.
    А то, что ее надо трансформировать, вопрос назрел уже давно.
    Василий Мельничук # написал комментарий 23 апреля 2012, 14:11
    1. Из статьи я так и не понял почему "Власть - это патология", нельзя ли как-то объясниться.
    2. Если уж Вы говорите о власти и государстве, то тут надо уточнять: речь идет о власти политической, ибо есть ещё экономическая и духовная (и их носители).
    3. Система права является частью политической власти и довлеть над ней не может. Тут надо как-то перефразировать и расшифровать, что Вы имеете ввиду.
    Николай Лунин # написал комментарий 23 апреля 2012, 17:12
    Просмотрел все комментарии. Лишь в одном затронут Ваш вывод - " И когда начинают говорить «представитель власти» вместо «служащий государства», «противодействие властям» вместо «нарушение закона», то знайте, что средневековье уже наступило.И что бы ни писали, Вы можете все комментарии расценивать как единодушную поддержку Вашего вывода. Т.е. по сути все поставили Вам +
    Василий Теркин # написал комментарий 23 апреля 2012, 18:53
    "... И когда начинают говорить «представитель власти» вместо «служащий государства», «противодействие властям» вместо «нарушение закона», то знайте, что средневековье уже наступило..." - совершенно верно!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Клюянов # написал комментарий 24 апреля 2012, 11:37
    "И когда представитель власти (добившись мошенническим путём переизбрания) начинает говорить", что он против признания 80% населения русским народом, "знайте, что средневековье уже наступило".
    3HAK Ka4esTBa # написал комментарий 26 апреля 2012, 10:36
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?