Цена пивных градусов

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Галина Глебова перепечаталa из www.utro.ru
    7 оценок, 1121 просмотр Обсудить (53)

    Бутылка самой дешевой водки должна стоить не меньше тысячи рублей. А пиво – рублей триста минимум.

    Многие годы мы руководствовались принципом, дескать, "пиво без водки – деньги на ветер", но недавний указ президента позволил гражданам окончательно уяснить тот факт, что на сорокоградусной можно и сэкономить. С 2013 г. пиво наконец приобретет статус вещества под названием "алкоголь".


    В принципе, любители "пенного", коих в стране немало, и без того догадывались, что пиво далеко не в первую очередь прохладительный напиток, особенно после того, как промилле в крови водителей начисто отменили. Теперь и банка пива тянет на лишение прав. Да и по другим признакам было понятно – что-то с пивом не то: выпьешь бутылок пять (ну, как в рекламе показывают, мол, мужики собрались отдыхать...), и желание бросить пустую тару вместе с окурками тут резко повышается. Прямо как от стакана водки.

    А раз пиво окончательно приравнено к алкогольным напиткам, то его продажа с 1 января 2013 г. с 23-х до 8-ми утра будет ограничена. В уличных ларьках и киосках зловредную жидкость продавать запретят, ее рекламы даже в вечерние часы по телевидению не увидишь, за продажу несовершеннолетним введут строгие штрафы, вплоть до уголовной ответственности. Почему это произойдет только через полтора года – вопрос интересный, но сильным аргументом является не предвыборная программа Д.Медведева, а неспособность российского рынка сходу адаптироваться к неожиданному открытию.

    Казалось бы, меры жесткие, суммарное потребление алкоголя в России должно резко сократиться. По прогнозам тех, кто годами безуспешно пытается бороться с этим национальным недугом, пить станут меньше чуть не вдвое. Но как-то не верится.

    Посмотрим, что на самом деле происходило все эти годы, поскольку государство наше заботы о населении не оставляло и никогда не прекращало борьбы за трезвость.

    С 1 июля 1997 г. была запрещена торговля алкоголем крепостью более 12 градусов вне магазинов. Не помогло.

    Еще более жесткие ограничения стали принимать на уровне регионов. Так, в Москве в ноябре 1998 г. была запрещена продажа любого алкоголя, кроме пива (тогда еще не имевшего официального статуса), на рынках, а с лета 2002 г. спиртное перестали продавать на пляжах. Увы, алкоголизация населения расти не перестала.

    С 1 января 2006 г. в Москве вступил в силу запрет на продажу алкогольных напитков крепче 15 градусов с 23:00 до 8:00, а с 1 сентября 2010 г. время запрета было продлено – с 10 вечера до 10 утра. Опять статистику глянули – не утешает, и все тут! Растет потребление как на дрожжах, туды его в качель.

    Короче говоря, с начала 90-х ежегодное употребление алкоголя на душу населения в России выросло в три-четыре раза и на сегодняшний день составляет более 15 литров чистого спирта в год, сообщает нам Роспотребнадзор.

    Достаточно забить в любом поисковике выделенную выше фразу, и мы убедимся только по заголовкам, что Россия находится в топе стран, где от алкоголизма умирают сотни тысяч человек в год, потребление многократно превосходит нормы ВОЗ, ущерб экономике немыслимый, самая распространенная, которая бытовая, преступность находится от зеленого змия в прямой зависимости... и прочие ужасы, коим несть числа.

    При этом особую тревогу у главы Роспотребнадзора г-на Онищенко вызывает все более активное "злоупотребление" среди подростков и женщин. Министр ссылается на данные социологов, согласно которым пик самой массовой, "пивной" алкоголизации сместился с 16-18 на возраст 13-15 лет.

    Понятно, что государство не может столь угрожающую статистику игнорировать. Но возникает вопрос: новейшая Россия, которой, по словам Медведева, всего 20 лет, вполне успешно все эти годы борется с недугом, а он не только не лечится, но час от часу усиливается. Может быть методы "лечения" путем ограничения продаж в определенном месте и определенное время, мягко говоря, не работают?

    Начнем разбираться по порядку.

    Запрет на продажу пива несовершеннолетним за все это время кого-нибудь остановил? С обеих сторон. В нынешнюю эпоху "согласия и примирения" взрослые не только замечание сопливому подростку на улице сделать боятся – мужики с радостью купят ему злополучную бутылку "пивандрия", особенно если даст отхлебнуть. Лишь бы клей не нюхал.

    А хоть одного продавца-палаточника осудили? Много таких дел мы видели? Ни одного, и не увидим. Ведь паспорт при продаже можно требовать, а можно и на глаз определить, а к каждому ларьку инспектора не поставишь.

    Метод запрета на продажу "синьки" ночью работает только против стихийного потребления: захотел простой человек, идя со смены, пивка, зашел в ларек, а там облом! Кому надо – купит заранее. А прикормленные продавцы умрут, но не откажутся от денег даже под страхом смерти, поскольку алкоголь – главный источник их дохода. А если есть запрет – то еще лучше, накинул сверху и айда, продал.

    Дальше. Вы видели хоть одного мента, тормозящего подростков с бутылками? Я – нет. Разве что на футбольных матчах. А ужесточение контроля со стороны правоохранителей, могу спорить, введет, как в Америке, необходимость ношения бумажных пакетиков, в которые полиция не может заглядывать. И нет проблем, только на улицах станет еще больше мусора.

    Реклама. Много вы покупаете пива именно той марки, что рекламируют по телевизору? Их ведь десятки, зайдешь в магазин, а там такие стоят, о которых и не слыхал никогда. Рекламируют хотя бы те сорта, которые пить можно. И то: сделали полный запрет на рекламу сигарет и высокоградусного спиртного – стали меньше курить и пить водяры? Больше стали. Причем именно плохих напитков, потому что рекламировали в основном дорогие бренды.

    В общем, все что предлагается, – детский лепет. Не хочу выступать в роли Кассандры, но означенные президентом меры, хоть с 13-го года, хоть с 25-го вводи, если и сократят реальное потребление алкоголя, то на доли процентов.

    Между тем бороться с алкогольной чумой как-то надо. В стране, по данным Минздрава, порядка 7 миллионов только официально зарегистрированных алкоголиков. На самом деле их больше.

    Методы борьбы с помощью запретов, которые поднимает с поверхности наше государство, во многих странах были уже опробованы и ощутимых результатов не принесли. Кое-где – очень редко, в ответственные моменты истории – и "сухой закон" срабатывал, но его последствия в долгосрочной перспективе нивелируют все плюсы.

    Я не буду говорить, что меньше всего пьют там, где культура вовсе запрещает употребление алкоголя. У нас не мусульманская страна, и даже думать о том, что можно "перенять опыт" Саудовской Аравии или Ирана, нелепо. Многовековые религиозные традиции невозможно насаждать никакими указами. Тем более что в христианской культуре, как известно, "вино веселит сердце человека". А в стране, где "белая" зима на большей части территории ненадолго сменяется "зеленой", тотальный запрет принесет обратный эффект. Люди просто не выживут в холода, поэтому даже медики отдают себе отчет, что пьют в России "для сугреву", и к "сухому закону" давно не призывают. Но, к сожалению, слишком часто работает поговорка "сто грамм – не стоп-кран, дернешь – не остановишься".

    Итак, в масштабах страны радикальное лечение (как с полным запретом на наркотики) неприменимо, т.е. больной неоперабелен. Что остается?

    На мой взгляд, сегодня единственное, что способно хоть как-то помочь – ценовое регулирование акцизов именно на пиво и водку. В какой-то момент наше правительство, хлопнув себя по лбу, решило пойти по этому пути: с прошлого года "поллитра белой" не может стоить меньше стольника. Но, господа, это же курам на смех.

    При социализме, "человеческое лицо" которого мы так и не увидели, самая дешевая водка долгое время стоила 3 рубля 62 копейки, потом, вплоть до постперестроечной реформы – около 5 рублей. При этом проезд в метро стоил 5 копеек, а зарплата инженера или учителя была в районе 150 рублей. Тридцать поллитровок. Даже помню юмореску Крамарова, он все долги там считал на бутылки. Поэтому работяги часто пили "на троих", то есть скидывались по рублю с полтиной, плюс сырок "Дружба. Выпивали за раз грамм 150, и по хатам.

    Сегодня при зарплате, скажем, в 20 тысяч пьющий гражданин на эти деньги может купить в магазине двести бутылок водки. То есть алкоголь подешевел в нашем "молодом государстве" в 7 раз! Лафа. Кому придет в голову скидываться на бутылку? Втроем выпивают три.

    Ребята, вы считать умеете?

    Если мы хотим возвратиться к ценам на пиво-водочную продукцию хотя бы советского периода, страшно далекого от совершенства, надо, чтобы бутылка самой дешевой (не кустарной) водки стоила сегодня не меньше 1000 рублей. И пиво, соответственно, рублей чтоб по 300- 400 минимум. И это только самый малый шаг, шажок. Его сделали в тех странах, где пить помалу не принято. Самый яркий пример – соседняя холодная Финляндия. То же самое касается другой отравы – табака. Поинтересуйтесь, сколько в среднем стоит пачка сигарет в США и сколько литр бензина.

    Предвижу самое популярное возражение: нельзя резко повысить цены, потому что сначала все вконец обнищают, а потом начнут пить суррогаты и травиться. Нет, не начнут. То есть те, кто и так пьет спиртосодержащие препараты из аптеки, в статистическом смысле погоду на рынке алкоголя не делают, а нормальные, не спившиеся вконец люди, извините, на денатурат и политуру массово не перейдут. А денег "на пивко" все-таки пожалеют. На какое-то время станут дефицитом дрожжи и подорожает сахар – так боритесь с самогоноварением, как во все времена и было, ничего страшного. Но алкогольный напиток не должен стоить, как поездка на метро! Понятно, что это всю проблему не решит, но даст хотя бы какой-то эффект. Причем, обратите внимание – столовое средиземноморское вино, которое в Европе стоит 3-4 евро за бутылку, пытаются всяческими таможенными мерами сделать у нас не дешевле 500 рублей! Кто-нибудь видел спившихся из-за "Бордо" или "Риохи" сограждан?

    Уверен, если поставить ценовую политику с головы на ноги, произойдет снижение потребления самых опасных для россиян алкогольных напитков – пива и водки, а не рост, как сейчас. Хоть какая-то передышка наступит.

    Остальные меры из разряда благих пожеланий, они ограничиваются лозунгами и прописными истинами. Панацеи нет. Население спивается от безысходности, нищеты, оторванности от общественной жизни и проч. Молодежь, особенно в провинции, "квасит" от полной невозможности хоть как-то себя реализовать вне рамок сложившейся "вертикали", вызывающей у многих полную апатию... и так далее. Но все эти вопросы выходят за рамки конкретных мер и требуют глобальных политических сдвигов.

    Сейчас речь идет о реальной угрозе наступления алкогольного апокалипсиса в одной отдельно взятой стране, который надо попытаться остановить. Ограничительные полумеры, которые к тому же, как показывает опыт, не работают, следует отбросить. Тут не о реформе рынка речь, не о благих намерениях чиновников что-то сделать к выборам и посмотреть, как пойдет, а о выживании народа.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 53 комментария , вы можете свернуть их
    Андрей Юрьевич # написал комментарий 25 июля 2011, 12:52
    Не с того конца, господа, идете, опять в песочнице ковыряетесь!...Госмонополию вводить надо!
    Юлия Макова # ответила на комментарий Андрей Юрьевич 25 июля 2011, 12:57
    Полностью согласна, а еще на нефть, газ и т.д.
    bokra Тузикова # ответила на комментарий Андрей Юрьевич 25 июля 2011, 13:19
    Вот это точно!По крайней мере все деньги от продажи будут в казне.И обязать хозяев продающих точек поставить видео камеры.
    Эндрю Мат # написал комментарий 25 июля 2011, 12:56
    Мухи с котлетами, имхо... Реклама, да и пропаганда в целом - это правильно. Здоровый образ жизни надо пропагандировать. А вот запретительные цены на алкоголь - это полный бред. Во-первых, автор в своем сравнении с советскими временами забыл упомянуть такие вещи, как квартплата, налоги, бензин и прочая, и прочая. Если у простого работяги сейчас выкинуть из зарплаты все поборы, то на водку ему гораздо меньше Афони останется. Во-вторых, как только станет недоступной водка, так потребитель начнет уходить к самогонщикам. Это уже проверено, в том числе и горбачевскими временами. В-третьих, никто бороться с самогоноварением не будет. Сейчас с наркотой много борются? Кто должен бороться, те и крышуют. Что-то Вас побуждает думать, что с самогонкой по-другому будет?
    Марина Илатовская # ответила на комментарий Эндрю Мат 25 июля 2011, 13:11
    Согласна с Вами на все 100% Что "изобретать велосипед"? Обратитесь к истории.А цены под благовидным предлогом уже на все подняли и все мало.
    Дмитрий Рубинов # написал комментарий 25 июля 2011, 13:09
    1. Цены надо повышать. Согласен.

    2. Самогоноварение и любое другое незаконное производщство и распространие спиртных напитков пора приравнять к производству и распространению наркотиков.

    И, кстати, пора полностью запретить к свободной продаже "энергетики". Вот это точно классическая "психотропка" Энергетические напитки, изначально, насколько я знаю, и разрабатывались как спецсредство-стимулятор для военных...

    3.Что ментам легче крышевать, чем ловить -ну так "ГуЛаг" всегда можно заново открыть, а полицейских других набрать...И вообще, что-то в стране давно никого не расстреливают. Может, пора перестать оглядываться на ПАСЕ и вернуть смертную казнь...
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Дмитрий Рубинов 25 июля 2011, 13:22
    С каких пор гуарана, женьшень и кофеин - это нечто, что надо специально разрабатывать для военных о_О? Вы с ноотропами путаете, дражайший.
    Можно запретить мешать энергетики с алкоголем, вот это и вправду вредно для сердца, но считать энергетики психотропными препаратами мягко говоря уже на уровне паранойи. А почему тогда только их? А кофе, зеленый чай и кока-кола почему вдруг не признаются спецсредством-стимулятором?
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Ирина Лобанова 25 июля 2011, 14:44
    Ирин, не согласен!
    1.Во-первых, перечисленные компоненты -это не все...Читайте соответствующую статью в Википедии, хотя бы...
    1.1.Например, в подавляющем большинстве напитков есть таурин...А он -нейромедиатор...
    1.2. ЭН газированы, что резко ускоряет их воздействие. Т.е. имеет место кумулятивный эффект. Я правильно употребил термин?
    1.3. Действие чистого кофеина намного сильнее, чем связанного, как в том же кофе и какао...
    1.4. Важно не только, какие вещества, но и их концентрация. Сверьте концентрацию с биологически необходимой... Я не медик, пользуюсь предоставленными данными. Так что проявите любопытство и сверяйте сами.

    2. Ничего я не путаю. Искусственные стимуляторы на основе кофеина разрабатывались перед второй мировой войной именно по заказу военных.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Дмитрий Рубинов 25 июля 2011, 14:52
    Таурин сам по себе как бы не хуже гуараны. В принципе, даже полезен, он входит в состав многих лекарств и БАДов. Да его там с гулькин нос, аскорбинки или кофеина гораздо больше. Да и не во всех энергетиках он есть.
    Что плохого в том, что действие ускоряется? Он должен действовать долго что ли?
    Кумулятивный эффект отрицательный при наличии алкоголя, собственно поэтому я против всяких Ягуаров, так как они содержат алкоголь. А безалкогольные сами по себе не хуже крепкого кофе. Особенно, если учитывать, какой сейчас кофе...
    А там кофеин в составе гуараны, а не чистый, так что как бы опять же, непонятно, что вас так пугает.
    Концентрация обычно указана на упаковке. И 100% от суточной нормы там составляет только витамин С. так там и пишут на упаковке, что не стоит больше дозы в сутки пить. В чем проблема?
    Искусственные стимуляторы на основе кофеина не имеют никакого отношения к энергетикам.
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Ирина Лобанова 25 июля 2011, 15:08
    1. Безалкогольные-могу согласиться. Но они там все, по ходу, спиртосодержащие...
    2. Гуляли по Сети материалы по фактической концентрации. Они отличаются...
    Жалко нет доступа к данным официальных экспертиз...
    3. "Искусственные стимуляторы на основе кофеина не имеют никакого отношения к энергетикам". Поясните, пожалуйста...
    4. Пишут про дозу.... Ну и как вразумить дураков?
    А ведь там и противопоказания к применению есть. Пишу ли их на упаковке?
    Ладно, не запрет. Может, и погорячился. Ладно ограничение (в качестве "защиты от дурака"). Поскольку в отдельных случаях (ночные вахты и т.п.) энергетики могут быть необходимы.
    Но вот каков механизм?
    На мой взгляд, свободную продажу (режим "шаговой доступности") надо все равно запрещать и переводить продажу на специализированные магазины.
    Вводить ограничение по количеству продаваемого в руки (может тогда, отдельные клуши не будут сидеть "на энергетиках").
    Возможно (и наверняка) ужесточать механизм сертификации, переходить на такой же, что и у "тяжелого" алкоголя...
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Дмитрий Рубинов 25 июля 2011, 15:15
    По ходу как раз большая часть безалкогольные.
    Все, что попало в Интернет, здесь и остается. Моя мать химик, она в свое время работала в лаборатории, которая проверяла состав различных продуктов питания и косметики на соответствие. Проблемы возникают, когда на рынок попадает бракованный товар. Но так это с любой продукцией может быть.
    Я не знаю, как ещё проще объяснить.
    Дураков вразумлять бесполезно. Более того, я вообще считаю, что это не мое дело.
    Противопоказания пишут. Как и с алкоголем или любыми лекарствами, если человек их не берет в расчет - это его личные половые трудности.
    Тогда вы должны быть за то, чтобы в шаговой доступности прекратили продавать кофе, чай, стиральный порошок, все, что содержит глюкозу, и многое-многое другое. По сути, я так думаю, в шаговой доступности надо оставить туалетную бумагу. Она-то вряд ли навредит.
    И, конечно же, на все это вводить ограничения.
    Кстати, может, начать с лекарств? У нас тут вся сеть кипятком писает, когда призывают продавать все по рецепту, даже микстуру. А оно повреднее энергетиков будет. Что ж вы так несправедливо-то?
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Ирина Лобанова 25 июля 2011, 15:24
    1. Усилить сертификационные процедуры -надо.
    2. Энергетики-не товар первой необходимости. Как и алкоголь с сигаретами.
    3. По поводу лекарств- согласен. Но проблема в доступе к мед.услугам. Кто сидел в очереди к обычному терапефту -тот знает...
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Дмитрий Рубинов 25 июля 2011, 15:27
    Надо, но не только в случае с энергетиками.
    Это вы студентам и творческим людям объясните. Для них энергетики - товар первой необходимости. Наравне с кофе. Кстати, убить себя кофе гораздо проще. Почему его все же не предлагаете запретить? Как известно, самый простой энергетик - это стакан колы и две ложки растворимого кофе.
    Проблемы негров, как известно, шерифа не волнуют. Почему надо делать доступными лекарства из-за недоступности медуслуг, а делать доступными энергетики из-за дурацкий программ в университетах никто не торопится? С таким подходом студенты будут не энергетики пить, а фенотропил жрать пачками. И лучше уж энергетики.
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Ирина Лобанова 25 июля 2011, 15:48
    Честно -не употреблял ни того, ни другого, ни третьего. И окончил универ на "ярко-красный"
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Дмитрий Рубинов 25 июля 2011, 15:49
    Для человека, который предлагает изменение законодательства, вы как-то опрометчиво судите всех по себе.
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Ирина Лобанова 25 июля 2011, 16:02
    Может быть... Возможно, вы правы и я, действительно, радикал и фанатик.
    Хотя, в отличие от "настоящих" фанатиков, я, по крайней мере, не призываю бить морды тем, кто ведет себя "неправильно" и не зову их скотами...
    Точнее, первый раз за свою жизнь я не выдержал дня три назад, когда в ответ на то, что я абсолютно не употребляю алкоголь, мне написали "Ты больной или кодированный?".
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Дмитрий Рубинов 25 июля 2011, 16:04
    А зачем этим гордится-то? Это ваш выбор и все.
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Ирина Лобанова 25 июля 2011, 15:52
    Засядько (был такой исторический персонаж) спал по 3 ч. в сутки. Умудрялся быть одновременно шефом учебной артиллерийской бригады, Арсенала и Артиллерийского училища. И дорабатывать ракетные станки, ракеты, орудия и т.д.
    Правда здоровье у потомственного казака в 19 веке было не то, что у нас...
    Да и образ жизни куда здоровее...
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Дмитрий Рубинов 25 июля 2011, 15:57
    И что?
    Знаете разницу между 95% и 5%?
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Ирина Лобанова 25 июля 2011, 15:56
    Знаю. И уважаю за это 5%. и хотел бы, чтобы остальные 95% были похожи, хотя бы, на 5%. Разве Засядько -не достойный пример?
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Дмитрий Рубинов 25 июля 2011, 16:08
    95% никогда не будут похожи на 5%. По крайней мере в ближайшие пару тысяч лет.
    Откуда я знаю, достойный он или нет? Я вообще как-то за то, чтобы каждый жил своей жизнью без примеров. К тому же я не считаю создание оружия очень достойным занятием, например.
    Алексей Светлов # ответил на комментарий Дмитрий Рубинов 26 июля 2011, 09:52
    Тогда и кофе с чаем запретим, ведь там тоже кофеин, который в энергетиках. И таблетка "кофеин бензоат натрия".
    vad ship # ответил на комментарий Дмитрий Рубинов 28 июля 2011, 05:52
    ага...и за переход дороги в неположеном месте в ГУЛАГ отправлять...или расстреливать (черт! правда давно не стреляли!!!).Удивляюсь наивности!Только один способ ПОВЫШАТЬ ? Ума больше не хватает? По Сталину соскучились?За ростом цен на что то одно всегда идет рост на остальное.Вы почитайте,подумайте.Все действия властей идут на ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ бизнеса.Убирут мелких- супермаркеты то останутся!Кстати, инициатор закона Звягельский-владелец алкоконцерна ЯТЬ.Он, по -вашему, дурак?СМОТРИТЕ,КОМУ ВЫГОДНО! а мелочь раззориться,продавцы уйдут в безработные,социальная напряженность....Вся вина -государства.ПРАВИТЕЛЕЙ.
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий vad ship 28 июля 2011, 08:51
    1. Нет, по моему мнению, только наркоторговцев, торговцев оружием, бандитов (т.е. осужденных за бандитизм), убийц двух и более лиц, террористов и организаторов преступных сообществ, а также особо "талантливых" казнокрадов (хищение гос. имущества в особо крупных размерах)
    2. Надеюсь, доберутся и до супермаркетов. Не до конца же веков ЭТА власть...
    перес мешник # написал комментарий 25 июля 2011, 13:18
    Написано много.Каюсь-не дочитал.Автор как принято в нашем государстве бьёт по верхушкам,показывая нам якобы свою озабоченность проблемой.Я вижу цель этой пропагандистской статейки лишь в дополнительном сборе бабла на "человеческой слабости".Любой нормальный человек в ответ на чумовое повышение цены перейдёт на собственное производство алкоголя.Более тог,самогоном начнут торговать на любом углу,пополняя коррупционные карманы властей разных уровней.Я сам начну искать рецепты приготовления пива,т.к. люблю этот пенный напиток,буду гнать свою "фирменную хреновуху" и угощать ею своих друзей.Дело не в лёгкой доступности алкоголя,хотя и она имеет место быть,а в социально-экономической обстановке в стране.Подавляющее большинство людей отчаялось в ожидании достойной жизни,в ожидании обещаемых перед каждыми выборами властью создания условий для мелкого бизнеса.Причина пьянства-депрессия.И вот тут нам должны президент,премьер и депутаты объяснить,что они сделали для своего народа,что бы люди стали мечтать о светлом будущем и приступили к его воплощению?Деньги в стране расходуются на какие угодно амбициозные проекты,но только не на своих граждан.
    vad ship # ответил на комментарий перес мешник 28 июля 2011, 05:55
    +100%!!!!!
    Ученые пришли к выводу, что заболеваемость алкоголизмом за последние 7 лет начала сокращаться, не смотря на увеличение потребления пива. Результаты оценки распределения предпочтений спиртных напитков у больных алкогольной зависимостью указывают на то, что, в основном, алкогользависимые при потреблении смешивают крепкие алкогольные напитки и пиво. Потребление исключительно пива при алкогольной зависимости встречается крайне редко (один процент). Согласно этому же исследованию, алкогольная зависимость, в которой преобладает употребление пива, ассоциирована с меньшими дозами потребления чистого этанола, менее выраженным абстинентным синдромом, значительно реже, по сравнению с зависимостью от крепких спиртных напитков, осложняется развитием судорожного синдрома и алкогольными психозами. Термин пивной алкоголизм не встречается ни в медицинском классификаторе болезней. ни в американском руководстве по диагностике и статистике психических расстройств, этот термин появился лишь в России и не признан медиками.
    vad ship # ответил на комментарий vad ship 28 июля 2011, 05:48
    . В мировой практике известны случаи, когда пиво помогло стране избавиться от повального алкоголизма. Население Англии в начале 19 века буквально спивалось джином. Повсеместное пьянство пытались решить повышением налогов и цен на алкоголь. Но джин оставался самым популярным напитком. Ситуацию смог переломить первый герцог, фельдмаршал, премьер-министр Веллингтон. Осознав безрезультатность запретов своих предшественников, он нашел единственно верное решение. Фактически Веллингтон отделил джин от пива и принялся активно продвигать культуру потребления пенного напитка. Он отменил налоги для производителей пива, позволил людям без дополнительных разрешений открывать пабы. Сегодня современную Великобританию без пабов невозможно представить. Таким образом, герцог спас начавшую спиваться нацию и способствовал возрождению Англии и промышленной революции страны.
    перес мешник # ответил на комментарий vad ship 28 июля 2011, 07:43
    Я так думаю,кому-то не нравится,что люди с водки переключаются на "янтарный напиток".А дума наша,как прост...и господи,слушает тех,кто больше занесёт.А уж как оформить это безобразие она придумает быстро.Там "умников" хватает.Эх,про1йтись бы нагайкой по охотному ряду...
    Ирина Лобанова # написала комментарий 25 июля 2011, 13:21
    Знаете анекдот про подшипник: "А он как стоил бутылку штука, так и будет стоит"?
    Сделайте цены запредельными, и либо будет как 1913-ом, когда крестьянские семьи начали разорятся, либо как в 80-ые, когда гнали на дому.
    просто Владимир # написал комментарий 25 июля 2011, 13:16
    я счастлив, что выпил свою цисцерну пивного НАПИТКА ещё в начале 2000-х и накурился к 51 году.....
    чего и всем желаю....
    сейчас только если изредка бутылочку хорошей украинской водочки или коньячку.....и всё это с хорошей закуской.
    Наталия Pazuk # написала комментарий 25 июля 2011, 13:32
    Если цены поднять - пить будут меньше, самогонку гнать или покупать не каждый станет. Цены станут значимым барьером для многих, еще не окончательно спившихся. А суррогаты и сейчас пьют, кому суждено ими отравиться,тот и без повышения цен отравится.
    Юрий Невский # написал комментарий 25 июля 2011, 13:50
    Комментарием к статье можно поставить слова М. Жванецкого;

    "Борьбу с пьянством запретить! Поскольку это не борьба и это не результат!"
    Надо не запретительные меры принимать. Надо менять психологию людей. Внушать. что напиваются только неудачники и лохи, поскольку им ничего другого не остается. А нормальному человеку для счастья протезы (вино, водка, наркота...) не нужны.
    vad ship # ответил на комментарий Юрий Невский 28 июля 2011, 08:13
    согласен.поддерживаю
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Нужин # написал комментарий 25 июля 2011, 14:38
    А я вот 32 года вообще не пью. Ничего. И проблем у меня с этим дерьмом никаких. Других хватает.
    vad ship # ответил на комментарий Александр Нужин 28 июля 2011, 08:18
    молодец!!!! а на этой теме зачем тогда? похвастаться? или потягивает?
    Александр Нужин # ответил на комментарий vad ship 28 июля 2011, 09:47
    Пример для слабых духом. Из серии чудесное - рядом ! :)
    Валерий Никитин # написал комментарий 25 июля 2011, 18:11
    Удивляюсь я . Создается такое впечатление, что подобного рода дискуссии инспирируются властями, чтобы навязать гражданам мысль о том, что виноваты все, причем даже неодушевленные предметы, а они, мол, не при чем. Цены поднять, госмонополию ввести, запретить, сажать и проч.и проч. Жиды воть опять виноваты у некоторых горячечных голов. Пшеницу забыли, хмель еще и конечно же воду - а как же без воды...
    Алкоголизм - болезнь социальная и поражает она в основном людей, выпавших из социума, по тем или иным причинам.
    При почти полном развале экономики сколько квалифицированных рабочих, инженеров, науч. сотрудников оказались не нужны государству в их прежнем качестве, тем более, если тебе "ЗА...". Для многих из этих людей были потеряны ориентиры и надежда на нормальное достойное будущее. При таких обстоятельствах сломаться очень просто. А чем он себя травил особенного значения не имеет: в Коми например парламент поднимает вопрос о запрете закупок в Питере "Трояра"- жидкость для чистки ванн, т.к. там водку никто не пьёт, в Липецкой обл. есть аналог - т.н. "Кирюшка" и "Максимка"- 30 руб. за поллитра. Сколько таких вот "Кирюшек" по всей России?
    Свинья грязь найдет.
    Валерий Никитин # написал комментарий 25 июля 2011, 18:34
    Только вот от чего свинья стала свиньей? Вопрос в связи с последними событиями и реалиями российской жизни далеко не риторический и ответ на него лежит не в вопросах цены, госмонополии, запретов и проч. и проч.
    Редкий идиот, работающий на любимой или хотя бы достойно оплачиваемой работе выберет водку, вместо достойной жизни, семьи, нормального отдыха и т.п..
    А если выберет - туда ему и дорога. В конце-концов в любом обществе, государстве есть определенный, достаточно устойчивый процент маргиналов, выбирающих свободу от всех обязательств в отношении общества и ничего с этим не поделаешь.
    Александр Самойлов # ответил на комментарий Валерий Никитин 31 июля 2011, 08:12
    Но у нас маргиналов, почему-то, перебор.
    Александр Самойлов # написал комментарий 31 июля 2011, 08:06
    Странная отговорка от антиалкогольной меры при повышении цен на спиртное. Мол самогонщикам и бодяжищим стеклоочиститель это на руку, а с ними мол бороться невозможно. Можно! Учитывая самоуничтожение народа (см. демографию и труды спецов) вполне можно вводить драконовские чрезвычайные меры. Такие, которые вводили страны Юго-Восточной Азии, которые как-то вдруг и сразу (по историческим меркам) развернулись к научно-техническому прогрессу и создали прогрессивную экономику с соответствующим этому госустройством. Имею в виду жестокие нормы борьбы с наркоманией, которая до этого была естественной народной забавой. Тем более по по принятой международной классификации, например, водка - наркотик.

    Такой вам случай отравления двух односельчан, когда одного скорая помощь успела откачать, а другой всё же умер. Вся история происходила при толпе зевак и милицейском наряде, который составлял протокол по поводу смерти бедолаги - алкоголика. Всё это происходило рядом с домом продавца суррогата, от которого друзья и отравились. Сей продавец прекрасно известен всем присутствовавшим, правоохранителям и улики были налицо. Да и он был здесь, наблюдателем! Но он оказался неподсуден.
    Анатолий Васильев # написал комментарий 14 октября 2011, 22:29
    Извените,но или вообще в этой проблеме не бельме или полная ........ вы думаете если будет дороже то пить бросят,вот запретите сидеть на крышах домов,утром выдите и все будут на крышах сидеть,адам почему яблоко откусил,потому что запретно было
    Галина Глебова # ответила на комментарий Анатолий Васильев 14 октября 2011, 23:16
    Постите, но не знаю и не могу истинные мысли автора статьи Игоря Игрицкого...
    Понятно, что если увеличат цены, то народ начнет пить все, что горит...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 609 записей в блогах и 4813 комментариев.
    Зарегистрировался 31 новый макспаркер. Теперь нас 5029316.
    X