Почему СССР не мог сам себя прокормить.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Мишель Москаль-Западэнэць написал
    68 оценок, 6890 просмотров Обсудить (808)

    Дураки и преступники, которые в 1917 году захватили власть в великой стране, шли к победе под лозунгом: земля крестьянам! И они ее крестьянам отдали. Разделили по справедливости: каждой семье по количеству едоков. Но прошло пять-шесть лет, и деревня разделилась на бедных, средних и богатых.

    Тот, кто вставал в десять утра, пил самогонку в полдень, весь вечер плясал да играл на гармошке, остался бедным. Ему всегда не хватало, он не мог прокормить ни себя, ни свою семью.

    Тот, кто старался, поднялся из бедности, тот смог кормить свою семью.

    А тот, кто вставал до зари, кто весь день пахал, не разгибая спины, тот стал богатым. Он кормил себя, семью и великую страну.

    Однако это продолжалось недолго. Возникло явление, которое именовалось официальным термином «хлебозаготовительные трудности».

    Что за трудности такие? Вникнем в смысл термина: хлеба много, только заготовить его трудно. Это еще почему? Да потому, что промышленность национализирована, то есть полностью находилась в руках государства. Государственная промышленность производила то, что нужно государству: танки, пушки, самолеты, подводные лодки, сталь, которая была нужна для производства все тех же танков, пушек и подводных лодок, железную руду и уголь, которые нужны для производства стали… А нужды народа удовлетворялись по остаточному принципу. То, что государству негоже, то — народу.

    И еще: частная торговля хлебом запрещена.

    Единственным покупателем хлеба является государство. Тут железная непробиваемая монополия. И назначаются закупочные цены на хлеб исходя из государственных интересов, то есть страшно низкие.

    Но и единственным производителем промышленных товаров является государство. Тут тоже железная непробиваемая монополия. И тут тоже государство, назначая цены, исходит из того же государственного интереса. А государству выгодно купить втридешева, продать втридорога. Потому цены на керосин и гвозди, на топоры и сеялки, на плуги и ситец страшно высокие.

    Это явление тоже имело научно обоснованный термин: «ножницы цен».

    Трудолюбивый пахарь, заработав много денег, посматривал по сторонам: а что бы мне на эти деньги купить? Танк мне не нужен, да его и не продадут. Вилы, лопату, лампу керосиновую и галоши за огромные деньги купил. А больше в магазинах ничего нет. Так зачем мне продавать хлеб и картошку, если на вырученные деньги все равно нечего покупать?

     

    Большинство населения страны — крестьяне. Трудолюбивых — следовательно, богатых — миллионы. Зачем им такая власть, которая за счет народов России содержит коммунистические партии во всем мире? Зачем эта бюрократия, пожирающая все, что произведено трудом народа? Зачем такая система, при которой денег много, а покупать нечего?

     

    Как только мужик богател, так сразу начинал роптать, так сразу становился потенциальным врагом.

     

    И эту проблему надо было решать.

     

    Кремлевские гении нашли выход: всех богатых мужиков раскулачить, то есть отобрать у них все, что у них есть, а их самих вывезти зимой в тайгу, в тундру, в продуваемые буранами степи Казахстана и там выбросить на мороз. Пусть передохнут. А тех, кто сопротивляется, стрелять на месте.

     

    В народные массы был брошен лозунг: ЛИКВИДИРУЕМ КУЛАЧЕСТВО КАК КЛАСС!

     

    И ликвидировали. В самом прямом смысле.

     

    В ходе войны Черчилль побывал в Советском Союзе, вел переговоры со Сталиным, вечерами оба дружно поддавали. И Черчилль поинтересовался: так сколько вы мужиков выселили и выбросили на снег за Урал? И получил ответ: десять миллионов.

     

    Прошло много лет, и верный заместитель Сталина товарищ Молотов выразил несогласие: нет, было не так. «Сталин говорил, что мы выселили десять миллионов. На самом деле мы выселили двадцать миллионов».[2]

     

    С трудолюбивыми мужиками разобрались. Их ликвидировали. А дальше — что?

     

    А дальше надо было решить двуединую задачу. С одной стороны, сделать так, чтобы все другие мужики не богатели. Никогда. С другой стороны, так устроить, чтобы мужику вообще ничего не надо было платить за хлеб и картошку, за масло и мясо. И чтобы не с каждым по отдельности разбираться, а выгребать из общественных амбаров.

     

    И было придумано коллективное хозяйство — колхоз.

     

    Земля, конечно, принадлежит крестьянам, как и было обещано, да только не каждому в отдельности, а всей безответственной толпе. И коровы, и лошади, и сеялки — все общее пусть принадлежит коллективу. Желающих вступать в колхоз не нашлось. Надо было в колхозы загонять силой. Ради этого у мужиков отбирали все продовольствие. Вообще все. Вступишь в колхоз — дадим жрать, не вступишь — сдохнешь от голода. Умерли миллионы. Но колхозный строй победил! Теперь не надо было покупать хлеб у мужика. Теперь колхозу спускали план: сдать столько-то мяса, столько зерна, столько льна, а вот столько гороха.

     

    За свой труд колхозник денег не получал. Вообще никаких. Ему платили натурой, как в средние века. Председатель и бригадиры за выполнение какого-то объема работ засчитывали трудовой день — трудодень. После того, как колхоз выполнял государственный план сдачи продуктов, остатки картошки и свеклы, соломы и сена делились между колхозниками пропорционально вложенным усилиям.

     

    Рабский труд непроизводителен. Рабский труд на земле непроизводителен втройне. Труд на земле — это не камни тесать, не дороги мостить, не пирамиды строить. Труд на земле — это творчество. Но всякая инициатива в колхозах была убита, как и личная заинтересованность в результатах труда. Мало того, самая деятельная и «пробивная» часть из оставшихся мужиков тут же подалась в управленцы. Вчерашний сеятель средней руки становился председателем, замом председателя, помощником или бригадиром. В каждом из них страна теряла одного кормильца и приобретала еще одного бюрократа.

     

    Колхозная бюрократия вела себя как любая бюрократия в мире: плодилась, размножалась, воровала и обманывала. Председатели колхозов обрастали телефонами, секретаршами, канцелярскими столами, счетоводами, шкафами с бумагами, завхозами, графиками сева и уборки, планами и отчетами об их досрочном выполнении.

     

    Любимчику бригадира или дочке председателя начисляли то, чего они не делали. А за счет кого? За счет того, кто хорошо вкалывал. Так зачем хорошо вкалывать, если твои успехи дяде Ване или тете Маше запишут?

     

    Так ведь народ разбежится из таких колхозов. Нет, граждане! У нас все предусмотрено. Чтобы из колхозов народ не побежал, были введены внутренние паспорта. Но только для тех, кто живет в городе. А колхознику паспорт не положен. Нет, не заграничный паспорт. Граница на замке. Из рая не сбежишь. Колхознику не полагался внутренний паспорт. Зачем он рабу? А без паспорта колхозники — то есть большинство населения страны — формально гражданами своей страны не являлись. Собакам паспорт полагался, колхознику — нет. Собаку можно было возить в самолете, а колхозник никогда в самолете не летал. Рылом ты не вышел в пассажирском самолете летать. И в гостиницу колхозников не пускали. Скоту и колхозникам там не место.

     

    Так и жили.

     

    И вот стране, где большая часть населения была опущена на уровень рабов, которые никуда не могли убежать, которым денег за работу не полагалось, товарищи Козлов и Хрущёв обещали жизнь при коммунизме, где каждый будет работать по способностям, а получать по потребностям. Но, пообещав, колхозного рабства не отменили, земли мужикам не дали, как и внутренних паспортов, и деньгами за труд не платили.

     

    Повторю: коммунистические лидеры — это придурки и преступники. На примере обещаний товарищей Козлова и Хрущёва попытайтесь определить, чего в наших вождях было больше: преступной наглости или обыкновенной глупости?

     

    Но народ у нас ушлый. Страна содержала огромную армию для устрашения супостата, и каждый год в нее загребали всех парней, достигших призывного возраста. В армию — на три года, во флот — на четыре, в иные времена — и на пять. Отслужит парень свое, пора домой возвращаться. Но страна возводит новые танковые и ракетные заводы, для них нужны новые металлургические комбинаты, а для них — новые шахты и рудники, новые электростанции и железные дороги. Страна строит. И каждому министру головная боль: где строителей взять? Нужен обогащенный уран. А для этого нужно много электричества. Ради этого надо сибирские реки перекрывать самыми мощными в мире плотинами. А какой дурак в тайгу к комарам поедет? Нет желающих. И гонит министр гонцов в воинские части вербовать дембелей. И те едут в Абакан и Братск, в Усть-Илим и Тайшет. Только бы не в колхоз. На великих стройках — стада молодых парней. А девки в дефиците. Тут деньги и нехватка всего, кроме водки. Водку легко в тайгу везти. Небось, не помидоры, не сгниет. На великих стройках пьянка, тут хулиганство оторванных от корней, никем не контролируемых масс молодых мужчин. Тут пьяные драки из-за баб и просто так, от нечего делать, по вечерам.

     

    Там на стройке парень становился промышленным или транспортным рабочим, городским жителем, там он получал паспорт, и больше никакими трудоднями его в колхоз вернуть-заманить не выходило.

     

    И еще ход: в офицерское училище. Хрущёв больно ударил по армии, выгнав сотни тысяч фронтовых офицеров без пенсий, без профессий, без квартир. После того желающих стать офицерами резко поубавилось. В военных училищах недобор. А ребята из села, отслужив год в солдатах, в училище рвутся. Не нужны им офицерские погоны. Им бы училище окончить, стать офицерами, а через год больным можно сказаться. Но уже не возвращаться в постылый колхоз.

     

    Война выбила мужиков. После войны из деревень всеми путями уходили молодые парни. Оставались одни девки. Но и они находили пути. Им бы жениться на городском и получить паспорт. Тут не про любовь речь, не про крепкую семью и продолжение рода, а про способ вырваться. А семья потом распадалась — брак-то по существу фиктивный.

     

    Точно так, как из Восточной Германии люди бежали в Западную, русский народ всеми правдами и неправдами бежал из деревень. Деревня вымирала. И возникали продовольственные трудности.

     

    В сельское хозяйство государство закачивало колоссальные средства, в колхозы гнали сотни тысяч тракторов, автомашин, комбайнов, миллионы тонн удобрений, неимоверное количество запасных частей, горюче-смазочных материалов. Институты и техникумы готовили и направляли в сельское хозяйство неисчислимые стада агрономов, инженеров, мелиораторов, зоотехников, ирригаторов, ветеринаров.

     

    Сельским хозяйством руководил один специально на то выделенный секретарь Центрального Комитета Компартии с огромным штатом. Ему подчинялось Министерство сельского хозяйства. Кроме того, существовало Министерство заготовок. И Министерство сельскохозяйственного машиностроения. И Министерство машиностроения для животноводства и кормопроизводства. И Министерство по производству минеральных удобрений. И Министерство технических культур. И Министерство животноводства. И Министерство совхозов. И Министерство хлопководства. И Министерство хлебопродуктов. И Министерство плодоовощного хозяйства. И Министерство мелиорации и водного хозяйства.

     

    В каждой республике, кроме того, был свой партийный сельскохозяйственный секретарь с огромным штатом и своими министерствами. В каждой области и в каждом районе тоже сидели сельскохозяйственные начальники в большом числе.

     

    Положение в сельском хозяйстве регулярно обсуждалось на самом высшем уровне: на съездах Компартии и на пленумах его Центрального Комитета. Принимались резолюции и делались практические выводы. Дошло до того, что мудрая Коммунистическая партия своим решением приняла грандиозную Продовольственную программу, которую почему-то так и не удалось выполнить.

     

    На подъем сельского хозяйства Коммунистическая партия направляла партийных работников и молодежь, демобилизованных офицеров и работников культуры. На сельское хозяйство работали научные институты и целая Академия сельскохозяйственных наук. На уборку урожая бросали солдат, забывая о боевой подготовке, рабочих с заводов, срывая производственные планы, студентов и школьников, нарушая учебный процесс.

     

    Но! Приусадебные участки жителей страны занимали 2,5 процента сельскохозяйственных угодий и давали 51 процент сельскохозяйственной продукции. На эти жалкие клочки земли приходилось 62 процента продукции животноводства.

     

    Что сие означало?

     

    Картина была такая: на 97,5 процентах сельскохозяйственных угодий весь день работало все сельское население, тут были все трактора и комбайны, все специалисты сельского хозяйства, сюда шли все капиталовложения, тут плодотворно трудились все специалисты и вся многомиллионная армия солдат, студентов, школьников и всех остальных помощников. А вечером усталый мужик возвращался домой и возле своего дома копал лопатой грядки, не подчиняясь резолюциям съездов и пленумов, не вникая в рекомендации Академии сельскохозяйственных наук, не внимая инструкциям Центрального Комитета, министерств, ведомств, областных и районных комитетов, не слушая распоряжений председателя колхоза, находясь вне контроля бригадира, обходясь без мудрых наставлений агронома, без трактора и комбайна, без удобрений, без помощи армии и флота. И выдавал даже более того, что произрастало на необозримых полях нашей великой родины.

     

    А откуда взялись эти самые 2,5 процента?

     

    О! Уж точно не «от фонаря». Тут все было рассчитано, научно обосновано и проверено практикой десятилетий.

     

    Поначалу, когда всех мужиков силой загнали в колхозы, вся земля перешла в общественную собственность. И на страну обрушился голод. Чтобы голода избежать, было решено чуть ослабить колхозный гнет, разрешить колхозникам иметь перед домом и позади него немного землицы — мол, пусть цветочки разводят. И вот на этих клочках народ и вкалывал ночами, выращивал морковку и лук, картошку и помидоры. Тут он сажал яблони и груши, крыжовник и смородину. А голод не проходил. Потому участки понемногу увеличивали. И дошли до тех самых 2,5 процентов. И страна кое-как перебивалась.

     

    А почему бы не дать мужикам 3 процента земли? Или все пять! Ведь тогда бы всем всего хватило. Земли-то у нас вон сколько!

     

    Нет, несознательные граждане, этого делать было никак нельзя! Как только мужикам давали чуть больше тех заветных 2,5 процентов, они могли обходиться без колхоза, они становились свободными, они копались возле своих домов, а председателю не подчинялись. И плевать они хотели на решения съездов и постановления пленумов, на министров, секретарей и всех остальных начальников, на агрономов, счетоводов, нормировщиков и бригадиров.

     

    Потому народу землицу давали, давали, давали, а потом вдруг соображали: перебор! И отнимали. И тут же начинались явления, которые официально именовали научным термином «неполное удовлетворение растущих потребностей населения». Или «отдельные недостатки в снабжении населения продовольствием».

     

    Чуть недодали мужикам земли на приусадебные участки — жрать в стране нечего. Чуть перебрали — народ становится способным сам себя кормить, народ становится независимым.

     

    Дед мой всю жизнь пропахал в колхозе Днепропетровской области. У деда моего и бабушки был и садик, и огородик, и корова, и курки по двору бегали. И вот приказ: срезать огороды! И позади всех домов проезжал трактор с плугом, пахал борозду, и та земля переходила в общественную собственность, зарастала бурьяном и какими-то колючими сорняками. Колхозу-то она все равно не нужна. У колхоза и так землищи за все горизонты.

     

    И тогда люди на оставшихся клочках поднимали производительность. А в ответ на это приходило новое мудрое решение родной Коммунистической партии: все яблони обложить налогом. И тогда дед брал топор и яблони рубил. И после решений Партии оставались только тополя вдоль пыльного шляха. С тополей родная партия налога не брала. Вместе с моим дедом сады рубил весь хутор, а вместе с ним и вся страна. Доходила очередь и до коров. И тогда резали мужики своих буренок.

     

    А потом вдруг какой-нибудь огромный город завывал от неполного удовлетворения растущих потребностей. И появлялись на стенах какие-то нехорошие надписи, и звучали в народе непотребные анекдоты про родную партию и ее руководство. Гул этот через миллионы стукачей доходил до недремлющих органов, а потом и до верховного руководства. И после долгих совещаний, утрясок и согласований выходило постановление пленума ЦК КПСС: добавить самую малость землицы на приусадебные участки, разрешить иметь по одной корове на каждом дворе, яблони налогом не облагать.

     

    Проходило совсем немного времени, народ набирал силу, и все повторялось.

     

    2,5 процента — это не фиксированная величина. Это ось, вокруг которой, изгибаясь и завиваясь, колебался генеральный курс Коммунистической партии…

    Потом был взят курс на создание уже и в городах «садовых товариществ» из самого названия которого видно что создавались они исключительно для того чтоб трудящиеся выращивали в них плодо-овощную продукцию для личных потребностей. А это означало полное и окончательное признание родной советской властью того простого факта что удовлетворить эти потребности трудящихся она не в состоянии. И трудящиеся горожане (часто до того не имевшие никакого отношения к сельскому хозяйству) проявляя чудеса изобретательности и придумывая уникальные агротехнологии собирали урожаи не уступающие личным крестьянским хозяйствам. И все это не смотря на то что выделялись под "товарищества" самые бросовые земли типа песков и болот.

    Кто-то скажет – мол сейчас все изменилось – бери земли сколько хочешь и работай.

    Нет, не все так просто, многократно расплодившиеся бюрократы не дадут жить при занятии любой деятельностью, на каждое движение уже давно повешена инструкция с каким-нибудь пунктом, параграфом или статьей,выполнение требований которых делает нерентабельной ЛЮБУЮ!!! деятельность, а с готовой продукцией на рынок не пробиться – все занято «своими», наваривающими на скупленных за бесценок товарах баснословную прибыль и делящимися со все той же бюрократической бандой.

    Таким образом по сравнению с СССР http://gidepark.ru/community/1115/content/797971 положение вещей в стране, которую некоторые по недомыслию именуют "демократической" и даже (о ужас!) ЛИБЕРАЛЬНОЙ, фактически не изменилось.

    Перепечатал отсюда  http://lib.rus.ec/b/335741/read

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 808 комментариев , вы можете свернуть их
    Кум Пампа # написал комментарий 20 апреля 2012, 14:27
    На приусадебных участках и в советское время миллионеры были. В Литературке и статья была про какое то село(прибл 84 год)-по моему Херсонская область. На ранних редиске, огурцах и помидорах вполне легально по миллиону некоторые семьи заработали.
    ну и статья была осуждающая. мол а как же духовные цености? Что ж вы всё время спину гнёте на подворье. Ну что то такое. Давно было, плохо помню.
    Jack Smith # ответил на комментарий Кум Пампа 20 апреля 2012, 23:05
    и ты веришь в этот бред?
    Геннадий Мельников # ответил на комментарий Jack Smith 21 апреля 2012, 08:53
    Куркуль- западэнец писал, у них психологию куркулей колом не выбьешь.
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий Геннадий Мельников 21 апреля 2012, 09:52

    Автор верно подметил.
    20 лет правящие кланы России, мертвой хваткой вцепившись в ее природные ресурсы, не допускают внедрения элементарных норм цивилизованной экономики. Откаты, государственное кидалово, грабительские налоги, удушение на корню малейших проявлений предпринимательской инициативы, экономический железный занавес. ссылка на gidepark.ru

    Наталья Ланковская # ответила на комментарий Алексей Юрьевич 21 апреля 2012, 14:50
    Согласна с Вами и с автором. Автор - умница.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Наталья Ланковская 21 апреля 2012, 15:25
    Автор Виктор Суворов "Кузькина мать" там ещё много чего интересного :-)
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Наталья Ланковская 21 апреля 2012, 21:06
    Автор непроходимый тупица. Особенно меня умилило:
    Колхозник ночами работал на своих сотках(2,5%)
    Днём в "ненавистном" колхозе. Когда он спал?
    Такой концентрации маразма, как в этом опусе не ви дел со времён перестройки. Там был абсолютный маразм.
    Аффтар, выпей йаду!
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 21 апреля 2012, 21:29
    Я родился и вырос в деревне и все слова автора могу подтвердить. Все сказанное - ПРАВДА!
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Борис Третьяков 21 апреля 2012, 22:12
    Я тоже родился и вырос в деревне и подтверждаю, что в статье концентрированное враньё. Причём, враньё безграмотное, рассчитанное на таких же дебилов, как сам аффтар.
    Ещё раз предлагаю ему убицца ап стену.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 22 апреля 2012, 05:26
    У Вас папа был председателем колхоза.
    poma pomak # ответил на комментарий Борис Третьяков 22 апреля 2012, 14:18
    А у вас в школе папа дыл деректором. Поэтому вы осилили граматику. Но к ней еще нужны мозги.!!! А на счет деревни ты конечно брешешь . Как не стыдно. Вы знаете хоть как растет каотошка и помидоры .
    Борис Третьяков # ответил на комментарий poma pomak 22 апреля 2012, 14:39
    Мой папа был всю жизнь механизатором. Воевал под Москвой две недели, потом год по госпиталям. И до пенсии крутил баранку грузовика, комбайна.Работал и на тракторах.Там я и вырос, в деревне, в Иркутской области, хотя там сейчас не живу.. Как растет картошка, могу рассказать немало, а вот с помидорами в деревне была напряженка. Часто замерзали, до состояния спелости доходили на подоконнике. Как видите, мне "не стыдно", я - пенсионер и немного научился работать на компьютере, чтобы пообщаться с Вами.
    nn nn # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 22 апреля 2012, 14:02
    Да уж, то что Вы из деревни видно за километр.
    валерий соколов # ответил на комментарий Борис Третьяков 22 апреля 2012, 05:34
    Ты с колхозом рядом не лежал, ты хоть знаешь что такое труд колхозника. Засунь свою Правду и помни получше.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий валерий соколов 22 апреля 2012, 06:04
    В колхозе у каждого была своя правда.
    валерий соколов # ответил на комментарий Борис Третьяков 22 апреля 2012, 07:21
    Правда была одна - дать в закрома Родины большой урожай, а за другую правду будешь работать на "хозяина".
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий валерий соколов 23 апреля 2012, 09:44
    А почему сразу или на Родину или на хозяина, а на себя работать не полагается?
    valter st # ответил на комментарий Борис Третьяков 22 апреля 2012, 08:45
    Ну ели это правда, тогда почему сейчас когда колхозы развалены, в продаже в основном только импорт? Да зерна производим много, но ведь по сути это все кормовое.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий valter st 23 апреля 2012, 09:47
    Почему импорт кругом?
    А Вы не знаете как деньги отмываются?
    Отмываются в том числе и на импорте.
    valter st # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 23 апреля 2012, 13:51
    Да мне все равно как они отмываются, но ведь в магазинах своего, отечественного, очень мало. Я живу в Питере, так даже картофель из Пакистана. В Финляндию люди ездят за продуктами!
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий valter st 23 апреля 2012, 14:07
    Попробуйте вырастить пару кило своих овощей и придите на рынок их продать - даю гарантию через пару минут подойдут "серьезные ребята" и популярно объяснят сколько кому надо заплатить (и официально и нет) чтоб иметь право торговать.
    А импортеры "делятся" справно и контролировать их легче, да и часто-густо они и есть те чинуши что отмывают взятки...
    valter st # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 23 апреля 2012, 14:15
    Ну и чем тогда такая власть привлекает народ, раз он за нее постоянно голосует?
    zve51 # ответил на комментарий valter st 26 апреля 2012, 00:23
    А что скот, птицу кормить не надо?, кормовым зерном?. Для обепечением мясом, необходимо выращивать одну тонну зерна на каждого жителя страны. Автору статьи и тех, кто его поддерживает следует походитб по магазинам и почитать состав молочных, а точнее молокосодержащих продуктов, колбас и мясосодержащих прдуктов и побывать в деревнях и поискать скот, птицу. Самый распространённый продукт-пальмовое масло, которое считается опасным для здоровья.
    Правильно многие эту статью считают маразмом и тех, кто её поддерживают-маразматиками!
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Борис Третьяков 23 апреля 2012, 19:27
    ...Я видел много колхозов в Советской Латвии...
    ...Огромная школа!
    ...В школе всегда танцевальный ансамбль и детский хор!
    ...И в школе правление колхоза!
    ...Я там жил и думал что это и есть коммунизм...
    ...Который строили строили и наконец построили...
    ...И как не могло быть еды! Кода ее тоннами отгружали в Ригу...
    ***
    ...А когда вырос...
    ...Все это спалили коту под хвост...
    ...И сказали что теперь демократия!
    ...Да! Первого секретаря КПСС Латвии Рубикс Альфред Петрович был осужден "как коммунист"...
    ...Шаймиев, Ельцин, еще кто там стоял на областях, где в "при совдепии есть было нечего"...
    ...Стали великими ударниками капиталистического труда! Большими акулами капитализма...
    Борис Вернигер # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 21 апреля 2012, 21:47
    Женя,ты всё буквально понимаешь! Так что,зоркий ты наш,выпей яд сам.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Борис Вернигер 21 апреля 2012, 21:57
    Да я-то хоть буквально, а вот ты предложно-подложно
    За неимением йаду ударься ап стену, Боря.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 22 апреля 2012, 09:52
    Ударюсь ап стену, вряд ли стану умнее. Вот если бы с самолета пиз паращюта, да ап землю
    Юрий Казанцев # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 апреля 2012, 15:29
    Евгений! Я прочитал почти все Ваши комментарии и вот что я Вам скажу. Мне сейчас 70 лет и хотя я пишу не от имени того, чьим ником я сейчас пользуюсь, но скажу тебе, что то, что описывается в статье, то действительно было. Я рос в деревне, в семье, где было 7 ребятишек и все это происходило на моих глазах. Самому то же приходилось взрослым помогать зарабатыват трудодни. Мы патцанятами, садились на лошадей и возили волокуши (копна сена) к стогам, где их мужики скирдовали.(в пятидесятых годах)
    И все , повторяю все, что в статье-это чистая правда. Дело здесь в другом. Не эффективное руководство страной. Вот и причина. Множество министерств -нахлебников, а производителей мало. Семеро с пером-один с топором. Так вот получалось. И по моему мнению -страну погубит лень. и коррупция в придачу безмозглого руководства страной.
    Нужно прежде всего заинтересовать людей в производительности труда, но прежде даже этого, выгнать всех коррупционеров, которые сейчас заняли все руководящие посты, а тех следователей, что до них добираются, находят им статью и садят за решотку.
    Вот где главное на сегодняшний день ЗЛО
    Main Bowlbuilder # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 21 апреля 2012, 23:32
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вик Ант # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 22 апреля 2012, 07:46
    Да, днем работали спустя рукава на дядю, и поспать умудрялись, а ночами работали на себя, что-бы накормить себя и детей. Кто в деревне не жил то не поймет
    poma pomak # ответил на комментарий Вик Ант 22 апреля 2012, 14:15
    По твоим словам ты и не заезжал даже в деревню. Такую чушь сморозить мог только незнаю как и назвать .
    Alexandr White # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 22 апреля 2012, 13:35
    Мои родители - выходцы из крестьян, их родители всю жизнь проработали на земле. Для городских недорослей поясняю: на земле - это не работа, это образ жизни, это адский труд. Отдых только зимой. И постарайся выучить русский язык, поможет понимать смысл слов.
    вася лаков # ответил на комментарий Наталья Ланковская 21 апреля 2012, 23:01
    А если учесть, что крестьянство воспроизводит нацию, культуру , религию, отношение к труду.... Японцы вон ни грамма риса не ввозят, а ведь зкономически то выгодно. И Императро имеет титл "Первого земледельца" и каждую весну ритуально сажает рис....
    -------------------------------
    КОЛХОКОСТ состоялся!
    poma pomak # ответил на комментарий Наталья Ланковская 22 апреля 2012, 14:13
    И вы наталья такая же умница как и он. бендеровец.
    Наталья Ланковская # ответила на комментарий poma pomak 22 апреля 2012, 14:29
    Вы не поверите, но я и вправду чувствую себя польщённой. Спасибо.
    (Только западнянец - совсем не обязательно бендеровец. Муж моей двоюродной сестры - западнянец, но Бендеру не любил никогда).
    гражданин ГОПНИК+ # ответил на комментарий Наталья Ланковская 22 апреля 2012, 16:20
    Можно Бендеру не любить, но не быть рогулём невозможно. Удаётся редко кому.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Наталья Ланковская 23 апреля 2012, 13:29
    Вообще-то правильно - БАндера и соответственно "бАндеровец" а Бендеры это такой город в Молдавии - лично я ни к чему вышеперечисленному не имею отношения вообще.
    Наталья Ланковская # ответила на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 23 апреля 2012, 14:02
    Охотно верю. Простите за ошибку. Конечно, БАндера.
    Просто по мнению некоторых странных людей, любой человек из Западной Украины - бандеровец. Что отнюдь не соответствует истине.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий poma pomak 23 апреля 2012, 13:25
    К молдавскому городу Бендеры не имею никакого отношения, в прочем как и к Степану БАндере тоже.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Геннадий Мельников 21 апреля 2012, 11:35
    Ты сам-то выращивал, знаешь как после работы, бежать на свои 4- сотки поливать из вёдер и леек пока тебе на час воду дали. А заготавливал ли ты сено для своей коровы на маленьких лесных полянках, а потом на своём Урале во двор.... Не знаешь каково мужичку это обходилось, так не пи....ди зря языком своим, комуняцкий вы.....док.
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 12:13
    Жил на берегу речки,воды вволю...Для заготовки сена существовало животноводческое товарищество,где распределяли по 1 га сенокоса!На коровёнку с телком хватало с трудом...но комбикорма по 11копеек разнообразили рацион!
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Владимир Углев 22 апреля 2012, 17:18
    Сам себе не поможешь,не повезёт,сверху милости не дождаться!
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Николай Шемякин 21 апреля 2012, 21:31
    Денег небыло, был ТРУДОДЕНЬ и что на него получишь.
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Борис Третьяков 22 апреля 2012, 17:27
    Произведённую продукцию...И деньги были!
    валерий соколов # ответил на комментарий Николай Шемякин 22 апреля 2012, 05:43
    А из реки вода сама домой приходила и поливала, или надо было носить.
    Николай Шемякин # ответил на комментарий валерий соколов 22 апреля 2012, 17:19
    По разному...Зимой в огороде льдом намерзает,летом приходится доставлять!
    валерий соколов # ответил на комментарий Николай Шемякин 26 апреля 2012, 11:13
    И это называется жизнь?.
    Николай Шемякин # ответил на комментарий валерий соколов 26 апреля 2012, 14:12
    И это жизнь!Как бы вам не хотелось доказать обратное!
    Сергей Шибаев # ответил на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 13:20
    Это Вы точно подметили. Мне доводилось помогать отцу косить, скирдовать или копнить и перевозить сено-труд адский. Жара, пыль и пот, оводы и мошкара на лесных полянках. Так что держали корову родители, пока мы были маленькими, а они молодыми.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Сергей Шибаев 21 апреля 2012, 19:01
    Сам только однажды..., но прочувствовал цену молочка..., а ведь деревенские мужички и бабочки каждое лето от и до без отпусков и отдыха, а какая-то сволочь их ещё и куркулями...
    bilcap2001 # ответил на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 20:32
    А "куркулями" их называли и называют лодыри!
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 22:04
    Куркулями и кулаками в деревне звали тех, у кого ишачили на поле батраки за еду и которые ссужали под процент своих односельчан. Их и раскулачивали сами сельчане. И ссылали их не в тундру (это сказки коротичей и черниченок, которых что-то сейчас не слышно, а чаще в соседний район.
    А вот-то, что они вели кровавую борьбу с Советской властью, вовлекая в неё неустойчивых, чаще своих должников, это правда. За то и поплатились. И поделом!
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 21 апреля 2012, 23:46
    М. ты, Женя. Не подумай, что мудрец.
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 21 апреля 2012, 23:56
    Проедька по Оби, умник. По всем берегам деревеньки ссыльных. До самого устья.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Андрей Бессонов 22 апреля 2012, 00:25
    Я родился в Казахстане, потому как родители там оказались (мамины - с Украины, папины - с Кубани) не по своей воле в конце двадцатых годов. При этом деда по отцу убили ещё в 23-м, не хотел коня отдавать (может вашим родственникам-героям?), а бабушку с двумя детьми при раскулачивании сослали в Каракумы, где умер от голода старший сын, а потом её с младшим (в последствии - мой отец) этапировали в Северный Казахстан на поселение. Сложная была дальнейшая их жизнь, поэтому таким как Евгений Гусарченко, "убеждённым", завсегда в морду плюнуть хочется. Извините.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 22 апреля 2012, 05:42
    Когда убрали от земли "куркулей и кулаков", некому стало работать на ней. И ссылали не в "соседний район", а в Васюганские болота. Знаешь про такие? Условий для проживания никаких.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Борис Третьяков 22 апреля 2012, 08:06
    ....вот так и убили русского иужика - кормильца....
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 22 апреля 2012, 17:32
    Вам плюс за понимание обстановки в русской деревне!
    В 90-х сам прочувствовал,как начиналось расслоение,как появлялись кулаки и куркули!
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Владимир Углев 22 апреля 2012, 17:29
    Так вы теоретик,Владимир Углев...Мой брат тоже один раз приехал отцу помочь,затем сказал,что готов любую цену отдать за банку молока,но на покос - больше ни ногой!
    Владимир Углев # ответил на комментарий Николай Шемякин 22 апреля 2012, 18:01
    Не совсем теоретик, было 15 соток, практически всё выращивали сами, кроме мяса и молока. Как сыновья разъехались 20 лет тому назад (старший в США, младший в Москву) так всё и забросили....
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Владимир Углев 23 апреля 2012, 03:22
    С вами ясно...Уровень жизни повысился...Непонятно другое,что почти все побросали работать на участках,выращивать мясо,содержать молоко!Видимо,пальмовое масло вкуснее сливочного,а соя(ГМО) полезнее свежего мяса...Просто всем показали лёгкий путь,как достичь благосостояния,особо не напрягаясь при этом!А народу(работящему),как всегда дали по рукам!Коровёнку на мясо сдать - от силы 20 - 25 тыс
    выручишь!А растёт это мясо не менее 1.5 года...
    Владимир Углев # ответил на комментарий Николай Шемякин 23 апреля 2012, 11:38
    Да мы с женой хоть сейчас, но ведь воруют всё с участков под метлу. Это если бы рядом с домом, а за 5-ть км. Вот дети разъехались и...., не охота на воров работать, а нам-то много ли надо, на базарчике возле дома зелени....
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Владимир Углев 23 апреля 2012, 12:37
    Вам плюс за готовность!Удачи!
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 14:14
    Я сам городской,но жена бывшая из деревни,приезжал к ним в гости и видел,действительно что бы корову вырастить,сено ей заготовить это много сил и времени уходит,да и с огородом вкалывать приходится не по детски.Правильно этого комунятину отбрил.
    bombardir . # ответил на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 14:45
    Да ты поимел высшее образование от Советской власти, химик-технолог . Кто ж тебя загнал сено для коровенки заготавливать на маленьких лесных полянках ?
    Владимир Углев # ответил на комментарий bombardir . 21 апреля 2012, 18:23
    Прочитай чуть выше Игнат Ивавнов...
    Вот и тоже видел каково иужикам в деревне коровка обходилась, сколько молочко должно стоить хорошее, настоящее.... Не понять тебе этого сторонник раскулачивания.
    bombardir . # ответил на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 19:52
    Пора к психиатру, г-н !
    Владимир Углев # ответил на комментарий bombardir . 22 апреля 2012, 08:20
    Ещё один психиатр кпсс...
    Лев Барсов # ответил на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 15:17
    А причем тут это? Мозолями хвастаешь, на жалость давишь?
    Владимир Углев # ответил на комментарий Лев Барсов 21 апреля 2012, 18:25
    Мозоли-то не мои, не видел как сенцо-то добывают для коровы, а уж-то тем более не пробовали Вы...
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Лев Барсов 22 апреля 2012, 05:35
    Я пробовал, вернее жил в деревне.И "мозоли" не успевали проходить.
    Виктор Сорока # ответил на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 15:32
    Жил в поселке рядом с Кубинкой М.О., в доме родителей, которые работали: отец проводником, мать продавцом. С 7 лет носил воду для полива. лет с 9-ти копал огород, в 15-ть перекидывал машину угля в сарай. С нами жила бабушка, которая кормила и поила корову, а то и двух. Сено косили на лужайках в лесу, которые выделялись помоему поссоветом. Ходил и подпаском у наемного пастуха, которому в месяц с каждой коровы платили 10 рублей, по очереди кормили и предоставляли ночлег. В огороде выращивали все начиная с картофеля и кончая болгарским перцем. В поселке проживало около ста семей, коров доходило до сорока, а может чуть больше. Большинство проживающих работали на различных должностях в Москве и близлежайших городах и поселках, а после работы в огород и так с ранней весны до поздней осени. Сейчас в поселке ни одной коровы, основная масса населения переехали жить в квартиры и приезжают в поселок лишь отдыхать. Вот такая была жизнь "огородная".
    Владимир Углев # ответил на комментарий Виктор Сорока 21 апреля 2012, 18:27
    Был снс в институте, в глуши саратовской - Шиханы, так что всё на своей дачке 5 соток от яблок до сл. перца с лучком.... коровы понятно не держал, но зато насмотрелся как дядя Вася, у которого молоко брали, чалился....
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Владимир Углев 22 апреля 2012, 08:53
    В 70-80 годы сотки лопаткой копали, да по полянкам сено косили не колхозники- совхозники, а горожане. Особенно из так называемой частной застройки, где есть возможность какую- никакую скотинку держать и огородинку разводить. Только уклад жизни всё равно городской. Днём- на обычной городской работе, вечером и в выходные- у себя на участке. А в сёлах трактора под боком- никто с лопатой на огород не ходил, косой сено не косил. Да и пшенички во время уборочной сколько надо наворуют, да ещё и горожанам продадут. Только в сёлах ( в Сибири) всё равно кроме картошки, морковки да капусты ничего не растили, а в городах -пригородах начали настоящие сады разводить, всякую диковинку селекционную выращивать, парники-теплицы устраивать. Выращивать то, чего сроду в Сибири не росло. Село, кстати, тоже не бедствовало , доярки по 300 р получали, механизаторы во время уборочной тоже не обижены были. Коттеджами 2х квартирными с удобнейшей усадебной планировкой все сибирские села да деревни застроены. А теперь? Цены на корма сделали невозможным животноводство в пригородах, купить машину перегноя так же для многих не по карману, правда, сады- огороды всё равно как разводим.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 22 апреля 2012, 09:11
    ....если все (а не только те, кто в качестве мебели в Верхвных Советах СССР и республик сидели) доярки по 300 рублей получали, то почему СССР развалился?
    Понятно, происки империалистов и внутренних врагов.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Владимир Углев 22 апреля 2012, 09:30
    Нет, СССР развалился, потому что верхушке наворовавшейся захотелось жить по-царски, чего она сделать не могла- партийная этика скромности требовала, а хотелось развернуться по-настоящему. Надоело им быть товарищами, захотелось стать господами. И вот, имеем- что имеем. Кучку воров у власти и нищий, вымирающий народ.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 22 апреля 2012, 09:15
    Про деревню вообще молчу: частично разбежалась, частично спилась. А там, где новые "хозяева" преехавшие решили хозяйства поднимать, то предложили людям такой заработок, что даже запитые бичи не соглашаются. Такого рабства даже в послевоенных колхозах не наблюдалось, что бы предлагали месяц коров доить за 3 тыс рублей, причём, больше ничего, только эти гроши.
    Irena Osher # ответила на комментарий Геннадий Мельников 21 апреля 2012, 12:33
    Да если бы у всех была психология куркулей и кулаков, Россия не только Америку- весь мир бы уже за пояс заткнула!
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 14:16
    Огромный плюс вам уважаемая
    Irena Osher # ответила на комментарий Игнат Иванов 21 апреля 2012, 19:25
    Спасибо!
    Лев Барсов # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 15:19
    Ага. В 90-е так и случилось, когда кулаки приватизировали Россию.
    Irena Osher # ответила на комментарий Лев Барсов 21 апреля 2012, 19:47
    Нет, в 90-х Россию поделили партийные бонзы- поинтересуйтесь биографией Ельцина. Из той самой голытьбы, которая раскулачиванием занималась.
    Лев Барсов # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 01:53
    Ну давайте глянем, Ирина, кто из нынешней олегархии действительно был партийным боссом. Вы удивитесь, наверно, но там даже партийных не так много, не говоря уж о партийных руководителях. Так кто же поделил Россию?
    Если будет интересно, я могу ответить на этот вопрос.
    Юрий Томах # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 15:59
    Хорошо сказала Ирена, правду. Кулак и куркуль у большевиков и их прихлебалюдителей было ругательством. Кулаки это трудяги разумные, которые
    были опасностью для власти лодырей, воров. пьяниц- ставших основой генного материала для сегодняшних голосовальщиков за Путина.
    Irena Osher # ответила на комментарий Юрий Томах 21 апреля 2012, 19:37
    Моя подруга- одноклассница была из породы таких куркулей- её бабушек-дедушек с малыми детьми выгнали из домов из какой-то деревни под Самарой..Я помню как старый её дед рассказывал, что и лошади были справные и коровёеки. Птицу держали, пшеницу сеяли, бедноту подкармливали, хотя "пустые были людишки, ленивые, вороватые"- так его слова запомнила.А потом эти людишки их же и выгнали.Он в 60-х годах съездил в родное село - избёнки покосившиеся, да поля в бурьяне. Помню рассказывал потом нам про это и усмехнулся:интересно, на сколько же этой голытьбе хватило труда двух поколений Рагриных?( это их фамилия)
    А уже в нашем детстве я помню их семью: опять же хозяйство завели. Город, конечно, не деревня, но и корова была, и поросята, и птица, и сад, и огород. Вставали в 5 утра, рубашки на отце и сыновьях не просыхали. Такие вот были... "кровопийцы".
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 17:30
    Вообще то Россия по большей своей части зона рискованного земледелия и Голодоморы случались в ней и при Николашке Кровавом,а рекордный экспорт зерна из царской России шёл нога в ногу с голодом в целом ряде губерний,даже бурлаки и то продукт Голодомора-в голодные неурожайные годы крестьяне вынуждены иногда и за миску супа бечеву по Волге таскать.Далее кулак и продразвёрстка родились ещё в 1916 году когда крестьяне отказывались продавать зерно государству(Российской империи в то время) по госценам,предпочитая зерно закапывать или гнать из него самогон,так что за пояс не получится -полная механизация сельского хозяйства в США и Канаде на фоне серпов.снопов и цепов у нас в царской России,кстати хоть какую то механизацию в с\х принес Сталин со своей коллективизацией,тогда появились первые районные МТС обрабатывающие землю по всему району
    Irena Osher # ответила на комментарий Владимир Серёдкин 21 апреля 2012, 19:41
    Как бы то ни было, но кулаки с сохрй на лошадях кормили всю страну, а большевикам и трактора не помогли.
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 23:34
    Известный исследователь голода профессор В.Н. Лешков насчитал, что с начала XI до конца XVI века на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод (особенно в 1024, 1070, 1092, 1128, 1215, 1230—1231, 1279, 1309, 1332, 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 и 1570 годах). Причины их были те же, как и в новейшее время: засуха, избыток дождей, ранние морозы, «прузи» (саранча) и т. д.
    XVII столетие открылось страшным голодом при Борисе Годунове в 1601 и 1602 годах (Великий голод). Вновь разразился голод в 1608, 1630 и 1636 годах. Из множества неурожаев, постигших Россию в царствование Алексея Михайловича, неурожай 1650 года вызвал бунт в Пскове, усмирённый без содействия вооружённой силы: царь созвал земский собор, который послал в этот город своих представителей. В общем, число неурожаев и голодовок в течение XVII, XVIII и XIX столетий увеличивается. В XVIII столетии было 34 неурожая, а в течение XIX столетия лишь до 1854 года их было 35.
    В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду.
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 23:34
    За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891—1892 году голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России и губерния Тобольская) с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторился и в 1892—1893 годах.
    Особенно сильные вспышки голода приводили к тому, что в неурожайные годы народ прибегал к употреблению суррогатов. В 1121 году в Новгороде «ядяху люди лист липов, кору берёзовую, а инии мох, конину». Также было и в 1214—1215 году, а в 1230—1231 году «инии простая чадь резаху люди живые и ядяху, а инии мёртвые мяса и трупие обрезаече ядяху, а другие конину, псину, кошки».
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 23:35
    В 1822 году в Повенецком уезде Олонецкой губернии во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора вместо муки. В 1833 году хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной.
    То же делали и в 1891 году — в некоторых местностях перед тем, как поспела правительственная помощь, лебеда считалась роскошью. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 году учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 году преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность.
    Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 23:36
    на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года.
    Лев Барсов # ответил на комментарий Владимир Серёдкин 22 апреля 2012, 02:01
    Спасибо за познавательный материал
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 23:38
    Вот так кулаки с сохой на лошадях кормили всю страну-учите матчасть перед тем как писать либерастическую чушь
    Irena Osher # ответила на комментарий Владимир Серёдкин 22 апреля 2012, 00:02
    Все эти перепечатки из инета я читала.
    И что??????????????????????????????????????????????????
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 13:40
    Да ничего -просто читая заметки чьи либо о счастливой и сытой жизни в России при царях народ как то забывает что те заметки могли написать
    1- люди грамотные-грамотных крестьян было от силы 5%
    2-люди состоятельные на фоне крестьян-те же госчиновники имели весьма приличные зарплаты,а оффицеры вообще получали огромные по тем временам деньги
    3-люди живущие в городах(где они могли бы напечатать свои труды)
    4-большинство писателей тех лет относились к дворянскому,либо мещанскому сословию и знать о состоянии дел на селе могли лишь относительно.
    Irena Osher # ответила на комментарий Владимир Серёдкин 22 апреля 2012, 18:29
    Все означенные вами категории граждан- дворяне.А что такое "дворянин"? Это имеющий землю, с деревеньками,крестьянскими душамии живущие за счёт работы этих "душ".
    Так что положение в деревне они знали великолепно!
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 21:23
    Много например тот же Пушкин бывал в своём именье в Большом Болдине?Нет в основном жил в городе ренту с именья ему присылали либо управляющий либо приказчик,так что дворяне не особо в курсах были что у них там и как.
    Irena Osher # ответила на комментарий Владимир Серёдкин 22 апреля 2012, 21:37
    Так было бы плохо- не получал бы ренту.
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 00:03
    Это все бред коммуняцкий про соху. У добрых крестьян еще при царе были и плуги и сеялки и веялки и косилки, разумеется все с конным приводом, но вовсе не редкость. А песня про соху им нужна для того чтобы рассказать как большевики крестьян осчастливили.
    Irena Osher # ответила на комментарий Андрей Бессонов 22 апреля 2012, 00:27
    Да я то это прекрасно знаю, а им всё-равно доказать не получится.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 00:12
    Правильно, ведь для небольшого хозяйства не нужна большая техника, всё было аккуратно и берегли каждый колосок, потому много хозяйств давали огромный результат. А в больших хозяйствах потери были просто чудовищные - бездорожье вокруг полей и до пунктов сдачи зерна, на ухабах через щели в бортах и рваный брезент зерно вдоль дорог рассыпалось на радость грызунам и птицам в немеренных количествах. Это называлось - совхоз, в котором уже платили мизерные зарплаты, кроме лета - за время сбора урожая комбайнеры, водители и все кто в поле работал получали достаточно большие деньги, бережливым хватало до следующего лета. Желающие имели огороды и птицу-скот, вкалывали по-черному, тогда прокормиться можно было, но в общем жили УБОГО. Так было в 60-е годы в Восточно-Казахстанской области.
    Irena Osher # ответила на комментарий Игорь Гутарев 22 апреля 2012, 01:25
    А я жила в Киргизии, так что- соседями были.
    А вообще самый большой собственник по своей натуре- не купец и не банкир, а крестьянин, фермер. И это правильно! За деньги, которыеможно заработать, потерять и снова заработать -жизнь не отдают. А за землю-кормилицу люди на пулемёты шли.
    И на больших площадях работали бы,если бы с интересом для себя. И это в хорошем смысле.Дайте постоянный % сдачигосударству, а остальное- крестьянину- он горы перевернёт. А то 200 получил-200 забрали, 300 наработал-300 отымают. На кой тогда стараться?
    Как в том анекдоте:

    -У позапронему роки засиялы 100 гиктарив пшеныци- довгоносик усё зьив
    - У пронему роки засиялы 200 гиктарив пшеныци- довгоносик усё зьив
    -Засием же у нынешнем роки 300 гиктарив пшеныци- нэхай подавився!
    иван степанов # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 00:19
    Врет. У меня прадед-кулак в 29-м паровую молотилку прикупил, и приценивался к трактору. Но не дали купить, раскуркулили, и вывезли с детьми малыми прямо в снег, в Архангельскую губернию.
    Irena Osher # ответила на комментарий иван степанов 22 апреля 2012, 01:39
    Про вашего деда верю, а кто врёт- не поняла.
    Юрий Король # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 01:56
    Врёт ваш оппонент, который защищает коммунистов и колхозы со Сталиным.
    Irena Osher # ответила на комментарий Юрий Король 22 апреля 2012, 11:31
    Таки-да!
    Но коммунисты всегда врали, начиная с "мир-народам, хлеб-голодным...." и т.д. по списку.
    Юрий Король # ответил на комментарий Владимир Серёдкин 22 апреля 2012, 01:47
    Периодически в Российской империи был голод, а Голодомор в истории был один, не в России, а в СССРии, и вся трагедия в том, что организован Голодомор был искуственно, для уничтожения части крестьянства не желающего в колхозы и для того, чтоб морально сломать тех, кто останется в живых. Кстати о мифе про рискованное земледелие. Например климат в Канаде, не лучше чем в России, а в Финляндии ещё и хуже, но вот посмотрите на урожаи там.
    Лев Барсов # ответил на комментарий Юрий Король 22 апреля 2012, 02:15
    Это одна из множества недоказанных теорий. В действительности все могло быть в точности наоборот.
    Юрий Король # ответил на комментарий Лев Барсов 22 апреля 2012, 13:42
    Это не теория а наблюдения за действительностью и анализ
    Лев Барсов # ответил на комментарий Юрий Король 22 апреля 2012, 15:14

    Такова версия украинской стороны. Однако, члены Международной Комиссии по расследованию голода инициированной "Всемирным конгрессом свободных Украинцев" в 1984 году и изучавшие представленные им же документы пришли к выводу что голод 1932—1933 годов не был спланировано организован с целью уничтожить украинскую нацию раз и навсегда. Также им не удалось обнаружить существование заранее задуманного плана по организации голода на Украине для обеспечения успешности проведения "политики Москвы".
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Юрий Король # ответил на комментарий Лев Барсов 22 апреля 2012, 15:46
    В 1984г. Не было доступа в архивы. А вот вам другой документ.
    Выдержки из постановления Апелляционного суда города Киева от 13 января 2010 года:
    Органом досудебного следствия – Службой безопасности Украины установлено, что идеологом, заказчиком и организатором Голодомора (в) Украине в период 1932-1933 годов, как средства совершения преступления геноцида, был Сталин, который играл руководящую и ключевую роль в планировании преступления, формировании механизма его совершения и контроля за его исполнением. Как Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), которому подчинялось Политбюро, Сталин был инициатором всех ... принципиальных партийных решений по организации Голодомора (в) Украине.
    Лев Барсов # ответил на комментарий Юрий Король 22 апреля 2012, 16:20
    Ну вот, Вы сами подтверждаете, что есть как минимум две версии интерпретации событий тех дней. Российская сторона версию умышленного голодомора не признала.
    Юрий Король # ответил на комментарий Лев Барсов 22 апреля 2012, 16:29
    Россия не признаёт Голодомор генацидом(хоть уже признала что это искуственно созданный голод) по причине того, что в РФ сейчас активни проимперские настроения и ошибочно считают Россию приемницей СССРии.
    Сейчас разница в оценке это только в том, согласиться или нет в термине "генацид". В остальном Россия признала.
    Лев Барсов # ответил на комментарий Юрий Король 22 апреля 2012, 17:00
    Комментарий удален его автором
    Лев Барсов # ответил на комментарий Юрий Король 22 апреля 2012, 17:19
    Где ты увидел сообщение о признании Россией голодомора умышленным действием? Я этого не вижу.
    Юрий Король # ответил на комментарий Лев Барсов 22 апреля 2012, 15:47

    (продолжение)
    Органом досудебного следствия со всей полнотой и объёмом установлено специальное намерение Сталина (Джугашвили) И.В., Молотова (Скрябина) В. М., Кагановича Л.М., Постышева П.П., Косиора С.В., Чубаря В.Я. і Хатаевича М.М. – уничтожить часть именно украинской (а не любой другой) национальной группы и объективно доказано, что это намерение касалось именно части украинской национальной группы как таковой.
    Причины и мотивы совершения преступления геноцида - подавление национально-освободительного движения украинского крестьянства и недопущения построения независимого украинского государства..
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Юрий Король 22 апреля 2012, 13:56
    насколько я знаю зерновое с\х развито в прибрежных провинциях в Британской Колумбии на западе Канады и Квебек Онтарио на Востоке-близость к океану даёт мягкие зимы и теплое лето,нечерноземье России зона континентального климата,а Сибирь резкоконтинентального, в Канаде когда у нас поля в снегу уже +15+20 градусов,так что учите матчасть. Далее Голодомор не был искусственным в основном это был перегиб на местах,глупо обвинять Сталина в том что коммуняки хохлы решили любой ценой план хлебосдачи перевыполнить тем более что план хлебозаготовок на 1932 год и объем реально собранного государством зерна были значительно меньше, чем в предыдущие и последующие годы десятилетия. Фактически суммарный объем отчуждения зерна из села по всем каналам (заготовки, закупки по рыночным ценам, колхозный рынок) уменьшился в 1932–1933 годах примерно на 20% по сравнению с предыдущими годами. Объем экспорта зерна был сокращен с 5,2 млн тонн в 1931 году до 1,73 млн тонн в 1932-м. В 1933 году он еще снизился — до 1,68 млн тонн В связи с этим С.Журавлев делает вывод, что голод был вызван не ростом хлебозаготовок, а резким падением сбора зерна в результате коллективизации.
    Юрий Король # ответил на комментарий Владимир Серёдкин 22 апреля 2012, 01:53
    Голод в Российской империи в основном поражал районы с традиционно общинным селом, а "кулацкие" или "куркульские" районы, где было частное землевладение были меньше подвержены голоду(Кубань, Дон, Украина, Прибалтика, Польша, Финляндия). Кстати технику в Российской империи начали внедрять именно "кулаки"("куркули"). Ещё до Октябрьского переворота. Так что Сталин уничтожил село.
    Юрий Король # ответил на комментарий Лев Барсов 22 апреля 2012, 15:54
    Ссылки выбрасываемые Вами не открываются. Видимо там ошибки.
    Ведь коммуноиды - двоешники и обманщики.
    Лев Барсов # ответил на комментарий Юрий Король 22 апреля 2012, 16:10
    Это сайт педии. Причем тут коммуноиды? просто так?
    ЗЫ
    ГП ломает длинные ссылки. Как правильно ссылки вставлять в каменты?
    Юрий Король # ответил на комментарий Лев Барсов 22 апреля 2012, 16:23
    Посмотрел я ссылку всё же. Ничего противорещащего моим словам я в статье не нашёл. Кстати о коммуноидах. В конце статьи выложена литература, так большинство литературы - коммуноидная пропаганда)
    Лев Барсов # ответил на комментарий Юрий Король 22 апреля 2012, 16:56
    А что, всегда должно быть больше либероидной пропаганды? Да и не вижу я никакой пропаганды. Указаны ссылки на источники, среди которых redplakat - сайт, содержащий плакаты советского периода. Я не считаю этот сайт пропагандистским. Скорее это нечто вроде музея. По крайней мере я никакого дискомфорта не почувствовал.
    Лев Барсов # ответил на комментарий Юрий Король 22 апреля 2012, 16:59
    а мне стало любопытно, какие из представленных на странице ссылок ты считаешь пропагандой?
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Лев Барсов 22 апреля 2012, 19:21
    Лев не напрягайтесь-перед Вами пара типичных хохлотроллей,которых хлебом не корми только дай какласрачем позаниматься,чел к примеру верит в решение политизированого украинского суда насчёт Голодомора,но не признает решение подобного же суда по делу Тимошенко например или Гонгадзе,этим челам например не объяснишь что хоть и на всех соцсетях они пишут что живут в Европе,но по сути Украина давно в жопе,максимум что может она предложить на экспорт это зимний геморрой по подаче газа в ЕС,своих проституток,гасторбайтеров,всю свою никчёмность вызванную банальной ленью и привычкой к халяве данный тип людей пытается объяснить вражеским окружением,геноцидом и Голодоморами хотя исторически давно сложилось так что хохлы нация батраков которым похрена под каким барином плужить под русским,поляком,венгром или румыном-самые предприимчивые из них покинули их ещё во времена Киевской Руси уйдя на Север и Восток в поисках лучшей жизни,эти чудные крестьянские дети даже себе мифических укров в качестве предков выдумали,хотя по сути как были холопами киевских князей с норманскими корнями так и остались
    гражданин ГОПНИК+ # ответил на комментарий Юрий Король 22 апреля 2012, 16:53
    "Голод в Российской империи в основном поражал районы с традиционно общинным селом, а "кулацкие" или "куркульские" районы, где было частное землевладение были меньше подвержены голоду(Кубань, Дон, Украина, Прибалтика, Польша, Финляндия)."
    Это были лучшие земли империи или земли с "ровными" климатическими условиями.
    Реформа Столыпина доказала что "куркульское" землевладение не эфиктивно в сравнении с общинным в зоне рискованного земледелия.
    RUSSIAN FORCE # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 18:13
    И от меня.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 18:29
    Уважаемая Irena, снимаю шляпу и низко кланяюсь за всех куркулей СССР и России...., к сожалению не состоявшихся.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 21:36
    Все шло к этому, но тут подсуетилась революция.
    Irena Osher # ответила на комментарий Борис Третьяков 21 апреля 2012, 22:55
    Подсуетился Николай-2.
    Говорили ему умные люди: не лезть в Первую Мировую.
    А революционеры уже на чужом горбу в рай въехали.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 05:31
    Обычно развитие СССР сравнивали с 1013 годом, в котором Россия была 4-ой в мире по темпам развития. Я что-то слышал об этом. И Босфор уже почти присоединил Колчак к России.
    Irena Osher # ответила на комментарий Борис Третьяков 22 апреля 2012, 12:44
    Да, это так.
    Только у вас опечатка- с 1913 годом.
    Первоисточник российских бед-вступление в 1Мировую.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 13:44
    У меня не опечатка. Я много лет слушал доклады к 7 ноября и к 1 мая. Всегда развитие СССР сравнивали с 1913-м годом.
    Irena Osher # ответила на комментарий Борис Третьяков 22 апреля 2012, 18:26
    @Борис Третьяков#ответил на комментарий Irena Bushman 22 апреля 2012, 05:31 Обычно развитие СССР сравнивали с 1013 годом, в котором Россия была 4-ой в мире по темпам развития. Я что-то слышал об этом. И Босфор уже почти присоединил Колчак к России. @
    Посмотрите, какую дату вы написали. Про эту опечатку я и написала и исправила именно на 1913 год.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 20:31
    Спасибо! Извините, ошибся.
    Еще 30 лет назад я был совсем других взглядов. Даже был членом КПСС. Сейчас очень жалею, что в истории России был 1917-й и все, последующее за ним. Полностью прочитал Ваш материал по предвоенной истории. Это шок!
    Irena Osher # ответила на комментарий Борис Третьяков 22 апреля 2012, 21:45
    Напомните, пожалуйста, какой именно материал.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Irena Osher 23 апреля 2012, 07:01
    Мой вопрос был задан примерно так: Куда девались 510 млн русских за 20-е столетие.
    И ответ с электорнным адресом с материалом по "нерождению" детей, геноциду своего народа, подготовки страны к "войне на территории врага".
    Меня поразил неравенство сил к началу войны. Напасть на такого врага немцам было равносильно самоубийству. Выиграть начало войны могли только умные военачальники.
    Меня и раньше смущали цифры потерь в ВОВ: Русские около (около!) 27 млн против 9 млн у немцев, которые воевали со всей Европой и Америкой. Явно не берегли народ русские военачальники.
    Irena Osher # ответила на комментарий Борис Третьяков 22 апреля 2012, 13:05
    В 1 Мировую на Россию никто не нападал, она "была верна союзническому долгу" в союзе с ненавистной Англией и однажды уже нападавшей на неё Францией . Могла бы спокойно сидеть и ждать развязки, но коль ума не хватило- кого винить? Известен такой факт: богатый банкир Шапиро (крещёный еврей) 20 лет служил дому Романовых и именно он дал 20 млн. золотом для вступления России в войну. (успокойтесь, русский народ он не обкрадывал- его капитал от ведения дел с Турцией , Сербией и Хорватией).Когда Николай-2 спросил его о проценте, то старый еврей сказал, что ему даже расписки не нужно, не только процентов- отдавать долг всё-равно будет некому.И посоветовал Его Величеству "не делать глупостей". Его Величество не послушался. Старый Шапиро дал деньги, продал дом в Петербурге и уехал в Палестину.
    На оставшиеся у него 1,5 млн. золотом ( это были очень большие деньги), он купил землю у арабов и основал животноводческий киббуц, который и сегодня носит его имя и кормит треть Израиля мясо -молочной продукцией.
    Чего бы вам вовремя старого еврея было не послушать?
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 13:52
    Я всегда говорю, что евреи - умная нация. нам надо учиться у них ведению хозяйства. У них даже своей страны не было, не то, что нефти или газа, а сколько богатых евреев в мире!
    Мне нравится, насколько умно Вы излагаете свои мысли. Корни у Вас явно оттуда.
    Irena Osher # ответила на комментарий Борис Третьяков 22 апреля 2012, 18:39
    Корни у всех евреев с горы Сион и я- не исключение.
    А Родина- СССР, город Фрунзе,столица Киргизии.
    Евреев видела всяких и глупых тоже немало.
    Жизнестойкость и стремление к образованию- это не генетическое свойство, а приобретённое в условиях необходимости выживания в сложных условиях.
    Антисемиты за 2000 лет устроили нам такую селекцию, что никакая эволюция не смогла бы этого сделать.За что мы им даже благодарны. Сами того не понимая, они очень нам помогли в развитии.Понимаю, что вы будете удивлены, но антисемитизм евреям не мешает. Каждый еврей с детства знает – он есть, существует, и каждый вносит «поправку» на антисемитизм в отношениях с неевреями.

    Антисемитизм действительно сослужил евреям хорошую службу – исторически сложилось так, что евреи, проживающие в диаспоре, то есть, вне своей Родины – Земли Сиона, особенно стараются получить образование, иметь специальность, профессию. Еврей не может позволить себе быть никем и ничем – не выживет, особенно, в диаспоре. И только потому процент «никаких евреев» очень низок. , а не из-за исключительности нашей нации.
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 19:41
    Хорош тут сионисткую пропаганду гнать-на самом деле всё просто-есть нормальные евреи ,которые живут бок о бок со своими соседями,вместе с ними трудятся и живут как все у меня таких знакомых немало ,а лучший мой друг именно такой еврей,а есть сионисты-жиды которые примеряют на себя мессианство,втихаря в синагогах бормочут о своей миссии и исключительности,хотя если взять по факту то народишко так себе и без палки и подачки обычно никак нормально жить не выходит-простой пример -накануне Октября евреи составляли, по-видимому, не более 5 процентов численности РСДРП(б). Но в ЦК большевиков евреев (ассимилированных) было около трети, и среди них ближайшие соратники Ленина – Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов -именно евреи принесли в Россию идеи большевизма и соответственно последствия этих идей Голодомор и прочие злодеяния коммуняк,далее разве не евреи Семибанкирщина растащили бывший СССР который когда спас евреев от тотального уничтожения фашистами и в 90-е фактически чуть не прикончили и Россию?Не евреи Чубайс.Немцов.Явлинский занимались реформами которые уже уложили в гробы более 20% населения России?Считаете своей Родиной Землю Сиона-не вопрос -чемодан -аэропорт-Сион
    Irena Osher # ответила на комментарий Владимир Серёдкин 22 апреля 2012, 21:00
    Весь ваш юдофобский бред меня не впечатлил- зря по клаве стучали.
    А что касается Сиона, то я счастливо живу в Израиле уже более 20 лет.
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 21:39
    Он не юдофобский а жидофобский не путайте палец с членом-первым в носу козявки ковыряют некоторые вторым детей делают,я всегда уважал и буду уважать простых евреев тянущих свою нелёгкую лямку вместе с нами,например до сих пор с теплотой вспоминаю своего детского врача Кердмана который каждый день ногами наматывал по 7-9 км по участку под зноем и холодом,дождём и снегом.был человеком очень обязательным-если обещал придти то хоть в 8 вечера но обязательно придёт и был одним из лучших специалистов среди детских врачей,я всегда уважал и буду уважать своего первого наставника на первой моей работы,более спокойного и душевного человека трудно найти,но жидов воняющих на каждом углу о своей "исключительности" за людей не считал и не считаю,потому что это такие же нацисты только нацисты евреи,для которых избранные только они ,а все вокруг них гои,забавно наблюдать за такими "избранными"-на каждом углу вопят о Холокосте и юдофобии,но хуярить из артсистем по жилым кварталам тех же арабов не считают геноцидом или преступлением,далее про Израиль по сути 51 штат США ,котрый живёт лишь за счёт еврейского лобби в тех же США и более 50 лет воюет с соседями дабы получать с США халяву
    Irena Osher # ответила на комментарий Владимир Серёдкин 22 апреля 2012, 22:18
    Крайне редко этим пользуюсь, но за намеренное оскорбление- в ЧС
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Irena Osher 23 апреля 2012, 22:58
    Конкретно Вас лично я не оскорблял а всего лишь выразил своё мнение насчёт шовинистичности самой идеи сионизма,это первое -во вторых по Вашему же признанию Вы из Детей Сиона и проживаете там счастливо уже 20 лет,так что Вы тут делаете на русскоязычном сайте пытаясь сунуть свой гнутый шекель в каждую русскую дырку-проблемы со знанием идиша или иврита или всё же не первый сорт Вы у Детей Сиона? Вы счастливы в Израиле рад за Вас вот и ковыряйтесь в еврейском грязном белье и это сопли пузырями не Вам пускать, это Вы здесь гость и это Вам по идее можно запросто бан ввалить за нубизм,национализм и прочие измы.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 20:43
    Мне отец рассказывал, как еврей заставлял своего сына учиться хорошо, Идет Еврей с сыном по улице, а невдалеке мужик яму копает. Говорит старый еврей своему Изе: "Если будешь плохо учиться, сынок, тоже будешь яму копать!"
    Молодец, еврей! Коротко и очень понятно.
    Неужели и глупые евреи есть?
    Irena Osher # ответила на комментарий Борис Третьяков 22 апреля 2012, 21:53
    Странно, а я запугивание физическим трудом считала не очень умным. Помню, как мне было лет семь и мы насубботнике с папой, как и все, озеленяли двор и папа учил меня копать. Он то как раз мне сказал, что никакие академические знания не освобождают человека от умения копать, забивать гвозди и вообще- применять не только голову, но и руки по назначению.
    Знали бы вы как я белю, крашу, плитку кладу , гвозди забиваю...дамного чего...
    И меня дипломы и научные степени при этом не обременяют.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 22:47

    Вспомнил бородатый анекдот -
    Рабинович выкопайте яму.
    Хорошо давайте лопату с моторчиком
    Где вы видели лопату с моторчиком
    А где вы видели еврея копающегося в земле :-)
    P.S. А вообще-то все логично в условиях той, как вы говорите селекции, и гибли в первую очередь люди которые просто работали
    а вот выживали те, кто работал в первую очередь головой(во всех смыслах).
    Однако же научится гвозди забивать или картошку выращивать
    это явно не проблема.

    Борис Третьяков # ответил на комментарий Irena Osher 23 апреля 2012, 07:11
    Когда есть выбор, "дипломы и научные степени" вперемежку с физическим трудом доставляет радость для человека.
    А если только КОПАТЬ!
    Хотя про евреев ходят упорные слухи, что при выборе между физическим и умственным трудом он выбирает второе.
    Irena Osher # ответила на комментарий Борис Третьяков 23 апреля 2012, 10:54
    Я полагаю, что любой человек предпочтёт заниматься трудом умственным. Не у всех есть такая возможность и евреи в этом смысле не исключение.
    Борис Вернигер # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 21:52
    Умница,Ирэна!
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Геннадий Мельников 21 апреля 2012, 23:17
    Это потому что у них нормального раскулачивания не было Поздно в ссср вошли У меня брат там живёт да и так знаю от самих западенцев Колхозы были но кахдый помнил где его землица То же самое и в молдавии и прибалтике а тронуть их нельзя было вой был бы на весь мир Так и дожили до Демократии и Сувкринитета Интересно что они теперь думают об СССР
    Юрий Король # ответил на комментарий Геннадий Мельников 22 апреля 2012, 01:30
    А зачем выбивать? ведь именно куркули(кулаки по русски) и кормили , а как уничтожили "...как класс..." так проблемы в сельском хозяйстве и начались. работать ведь не умеют.
    Георгий Абанин # ответил на комментарий Jack Smith 21 апреля 2012, 10:14
    Все эти статьи сплошное бла-бла-бла. Согласимся в 17 г. пришли дураки.... Но 90 г. пришли- вновь дураки или не дураки? Справедливости ради отметим- землю поделили... И, что дальше - умники ее, где можно было продали, где нельзя просто бросили. Тверская область- сельское хозяйство в загоне. Чего писать , не понимая тему.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Георгий Абанин 21 апреля 2012, 11:36
    А откуда умням и трудягам-то взятся, если всех их пересажали - перестреляли? Вот и остались дураки и дороги.....
    Irena Osher # ответила на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 12:33
    Маленькая поправка: остались дураки... без дорог!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Серёдкин # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 22 апреля 2012, 19:52
    Судя по выложенной тобой картинке, у твоих родителей беда была походу ОДНА - порвался презерватив и всё самое лучшее что могло быть в тебе осталось в нём.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Владимир Серёдкин 22 апреля 2012, 22:17
    Сам хоть понял чё сказал? Они ими вообще не пользовались в то время.
    P.S. Кстати презики тогда были дифицит - так просто не купишь, да и насколько я их застал в свое время - посыпанные порошком тальком, они были ну очень НЕ удобные.
    Гриднева Тамара Александровна # ответила на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 13:45
    У меня прадед (дед моей мамы) был самый богатый крестьянин в деревне.Дед середняком (в хозяйстве было три лошади и три коровы и куча детей), Отец моего отца погиб в 1914 году. А бабушка воспитывала троих детей (мой отец и его сводная сестра с 1912 года и сводный брат ; сестра и брат были детьми второго мужа моей бабушки.Он ушел, говорят, с армией Колчака), В 1921 году в хозяйстве у бабушки было 3 лошади и три коровы, У Нее бали пашни. Обрабатывала бабушка пашню сама и с двумя детьми постарше. Считаю, что мои предки умели возделывать землю. Но доставалось им это очень тяжело. Не надо так плохо относиться к тем, кто живет в деревне.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Гриднева Тамара Александровна 21 апреля 2012, 18:51
    Семью моего деда в 1930 более чем 25 человек сыновей, невесток, внуков и внучек по разным ссылкам отправили, в живых осталось 5 человек, где остальные.... все мои братья - сёстры двоюродные в первую же зиму... Вот она советская действительность. А дом и поля заросшие бурьяном до сих пор хозяев....
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 21:27
    Почему не 50? А давайте уж сразу 100! Убедительней!
    А вот семью моего деда почему-то не трогали (12 человек) И семьи сотни моих знакомых почему-то ничего не слышали о репрессиях.
    Об осуждённых расхитителях соцсобственности, то есть ворах - слышали. Да и знали их Отсидели сколько положено и вернулись.
    Так ведь воров везде судят и сажают. Кроме Российской Федерации, конечно.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 22 апреля 2012, 08:12
    Вам бы в фильме "Операция Ы" сниматься вместо Моргунова....
    До 1917 не было никакой соцсобственности, да и когда она появилась, то сразу же стала собственностью комбюрократов, что и подтверждается ходом истории после 1991.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Владимир Углев 21 апреля 2012, 21:10
    Так таки всех пересажали-
    перестреляли? Может кого-нибудь оставили?
    Владимир Углев # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 22 апреля 2012, 08:15
    ...лодырей и пьяниц, которые по деревне ходили с красными флагами...., а СССР потому и приказал долго жить
    валерий соколов # ответил на комментарий Георгий Абанин 21 апреля 2012, 13:22
    И в 17 г. и в 90 г. просто обманули народ, говорили одно ,а сделали другое. А к власти пришли совсем не дураки, дураками осталась великая страна и народ.
    Игнат Иванов # ответил на комментарий валерий соколов 21 апреля 2012, 14:24
    Да в девяностых остались те же выродки,что забрали власть незаконно в 17,просто начали орать,что они демократы.Но если бы пришли опять коммунисты к власти,что уже невозможно к счастью,они по выкапывают старые билеты,или наделают себе новых и будут вопить на каждом углу,что лучше коммунистов ,чем они не найти.
    валерий соколов # ответил на комментарий Игнат Иванов 21 апреля 2012, 21:51
    Они забрали власть, и где гарантия, что они позовут нас в "светлое будущие" Вы посмотрите кто сейчас у власти , все быввшие члены КПСС, и что вы ои них хотитете..
    валерий соколов # ответил на комментарий Игнат Иванов 22 апреля 2012, 04:05
    Да они все во власти, только перекрасились и теперь сосут страну и народ под другим флагом.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий валерий соколов 21 апреля 2012, 21:50
    В 1917, в Октябре, к власти пришёл действительно народ. И создал мощное государство. Этого ему и не могут простить. Он показал пример всему миру, он развеял миф, что управлять государством могут только богатые. В 1941-1945г.г. он доказал, что полководцы, дети крестьян могут блестяще побеждать военную косточку Европы, отпрысков знатных родов. И этого советскому народу не могут проститть нащи иуды и их европейские и заокевнские покровители.
    Хватит врать, аффтар. Ударься ап стену.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 21 апреля 2012, 23:27
    Правилльно народ только уточнить бы какой народ В основном Богоизбранный Ох и оттянулся же он за годы лишений и черты осёдлости
    валерий соколов # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 22 апреля 2012, 04:50
    Какой народ, ты о чём? Это Ленин , Троцкий ,Свердлов - народ?. Может тот кто был расстленен и сослан в лагеря, или те кто победил фашизми, были признаны врагами народа. Ты кучку оголтелых псов дорвавшихся обманом на чужие деньги до власти - называешь народом. Может Сталин угробивший миллионы, Хрущов с Брежневом сгноивши в дурдоме, Горбатый разваливший или Ельцын разворовавшший всю страну - ты называешь Народом? Кто они были вспомни : неудавшийся адвокат- бандит грабивший всех подрят- свинопас с 4 классами образования - комсомольский тракторист, утопивший свой трактор или пьян Уральская, ты называешь их народом? Два человека пришли к власти из КГБ, одного тихо убрали, другого поливают грязью во всём, что натворили эти благодетели от народа.
    Юрий Томах # ответил на комментарий Георгий Абанин 21 апреля 2012, 16:08
    Так 20 млн. трудяг-селян уничтожил "гений человечества Сталин" и землю роздали в 90 годах оставшимся отбросам, выращенным партией в виде
    "нового советского человека". Вот эти человеки катят телегу россии в пропасть.
    wlad khalikov # ответил на комментарий Юрий Томах 21 апреля 2012, 20:30
    Юрий , Вы отстали ! По уточнённым данным трудяг- селян было уничтожено 216 млн. человек !
    anatolii reznikov # ответил на комментарий wlad khalikov 21 апреля 2012, 23:30
    всего значить 216 +140 =346 млн Это поболее чем в сша Зоя Комодемьянская кричала нас 140 миллионов всех не перевешаете Чёт я я не въеду кому верить ?юрию владу или зое
    wlad khalikov # ответил на комментарий anatolii reznikov 21 апреля 2012, 23:58
    Дык , мне верить , мне ! Я с историей " на ты" , у меня и справка есть от Путина и Медведева !
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Георгий Абанин 22 апреля 2012, 00:06
    В девяностыхь никто не приходил, те же ребята в кожанках, с наганами остались, до сих пор сидят.
    RUSSIAN FORCE # ответил на комментарий Jack Smith 21 апреля 2012, 18:10
    Почему "бред"? У меня соседка имела 700.000 на сберкнижках, именно что, с приусадебного участка заработала. Открылось это, уже после кражи родным государством накоплений граждан, в 90-е. Наследники бабульки ее "нычку" нашли со сберкнижками и ох...ли.
    Яков Железняков # ответил на комментарий Jack Smith 21 апреля 2012, 18:11
    Это не бред,это правда!
    Кум Пампа # ответил на комментарий Jack Smith 23 апреля 2012, 09:35
    Канешна верю. Потому что в Кр.Поляне греки выращивали болгарский перец. Один штук-50 коп. А участки там были-мама не горюй. и пахали они на них как проклятые. И в каждом дворе-машина.
    И дома из красного кирпича. И ваще-горожанам и не снилось такое благосостояние. даже шахтёрам.
    Валентин Колесов # ответил на комментарий Кум Пампа 21 апреля 2012, 10:57
    Поздравляю автора статьи, ненавидящего Россию! Таким заголовкам таких статей админы дают зеленую дорогу.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Валентин Колесов 21 апреля 2012, 11:37
    Ду...к, Вы батенька, так любящий Россию.
    Irena Osher # ответила на комментарий Валентин Колесов 21 апреля 2012, 12:35
    А почему любая правда воспринимается как нелюбовь к России?
    А вас в детстве не учили, что друг не тот, кто тебе льстит, а тот, кто в глаза правду скажет?
    Без критики и самокритики невозможно самосовершенствоваться и прогрессировать.
    Лев Барсов # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 15:08
    > Дураки и преступники, которые в 1917 году захватили власть в великой стране...
    Это Вы называете правдой? Мило.
    Правда не бывает однобокой.
    Irena Osher # ответила на комментарий Лев Барсов 21 апреля 2012, 20:01
    Это не моя правда однобока, это у вас сознание перекошенное от долгого изучения передовиц "Правды".
    Лев Барсов # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 03:10
    Ирина, я вижу, Вы интеллигентная женщина, вроде не глупая, имеете некоторый опыт ведения дискуссий и виртуального общения. Скажите мне, зачем тут нужен был этот переход на личности? Если я отвечу Вам в том же тоне, я не думаю, что Вам это понравится. Давайте не будем состязаться в этом?
    Irena Osher # ответила на комментарий Лев Барсов 22 апреля 2012, 11:54
    Имеете полное право ответить.
    А я оставляю за собой право выражать своё мнение в полном объёме.
    Лев Барсов # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 12:21
    Да не о правах я. Впрочем ладно, проехали.
    Юрий Мацына # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 19:31
    Не просто правду скажет а главное не отвернется и поможет.
    Irena Osher # ответила на комментарий Юрий Мацына 21 апреля 2012, 20:04
    Это ещё лучше, но нельзя требовать от жизни всего: начнём с правды.
    А помочь тому, кто эту правду знать не хочет- бесполезный труд.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 23:35
    Вон дед параличём разбит Бывший врач - вредитель В Высоцкий Это про ваших что ли Понятно почему злобствуете
    Irena Osher # ответила на комментарий anatolii reznikov 22 апреля 2012, 00:07
    Я злобствую? Помилуйте!!!!
    И где вы у меня злобу то нашли?
    А бабушка у меня -точно!- бывший врач-вредитель.
    :-)
    валерий елкин # ответил на комментарий Irena Osher 21 апреля 2012, 22:11
    За критикой и самокритикой-это к Щукарю.За продуктами к Батьке.Белорусы производят с/х продукции в 2,5 раза больше чем требуется самим.Т.е. кормят других.СССР занимался этим же.Производил с/х продукции столько,что ей можно было прокормить14% населения земли. В СССР было примерно 5% населения шарика.(Россия и золотой млрд.А.Кузьмич) Куркулей Батька не держит. В СССР их тоже не было.Кто в поле то пашет?
    Irena Osher # ответила на комментарий валерий елкин 21 апреля 2012, 23:11
    Может СССР и мог прокормить 14% населения. Охотно верю, что он и кормил всех, кто только на пальме красный флаг цеплял. А вот собственное население так и не осчастливил.
    wlad khalikov # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 00:03
    О ! Как приятно встретить"собрата " в смысле "сосестру" ! Я тоже племянник господа Бога и мы то с Вами Ирена конечно имеем полное право судить что есть правда , а что ложь ! А кто с нами не согласен , те - быдло недообразованное ! Я правильно говорю ?!
    Irena Osher # ответила на комментарий wlad khalikov 22 апреля 2012, 01:09
    Я с Господом-Богом вродстве не состою.
    И если на мой город летят ракеты и убивают людей, а в ответ мы уничтожаем ракетную установку, то не пытайтесь мне рассказывать, что мы убиваем мирных палестинцев, а они в ответ на это стреляют по нам.
    Инет заполнен чудовищной ложью.
    И я рассказываю ту правду, которую знаю воочию.
    Если в Торе, которую я изучила на иврите вдоль и поперёкНЕТ НИСЛОАП о том, что "гоям не давай есть", "убивай гоев" и прочая чушь, которую втюхрвают на юдофобских сайтах, то не нужно состоять в родстве с Богом, чтобы знать правду и говорить о ней.
    Так что глупость говорите, уважаемый!
    wlad khalikov # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 03:02
    Нет Ирена , всё не так или не совсем так! Я человек в ГП маленький и незаметный , поэтому Вам не приходилось читать мои коменты на стороне Израиля , но к нашему вопросу и теме ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ! Вы так же безаппеляционно судите как и больщинство здесь , так сказать единственно правильная ! Вот и сейчас незнакомого человека окрестили глупым !Ну а себя конечно безусловно умной ! Вот я и спрашиваю , откуда эта уверенность (или самоуверенность ) ? Племянница Всевышнего ?
    Irena Osher # ответила на комментарий wlad khalikov 22 апреля 2012, 11:52
    Влад!
    Я тоже человек маленький. Как и все мы. Не знаю, сколько времени вы на ГП и какие комменты вам довелось читать. Рскорбления в адрес евреев и Израиля переходят все мыслимые пределы и большинстыо из них юдофобы подкрепляют ссылками на фальсификации. Эта пропагандистская война идёт от исламистов, как фпонт борьбы с моим государством, поскольку военными методами справиться с нами они не могут и понимают это. А недалёкие и малообразованные люди способствуют этой пропаганде подобной рассылкой.
    Я вас обидела словом "глупость"?
    Извините.
    Но 90% информации в инете- глупость, подлость,фальсификация...
    И я оставляю за собой право бороться с этим.
    wlad khalikov # ответил на комментарий Irena Osher 22 апреля 2012, 14:55
    Ирена , я признаю Ваше " право бороться с этим." , но призываю Вас к осторожности , в пылу полемики (особенно в эмоциональном состоянии по несправедливым отношениям к евреям и Израилю ) можно с водой выплеснуть и ребёнка , чем большинство здесь и грешат . К сожалению пропагандисткая война идёт не только от исламистов . Есть силы более значительные , которые усиленно науськивают и исламский мир , а сейчас ещё потихоньку (если замечаете ) начинают подталкивать и Европу . Боюсь Израиль ждут тяжёлые времена . Держитесь .
    Irena Osher # ответила на комментарий wlad khalikov 22 апреля 2012, 17:57
    Спасибо!
    Будем держаться- нам не привыкать!
    Irena Osher # ответила на комментарий wlad khalikov 22 апреля 2012, 01:10
    Простите за опечатки, печатаю без русского шрифта вслепую.
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Валентин Колесов 21 апреля 2012, 12:37
    Вы совершенно правы - админы ГП тоже подрабатывают на этом!
    А этот "Западэнэць" - обыкновенный продажный шелкопер! Я всегда с подозрением отношусь к гайдпаркерам, состоящим в нескольких десятках сообществ - людям, что, просто делать нечего? Или честно отрабатывают свои 30 сребренников? Статья явно заказная. А исходный тезис "дураки и преступники" - это ещё тот перл! И что бы ещё автор ни писАл - можно не читать - история, на которую смотрят только под одним углом зрения.
    Ему бы лучше распространять свои измышления в "незалэжной...", а не лезть в русскоязычную сеть со своими измышлениями.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Геннадий Савельев 21 апреля 2012, 15:05
    Сталиноид, когда нечем возразить по сути статьи, в которой каждое слово - истинная правда, бьющая вашу совдеповскую свору наповал, не отождествляйте себя с русским народом, растоптанным сапогами вашего кровавого рябого вождя.
    А автору огромный респект!
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Владимир Соколов 21 апреля 2012, 19:43
    "Владимир Соколов"! Не подарить ли Вам ещё с десяток ярлыков для развешивания на тех, кто не согласен с "правильной" точкой зрения?
    Мой ярлык для "Западэнца" хоть чем-то обоснован, а Ваши чем обоснованы?
    А вот с каким народом мне себя отождествлять - это не Ваше дело - я родился русским, живу русским и умру русским!
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Геннадий Савельев 21 апреля 2012, 20:07
    Ярлыки - это у вас, у меня обличение всякого сброда, отождествляющего своих вождей-палачей без единой капли русской крови с ненавидимой и расколотой ими на три части Россией, которую эти ленины-сталины именовали "тюрьмой народов", а русский народ - "нацией шовинистов и угнетателей".
    Именно по злой воле ваших вожаков-упырей исконная Малая Русь была искусственно превращена в т.н. "Украину", миллионы русских насильно переименовали не существующим в Русской истории этнонимом "украинцы", а остальные русские на этой территории (кстати намного более русские, чем на востоке Великороссии, ибо славяне), подвергаются русофобному лингвоэтноциду и ассимиляции. Ясно, отождествляющий себя с русскими?
    А голодоморы - это доказано, и ничем вам их не удастся опровергнуть.
    Мария Баховская # ответила на комментарий Геннадий Савельев 21 апреля 2012, 15:25
    А вы смотрите под разными углами : национализма и не продажности ! Особенно ваш " угол зрения" поражает , когда вы критикуете автора , только за то ,что он высказал свое отношение . Но вы же не можете просто спорить, вам ,как потомку совка , надо заставить верить только в ваши идеи! Есть только два мнения Ваше и оно же правильное ? Все , кто не с вами они сволочи и иуды ?
    Поражает то, что выходя на страницы ГП , вы приносите личное и пытаетесь додумать о тех с кем спорите. переходя на личности . А ведь вы не ясновидящий, откуда тогда такая осведомленность ? Знаете , почитайте хотя бы на досуге учебники по психиатрии и психологии, найдете очень многое , что покажет вам , что не все благополучно в вашем восприятии мира , с того " угла " который вы себе избрали.
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Мария Баховская 21 апреля 2012, 19:28
    Мадам! Зациклится на антисоветизме - это благополучное восприятие мира? Это, к какому психиатру или психологу нужно ежедневно обращаться, чтобы выбраться из этого порочного круга?
    Вас не устроило моё предложение смотреть на проблему с разных точек зрения?
    Или, всё же, антисоветизм у Вас во главе угла? Получив советское образование, воспользовавшись всеми благами социализма, Вы теперь плюёте в своё прошлое? Ну, тогда именно Вам и нужно к психологам и психиатрам.
    Вас не устроило моё отношение к гайдпарковским "многостаночникам"? Эти «разносторонне развитые», изнывая от безделья, так и стремятся всюду вставить свои 5 копеек. Ладно бы ещё владели историческими данными, имели бы какой-то научный багаж по теме. Ан, нет – начитался «антисовковой » пропаганды и вперёд – сеять измышления, да ещё не на своём поле.
    Да и у Вас «парк станков» немаленький! Хотя, судя по возрасту, Вы ещё не пенсионер.
    Я могу понять молодёжь, с мозгами, забитыми западной пропагандой, но Вам это не к лицу.
    Мария Баховская # ответила на комментарий Геннадий Савельев 21 апреля 2012, 21:13
    Меня , Сударь все устроило. Я просто посчитала , что вы еще не безнадежны и сможете увидеть ,что сами впадаетет , в заблуждение , когда свою точку зрения считате единственно правильной . Но.. ошиблась ! Тут все так запущено, что мне не интересно! Вы просто ипохондрик и истеричка , что сквозит через все ваши слова. Вот и оставайтесь со своими пороками, но , без меня . А , что мне к лицу и что нет , разберусь сама , и вас не прошу влазить так глубоко в мою личность. Вы своими писаниями просто подтвердили все , что я вам пыталась показать как недостойный переход на личности. Вас же как всякого люмпена тянет именно покопаться ..
    Ваня Иванов # ответил на комментарий Валентин Колесов 21 апреля 2012, 12:46
    А в статье-то ведь многое и вполне правдиво написано, так что не надо так уж сразу обвинять автора в нелюбви к России.
    Галина Стефанова # ответила на комментарий Валентин Колесов 21 апреля 2012, 16:02
    Что-нибудь по существу скажите. Разумно опровергнете автора.
    Геннадий Медведев # ответил на комментарий Кум Пампа 21 апреля 2012, 18:33
    А я помню,в той же Литературке огромная была статья,как бульдозерами частные теплицы крушили...Нетрудовые доходы...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Геннадий Медведев 21 апреля 2012, 23:43
    Налоги они хрен платили да и цены были ой ёй ёй И в одиночку несколько теплиц не обработаешь значит наёмный труд Кроме того стекло фондовый материал значит продаже на сторону не должно быть так что какие доходы ещё вопрос и вопрос Да и вода наверняка не по счётчику и удобрения ворованые не продавали их в магазине
    Юрий Король # ответил на комментарий Кум Пампа 22 апреля 2012, 01:28
    Барон, более того. тех крестьян чуть не посадили "ЗА ТУНЕЯДСТВО"(!!!) потому, что официально они не работали, то есть были честными и не захотели просто числиться и получать зарплату.
    У меня знакомая семья занималась выращиванием цветов в теплицах, труд адский, так вот у них тоже были неприятности.
    Кум Пампа # ответил на комментарий Юрий Король 23 апреля 2012, 11:09
    Любили у нас подавлять "мелкобуржуазные инстинкты".
    Кум Пампа # написал комментарий 20 апреля 2012, 14:29
    Во ты попал! щаз тебя клевать будут с двух сторон.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Кум Пампа 20 апреля 2012, 14:36
    Я тоже помню такие статьи, только не в "Литературке..." а в журнале "Человек и закон"(был такой при Союзе - отличное туалетное чтиво и размер страниц подходящий - формата А5 :-))) в середине начала 80-х в самый разгар андроповской борьбы с нетрудовыми доходами.
    Да не будет никто клевать - статья то в ленту как обычно не попадет, так может слюной брызнет кто, по мелочи :-)))...
    Кум Пампа # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 20 апреля 2012, 15:06
    будут. Вот посмотришь.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Кум Пампа 21 апреля 2012, 15:39
    Слушай, а ты угадал столько поналезло сюда всякого, только чёта их прорвало с опозданием на сутки.
    Но встречаются и вполне вменяемые комменты.
    А самое смешное что 90% текста(кроме нескольких последних абзацев) я передрал у Виктора Суворова в книге "Кузькина мать"
    Кум Пампа # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 23 апреля 2012, 10:57
    До них доходит долго.
    тут ещё не клеймят жидов и пиндосов???
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Кум Пампа 23 апреля 2012, 11:31
    Про жидов и пиндосов - это ж не по теме, но пару раз проскакивало, так по мелочи :-)))
    Кум Пампа # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 23 апреля 2012, 11:56
    Как это не по теме???
    ты ещё не понял??? сразу видно-не русский ты человек!
    Англосаксы, жиды и пиндосы виноваты во всех бедах великого русского народа!-)))))))))
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Кум Пампа 23 апреля 2012, 13:20
    Русский народ настолько велик (и суров) что с созданием проблем самому себе справляется значительно лучше всех вышеперечисленных :-))))))))))))))))))))
    Кум Пампа # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 23 апреля 2012, 16:16
    Клеветник! русский народ-цаца, жиды и госдеп-кака!))))
    v d # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 20 апреля 2012, 16:00
    Плеваться?Зачем,если сам себя же и обплевал.
    Приусадебное хозяйство говоришь на 62 %все снабжало?А хлебушек ты откуда кушал,с частного огорода?А мясо,то же исключительно с частных катухов?
    Можно конечно и поверитьт,только в каких прудах морская рыба у нас произрастала?
    А молоко,оно прям фонтаном во всех усадьбах журчало?
    Если КРаснодарский ,Ставропольский край,Украина в южных областях,еще кда нишло,то интересно,поробывал ты к примеру под Читой,вырастить рекрдный урожай,к примеру картопли,на участке,да еще каждый год?
    Зачем перевирать то?
    По данным Организации при ООН,по сельскому хозяйству и продовольствию,Союз,входил в 10 стl