Британия рассекретила план нападения на СССР, назначенный на 1 июля 1945 года.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    алексей капустин написал
    150 оценок, 13110 просмотров Обсудить (1332)

     Россия и Великобритания – два политических полюса на протяжении многих столетий. История не дает исчерпывающего ответа на вопрос, когда и почему на туманном Альбионе зародилось сильная нелюбовь к России.  Лишь однажды Англия оказалась на одной стороне, это случилось во время Второй мировой войны и это союзничество было довольно кратким. Разумеется русский народ помнит техническую помощь по ленд-лизу, храбрых  английских моряков, доставляющих в смертельно опасных условиях военные грузы и продовольствие в Мурманск. Не следует умилятся этой помощи, во-первых за все поставки вооружения, боеприпасов, техники и продовольствия СССР заплатил чистым золотом в полном объеме, во-вторых, Красная Армия  была единственной силой, способной отвести  реальную угрозу Англии со стороны гитлеровской коалиции.

    За каждую банку тушенки русские пролили в боях с вермахтом по литру крови. Позиция Черчилля и Рузвельта была прагматичной и циничной, особенно у английского премьеры. В принципе ничего нового они не придумали, а успешно использовали традиционный способ снятия фигур с исторического игрового поля, то есть стравливания врагов между собой.  Расчет был прост: Россия и Германия со своими сателлитами должны были в кровавой бойне ослабить свой экономический и военный потенциал, понести фантастические потери в живой силе. Итоги Отечественной войны показали насколько правы оказались заокеанские стратеги. Второй фронт союзники открыли только тогда, когда стало ясно, что русская военная машина реально способна докатится до Атлантики, подмяв  под себя и Францию и Испанию и Италию, ставив до поры до времени изолированный островок всемирной казны – Швейцарию.  Оккупация Восточной Европы ,1включая Балканы и Австрию, не на шутку перепугала Черчилля. Избавившись от бесноватого  Гитлера и угрозы фашизма, Англия получила, вероятно, еще большую угрозу – коммунистическую. Армия Сталина, накопившая опыт и претерпевшая коренную модернизацию, была мощнее и боеспособнее вермахта, образца 1941 года. Так отчетливо коммунизмом в Европе еще не пахло.

     В отчаянии Черчилль решает напасть на СССР, свидетельством чему является план масштабной операции  по выдворению советских войск из Европы., недавно опубликованный на сайте Национального архива  Британии.    В операции, разработанной в апреле – мае , предполагалось задействовать 47 британских дивизий и 10 немецких, сформированных из пленных. Известно, что немцы сдавались англичанам в полном вооружении и с исправной боевой техникой.

    Дата начала боевых действий была назначена на 1 июля 1945 года. Стоит только удивляться лицемерию  и подлости лидеров «союзников» в ходе Ялтинской конференции. Англия сильно рассчитывала на три атомные бомбы, которые оказались в распоряжении США. Однако, после того, как секретный план попал стараниями советских разведчиков в Москву, американцы, проявив благоразумие, не поддержали  идею Черчилля, который уже начал открытое противостояние в отношение югославских партизан.  Желание Черчилля не допустить проникновения коммунистического режима в Европе понятно, но ведь могло бы все закончиться куда как хуже, например, высадка советского морского десанта прямо в Лондоне. Все боеспособные английские части находились на материке, а русские армии только что блестяще провели несколько операций по захвату с моря прусских крепостей. Вполне вероятно, что после опрометчивого шага Черчилля, не прошло бы и месяца, как Красное знамя взметнулось над Биг-Беном и англичане начали старательно строить под руководством КПСС социализм.  Тогдашняя Америка, не зараженная еще вирусом мирового господства, вероятнее всего, не решилась бы ввязываться в новую компанию, а просто получила бы очередные барыши от продажи оружия и нашла бы способ подружиться со Сталиным.  Боевой кулак численностью 700-880 тысяч человек при поддержки бронетехники и авиации вполне мог своей внезапностью причинить немало бед русским, но на то и Сталин, чтобы укреплять тылы при проникновении вглубь Европы. 

    В Румынии, Чехословакии, Польше, Венгрии и Пруссии уже стояли армии второго эшелона и гарнизоны, усиленные войсками, просоветских правительств. Прогулки бы не вышло. Скорее всего даже в первые дни операции, англичане потеряли бы сотни тысяч убитыми и ранеными, что повергло бы страну в шок. Да при штурме Берлина, Бухареста, Будапешта, Зееловских высот погибло более полутора миллионов русских солдат, но в стране все еще был людской резерв , а в частях присутствовал высокий воинских дух победителей.   Ставка и Генштаб ВС СССР не были наивными и просчитывали реакцию союзников на продвижение войск Советского Союза вглубь Европы, поэтому устраивались в захваченных городах по хозяйски, всерьез и надолго, принимали меры по искоренению диверсантов и подпольного сопротивления в освобожденных странах, которое также организовывалось  не без участия Великобритании в 1945 году, прежде всего в Западной Украине и Прибалтийских республиках. Краснознаменный Балтийский флот и корабли Северного флота находились у берегов Европы, в Иране и на границе с Турцией  дислоцировались полнокровные советские дивизии, Япония окончательно смирилась с поражением своего союзника и не пыталась создавать напряженность на  Дальнем Востоке,  но в случае новой войны оказалась бы на  стороне СССР, за что, собственно, и получила от США ядерную бомбардировку.

     Эта история лишний раз подтверждает, что никаких благ нам ни Англия, ни Америка не несет и не никогда не принесет. Самое поразительное во всей этой политике то, что Германия все-таки своего добилась, пусть не всего того о чем мечтали Крупп и сотоварищи, но в отношении Европы – да. Сегодня Германия диктует волю всей Европе и не только.  Спрашивается, зачем было гробить солдат в войне?  Одно радует, как и в 1940 году мы торгуем с немцами и вроде как дружим, что крайне раздражает британских консерваторов.

     Очевидно, что празднование капитуляции фашистской Германии 9 мая совсем не праздник для западных держав, СССР был победитель, но Англия потеряла половину Европы, а в дальнейшем при содействии СССР национально-освободительным движениям колониальным странам утратила массу колоний.

      Сегодня потомки Черчилля при помощи российских оппозиционеров пытаются опорочить итоги Второй мировой войны, принизить в ней роль Советского Союза, найти грязь и выставить Россию в глупом виде. Уже и раздачу георгиевских ленточек продажные СМИ называют дешевым пиаром правительства, кощунствуют над вечным огнем, критикуют парад Победы, поддерживают те правительства, которые уничтожают памятники советским воинам- победителям. Только не выйдет у них ничего. Победу не отнять!  

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1332 комментария , вы можете свернуть их
    Константин Крашенинников # написал комментарий 1 мая 2012, 22:03
    Ну,вообще-то "раздача георгиевских ленточек" - действие довольно-таки безобразное.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Константин Крашенинников 1 мая 2012, 22:38
    А я одел бы. Если б заслужил.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 1 мая 2012, 23:18
    Крест - солдатская награда была...
    Что заслужил - ношу. Редко.
    Руматыч . # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 2 мая 2012, 07:57
    Интересно,когда Россия рассекретит план нападения на Германию в июле 1941 года?Так называемая операция "Гроза"
    Натан Гурьев # ответил на комментарий Руматыч . 2 мая 2012, 08:19
    Не читайте Резуна, у него всё "ложь, п... дёшь и явная провокация". Осилил у него только "Самоубийство" и то с карандашом в руках, что ни абзац - то "абзац", понадёргал цитат, даже ТТХ техники и то не правильные, одно только то, что БТ сбрасывали гусеницы, чего стоит!
    Валентин Боцвин # ответил на комментарий Натан Гурьев 2 мая 2012, 09:57
    Хорошо бы дать серьезное, аргументированное опровержение по всем СМИ. И не раз.
    Много попалось народу на эту удочку...
    antichubays 77 # ответил на комментарий Валентин Боцвин 2 мая 2012, 14:36
    ..Интересно,а США рассекретят свой план нападения на СССР в 1949году???... Так называемый план" Дропшот"....по которому эти пиндосы собирались сбросить на мирные города СССР 300 атомных бомб ,и 250 ТЫСЯЧ ТОНН обычных бомб,после чего оккупировать нашу страну ,разделив ее на 4 зоны ,между 23 амеровскими дивизиями и четырьмя воздушными армиями .... Каждая зона предполагалась к разделу на 22 самостоятельных подрайона ...что бы окончательно разодрать страну на мелкие части....... Ведь гундосые подсчитали ,что первые удары должны привести к гибели 7 млн советских людей в основном из русских регионов..
    николай федоров # ответил на комментарий antichubays 77 2 мая 2012, 15:07
    Америка приподнялась после ВОВ, в том числе и на нашем золоте, вот отсюда появляется борзость, Англия же потеряла много колоний в это же время - жаба задушила. И вообще Англия с древних времен по нашему побережью шляется и козни всякие строит.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Швец # ответил на комментарий antichubays 77 2 мая 2012, 16:49
    Так именно этих результатов кагал 300 на сегодня почти достиг...
    antichubays 77 # ответил на комментарий Леонид Швец 2 мая 2012, 17:57
    ... К сожалению ..это так.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий antichubays 77 2 мая 2012, 16:57

    Довольно подробный план удара по России...
    THE U.S. NUCLEAR WAR PLAN:A TIME FOR CHANGE ссылка на www.nrdc.org
    ATTACKING RUSSIA’S NUCLEAR FORCES ссылка на www.nrdc.org
    ATTACKING RUSSIAN CITIES: TWO COUNTERVALUE SCENARIOS ссылка на www.nrdc.org
    Выводы и рекомендации ссылка на www.nrdc.org
    Многа букаф на языке вероятного противника, но для анализа и предположений много интересного.
    ссылка на www.anaga.ru - 83 году хотели начать войну против СССР, горячую

    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий antichubays 77 2 мая 2012, 20:40
    А че уже рассекречивать?!Весь гайдпарк знает подноготную плана "Дропшот"благодаря вам.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 2 мая 2012, 20:59
    ... Надо официально..:)))
    Владимир Погосов # ответил на комментарий antichubays 77 2 мая 2012, 21:38
    А почему США и Англия не стали добивать проигравшие страны Германию, Японию, Италию, Испанию, Францию и т.д?
    Почему проигравшие страны превратились в страны с высокоразвитой экономикой и высоким уровнем жизни населения, существенно превышающим уровень жизни граждан СССР, победившей страны?
    Я, как и Вы, античубайс, но врагов, на мой взгляд, Вы не там ищете. Вот Чубайс - это враг, но враг внутренний, как и все остальные враги и СССР, и современной России
    antichubays 77 # ответил на комментарий Владимир Погосов 2 мая 2012, 22:12
    ... Дорогой Владимир ...всему ,что Вы сказали есть простое объяснение .... они живут в долг ...и этому скоро придет конец..Потому ,что нельзя потреблять то ,что еще не произведено!! Вдумайтесь в эти слова!
    Владимир Погосов # ответил на комментарий antichubays 77 2 мая 2012, 23:40
    Не могли бы Вы дать мне в долг по млн.долларов в месяц, а потом моим детям и внукам? - нет? -почему, я был бы Вам очень признателен?
    Может быть в долг не всем дают? - почему же им дают? может быть и нам научиться брать в долг? к тому, же в долг дают обычно тем, кто этот долг сможет вернуть? так, что учиться брать в долг имеет смысл?
    Вы хотите сказать, что Мерседесы, БМВ, телевизоры, холодильники, компьютеры, самолеты - это все не есть продукт производства из сырьевых материалов с добавлением знаний и труда граждан?
    Знаете ли Вы, что в автомобиле 1 кг. сырья стоит в 100 раз дороже, а в самолете - в 1000 раз дороже. Разве создание этой разницы - это означает жить в долг?
    Вот мы в СССР и России современной ничего не производим, только проедаем наследство, оставленное предками из дореволюционной России, нам производить наши власти не позволяют, по грабежу нас нашими властями мы впереди планеты всей, аж на 154 месте.
    В развитых странах власть уважает своих граждан и уходит в отставку по собственному желанию при одном лишь подозрении на коррупцию. Наша же власть плюет на нас даже, если все в лицо им говорят, что они воры. Их только топором надо вырубать из их кресла
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Владимир Погосов 3 мая 2012, 09:41
    В СССР доедали то, что осталось от царской России?! Охренеть!
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 3 мая 2012, 09:58
    Хреней!
    В Японии, Швейцарии и многих других странах нет природных богатств. Так, что Вы хотите сказать, что японцы не могут их найти, а советские специалисты нашли нефть, газ, металлы, а их японские или швейцарские коллеги не могут найти? Или дело в том, что царская Россия оставила нам в наследство территорию в одну шестую часть суши, в которой находилось 40% всех богатств мира?
    Производить из этих богатств на мировой рынок СССР ничего не мог или Вы считаете, что наши Москвичи, Волги, Запорожцы были конкурентами Мерседеса, БМВ, Тойоты?
    Валентин Боцвин # ответил на комментарий Владимир Погосов 3 мая 2012, 10:08
    Наши главные усилия были не в автопроме...
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Валентин Боцвин 3 мая 2012, 11:28
    Наши телевизоры или холодильники были лучше японских?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Валентин Боцвин 4 мая 2012, 10:37
    Производство оружия - всё, что могла организовать жидобольшевистская власть. Это была реальная необходимость как от внутреннего, так и от внешнего свержения. Всем остальным она не занималась - народ перетопчется, а себе она завозила из-за границы или делала в малом количестве и жуткого качества..
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Владимир Погосов 3 мая 2012, 11:03
    Ааааа... Так вы про территорию, которая досталась СССР после царской России? А царская Россия, надо было полать, проедала то, что ей досталось от предшественников, а тем от динозавров! А нашли и построили именно советские специалисты! Кроме того, Победа, Волга 21, Москвичи на то время вполне соответствовали мировым стандартам... А вот нонешние "специалисты" и "эффективные" менегеры, все реально проедают....
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 3 мая 2012, 11:42
    Именно царская православная Россия создала Великую Россию из маленькой Киевской Руси и московского княжества до размеров в одну пятую часть суши
    Ни Москвичи, ни Волги, ни Победа не соответствовали мировым стандартам и не продавались на мировом рынке. Да и вообще, о каком рынке могла быть речь, если был постоянно дефицит любых автомобилей и всех остальных товаров народного потребления
    Нонешние специалисты такие же, как и старые в особенности при власти Путина, который никому и ничего не дает делать. Только его друг Тимченко по дешевке покупает у всей России нефть и приложив огромные для него умственные и трудовые усилия, продает эту нефть по мировым ценам, став самым богатым человеком России. Жалко беднягу, там много работает этот менегер.
    Если Вы за то, чтобы ему и ему подобным менегерам не миллиарды долларов, а долларов 100, если их морда будет в нефти при добыче нефти, а остальная часть должна принадлежать гражданам России - то я с Вами согласен
    валерий соколов # ответил на комментарий Владимир Погосов 2 мая 2012, 22:41
    Когда США взорвали свои бомбы в городах Японии, стана испытала вместе с ужасом огромного несчастья понимание настоящих человеческих ценностей. И, благодаря этому,в стране произошел еще один взрыв. Взрыв единства и созидания. И штаты в экономическом росте Японии скорее виноваты, чем ему содействовали.А разбомбить до конца никто бы не дал.Они это понимали.До сих пор пытаются оправдаться. Только японцы им с лихвой отомстили. 95% всех американских акций ей пренадлежит.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий валерий соколов 3 мая 2012, 00:25
    Просто власть старая ушла и пришла новая власть, которая и привела Японию к экономическому подъему. Если бы осталась старая власть, то была бы Япония и японцы в жопе до сих пор, как и мы. Хотя таких тупых властей, как у нас, во всей планете не сыскать. Не даром мы оказались впереди планеты всей по грабежу государственными чиновниками, по коррупции, собственных граждан
    валерий соколов # ответил на комментарий Владимир Погосов 3 мая 2012, 01:40
    Но в италию пока не переплюнули, хотя она гораздо меньше.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий валерий соколов 3 мая 2012, 09:38
    И Италия по сути американская. В Италии есть портные Армани, Версаче, Джан Франко Ферре. Без американцев это были бы портные местного масштаба, а пришли американцы и сделали этих портных своей технологией, своей идеей из них известные всему миру бренды. Чтобы из себя представляли все эти итальянцы без американцев? Идея тиражирования хорошего - это американская идея, которую они реализуют по всему миру. С другой стороны, это просто хорошая идея, и с ней надо не бороться, а изучить и использовать в своих интересах
    валерий соколов # ответил на комментарий Владимир Погосов 3 мая 2012, 10:37
    Не путайте. Эти итальянцы просто воспользовались американским рынком,как огромным для собственного обогащения.Так же , как многие американцы воспользовались с 1990 года рынком нашей страны. Но никому и в голову не придет назвать нашу страну американской.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий валерий соколов 3 мая 2012, 11:49
    Армани, Версаче, Джан Франко Ферре продаются не только на американском рынке, они продаются по всему миру. Дело не в рынке, дело в технологии тиражирования хороших идей, предложений, знаний по всему миру
    Роман Мосуров # ответил на комментарий Владимир Погосов 3 мая 2012, 00:02
    Мы все дальше уходим от собственных проблем. Нам противно заниматься экономикой. Нам и мы сами себе внушили, что русские люди все подряд любители исскуства и т.д., а экономикой, деньгами должны заниматься другие нации.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Роман Мосуров 3 мая 2012, 00:20
    Мне как то рассказали,что в европейских университетах говорят про нас: "Что это за нация, если они даже телевизоры сами производить не могут?" - на мой взгляд, производить мы можем все, но наши власти не дают нам производить ничего - недаром же мы оказались впереди планеты всей по грабежу властями собственных граждан, аж на 154 месте. Причем, если за рубежом чиновники тут же подают в отставку при малейшей ошибке или подозрении в коррупции, то нашим властям наплевать на нас даже если мы им в лицо говорим, что они воры и мошенники. Остается нам разве что топором вырубать из их чиновничьих кресел, настолько сильно они присосались к крови народа, кровососы поганые. Первый среди таких кровососов Путин
    валерий соколов # ответил на комментарий Владимир Погосов 3 мая 2012, 15:21
    Хватит поливать грязью Путина. Спроси лучше Чубайса, почему деньги на приватизацию он получил в Америке. Почему у мрази Ходорковского до сих пор деньги работают в нашей стране?И через офшоры проплачивают оппозицию? Нашли, черти, у Путина слабое место - он хочет, чтобы их судили честно. Почему в эту предвыборную кампанию столько денег США с Англией грохнули на подкуп членов нашего правительства?Сколько еще они собираются делать своих денежных вливаний в нашу политику? Почему не в бизнес, а в политику? Почему Англия отказывает нам в рассекречивании счетов наших нечестных граждан? Этого даже Швейцарские банки себе не позволяют.Как на счет того, что не смотря на такую дорогую пиарантикомпанию, столько народа к Путину на выборы пришло. И многие, оставшиеся дома, были и так уверены в его победе.Так что, Путина ,конечно, можно назвать кровососом - но только тем , у кого рыльце в пушку. Честных он устраивает. Чуть-чуть осталось и он , наконец, начнет работать в полную силу.Уже все, кто наворовал, бегут с чемоданами- успеть бы!Пущай бегут, лишать бы их гражданства! Ну, думаю , это тоже скоро будет, если вынудят. Меры по пресечению коррупции будут все жестче и жестче.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий валерий соколов 3 мая 2012, 16:27
    Главный вор и главный коррупционер - это Путин. Я не знаю, у кого Чубайс брал деньги на приватизацию, но я знаю, что все приватизированное, и газ, и нефть, и металлы, и все каналы телевидения оказались в частных руках Путина и его банды. Ходорковский хотел, чтобы вся государственная система России работала бы в интересах ЮКОСа. Но Ходорковский только хотел этого и получил за свое хотение 17 лет. Путин же в жизни заставил работать всю государственную систему России в интересах кооператива "Озеро" и за это ему полагается уже пожизненное заключение. Путин отдал всю страну на разграбление коррумпированным чиновникам, по уровню грабежа чиновниками граждан России мы впереди планеты всей, на 154 месте.
    Если бы Путин мог бы выиграть выборы честно, то он отказался бы от услуг Чурова, которого десятки и сотни тысяч людей назвали вором и мошенником. Вместо этого Путин предложил потратить 15 млрд.руб.наших денег, хотя об этом его никто не просил. Выигрыш выборов с Чуровым подобен выигрышу краплеными картами и он нелегитимен. Страны Англии не рассекречивают счета, я думаю потому, что считают наши власти воровскими, как и их защитников. Честный не может присосаться к крови народа
    валерий соколов # ответил на комментарий Владимир Погосов 3 мая 2012, 17:39
    Ходорковский сел перед подписанием договора о продаже ЮКОС капиталлистам Запада.Уже были оговорены все пункты и принято решение. В результате не состоявшейся сделки, наша страна заработала 1,5 триллиона только на нефти. В результате пересмотра Путиным договоров других фирм в государственную казну начался постоянный приток в виде налогов с нефтебизнеса. Заработанный государством капиталл составил уже на 8,5 миллиардов больше. Страна получила впервые, с 1990 года возможность развиваться. Что и делает. Теперь вопрос выживания отступил на второй план. Теперь пришло время борьбы с коррупцией.и параллельно восстановление промышленного сектора. И против всего этого и выступают " оранжисты", которым удобен коррупционный рост, невозможность роста экономического,. развал России, как крупной страны. На это и дают деньги извне огромные. Идет ставка на часть жадного до халявы населения, пропогандируется не честность выборов, чтобы взбунтовать массы. Хотя все, кто сам умеет считать, прекрасно понимает, что даже, если посчитать только голоса на избирательных участках, где все прошло гладко, все равно победа в руках Путина.Убрать его не выйдет!Это плюнуть большенству в лицо.
    валерий соколов # ответил на комментарий Константин Крашенинников 3 мая 2012, 18:31
    Почему? Всё просто - вор должен сидеть в тюрьме, а страна жить.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий валерий соколов 3 мая 2012, 18:49
    Вот к этом как раз и готовьтесь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Иван Трикартов 4 мая 2012, 22:37
    Очки одень, старый -- это один и тот же болтун.
    Один и тот же НИК - как ты выражаешься, на бабу оформленный - до такой степени без ума они , понимаешь хоть это ?
    Только они с двух машин и с двух браузеров пишут вдвоём.
    Только тебе не понять этого всего - не твой вопрос это явно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Иван Трикартов 4 мая 2012, 23:48
    Тема большая - грузится у меня долго,потому отвечаютебе - одним ответом.
    1 Никакого Голодноффа я знать не знаю. И ты мне - "соплеиенников" не приписывай.Если не в состоянии сам понять- к какому "племени" я отношусь. Вообще - давай поменьше анитисемитизма - это не краситникого.
    2. Те, про кого говорим - это никакая не семья. Лапшу на уши вешают. Почитай внимательно - так сам увидишь. Нестыковки - явные.
    3. Нет, журналистом я работал не 40 лет. Много меньше.
    4. "Криминал" - не в том,что они т а к работают (причём,ты верно написал - они именно р а б о т а ю т). А в том,что оскорбляют людей. Что, считаешь нормальным, что они мне тут понастучали ? Тогда у нас явно разные представления о криминале.
    5. Никаких "взрослых отвечающих за себя" - в них пока что не вижу. Это - тролли обычные.
    6. Граждане РФ - не поливают других граждан РФ почём зря безнаказанно.
    ЧС - здесь за тем и есть, чтобы туда хамов отправлять.
    7. Это - не "форум" Сайт.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий валерий соколов 3 мая 2012, 20:54
    Из 1.5 триллионов 8.5 млрд. заработала страна, а остальное заработал Путин со своей бандой
    Для того, чтобы страна получила бы возможность развиваться надо создать конкурентную среду, а конкурентная среда создается только при условии РАВЕНСТВА всех граждан России перед ЗАКОНОМ, которого в России нет и при Путине быть не может.
    Путин уже 12 лет у власти, на Ваш взгляд в России больше нет достойного президента, который был бы способен ГАРАНТИРОВАТЬ соблюдение ЗАКОНОВ России на всей территории страны и давать по зубам нарушителям наших ЗАКОНОВ?
    Я думаю, что такого омерзительного президента, как Путин, в России трудно сыскать, все остальные будут лучше. ПО крайней мере страна не окажется впереди планеты всей по грабежу собственного народа, как сейчас. Весь талант Путина - это талант кровососа
    Сердцем, мотором экономики страны является банковская система. В развитых странах аккумулировано от 98 до 99.5% сбережений граждан, а у нас около 30%. Если аккумулировать в банковскую систему оставшиеся 70%, то тяга российской экономики увеличится от 10 до 100 раз.Но Путину этого не надо. Ему надо мало денег,но чтобы все они были в его руках, ему нужна не экономика, а власть
    валерий соколов # ответил на комментарий Владимир Погосов 4 мая 2012, 01:44
    Отдай все эти деньги народу и обратно государство не получит ни коппейки.Пока у нас нормально не заработало правосудие, пока страна не избавлена от коррупции - вложить все деньги в предпринимательство(раздать) - это повторение девяностых. Нечего тратить будет не на учителей, не на оборону. А без развития обьоронной промышленности нет развития науки и сопутствующих отраслей.Потому очень хорошо, что есть Путин, что он честен, и , что он у нас.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий валерий соколов 4 мая 2012, 02:02
    Зря стараетесь, не поможет. Я этому цинику и лицемеру платил в качестве налогов на прибыль по 300 - 350 тысяч долларов в месяц. Налоги платятся с полученных доходов. После уплаты налогов оставшиеся средства становятся моими собственными и даже если их выбросил бы, то это не привело бы к банкротству. Это понятно любому самому тупому животному, но наша судебная система посчитала, что я сам у себя украл эти средства путем выдачи необеспеченных кредитов. После уплаты налогов можно идти в кассу и получать деньги наличными, а не выводить их через подставные фирмы. Это понятно? - Вам, думаю, да, им нет.
    Они могут посадить даже телеграфный столб, могут расстрелять, могут ограбить. Зря стараетесь. Это животные, это быдло, это скот, в них нет ничего человеческого. Не хотелось бы, чтобы Вы столкнулись с ними. Всего доброго!
    валерий соколов # ответил на комментарий Владимир Погосов 4 мая 2012, 02:18
    С ними то как раз все спокойно. А вот когда от Ходорковского приходили - вот тогда по-настоящему не спалось.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий валерий соколов 4 мая 2012, 10:14
    В чем разница между Ходорковским и Путиным? - государство должно работать в интересах граждан России, а не в интересах кооператива "Озеро" Путина или ЮКОСа Ходорковского
    С ними Вам пока спокойно, но жить без правил - это все равно, что жить на пороховой бочке. В фильме Стивена Спилберга фашист стреляет в человека, который стоит, идет, бежит, сидит, лежит, работает, не работает, говорит, молчит. Но он не стреляет в людей, попавших в список Шиндлера, в тех, кто полезен Рейху. Путин хуже этого фашиста потому, что он уничтожает тех, кто приносит пользу ему. Я ему честно платил налоги, я ему много платил налогов, я собирался еще больше платить ему налогов. Но его банде это не нужно, им нужна абсолютная власть. Меня полностью ограбили, а потом присудили им еще раз вернуть то, что они у меня уже украли. И даже находящиеся в казне России авансовые платежи по налогу на прибыль отнесли к убыткам, т.е я украл эти 2 млн.долларов и отнес их в казну России. До Вас очередь пока не дошла и дай Бог не дойдет
    Я, как и многие другие ограбленные, которые протестуют против грабежей на Болотной, бесплатно готов рубить Путина и его банду. Они это заслужили
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Роман Мосуров # ответил на комментарий валерий соколов 7 мая 2012, 00:44
    .. деньги из вне..? Деньги воров-чинош как раз там в "из вне" оседают и работают. Вы или наивны или сами чиноша.
    валерий соколов # ответил на комментарий Роман Мосуров 7 мая 2012, 00:53
    не то.не другое. Просто я не только хочу сам жить хорошо, но и чтобы завтра мне это хорошо никто не пришел и не испортил.
    Роман Мосуров # ответил на комментарий валерий соколов 7 мая 2012, 01:15
    Что б жить хорошо, в т.ч завтра надо остановить казнокрадство сегодня. Как вы думаете - Кто главные воры сейчас?
    валерий соколов # ответил на комментарий Роман Мосуров 7 мая 2012, 01:31
    Судьи и местная власть. Это то самое зло, которое следует искоренить.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий валерий соколов 3 мая 2012, 17:45
    Ну вот видишь :)) Ларчик-то оказывается - просто открывался :)))
    Путиноиды... Понятно.
    Собственно, этого и следовало ожидать.
    валерий соколов # ответил на комментарий Константин Крашенинников 3 мая 2012, 17:51
    А ты хотел комсомольцев - Ленинцев ! Ошибочка вышла.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий валерий соколов 3 мая 2012, 18:18
    Вышла. Да только - у тебя.
    Ты такой же "афганец", как кошка - крокодил.
    О чём я тебе сразу же и сказал.
    С гендерной принадлежностью там у себе для начала разберитесь,
    Потом будете здесь "пропогандой" заниматься :)))))))))
    Вот такие как ты - за него каждый тремя руками и "голосили" ;))))
    валерий соколов # ответил на комментарий Константин Крашенинников 3 мая 2012, 19:00
    Ты сучонок, мне бы пару минут тебя в руках подержать, ты бы узнал кто кошка, а кто крокодил, А пропогандировать таких туполобых у меня желание нет. Вас у власти нет и таких как вы, вот теперь зубами лязгайте, хоть до крови.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий валерий соколов 3 мая 2012, 19:15
    Не можешь и себя-то в руках удержать :))
    Давай-то, как здесь и положено, в ЧС.
    За хамство и оскорбления.
    Там будешь - хоть зубами, хоть чем.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Иван Трикартов 4 мая 2012, 22:46
    Ты кого "сионистким гадёнышем" назвал ?
    Ну, бывает - не дал Бог ума, бывает.
    Но вот так как ты - это редкий случай.
    Ты считаешь,что вы можете здесь оскорблять как угодно, р е а л ь но хамить, врать напропалую - а я это слушать буду ? Это - зря.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Иван Трикартов 4 мая 2012, 23:11
    Понятное дело - ты же хочешь видеть только то,что сам правильным считаешь.
    В трёх соснах заблудился, вот и весь секрет.
    Хочешь разобраться ? Ну так всё есть для этого - посмотри, кто он (на самом деле - они) а кто - я. Здесь же всё насквозь видно. В блог зайди к нему, ко мне. Почитай.
    Друзья тут у каждого есть - их почитай.
    Разберись, потом лепи.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Устинов # ответил на комментарий antichubays 77 3 мая 2012, 09:54
    Зачем получать выжженую территорию,если можно по плану сионских мудрецов и плану Алена Даллеса получить ВСЕ в чистом виде.Эти ублюдки сдали страну без единого выстрела.Нарышкины,Шуваловы-это их предки сдавали страну полякам.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Владимир Устинов 3 мая 2012, 10:15
    .... Ну пусть суки помечтают..
    Anton Timofeev # ответил на комментарий antichubays 77 14 мая 2012, 19:53
    Пиндосский враг готовился злодейски обстреливать советские самолёты, мирно сбрасывавшие бомбы на европейские города...
    Сергей Фролов # ответил на комментарий Валентин Боцвин 2 мая 2012, 20:13
    Бесполезно. Это не просто несведущие люди. Это профессиональные провокаторы.Этим на жизнь зарабатывают.
    Валентин Боцвин # ответил на комментарий Сергей Фролов 3 мая 2012, 10:16
    Есть и провокаторы, есть и ищущие. О них и говорим, чтоб провокаторы не смогли "замылить" тему.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Натан Гурьев 2 мая 2012, 10:08
    А что, нет? Видимо, Вы про них не имеете представления. Почитайте про БТ-2, БТ-5, БТ-7, Т-29, Т-46. Именно, что на марше они шли на колесах с большой скоростью.
    Алексей Самусев # ответил на комментарий Сергей Иванов 2 мая 2012, 10:28
    И сколько их было выпущено в 41-м году?
    И долго ли они шли этим маршем?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Алексей Самусев 2 мая 2012, 12:57
    А я что - справочное бюро? Вас интересует - ну и поищите...
    Алексей Самусев # ответил на комментарий Сергей Иванов 2 мая 2012, 15:16
    Понятно, что Вы ничего по теме не знаете, только Резуна и Ко цитируете.
    Ваши Тэшки - экспериментальные образцы, их всего выпущено единицы, а БТ после 40-го года уже не выпускались. Выходит СССР "передумал", даже если и хотел по версии Богданыча нападать на запад. Более того, последние БТ уже не рекомендовалось пускать на колесах полным ходом - катки не выдерживали и 100 км.
    vladimir tagirov # ответил на комментарий Алексей Самусев 3 мая 2012, 03:04
    К началу войны было БТ-5- 1836, БТ-7- 5328.
    Алексей Самусев # ответил на комментарий vladimir tagirov 3 мая 2012, 05:55
    И что? Ну не списывали у нас металлом долго.
    24 танковая дивизия в начале войны сначала оставила 22 БТ-2 и 27 БТ-7 "на старте" (вышло 232 танка), потом прошла 160 км за 49 (сорок девять) часов - это же "быстрые танки". И оставила еще по пути 55 танков. У Жукова в 39-м такие танки прошли около 500 км, но это было почти 2 года до того.
    Злобный Винни # ответил на комментарий Сергей Иванов 2 мая 2012, 10:30
    И что дальше??? С кучей колесных танков идти в поход на Европу??? Может еще повторишь бред резуна по поводу того, что СССР был единственной страной в мире имеющей на вооружении пушечные танки и штурмовую авиацию??? Верить резуну может или клинический идиот, или ублюдок, политические взгляды которого соответствуют взглядам островитян из англии, готовыми поверить, молиться и служить хоть черту, лишь бы в ущерб России.
    Сергей Фролов # ответил на комментарий Злобный Винни 2 мая 2012, 14:11
    ++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Именно так. Приводить Резуна, как доказательство чего то,может только недоумок или подонок - провокатор.Схема то известна. Сначала один урод провокатор пишет явную недоказуемую ложь и бред, а затем другой ссылается на него как на исторический документ.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Сергей Фролов 2 мая 2012, 14:36
    ..Интересно,а США рассекретят свой план нападения на СССР в 1949году???... Так называемый план" Дропшот"....по которому эти пиндосы собирались сбросить на мирные города СССР 300 атомных бомб ,и 250 ТЫСЯЧ ТОНН обычных бомб,после чего оккупировать нашу страну ,разделив ее на 4 зоны ,между 23 амеровскими дивизиями и четырьмя воздушными армиями .... Каждая зона предполагалась к разделу на 22 самостоятельных подрайона ...что бы окончательно разодрать страну на мелкие части....... Ведь гундосые подсчитали ,что первые удары должны привести к гибели 7 млн советских людей в основном из русских регионов..
    Анатолий Иванов # ответил на комментарий antichubays 77 2 мая 2012, 16:16
    Дропшот-это уже 1956год,а до него и незнаю сколько было, начиная с 1949.Только их аналитики спрогнозировали,что через 2 недели боев советские танки будут в Лондоне!Это и их сдержало в 49ом,а затем ядерное оружие!Вояки то они некудышние.Отто Кариус говорил,что легче воевать с 30ю америкосами,чем с 5ю русскими!Этим он в 6 раз выше ставил боевую способность русских против американской.
    САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ # ответил на комментарий Сергей Фролов 2 мая 2012, 18:06
    Тогда какого хрена понагнали столько войск на новую границу. Старую границу забросили, оборонительные укрепления глубокого эшелонирования, созданные Карбышевым, забросили. Это что за оборонная доктрина, когда куча войск собрана практически на одном пяточке. Когда на одном аэродроме базируются по два, а то и по три полка, самолёты стоят крыло к крылу. Это как называется? Вышли в поле погулять? Или одни мы умные, а остальные кругом дураки? Так, что надо смотреть правде в глаза, а не обелять усатого таракана с его маниакальным бредом о всемирной революции.
    Сергей Фролов # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 2 мая 2012, 18:21
    Ну и что из этого следует? Что были бездарно подготовлены к началу войны? Ну так кто спорит?
    САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ # ответил на комментарий Сергей Фролов 2 мая 2012, 18:33
    Нет это не бездарность. Это подготовка к нападению. Только другие не стали ждать нож в спину.
    Сергей Фролов # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 2 мая 2012, 18:37
    А..ну да, ну да...так же как напали на несчастного Гитлера Польша, Франция, Чехословакия и т.д. и т.п. С головкой то как?
    САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ # ответил на комментарий Сергей Фролов 2 мая 2012, 18:59
    Да Гитлеру на тот момен СССР на хер не нужен был. Для этого и был заключен пакт о не наподении. Что нужно было, это нефть, уголь, пшеница, поставлялось Германии в полном обьёме. Главная задача Гитлера была Англия и её главная колония Индия. Но англичашки, как всегда сумели натровить на Россию нового "банопарта". Да и товарищ Коба с колосальным скоплением войск на границе с Германией, выглядел очень убедительно.
    Сергей Фролов # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 2 мая 2012, 19:08
    Понятно. С головкой никак...
    САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ # ответил на комментарий Сергей Фролов 2 мая 2012, 19:29
    Ладно последний вопрос. Что не поделили Англия и Германия в северной Африке? За какие такие богатства они там мочились аж четыре года?
    Сергей Фролов # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 2 мая 2012, 19:46
    Это их спросите. Я здесь не причастен....Почему вопрос последний? Думаете умнее станете?
    САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ # ответил на комментарий Сергей Фролов 2 мая 2012, 19:55
    Да дискусировать не интересно. Ваш уровень контрактника смущает. Видно что-то у вас с головой.
    Сергей Фролов # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 2 мая 2012, 20:06
    А кто звал то? Может съел чего? Бзднул и улетел.Странно как то...Что к чему?
    Luwers Luwers # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 3 мая 2012, 09:16
    Гитлер влез в северную Африку из-за Муссолини,равно как и на Балканы,т.к. Дуче непотянул в одного и влез туда без согласования.Вот и пришлось союзникам помогать,чем Фюрер был крайне недоволен,зато Дуче был не сказанно рад.
    Александр Кузьминых # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 2 мая 2012, 20:47
    Ширманов, ты как Резун- врёшь и перед компом даже не краснеешь.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Сергей Фролов 2 мая 2012, 19:14
    Что-то у вас происходит подмана понятий...
    Причём тут Польша,Чехи и Франция.....?
    Сергей Фролов # ответил на комментарий вадим скоробогатов 2 мая 2012, 19:18
    Так они тоже хотели Гитлеру наверное всадить нож в спину...Вот он и не стал дожидаться.
    Владимир Кудров # ответил на комментарий вадим скоробогатов 2 мая 2012, 22:50
    Никакой подмены нет. А Вам бы Вадим, надо бы знать, что еще до заключения так называемого пакта СССР вполне логично ждал нападения Германии, который называл нашу страну колоссом на глиняных ногах, и Сталин не был таким дураком, чтобы полностью верить Гитлеру. Вот и подтянул войска к западной границе. Он всего лишь надеялся протянуть время, чтобы страна окрепла.
    Все мы задним умом крепки, особенно те, кто родился после войны. Нам все, кто жил задолго до нас кажутся дураками. А вот я считаю, что древние люди, жившие до появления письменности, были намного умнее нас. Как мы деградируем физически в результате механизации, так и в умственном отношении человек многое стал терять с появлением бумаги и вычислительной техники. Посмотрите, как сейчас юные продавщицы считают сдачу из десяти рублей, когда товар стоит 5,5 р. Без калькулятора ведь не могут.
    САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ # ответил на комментарий Владимир Кудров 3 мая 2012, 10:30
    Что значит подтянул войска к западной границе? Это, что оловянные солдатики, захотел подтянул, захотел убрал. Не обустроенная новая граница, никакой инфраструктуры, считай голое поле, и огромное скопление войск. Только идиот может так рассуждать. Если ты знаешь, что на тебя нападут, разве так готовятся к обороне. Я не против тех миллионов наших людей которые стали жертвами бездарного правления. Я против идиотов от власти в СССР того времени.
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 3 мая 2012, 11:38
    Не следует спорить. Все просто.Сталин не был дураком и умел считать. Зная по докладам численное превосходство обеспечение Красной Армии, он был уверен в том, что любая агрессия будет отражена. Он не был военным человеком, но в логике ему не откажешь. Он понимал, что для Германии нападение на СССР - самоубийство. Тем более, что немцы настойчиво проводили мыслю, что акции на наших западных границах - по сути прикрытие подготовки вторжения в Англию. Полагаю, что Сталин рассудил что нападение Германии на СССР неизбежно, но после полного разгрома Европы. Оставлять же в тылу непокоренную Англию как непотопляемый авианосец и плацдарм для союзных войск было бы нелогично.
    Западная граница не была "чистым полем". Велись опытные работы даже по оборудованию ее автоматически действующими пулеметами с ИК наведением.
    С учетом шапкозакидательских настроений и переоценки роли пролетарского интернационализма была разработана доктрина победы "малой кровью и на чужой территории." Потому склады были подтянуты к границе. Плюс шпионы и диверсанты...
    Сейчас, задним числом, до х.. "умников- стратегов".
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Игорь Кочетков 3 мая 2012, 12:14
    Правление Сталина не было бездарным! Оно имело уязвимые стороны, но Сталин не был ни дураком, ни предателем, ни марионеткой. И опиралось на реальные возможности народного хозяйства. По его собственных словамуже летом 41-го, он "слишком передоверился конникам"...И враг - был далеко не дурак и имел цель и план, ресурсы почтивсей Европы, превосходную технику, стратегию и тактику, обстрелянные кадры.В ином случае,без четкой уверенности в победе, кто бы начал войну?
    О бездарности... "Из двух бездарных полководцев, вступивших в сражение друг против друга, один неизбежно будет объявлен великим!"
    Немец, по любому - мужчина серьезный, основательный. Тем выше значение Победы.
    Тем более, что каждая новая война по отношению к предыдущим - другая, по стратегии, тактике, вооружению и технике. И совершенно невозможно предусмотреть, как будут развиваться события в реале, особенно учитывая то, что нужная информация обычно до нападения малоизвестна. "Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет"... Сталин мог бы и уйти, но лучше бы не стало.
    ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 3 мая 2012, 17:10
    Тов, Ширманов, вы можете использовать менее эмоционально русский язык? С трудом воспринимаются литературные перлы уровня ремесленного училища.
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Владимир Кудров 3 мая 2012, 11:22
    +100! А продавцы сейчас деградируют очень быстро - "автоматизьм". Хотя у нас была "артистка" - на калькуляторе считала так, что лихо обсчитывала, особенно молодых (которые не могут в уме сосчитать, что, например 680 г при цене 197р/кг ну не могут стоить 152 р.), а при возмущении показывала калькулятор... С 3-го раза получалось нормально.
    ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 3 мая 2012, 17:00
    Поясните пожалуйста, тов. Ширманов, зачем нпадающим строить укреп сооружения? В этом есть целесообразность, или далекоидущий расчёт?
    САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ # ответил на комментарий ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО 3 мая 2012, 20:08
    Профэсор, вы яснее выражайтесь. О каких укрепсооружения идёт речь. Что-то всё мутно.
    ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 5 мая 2012, 01:29
    Ну, хотябы Рава- Русские укрепления. Отец там был с 1939 года . Благодаря укреплениям (только успели сдать их комиссии в сорок первом) войска немцев были задержаны, правда не надолго.
    валерий соколов # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 7 мая 2012, 01:09
    В 1938 военные училища уже выпускали подготовленных офицеров на "Катюши". Только делались эти Катюши далековато от западной границы и очень медленно, под грифом стражайшей секретности. Я не исключаю, что просто Гитлеру разведка донесла о нашем страшном оружии, и это просто ускорило события.
    Anna Iabi # ответил на комментарий САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ 3 мая 2012, 02:28
    Советую почитать: Олег Козинкин "Кто проспал начало войны". Там только документы. А, дохлого льва и осел лягнет. Это к слову...
    САША ПРАВДОИСКАТЕЛЬ # ответил на комментарий Anna Iabi 3 мая 2012, 11:03
    Очередная книженция о том, что во всём виноваты "сволочи" генералы. У нас власти любят рассуждать, что им бедным достался никчемный народ. С17-го года и до сих пор.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Сербин # ответил на комментарий Злобный Винни 2 мая 2012, 19:30
    Да злобен ты Винни. Можешь так Пятачка напугатью Или всю группу Йа-йа.
    Сергей Фролов # ответил на комментарий Александр Сербин 2 мая 2012, 19:43
    А вас галлюцинации? Или просто башню накренило?
    Олег Татаринов # ответил на комментарий Злобный Винни 2 мая 2012, 21:10
    А в какой армии мира Вы видели танки хотя-бы близко сходные с Т-34, КВ, самолеты равные Ил-2?
    Злобный Винни # ответил на комментарий Олег Татаринов 2 мая 2012, 22:30
    А почему Вы отказываете ученым и конструкторам СССР в одаренности? Почему Вы считаете, что в Союзе все обязательно должно быть скопировано? Почему бы нам на начало 40-х не иметь самую лучшую в мире боевую технику? К слову сказать, она появиласть не из пустоты, а в результате осмысления концепции ее применения по результатам военных компаний. Что касается самолетов, то:
    - Германия
    Ю-87 "Штука" (1936-1945 г.г.),
    Henschel Hs 123 (1936-1944 г.г.),
    - Англия
    Hawker Typhoon (1940-1947 г.г.),
    Хоукер Харрикейн (1935-1944 г.г., использовался как штурмовик)
    - США
    Douglas A-20 Havoc (1941 г.),
    - Япония
    Tachikawa Ki-36 (1938 г.)
    Mitsubishi Ki-51(1939 г.)
    - СССР
    Ил-2 (1941-1945 г.г.)
    Все штурмовики воюющих стран, принятые на вооружение после 1941 г. я не рассматривал, хотя и они тоже не появились на ровном месте. Легкие пикирующие бомбардировщики, которые также являются самолетами поля боя я в список не вносил. Все вышеперечисленные самолеты - штурмовики.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Злобный Винни 3 мая 2012, 03:02
    Вообще-то ни "Штука", ни "Тайфун" - ниакими "штурмовиками" отродясь не были.
    "Харрикейн" - также.
    И с п о л ь з о в а т ь ся - не означает являться.
    На штурмовку - много кто летал.
    Т а к о г о как Ил-2 - не было ни у кого.
    Злобный Винни # ответил на комментарий Константин Крашенинников 3 мая 2012, 04:15
    Ju 87G — штурмовик. Вооружался двумя 37-мм пушками BK 37 (12 снарядов на ствол).
    Хоукер Тайфун (англ. Hawker Typhoon) — британский одноместный истребитель-бомбардировщик времён Второй мировой войны. Производился фирмой Hawker Aircraft Ltd. с 1941 г. до ноября 1945. Оставался на вооружении до 1947 года. Изначально разрабатывался как перехватчик для замены истребителя Хоукер Харрикейн. Один из самых успешных штурмовиков RAF в годы Второй мировой войны.
    Хоукер Харрикейн (англ. Hawker Hurricane) — британский одноместный истребитель времён Второй мировой войны, разработанный фирмой Hawker Aircraft Ltd. в 1934 году. Всего построено около 14 000 экземпляров. Различные модификации самолёта могли действовать как перехватчики, истребители-бомбардировщики (известные также как «Hurribombers») и штурмовики.
    Не умничай, вася, тебе не идет.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Злобный Винни 3 мая 2012, 10:15
    Ну-ка, "знаток" мультфильмов, покажи нам класс - расскаже,чтоэто за "штурмовик" --
    --
    Злобный Винни # ответил на комментарий Константин Крашенинников 3 мая 2012, 11:03
    Тебя бы перекрашенинников на х..й послать, но я тебе отвечу. Это Мессершмитт Bf-110, скорее всего ночной. С наилучшими пожеланиями, вали козе под хвост.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Злобный Винни 3 мая 2012, 11:11
    Ты умку не строй из себя. Послать могу и тебя, и гораздо дальше.
    --
    - "скорее всего" - это жене про деньги говори, "спец" ;
    - ночников по-другому красили ;
    - что у него за пушка ?
    - так штурмовик это или нет ?
    Злобный Винни # ответил на комментарий Константин Крашенинников 3 мая 2012, 11:27
    Пошел ты... к своей жене, вася. Размести жир в кресле, хлебни пивка и успокойся. Пушка не означает принадлежности к штурмовой авиации. На ночниках и истребителях вообще ставили пушки для того, чтобы они могли более эффективно валить бомбардировщики. На Ме-262 вообще устанавливалась 50-мм авиапушка BK 5. Если бы на твоей фотке Bf-110 был бы с РЛС-антеной, то можно было бы точно определить этот "мессер", как ночной.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Злобный Винни 3 мая 2012, 11:41
    Хамить - значит проявлять слабость. Ты этим и занимаешься. Что и понятно.
    Это тебе не с Резуном спорить, который Су-2 с "Катей" сравнивает ;))))
    Как хвост прижали - одно хамство и попёрло из тебя.
    Вот как раз "РЛС-антенна"-то - вовсе и не является определяющим для ночника-истребителя.
    Ещё раз -
    - что за пушка на этом самолёте ?
    - является ли он "штурмовиком" по твоей придуманной тобой "классификации" ?
    Злобный Винни # ответил на комментарий Константин Крашенинников 3 мая 2012, 12:07
    Ты читать умеешь, слабоумный? Я даже не призываю тебя перечитывать мой пост, ознакомься с литературой по авиации стран-участников Второй Мировой войны и не надоедай тупыми вопросами. "...Messerschmitt Bf.110 благодаря бортовому радару мог эфективно самостоятельно находить воздушные цели в ночное время и в облаках..." Чем пилот истребителя ночью должен был цель искать??? Хреном махать??? Внимай, неполноценный, я говорю именно об истребителях. Также РЛС устанавливались на морских бомбардировщиках союзников, кстати, тоже ночных, которые прикрывали Бискайский залив от немецких подлодок.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Злобный Винни 3 мая 2012, 12:19
    Не хамил бы - я бы тебе может и объяснил бы, что такое авиация.
    А то всё из Википедии берёшь. Я там тоже есть. Это так, к слову пришлось.
    --
    Иди в "Штуромовик Дувр" поиграй. Здесь - для старших.
    В ЧС, там у меня мультяшек немало.
    Виктор Барабанов # ответил на комментарий Злобный Винни 3 мая 2012, 08:59
    Винни, и всё-таки вы не правы. Истинных бронированных штурмовиков, могущих работать на малых высотах по пехоте и технике противника при противодействии стрелкового и малоколиберных зениток противника ни у кого не было. А у нас был - ИЛ-2 ! Остальные были НЕ ШТУРМОВИКИ. Почитайте мемуары немецких генералов и такого знаменитого английского военного историка как Лиддел Гарт и их отзывы о ИЛ-2. Читайте больше мемуарную литературу современников тех событий, а не новомодные исследования молодёжи, зачастую технически малограмотных. Советую также посетить авиационный музей в Монино.
    Злобный Винни # ответил на комментарий Виктор Барабанов 3 мая 2012, 09:49
    Не надо мне советовать что читать и что посещать. Учите жизни своих детей и внимательнее изучайте ветвь дискуссии, если уж влезли в нее. Речь шла не о ТТХ Ил-2, а о концепции самолета поля боя. Я отвечал педерасту, который начитавшись резуна, намекал на то, что танки Т-34 и КВ, а также Ил-2 были оружием агрессии. Я же преводил примеры самолетов точно такого же боевого применения, только разработанные в других странах одновременно или раньше, чем в СССР. Что же касается того, штурмовики они или нет, то не я причина вашей общей безграмотности.
    Виктор Барабанов # ответил на комментарий Злобный Винни 3 мая 2012, 10:42
    А я как раз и комментировал, какой самолет является штурмовиком (ИЛ-2, ИЛ-10, СУ-25 - СССР; А-10 - США).
    А насчет общей безграмотности, то названия таких институтов как "нефтянка" им. Губкина и МАИ должны вам что-то сказать.
    Полемику надо вести без личных выпадов.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Виктор Барабанов 3 мая 2012, 13:02
    А вот что пишет этот
    --
    Злобный Винни написал 29 июля 2011, 10:55
    0 оценок, 6 просмотров Обсудить (0)
    Какие же "мужественные" пидары на Гайдпарке сидят. Хамят и тут же вносят в "черный" список. По-жизни такая мразь язык держит исключительно в жопе, но в инете они вырастают в собственных свиных глазках. Так что всем ссыкливым пидарам, которые вносят меня в "черный" список: "Сосите, козлы беспонтовые, на большее у вас мужества не хватит".
    --
    Так что - какой ему там МАИ :)))))))
    --
    Здесь троллей - и злобных, и не злобных -- стало слишком много.
    Многие и в авиацию пытаются влезть.
    Только -- тролли не летают :))))))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Виктор Барабанов 3 мая 2012, 13:19
    Вмировой авиационной литературе приняттермин "ударные самолёты"
    --
    Вот относительно полный перечень таких разработок периода второй мировой :
    Ильюшин Ил-2
    Ильюшин Ил-10
    Поликарпов ВИТ-1/ВИТ-2
    Сухой Су-8
    Сухой Су-6
    Томашевич ЛШБД Пегас
    Beech Model 28 Destroyet/XA-38 Grizzly
    Commonwealth CA-4/CA-11 Wackett Bomber/Woomera
    Curtiss BTC
    Douglas A-20/DB-7/P-70 Boston/Havoc
    Douglas A-26/B-26 Invader
    Farner-Werke C-3602/C-3603/C-3605
    Henschel Hs.129
    Junkers Ju EF112
    Manshu Ki-98
    Mitsubishi Ki-51 Sonya
    Tachikawa Ki-36/Ki-55/Ki-72 Ida
    Vultee A-31/A-35(V-72) Vengeance
    Вполне можно расширить, однако основные здесь есть.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Виктор Барабанов 3 мая 2012, 12:06
    Он хамит - от незнания и бессилия. Не понимая, что такое авиационная техника и тактика.
    Они в игры-авиасимуляторы наиграются одновременно с просмотром мультиков про Винни-пуха, вот глаза у них в разные стороны и разъезжаются.
    Меня тут "один боевой товарищ" вчера в плохом соответствии офицерству обвинял,
    и рассказывал, как "высоту до последнего зашищал, и роту положил",
    а у "самого" в блоге написано пол женский, год рожденья 1973 ;)))))))
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Сергей Иванов 2 мая 2012, 10:57
    В танке главное не скорость. Скорость нужна, когда драпаешь, а в бою взаимодействие всех родов войск. Оторвавшись от пехоты и артиллерии, танки становятся легкой мишенью для противотанковой артиллерии противника. Поэтому немцы придавали танкам мотопехоту. А у нас её не было. Кроме того без воздушной поддержки бегать быстро не удастся. Да и по разбитым дорогам быстро не поездишь.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Игорь Колесников 2 мая 2012, 12:59
    А это здесь при чем? Вопрос был про снимаемые гусеницы...На колесах (как предполагалось) они должны были быстро перебрасываться ПО ДОРОГЕ к месту применения...А уж по пересеченной ползать на гусеницах.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Сергей Иванов 2 мая 2012, 13:23
    Гусеницы снимали не для того, чтобы доставить танки к месту применения, а для быстрого развертывания и наступления. Именно хорошие европейские дороги лежали в основе идеи смены гусениц на колеса. К месту применения их доставляли по ж/дороге. А затем им ставилась задача быстрого захвата территории противника. Читайте внимательней Суворова.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Игорь Колесников 2 мая 2012, 14:28
    ... Ты бы еще гебельса посоветовал ..читать ..
    Игорь Колесников # ответил на комментарий antichubays 77 2 мая 2012, 15:18
    Обязательно надо читать, чтобы знать сильные и слабые стороны противника. Иначе у Вас не будет аргументов в споре с ним. А на «ты» Вы к своим приятелям обращайтесь.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Игорь Колесников 2 мая 2012, 15:32
    C планом "Дропшоп" Вы ознакомились и цитируете его. А Геббельса читать не желаете. Странно.
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Игорь Колесников 2 мая 2012, 22:57
    Игорь! Вам не кажется, что кроме Суворова нужно читать и многих других, а также на свой ум полагаться?
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Владимир Кудров 2 мая 2012, 23:39
    Полностью с Вами согласен. К тому же я не сторонник версии Суворова и считаю её глубоко ошибочной. Но прочитал все его книги с удовольствием. Очень неплохой стиль и узнал много нового. Советую прочитать.
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Игорь Колесников 3 мая 2012, 09:55
    Думаете, что только Вы Суворова читали? :-)))
    Злобный Винни # ответил на комментарий Игорь Колесников 2 мая 2012, 14:24
    Комментарий удален его автором
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Игорь Колесников 3 мая 2012, 15:02
    Утверждение "в танке главное не скорость"-концептуальное и дискуссионное. Например, даже Т-72 создавался по концепции,как компактный и скоростной танк (в некоторый ущерб защищенности).Высокая скорость позволяет быстрее пройти маршем до рубежа атаки,а в бою быстрее достичь линии обороны противника и за те 2-3минуты,что танк живет на поле боя,нанести максимальный ущерб.К сожалению, совр.противотанковые средства попадают в танк и на скорости 100 км/ч.Но в ВОВ для танка скорость 30 или 50 км/ч было актуально.Особенно,когда он с этой скоростью прет на обороняющихся,да еще и появившись неожиданно....
    Иногда и драпать полезно быстрее, чтобы оторваться и организовать засаду
    Но хорошо, что напомнили азбучные истины.Ибо опыт тупого, если не сказать идиотского, применения танковой бригады имел место в Грозном.Жаль его авторов-"стратегов",мля, не расстреляли,не то время,но все равно - жаль...
    "Немцы придавали танкам мотопехоту.А у нас её не было"- а как же десант на броне?От ПТО не спасет, но фаустника или гранатометателя прищучит. Да и эвакуацию экипажа прикроют.Такая вот "философия"- и грозный танк нуждается в защите...
    Танки вообще-то для бездорожья делаются.:)
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Игорь Кочетков 3 мая 2012, 16:27
    Все правильно, кроме “русской» мотопехоты на броне. Во-первых, на ней долго не просидишь – не самое безопасное и приспособленное место для поездок. Я как-то прокатился. После этого желание ездить верхом на танке пропало. Во-вторых, немецкая мотопехота сопровождала танки на больших по расстоянию участках – от 30 – 50 км. Сидя на броне, столько не проедешь. За танками поспевала противотанковая артиллерия. Если отставала, то танки останавливались в ожидании ее подхода. Без артиллерии продвигаться вглубь территории противника очень опасно. В-третьих, без разведки (мотоциклетной или авиационной) немцы на удачу танки не посылали. Велика вероятность нарваться на засаду. Впрочем, Вы все это и без меня прекрасно знаете. Но самое верное замечание это то, что танки делаются для бездорожья, а не для того, чтобы по автобанам гонять. Авиация налетит и куда он, бедолага, на своих колесах поедет – до первой канавы?
    Анатолий Иванов # ответил на комментарий Сергей Иванов 2 мая 2012, 11:10
    С противопульной броней!
    Натан Гурьев # ответил на комментарий Сергей Иванов 3 мая 2012, 19:44
    На марше - да. Но Резун написал, что они в атаку на катках летели! Мол до Берлина за три часа домчать могли! Т-46 был разрабатывался, насколько помню, в чисто гусеничном исполнении для замены Т-26, о Т-29 ничего не скажу о таком даже не слышал
    Алексей Потроваев # ответил на комментарий Натан Гурьев 2 мая 2012, 10:11
    дон Румата имеет ввиду Бунича
    Александр Сергеев # ответил на комментарий Натан Гурьев 2 мая 2012, 10:54
    Таки что - БТ без гусениц не мог ехать?
    Припоминаю сюжет из фильма "Офицеры" как хлопец дивчине как раз про БТ рассказывает. И аккурат про то какая у БТ большая скорость без оных.
    Сценарий к фильму, наверное тоже Резун написал?
    Виктор Барабанов # ответил на комментарий Натан Гурьев 2 мая 2012, 13:37
    При движении по автодорогам у БТ действительно снимали гусеницы и двигались на катках, для чего задние катки были приводные. Достигалась более высокая скорость (до 70км/час) и снижались износ гусениц и расход топлива. Эти данные по танкам БТ общеизвестны.
    А Резун действительно переворачивает военные и политические данные.
    Ну что взять с предателя. Он этим на хлеб зарабатывал.
    Сергей Гаврищук # ответил на комментарий Виктор Барабанов 2 мая 2012, 14:43
    А вы никогда не задумывались, почему Резун жив? Ведь в то время, когда он перебежал, приговоры исполнялись, где-бы приговоренный не скрывался, а он практически и не скрывался, книжки пописывал.
    дед Макар # ответил на комментарий Сергей Гаврищук 2 мая 2012, 15:23
    Что мог знать Резун, какую ценность он представлял для разведок,да никакой, его использовали в целях борьбы с Сов. властью и всё...
    Сергей Гаврищук # ответил на комментарий дед Макар 3 мая 2012, 08:21
    Резун-добывающий офицер ГРУ. В ГРУ был и есть самый низкий уровень предательства, как раз из-за того, что кара за это неотвратима. А Резун почему-то жив-здоров.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Виктор Барабанов 2 мая 2012, 15:13
    ...Ну и кого Резун предал???
    ...Нельзя ли по подробнее...
    Виктор Барабанов # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 2 мая 2012, 16:32
    Резун предал Родину и изменил присяге, которую давал.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Виктор Барабанов 3 мая 2012, 23:32
    ...Он, как аналитик предчувствовал, что с таким командованием РОДИНА само распустится и всех своих подданных освободит от принесенной ей присяге!
    ...Так оно и получилось!
    ...Все главнокомандующие обрадовались наступившей "Сувенирной демократии"...
    ...А вы все на Резуна злитесь что он СССР предал...
    ...Нашли "стрелочника" виноватого во всем...
    Виктор Барабанов # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 4 мая 2012, 00:36
    1 Он не "стрелочник", а виноват в измене Родине и измене писяге.
    2. Когда Резун перешел к англичанам, ему было 31 год и в таком возрасте, служа на не очень высокой должности в легальной резидентуре ГРУ в Женеве и не имея доступа к военно-историческим документам, он просто не мог быть АНАЛИТИКОМ.
    3. Следуя Вашей логике, в 1 мировую войну русские, немецкие, австрийские и турецкие офицеры, которые предчувствовали падение своих империй должны были переходить на сторону врага?
    Но этого не было. Это видно по русским офицерам и солдатам, которые были большевиками или сочувствовавшими им воевали очень хорошо и были награждены царскими орденами (Шапрошников, Егоров, Чапаев, Дыбенко, Рокосовский, Жуков и тысячи других).
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Виктор Барабанов 5 мая 2012, 08:23
    ...Резун аналитик и знал к чему все стремиться и не пожелал в этом фарсе участвовать!
    Он для вас предателем не стал бы если бы остался в СССР и "изнутри подрывал устои"! Толченное стекло сыпал в котлы! Организовал КР деятельность! Потом устраивал бы "залоговую приватизацию" и вместе с ненавистной ему номенклатурой сдирал три шкуры с собственного народа! Чтобы потом в Капиталистической России стать миллионером...
    Да но Резун не такой!
    Он номенклатуру предал, а не свой народ...
    ***
    ...Для пояснения сути сказанного...
    ...Так как, по "грубой настройке" человеческих взаимоотношений: ВОЮЮТ не люди! ВОЮЮТ идеи...
    ...Резун за ИДЕЮ коммунизма...
    ...Может и продолжил бы бесперспективную борьбу даже видя как номенклатура руководящая процессом уже предала эту идею...
    ...Но по "тонкой настройке" порядочный человек может существовать только рядом с порядочными людьми, и если он видит около себя непорядочных! Особенно не порядочных руководителей! Его в такой компании ничем не удержишь!
    ***
    ...Так кого предал Резун???
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Натан Гурьев 2 мая 2012, 15:05
    ...А чего стоит???
    ...Уточните про БТ???
    ...Как раз Книгу держу "Все советские танки"! И руль там на колесах ездить! И гусеницы скинуты, на крылья уложены...
    Serega Ivanov # ответил на комментарий Натан Гурьев 2 мая 2012, 16:21
    Комментарий удален его автором
    Борис Дубов # ответил на комментарий Натан Гурьев 2 мая 2012, 16:56
    Брешете,Натан.Суворова вы не читали
    Натан Гурьев # ответил на комментарий Борис Дубов 4 мая 2012, 00:45
    На основании чего Вы решили, что я его не читал? Увы, имел такое несчастье познакомиться с его опусом " Самоубийство"
    Борис Дубов # ответил на комментарий Натан Гурьев 2 мая 2012, 16:58
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Aляев # ответил на комментарий Натан Гурьев 3 мая 2012, 20:38
    Ну как же, ну как же... Посмотрите советский фильм "Офицеры" с опереточным красавцем Лановым. Видимо тоже "резуновская пропаганда"? Там, обратите внимание, сцена перед войной, когда сын одного из офицеров своей девушке рассказывает про современные советские танки. Послушайте как он описывает ТТХ модели, которую держит в руках.
    Натан Гурьев # ответил на комментарий Дмитрий Aляев 4 мая 2012, 00:48
    К стати, в фильме "Офицеры" Егор держит в руках модель танка Т-26, а рассказывает о танке А-20. Есть хороший журнал "Моделист-конструктор" там очень подробно и доходчиво рассказывалось и о танках и самолётах, и кораблях...
    Дмитрий Aляев # ответил на комментарий Натан Гурьев 4 мая 2012, 01:02
    Думаю, не мне Вам рассказывать о "киноляпах", даже не просто визуальных, но и смысловых (меня весьма веселят, например, "тигры" летом 41-го). Но речь не об этом и не о том. какую модель Егор держал и о какой говорил, а ЧТО он говорил. А говорил он примерно следующее. Что, мол, этот танк интересен тем. что он может передвигаться, как на гусеницах, так и без них. Пересмотрите момент.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Aляев # ответил на комментарий Иван Трикартов 5 мая 2012, 11:07
    Согласен с Вами полностью - х/ф не являются "серьёзными документами для историка", о чём я и упомянул выше. "Офицеров" я привёл в пример только для иллюстрации "бреда" по поводу танков, скидывающих гусеницы.
    Но надо полагать и кинохроника не является "серьёзным документом для историка". А то ведь действительно нелепо выглядят колонны немемецких танкеток (а не танков) на российских дорогах и солдаты вермахта не с МР-40, как почему-то принято считать, а с винтовками? Ведь трёхлинейка - прерогатива только "отсталой" Советской армии, не так ли?
    Что же касается "опусов Резуна", простите, но кроме "Аквариума" никакого легкочитаемого стиля я там не обнаружил. Как и пока ни разу не услышал от "серьёзных" советско-российских историков ни одного внятного аргумента против его версии. Ну кроме одного - что без должной подготовки к оборонительной войне страна не могла бы в короткие сроки вывезти промышленность за Урал. И всё... И то, аргумент спорный. хотя я его и принимаю.
    Дмитрий Aляев # ответил на комментарий Дмитрий Aляев 5 мая 2012, 11:25
    Хотя казалось бы, что может быть проще. Взять "Ледокол", где все утверждения основаны на газетных сообщениях тех лет с полными выходными данными (название газеты, номер, число выхода, название статьи, страница). Почему бы не залезть в ленинку, да всё опровергнуть? Но "серьёзные" историки, видимо, считают это ниже своего достоинства и продолжают, как дятлы долбить то, что долбили и 30 лет назад.
    Дмитрий Aляев # ответил на комментарий Иван Трикартов 5 мая 2012, 11:25
    Хотя казалось бы, что может быть проще. Взять "Ледокол", где все утверждения основаны на газетных сообщениях тех лет с полными выходными данными (название газеты, номер, число выхода, название статьи, страница). Почему бы не залезть в ленинку, да всё опровергнуть? Но "серьёзные" историки, видимо, считают это ниже своего достоинства и продолжают, как дятлы долбить то, что долбили и 30 лет назад.
    Сергей Dide # ответил на комментарий Натан Гурьев 4 мая 2012, 13:41
    В сов Энциклопедии про танк БТ в хар-ках было указано это св-во.Это я про гусеницы.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Руматыч . 2 мая 2012, 11:08
    Ну или хотя бы признается в позорной блокаде Советским Союзом железнодорожных и автомобильных путей западных союзников в западные секторы Берлина, находящиеся под их контролем. Один из первых кризисов холодной войны (21 июня 1948 — 11 мая 1949). За это время снабжение войск союзников в Берлине и двухмиллионного населения Западного Берлина взяла на себя авиация союзников, организовавшая воздушный мост.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 12:19
    Не смешите. Позорная блокада заключалась в том, что СССР и ГДР потребовали оформить проезд западного транспорта СОГЛАШЕНИЕМ, а США и компания отказались, требую беспрепятственного проезда по ВСЕМ дорогам ГДР.
    Потом подписали и все стало на свои места.
    НЕ "позорная" блокада Кубы длится более 50 лет и ничего.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Сергей Беляков 2 мая 2012, 13:22
    Это была именно позорная блокада, поэтому о ней умалчивали. Коммунистический монстр показал своё нутро, и Европа содрогнулась, недаром против советской блокады объединились даже бывшие военные противники. Если бы это был пустяк, как утверждаешь ты, то почему целый год. Кстати, при организации воздушного моста погибли 70 американских лётчиков. Впрочем, жидобольшевикам не впервой устраивать блокады. Достаточно вспомнить блокаду Ленинграда, в которой от голода умерли почти миллион ленинградцев, трупы детей ели - вина за это полностью лежит на совковой власти. Кстати, блокада Кубы организована не извне, а снаружи, чтобы не убегали в Штаты.
    Виктор Барабанов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 13:43
    Как можно переворачивать всё с головы на ноги.
    А уж о том, что в блокаде Ленинграда и смерти его жителей виноваты большевиков, а не фашисты - это просто кощунство. Бог тебя накажет!!!
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Виктор Барабанов 2 мая 2012, 14:26
    Виновность германских войск в гибели жертв ленинградской блокады не признана даже судьями победителей на Нюрнбергском процессе. Обвинение пыталась предъявить советская сторона. Но когда иск был отведен в юридическом процессе, СССР прикусил язык. Так как в этом случае виновником является государство, не сдавшее город, не эвакуировавшее гражданское население, не сумевшее обеспечить оставшихся минимумом продовольствия. То есть вина за жертвы ленинградской блокады полностью на жидобольшевистской власти. С тех пор в СССР поют про какой-то "подвиг ленинградцев". Но подвиг совершают добровольно, а не принудительно. В чём подвиг-то, если люди были вынуждены есть трупы детей... Кстати, партийный жидобольшевистский вождь Ленинграда товарищ Жданов в это время кушал икру и мандарины. И умер через год после войны. От ожирения.
    Михаил Деми # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 15:09
    Меркурий, у меня вот такая мысль о блокаде....
    Большевистский переворот произошел в Петербурге при поддержке населения и матросни с солдатней. потом эта матросня , солдатня и русский народ в лице Красной армии захватил Украину, Прибалтику , Кавказ, напал на Финляндию и т.д. В итоге создал империю коммунистического зла. Эта империя совершила преступления- голодомор, геноцид народов, репрессии, всего не пересчитать.
    Далее началась война с другим злом - нацистской Германией. В результате осады Ленинграда, выморили голодом всех тех , кого не добил репрессиями Сталин. В итоге в колыбели большевистского переворота были уничтожены все те кто его поддержал . Теперь в нем уже большевизма не будет, произошла полная дезинфекция территории.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Михаил Деми 2 мая 2012, 15:27
    Пойте песни жиды...пока.
    Будет вам натуральный лохокост, после которого некому больше будет всё извращать и над смертями миллионов изгаляться.
    ВПАДИМИР ОСТРОВ # ответил на комментарий cvetozar 1 2 мая 2012, 23:03
    Грозишь убийством миллионов? Сжигать,стрелять,вешать или мотыгами забивать,как Пол Пот.?
    cvetozar 1 # ответил на комментарий ВПАДИМИР ОСТРОВ 3 мая 2012, 18:14

    * Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
    Бисмарк.
    ссылка на video.mail.ru

    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Михаил Деми 2 мая 2012, 16:08
    К сожалению, погибли также не только те, кто поддерживал жидобольшевиков. Было недовольство и предпосылки к бунту в самом начале блокады, но они были подавлены известными способами, а потом бедным доходягам было не до того. Евреев вывезли в Свердловск, включая Шостаковича.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 17:00
    Комментарий удален его автором
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 15:24
    ' Это ты с лохокостом спутал, который ни найти
    ни доказать никто не может.
    Виктор Барабанов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 16:55
    Следуя Вашей логике надо было сдавать врагу любые блокируемые города и крепости (Трою, Ла-Рошель, Исмаил, Плевну, Севастополь- 2 раза, Порт-Артур, Одессу, Кёнигсберг, Бреслау, Берлин и ещё сотни примеров). Где же Вы были тысячи лет назад и не подсказали это другимп странам и народам. И заодно подсказали бы стратегам, что и крепости поэтому строить не надо.
    Это надо же так извратить и охаять доблесть и героизм сотен тысяч людей разных национальностей.
    lev sivarb # ответил на комментарий Виктор Барабанов 2 мая 2012, 18:08
    Ув.Виктор Барабанов! У них логика проста-этозлобный,агрессивный СССР напал на бедную Германию,но вот появились англичане с американцами и наказали нехорошую СССР.И вообще-ВОВ выиграли американцы!
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Виктор Барабанов 3 мая 2012, 08:17
    Таковы правила войны, если власти территории не может защитить гражданское население, то извините, ребята. Побеждает более сильный. А прикрываться населением, использовать его в качестве пушечного мяса могли только жидобольшевики со своей красной торой.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 3 мая 2012, 17:13
    По заготовкам ЦРУ для информвойны в интернете шпарите? Лихо так повторяете одно и тоже на разных форумах.
    Alexander Ch # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 4 мая 2012, 23:29
    Если бы у войны (на уничтожение) были правила, то после захвата..., от Питера (Ваш портагеноссе Гебельс обещал) и "мокрого места" не останется... Адик высказывался значительно жостче...
    По поводу псевдонима: Меркурий - бог воровства и торгашества, Голоднов - одержимый "жором" (вид одержания мелкими бесами транслирующими неутолимый голод- это даже атеисты знают...) дальше сами: вор+неутолимость=?...- как Вы лодку назовете так она и ...
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Alexander Ch 5 мая 2012, 07:46
    В первой части твоего коммента какая-то мешанина из отрывков советской и нашистской пропаганды, мне даже и ответить нечего. По поводу же моего имени, так имена не выбирают, и мне дали по церковным святцам, где оно означает святого Меркурия, а вовсе не воровство. Фамилию ты тоже трактуешь неправильно, это не от слова "голодный". Ну и с чего ты вообще взял, что твоё Alexander Ch лучше? Смеяться над чужим именем означает смеяться над своим, ну в твоём-то возрасте надо знать, старик.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 3 мая 2012, 17:08
    Интересно, господинчик, сколько вам платит Госдеп за такую деятельность в ГП? Неплохо отваливают, наверное?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Георгий Григорьев 3 мая 2012, 19:28
    Узнаю лексикон советского вертухая.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 3 мая 2012, 20:00
    Вот тут вы, как всегда, г-н Голоднов ошиблись. я 45 лет отработал на производстве обыкновенным рабочим, а потому могу говорить от рабочих. Это у вас лексикон шизоидного либераста. Откровенного врага рабочего класса. Потому вам Сталин поперек горла, что он чистил нечисть, подобную вам, либерастам, перед войной. вот потому вы и исходите дерьмом.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Георгий Григорьев 4 мая 2012, 08:37
    Ну признайся, "Интернационал" поёшь в туалете? И ещё объясни, что такое "обыкновенный рабочий", значит бывают и необыкновенные. Так что ж за 45 лет не сумел, Жора.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 4 мая 2012, 16:37

    Я за 45 лет работы, так и не научился воровать, в отличии от современных либерастов, вроде вас, честно трудился. А вот рабочие тоже бывают разные. Об этом и другом, если вас интересует, можете почитать здесь: - ссылка на marksizm.ucoz.ru

    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Георгий Григорьев 5 мая 2012, 07:52
    При чём здесь "воровать". Возможно, ты просто не способен к росту. Или обыкновенный советский похуист: меньше должность - меньше ответственности. И уж тем более это не даёт права "обыкновенного рабочего" на монополию мнения. Если хочешь возразить что-то, то аргументируй от себя, а не ссылайся на мнение какого-то класса, которого нет.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 5 мая 2012, 14:20
    Уж кто тут претендует на монополию мнения, так это ты, обыкновенный буржуй, с необыкновенным самомнением. Я то рабочий был, а вот ты, похоже, никогда никакого инструмента в руках не держал, кроме самописки, и не пользовался ничем, кроме компа. Аргументов много, но тратить их на тебя бесполезно. Ты не заблуждающийся, ты враг, а с врагами разговаривать другие аргументы нужны. По поводу рабочего класса не заблуждайся, он есть и еще свое слово скажет. И это слово очень не понравится таким, как вы, либерастам.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Георгий Григорьев 5 мая 2012, 15:43
    Естественно, я имею монополию на своё мнение. А ты мне напоминаешь сержанта в моей учебке. Он случайно услышал, как я в разговоре использовал слово "ностальгия". За это он меня поставил по стойке смирно и сказал: "Чтобы я больше таки слов не слышал". Так и ты, Жора, сердишься по поводу того, что не можешь понять.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 5 мая 2012, 15:57
    Зря ты так думаешь, я намного больше понимаю, чем тебе кажется, все-таки жизнь прожил и кое-что понял.
    Не все люди алчные стяжатели, есть и честные, совестливые люди, но это тебе видимо непонятно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Виктор Барабанов 3 мая 2012, 17:03
    Да бог его уже наказал, отсутствием разума.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Гаврищук # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 14:47
    Ересь несете, батенька.
    Сергей Гаврищук # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 21:40
    На брудершафт мы с вами не пили и вряд-ли когда-нибудь выпьем.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Сергей Гаврищук 2 мая 2012, 22:08
    Не понял, почему это тебя так мучает.
    Сергей Гаврищук # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 22:17
    Вы сможете это понять, только когда выпьете со мной на брудершафт, значит скорее всего останетесь в неведении.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Сергей Гаврищук 3 мая 2012, 08:19
    Скажы прямо, чё ты как еврей на вилах. Ты мечтаешь, чтобы я тебя называл по-еврейски на вы и с большой буквы. Смешно. Поэтому не дождёшься, как ни намекай про какой-то еврейский "брудершафт".
    Сергей Гаврищук # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 3 мая 2012, 08:35
    Ну, что Вы, о какой вежливости с Вашей стороны я могу мечтать, если вы даже не знаете элементарных правил грамматики. Ваш удел быть быдлом, оставайтесь им навеки.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Сергей Гаврищук 3 мая 2012, 10:01
    Ну и где это я по-твоему не знаю "элементарных правил грамматики".
    Сергей Гаврищук # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 3 мая 2012, 10:23
    Читайте внимательно свои комментарии. Ищущий, да обрящет. Учить Вас правописанию у меня нет желания. Быдлу-быдлово.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Сергей Гаврищук 3 мая 2012, 15:41
    Каюсь, университетский диплом и 40 лет журналистского стажа в центральных СМИ привели меня к полной утере грамматических правил. Ты какой ликбез заканчивал, пойду запишусь.
    Сергей Гаврищук # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 3 мая 2012, 16:43
    Сначала определитесь, что Вы потеряли, учебник грамматических правил, или знание грамматических правил? Учитесь правильно строить предложения. Хотя...у Вас клинический случай, вряд-ли какой-либо ликбез Вам поможет.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 15:09
    ...МГ! Глаза протрите! До сей поры не знаете кто Ленинграду устроил блокаду???
    ...Сообщаю...
    ...Фашисты...
    ...МГ! Я понимаю вашу прыть! Капиталистические коврижки отрабатывать нужно!
    ... Нажмите в "поисковике" "БЛОКАДА" КУБЫ...
    ...И вы увидите чудные картинки с какой стороны Кубы устроенна блокада...
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 2 мая 2012, 16:24
    А почему не было блокады Парижа?
    А блокада террористической Кубы в 60-е годы была связана с Карибским кризисом из-за ракетно-ядерной авантюры безумного жидобольшевистского вождя Хруща.
    головань михаил # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 17:23
    ты даже своей ненавистью и Гитлера переплюнул .Урод .
    Виталий Игнатенко # ответил на комментарий головань михаил 2 мая 2012, 18:39
    Да не упод он, а УБЛЮДОК, т.е. от блуда еврея (еврейки) рожденный .
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Виталий Игнатенко 2 мая 2012, 19:30
    Вообще-то слово ублюдок имеет другое значение,а не то,что вы написали насколько я знаю...
    Виталий Игнатенко # ответил на комментарий вадим скоробогатов 3 мая 2012, 00:33
    Это старое славянское слово, оно есть в старославянском словаре, Означает от блуда, но а блуд сами знаете , что. А вот слово урод , в древности означало как раз наоборот от того как его употребляют сейчас Ну да и бог с ними (словам.). Я хотел этим сказать, что таких как этот Меркурий за я й ц а вешать надо и головой в воду окунать.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Виталий Игнатенко 3 мая 2012, 19:32
    Ты достойный потомок жидокомиссаров.
    Виталий Игнатенко # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 3 мая 2012, 21:50
    Нет это ваша жидовская натура вешать ярлыки.
    И если о жидках так это ты их потомпк, срань гоподня.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Виталий Игнатенко 4 мая 2012, 07:54
    Ну это приём из детского сада "А ты сам..." Придумай что-нибудь поновее говна мамонта.
    Виталий Игнатенко # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 4 мая 2012, 16:40
    Я таких ублюдков в упор не вижу, евсли попадаются на пути давлю не раздумывая. Все тема закрытыта.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Виталий Игнатенко 5 мая 2012, 07:55
    А я её и не открывал, это ты на меня набросился, причём без аргументов. Ублюдки, кстати, рождаются от расового смешения, это тебе к сведению.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 3 мая 2012, 23:19
    ...2х2=4...
    ...Сообщаю для убогих памятью...
    ...Карибский кризис развивался как обострение военного противостояния БЛОКОВ 1961 года. В ответ на размещение ракет НАТО в Турции, были размещены ракеты на Кубе...
    ...Это называется...
    ...Каков привет! Таков ответ!
    ***
    МГ...
    ...Ну а таким как ты Ельцин с Путиным правятся...
    ...Шибко умные! Да???
    ...С США не цапаются, а денежки туда везут...
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 4 мая 2012, 08:00
    Кубинские и советские вожди сошлись на том, что никуя не умеют делать, только угрожать и убивать.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 5 мая 2012, 08:39
    МГ! В шахматы играли?
    Там есть очередность ходов!
    И не всегда выигрывают те кто начинает игру...
    ...Потом они, проиграв партию зовут таких трубадуров как вы,-МГ, чтобы доказать что "черное" это "белое"! И не белые, (не те кто белые и пушистые и ангельскими крылышками, не пью и не курят, злого не замышляю, только о демократии и свободе (личного) бизнеса и думают), первыми начали!
    И вообще! Только эти "злодеи", что отбились от откровенной агрессии "белых", на то только и горазды как только угрожать и убивать, совершенно невинных "эксплуататоров трудового народа"...
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 5 мая 2012, 09:32
    Честно говоря, ничего не понял из твоего образа, сумбурно. Попробуй сформулировать иначе.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 5 мая 2012, 20:21
    МГ!
    Ну все же понял!
    Нечего черной краской мазать одну сторону...
    ...И обелять другую...
    ***
    ... Предыдущей мой комментарий прочитай еще раз и по слогам!
    И все поймешь...
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 15:16
    1. Я Вам не "тыкал"
    2. Были перекрыти сухопутные дороги. Как только США и К подписали соглашение о транзите, дороги открыли.
    3. Во Вьетнаме погибло еще больше американских летчиков. Порыдайте и над их могилками.
    4. Нельзя ТАК ненавидеть свою страну и свою историю.
    5. Я привык разговаривать с нормальными людьми, а не хамами.
    Больше с Вами не общаюсь. Прощайте.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Юрий Крылов 2 мая 2012, 17:49
    А по башке зачем?
    Там же у него кость....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Юрий Крылов 2 мая 2012, 23:06
    Сходи к психиатру, дорогой. У тебя навязчивое состояние, то расстрелять меня, то ледорубом. Чмо совковое.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Иван Трикартов 5 мая 2012, 07:57
    Ты что ль приговор вынес, потомок советских вертухаев? Мало вам народу постреляли в ГУЛАГе.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 5 мая 2012, 20:30
    МГ!
    Воюют не люди! Воюют ИДЕИ!
    А люди только инструменты в потоке событий!
    Видишь на сколько идеи разошлись...
    ...Это разность потенциалов...
    ...А потом будет пробой...
    ...Это ИДЕИ сцепятся в схватке, а черепа будут трещать у людей!
    ...Надеешься что твоя ИДЕЯ сильнее???
    ...Ох зря надеешься...
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Сергей Беляков 5 мая 2012, 20:23
    ...С такими как МГ нужно без надрыва...
    ...С Боевым задором и юмором...
    ...И победа обеспечена...
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 16:53
    Вот этот Меркурий, кстати, точно такая же по.... нь, как Игорек, которого сняли с работы в русском отделе ЦРУ. За отсутствие гибкости. И тебя скоро снимут. Хреново поешь. С голодухи что ли, голоднов?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 2 мая 2012, 23:05
    Меркурий! Сколько Вам лет? Я вот студентом был, когда США затеяли блокаду Кубы. СССР тогда, помнится, сахар кубинский закупил.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Владимир Кудров 3 мая 2012, 08:23
    Да мне похрен, что ты купил тогда в сельсовете. Троцкист Кастро, потомок кубинских латифундистов, узурпировал власть на Кубе, и пока там будет красный деспотизм, жить нормально кубинцы не будут.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Сергей Беляков 2 мая 2012, 13:44
    Блокады Кубы нет. И никогда не было. Никакой флот США не охранял и не охраняет подходы к острову, перехватчики небо не стерегут. На Кубе давно понастроены иностранные отели, туда свободно ездят люди, в т.ч.и из Канады. А Вы о какой то блокаде..
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 мая 2012, 15:17
    ...О экономической...
    ...Запрещен товарооборот...
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 2 мая 2012, 15:39
    Мюнхгаузен тоже войну Великобритании объявлял:-)
    Ну запретили и чего? Кто на этот запрет смотрит? Никто!
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Алексей Тронев 3 мая 2012, 23:08
    ...Вы это в западном полушарии расскажите...
    ...Вам и поверят...
    ...Может и работу дадут...
    ..."Грузик" доставить до Флориды...
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 3 мая 2012, 23:18
    А чего рассказывать? Съездите и посмотрите, что на Кубе делается.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 3 мая 2012, 10:03
    Какой нафиг товарооборот у испорченных соси-ализмом кубанос. Ром да сигары.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 3 мая 2012, 23:06
    ...Ну когда объявляли эмбарго социализму на Кубе было всего три дня! Тогда все кубинцы были отличным мастерами и ударниками капиталистического труда...
    ...И вот же...
    ...ЭМБАРГО...
    ...И до сей поры так и не отменили...
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 мая 2012, 15:19
    Вот-вот. Поэтому до сих пор под давлением США Кубу не допускают ни в одну латиноамериканскую организацию. И блокады не было и высадки в заливе Свиней не было.
    А во Вьетнаме вьетнамцы сами себя поливали дефолиантами и напалмом.
    А В Сербии гуманитарные бомбардировки привели к созданию бандитского государства, торгующего наркотиками и человеческими органами - "независимому" Косово.
    Чтож, все что могу Вам посоветовать - это и в дальнейшем усердно подлизывать седалище свеочам демократии из США.
    Вам самому-то не стыдно?
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Сергей Беляков 2 мая 2012, 15:36
    Ну была попытка высадки. И что? Я американцев отлично понимаю - они потеряли имущества на сотни миллионов. Тем более, что высадка - не блокада. Получили по мордасам и успокоились.
    Вот во Вьетнаме, конечно, нехорошо поступили. Так наши еще в 20-х своих же крестьян газами травили. И ничего - никто не стыдится.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 мая 2012, 15:43
    Вот-вот, американцев Вы "отлично понимаете"...
    А понять своих, русских, не пробовали?
    Или это не выглядит так куртуазно?
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Сергей Беляков 2 мая 2012, 15:48
    Одно дело травить чужих, другое дело - своих. А вот в деле умерщвления своих граждан у большевиков конкурентов нет. И понять их невозможно.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 мая 2012, 16:43
    Инквизицию Вам в тему!
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Юрий Фетисов 2 мая 2012, 16:50
    10-15 тысяч смертных приговоров за всю историю инквизиции - это мелочи по сравнению с количеством убитых советских граждан. К тому же католичество давно покаялось. Чего не скажешь о коммунистах.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 мая 2012, 17:13
    Так ведь коммунисты на 20-м съезде тоже каялись(Хрущёв)Религиозные войны выкосившие полЕвропы тогда тоже пустяки...
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Юрий Фетисов 2 мая 2012, 17:30
    Не покаялись. Хрущёв всего лишь развенчал Сталина, дабы было понятно, почему меняются порядки. А коммунисты не каялись (тем более, в истреблении крестьян). Многие и сейчас считают, что правильно поступали.
    Религиозные войны - дело людское. Церковь здесь ни при чём. Религией просто прикрывались. Гугенотов не любили, потому что они были богаче и образованнее. Это как пример.
    Вот к крестовым походам церковь намного больше отношения имела. И к реконкисте тоже.
    Борис Рубцов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 2 мая 2012, 19:41
    Да не каялся Хрущев на 20-м съезде, Юра! Он сначала дождался что бы его выбрали лидером партии, как верного Сталинца, а после закрытия съезда собрал часть делегатов и выступил со злобной клеветой на Сталина (в последствии не подтвердилось ни одно высказывание). Причем перед выступлением 1) запретил обсуждение доклада, 2) запретил задавать вопросы, 3)запретил рассказыать кому то либо подстрахом разглашения тайны! Позднее хрущевскую ложь так же секретно распространяли по парторганизациям. И все это жидоk