Ложь заместителя директора Эрмитажа, нечистоплотного писателя или попросту лгуна - Николая Никулина

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Arsenij .... написал
    15 оценок, 4469 просмотров Обсудить (82)

    Многим известна фраза приписываемая Жукову, когда он приказал «избить, обоссать и бросить в канаву» водителя грузовика, посмевшего его обогнать….

    Фраза эта стала уже фольклорной, по сути, нарицательной и никто не задается вопорсом: а истинна ли она?

    Я предлагаю немного разобраться…

    Во-первых – кто произнес эту фразу в литературе? А произнес ее – Николай Никулин в книге «Воспоминания о войне».

    Стоит ли верить изложенному, в этой книге? Для ответа – давайте почитаем, что пишет сам автор в предисловии к ней: "Мои записки не предназначались для публикации. Это лишь попытка освободиться от прошлого: подобно тому, как в западных странах люди идут к психоаналитику, выкладывают ему свои беспокойства, свои заботы, свои тайны в надежде исцелиться и обрести покой, я обратился к бумаге, чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний ..". А теперь зададимся вопросом: Если бы кто-то писал вашу биографию, какой бы вариант вы посчитали истинным - тот, где автор по мере сил, пусть тенденциозно, но декларирует свое стремление к истине, или тот который пишет: "я решил написать биографию гражданина такого то, для того чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний об этом человеке". Скелеты в шкафу" есть у любого человека. Но писать по ним биографию - нонсенс.



    А теперь обратимся к этой самой знаменитой фразе:

    " Вдруг в непрерывности ритма дорожного движения обнаружились перебои, шоссе расчистилось, машины застыли на обочинах, и мы увидели нечто новое — кавалькаду грузовиков с охраной, вооруженных мотоциклистов и джип, в котором восседал маршал Жуков. Это он силой своей несокрушимой воли посылал вперед, на Берлин, все то, что двигалось по шоссе, все то, что аккумулировала страна, вступившая в смертельную схватку с Германией. Для него расчистили шоссе, и никто не должен был мешать его движению к немецкой столице. Но что это? По шоссе стремительно движется грузовик со снарядами, обгоняет начальственную кавалькаду. У руля сидит иван, ему приказали скорей, скорей доставить боеприпасы на передовую. Батарея без снарядов, ребята гибнут, и он выполняет свой долг, не обращая внимания на регулировщиков. Джип маршала останавливается, маршал выскакивает на асфальт и бросает:

    —...твою мать! Догнать! Остановить! Привести сюда!

    Через минуту дрожащий иван предстает перед грозным маршалом.

    — Ваши водительские права!

    Маршал берет документ, рвет его в клочья и рявкает охране:

    — Избить, обоссать и бросить в канаву!..."



    А теперь обращаем внимание на ряд нестыковочек Николая Никулина:



    - Согласно воспоминаниям А. Н. Бучина, у Жукова была только одна машина с охраной (а не «караван», как пишет Н. Н. Никулин). Только в одном случае (июнь 1944 год, 1-й Белорусский фронт) А. Н. Бучин упоминает о караване в 10—15 «виллисов.



    - Скорость «Мерседеса» Жукова могла достигать 150 км/ч, максимальная скорость виллиса охраны − 104 км/ч, а максимальная скорость грузовиков ПУСТЫХ Studebaker US6 и ГАЗ-АА — 72 км/ч и 70 км/ч соответственно. Таким образом, маловероятно, что тяжело гружёный грузовик мог обогнать автомобиль Жукова на шоссе, как это описывал Н. Н. Никулин.



    - В тексте мемуаров Н. Н. Никулина не указано, откуда автор узнал о причинах спешки грузовика: «батарея без снарядов, ребята гибнут». Как правило, батареи располагались не на передовой, а в глубине позиций, и поэтому описанная ситуация могла возникнуть только при прорыве тактической зоны обороны атакующими войсками противника. Во время Берлинской операции 1945 года такая ситуация была маловероятной.



    Думаю, что к утверждению Никулина, что он видел как Жуков, вылезая из джипа приказывал "избить, обоссать и бросить в канаву" можно подходить с такой же долей доверия, как и к его другим утверждениям. Например, что он видел НА ОДНОЙ ВЫСОТКЕ ПОД БЕРЛИНОМ НЕКОЛЬКО СОТ СГОРЕВШИХ советских танков.



    Или его красочные описания боев за Ченстохов, от лица очевидца . НО!!!Ченстохов - город на юго-западе Польши. В то же примерно время, к которому относятся бои за Ченстохов (середина января 1945-го, 1-й Украинский фронт) - сержант Никулин принимает участие в наступлениях 2-го Белорусского фронта в Восточной Пруссии (январь 1945-го) и в Восточной Померании (февраль 1945-го), на Данциг и Гдыню, на севере Польши, о чём рассказывает в других главах.



    Ну или, например, его фраза – «Данциг взяли довольно быстро, хотя почти вся армия полегла у его стен. Но это было привычно — одной ордой больше, одной меньше, какая разница....Один из десяти доходил». Однако общие потери 2-го Белорусского фронта за 10 февраля — 4 апреля 1945 года составили - 40 471 безвозвратные и 132 918 санитарные или 7 % — безвозвратные и 24 % — санитарные. Исходя из этих данных правильнее было бы сказать не "один из десяти доходил", а "тринадцать из четырнадцати доходили".



    Право на выводы - оставляю за читателем. Но как мне кажется - Никулин банально увлекался и был бааальшим фантазером на ниве истории.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 82 комментария , вы можете свернуть их
    Кум Пампа # написал комментарий 10 мая 2012, 12:16
    Никулин воевал.
    А ты-трепло.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Кум Пампа 10 мая 2012, 12:21
    Барон, я понимаю что вам нечего возразить, ввиду отсутствия аргументов. Поэтому не обижаюсь.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Кум Пампа # ответил на комментарий Arsenij .... 10 мая 2012, 13:38
    Он воевал. Какие вам ещё агрументы нужны???
    Arsenij .... # ответил на комментарий Кум Пампа 10 мая 2012, 13:46
    ВОЕВАЛО 34 000 000 чел. т.е. более 50% всего мужского трудоспособного населения страны.
    У нас одни праведники живут?
    karan sarmanov # ответил на комментарий Кум Пампа 10 мая 2012, 18:09
    Барон ерунду не городи.А то уважать перестану.Логику включи,зольженисын тоже воевал,шпион-перебежчик с ГРУ(не помню уж фамилию)тоже воевал.Более 30 млн.народа воевали.И что,среди них не было врунов?Тем более коньюктурщиков?Включи логику............
    Кум Пампа # ответил на комментарий karan sarmanov 11 мая 2012, 11:37
    давно включил. Вруны были. Среди официоза. Собственно весь официоз-враньё от первого до последнего слова. Ты уверен, что всё, что нам рассказывали про ВОВ-правда??? Я уже давно не уверен. Ибо вопросы возникали ещё в советском детстве.
    А теперь вопросов поуменьшилось. Благодаря как раз перебежчикам и их последователям.
    Герасим Донской # ответил на комментарий Кум Пампа 10 мая 2012, 15:17
    Гос Б., НННикулин (три Н) войну провел в тыловой команде, дослужившись до сержанта. Какой на хрен Жуков, он его если и видел, то на горизонте! Простой конъюктурщик перестроечных времен, да ещё из околотворческих антилигэнтов! Никаких прав у водителя грузовика на фронте быть не могло, у него была только "солдатская книжка", где записывались ФИО, дата и место рождения, кем и когда призван, № в/ч, воинская специальность, тн "водитель+пулеметчик и др и пр На груз выдавалась накладная, а часто её заменяла просто записка-"сопроводиловка" нач части и тд, на войне всяко было. Жуков солдата водителя за спешку со снарядами мог только поощрить, но никак не "пидарасить" Уж кем-кем, а идиотом и блатным он не был! Вот этим "порвал права" это звездобол себя выдает полностью! К тому же как задрипаный сержант мог всё время оказываться там, где были Жуков и др военначальники, проникать в замыслы командования и пр. Таких "воевавших" вместе с бешановым много появилось. Так что не стоит швыряться словами и кто трепло специалисту сразу видно.
    Кум Пампа # ответил на комментарий Герасим Донской 10 мая 2012, 15:30
    Он ушёл на фронт в 18 лет. 4 ранения.
    А ты-трепло.
    У него ордена и медали.
    а у тебя?
    Он после войны стал профессором искусств.
    А ты шо такое???
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Кум Пампа 10 мая 2012, 16:14

    Дурилка он картонный :-))
    А эта статья ответ на мою вчерашнюю:
    ссылка на gidepark.ru
    Где я привел несколько самых убойных цитат из книги Н.Н. Никулина

    Arsenij .... # ответил на комментарий Кум Пампа 10 мая 2012, 16:23
    Если следовать вашей логике, то "Воспоминания и пазмышления" Жукова - имеют индулигенцию на критику.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Arsenij .... 10 мая 2012, 17:31
    Индульгенции на критику не имеет никто НО.
    Вы используете старый и дешевый прием - цепляясь к несущественным легкообъясняемым мелочам и уводя разговор в сторону от главного, пытаетесь просто заговорить-затрепать тему, мол если в мелочах "неточности" то и в остальном вранье.
    Не старайтесь этот приемчик уже давно всем известен.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 10 мая 2012, 17:41
    @The Devil is in the [email protected] = Дяьвол кроется в деталях. Старое латинское віражение.

    @Единожды солгавший, кто тебе поверит[email protected] Козьма Прутков.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Arsenij .... 10 мая 2012, 17:52
    Не "ложь", а несущественные легкообъяснимые мелочи - цепляясь и обсасывая которые ставится одна цель - тупо ЗАТРЕПАТЬ тему.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 10 мая 2012, 18:03
    Не мелочи, а детали...
    Привожу его утверждение - @«Данциг взяли довольно быстро, хотя почти вся армия полегла у его стен. Но это было привычно — одной ордой больше, одной меньше, какая разница....Один из десяти доходил@
    ЭТО ЛИ НЕ БРЕД?!
    Если общие потери 2-го Белорусского фронта за 10 февраля — 4 апреля 1945 года составили - 40 471 безвозвратные и 132 918 санитарные или 7 % — безвозвратные и 24 % — санитарные. Исходя из этих данных правильнее было бы сказать не "один из десяти доходил", а "тринадцать из четырнадцати доходили".
    Герасим Донской # ответил на комментарий Arsenij .... 10 мая 2012, 18:51
    Бей их бред цифрами, как учил К Маркс, наука начинается там, где есть математика.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Герасим Донской 10 мая 2012, 19:05
    В азартных играх тоже есть математика, но там больше шулерства чем науки.
    В прочем как и в большой (и не только большой ) политике.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 10 мая 2012, 21:56
    И кто же тут шулер как не наш писатель с его пропорцией 1/10?
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Arsenij .... 10 мая 2012, 22:15
    А шулер тут "родная" советская власть и коммунистическая партия, ну и их "статистика" конечно.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 10 мая 2012, 22:26
    Общие слова и пустое сотрясание воздуха...Примеры, плиз...
    Или вам это один мужик где то сказал..
    P/S/ Если сказать нечего - не трудиесь с ответом.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Arsenij .... 10 мая 2012, 22:52
    Да уж тут действительно no comments...
    Arsenij .... # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 10 мая 2012, 23:25
    Ну на нет и суда нет...
    Герасим Донской # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 10 мая 2012, 18:57
    Запомни, "мыслитель", в деталях, в мелочах дьявол прячется, не нами сказано, знать бы должен!
    Герасим Донской # ответил на комментарий Кум Пампа 10 мая 2012, 17:37
    Блажен тот, кто верует, особенно если из неньки Украины. Вам любое дерьмо, как повидло. Якобы 30 лет вылеживались эти тн мемуары, но если их писал профессор, участник войны, откуда там столько нелепых , плохо скленных абзацев, размыленных рассуждений, но нет фактуры! Бойкие ребята хорошо заработали на мякине для пампов и пр вчёных!
    Кум Пампа # ответил на комментарий Герасим Донской 11 мая 2012, 11:33
    Блажен.
    Верьте официозу. Плиз.
    а я не верю. сколь власть существует в России, столь она и брешет. Всегда и во всём.
    Герасим Донской # ответил на комментарий Кум Пампа 11 мая 2012, 12:10
    Я верю в факты, которые подтверждаются документальными или вещественными источниками, а любые мемуары, да ещё с такими современными ляпами-фэнтэзи и не более. Это лишь подтверждает, что человек слаб.
    Кум Пампа # ответил на комментарий Герасим Донской 14 мая 2012, 10:41
    та на здоровье.
    Я верю в результаты деятельности.
    Константин Кир # ответил на комментарий Кум Пампа 12 мая 2012, 19:51
    Она везде брешет , не надо сепаратизЬму)
    karan sarmanov # ответил на комментарий Кум Пампа 10 мая 2012, 18:03
    Профессор исскуства этта сильно.Кррруто!
    Arsenij .... # ответил на комментарий Герасим Донской 10 мая 2012, 16:27
    В тексте мемуаров Н. Н. Никулина не указано, откуда автор узнал о причинах спешки грузовика: «батарея без снарядов, ребята гибнут». Как правило, батареи располагались не на передовой, а в глубине позиций, и поэтому описанная ситуация могла возникнуть только при прорыве тактической зоны обороны атакующими войсками противника. Во время Берлинской операции 1945 года такая ситуация была маловероятной.
    karan sarmanov # ответил на комментарий Герасим Донской 10 мая 2012, 18:04
    А куда ГАИ смотрел?
    Герасим Донской # ответил на комментарий karan sarmanov 10 мая 2012, 18:54
    Это там ключевой антижуковский эпизод, но склепавшие его ребятки просто ни хрена не знают, тк далеки от вещественной истории, поэтому ГИБДД там только и не хватает. Есть солдатская книжка и более ничего!
    anatol ashkourin # ответил на комментарий Герасим Донской 11 мая 2012, 16:10
    Согласен,права начали выдавать уже после войны.
    Тесть,царство небесное,прошел от "звонка до звонка",был водилой.
    Han Mamay # ответил на комментарий Герасим Донской 11 мая 2012, 16:42
    Меня тоже покоробило"Ваши водительские права",прям-маршал ГИБДД! Потом обычно следует вопрос про страховку.С большим уважением отношусь к ветеранам той войны,да только не все они свои награды кровью зарабатывали.Увы!
    Сергей Доброход # написал комментарий 10 мая 2012, 13:58
    Никулин воевал и за это ему благодарность, но если он честно воевал, то надо честно и писать. Почему этого он не писал при жизни Жукова? Боялся за ложь получить по мордам?
    Много таких стало пейсателей. В общем Ленин был прав в оценке интеллигенции.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 мая 2012, 14:02
    Ну он написал как груженный снарядами грузовик (50 км/час) обогнал мереседес Жукова (макс. скорость - 150 км/час) ))))
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Arsenij .... 10 мая 2012, 15:19
    И не достал свой "именной маузер" и не пустил "негодяю" пулю в затылок, а "избить и обоссать", занятные у Н.Никулина фантазии, характерной фекальной направленности, какой сам такие и фантазии видимо.
    Герасим Донской # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 мая 2012, 15:22
    Он служил в тыловой команде, а воюют на фронте! В окопах, в самолетах, танках...
    Arsenij .... # ответил на комментарий Герасим Донской 10 мая 2012, 15:58
    т.е. обозник... (((
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Arsenij .... 10 мая 2012, 17:04
    Таки они и выиграли войну! Вы об этом не знали? Есть ещё один такой шофёр - Астафьев.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Сергей Сергеев 10 мая 2012, 17:36
    Ага- и офицер арт. разведки Ветров-Солженицын, организовавший на себя самодонос, щоба с фронта убрали...
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Сергей Сергеев 10 мая 2012, 19:36
    Еще один такой же "шофер"? А кого из них все таки таки избили и обоссали Никулина или Астафьева? Похоже обоих...
    Хорошо, в какой-то мере, что мой дед до всего этого не дожил, умер как солдат победы, а не оплеванный в самую душу разными ублюдками.
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 мая 2012, 22:00

    Скорее всего они сами себя и обоссали, и обосрали той туфтой, что нацарапали и выдают за "правду войны". Теперь, когда свидетелей стало мало, а прожектёров всё больше можно заработать на вранье ведь оспорить некому.
    Вот пример, как это было тогда когда были свидетели:

    ссылка на www.xpomo.comссылка на www.vestnik.com

    Константин Кир # ответил на комментарий Сергей Сергеев 12 мая 2012, 19:52
    и что против Виктора Астафьева?
    Мишель Москаль-Западэнэць # написал комментарий 10 мая 2012, 16:12

    Как это по нашему - критиковать и не дать ссылку на первоисточник ну да ладно вот он
    ссылка на www.belousenko.com
    а тут в более концентрированном виде:
    ссылка на gidepark.ru
    где собственно и мои ответы на те мелочи закидываемые автору книги в этой статье.
    Собственно хорошо уже то что автор этой статьи с главным в книге не спорит - ТАКОЕ опровергнуть невозможно.

    Arsenij .... # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 10 мая 2012, 16:17
    @Собственно хорошо уже то что автор этой статьи с главным в книге не спорит - ТАКОЕ опровергнуть невозможно[email protected] - типичный ответ резуноида - "ну да циферки у него не сходятся, но в глааавном то он прав"))))
    Arsenij .... # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 10 мая 2012, 16:21
    "Собственно хорошо уже то что автор этой статьи с главным в книге не спорит" - сори, я читал как Суворова, так и Никулина, так что в сортах дерьма трохи разбираюсь..
    Я привел лишь несколько примеров откровенной ЛЖИ неуважаемого Никулина.
    Если у вас есть еще какие то его тезисы из его книги -думаю, что и там можно будет найти там примеры откровенной лжи.
    karan sarmanov # написал комментарий 10 мая 2012, 17:58
    Никулин спекулировал на памяти фронтовиков.Он их предал!А что еще можно ожидать от зама Пиотровского?А ничего путного.Прочел я вспоминания Никулина.Одна ненависть!И такая любовь к немцам......Такой же флюгер был Астафьев....В советсккое время писал одно,времена изменились,шуршание долларов,то да се и Астафьев стал ярым антисоветчиком......Братание с скотолженисыном и все остальное...........
    Герасим Донской # ответил на комментарий karan sarmanov 10 мая 2012, 23:03
    Дело в том, чтот не он их писал,эти ""мемуары". а бойкие ребяты! Это не подлежит сомненью!
    Марк Геллерштейн # написал комментарий 11 мая 2012, 07:11
    Чем вести пустые дебаты, рекомендую: Алистер Маклин "Корабль его Величества Улисс" - одна из лучших книг в мире о второй мировой войне...
    Владимир палкин # написал комментарий 11 мая 2012, 08:27
    Случай с Жуковым на дороге я тоже слышал. За два дня НКВД и Смерш устоили погром на дороге поэтому она опустела. Горы расстреленных водителей лежали в куветах а госпиталя были заполнены изнасилованными женщинами. Дети стали боятся людей в форме НКВД и СМЕРШа. Автор Никули идёт в ногу с насущными проблемами современного охаивания социалистического строя. Как и многие деятели культуры зарабатывают на этом свой бутерброд с маслом. И винить их в этом нельзя раз такой они масти.
    Владимир палкин # ответил на комментарий Владимир палкин 11 мая 2012, 08:30
    Вообще Никулина можно понять. Такое мировозрение может сложится у каждого после просмотров современного кино о войне или прочтения современных опусов и публикаций на тему война.
    Владислав Грецов # написал комментарий 11 мая 2012, 17:09
    мужик может и приукрасил но он однако реально воевал....в отличии от всех прочих....
    Arsenij .... # ответил на комментарий Владислав Грецов 11 мая 2012, 17:29
    Ну да..."циферки у него не сходятся...но в глааааавнооом то он прав" - типичная фраза резуноида )))

    А насчет воевал...воевали 34 000 000. Среи этих 34 000 000 люди разные были. Не все фронтовики - герои, и не все герои - фронтовики.
    А кто эти все прочие - те что в окупации гибли, или те чтов тылу оружие победы клепали.

    Да, кстати, Никулин был артилеристом 883 артилерийского полка КОРПУСНОЙ артилерии.
    Что такое корпусная артилерия? - Это те пушечки которые в силу размера непосредственно на передовой редко бывают.
    Короче артилеристы корпусной артилерии - что то среднее между теми что в окопе, и теми что в тылу.
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Arsenij .... 11 мая 2012, 18:04
    да понятно что приукрасил и пересказал фронтовые легенды но все же был он на войне то .....
    Arsenij .... # ответил на комментарий Владислав Грецов 11 мая 2012, 22:04
    Самая гнусная ложь - ложь замаешаная на лжи.
    Владимир Морозкин # написал комментарий 11 мая 2012, 18:14
    В голове у сталиниста
    Молод он иль очень стар
    Мозга нет ! Одна лишь глиста
    Моча сТАлина ему - НЕКТАР !
    Как только сТалин понял что вся его армия к октябрю 41 попала в плен ! А танки хитлера вот вот въедут в Москву ! Он бросил пить и развратничать и немедленно приступил к оперативному управлением РККА !
    Гениальному подонку потребовалось всего лишь 5 ( пять ) ударов его имени ! Ну и конечно 4 года войны !
    За произношение имени сТалина в положительном смысле - ПОРОТЬ -розгами на площадях - по 100 ударов по каждой ягодице !
    Arsenij .... # ответил на комментарий Владимир Морозкин 11 мая 2012, 22:02
    Володя, проспитесь.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Arsenij .... 12 мая 2012, 05:46
    Давно уже !
    Проснулся в 1965 году ! После книги Дьякова -Воспоминания о пережитом !
    Arsenij .... # ответил на комментарий Владимир Морозкин 12 мая 2012, 08:25
    И Ветрова-Солженицына наверное почитываете?
    Владимир Морозкин # написал комментарий 11 мая 2012, 18:18
    Скорость движения воинской колонны в лучшем случае -40 км час !
    Arsenij .... # ответил на комментарий Владимир Морозкин 11 мая 2012, 22:03
    Если вы о водителе грузовика - то да, с большей скоростью грузовик со снарядами не ездит.
    А если вы по-поводу мерса Жукова - так где вы видели начальника фронта едущего со скоростью 40 км/час.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Arsenij .... 12 мая 2012, 05:45
    На любом шоссе переполненным техникой и людьми !
    Arsenij .... # ответил на комментарий Владимир Морозкин 12 мая 2012, 08:32
    А давайте как почитаем чево там у Никулина понаписано...
    ПЕРВОЕ
    НИКУЛИН ПИШЕ "..джип, в котором восседал маршал Жуков.."
    А НА САМОМ ДЕЛЕ - в конце войны Жуков ездил на Мерсе и без обоза

    ВТОРОЕ
    НИКУЛИН ПИШЕТ "..шоссе расчистилось, машины застыли на обочинах.."
    Т.Е. при условях чистого шоссе грузовику - макс скорость в груженном состоянии 50 км/час ну ни как невохможно обогнать легковой мерседес - макс. скорость - 150 км/час.
    И то что шоссе было свободно - нескока противоречит вашему утверждению, что оно было забито.

    ТРЕТЬЕ
    НИКУЛИН ПИШЕТ "...— Ваши водительские права!.."
    А НА САМОМ ДЕЛЕ - водительских прав тогда в природе у солдат РККА не было.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Arsenij .... 13 мая 2012, 03:43
    Каждый боец РККА умел водить автомобиль ! управлять подводной лодкой ! Крейсером ! Линкором ! Бульдозером !
    Мало того !
    Он имел право в военное время пользоваться любым вышеупомянутом средстве по своему усмотрению в любое время суток !
    Достаточно было предъявить красноармейскую книжку !
    Arsenij .... # ответил на комментарий Владимир Морозкин 13 мая 2012, 07:54
    Вы че сказать то хотели? Вроде и крилицей пишете, а не по русски.
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Arsenij .... 13 мая 2012, 09:02
    По русски могу ..по english могу ... по крилице не могу !
    Panzer II # написал комментарий 1 апреля 2014, 15:59
    Воевать то воевал, но врать зачем. Причем о погибших
    О потерях по Никулину.
    «Победа 1945 года! Чего ты стоила России? По официальным данным – 20 миллионов убитых, по данным недругов – 40 и даже более. Это невозможно даже представить! Если положить всех плечом к плечу рядом, то они будут лежать от Москвы до Владивостока! Миллионы и десятки миллионов – звучит достаточно абстрактно, а когда видишь сто или тысячу трупов, искромсанных, втоптанных в грязь, – это впечатляет.»

    Эпично. Никулин хоть задумывается о чем пишет? Расстояние от Москвы до Владивостока 6412 км. Расстояние от «плеча к плечу» ну пусть 70 см, у весьма фактурного человека, но пусть так. Задачка для школьника, сколько трупов можно уложить плечом к плечу между Москвой и Владиком. 6,412,000/0,7 = 91,000,000. До такой ахинеи еще никто не додумывался.
    Alex Kozlov # ответил на комментарий Panzer II 9 мая 2014, 13:49

    По последним уточнённым данным из МО РФ погибших 8 мил.680 тыс.400 человек. и это не окончательные данные. Страшные цифры тем более что ещё будут уточняться. Но какие бы аналогии Писатель Н.Никулин не приводил он имеет на это право он прошёл войну добровольцем от начала до конца. И сейчас с неимоверными усилиями приходится эту правду выскребать из тайников гос. архивов, а настоящих воинов остаётся с каждым годом всё меньше. Да страшно читать до какой степени наплевательски относились командиры к своим подчинённым. Но это правда и я думаю в этом настоящий патриотизм когда гражданин знает и доблести и отрицательные моменты. Вот один из примеров семейной памяти ссылка на www.mk.ru

    влади митт # ответил на комментарий Panzer II 28 марта 2015, 19:25
    6,412,000/0,7 = 9,100,000

    Вы ошиблись в 10 раз.
    Sergey Lyubin # написал комментарий 11 февраля 2015, 21:23
    одно дело когда человек говорит это я написал сам.... я подписываюсь под своими словами....а другое дело кто то подчистил и написал повыгоднее....человека та уже нети спросить нет с кого....нда.....вопросик....
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 924 записи в блогах и 6100 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5026040.