Истребитель маршалов

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Григорьев перепечатал из www.rusproject.org
    31 оценок, 1684 просмотра Обсудить (109)

    28 мая 1987 года, на Васильевском спуске, на шею военным надели петлю

    Так окрестили на западе молодого авантюриста из Германии, который развязал руки Михаилу Горбачеву в борьбе с высшим военным аппаратом, который мешал генсеку разваливать страну и армию. В понедельник исполнится ровно 25 лет с того дня, как спортивный самолет, за штурвалом которого сидел немецкий летчик-любитель Матиас Руст, беспрепятственно пересек советскую границу в районе Финского залива, а спустя шесть часов, совершив два издевательских круга над Кремлем, плюхнулся на Васильевском спуске.

    Руст вылез из кабины, ожидая триумфа. К нему подошел изумленный милиционер и, приложив руку к козырьку, потребовал паспорт. Это было 28 мая 1987 года - в День пограничника, ставший днем позора советской системы ПВО. Самый распространенный миф того времени — миф о ненадежности и бесполезности советской системы ПВО. Ни одна газета, даже «Красная звезда», не удержалась от того, чтобы побольнее лягнуть офицеров, «прошляпивших» Руста.

    На самом деле его самолет, не отвечавший на запрос «Свой — чужой», был сразу же обнаружен нашими радиолокационными средствами. Первым его засек оператор РЛС рядовой Дильмагомбетов, о чем сразу же доложил дежурному по пункту управления роты капитану Осипову. Потом отметку от «Цессны» Руста засек оператор другой станции, ефрейтор Шаргородский, и сообщил оперативному дежурному, что наблюдает неопознанную цель. Однако на вышестоящем КП выдачу информации «наверх» задержали минут на пятнадцать, взяв тайм-аут, чтобы разобраться, кто летит: нарушитель госраницы или нарушитель режима полетов. Решали подполковник Карпец и майор Черных, которых потом сделали виноватыми во всей этой истории — разжаловали и осудили военным трибуналом на пять лет.

    Но ведь информация, хоть и с запозданием, была выдана по команде дальше. На перехват Руста взлетел истребитель, который пилотировал старший лейтенант Пучнин. Он дважды облетел «Цессну» и доложил на землю, что перед ним «легкомоторный самолет спортивного типа с полосой голубого цвета вдоль фюзеляжа». Получи он тогда с земли команду уничтожить нарушителя границы, легко бы это сделал. По словам Руста, занесенным в протокол допроса, он только однажды видел советский перехватчик и даже различил в кабине оранжевые комбинезоны и кислородные маски советских летчиков, которые сидели в один ряд.

    - Я ждал команду на посадку, — утверждал Руст. — Но ее не последовало. Поэтому я сохранил курс 117, двигаясь на высоте 600. Руст лукавил. Он не собирался садиться, потому что в его задачу входило во что бы то ни стало долететь до Красной площади. И нарушителя облетывали не однажды. Чтобы избежать дальнейших встреч с истребителями, Руст потом уйдет на малую высоту. Такое решение мог принять только летчик, который был хорошо осведомлен о способах противодействия нашей системе ПВО. Хотя его в тот день могли бы легко сбить.

    Такое решение уже было принято генералом Кроминым — командующим Ленинградской отдельной армией ПВО. Мешала инструкция, появившаяся на свет после сентябрьских событий 1983 года, когда на Дальнем Востоке был сбит южнокорейский «Боинг», как бы по ошибке нарушивший советскую границу. Инструкция, запретившая сбивать пассажирские и легкомоторные самолеты спортивного типа, и генерал мучительно искал решение, сохранив жизнь немецкому парню. Вот выдержка из стенограммы его переговоров на КП армии:

    «Ну что, сбивать будем? Летчик докладывает типа Як-12 (советский легкомоторный самолет спортивного типа, похожий на «Цесну». — Прим. авт.)».

    Именно схожесть самолета Руста с Як-12 и ввела в заблуждение нашего летчика, а за ним и всех остальных. Генерал решил, что имеет дело с нарушителем режима полетов, который забыл включить на борту режим опознавания или вылетел с неисправным оборудованием. Цель передали для сопровождения подразделениям Московского округа, которые исправно «вели» ее, пока отметка от «Цессны» не исчезла с экранов индикаторов...

     

    ВОЗДУШНОЕ ХУЛИГАНСТВО ИЛИ ШПИОНСКАЯ МИССИЯ?

    Советские газеты того времени, словно сговорившись, окрестили беспрецедентный перелет Матиаса Руста мальчишеской шалостью, хулиганской выходкой, за которую вроде бы и наказывать нельзя. Так, припугнуть только, чтобы другим неповадно было. При этом «воздушное хулиганство» Руста привело к отставкам высших армейских чинов и дало повод Михаилу Горбачеву приступить к радикальному сокращению Вооруженных Сил. Далее последовало разрушение Варшавского пакта, падение коммунистических режимов в странах Восточной Европы и вывод советских войск из Афганистана, чему так препятствовал тогдашний министр обороны СССР маршал Соколов.

    Когда задумываешься об этом, то далеко не безобидной кажется выходка немецкого летчика-любителя. Очень сильно вся эта история похожа на спектакль, разыгранный по тщательно продуманному сценарию, в котором наверняка были замешаны западные спецслужбы и многочисленные агенты влияния, внедренные в наши эшелоны власти.

    Американский специалист по национальной безопасности Вильям Е.Одом уверен, что после пролета Руста в Советской армии были проведены радикальные изменения, сопоставимые с чисткой Вооруженных Сил, организованной Сталиным в 1937 году.

    «С момента прихода Горбачева к власти, - утверждает В. Одом, - на своей должности удержался лишь заместитель министра обороны по вооружению. В числе замененных должностных лиц были министр обороны, все другие его заместители, начальник Генерального штаба и два его первых заместителя. Главнокомандующий ОВС Варшавского договора и начальник штаба ОВС, все четверо «верховных командующих», все командующие группами войск (в Германии, Польше, Чехословакии и Венгрии), все командующие флотами, все командующие военными округами. В некоторых случаях, особенно это касается командования военных округов, командующие заменялись по три раза... Трудно сказать, насколько далеко вниз по должностной лестнице прокатилась волна чистки, но, вероятно, она достигла по меньшей мере уровня командования дивизий, а возможно, пошла и еще ниже»...

    С учетом столь сокрушительных последствий можно предположить, что полет западногерманского летчика-любителя был вовсе не мальчишеской шалостью, а искусно замаскированной шпионской миссией по изучению ракетоопасных направлений и графика дежурства радиолокационных средств советской ПВО.

    Основания для подобных утверждений кроются в загадочных обстоятельствах, сопутствовавших полету Матиаса Руста.

     

    РУСТ САДИЛСЯ НА ДОЗАПРАВКУ В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ?

    Как известно, из Хельсинки «Цессна-172», пилотируемая Рустом, вылетела в 13.15 по московскому времени, а села на Красной площади в 19.30. То есть в воздухе самолет находился 6 часов 15 минут, покрыв расстояние примерно в 880 километров. Это значит, что «Цессна» шла со средней скоростью около 140 км/час, которая гораздо ниже крейсерской скорости данного типа самолета, составляющей 220 км/час.

    К тому же над большей частью территории, где пролетал нарушитель советской границы, дул попутный для него ветер. То есть, по всем расчетам, Руст должен был оказаться в Москве часа на два раньше реального времени приземления. Следовательно, «Цессна» либо значительно отклонялась от маршрута (неизвестно, с какой целью), либо совершала где-то промежуточную посадку.

    Неудивительно, что любознательные люди, в том числе и корреспондент западногерманского журнала «Вunde» М.Тимм, произведя аналогичные вычисления, задались вопросами: где же «присаживался» летчик-любитель и кто его мог переодеть? «Ведь из Хельсинки,— недоумевал корреспондент, — Матиас Руст вылетел в джинсах и зеленой гимнастерке, а после приземления в Москве вышел из самолета в красном комбинезоне...» В Хельсинки же, как утверждает М.Тимм, на хвостовом стабилизаторе «Цессны» не было изображения атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Откуда тогда оно взялось после посадки самолета на Красной площади?

     

     

    В пользу версии промежуточной посадки Руста свидетельствует и тот факт, что вскоре после облета нарушителя советскими перехватчиками средства разведки ПВО стали выдавать на вышестоящий КП информацию о снижении цели, затем около 15.32 ее потеряли. По всей видимости, «Цессна», встретившись с истребителями, решила не искушать судьбу и, выбрав подходящую площадку, приземлилась.

    Кстати, в районе Старой Руссы, где мог совершить предполагаемую вынужденную (а может, запланированную?) посадку Руст, в то время находилось до полусотни аэродромов и более шестидесяти площадок, принадлежащих различным ведомствам. Ни одна из этих площадок в том районе не имела связи с органами, контролирующими порядок и правила использования воздушного пространства. Словом, даже при желании позвонить куда следует свидетели посадки заморского гостя не смогли бы этого сделать. Просто идеальное место для того, чтобы «нырнуть» от всевидящих локаторов советской ПВО. И если Руст такую посадочную площадку выбрал случайно, то эта случайность под стать выигрышу всех главных призов в одной лотерее.

    И все же, могла ли немецкому летчику-любителю потребоваться промежуточная посадка? Судя по тому, как умело, с резкой потерей высоты, он ушел от финских истребителей ПВО, можно сделать вывод, что перехватчиков Руст не боялся. Мастерски сымитировав падение в залив, он пересек нашу границу, а финские летчики, обнаружив с воздуха радужное пятно на волнах, вернулись успокоенные на базу.

    Вот, кстати, очередная загадка — как могло само по себе появиться масляное пятно в месте «падения» Руста? Техническая экспертиза, проводившаяся позднее, показала, что подделать такое пятно с помощью канистры или бочки, сброшенной в залив с самолета, невозможно. Подобную маскировочную поддержку немецкому летчику могла оказать разве что подводная лодка или катер.

    Еще одна загадка. Почему не только наши истребители, отправленные на перехват Руста, но и локаторы сразу нескольких радиотехнических подразделений потеряли воздушного нарушителя? Произошло это где-то на середине маршрута.

    - Скорее всего, — как объяснял мне тогда подполковник В.Петренко, старший штурман управления авиацией Московского округа ПВО,— будучи опытным летчиком, в чем сомневаться не приходится, Руст хорошо представлял, что можно ожидать от встречи с истребителями. Достаточно было перехватчику пройти над «Цессной» на форсаже, и ту разнесло бы в щепки. Поэтому вполне возможно, что Руст резко спикировал, уйдя на малую высоту, где его не то что истребитель — ни один локатор не зацепит. Либо вообще взял да приземлился...

    Бывший заместитель начальника отдела боевой подготовки радиотехнических войск Московского округа ПВО подполковник Е.Суховеров считает, что немецкий летчик сознательно пошел на промежуточную посадку, чтобы запутать наших локаторщиков. То есть из «нарушителя границы», каким его идентифицировали в районе Финского залива, стать просто «нарушителем режима полетов», по которому никто стрелять уже не будет.

    Те, кто готовил его авантюру с приземлением в Москве, не могли не знать, как дежурные силы советской ПВО в сентябре 1983 года на Дальнем Востоке сбили южнокорейский «Боинг», который якобы по ошибке залетел на советскую территорию и не отвечал на запросы с земли. Этот печальный опыт помог Русту обмануть советских ракетчиков, потому что при повторном обнаружении «Цессны» локаторщики вели ее на своих экранах не как «воздушного противника», а уже как «самолет без сигнала опознавания», то есть нарушителя режима полетов. Со стороны ПВО это подразумевало уже другие, более лояльные, действия. Впрочем, как известно, точно идентифицировать Руста наши войска не могли с самого начала…

     

    ОН НЕ МОГ ДЕЙСТВОВАТЬ В ОДИНОЧКУ

    Если события развивались именно так, то полет «голубя мира», севшего на Красную площадь, называть просто шалостью, как-то язык не поворачивается. Похоже, Руст и те, кто его готовил, слишком хорошо представляли себе систему сбора и обработки радиолокационной информацию советской системы ПВО.

    Опять-таки лишь странным стечением обстоятельств можно объяснить то, что маршрут нарушителя государственной границы пролегал через район, где накануне потерпели катастрофу истребитель Миг-25 и бомбардировщик Ту-22м. В зоне предполагаемого падения самолетов шли активные поисково-спасательные работы, в воздухе крутилось несколько «вертушек». Естественно, в такой мешанине можно было пропустить и «воздушного противника», который, подчеркну, был в это время уже идентифицирован как «нарушителе режима полетов».

    Причем Руст вел свой самолетик на той же высоте и с той же скоростью, что и поисково-спасательные вертолеты, которые крутились на его маршруте.

    Не менее странным выглядит появление сразу шести неопознанных целей в районе Осташково, Кувшиново и Селища. Дежурная смена радиотехнического батальона, наблюдая эти отметки на экранах своих РЛС, стала выдавать координаты целей в 16.39.

     

     

     

    Сопровождение их длилось где-то около получаса. Потом, убедившись, что цели движутся с курсом и скоростью, соизмеримыми с направлением и скоростью ветра, на них перестали обращать внимание, решив, что видят на своих индикаторах отметки от облаков.

    Впрочем, начальник радиотехнических войск полковник А.Рудак, который после этих событий был снят с должности новым министром обороны СССР Дмитрием Язовым (хотя в тот злополучный день 28 мая 1987 года находился в отпуске) до сих пор считает, что локаторщики наблюдали не метеообразования, а так называемые МРШ (малоразмерные шары). Они были кем-то запущены в районе озера Селигер. По словам офицера, конфигурация отметок на индикаторах РЛС более всего совпадала с конфигурацией МРШ. Да и «кучное» расположение их на экране локатора говорит само за себя — значит, запускались они в одном месте.

    Причем шары появились в зоне ответственности радиотехнического батальона как раз в то время, когда через нее пролетала «Цессна». Оператор РЛС мог легко потерять отметку воздушного нарушителя среди отметок МРШ, двигавшихся тем же направлением-курсом попутного ветра, дувшего, как назло, в сторону первопрестольной. Позже выяснилось, что в районе озера Селигер 28 мая находилась группа западногерманских туристов. А запустить подобный шар, как объяснили знающие люди, проще простого. Достаточно газовой зажигалки или аэрозольного баллончика.

    Специалисты не исключают, что в момент перелета Руста шары запускались для перегрузки информационных каналов ПВО - эту тактику не раз практиковали на северных и северо-западных направлениях наши скандинавские соседи. Однако проверять эту версию эксперты из «органов» почему-то не стали.

    Кстати, именно в то время, когда операторы РЛС пытались разобраться в мишуре всевозможных отметок, засыпавших экраны индикаторов, оперативный дежурный командного пункта Московского округа ПВО генерал-майор В.Резниченко дал команду на выключение АСУ для проведения внеплановых регламентных работ. Это генеральское решение во время сложной поисково-спасательной операции, когда в воздухе находилось сразу несколько важных воздушных объектов, выглядело довольно странным.

    - Я думаю, в этом нет никакой военной тайны, если я скажу, что во время боевого дежурства аппаратуру АСУ никогда не выключают. - вспоминал потом Владимир Борисович. - Даже если внезапно пропадет электричество, АСУ переведут на резервное электропитание. – Поэтому, когда ко мне подошли неизвестные лица в штатском и попросили выключить АСУ, я даже опешил. В воздухе несколько неопознанных целей, и среди них то ли «воздушный противник», то ли «нарушитель режима полетов», а я возьму и аппаратуру отключу?! Кроме того, в войсках работала группа проверяющих из Генштаба, которая в любой момент могла «запустить» контрольную цель. Я у них напрямую спросил – вы кто? И когда они сказали, что технари, то есть - представители промышленности, я наотрез отказался АСУ выключать...

    Промышленники стали настаивать, и генерал-майор Резниченко потребовал от них официальную бумагу с подписью как минимум Главнокомандующего войсками ПВО. Оперативный дежурный был уверен, что такой документ ему вряд ли покажут. И очень удивился, когда «представители завода» буквально в считанные минуты принесли бумагу, подписанную главкомом...

    - Я ведь и после этого не собирался выключать АСУ - волновался от нахлынувших воспоминаний Владимир Борисович, - но мне стали угрожать: дескать, позвоним, куда надо, и неприятностей не оберетесь. Эх, если бы знать только, во что это потом выльется...

    Владимир Борисович признался, что его с самого начала насторожила нелепая просьба «представителей завода», затеявших профилактические работы в неурочный час. Раньше в подобных случаях всегда считались с мнением оперативного дежурного. Почему пренебрегли на этот раз?

     

    ВЕРСИИ НЕМЕЦКИХ ЖУРНАЛИСТОВ

    Журнал «Шпигель»: Обстоятельства подготовки Руста к полету в глазах его друзей-летчиков были необычными.

    - Никогда ни о чем не спрашивал, - так утверждал товарищ Руста по аэроклубу Дитер Хельце. Прокладывая свой маршрут перед вылетом с Уетерзен, Матиас обращался к опытным пилотам. Когда Руст прилетел в Хельсинки, он представил свой дальнейший маршрут в центр управления полетами аэропорта Мальми.

    - Все было настолько профессионально составлено,- вспоминает начальник аэродрома Раймо Сепланен, что это не было похоже на молодого пилота.

    Мать Руста не смогла объяснить мотив полета ее сына в Москву. Ее предположение было таким: «Я думаю, его принудили к этому». Кто? «Я просто не знаю, что ответить...»

    На спекуляции о возможной политической демонстрации своего сына родители отреагировали совершенно беспомощно, не зная, что сказать. «Матиас никогда не интересовался политикой,— утверждал его отец — Этот полет не был им запланирован, и Москва не входила в его маршрут...»

    «Штерн», Томас Остеркорн: Вопреки показаниям Руста и «очевидцев», что Матиас в Хельсинки был всегда один и ни с кем не встречался, журнал «Бильд» сообщает, что, по словам свидетелей, Матиаса Руста видели в Хельсинки вместе с темноволосой молодой женщиной 20 мая. Кроме того, на аэродроме Мальми стоял светлосерый «Ситроен» с номерными знаками «Siegeren» и наклейкой гамбургского аэроклуба...»

    «Штерн»: В кулуарах обсуждаются вопросы: действительно ли «Цессна» Руста была переоборудована во время его остановки в Исландии?

    Действительно ли, что крылья самолета были сделаны из специального синтетического материала, который делает самолет невидимым для радаров? Была ли таким образом проверена советская ПВО? ..Примечательно, что опознавательный знак гамбургского аэроклуба— красный круг с трезубцем, который похож на акулий плавник, уже после вылета из Хельсинки был замазан и поверх него Руст наклеил загадочный знак (изображение атомной бомбы – прим.переводчика).

     

    «ЦЕССНА» ШЛА КУРСОМ КРЫЛАТЫХ РАКЕТ?

    Вообще, в этой скандальной истории до сих пор много неясностей, остающихся в тени домыслов и предположений. Почему, например, явно провокационный полет «Цессны» состоялся именно в День пограничника, а не в какой-то другой? Как тут не вспомнить американского шпиона Пауэрса, который пересек воздушные границы Советского Союза на стратегическом самолете разведчике U2 тоже во время праздника, 1 мая 1960 года?

    Почему западногерманский журнал «Штерн» опубликовал схему полетного маршрута немецкого пилота-любителя, проложенного по железнодорожной ветке Москва-Ленинград, тогда как Руст на самом деле шел совсем по другой трассе, пересекавшей низменную, заболоченную местность. Трасса эта удивительным образом совпадала с направлением вероятного удара крылатых ракет.

    Почему в момент пролета «Цессны» через зону ответственности радиотехнического батальона майора В.Сироша у него отказал телекодовый канал связи с подчиненной радиолокационной ротой?

    Почему в течение нескольких дней после скандальной посадки Руста на Красной площади дежурные звенья нашей истребительной авиации летали на перехват автоматических дрейфующих аэростатов и малоразмерных шаров, чрезвычайно интенсивно запускавшихся со стороны Скандинавии?

    Один из этих летчиков — гвардии капитан А.Крючков, с которым я беседовал тем злополучным летом, предположил, что воздушные шпионы могли запускаться для ретрансляции информации с радиобуйков, которые мог оставить после себя Руст. Интенсивность запуска аэростатов и шаров объяснялась тем, что срок действия радиобуйков был ограничен их программой самоликвидации.

    Не менее загадочен и высокий профессионализм Матиаса Руста, мастерски преодолевшего систему ПВО Финляндии и СССР, сумевшего на легкомоторном самолетике покрыть гигантское расстояние. Летчики военно-транспортной авиации и ДОСААФ, подыгрывавшие за Руста в следственных экспериментах, единодушно дали высокую оценку его пилотажной подготовке. Достичь подобного уровня летного мастерства в одиночку, как это утверждал в ходе следствия Руст, весьма проблематично. Кто-то его, бесспорно, готовил, натаскивал. Но кто?

    - Нет никаких сомнений, что полет Руста был тщательно спланированной провокацией западных спецслужб – поделился с нами генерал армии Петр Дейнекин, главнокомандующий ВВС РФ в 1991-1997 года. – И что самое важное – проведена эта спецоперация с согласия и ведома отдельных лиц из тогдашнего руководства Советского Союза. На эту печальную мысль – о внутреннем предательстве, наводит тот факт, что сразу после посадки Руста на Красной площади началась невиданная чистка высшего и среднего генералитета. Как будто специально ждали подходящего повода.

    Сбить «Цессну» или принудить ее к посадке силами ПВО могли столько раз, сколько бы захотели. В принципе, этот маленький самолетик никакой угрозы для нас не представлял. Кстати, в США легкомоторные самолеты довольно часто используют безумцы в качестве орудия самоубийства или мести. Мы в свое время изучали, какой вред может может причинить самолет такого типа, если летчик вдруг решит спикировать на какой-либо важный объект. Тот же американский опыт показал, что разрушения будут минимальными. И когда военное руководство обвиняли в том, что Руст мог совершить диверсию, врезаться в какой-либо завод или электростанцию, выглядело это надуманно и несерьезно.

    - Я в ту пору был командующим зенитно-ракетными войсками ПВО СССР и оказался, что называется, на острие событий, - вспоминает генерал-полковник Расим Акчурин, брат известного кардиолога Рената Акчурина, - в тот самый роковой момент я проверял в Прибалтике Ленинградскую армию ПВО. Если бы Руста сбили, уверяю вас, даже его фрагментов собрать бы не удалось. Но мы не имели права его обстреливать, могли только принудить к посадке. Посадить его, однако не получилось, потому что у истребителей и у самолетика руста были слишком разные скорости. Но Руста сопровождали, и наши машины пролетали над ним.

    Я вообще не хочу о Русте говорить. Если бы случайно встретились, даже на затрещину ему поскупился бы, хотя могу врезать как следует. Чтобы он там не говорил, уверен: акция была вовсе не безобидной, а спланированной, чтобы опорочить нашу армию. Ведь после его посадки на Васильевском спуске на шею военным надели петлю. В ПВО тогда очень много народа «помели», но самое обидное, что из-за какого-то засранца убрали отличного министра обороны Сергей Соколова и поставили вместо него Дмитрия Язова.

    - Я считаю, что это была блестящая операция, разработанная западными спецслужбами, - считает Игорь Морозов, бывший полковник КГБ, участник войны в Афганистане. - Спустя 25 лет становится очевидным, что западу, и это уже ни для кого не является секретом, удалось привлечь к осуществлению грандиозного проекта лиц из ближайшего окружения Горбачева, причем со стопроцентной точностью просчитали реакцию Генерального секретаря ЦК КПСС. А цель была одна - обезглавить Вооруженные Силы СССР.

    Блестящая эта операция еще и потому, что было налажено взаимодействие сразу по нескольким направлениям, с подключением не только агентуры, но и авиации, и даже военно-морских сил НАТО. Кроме того, мастера вербовки из их разведорганов сумели отобрать наиболее подходящего для этой провокации кандидата в лице юного авантюриста Матиаса Руста, научить его в короткие сроки управлять самолетом в экстремальных условиях, сохранять выносливость на сверхдальних перелетах. У меня есть информация, что за год до пересечения советской границы в районе Финского залива он совершал длительные тренировочные полеты над странами Скандинавии. Как будто в небе Германии не хватало места.

    Евгений Кириченко, военный журналист

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 109 комментариев , вы можете свернуть их
    Андрей Сотник 09"13 # написал комментарий 29 мая 2012, 22:36
    Ничего удивительного. Очень вероятный сценарий....
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Андрей Сотник 09"13 29 мая 2012, 23:03
    Называть Руста пилотом-хулиганом было бы легкомысленно и неуместно,
    ...типичный же примет летчика-хулигана, этакого небесного ухаря, коршун из Аризоны сенатор-русофоб Маккейн,...
    В нашем же случае тщательно спланированная ...даже не провокация, а ювелирная операция....цель..Да,.. дискредитировать и опорочить перед всем миром советские ПВО и цель достигнута....но вот что у нас с фигурантами?
    Было бы наивно полагать что в операции задействована только вражеская сторона: подонки из ЦРУ, лётчик-провокатор, он же негодяй-авантюрист Руст, нет, уверена об операции знал и президент-иуда Меченный, именно благодаря ей ему удалось обезглавить в последующем ПВО...да и многие директивы Меченного прописывались в ЦРУ, этот ублюдок должен был развалить СССР и он его развалил. а завербована была эта некрослизь через свою супругу, ныне покойницу.
    Кстати, её смерть тоже дело рук ЦРУ...слишком много знала...мавр сделал своё дело, мавр может уйти!
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 29 мая 2012, 23:08
    Вы, как всегда, всё очень точно отметили. Вот только, надо ли столько оскорблений? Нет, я разделяю ваше мнение, но стараюсь выражаться аккуратнее. Хотя, это моё мнение. С комментом полностью согласен.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Андрей Сотник 09"13 29 мая 2012, 23:16
    Много оскорбление...Да?
    А мне показалась, я как никогда тактична ))
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 29 мая 2012, 23:23
    В принципе, да. Согласен.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Андрей Сотник 09"13 29 мая 2012, 23:21
    Действительно ювелирный сюжет...
    и сбить нельзя и не сбить нельзя..
    всё продумали твари до мелочей...
    ну и эта гнида с кляксой на башке сразу воодушевилась...
    Урод сургучом пропечатанный наверняка в ЦРУ списки слал неугодных и выполнению плана по развалу СССР препятствывающих, а там всей конторой способы придумывали, как их убрать...а потом так же и самого Комбайнёра на свердловского Алкана сменили, когда рыпаться стал или свою миссию выполнил.
    слава антонов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 30 мая 2012, 00:14
    О, я-я! Вы действительно сегодня как-то мало ругаться на Ваш муж, Маккейн.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 30 мая 2012, 09:09
    Вот только ПВО без голов не оставили. Паразитов и бездельников просто заменили.
    Владимир Романов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 30 мая 2012, 14:15
    Самое главное.что Горбачев повелся на это. Результат известен.
    Тара Первая # написала комментарий 29 мая 2012, 22:49
    А случись нечто подобное после 1991 года,никто бы за это не ответил."Безнаказанность и безответственность" всех сверху донизу -символы постсоветского времени.
    Елена Егорова # написала комментарий 29 мая 2012, 22:55
    Удивительно то, что за столько лет никто так и не может наверняка сказать, что же это все-таки было. А ведь это - наша современность, главные действующие лица живы. И, тем не менее, масса всяких фантастических домыслов про давние исторические события, свидетелей которых уже нет, собирает шумные дискуссии, а тут... по историческим меркам - вчера было, и - молчок.
    bilcap2001 # ответил на комментарий Елена Егорова 29 мая 2012, 23:14
    Чему Вы удивляетесь? Вся мировая история состоит из маленьких фактов и больших домыслой. Домыслы все исключительно, оправдывающие, или восхваляющие себя, и ругающие и унижающие противника.
    слава антонов # ответил на комментарий Елена Егорова 30 мая 2012, 00:21
    Лена, можно почему-то именно Вас спросить захотелось? А если бы на площади иностранец кучу наделал? Неужели тогдашний мэр остался бы в кресле за отсутствие отхожих мест и разбрасывание мусора гражданами?
    Елена Егорова # ответила на комментарий слава антонов 30 мая 2012, 00:47
    Я не знаю) Логика властей мне непонятна зачастую. И тех, и теперешних.
    слава антонов # ответил на комментарий Елена Егорова 30 мая 2012, 01:15
    А так же позавчерашних и последующих. Может это какая-нибудь А-логика?
    Ну я Вам и намекнул про аа -логику. У маленьких детей бывает.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Елена Егорова 30 мая 2012, 09:10
    Это был СССР в котором начальствр никогда ничем за безделье не отвечало. А тут вдруг призвали к ответу.
    Ссссроец ссср # ответил на комментарий Елена Егорова 30 мая 2012, 19:50
    А, собствено с чего вы порешили, что свидетелей НЕМА?
    Елена Егорова # ответила на комментарий Ссссроец ссср 30 мая 2012, 20:01
    Полету Руста свидетелей полно) Только вот истины никто так и не знает. Про Бородинскую битву знаем больше, чем про события современности.
    Авессалом Абрамгутангов # написал комментарий 29 мая 2012, 22:57
    Нет никаких сомнений, что полет Руста был тщательно спланированной провокацией западных спецслужб. И что самое важное – проведена эта спецоперация с согласия и ведома отдельных лиц из тогдашнего руководства Советского Союза. На эту печальную мысль – о внутреннем предательстве, наводит тот факт, что сразу после посадки Руста на Красной площади началась невиданная чистка высшего и среднего генералитета. Как будто специально ждали подходящего повода.

    Поэтому суд и справедливая высшая мера наказания для горбатого иуды - будет с пониманием встречена народом России.
    А следом - для ЕБНовской воровской кодлы.
    Виктор Душнев # написал комментарий 29 мая 2012, 22:58
    Маршала Соколова в любом бы случае отстранили от должности. Не сбили самолёт Руста - Соколов виноват, сбили бы самолёт Руста - Соколов виноват. Посадили бы Руста - всё равно Соколов был бы виноват, почему, мол сразу не сбили Руста. Готовилось свержение Советской власти и развал СССР, а такие военачальники, как Соколов и маршал Огарков - таких вольностей Горбачёву бы не позволили.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Виктор Душнев 29 мая 2012, 23:47
    абсолютно в яблочко !
    слава антонов # ответил на комментарий Виктор Душнев 30 мая 2012, 00:25
    Вы хотите сказать, что С. и О. являлись сильными личностями? Может когда и были. Иных уж нет, а те - далече.
    Виктор Душнев # ответил на комментарий слава антонов 30 мая 2012, 08:13
    А вы их, Слава Метревели, не знали? Я их знал. Вряд ли Горбачёв дотянул бы до 1991 года.
    tryton47 Lammerding # ответил на комментарий Виктор Душнев 30 мая 2012, 18:18
    Теперь понятно, почему про таких, как вы, Горбачёв сказал по телику: "Не люблю я этих умников...."
    Мишель Москаль-Западэнэць # написал комментарий 29 мая 2012, 22:58
    Руст - обычный придурок.
    а вот ПВО советская - реально лажанулась из-за многочисленных и противоречивых инструкций - нарушителя могли много раз легко сбить, но команды на это не поступило - бюрократия рулит.
    Нам будущим офицерам ПВО об этом много раз рассказывали на военной кафедре в институте - просто никто не осмеливался принять РЕШЕНИЕ...
    слава антонов # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 30 мая 2012, 00:28
    Мишель, Вам + от РТВ ПВО и не только.
    Michael Berngardt # написал комментарий 29 мая 2012, 23:01
    Сбивать было нельзя, но принудить к посадке никто не запрещал. Как говорят в армии, инициатива вещь хорошая, но без неё лучше. В целом, это неспособность брать на себя ответственность.
    Елена Попова # ответила на комментарий Michael Berngardt 29 мая 2012, 23:36
    истребители не приспособлены сажать такую мелочь.
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Елена Попова 29 мая 2012, 23:57
    посадить можно было легко - и истребитель может и другой самолёт
    *
    в конце концов достаточно было повредить "оперение"
    слава антонов # ответил на комментарий Игорь Лобанов 30 мая 2012, 00:30
    Сдует на... вместе с оперением.
    Ссссроец ссср # ответил на комментарий Michael Berngardt 30 мая 2012, 19:58
    В полках у Истребителей небыло для этих целей(борьба с Малой авиацией) ВЕРТУШЕК!
    Вот главное наказание за Плохой Анализ БОЕГОТОВНОСТИ войск ПВО, да а Главное небыло никакого ФИНАНСИРОВАНИЯ в ту пору. Латали чем могли "тришкин кафтан" , КЕРОСИНА на полеты небыло в нуном количестве !!!
    И конечно как всегда "Партийная ТРУСОСТЬ", наших командосов, как и сейчас!
    Александр Балабанов # написал комментарий 29 мая 2012, 23:24
    Я думаю, что использовать удивительное поражение Красной армии в 41-м и написать подобный сценарий с обоснованием, что Сталин был английский шпион, еще проще...
    Вот что правдоподобно, так это то, что Руст явно был осведомлен, до какой степени "туфта" - основа социализма, довела советскую армию - до полной неспособности реагировать на нештатную ситуацию.
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Александр Балабанов 30 мая 2012, 00:01
    "до какой степени "туфта" - основа социализма, довела советскую армию - до полной неспособности реагировать на нештатную ситуацию" -
    - эта туфта называется мафия и агенты иностранных спецслужб
    *
    и сделано было с единственной целью - показать всему советскому народу, что "основа социализма" вся гнилая, что государства по сути нет
    *
    так по сути и было, но только виновата в этом мафия (которая всегда быда антисоциалистической и антикоммунистической)
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Балабанов 30 мая 2012, 09:12
    Вы правы. Всё как в 1941 году
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 30 мая 2012, 13:19
    Будь я во главе страны, я бы тоже устроил "чистку", потому что такой уровень непрофессионализма просто опасен.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Балабанов 30 мая 2012, 15:09
    Вот и уволили людей, откровенно переставших работать.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 30 мая 2012, 19:44
    Тут еще видите, какая штука. Я по работе часто бывал в войсках, как "промышленник", как они говорили. И наблюдал картину - например, на Байконуре служили молодые лейтенанты, недавно из училища. Один плотно взялся за технику, постоянно был за центральным пультом, возился с наземной иашиной, нам помогал. Другие - в караул ходили, в "ленкомнате" откровенно сачковали. И что думаете? Приезжаю через год, "сачки" - уже капитаны, наш умничка - старший лейтенант, и они уже им командуют!
    Тот же фокус в другой части, в Воркуте.
    В СССР для генеральских сынков была специальная академия - туда брали сразу после школы и давали высшее гражданское и высшее военное. А обычное училище, для "простых" - только среднее военное, т.е., сначала отслужи после него, максимум у тебя на старости - майор, хочешь выше - снова на учебу, в академию, ну и служи дальше. При этом выпускник "спецакадемии тебя в звании "со свистом" обгоняет - самый молодой в части майор, подполковник, полковник...
    Так, думаете, такой вот молодой лейтенант, как в часть попал на одну из самых больших радиосистем Союза, за технику взялся? - куда там... Только "ленкомната", политпросвещение солдат...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Балабанов 30 мая 2012, 20:52
    Дык дворян в гвардию с рождения записывали. Вот они и получались сразу офицерами по выслуге, когда подрастали. Ничто не ново.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 30 мая 2012, 23:28
    То, что СССР был государством с классовыми привилегиями и что это всегда скверно влияет на результат, это один вопрос. Куда хуже другое: конечно, офицерам в армии доставалось, служба была трудной. Только вот трудности не имели отношения к повышению реальной боеготовности.
    Пример из той же воркутинской части (для возможности проверки моих слов, не нарушая правил, номер в/ч не указываю, но часть находилась в пос. Октябрьский - кому надо, поймет).
    Как-то раз произошел скандал (мы его подняли), по поводу плохого содержания станции. Ну, нагрянула начальственная проверка. И что они, как Вы думаете стали делать? - по тысячному разу стены зданий красить, подкрасили все панели по-новой. А вот измерительные приборы, как не проверялись сто лет, так и остались. Никто их в руки не взял. И были правы: приехало начальство, что уж они т ам проверяли - не знаю. Но к технике никто не прикоснулся. Устроили офицерам некий зачет по специальности, ну, народ поволновался - в условиях такой службы не мудрено и закон Ома забыть... Что интересно, старших офицеров и это не коснулось, а это показало бы разгромный результат: как надел я портупею...
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Александр Балабанов 30 мая 2012, 23:36
    Удивительно, но, справедливости ради, в этом бардаке, который назывался "Советская армия", я встречал настоящих офицеров - безукоризненных специалистов. Например, на Байконуре начальником УКСС (универсальный комплексный старт-стенд, с которого была запущена первая ракета "Энергия"), был образцовый, знающий офицер, кажется, полковник, казах. Очень неплохая команда офицеров была на полигоне в Мирном (в нашей печати известном, как Плесецк).
    Это при том, что, как правило, смотришь на погоны - лейтенант, ну, это свой человек, с ним можно говорить. Майор - говорить трудно. А выше - просто бревно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Попова # ответила на комментарий Док Дот 29 мая 2012, 23:37
    С самим Горбачёвым - вряд ли, у меня чувство, что его использовали в основном вслепую, а с людьми из его ближайшего окружения - наверняка.
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Елена Попова 29 мая 2012, 23:56
    нет, Горби был один из основных игроков (кроме силовиков-подонков)
    П Ф # ответил на комментарий Игорь Лобанов 30 мая 2012, 10:09
    Райка была игроком. А Говни - ничтожный подкаблучник.
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий П Ф 1 июня 2012, 04:38
    "Райка" что ли заседала в верхах и вела переговоры. А Горби - фанат и безнравственный экспериментатор. Так что не будем о Раисе. Она была слабая женщина.
    Семен Петров # написал комментарий 29 мая 2012, 23:37
    О чем речь? Если Горбачев и К давно сказали публично, что их цель была - уничтожение коммунизма?
    слава антонов # ответил на комментарий Семен Петров 30 мая 2012, 00:32
    Коммунизма или мечты о нём?
    Семен Петров # ответил на комментарий слава антонов 30 мая 2012, 00:42
    Мечта им не по зубам.
    слава антонов # ответил на комментарий Семен Петров 30 мая 2012, 00:59
    От каждого по способностям и каждому по потребностям.
    Да вот беда, не все правильно поняли вторую часть формулы.
    А первую часть некоторые явно переоценили.
    А судьи, кто?
    Slava Parkov # ответил на комментарий Семен Петров 30 мая 2012, 04:55
    А вам не лень повторять одни и те же выдумки. Хоть что-нибудь новое придумали бы. А то кто-то придумал, что Горбачев это сказал, и все как бараны повторяют.
    Семен Петров # ответил на комментарий Slava Parkov 30 мая 2012, 16:57
    Я сам это по ТВ видел. Так что вам самому надо думать, что вы тут пишете.
    Slava Parkov # ответил на комментарий Семен Петров 30 мая 2012, 19:10
    По какому ТВ? Поделитесь, а то сколько ни ищу оригинал никак найти не могу.
    Семен Петров # ответил на комментарий Slava Parkov 30 мая 2012, 19:24
    Я что, закладки делал? Они все об этом говорили. И Горбачев и Яковлев и Шеварднадзе. Так же, как потом Ельцин и Чубайс и Гайдар.
    Slava Parkov # ответил на комментарий Семен Петров 30 мая 2012, 20:32
    Я искал довольно долго, и нашел, что первые упоминания про эти высказывания появились через несколько лет после того как эти "высказывания" якобы были сделанны. Странно получается, такие горячие высказывания, которые должны были бы цитироваться всеми: как теми, кто считает, что Горабачев предатель, так и теми, кто считал, что СССР была империей зла, и Горбачев герой, несколько лет никто не упоминал. Причем те кто считал, что СССР была империей зла должны были бы это высказывание подхватить мгновенно (тем более что это было якобы сказанно в американском университете), а никто про это ничего не знает. Даже более того - все только на русском.
    Так что - типичная подделка, по всем признакам.
    Семен Петров # ответил на комментарий Slava Parkov 30 мая 2012, 20:38
    То есть не нашел. Ясно.
    Про остальные предположения и умозаключения я умолчу, чтобы не оценивать их по достоинству.
    Иона Молчун # написал комментарий 29 мая 2012, 23:45
    И чего удивительного(?)
    А Чернобыль, разве там по другому, Всё один к одному, и явно рука гробачёва во всех делах. А о что ОН АГЕНТ, даже к бабке не ходи.
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 29 мая 2012, 23:50
    Зная, какая мразь Горби - легко во всё это поверить....
    Анатолий **** # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 31 мая 2012, 02:50
    В те времена я читал книгу Раисы Горбачевой. Там это тоже было сказано, но как-то завуалировано...
    Сергей Витовский # написал комментарий 30 мая 2012, 00:10
    Всё это похоже на размахивание кулаками после драки.
    Постыдно просранной.
    Типа - я бы ему дал, если б он меня догнал.
    Имхо: Это был апофеоз коммуноидного маразма.
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Сергей Витовский 30 мая 2012, 00:19
    сейчас маразма побольше - нынешний маразм вырос из мафиозного маразма Перестройки
    *
    изучать необходимо, причём в лицах. Благородная работа историка всегда пригодится хорошему политику
    Сергей Витовский # ответил на комментарий Игорь Лобанов 30 мая 2012, 01:11
    ...нынешний маразм вырос из мафиозного маразма Перестройки...
    = = = =
    затеянной, опять же, коммуноидами. Которые, впрочем, никуда не делись и продолжают "рулить".
    Т-щ Пу - наглядная тому иллюстрация.
    Только физическое истребление - "под корень" - всех коммуноидов и иже с ними - возможно, способно выправить ситуацию.
    Как-то так.
    П Ф # ответил на комментарий Сергей Витовский 30 мая 2012, 10:11
    Коммуноидов вряд ли, а вот либероидов, видимо, скоро истребят.
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Сергей Витовский 1 июня 2012, 04:44
    Перестройка была лишь операция по переходу к капитализму. В нарушение присяг и конституции - делали не "коммуноиды", а мафия.
    *
    именно ЭТИ и продолжают рулить.
    *
    так что предлагаю заменить слово "коммуноиды" на слово "мафиози"
    *
    всех или не всех и под корень ли - это после договора о понятиях
    Сергей Витовский # ответил на комментарий Игорь Лобанов 2 июня 2012, 05:50
    "В нарушение присяг..."
    = = = =
    С этого места - поподробнее, пожалуйста. Всегда говорил, что СА (та, которая "Армия и народ - едины") - гАвно.
    Тащ Пу, если помните - гэбист. Структура, которая напрямую обеспечивала, так сказать. Какого же хрена - не обеспечила? Расстрелять - если по законодательству т-ща Сталина.
    Далее.
    Когда тащ Хрущ решил вышвырнуть трупик из зиккурата - народишко, коий его якобы благотворил - даже не вякнул. Очевидно, по причине своей необъятной любви.
    Как Вы назовёте данный народец?
    Я назову его - свиным отребьем.
    Готов выслушать контраргументы.
    Игорь Лобанов # написал комментарий 30 мая 2012, 00:16
    "И что самое важное – проведена эта спецоперация с согласия и ведома отдельных лиц из тогдашнего руководства Советского Союза. На эту печальную мысль – о внутреннем предательстве, наводит тот факт, что сразу после посадки Руста на Красной площади началась невиданная чистка высшего и среднего генералитета. Как будто специально ждали подходящего повода." -
    - так оно и было
    слава антонов # ответил на комментарий Игорь Лобанов 30 мая 2012, 01:03
    Ситка Чарли (Д.Лондон) тоже как-то, глядя на картину, удивился белым людям, а потом рассказал свою картину. Он не был художником.
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий слава антонов 1 июня 2012, 04:48
    слава а. в совершенстве владел философским методом аналогии при оценке явлений политики и истории. Однако он так и не стал ни политологом, ни историком... можно сочувственно сказать: жертва метода
    Сергей Витовский # ответил на комментарий Игорь Лобанов 2 июня 2012, 06:23
    Стесняюсь спросить: а почему Руста не завалили генералы, которых после его полёта "зачистили"?
    Попробую ответить сам - потому что "енералы" были вонючими коммуноидами, не способными на самостоятельные решения.
    Как-то так.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Aquarius Waterly # написал комментарий 30 мая 2012, 02:53
    Советская армия всегда была опутана массой инструкций, запретов, длинными цепочками принятия решений. Причина понятна, она та же самая что и смысл существования института военных комиссаров: не дать возможности армии совершить переворот, вышвырнув проходимцев под названием "Политбюро".
    Результат такого положения дел - катастрофичен: потеря боеспособности. Как и в июне 1941-го.
    Slava Parkov # написал комментарий 30 мая 2012, 04:57
    Служил в ПВО во времена застоя. Такого барака как там был ни видел ни до ни после. Так что, вполне допускаю, что Руст это в одиночку сделал.
    Константин Кир # ответил на комментарий Slava Parkov 31 мая 2012, 13:22
    а я в перестройку, там цирка хватало
    ser ser # написал комментарий 30 мая 2012, 08:14
    Это была тщательно спланированная и просчитанная спецоперация, замаскированная под выходку "одиночки"...
    Alex Alex # ответил на комментарий ser ser 30 мая 2012, 08:51
    Наших спецслужб
    ser ser # ответил на комментарий Alex Alex 30 мая 2012, 10:01

    Возможно и КГБ совместно со "штази" или другими заинтересованными...Продолжение "курса Андропова" в его тайных замыслах по изменению вектора развития страны...Почитайте здесь...!
    ссылка на sava011.ya.ru

    Через четыре месяца после смерти Суслова на ближайшем Пленуме ЦК КПСС вторым секретарём избрали Андропова. Случай в нашей послевоенной истории уникальный. Не только в главном ЦК, но и во всех республиканских, кроме Армении, пост второго секретаря всегда занимали русские. Для еврея Андропова сделали, однако, исключение.

    Alex Alex # ответил на комментарий ser ser 30 мая 2012, 23:07

    Спасибо, познавательно.
    Но статья на ссылка на www.liveinternet.ru

    ser ser # ответил на комментарий Alex Alex 30 мая 2012, 23:15
    Читайте на здоровье...! Думаю это только "верхушка айсберга" и до самой "подноготной" еще долго придется копать...Но факты приведены и все сходится с тем что может "нарыть" вдумчивый исследователь...
    Alex Alex # ответил на комментарий ser ser 31 мая 2012, 08:29
    В 80 х понял всю гнилостность системы КПСС, они просто уничтожали лучших (тех которые работали не глядя на личные интересы партийных мандаринов).
    Поэтому не буду отрицать работу чужих спецслужб,
    но наша клановость (отбор лично преданных) в КПСС, КГБ, .... оказала существенное влияние на разрушение партии и страны. Данный принцип был заложен в РСДРП, ВКП(б), КПСС с самого начала, которое и определило этот закономерный конец. СССР развалился, а Россию поделить пока не удалось.
    ser ser # ответил на комментарий Alex Alex 31 мая 2012, 10:45
    Не буду спорить на этот счет...Как работал отрицательный отбор кадров наблюдал лично и еще тогда понял, что не может нормально функционировать система, комплектующаяся негодными элементами...Кстати, при Сталине этого не было и основным фактором была все же эффективность и компетентность кадров...И лишь потом личная преданность...Возможно и то и другое одновременно...Сталинская система работала успешно и справлялась с задачами любой сложности...!
    Alex Alex # ответил на комментарий ser ser 31 мая 2012, 13:40
    А чего спорить?
    В 1946 году, перед моим отцом, стоял вопрос о дальнейшей службе в армии после войны. Так вот, его начальник полковник на генеральской должности предложил ему покровительство и продвижение по службе в обмен на преданную службу ему лично. (предложение было более прямым, но не буду Вас шокировать) Моего отца это шокировало и он демобилизовался.
    Имеются факты факты людей выподающих из "команды" просто смешивали с грязью или удаляли от дел.
    Я видел подобное и сам столкнулся с этим. Правда, в отличии от других, со мной ограничились только фиксацией на 20 лет моей зарплаты.
    Так что хорошо если хоть где-то было так как Вы пишите, я видел иное.
    Сергей Витовский # ответил на комментарий Alex Alex 2 июня 2012, 06:37
    Почитаешь - ну все такие прозорливые и умные....
    Что же вы, долбаки (по-другому назвать вас не могу) этих самых коммуняк не уничтожили ещё тогда, будучи при силе-оружии?
    Слизняки вы - по определению.
    Шариковы.
    Alex Alex # ответил на комментарий Сергей Витовский 2 июня 2012, 07:55
    Ну то что Вы здесь изложили не позволяет сказать того же про Вас.
    Особенно впечатляет Ваша любимая цитата: "За то, чтобы дёшево отделаться, приходится дорого платить"
    Сергей Витовский # ответил на комментарий Alex Alex 2 июня 2012, 18:06
    Замысловато - и не по теме.
    Так где же Вы были?
    Виктор Душнев # написал комментарий 30 мая 2012, 08:30
    "... в Советской армии были проведены радикальные изменения, сопоставимые с чисткой Вооружённых Сил, организованной Сталиным в 1937 году." Опять Сталин виноват. Только автор забыл, что устранением троцкистских элементов из армии в 1937 году был спасён Советский Союз, чистка же Вооружённых Сил от маршалов и генералов в 1988 году закончилась развалом СССР.
    Alex Alex # написал комментарий 30 мая 2012, 08:49
    Любая версия, кроме проверки наших служб контроля за полетами, может иметь место.
    Потому что специфика полетов таких самолетов (малая высота - от 30м, малая скорость - чуть выше 100 км/час) делает возможным слежение за ними только с летающих РЛС, да и то с большими трудностями при их селекции.
    И это не свойство НАШИХ РЛС, это свойство РЛС вообще.
    К слову скорость полета крылатой ракеты 200 - 800 км/час, и это позволяет облегчить ее нахождение.
    Так что наиболее вероятна версия политическая.
    Евгений Ветров # написал комментарий 30 мая 2012, 09:11
    Полет Руста развязал руки Горбачеву, по видимому запад оказал посильную ему в этом помощь, А может и по его заказу? Миша "конвертик" для удержания своего мирового имиджа был готов на много в том числе и на подлость за что и получил свои доллары в виде Нобелевской премии..
    asdfsdf sdfsdf # написал комментарий 30 мая 2012, 09:41
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Alex Old # написал комментарий 30 мая 2012, 10:34
    Из радиопереговоров Руста и летчиков ПВО
    - Что везешь ?
    - Приказ
    - На кого ?
    - на Соколова и Колдунова
    - Ну тогда тебе в Москву, на Красную площадь, курс 170
    (Анекдот того времени в войсках ПВО и не только)
    Шамиль Хадулаев # написал комментарий 30 мая 2012, 10:53
    А что тут и коню ясно,что это была провокация запада и Горбачева.Сценарий был грамотно осуществлен.У Горбачева были в окружении 2 агента влияния ЦРУ,один из которых был Александр Яковлев.Крючков председатель КГБ два раза на стол Горбачеву ставил на стол документы это потверждающие.Горбачев говорил,что разберется....Все мы теперь понимаем,что самым главным агентом влияния был САМ ИУДА ГОРБАЧЕВ,который разыграл эту партию против Министерства обороны СССР!
    bombardir . # написал комментарий 30 мая 2012, 11:10
    Военных всегда обгадить очень легко , они были поставлены в патовую ситуацию: сбили бы Руста - сразу вой : негодяи,убийцы. не сбили - бездельники, непрофессионалы, всех под трибунал ! а вообще - все , что было при Горби являлось продуманным сценарием по развалу Союза , выполненным этим предателем по заказу США и Израиля . так что Руст - просто винтик в этой игре.
    Иван Иванов # написал комментарий 30 мая 2012, 11:31
    Cлишком сложный сценарий для того, чтобы поверить. Развалить нашу армию Горбачёв сумел бы и самостоятельно, что и сделал. Виной всему предыдущий застой в руководстве и "замшелость" кадров, как в Политбюро так и в Армии. Стремительная" смена поколений" в руководстве приводит к обвалу страны и Армии.Это грозит нам и сейчас. Начинает складываться "застойная группа" окружая себя тупыми подхалимами и верущая в свою исключительность и непогрешимость. А это не приведёт ни к чему хорошему.
    Константин Кир # написал комментарий 31 мая 2012, 13:19
    Понаписано много , но как говорят офицеры ПВО, сбили бы в два счета, все боялись взять на себя ответственность...
    Сергей Витовский # ответил на комментарий Константин Кир 2 июня 2012, 06:41
    Поелику - быдлованы савейские, ссущие и срущие всего и вся.
    Такая страна не имела права на существование.
    Да и нынешняя - тоже.
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Константин Кир 2 июня 2012, 19:16
    Именно так, Костя.
    Я учебные офицерские сборы проходил в июне-июле 1987 г в Лодейном Поле. Там стояла часть ПВО. Они говорили, что именно они видели Руста, но команды не поступила, а далее найти малозаметную цель нельзя. Одно из решений нового МО - вертолетные ПВО. МИГ-23 может видеть малозаметный самолет только секунды.
    А все эти выдумки автора о теории заговора - это продолжение истории болезни.
    Создавать ПВО для малой авиации - это абсурд. Сядут на Красной площади. И что ?
    Константин Кир # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 3 июня 2012, 09:32
    согласен, я сам в ПВО служил
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Константин Кир 3 июня 2012, 12:29
    То, что тогда поснимали многих - это обычный совковый подход - охранять каждый метр границы. Хотя этого никогда и не было и на суше, и на воде, и в небе - создать единое и перекрывающееся радиолокационное поле не удастся никогда. Много раз наши самолеты нарушали свою же границу - и никто не замечал, когда исправлялись. А тут легкомоторник. Только политика и больше ничего.
    Константин Кир # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 4 июня 2012, 08:37
    как свой самолет может нарушить свою границу?
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Константин Кир 4 июня 2012, 12:30
    У нас на штурманской практике рассматривали ошибки экипажей, залетавшие к Японии, в Китай, в Норвегию, в Турцию. Ошибались. Возвращались.
    А по Возд кодексу СССР было понятие нарушение режима полетов - неважно кто это сделал. Возд трасса 10 км. Отклонился - и можно сбивать. Хорошо, что и тут исполнение законов было бездарное.
    Константин Кир # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 4 июня 2012, 12:44
    как всегда, а сколько жизней спасено)
    Yury Gubanov # написал комментарий 3 июня 2012, 16:08
    "со стопроцентной точностью просчитали реакцию Генерального секретаря ЦК КПСС"

    - Неужели бывшему полковнику КГБ не ясна роль Генерального Предателя из ЦК КПСС?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 370 записей в блогах и 3607 комментариев.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5033092.