СТЕРЕОЭКОНОМИКА. В поисках новой парадигмы.

    Владимир Лафет написал
    0 оценок, 1763 просмотра Обсудить (78)

    Наш мозг ежемгновенно творит "ЧУДО" - строит объем. В реальности мы не видим в объёме. Т.е. смотря на объём, мы в реальности его невидим. Каждый глаз видит плоскость (проекцию), часть ЦЕЛОГО, а уже мозг строит объём. Стерео - это взгляд с помощью 2-х ракурсов (т.е. двумя глазами - подобием видеокамер) на что-либо, находящееся перед Вами. 

    Т.е. взгляд на ситуацию в экономике (обществе) со стороны ЧАСТНОГО - это видеть что-то ТОЛЬКО ОДНИМ ГЛАЗОМ.
    Всё что сейчас происходит в России это взгляд ЦИКЛОПОВ на ситуацию, но при коммунистах у нас была противоположная ситуация, взгляд со стороны ОБЩЕГО - те же ЦИКЛОПы.


    Итог: ситуацию нужно видеть ДВУМЯ ГЛАЗАМИ и со стороны общего и со стороны частного, тогда в реальности МЫ УВИДИМ РЕАЛЬНЫЙ ОБЪЁМ ЭКОНОМИКИ (общества).


    Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества).

    Т.е. коммунисты наворотили как ЦИКЛОПЫ (но они были циклопы-гиганты, так как были циклопы ОБЩЕГО) индустрилизацию и всё что мы имеем, но им не хватило частного взляда на ситуацию в силу жесткой коммунистической идеологии.

    Но циклопы-демократы от частного сделать ничего не могут, они маленькие...
    И творят они (циклопы-демократы) что-то маленькое, частненькое...
    Как бы сказал Горлум из "Властелина Колец": свою (мою) ПРЕЛЕСТЬ!

    Когда Медведев ( как наиболее яркий представитель демократов) говорил: "Россия не строит государственный капитализм", у меня впечатление у них полная "каша" в голове, т.е. какой-то "климакс" в понимании того, что в мире, экономике и т.д. происходит.

    Мы находимся сейчас в точке развития (вернее на "изломе"), когда новая государственная парадигма ( которая будет во всех государствах мира ) "подает" свой голос.
    Существующая государственная парадигма (бюрократическое феодальное государство) УСТАРЕЛА ВСЮДУ!!!

    Кризис 2008 года стал стартом для перехода старой экономики на новые рельсы, дал старт окончательному переходу к новому технологическому укладу как в сфере энергосбережения, так и во многом другом, включая и сферу труда.

    Вы можете в Китае на фабрике заказать практически любой товар и по почте(и т.д.) его получить.
    Что делать с людьми в сфере услуг в Европе и США и в той же России???
    Этот мир скоро "загудит"!
    Т.е. в ближайшее время мы столкнемся с миллионами безработных, которых можно занять (трудоустроить) ТОЛЬКО ВОЙНОЙ!
    Но...
    с другой стороны в мире грядет новая промышленная, техническая и информационная революция, мы окончательно переходим к новому технологическому укладу. А вместе с новым технологическим укладом требуется новое государство (новая государственная парадигма).

    И вот ЗАБАВНОЕ  в понимании реальности (т.е. физической реальности ВОКРУГ нас, а не реальности в наших головах).
    2 примера:
    1. "Премьер Испании: Причины еврокризиса - в излишней свободе экономик.
    Кризис, связанный с госдолгом трех европейских стран (Греции, Ирландии и Португалии), был вызван отсутствием экономических ограничений, считает премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро...." Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/18/06/2011/601262.shtml. 
    "Мы позволили экономике быть саморегулируемой", - пояснил он причину кризиса.
    2. "....
    Мой выбор в другом. В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы. Государство должно защищать выбор и собственность тех, кто сознательно рискует своими деньгами и репутацией. Оно должно дать им как право на ошибку, так и возможность для драйва, для развития....".Полный текст выступления Д.Медведева на Петербургском форуме. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/17/06/2011/601129.shtml. 
    3. Но и тот и другой не правы. Они пытаются увидеть объём на плоскости.
    4. Но в реальности или в стереоочках это совсем другое чем то, как они понимают данную современность находясь в рамках своих иллюзий и заблуждений, т.е. пытаясь как бы из плоскости увидеть объём, А ЭТО НЕВОЗМОЖНО...
     

    Распространяемое в интернете, социальных сетях понятие "3D-Экономика"(автор Г. Жеребилов) неточно. Повторюсь: нельзя одним глазом увидеть реальный объём.
    Вот анекдот:
    если Вы для заказчика, кто не является специалистом в области архитектуры, представите УЖЕ в реальности объект, показанный до этого в эскизах и на чертежах, то в отличие от специалиста (кто мыслит трехмерными образами - акцентирую НА ЭТОМ), то он увидет в реальности не тот объект, который он видел в изометрии и на чертежах.
    Поэтому сейчас грамотные специалисты стали делать презентации для заказчиков в СТЕРЕООЧКАХ.

    Моя теория о нации-корпорации-государстве и о демократии как утопии и аферы есть реальный ВЗГЛЯД на нашу современность двумя глазами. Маленький Али-баба, смотрящий на мир двумя глазами, сильнее ЛЮБОГО ЦИКЛОПА.

    О НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАРАДИГМЕ стереогосударства и стереоэкономики:
    Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!  

    Стереоэкономика также базируется на "равновесии Нэша" (Нобелевская премия по экономике - 1994г.).
    СПРАВКА: "..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..". Википедия.

    Т.е. действуя в интересах как своих, так и всех,  вы можете выиграть - в этом суть стереоэкономики и отсюда вытекает НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ. 

    Вывод: ГОСУДАРСТВО-ОБЩИНА (Нация-корпорация-государство) - это тот реальный объём экономики(общества), который в действительности ЕСТЬ!!!
    Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества):  стереогосударства и стереоэкономики.

    P.S.:

    Сторонники 3D-экономики (плохо разбирающиеся в теории перспективы) говорят, что нужно создать объёмную 3D-экономику, включив в неё третью форму собственности – гражданскую.
    Но это не точно - это попытка увидеть объем на плоскости и это есть искажение и упрощение объемной реальности.
    Да, согласен с ними, что капитализм, социализм - прошлое, 2D-экономика.
    Но...
    Собственность она как рыба - одной свежести.
    Поэтому собственность (без частной , без гражданской, без коллективной, без государственной) она просто собственность.
    1. Собственность индивида.
    2. Собственность группы людей как индивидов.
    3. Собственность народа как единого целого, в лице нации-корпорации как акционерной общины.
    4. Т.е от народа не владеющего ничем И ЭФФЕМЕРНОЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (СССР), к народу собственнику в лице нации-корпорации как ЦЕЛОГО.
    Гражданская собственность - ЭФФЕМЕРНОСТЬ, 3d графика на плоскости и не более.
    Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества): стереогосударства и стереоэкономики. 

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 78 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Лафет # написал комментарий 13 июня 2012, 08:44

    "Испания взбунтовалась против мер жесткой экономии...............
    Отметим, что Мадрид находится под постоянным давлением со стороны Евросоюза, призывающего страну к более активным действиям в отношении сокращения дефицита бюджета. Испанские власти вынуждены проводить программу мер жесткой экономии, чтобы сократить дефицит бюджета до 5,3% ВВП в текущем году. Ранее власти Испании обнародовали проект бюджета страны на 2012г., предусматривающий экономию 37 млрд евро.
    В настоящее время в Испании самый высокий уровень безработицы в Европе: в первом квартале 2012г. этот показатель составил 24,4%. При этом более половины испанцев моложе 25 лет не имеют работы. По официальной информации, безработица среди молодежи составляет 52%: за полгода она выросла почти на 4%."ссылка на top.rbc.ru

    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 сентября 2012, 18:59
    И к чему эта инфа? России нужно помочь "голодающим" испанцам ? (которые живут на порядок лучше россиян)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Fred Yurlis 23 сентября 2012, 19:09
    Мы находимся сейчас в точке развития (вернее на "изломе"), когда новая государственная парадигма ( которая будет во всех государствах мира ) "подает" свой голос.
    Существующая государственная парадигма (бюрократическое феодальное государство) УСТАРЕЛА ВСЮДУ!!!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 сентября 2012, 20:44
    И какая выклёвывается ? опять корпорация нео-ссср с "ведущей и направляющей"
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Fred Yurlis 23 сентября 2012, 21:07

    Будущее.
    Like? Сетевое государство! ссылка на gidepark.ru

    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 сентября 2012, 23:06
    А-а.. ну это не в нашей жизни.. это мечта нашего правительства.. у них будущее прямо сейчас в Куршавелях там разных а народу как всегда в мечтах о далёком будущем на том свете..
    Владимир Лафет # написал комментарий 13 июня 2012, 09:26
    Стороники 3D-экономики говорят, что нужно создать объёмную 3D-экономику, включив в неё третью форму собственности – гражданскую.
    Но это не точно - это попытка увидеть объем на плоскости и это есть искажение и упрощение объемной реальности.
    да, согласен с ними, что капитализм, социализм - прошлое, 2D-экономика.
    Но...
    Собственность она как рыба - одной свежести.
    Поэтому собственность (без частной , без гражданской, без коллективной, без государственной) она просто собственность.
    1. Собственность индивида.
    2. Собственность группы людей как индивидов.
    3. Собственность народа как единого целого, в лице нации-корпорации как акционерной общины.
    4. Т.е от народа не владеющего ничем И ЭФФЕМЕРНОЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (СССР), к народу собственнику в лице нации-корпорации как ЦЕЛОГО.
    Гражданская собственность - ЭФФЕМЕРНОСТЬ, 3d графика и не более.
    Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества): стереогосударства и стереоэкономики.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 11 сентября 2012, 04:46
    3D экономика это и есть применение методологи русской экономической школы - методологии триединства от идеалистического начала.

    Эта методология использует для строительства систем три предметности реального процесса, три метода их организации и три тенденции их бытия.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Чефонов 11 сентября 2012, 10:34
    но мы же не видим в реальности объема, мозг его строит. Стереовидение, стереотипы. стереомышление...
    Genry Gensar # написал комментарий 13 июня 2012, 09:35
    Вы пишите - "...Итог: ситуацию нужно видеть ДВУМЯ ГЛАЗАМИ и со стороны общего и со стороны частного, тогда в реальности МЫ УВИДИМ РЕАЛЬНЫЙ ОБЪЁМ ЭКОНОМИКИ (общества)...."
    ************************************************************​*
    Всё так.... Но что бы увидеть РЕАЛЬНЫЙ объём, идеальную 3D-картинку, необходимо:
    1. Оба глаза должны находится вблизи друг друга на небольшом расстоянии и работать СИНХРОННО,
    2. Они должны быть здоровы (не косить)
    3. Глазной нерв должен быть исправен и подавать в мозг идеальную, не искажённую картинку картинку.
    *
    Вот тогда можно сориентироваться в пространстве.
    Но когда один глаз смотрит в лицо, а другой (напяленный на затылок) видит только ж*пу, то... вы представляете какого монстра мы увидим?...
    Мы увидим - ЖОПАМОРДУ.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Genry Gensar 13 июня 2012, 09:41
    исключение из правила только подтверждает правило.
    как специалист в области стереотелевидения без очков говорю.
    Genry Gensar # ответил на комментарий Владимир Лафет 13 июня 2012, 10:05
    ****исключение из правила только подтверждает правило.****
    Этим штампом можно оправдать что хотите.
    *
    ****как специалист в области стереотелевидения без очков говорю****
    А что, надо быть специалистом, что бы понять, что двумя кривыми глазами ничего путного не увидишь?.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Genry Gensar 13 июня 2012, 10:15
    Т.е. взгляд на ситуацию в экономике (обществе) со стороны ЧАСТНОГО - это видеть что-то ТОЛЬКО ОДНИМ ГЛАЗОМ.
    Всё что сейчас происходит в России это взгляд ЦИКЛОПОВ на ситуацию, но при коммунистах у нас была противоположная ситуация, взгляд со стороны ОБЩЕГО - те же ЦИКЛОПы.
    Genry Gensar # ответил на комментарий Владимир Лафет 13 июня 2012, 10:38
    См. комментарий "13 июня 2012, 09:35"
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Genry Gensar 13 июня 2012, 10:52
    однажды я был в одной солидной фирме в 2005 году. работающей с компанией Сухой.
    и один господин сказал, зачем стереотелевидение, мол был Герой Советского Союза. который летал и с одним глазом!!!
    Мой ответ: поэтому он и Герой Советскго Союза!
    Стереозрение естественно.
    оно врожденный рефлекс.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 12 сентября 2012, 09:28
    Мимр можно видеть в трех вариантах моно, ди, три.

    Потому что мир имеет:

    три количества качеств - реальный, моделированный, отраженный;

    бесконечное многообразие качеств количеств.

    одну меру бытия всякого из самостоятельных сущих.

    Это и есть ипостась начала любого всякого сущего.

    тогда и 2д и 3 д и бесконечное множество дедов это дело техники Ваших способностей.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Genry Gensar 13 июня 2012, 10:54
    Комментарий удален его автором
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 11 сентября 2012, 04:48
    Только физикой не поможешь. Нужны правила организации и социальных, и духовных процессов.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Чефонов 12 сентября 2012, 08:59
    Не спорю.
    Согласен.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 12 сентября 2012, 09:14
    Ну так давайте углубим процесс понимания?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Genry Gensar 14 июня 2012, 08:36
    Личное и коллективное бессознательное - которое в нас, в каждом. Мы всегда в стереовосприятии ОКРУЖАЮЩЕГО. Отсюда - стереоэкономика.
    Об много написано в "Личное и коллективное бессознательное" Юнг К.-Г. Психология бессознательного. — М., 1994.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 11 сентября 2012, 04:50
    Юнг и вся классическая немецкая философия это прекрасно, но это всего лишь диалектика.

    На сегодня Россия дает простор для развития своей методологической основы - это триединство.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Чефонов 12 сентября 2012, 08:58
    Я за стереовзгляд со стороны личного и коллективного одновременно, т.е.давайте сделаем следующий шаг от немецкой кл. философии
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 12 сентября 2012, 09:18
    Да уже как пожелаете так и называйте, но я даю методологию через терминологию, методологию, стилистику и т.д., которая сложилась в современной русской (отчасти советской) философии.

    Поэтому у нас различные предметности и различные описания этих предметностей. Значит словесная форма имеет расхождение, но понимание самой предметности строится на трех основаниях - визуальной, вербальной, виртуальной.

    Поэтому вербальные толкования надо уточнять по ходу беседы.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Чефонов 12 сентября 2012, 09:26
    Визуальная очень правильно.
    Стереовзгляд, стереомозг(2 полушария), стереомир(духовное-материальное), стереоразмножение - мужчина-женщина...
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 12 сентября 2012, 09:34
    У человека три типа мышления и следовательно полушарий у человека три. Вот что.

    Да все верно есть правое и левое а есть придаток который их опоросредует. Тогда и получается визуальное, вербальное, виртуальное.

    ваша диалектика хотя и работает, но это не вся система мышления. Надо триединство.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Чефонов 12 сентября 2012, 09:56
    В Вашу работу нужно влезть внимательно.
    Вот здесь я вижу ошибку:
    визуальное -виртуальное.

    буду говорить как технарь(специалист в области трехмерного стереотелевидения - в 2003 впервые в мире сделали стереотелевизор (нерастровая система) для одного зрителя -не нашли денег на дальнейшее. Проект назывался "Лафет", о нем пишет в своей книге М.Калашников "Сверхчеловек говорит по русски, а о самой концепции СССР Фетискина в "Войне с Големом")).

    Визуальное как 2 видеокамеры дает стереоинформацию для виртуального стереомышления.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 12 сентября 2012, 10:47
    Ну опять за свою диалектику. как за всеобщее... есть три начала.

    Визуальное-вербальное-виртуальное.

    Три начала во всяком сущем. но он раскрываются от моно к ди и далее к три.

    Но всякое и моно и ди и три это часть системы.

    технарь есть человеческое а это три составляющих - это физическое, химическое, биологическое и каждое из них неслиянно и не раздельтно друг от друга и друг в друге.

    Мыслите.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Чефонов 17 сентября 2012, 07:53
    Нужно смотреть на экономику 2 глазами. т.е. со стороны частного и общего и каждый индивид, действуя в собственных частных интересах, должен действовать (учитывать) в интересах общего и общее, действуя в общих интересах, должно действовать (учитывать) в интересах каждого.
    Поэтому и НЕПРАВ А.Смит и неверен либерализм, с его экономикой на А.Смите.
    За это Нэш в 1994 получил Нобелевскую премию по экономике и неверен и ошибочен тот путь по которому Россия идет последние 20 лет и некорректен путь с 1917 года.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 17 сентября 2012, 10:51
    Милейший ну у человека три видения мироздания - обыденное эмпирическое, теоретическое. Причем с позиций индивидуума, коллектива, общества и т.д. и пр.

    Три всякого сущего, но в них и моно и ди и три.
    Владимир Лафет # написал комментарий 13 июня 2012, 15:06
    Геннадий Казанков # ( сторонник 3D экономики) ответил на комментарий Владимир Лафет 13 июня 2012, 14:46
    На плоскости увидеть объём можно и это давно доказали гениальные художники используя перспективу, а вот построить трёхмерный объект на плоскости невозможно.
    Извините, но все остальные Ваши 10 комментариев меня ни на что не вдохновили.
    Желаю успехов в строительстве государства-корпорации!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 13 июня 2012, 15:07
    Забавный!
    Абсолютно ничего не понимает в перспективе!

    Борис Раушенбах, Общая теория перспективы.
    Бори́с Ви́кторович Раушенба́х (5 (18) января 1915, Петроград — 27 марта 2001, Москва) — российский советский физик-механик, один из основоположников российской космонавтики, академик АН СССР, академик РАН, лауреат Ленинской премии (1960).

    Чем прямая перспектива отличается от обратной и как это связано со зрением человека?!
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 11 сентября 2012, 04:52
    А каково Ваше мнение относительно применения системы матриц в процессе строительства, функционирования и перспектив развития хозяйственно системы индивида коллектива и общества в целом.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Чефонов 12 сентября 2012, 03:12
    Матричная структура управления?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 12 сентября 2012, 06:50
    Извините милейший, а что тут непонятного?

    У меня в 2002г. вышла книга - Применение матричного метода регламентации труда в условиях рыночных структур. Чефонов В.М./ Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. 170 с.

    В чем существо?

    В том что реализуется методология русской экономической школы - методология триединства от идеалистического начала.

    Есть три сферы хозяйства - материальная, управленческая, духовная.

    Есть три вида труда - физические, управленцеский, интеллектуальный.

    Есть три процесса движения продукта труда - это производство, воспроизводство, использование.

    Причем вся эта система работает в хозяйственной системе в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме связей.


    Матрицы этих структур и позволяют управлять хозяйством не на субъективном мнениии руководителя. а на объективном исчислении пропорциональности экономики и по вертикали и по горизонтали и по предметности движения стоимости.

    Ну и далее по схеме.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Чефонов 12 сентября 2012, 08:56
    А по моему я и говорю о триединстве: нации-корпорации-государстве и это не противоречит тому, о чем Вы пишите.
    Но...
    я за стереоанализ как со стороны частного так и общего одновременно.
    Предлагаю посмотреть на Вашу матрицу таким образом.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 12 сентября 2012, 06:53
    Вы просто диалектик и Вам неведомо о существовании русского направления в философии - это триединство
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Чефонов 17 сентября 2012, 07:54
    нация-корпорация-государство и есть триединство
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 17 сентября 2012, 10:46
    Милейший Владимир.

    Вы строите триады, а я даю триединство. Это совершенно разные предметно-методологические основания.

    Вы толкуете плоскость, а я даю объем сущего.

    В чем разница?

    Вот в чем.

    Есть количество качеств их три реальное моделированное, отраженное

    есть качество количеств их бесконечно многообразно.

    есть мера или граница их проявления в среде бытия.

    Их существо можно рассматривать с позиций монистического видения, либо с позиций диалектики, либо с позиций триединства.

    Во и вся разница.

    Вы же даете просто набор не увязанных трех любых всяких слов.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Лафет 17 сентября 2012, 10:47
    Обусловим эти три метода принципиально, т.е. по существу их структуры, принципу построения:

    Монистический метод (метафизика).
    Основополагающим принципом организации связей компонентов этого метода является принцип господства одного из свойств, элементов, качеств в какой-либо системе, что и приводит к формированию монистической (метафизической) методологии организации системы компонентов вовлеченных в оборот. Господствующих форм компонентов три – это материальное, экзистенциональное, идеальное.

    Диалектика.
    Диалектический метод в качестве господствующего организующего начала принимает к использованию методологический принцип противоречия.. Диалектических метода три – это материалистическая, экзистенциональная, идеалистическая

    Триединство.
    Триединство как методологический принцип формируется в условиях гармоничной формы организации всего многообразия втянутых в оборот компонентов. Поэтому существуют три метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенционального, от идеалистического.
    Владимир Лафет # написал комментарий 14 июня 2012, 08:10
    "..Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс...".Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 14 июня 2012, 08:35
    Личное и коллективное бессознательное - которое в нас, в каждом. Мы всегда в стереовосприятии ОКРУЖАЮЩЕГО. Отсюда - стереоэкономика.
    Галина Гусарова # написала комментарий 11 сентября 2012, 20:42
    Можно ли зрением увидеть "реальный объем экономики"? "Политика есть концентрированное выражение экономики" в прейскуранте цены денежного выражения стоимости пустого звука ложной и несуществующей "денежной буквы марксизма". Так создавался "экономически", политический блеф от антинауки "марксизма". А само ложное выражение условной фразы "политическая экономия", как утверждал Энгельс в книге "Наброски к критике политической экономии", "возникла как естественное следствие распространение торговли" вещами, из "рыночного механизма" и товарно - денежного химизма в пустом звуке смертоносной каббалистической буквы, или условного и не существующего "имени знака" и "имени буквы". "и с ней на место простого ненаучного торгашества выступила развитая (денежная) система дозволенного обмана, целая наука обогащения" денежным материалом финансового сырья буржуазного праха Единственного политического трупа Вечного Жида, как племенного торгующегося бога Иегове.Также утверждается, что "политическая экономия, или наука обогащения, возникла из взаимной алчности купцов, носит на своем челе печать самого отвратительного корыстолюбия", варварства, лжи и обмана.Ибо ложь сделали убежищем для
    Галина Гусарова # ответила на комментарий Галина Гусарова 11 сентября 2012, 20:51
    себя талмудические законники, утверждая "что обманом прикроем себя". Утверждая, что они "заключили союз со смертью и с преисподнею сделали договор" с земным прахом живых мертвецов, лишенных разума и духовного богатства слов. И они "присвоили" все названия имен существующих предметов словесного мира книги, такие как "земля, вода, воздух, все что существует в земле , на земле и на небе", все что создано коллективным разумом рода человеческого, и свели к "денежной букве марксизма", обогащая политического мертвеца денежным материалом финансового сырья , вращая в условном "рыночном предложении торговой фразы купи - продай", которая не имеет ни начала, ни средины, ни конца, ни возникновения, ни уничтожения "экономической, или финансовой таблице" несуществующего "рыночного механизма", сводя к рыночной теореме торговой фразы купи - продай, концентрируя в прейскуранте цены, не только слово "политика", но и "мозг", "плоть", "кровь", "человеческие лица" и "образ человеческий", как "продукт желудочного потребления" политических вампиров, которые жуют и "земной прах мертвецов", и "камни", и "плоть и кровь", и "мозг", все и еще сверх того. Так рождались политические мифы от лжеуч
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Галина Гусарова 12 сентября 2012, 07:02
    Извините, но относительно марксизма в России Вы глубочайше заблуждаетесь.

    И вот в чем Ваши путалки наступают. марксизм устойчиво воспроизводится в сознании русского народа.

    Возьмите к примеру систему бухгалтерского учета России. Там четко и ясно сказано - это сплошной непрерывный учет движения материальных ценностей и не материальных активов и строится это система в методологии материалистической диалектики.

    А ведь это и есть чистейшей воды марксизм.

    Возьмите общественно мировоззрение там преобладает материалистические взгляды, причем в диалектическом толковании, а это опять марксизм.

    Так что милейший ели об марксизме не говорят на каждом шагу и не преподают в ВУЗах это не значит что он разрушился и исчез из российской действительности.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Галина Гусарова 12 сентября 2012, 07:00
    Милейшая Галина.

    Если Вы будете смотреть за движением реальности экономической предметности, то скоро Ваша память закончится.

    Но если рассматривать в трех уровнях и предметности и форм собственности тогда все возможно.

    Применим методологию русской экономической школы - это метод триединства от идеалистического начала.

    Что получаем? Есть три сферы хозяйства - материальная, управленческая, духовная.

    Есть три вида труда - физические, управленцеский, интеллектуальный.

    Есть три процесса движения продукта труда - это производство, воспроизводство, использование.

    Причем вся эта система работает в хозяйственной системе в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме связей.

    Матрицы этих структур и позволяют управлять хозяйством не на субъективном мнениии руководителя. а на объективном исчислении пропорциональности экономики и по вертикали и по горизонтали и по предметности движения стоимости.

    Таким образом предмет меновых отношений течет в трех формах - реальной, моделированной (денежной, стоимостной) отраженной (в виде конституций, законов, тарифов и т.д.).
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Галина Гусарова 18 сентября 2012, 07:52
    Да...

    Это опус кровесмешения.
    Gelo Vorys # написал комментарий 13 сентября 2012, 14:59
    "Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества): стереогосударства и стереоэкономики."
    Невооружённым одним глазом видно, что экономики всех стран пожирает ссудный процент! Это делание денег из воздуха!
    Владимир Лафет # написал комментарий 17 сентября 2012, 07:38
    Нужно смотреть на экономику 2 глазами. т.е. со стороны частного и общего и каждый индивид, действуя в собственных частных интересах, должен действовать (учитывать) в интересах общего и общее, действуя в общих интересах, должно действовать (учитывать) в интересах каждого.
    Поэтому и НЕПРАВ А.Смит и неверен либерализм, с его экономикой на А.Смите.
    За это Нэш в 1994 получил Нобелевскую премию по экономике и неверен и ошибочен тот путь по которому Россия идет последние 20 лет и некорректен путь с 1917 года.
    ДымДымычМитинВА # написал комментарий 20 сентября 2012, 23:01

    В понятие собственности Вы вложили понятие меркантильности и мещанства. Это вымирающий вид собственности являющийся тормозом развития не только личности, но и общества в целом. Ваша конструкция 3Д уже в основе имеет ошибку. Собственность и роскошь это трещины в обществе, которые даже в наше время потихоньку зарастают, концентрируясь у избранных и поэтому дважды смертных. Круг избранных во всём мире уменьшается, а охрана их возрастает. Наступит день когда охрана перебьёт избранных. Моё мнение О роскоши ссылка на gidepark.ru О собственности ссылка на gidepark.ru

    Артём Махотин # написал комментарий 23 сентября 2012, 13:56
    вы либо забыли, либо и вовсе не знали, что такое экономика
    Что такое экономика?
    основная идея о понимании глобальности процессов верна - экономика есть на уровне всего общества и на часном уровне. Но, что это такое?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Артём Махотин 23 сентября 2012, 16:45
    Здесь уже отвечали на этот вопрос.
    "Владимир Чефонов # ответил на комментарий Андрей Петров 10 сентября 2012, 10:54
    Экономика - это термин, который в научную литературу вошел из обыденной лексики, терминологии, причем в русский язык он был привнесен некогда из др. греческого языка (ойкономия, которое, в свою очередь, состоит из двух слов «ойкос» - дом, домашнее хозяйство, и «номос» – закон), что переводится дословно как закон домашнего хозяйства, или умение вести хозяйство. В ходе общественно-исторического развития и практики экономических отношений, и методов управления отношениями, и концепций, выражающих правила ее организации, в русском языке оно адаптировалось, трансформировалось и приобрело собственное звучание. Хотя следовало бы различать русское и советское значение этого слова.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Артём Махотин 23 сентября 2012, 16:45
    Смысловая нагрузка, которую получило это слово в процессе развития русской экономической среды (менталитет православного христианского мышления), покрыта слоем советских интерпретаций, искажений, наслоений, сформированных марксизмом. Хотя никакие элементарные концепции не в состоянии толковать, а тем более трансформировать более сложные в предметно-методологическом аспекте экономические концепции..."
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Артём Махотин 23 сентября 2012, 16:46
    Конкретизуйте вопрос?
    Fred Yurlis # написал комментарий 23 сентября 2012, 18:56
    "Собственность народа как единого целого, в лице нации-корпорации как акционерной общины" - это ФИКЦИЯ ибо у любой корпорации социальные интересы побоку.. главное ПРИБЫЛЬ ! иначе весь её бизнес накроется "медным тазом" как это случилось с СССР и у любой корпорации есть "главные собственники" которые держатели контрольного пакета и демократия в корпорации это НОНСЕНС, там действует вполне авторитарное право совета директоров и совета акционеров, демократия внутри корпорации это идиотизм. Нужно чётко понимать что такое Корпорация и что такое Государство (в толковом словаре всё написано для тех кто ещё не знает) и то что цели у них как бы не противоположные.. цель корпорации - ЗАРАБАТЫВАТЬ прибыль а цель Государства ОТБИРАТЬ её от Корпорации и делить.. как это можно совместить наверное только коммунисты знают (которые угрохали СССР)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Fred Yurlis 23 сентября 2012, 19:07
    О НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАРАДИГМЕ:

    Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 сентября 2012, 23:22
    Я думаю всё идёт в направлении к децентрализации собственности и в конце исчезновение государства.. ибо когда не будет общественной собственности не нужно будет и само государство, чиновникам не с чего будет кормится.. Государство нужно только когда много бедных и несамостоятельных которых можно ободрать и соединив капиталы в кулак чёто там сделать или пойти пограбить соседа...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Fred Yurlis 24 сентября 2012, 07:55
    Стереоэкономика также базируется на равновесии Нэша (Нобелевская премия по экономике - 1994).
    СПРАВКА: "..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..". Википедия.

    Т.е. действуя в интересах как своих, так всех вы можете выиграть - НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 сентября 2012, 11:44
    Я читал уже даже фантастические романы с идеей такой Корпорации объединяющей моно-национальные кланы по принципу пожизненного найма и с управлением типа выборной Монархии, нечто похожее на феодальные шотландские кланы специализирующиеся на производстве самогонки (пардон виски) с узкой специализацией на производство какой либо промышленной продукции.. но если вы попробуете построить реалистичную модель такого устройства общества боюсь она будет НЕ жизнеспособна.., всё же согласитесь сейчас не феодальные времена.. система пожизненного найма изжила себя даже в Японии с её приверженностью к патриархальным устоям и пока ещё моно-нации.. книжек пишут то много.. но вы вот возьмите и попробуйте построить МОДЕЛЬ в масштабах всей Планеты! (меньше не получится ибо Глобальный Рынок УЖЕ существует)
    Да и какая ВЫГОДА от этой модели для РЯДОВОГО гражданина на которого наденут ярмо взамен на трёхразовую гарантированную кормёжку? вам что нравится быть сытой дворовой псиной? или расчитываете по наивности занять место в Совете Директоров этой Корпорации?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Fred Yurlis 24 сентября 2012, 08:01
    Т.е. действуя в интересах как своих, так и всех, вы можете выиграть - в этом суть стереоэкономики и отсюда вытекает НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 сентября 2012, 11:34
    Вы вообще читали хоть словарное определение что такое Нация и что такое Корпорация? лично я совершенно не понимаю как это можно объединить..? кстати нации как таковой в России НЕТ (моно-нации) а по закону есть только ГРАЖДАНЕ (в паспорте ни о какой нации ни слова) а суть Корпорации это жёсткая управленческая монополия власти на уровне диктатуры узко нацеленная только на одну цель - ПРИБЫЛЬ ! и при том ЛЮБОЙ ценой! можно даже военными средствами (что ни раз бывало в истории) так что никакой народной демократией в корпорациях и близко не пахнет.. СССР по сути и был такой корпорацией с Политбюро в качестве Совета директоров (только акции были все у них, все 100%) единственно чем отличалось так это тем что прибыль там была побоку.. всё раздавали кому угодно только не своим "членам корпорации" (правильнее сказать крепостным работникам сидящим на пайке) - корпорация СССР кормила и снабжала халявным оружием "голодранцев усих стран" которые потом долги просто нагло от казались отдавать и как только халява кончилась тут-же переметнулись на другую сторону, где больше давали "гуманитарки"
    Век сВоБоДы # написал комментарий 27 сентября 2012, 02:23
    3Д ,может надо 4Д с перспективой,а если серьёзно,если те кто нами управляет не могут,а главное им это не нужно(только ищут пути спасения себя,достаточно сократить в половину) дебет с кредитом-сложить а общем 2 числа-количество чиновников их родственников и ВВП,(убираем из этого уравнения жизни- чинуш,ВВП растёт,рубль золотой- эх Сталыпин , Сталыпин)кризис только будет увеличиваться.В целом государство (чиновники) занимаются не тем,чем обязаны,зачем их мы наняли,а лезут в 3Д,4Д,и также 5Д экономику.Плодятся.В идеале в гос.будущего ,так и будет к этому придёт общество,скоро Португалия,Испания,Греция нет не скоро,в России очень не скоро,слишком много дешёвых ресурсов,ну если не придёт новый Пётр,или Столыпин.(инсрукция-обязательно заказать бронежилет,в театр не пускать).
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Век сВоБоДы 27 сентября 2012, 09:08
    не 3д, а стерео, т.е. одна координата - государство, другая - нация, третья - корпорация. Их можно по другому также назвать.
    Но...
    Стереовзгляд как со стороны частного, так и общего; материального, так и духовного
    Век сВоБоДы # ответил на комментарий Владимир Лафет 27 сентября 2012, 13:58
    Вы идеалист батенька(а прочем как и я)вспомните о чём мы мечтали сидя на кухнях,революция,каждому будет по труду,цветы,улыбки и слёзы -смена режима,потом некто обостряет обстановку,и из нор выползает старая -новая гвардия.А настоящие демократы(индивидуалисты),кто привёл к власти новую-старую номенклатуру,опять оболганные,загоняются на кухни.В вашей идеал теории нет одного-кого-то бог создал бабочкой а кого-то пауком.Так было и к сожалению или к счастью будет.Эти приходя к власти первым делом захватывают не почту и телеграф,а банк и печатный станок.Все остальные сами сдаются.Потом размножаются,когда бабочки не в силах прокормить всех более молодые,под лозунги о демократии ,сжирают старых.Вот такой 3д анализ.Перспективы России,с окончанием нефти-туманны.Не изменив структуру исполнительной власти,и приоритеты развития - Россию не спасти.А бюджет,ВВП, архаизмы,даже не 20 века.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Век сВоБоДы 27 сентября 2012, 13:52
    Я предлагаю немного по другому посмотреть - Бог-сын, Бог-отец, Бог-святой дух (трехмерное пространство) и Дева-Мария (время, через женщину общество имеет ВРЕМЯ).
    Далее,
    одна координата - государство, другая - нация, третья - корпорация. изменяемые во времени. Их можно по другому также назвать.
    Но...
    Стереовзгляд как со стороны частного, так и общего; материального, так и духовного НА ВСЁ ЭТО!
    Век сВоБоДы # ответил на комментарий Владимир Лафет 27 сентября 2012, 17:12
    Вы как я понял решили понять куда или к чему движется всё человечество-об этом нам рассказали коммунисты-на лекциях "Общество знания",на мой взгляд к сожалению для Иисуса,его не понимают даже в 21 веке."Я есть сын божий",а ведь он сказал истину,каждый человек есть сын божий сын,а значит в нём бог-отец,и святой дух. и Дева Мария тоже.Но такие временные расстояния-это дело личное,и мне не подвластно.
    Век сВоБоДы # ответил на комментарий Владимир Лафет 27 сентября 2012, 18:07
    Я так думал,когда ходил пионером,что так развивается наша советская страна ну и экономика.Случайно попав уже комсомольцем в круг приближённых.Я вдруг понял,говорят одно-живут по другому.Такая система не работает даже в окружении Иисуса.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Век сВоБоДы 27 сентября 2012, 18:43

    Человеческая психика опасней ядерной бомбы. ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Век сВоБоДы 27 сентября 2012, 18:43

    И ни церковь, и ни кабак — Ничего не свято! ссылка на gidepark.ru

    Век сВоБоДы # ответил на комментарий Владимир Лафет 27 сентября 2012, 19:54
    Ничего плохого в СССР не виделось.Помните итоги референдума.В начале 90 казалось,ну теперь ошибки исправим,и будем жить по совести,будут выступать не политики ,а будут круглые столы, идеи будут выдвигать-экономисты, учёные,поэты,крестьяне и рабочие,как всем жить,чтобы хотелось жить,чтобы процветало отечество ,вот он чистый взгляд стереоэкономики,смотрели в мир в стерео очках и забыли в эйфории про номенклатуру...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Век сВоБоДы 10 октября 2012, 09:20
    это не в стереоочках. а в розовых детских
    Юрий Лабоцкий # написал комментарий 8 октября 2012, 01:03
    4. Т.е от народа не владеющего ничем И ЭФФЕМЕРНОЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (СССР), к народу собственнику в лице нации-корпорации как ЦЕЛОГО.-=Верное замечание..
    Стереозрение открывает нам ПОВЕРХНОСТНОЕ\но не объёмное\ видение..т.е. кривая поверхность\2мерность\ или хордо-объёмность)) Для объёмного видения..надо дополнительные "зелки".
    КАКОВА основа собственности по-Вашему?.
    basova.e # написал комментарий 15 октября 2012, 01:41
    проверьте текст на повторяемость слов. от текста остаётся впечатление, что он состоит из бесконечного повторения четырёх-пяти словосочетаний.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий basova.e 15 октября 2012, 01:49
    Не спорю.
    Эта работа, да и государство-община, есть сплошная импровизация длиной в 7 лет от письма М.Калашникову по поводу СССР Фетискина.

    Но от полиэкономики Маркса к стереоэкономике Фетискина (Лафета).
    Виталий Шеремета # написал комментарий 22 октября 2012, 10:19
    Стерео экономика ... умно....
    Вот только вопрос... денежная система,????
    ведь по сути именно денежная система обозначила те проблемы которые и привели к кризисным явлениям... т.е. ваш вариант подхода просто развалится без учета форм обмена товар - деньги(или еще что то) - товар , т.е. каким образом вы намереваетесь оценить трудовое или общественное участие человека....
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 438 записей в блогах и 2820 комментариев.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5031749.