Военная доктрина Будущего российского государства (государства-общины).

    Владимир Лафет написал
    3 оценок, 1769 просмотров Обсудить (45)

    Российская политика ядерного сдерживания и военная доктрина, базирующаяся на этом, в ближайшем будущем станет неэффективна, как в своё время парусники по отношению к пароходам.
    Успешные испытания боевых лазеров ( и подобное им - гиперзвуковые ракеты, электромагнитная рельсовая пушка и т.д.) и если к ним добавить 3D стереосистемы визуализации дают четкое понимание, что в ближайшем будущем ядерное оружие и российская ядерная триада перестанет быть эффективным инструментом сдерживания.
    Понимание у современных российских политиков, как и у политиков России ситуации перед Крымской войной, этого отсутствует.

    "...Представители военного ведомства подчеркнули, что оружие, такое как лазер на свободных электронах и рельсовая пушка, будет универсальным и стоимость их выстрела будет относительно невысока. Новейшие технологии сегодня являются единственным способом получить превосходство на поле боя. Альтернатив нет. Либо армия становится во главе научно-технического прогресса, либо, в условиях нынешней экономической ситуации, оказывается неспособной защитить свою страну..." http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2010/11/10/415323.  

    Смешно слушать и смотреть на российских политиков. За последних 20 лет мы имеем не только демодернизацию страны, но и, так сказать, "оглупление" понимания в каких реалиях они(политики) находятся. Понимание американцами того, что дает лазерное оружие и подобное им, но и пока недопонимание того, что дает трехмерное стереотелевидение без специальных очков (пока), для сопровождения целей и точного наведения на эти цели, делает им огромную честь.
     Мы переходим на свет не только в электронике, хранение данных, оптических компьютерах и т.д., но и в вооружениях. Автоматическое сопровождение целей пока не надежно, сейчас важнее понимание 3D стереотелевидения без специальных очков для этого. А понимание это опирается на правильное понимание, как человек видит. А видит он следующим образом: "..Бессознательное не обманывает. Эти эксперименты подтверждают то, что физиологи описывают как гипотезу двух зрительных систем. Одна система "видение для восприятия" дает нам сознательный визуальный опыт. Именно ее можно обмануть с помощью оптических иллюзий. Другая система "видение для действия". Ее работа не должна быть осознанной, но ей необходимо быть быстрой, целенаправленной и точной ( т.е. она бессознательна - от автора)..." http://www.rusrep.ru/2008/10/news_mozg/.  Видение движения цели в пространстве на 3D стереотелевизоре без специальных очков, позволяет натренированному оператору лазерной пушки или ей подобное сбивать маневрирующую цель практически с первого раза не только на старте, но после разделения на несколько боеголовок.
    Из всего вышесказанного ясно одно, что ядерное оружие в самое ближайшее время перестанет быть опасным для того, кто первый развернет лазерные пушки или им подобное с системами прицеливания на основе на 3D стереотелевидении без специальных очков.

    Т.е. о реалистичности российской военной доктрины:
    1. Американцы в Ираке используют огромное количество разных роботов. За последние 20 лет Америка практически полностью закончила технологическую "перезагрузку". В ближайшее время они закончат работы с лазерными пушками и им подобное и с помощью 3D стереотелевизоров без специальных очков будут, как в компьютерной игре, "долбить" разделяющиеся боеголовки.
    2. Идут усиленные работы по переходу на роботизированную армию практически полностью на базе action technologies: техническое стереозрение - протокол передачи стереоданных - 3D стереотелевизор (3D стереотелевизоры без специальных очков для просмотра фильмов типа "Аватар").
    "..Оборонное научное агентство DARPA выделило 7 млн долл. на разработку проекта «Аватар», в рамках которого на поле боя должны будут привлечь самые современные и перспективные технологии, встречаемые до сих пор только в фантастических фильмах..." http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2012/02/21/478546.     
    3. Американцы уже поиграли с самолетами пятого поколения и уже усиленно работают над системами "5+"(человек-робот) и шестого поколения. Программа разработки самолетов пятого поколения устарела, их время уже прошло.  http://mj12.ucoz.ru/publ/istrebitel_6_go_pokolenija/7-1-0-119.     
    4. И главное: У российских политиков нет понимания, что время ядерного оружия проходит. Технический прогресс не остановить. Лазерные пушки ( и не только) с системами прицеливания на основе трехмерного стереотелевидения без специальных очков есть то будущее, которое похоронит ядерное оружие и тех, кто на него опирается.

    От игр в сетях к дистанционно управляемым роботам. От виртуальности к реальности, т.е. от виртуальной реальности к реально виртуальной реальности. Технологии идут к следующему шагу.
    К боевым дистанционно управляемым роботам с управлением с помощью компьютеров, широкополосных каналов связи, стереотелевидением без очков и техническим стереозрением на роботах.
    Это приведет к новым крестовым походам западной цивилизации на базе таких роботов.
    "...Беспилотная война в Ливии: что устроили американские БПЛA.
    Несмотря на то, что США участвовали в боевых действиях на территории Ливии ограниченно, американские беспилотные аппараты поставили рекорд по применению огневой мощи...." http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2011/10/25/461698   

    Отсюда военная доктрина Будущего российского государства:

    1. Профессиональная роботизированная компактная армия с учетом последних достижений науки и техники (лазерное оружие и т.д.).

    2. Единая платформа (на базе action technologies): техническое стереозрение - широкополосный канал для передачи стереоданных - системы 3D стереовизуализации для управления любым роботом.

    3. ВС строятся на страховом принципе. Все субъекты (физлицо, юрлицо и само ГОСУДАРСТВО-КОРПОРАЦИЯ) платят обязательные страховые выплаты для обеспечения своей безопасности от внешней угрозы. Нет военного страхования, нет защиты от пиратов.

    4. У новой России нации-корпорации должны быть свои ЧЕТКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ - интересы её граждан.
    НЕТ унии с Западом и Византии больше НЕТ! И МЫ БОЛЬШЕ НЕ СПАСАЕМ ЭТОТ МИР! http://gidepark.ru/community/129/content/1254939   ( Владимир Лафет).

     

    Т.е.:

    1. Прагматизм, нет страхования - нет защиты. На территории России обязательное страхование. Вне России нет защиты без оплаты международного военного страхования.
    2. Выход из всех международных организаций.
    3. Нет защиты офшорам и расходам на поддержание мира во всем мире. Защита кораблей под флагами типа Либерии только на платной основе. Нет мировой халяве.
    4. Двухсторонние договора с государствами по взаимным обязательствам по защите граждан, юрлиц, собственности государства. 

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 45 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Лафет # написал комментарий 17 июля 2012, 23:31

    "Один высокопоставленный представитель американской аэрокосмической индустрии на условиях анонимности заявил, что истребитель шестого поколения, разрабатываемый в рамках «черной» (секретной) программы, почти создан. Это мнение подтвердилось в ходе бесед с представителями компаний Boeing, Lockheed Martin и Northrop Grumman. Возможности истребителей шестого поколения граничат с научной фантастикой.

    Истребитель сможет управлять своей формой в полете (morfing), чтобы оптимизировать форму планера со скоростью полета. Самолет будет оснащен оружием направленной энергии, а именно боевыми лазерами, а также микроволновым оружием для самообороны и нападения.

    Перспективные материалы и успехи в электронике позволят превратить самолет в единый большой встроенный датчик. РЛС в носовой части будет упразднен. Кроме того, успехи в разработке беспилотных технологий позволят за 20 и менее лет создать непилотируемый истребитель. Но сегодня неясно, как нужно будет использовать БЛА-истребители – на основе единой многоцелевой платформы или необходимо будет разработать специализированные машины для решения разных задач."
    ссылка на mj12.ucoz.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 18 июля 2012, 08:20

    Для участия в военных действиях в Ираке США весной 2005 г. собираются направить первую партию из 18 дистанционно управляемых вооруженных роботов.

    Развертывание в Ираке новых роботов намечено на март-апрель.
    Роботы-солдаты SWORD быть вооружены винтовкой М249 или М240. Они обладают высокой точностью стрельбы. Для наведения на цель и ориентировки на местности они оснащены четырьмя видеокамерами, прибором ночного видения и телеобъективами. Управляет роботом специально обученный солдат с помощью пульта дистанционного управления, имеющего радиосвязь с машиной. Возможно подключение пульта через опто-волоконный кабель, при этом обеспечивая большую устойчивость к электрическим помехам. Управление итуитивно просто – с помощью джойстика.
    ссылка на www.army-guide.com

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 18 июля 2012, 08:22

    Важнейшее достижение американцев – это широкая интеграция на поле боя средств поражения с разведывательными системами.

    Американский общевойсковой командир уже в звене «рота–батальон» в реальном масштабе времени получает от десятков различных систем и средств, которые ведут непрерывный мониторинг боевой обстановки в воздухе и на земле, обработанную современными вычислительными системами информацию, позволяющую ему с высокой степенью достоверности оценить обстановку на поле боя и примыкающей местности. Такая высочайшая координация между разведкой и боевыми подразделениями позволяет организовать действующие на поле боя подразделения разных родов войск в единый разведывательно-ударный комплекс, работающий в реальном времени. И это на сегодняшний момент, пожалуй, главное технологическое преимущество американских сухопутных сил.
    РОБОТЫ И КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ. ссылка на www.globoscope.ru

    Алексей Смыслов # написал комментарий 18 июля 2012, 00:47
    Новая военная доктрина Россия - стерео очки, страховка и нация-корпорация?
    Или все таки сначала новая индустриализация, а то где эти очки делать-то, у Китая покупать?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 18 июля 2012, 07:14
    1. прагматизм, нет страхования нет защиты.
    2. Выход из всех международных организаций.
    3. Нет защиты офшорам и расходам на поддержание мира во всем мире.
    4. двухсторонние договора с государствами по взаимным обязательствам.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 18 июля 2012, 07:26
    социальная мобилизация общества на основе нового справедливого порядка. Создание экономически эффективного государства конкурентного по отношению к другим государствам на основе правильного понимания того, что есть модернизация самого государства, назревшая в обществе с 1971 года!
    НАМ НЕОБХОДИМО УВЕСТИ ВЕСЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ЧЕРЕЗ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ЦЕНАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ. В ЭТОМ СОСТОЯЛА И СОСТОИТ ЗАДАЧА МОДЕРНИЗАЦИИ!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 18 июля 2012, 07:27
    никакой ХАЛЯВЫ, очень жесткая конструкция. Т.е. страхование есть основа для организации экономического каркаса новой государственной парадигмы.
    И если государство вернет себе страхование как основу платного сервиса, а не налоги, то НОВАЯ РОССИЯ вернется в МИР в новой силе и могуществе!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 18 июля 2012, 07:28
    И я давно задаюсь вопросом, почему само государство не может быть корпорацией? Четкоорганизованной структурой! В век информационных технологий и суперкомпьютеров?! Какая разница 3 акционера в компании или 140 миллионов?! Этот постоянный бред: государство плохой собственник?! Мол, Цивилизованный мир живет по другому! Мы, мол – АЗИОПА….. Да, если этому Цивилизованному миру предъявить к оплате долги этого цивилизованного мира, этого мира не будет! Нет у них правды!
    В математике, в экономике есть закон больших чисел! Чем крупнее экономическая структура, тем меньше издержки. Мир сейчас очень жесток. Время требует сокращение издержек, эффективности. Почему государство вне этого процесса?! У государства конкуренты другие государства. И время требует жесткой конкуренции с этими государствами на ВЫЖИВАНИЕ. Государство не может быть слабым.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Владимир Лафет 29 июля 2012, 21:46
    А советская экономика и было одной суперкорпорацией.
    Вся страна - как один завод!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 29 июля 2012, 22:53
    Только феодальной.
    Надо было переводить эту корпорацию на новый уровень.
    Партномеклатура выбрала раздрай и разграбление.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 июля 2012, 00:24
    Она и сейчас феодальная. Более того - делаются попытки возрождения рабства посредством ювенальной юстиции.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 30 июля 2012, 00:56
    регресс по всем позициям.
    Может классик прав: 2 шага назад перед шагом вперед
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 18 июля 2012, 07:29
    Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Владимир Лафет 29 июля 2012, 21:49
    В Древней Греции уже было такое наказание - остракизм и высылка из полиса.
    Не спасло.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 29 июля 2012, 23:10
    русская специфика вытекает из русской общины
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 июля 2012, 00:41
    Русская община никакой общей и частной собственности не принимала, поскольку не принимала права собственности вообще.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 30 июля 2012, 00:54
    но приэтом четко разделялось, что в собственности одной деревни, а что собственности другой.
    Не дай бог, коровы потравят ПРОСТО траву у соседей!
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 июля 2012, 01:17
    Владимир, поройтесь в содержании права собственности. Оно появилось только в римском праве, русская община его не знала. Только право пользования.
    Поговорка "что с воза упало, то пропало". Пользуешься пастбищем - оно твоё. Забросил - оно ничьё и каждый вправе его занять. Такой же обычай ещё лет 30 назад сохранялся у якутов.
    И он же записан в Коране: огороди любое поле камнями и оно твоё. Но если ты два года его не сеял - любой другой мусульманин вправе его засеять и считать своим.
    Право владения и позднее право собственности придумали римляне для своих легионеров. Легионерам за службу выдавалось право владения земельными участками, которые легионер мог получить вернувшись со службы. Вроде жилищных сертификатов. Впрочем почитай сам.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 7 октября 2012, 09:10
    Как Вы знаете, для меня важно Ваше мнение, поэтому вопрос. Но, вначале:
    Занявшись этим летом Нэшем (статья: Либеральная афера) и погрузившись в теорию игр и экономику, пришел к следующему выводу:
    1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
    2. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.

    Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
    ".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 октября 2012, 15:00
    Начиная с 2000 года все премии экономистам выдавались за "открытия" почти очевидные для тех, кто реально жил при социализме. Просто западные экономисты при социализме не жили, его опыта не изучали, мышление у их другое и им этого не понять.
    После краха СССР нельзя признаваться, что сейчас в США строят социализм. Вот западные экономисты и открывают все практические достижения экономики социализма заново, давая им собственные названия. Причём явно, что "вожди" этого процесса знают суть дела.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 7 октября 2012, 09:14
    Теперь вопрос:

    То есть мы имеем мировую науку которая доказала, что экономика Смита, т.е. экономика эгоизма ПОРОЧНА, проигрышна?!
    Почему представители либеральной экономики правят в России бал, учат студентов и т.д.?
    Когда в реальности они должны все сидеть в лефортово за мошенничество?
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 октября 2012, 14:53
    Да, дожны сидеть.
    Вне зависимости от того, жульничают они сознательно или просто тупые.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 7 октября 2012, 09:03
    Спасибо.
    Я как то не смотрел с этой стороны.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 18 июля 2012, 07:34
    НАМ НЕОБХОДИМО УВЕСТИ ВЕСЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ЧЕРЕЗ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ЦЕНАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ. В ЭТОМ СОСТОЯЛА И СОСТОИТ ЗАДАЧА МОДЕРНИЗАЦИИ!
    Юрий Лабоцкий # ответил на комментарий Владимир Лафет 12 сентября 2012, 00:24
    Вы думаете это просто исполнить\увести\..?!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 18 июля 2012, 07:45
    И извините, где про ОЧКИ?!
    Алексей Смыслов # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 июля 2012, 00:10
    Да везде... Розовые такие очки, и масса интересных идей, никаким боком не имеющих возможности на реализацию, в России, загибающейся под властью вороватого гэбэшного недоделка...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 20 июля 2012, 00:29
    Российская современность - это осовременный феодализм в чистом виде, ради которого партноменклатура и делала "демократические" преобразования в 1991 году, для того чтобы уйти из под контроля партии и кгб (т.е. "ЦАРЯ").

    Современная российская коррупция - это власть феодалов (ПОМЕЩИКОВ), над которыми нет царя. Они жируют и ничего НЕ БОЯТЬСЯ. СМИ и интернет полны примеров игр современных "феодалов", которые избавились от контроля "ЦАРЯ" в лице КПСС и КГБ.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 20 июля 2012, 00:30
    Поэтому г.Медведев и г.Путин они ставленики это "демократической" партноменклатуры, они не цари, они ставленники, как БРЕЖНЕВ в 1964 году, т.е. после смерти Сталина в СССР и России по сей дей мы видим так называемые парноменклатурные "революции" и не более.

    В 1991 году мы не получили те изменения организации механизма СПРАВЕДЛИВОГО ПОРЯДКА, которые назрели в обществе к 1971 году, апогею развития Советской системы. В 1991 году мы сделали вместо шага вперед 2 шага назад. Мы перешли от феодальной корпорации СССР к полуфеодальной экономике с полуфеодальной элитой, способной только получать ренту с приватизированного государственного имущества, а точнее общенародной собственности. Выплата гражданами налога при эфемерной ответсвенности государства за уплачиваемые гражданами налоги есть также разновидность РЕНТЫ, но данная рента есть в пользу чиновника.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 20 июля 2012, 00:30
    А реальная свобода строится на экономическом базисе.

    Мы не получили эту реальную свободу, мы получили ФЕОДАЛИЗМ в другой осовремененной форме и не более, поэтому современные феодалы и не будут выполнять против себя ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ ЗАКОНЫ и главный закон КОНСТИТУЦИЮ! Все эти законы декларация! В ней НЕТ реального механизма реализации прав! И состоявшие выборы со всей очевидностью показали это.

    Надо понять одну простую вещь: ушло время старого феодального государства. Что при капитализме и что при социализме, само государство осталось феодальным. Феодалом при этом является совокупный класс чиновников. Распоряжается ли он собственностью или получает ренту в виде налоге разница небольшая - это феодал, суверен и т.д. Переход к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ есть переход от феодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся на четких договорных отношения между гражданином-акционером и государством.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 20 июля 2012, 00:38
    Весь мир живет в феодализме под покровом и декларации о новых экономических отношениях: либерализме, демократии и т.д. А суть: феодализм! Феодал - класс чиновников, крупных собственников и банковский капитал. Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил. Этот шаг есть нация-корпорация-государство. Когда я говорю о нации-корпорации-государстве, то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению к демократическому государству, т.е. не о диктатуре (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), а более высоком уровне государственного устройства.

    Мы мучительно в России идем к реальной свободе - к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ с экономически свободными гражданами-акционерами c делократией. России нужен новый путь.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 18 июля 2012, 19:45
    В современном российском государстве модернизация невозможна.
    Алексей Смыслов # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 июля 2012, 00:17
    С этим согласен целиком и полностью...
    А вот с корпоративным государством - не очень, мне ближе модель солидарного государства, потому, как в корпорации любого вида, раньше или позже появляются олигархи и их прихвостни, а к чему это приведет, и ёжику понятно...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 20 июля 2012, 00:23
    народ как нация-корпорация.
    Выступающий как целое.
    Олигарх как часть целого.
    Песчинка в скале?
    Алексей Смыслов # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 июля 2012, 16:36
    Народ никогда не будет единым целым. Все ваши идеи строятся на аксиоме о монолитном народе, без конфликтов между отдельными его представителями. Точно так же рассуждали апологеты коммунизма и социализма - якобы общество воспитает нового человека и всё будет хорошо. Как "хорошо" мы уже увидели при распаде СССР. А другого народа нет и не предвидится. Почему я и говорю о солидарном государстве, как начальном этапе построения справедливого общества. А там хоть корпорация хоть, Коммунизм...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 20 июля 2012, 16:58

    "Не справедливое общество, а справедливый порядок."Альтернатива ЕСТЬ! ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 20 июля 2012, 16:59

    Надо четко понимать, что банкротство Запада, есть результат этой победы, а не поражение! Остальное для СССР было не важно: вот построим город-сад, тогда заживем. Но возможно ли "Царство Божье на Земле"? Вот вопрос, который мы должны себе задать! Т.е. возможен ли Идеал? Возможно ли идеальное справедливое общество. Я говорю, что идеал невозможен на ЗЕМЛЕ. Тогда если не идеал, то что? Но не Запад, который банкрот и не Китай, куда призывают российские коммунисты вместе с Зюгановым (почему? Читайте: Может ли Китай быть примером для России?! ссылка на gidepark.ru )...... Но опять: если не Запад и не Китай, тогда что?

    Не справедливое общество, а справедливый порядок.

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 20 июля 2012, 00:37
    Переход к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ это шаг вперед. Только при тотальном контроле со стороны простых граждан-акционеров можно остановить коррупцию (т.е. перевести её в законное русло) и наладить должный контроль. И еще раз, через государство-корпорацию как самостоятельный экономический субъект и экономическое проявление нации-корпорации-государства мы уходим от неэффективного демократического государства с коррупцией, являющейся на самом деле "неформальными" деловыми отношениями. Т.е. от неформального существующего бизнеса на государстве (который есть) мы переходим к бизнесу государства в лице государства-корпорации. Нужно сделать шаг от феодализма к бизнесу государства в лице государства-корпорации с четко определенными границами существования, также и с частным бизнесом. Т.е. жесткая формализация государственного и частного бизнеса с четкими границами существования.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 20 июля 2012, 00:37
    Одно дело ты "предприниматель" или "хозяин" и делаешь бизнес на государстве, другое дело ты нанятый менеджер государства-корпорации хорошо оплачиваемый. И эффективность твоей работы определяется доходом граждан-акционеров подведомственной тебе территории, страны и через свой доход они видят твою эффективность, и, главное, твои подчиненные есть тоже граждане-акционеры. Вот в чём суть!
    Владимир Лафет # написал комментарий 18 июля 2012, 07:48
    ССылки В ГП не открываются. смотреть через гугл
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Смыслов 20 июля 2012, 09:13
    на мои нет."Упс, такой страницы в Гайдпарке нет."
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 июля 2012, 09:14
    Комментарий удален его автором
    Юрий Лабоцкий # написал комментарий 12 сентября 2012, 00:22
    ДЫК тем более! РФ должна занять РЕЗКО АНТИ-США политику..КАК-РАЗ всевозможно ДЛЯ этого блокируясь с другими государствами..\В Европе тоже есть недовольные США-засильем..\
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 440 записей в блогах и 2828 комментариев.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5031749.