Либеральная АФЕРА!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Лафет написал
    31 оценок, 6782 просмотра Обсудить (1304)

    Ставка ТОЛЬКО на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ: "Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша". Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр» 
    А вульгарно:
    Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/  

    Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.

    Т.е. это научный факт!
    Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?! 

    Почему мы слышим одно и тоже:

    "В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы." Выступление Д.Медведева на Петербургском форуме,17.06.2011.

    С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.

    Да раньше, мол, она (приватизация) была нечестной, но ВОТ СЕЙЧАС обязательно будет ("За каждым большим состоянием стоит преступление". О.Бальзак )!

    "Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х."   http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103      

    Всё, что происходило последние 20 лет в России, есть афера, которую прикрывают своими выступлениями либеральные экономисты! И цена этой аферы указана ниже...

    Нэш получил Нобелевскую премию по экономике в 1994 году, а саму работу о своем равновесии написал в 1949 году.
    Отцы реформаторы российских либеральных реформ учились в Венской экономической школе (Чубайс и другие - найдете в интернете) в конце 80-х годов !?

    ВЫВОД: либеральная реформа в том виде, которая произошла,  в России есть преднамеренная диверсия по подрыву и разрушению нашего государства, так как ТОГДА уже было доказано, что результат таких реформ есть деградация и разрушение страны. 

    P.S.:

    Из России в офшоры за двадцать лет выведено 800 млрд долл.  http://www.rbcdaily.ru/2012/07/23/world/562949984377640 

    Из России в офшоры за 20 лет утекло до $1 трлн — бывший аудитор Счетной палаты. http://news.mail.ru/politics/15543082/ 

    Небольшое добавление:

    Почему демократии всегда банкротятся. http://goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya   (смотреть через гугл).

    СПРАВКА: 

    "..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..". Википедия.

    ПРАКТИКА как критерий истины математического доказательства Нэша:

    "Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml   и это  в самом лучшем случае.

    Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html  И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ! 

    ИТОГ:

    1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
    2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
    3. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.

    Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
    ".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .." 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1304 комментария , вы можете свернуть их
    Андрей Петров # написал комментарий 23 июля 2012, 11:51
    Даже так?
    Думал, что являюсь пионером в данном направлении.
    Дело в том, что переврана история. История становления индустриальной Англии спрятана, и вместо неё миру подсунули враньё.
    Думаю, все понимают, что всякая теория обязана опираться на опыт. А опыт таков, что ВСЕ индустриальные экономики были выстроены государствами. Или, как вариант, индустрия была ввезена из-за рубежа.
    Задал вопрос этот Хазину, ответа жду уже давно. Нет ответа. Если Хазин не отвечает, то чего ждать от предателей, которые вполне откровенны?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 июля 2012, 12:04
    Кстати, сразу появляется ответ о причине взлёта Сталинской России.
    Нет нужды изобретать сверхэффективных заключённых.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 28 июля 2012, 13:16

    =В основе паразитизма индивидов и разного рода меньшинств на труде и жизни окружающего большинства лежат разного рода «игры с ненулевыми суммами». Институт кредита со ссудным процентом, о котором речь шла в разделе 8.4, — только одна из множества «игр с ненулевыми суммами» в жизни общества (там же в сноске было дано и определение этого термина). Часть «игр с ненулевыми суммами» общество порождает само независимо от намерений людей — их можно назвать объективно возникающими «играми»; а часть порождается людьми умышленно с целью паразитизма на труде и жизни остального общества — это умышленно организованные «игры».=

    ссылка на dotu.ru
    Глава 8.5 Полная функция управления в отношении общества: специализированные виды власти, обобщённые средства управления / оружия и «игры с ненулевыми суммами»

    Mat Mecall # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 июля 2012, 19:11
    Одно у Вас - безусловно верно. А в статье - неверно.

    Бизнес умеет играть в игры с положительной суммой уж не хуже, чем в игры с нулевой суммой. Это красно-коричневые с их ЧК-СС и подтанцовкой из Шариковых умеют только "отнять и поделить!".
    remch # ответил на комментарий Mat Mecall 2 августа 2012, 13:46
    Что наглядно продемонстрировали "реформаторы" Гайдар, Чубайс ... и прочая. Поделили лучшие куски - государственные предприятия ... и все это под те же самые звуки:
    "красно-коричневые с их ЧК-СС и подтанцовкой из Шариковых умеют только "отнять и поделить!".
    Leon Ber # ответил на комментарий remch 5 августа 2012, 09:11
    шариковы действительно умеют только отнять и поделить. Нет смысла противопоставлять шариковых-коммунистов шариковым рыночникам. Разница будет небольшая. Дело не в том куда по идее и зачем направляется телега, а в том, что тащить ее вздумали лебедь. рак и щука. Социализм в Швеции и капитализм в Финляндии всегда будут системами, созданными людьми и для людей. И различие будет в незначительных деталях распределения совокупного национального продукта. Но ни там ни там не будет проблем с "братвой", рейдерством, тотальной коррупцией и наглым воровством, не будет "басманного" правосудия, крышевания и вымогательства. Там при любом режиме никогда не было города Глупова и безмозглых самодуров чиновников. И патриот там - тот, кто честно и скромно работает, стараясь выполнить свою работу как можно лучше, а не тот, кто нажравшись " в лоскуты% бубнит: "Финляндия для финнов!" "Бей жидов - спасай Швецию!". Так что дело не в системе. "Если публичный дом перестает пользоваться популярностью, меняют не интерьеры, не вывеску, а блядей-с"
    moguaku nl # ответила на комментарий Leon Ber 5 августа 2012, 11:06
    Ого! Да Вы, батенька, превзошли самого себя. Ну и стиль!
    А ведь по сути: не в экономических схемах-то суть. А исключительно - в векторной направленности.
    Если - для сохранения путинского паханата, все схемы будут провальными. Если - чтоб дети были образованные, здоровые и красивые - любые методики заработают.
    Leon Ber # ответил на комментарий moguaku nl 5 августа 2012, 11:24
    вы обратились ко мне в непонятной для меня тональности, вдруг высказав нечто обо мне и моем стиле и тут же что-то безапелляционно мне разъяснив. К сожалению, я не очень хорошо понял что послужило причиной. Позвольте полюбопытствовать чем обязан подобному обращению?
    moguaku nl # ответила на комментарий Leon Ber 5 августа 2012, 11:34
    Исключительно восхищением точностью формулировок, образностью, к месту подобранными цитатами.
    Если мне не удалось выразить соответствующую интонацию, то у меня есть уважительная причина: только что принимала с дочкой роды у кошки!
    Leon Ber # ответил на комментарий moguaku nl 5 августа 2012, 11:52
    приношу извинения за излишнюю мнительность. Я рад, что считая Вас своим другом, догадался уточнить у Вас не понятый мною Ваш комментарий, который мне ошибочно показался саркастическим. В свое оправдание могу привести наблюдение: русские кошки бросаются стремглав от человека, который их подзывает "кис-кис" - опыт жизни подсказывает им не ждать ничего хорошего - подарков не будет. Мой низкий поклон Вашему семейству и поздравления благополучно разрешившейся от бремени Вашей Кисе и ее потомству.
    moguaku nl # ответила на комментарий Leon Ber 5 августа 2012, 12:10
    Спасибо, Леон.
    А по существу комментируемой статьи. Вот как Вы считаете: ведь не экономическая же модель формирует государственное устройство?
    Я просто - про телегу и лошадь...
    Leon Ber # ответил на комментарий moguaku nl 5 августа 2012, 13:00
    конечно нет! Есть несколько прекрасных примеров того, что "русскому здорово, немцу смерть", как мудро заметили в давние времена. Навскидку: идея колхоза, коллективного хозяйства, великолепно десятки лет работает в Израиле ( кибуцы, мошавы) и позволяет создать рай в бесплодной пустыне. Эта идея работала в Израиле ще до Новой Эры ( первые протохристианские общины и коллективные хозяйства эссенов или ессеев). В России принудительная коллективизация принесла огромные несчастья народу. Модель плановой и регулируемой государством экономики, которую противопоставляют рыночной, утверждая, что рынок более прогрессивен, успешно оставила все рыночные экономики позади в состоянии глубокой депрессии - Китай. Либеральная форма государственного устройства, столь ненавидимая русскими успешно много лет существует в одной из самых благополучных стран мира, второй по величине после РФ - Канаде. Монархия, с которой много лет боролись в России и которую все слои общества дружно возненавидели, заплатив миллионы жизней за социалистическую революцию, десятки лет прекрасно сочетается с социалистической системой в Швеции. И тд и тп. )))
    moguaku nl # ответила на комментарий Leon Ber 5 августа 2012, 13:17
    Вот!
    Значит, рыссиянам вовсе не высоколобых экономистов не хватает, а... чего? Порыва? Консолидации? Героя? Богородицы, чтоб прогнала Путина?
    Leon Ber # ответил на комментарий moguaku nl 5 августа 2012, 14:15
    Комментарий удален его автором
    Leon Ber # ответил на комментарий Leon Ber 5 августа 2012, 14:39
    Дорогой друг! Для каждого народа, в каждый исторический период его развития необходима продуманная программа его существования в расчете на короткую, среднюю и дальнюю перспективы. С учетом реальной локальной и глобальной геополитической коньюктуры в наиболее вероятном варианте ее формирования и с учетом всех возможных резервных вариантов. Иначе начнется автоматический процесс самоуничтожения - от прекращения воспроизведения до принятия самоубийственных решений и выбора губительных методов и действий; То есть, отсутствие продуманной, конструктивной концепции, учитывающей все обстоятельства, приведет к спонтанному развитию событий, при котором, с большой степенью вероятности, будет реализован деструктивный сценарий. Это, как при вождении машины - надо все время поправлять руль, даже на ровной дороге, а неожиданный сон ведет к быстрой катастрофе. Учитывая масштаб задачи: количество населения, его свойства, размер страны, ее географические особенности, создать работающую, универсвльную и конструктивную модель очень сложно. Таких специалистов нет, а если и были бы, то им будут агрессивно противостоять сложившиеся деструктивные элементы системы. Рак умирает последним.
    sergey Ponomapev # ответил на комментарий Leon Ber 8 августа 2012, 02:24
    При эксплуатации машины надо не просто ее тупо водить а еще и время от времени проводить и тех обслуживание замену винтиков механизмов сносившихся на новые у нас телега прошлого века просто телега под реставрированная
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий sergey Ponomapev 2 сентября 2012, 16:32
    Именно так! У нас эта "телега" в состоянии фарса!
    moguaku nl # ответила на комментарий Leon Ber 5 августа 2012, 14:41
    Нет, Леон. Нет.
    За Россией - великое будущее. Я так чувствую. Об этом вопят все православные пророчества. Да Вы сами как-то публиковали - если покаемся, если призовём царя-батюшку...
    Относительно рака: двое умерли на моих руках от рака. Мне не надобно объяснять, что это такое.
    Так соблаговолите прояснить: у России рак в четвёртой степени? Но - возможно чудо отмаливания?
    Leon Ber # ответил на комментарий moguaku nl 5 августа 2012, 15:00
    рак - это система управления страной. Чиновничество. Т.н. "Вертикаль власти". Все, что делают те, от кого зависит работа систем государства делают все, чтобы его уничтожить. И при этом значительная часть населения страдает клиническим дебилизмом; Это понятно даже по форумам.
    Budulay98 # ответил на комментарий Leon Ber 7 августа 2012, 09:00
    Отлично. Сказано коротко и с сермяжной правдой.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Leon Ber 21 августа 2012, 17:39
    Точное определение ситуации.
    :-))) !
    Stepan Петров # ответил на комментарий moguaku nl 15 октября 2012, 12:22
    "За Россией - великое будущее. Я так чувствую."
    Нет, девушка, Россия умирает от рака народа.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Гера Егоров # ответил на комментарий Leon Ber 21 августа 2012, 13:58
    Прошу прощения, что несколько запоздал со своим присутствием на форуме..
    Хочется прояснить ваше отношение к русской общине, ведь это тоже коллективное хозяйство, просто в нее никого не загоняли, система управления формировалась внутри, и не всех брали в общину.
    Коммунисты взяли внешнюю оболочку и навязали эту "общину" всем живущим на земле людям, при этом управление, несмотря на выборность председателей, осуществлялось государственными органами. Зачастую председателями "выбирали" алкашей, которых в общину не брали.
    Николай Коваль # ответил на комментарий Leon Ber 31 августа 2012, 18:12
    Что-то с сайтом нет возможности поставить "+" поэтому +++ вам , но без Булгаковщины, хотя он и один из лучших писателей в мире, но ещё недооценённый (ИМХО). Если разобраться,то не шариковы виноваты, а именно Преображенские, сотворившие и шарикова и тот бардак, а потом, подобно другому персонажу, того же Булгакова, поспешили "умыть руки".
    Stepan Петров # ответил на комментарий Leon Ber 15 октября 2012, 12:16
    Как хорошо вы сказали!
    Но надо еще добавить, что решающую роль в выборе системы играет сам народ. К сожалению, у нас нет шведов и финнов...
    1111 1111 # ответил на комментарий remch 9 августа 2012, 09:59
    ))))они "схавали", а мы фашисты коричневые.....
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий remch 13 августа 2012, 01:44
    Хорошо сказали, коротко и ясно.
    согласен на 100%.
    владимир кремер # ответил на комментарий remch 20 августа 2012, 18:48
    А теперь попробуйте ответить на простой вопрос: какая часть государственной собственности принадлежит сегодня наследникам Гайдара или Чубайсу? Кстати оба они не кровопийцы-олигархи, а государственные чиновники (один - в прошлом, другой - в настоящем)
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Mat Mecall 13 августа 2012, 01:42
    Все, кто воровал народное добро вместе с Чубайсом и компанией, обычно так и говорят: "отнять и поделить", забывая сказать правду, что награбленное у народа, нужно передать именно народу и никому более.
    владимир кремер # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 августа 2012, 19:23
    =награбленное у народа, нужно передать именно народу и никому боле.=
    А "народ" это, по-вашему, кто? Партия и правительство? Или все же живые люди - Иванов, Петров, Сидоров и тд.? И что конкретно из "общенародной собственности" в СССР принадлежало народу в лице Иванова? Даже пара комнат в коммуналке и шесть соток земли на даче были государственной собственностью. Тогда, может быть, Иванов получал свою долю от прибыли государственных заводов и фабрик, нефтяных и газовых промыслов? Так ведь тоже нет. Ну и на фига попу гармонь?
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий владимир кремер 21 августа 2012, 04:27
    Народ, это государство народа, которое помогает людям жить, учиться и работать. Где все, построенное руками народа, земля, озера и недра принадлежат государству. Чтобы когда я поехал на побережье Тихого океана или Байкал дикарем, меня не заставляли платить за землю. Чтобы буржуи побережье Байкала не огораживали от простых граждан.
    Чтобы не бабло правило государством, а справедливость, доброта и честь.
    Вам, к сожалению, этого уже не понять. Вы не хотите ничего создавать и работать, вам нужна доля прибыли от заводов и недров. В СССР она, доля прибыли, распределялась в виде бесплатной медицины и образования и т. д.
    владимир кремер # ответил на комментарий innokentiy viktorov 21 августа 2012, 15:24
    Не знаю как вы, а я полвека прожил в СССР, где все построенное руками людей и созданное природой принадлежало государству, а сам человек был лишь винтиком государственной машины. В стране, где 70с лишним лет существовала диктатура КПСС, партноменклатура лицемерно называла себя "умом, честью и совестью нашей эпохи". При этом идеологический отдел ЦК строго следил за тем, какое кино советскому человеку можно смотреть, какую музыку слушать, какие книжки читать, чтобы не заразиться "тлетворным влиянием Запада".
    Теперь о якобы "бесплатных" медицине и образовании. Откуда вы думаете брались деньги на строительство университетов и школ, на зарплату профессорам, учителям и врачам? Это были те деньги, которые государство, являясь монопольным работодателем, недоплачивало своим поданным-винтикам.
    Вы хотите жить в таком государстве? Я - нет!
    П Ф # ответил на комментарий владимир кремер 21 августа 2012, 16:29
    Однако, было и кино, и музыка, и книжки нормальные. Сейчас нет ничего.
    владимир кремер # ответил на комментарий П Ф 21 августа 2012, 23:28
    Вы в той стране не жили, так что не можете сравнивать.
    Николай Коваль # ответил на комментарий владимир кремер 31 августа 2012, 18:23
    Здорово. Молодец. Если в СССР партия решала кому чего можно или нельзя, то теперь куча вовок кремеров. Вопрос - Где разница?
    владимир кремер # ответил на комментарий Николай Коваль 31 августа 2012, 21:43
    Ни партия, ни Вова Кремер, ни даже Коля Коваль не должны решать, что можно и что нельзя читать и смотреть человеку. Свободный человек должен решать это сам. И сегодня у него есть такая возможность.
    Аркадий Береснев # ответил на комментарий владимир кремер 7 октября 2012, 13:21
    Свободный человек был в эру неолита, где у него была возможность решать всё самому. А сегодня, в полицейском государстве, при бандитском капитализме, что у него есть...? Только на ж... шерсть.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий владимир кремер 21 августа 2012, 16:49
    А у нас и не получится, если Вы и захотите.
    А я хотел-бы.
    Я родом из Новосибирска, а проживаю на Дальнем Востоке. Тогда я 3 - 4 раза в год летал на Родину в Сибирь, также посетил почти все уголки СССР. Тогда билет по студенческому до Новосибирска стоил 32 рубля, полный 64 рубля.
    Сейчас у нас нет такой возможности, да и отечественной авиации скоро совсем не будет.
    Судостроения тоже не стало, "Мистрали" во Франции закупаем.
    Я работал на флоте, в Амурском пароходстве, в 1986 году, было около 1400 единиц флота, сейчас 178. Безработица. На реке Амур скоро останется только Китайский флот.
    "Великой" России флот не нужен.
    Живите на здоровье.
    владимир кремер # ответил на комментарий innokentiy viktorov 21 августа 2012, 23:44
    Извините, но мне из Владивостока в Новосибирск летать не приходится. Сегодня другое время и другие деньги. Если советский Аэрофлот работал себе в убыток, значит разницу оплачивало государство. Опять же - из вашей зарплаты, как и в случае с "бесплатной" медициной.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий владимир кремер 22 августа 2012, 02:33
    Советский Аэрофлот работал для людей, а сейчас "разница" оседает в кармане олигархов и буржуев, опять-же из зар. платы работников аэрофлота. Да и отечественные самолеты тогда не падали и летчиком было быть престижно.
    владимир кремер # ответил на комментарий innokentiy viktorov 22 августа 2012, 15:49
    Любая авиакомпания в мире работает для людей - перевозит по воздуху пассажиров и их багаж. Если кто-то везет с собой. "четвероногого друга ", можно сказать, что она также работает для кошек и собак. Но за них надо платить отдельно.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий владимир кремер 23 августа 2012, 02:01
    Только не нужно врать и придуриваться, буржуи всегда работали и будут работать только на свой карман. Почитайте Маркса.
    sergey Ponomapev # ответил на комментарий владимир кремер 2 сентября 2012, 17:09
    Вова молодец что прожилв СССР пол века а ума не нажил Вот что плохо Теперь о якобы "бесплатных" медицине и образовании. Откуда вы думаете брались деньги на строительство университетов и школ, на зарплату профессорам, учителям и врачам? Это были те деньги, которые государство, являясь монопольным работодателем, недоплачивало своим поданным-винтикам.
    Вы хотите жить в таком государстве? Я - Да Потому хочу чтобы те деньги которые мне недоплачивает государство не уходили в карманы Абрамовичей и прочих чей и как я думаю такого мелкого воришки как ты
    владимир кремер # ответил на комментарий sergey Ponomapev 2 сентября 2012, 19:27
    Ну тогда кыш обратно в совок! А хамы у меня все в ЧС.
    Наталья Родионова # ответила на комментарий владимир кремер 22 сентября 2012, 00:36
    Иванов получал свою долю, только выражалась она в бесплатном образовании для детей, в бесплатном (почти) летнем отдыхе для детей, в бесплатном медицинском обслуживании для всей семьи, в спокойной обыденной жизни без убийств и грабежей, в спокойной старости наконец. Пусть без изысков, но с маленькими радостями.
    владимир кремер # ответил на комментарий Наталья Родионова 22 сентября 2012, 14:52
    Дорогая Наталья! Условный советский инженер Иванов, разумеется, получал какую-то долю от государственного пирога. Но эта доля почему-то была ничтожно мала по сравнению с тем, что получает его коллега условный Smirnoff, живущий на Западе и работающий не на государство, а на себя и свою семью.
    Этот Smirnoff имеет не две комнаты в коммуналке или "хрущебе", а хороший собственный дом в зеленом пригороде. Летом он не посылает детей в пионерский лагерь, а едет всей семьей на модный курорт или отправляется с семьей в путешествие. У него есть семейная медицинская страховка, позволяющая лечиться в современной клинике. И, представьте себе, он, в состоянии оплатить учебу сына в вузе. А выйдя на пенсию, он, как правило, может позволить себе вести прежний образ жизни, не отказываясь от "маленьких радостей".
    Александр Горохов # ответил на комментарий Mat Mecall 1 сентября 2012, 08:19
    Вы бездумно повторяете расхожие штампы.
    Ценности которые "отнять и поделить!" кто создал?
    Совести у вас нет, постоянно обворовывают трудящихся, каждую зарплату, и ещё виноватыми
    сделать пытаетесь.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Александр Горохов 1 сентября 2012, 13:15
    Да, повторяете. И что же тут поделать? ;)

    Общество - не допускает никакого "непроизводительного труда". Не оплачивает его рынок.
    Труд, который каждый делать и может и хочет - очень дёшев на рынке. Труд, который может, или готов делать далеко не каждый - дорог.

    Да, чтобы мой код пошёл на компе, комп должны были изобрести. Главное - именно изобрести, а не "сделать". В каждый чип (микросхему) вложен умственный труд десятков поколений. А "сделать" этот чип может тупой автомат. Теперь. Когда труд людей и чип и автомат этот - уже изобрели!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Mat Mecall 9 октября 2012, 09:59
    1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
    2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
    3. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.

    Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
    ".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
    Stepan Петров # ответил на комментарий Владимир Лафет 15 октября 2012, 12:28
    Какое слово вы перевели как "община" - ассоциация?
    Так это отнюдь не тождественные понятия.
    Колесова Светлана # ответила на комментарий Mat Mecall 12 декабря 2012, 10:44
    Называйте Шарикрвым себя, если Вы не иудуй.
    А если иудей, то говорить с Вами бесполезно.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 июля 2012, 19:33
    Игры, которые умышленно порождаются людьми с целью паразитизма трудно назвать бизнесом.
    Влад Васильков # ответил на комментарий Андрей Липкин 3 августа 2012, 18:22

    С нулевые игры начали хилые и раковые иудеи, не способные идти за плугом, убирать и перерабатывать урожаи, ковать в кузнице ... а кушать-то хочется и властвовать, и плодиться ...вот присела эта никчёмная ОПГ, как сегодня урки, на корточки и придумала себе сладкую жизнь ничего не делая ! Сделали монетки ( позднее бумажки ) и надурили ими рабочий люд - стало эта иудейская затея называться монетно-товарные отношения в формате феодализма ( иудаизма ) ! Сказка для взрослых, и не только ...

    Сказка о Фабиане, очень просто и доступно
    объясняющая математическую сущность финансовой системы.
    Взято с ссылка на knukim-edu.kiev.ua
    Дальше - больше ... Хочу весь мир и еще 5%.

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Влад Васильков 4 августа 2012, 11:18
    Читал, да просто и доступно о серьёзных вещах. Дело правда не в монетках, а в %% под которые их ссужали народу. Сами по себе монетки совершенно безобидные.
    Влад Васильков # ответил на комментарий Андрей Липкин 4 августа 2012, 11:55
    От этих "безобидных монеток" мы сегодня рабы в резервации, через них и христианский иудо-фашизм пролез на нашу землю...
    Stepan Петров # ответил на комментарий Влад Васильков 15 октября 2012, 12:30
    Деньги - это величайшее изобретение человечества.
    Иначе бы мы до сих пор меняли рыбу на лапти.
    Влад Васильков # ответил на комментарий Stepan Петров 15 октября 2012, 14:03
    Это "изобретение" довЕдёт чело и овечество до гибели , лучше менять, это честнее и экологически чище, чем жрать пестициды и еврейское ГМО !
    Влад Васильков # ответил на комментарий Stepan Петров 15 октября 2012, 14:47
    Деньги придумали иудеи раковые, кот. не могли ходить за плугом и отстоять в бою свою землю и семью ! Им, по природе дегенератам, нужно было выживать, но при этом не работать, ведь ковать, пахать и сеять - нужно было здоровье. Здоровье было у белой расы, вот еврики и придумали монеты и ссудный процент, чтоб не работать и захватывать при помощи денег ещё и власть ... это и есть их еврейское "хочу весь мир и ещё 5% " !!!
    Stepan Петров # ответил на комментарий Влад Васильков 15 октября 2012, 18:25
    Дискутировать с вами мне не интересно, вы просто больны.
    Влад Васильков # ответил на комментарий Stepan Петров 15 октября 2012, 20:40
    Да нет, это у вас этиология и патогенез тупой необразованности и неспособности думать самому на лицо... даже через монитор и то это ощущается !
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Андрей Липкин 13 августа 2012, 01:47
    Правильно, согласен.
    Евпатий Скромный # ответил на комментарий Андрей Липкин 22 сентября 2012, 11:27
    +
    Только в "умышленности" я бы усомнился. Скорее от незнания как по другому.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Евпатий Скромный 22 сентября 2012, 12:49
    Трудно поверить в незнание, когда прописана инструкция:

    доктрина «Второзакония-Исаии»

    У мелких сошек ещё можно предположить незнание, а у заправил никак не получается.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Владимир Лафет 28 июля 2012, 14:30
    Хорошая статья. Но беда в том, что наши "главные" юристы-экономисты мало читают, им некогда, а советников они подбирают по своим взглядам.
    Интернет они тоже не читают, хотя Медведев что-то там рекламировал про свой блог.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Бронислав Орлов 28 июля 2012, 23:32
    А вы подбираете себе иначе??? Ну тогда вам надо орден дать!!!
    Владимир Незаметный # ответил на комментарий Бронислав Орлов 30 июля 2012, 12:50

    Может,"беда" не в том, что они мало читают, а в том, что (Липкин:Часть «игр с ненулевыми суммами» ... порождается людьми умышленно с целью паразитизма на труде и жизни остального общества — это умышленно организованные «игры»?
    Уточняю свою позицию:
    УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.

    Можно ли со ставкой на авторитет нобелевской премии утверждать обратное: что это частный случай общего вывода: самореализация каждого на благо общества – эффективней самореализации отдельных ЗА СЧЕТ общества?
    Универсальная схема НЗО: нравственное здоровье общества - степень практического применения каждым человеком аксиомы «этического Добра»: добросовестное выполнение всех своих гражданских обязанностей (профессиональных, семейных и т.д.) является важнейшим обеспечивающим фактором эффективной деятельности всех остальных людей, от которых так или иначе зависит его благополучие, т.е. является гарантией максимального удовлетворения им же своих личных основных жизненных запросов.
    (ссылка на wla-stalker.narod2.ru
    Кто найдет в НЗО свою нобелевку?

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Владимир Незаметный 19 августа 2012, 13:12
    Если бы мне дали Нобелевскую премию, я бы застрелилась, не выдержав позора. Разве Вы ещё не знаете кто и за что даёт нобелевки?
    владимир кремер # ответил на комментарий Ольга Козлова 20 августа 2012, 19:31
    Вот поэтому Нобелевский комитет вам премию не присуждает. Они не хотят брать такой грех на душу.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Ольга Козлова 21 августа 2012, 17:46
    Бунину, Прохорову с Басовым, Шолохову и т.д. - все они американские прихвостни и пятая колонна...
    Думать давно пытались?
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Владимир Сафронов 21 августа 2012, 22:48
    Затрудняюсь ответить - у меня это процесс непрерывный, нет ни начала, ни конца.
    Что-то не так?
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Ольга Козлова 21 августа 2012, 23:03
    Ух ты, с вечно думающей встретился... неужели робот? Вечновключённый...
    Не так. В Комитете по Нобелевкам сидят достойные люди.
    А вы намекаете, что они все продажные...
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Владимир Сафронов 21 августа 2012, 23:14
    Не столько продажные, сколько масонистые.
    Георгий Тангиев # ответил на комментарий Бронислав Орлов 31 июля 2012, 17:22
    Почему? Ведь сурковщина по-прежнему процветает - он наших бездарей устраивает, вот и имеем то, что нас имеют, особенно поИмеют после путинского напора со вступлением в ВТО! Хотели, как лучше? Или вся новейшая история РФ - авантюра от учеников ЕБэНа?
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Бронислав Орлов 3 августа 2012, 19:46
    (с) хотя Медведев что-то там рекламировал про свой блог.
    ...... разговаривают две бабки:
    - А ты слыхала, что Медведев блох в своем свитере завел?
    Goodtime Goodtime # ответил на комментарий Бронислав Орлов 3 августа 2012, 23:30
    медведев завёл блох в свитере ,ой блог в твиттере
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Бронислав Орлов 13 августа 2012, 02:03
    Ошибаетесь Бронислав, наши "главные" юристы-экономисты все отлично видят и понимают, только задача у них иная, не повысить благосостояние народа, планово развивая государственную промышленность и с/х, а только царствовать самим и набить собственные карманы. В государстве с плановой экономикой правительство должно работать, а они не хотят, да и в правительстве профильных специалистов нет, работать некому. Вот в чем беда.
    А подбирают советников они не по профессиональной пригодности и даже не по взглядам, а по личной преданности, как это делают "паханы" в бандах. По сути дела, кремлевская ОПГ от банды ничем и не отличается, только действует легально - единственное отличие.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий innokentiy viktorov 9 октября 2012, 09:53
    1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
    2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
    3. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.

    Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
    ".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Владимир Лафет 31 июля 2012, 11:33
    А вульгарно:
    Адам Смит ошибался!
    Владимир Лафет

    Адам Смт писал свою политэкономию капитализма во времена, когда все буржуи были мелкими лавочниками и полукустарными производителями.
    Его выводы в основном основаны на современных ему окружающих условиях.
    Он архаичен как деревянная соха.
    Уже при Марксе, в период написания "Капитала" буржуи из полукустарей превратились в крупных промышленников (успешная часть буржуев имеется ввиду).
    Уже при Марксе Адам Смит наполовину устарел.
    В период жизни Ленина - в период перерастания капитализма в империализм - от АдамоСмитовских описаний "свободного рынка" уже ничего не осталось, ибо национальные рынки уже тогда по большей части были монополизированы крупными буржуями.
    Далее монополизация стала преодолевать национальные границы и уже Джек Лондон писал об олигархах.
    Ныне же мы имеем глобализм во всём его препохабии и Адам Смит применим к нему, как каменный топор к космической ракете.
    Никакой практической пользы в экономике от Адама Смита уже 2 столетия нет, он используется лишь либерастами (нью-либералами) для своей либеро-фашистской идеологической пропаганды.
    Arietz. com # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 1 августа 2012, 19:34
    нужно понимать,что в глубине Империализма есть Ядро,Религиозное Ядро.В данном случае Мы имеем Религиозное Ядро иудеев.Они стоят за так называемым понятием Глобализм.В данное время они заняты подготовкой к уничтожению еще одного конкурента - а именно Религии последователей Мохамеда. И вот ещё какой Аспект интересен: вроде иудеи одержимы идеей прибыли.Но эта идея отступает на второй план,когда идет разговор о уничтожении конкурирующей Религии. Так что скоро Мир немного забудет о Рынках,идеях Адама Смита,теории К.Маркса...Готовится очень жестокая Война Религий.Многие умрут.И она не за Рынки сырья,сбыта...
    Религия против Религии.
    pafa 777 # ответил на комментарий Arietz. com 2 августа 2012, 13:53
    Я уже год думаю эту мысль.
    Будут столкнуты христианский мир с мусульманским, а жидовствующие останутся с краю, новоКрестовый поход впереди.
    Arietz. com # ответил на комментарий pafa 777 2 августа 2012, 14:56
    совершенно верно,т.е они хотят столкнуть крест и полумесяц в бойню.Сектанты,что с них взять,там сатанизм им всё оправдывает,и потому с ними разговаривать не о чем.Сам понимаешь,что нужно делать,когда разговор бессмыслен.Как бы это сурово и не казалось.Но это как ампутация при гангрене.Или или.
    sssr sssr # ответил на комментарий Arietz. com 2 августа 2012, 17:08
    Похоже именно это и устраивают,с Сирии начиная.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Arietz. com 19 августа 2012, 13:31

    Без сатанизма пока ещё не обошлась ни одна религия. Под прикрытием как бы служения Богу процветает он, сатанизм. От Спасения отвлекают, о нём даже и речи нигде нет, вернее, имеется ложь о спасении умерших физических тел, но это же насмешка над настоящим Спасением,
    А за всеми этими иллюминатами и прочими, имя которым легион, стоят вот кто:
    ссылка на gidepark.ru
    Не сочтите меня за сумасшедшую, но бороться с нечистью вовсе не так уж и трудно и вполне доступно каждому. Видите ли, Слово Бога имеет несколько уровней. Иудеи сейчас пользуются внешним, буквальным уровнем и внушают его всем и внедряют во все религии, и мы, используя тот же уровень, всегда будем под из властью.
    Их смерть и недоступность иметь нас в рабах - наш переход на более высокий внутренний уровень понимания. Никакого оружия и крови не понадобится. Не поверите, понимаю, но это так. Могу доказать, но разговор этот долгий. Ваше решение?

    Arietz. com # ответил на комментарий Влад Васильков 3 августа 2012, 19:16
    +++
    скажите,кто такой генерал Филатов,я еще не смог прочитать эту ссылку,но уже осмотрел ее,обязательно внимательно ознакомлюсь,БлагоДарю вам.От Души
    Влад Васильков # ответил на комментарий Arietz. com 3 августа 2012, 19:22
    Это второй Г. Климов, толь более с углублённым знанием еврейской преступности и их дегенеративности !
    Владимир Лафет # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 9 октября 2012, 09:54
    1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
    2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
    3. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.

    Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
    ".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
    Романовский Иван # ответил на комментарий Владимир Лафет 14 августа 2012, 22:19
    Прочел, задумался, мысленно терзаясь.
    Когда решил ответить, прочел комментарий Андрея ПЕТРОВА
    ( 23 июля 2012, 12:04 ) и понял, что он меня опередил - кратко и точно!
    Самый замечательный результат, доказанный практикой - взлет СТАЛИНСКОЙ РОССИИ!
    Рука не поднялась написать маленькими буквами!
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Романовский Иван 21 августа 2012, 17:49
    Взлёт - но за ЧЕЙ счёт?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Романовский Иван 9 октября 2012, 09:55
    1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
    2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
    3. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.

    Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
    ".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
    Stepan Петров # ответил на комментарий Владимир Лафет 15 октября 2012, 12:48
    "Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов"
    Тогда скорее "кибуцей", а не "колхозов", так как речь идет об ассоциациях свободных потребителей.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Владимир Лафет 17 августа 2012, 09:50
    "Из России в офшоры за двадцать лет выведено 800 млрд долл."
    И выигрыш от этого имеет, как не считайте, но союзик частных владельцев обманом присвоивших все достояние, как карточными шулерами семей 300. Им практически ничего более не надо, они и клозеты и ванные и бассейны в состоянии отлить из чистого золота. Только над ними постоянно висит дамоклов меч и животный страх лишится того, что они отыграли в карточной игре краплеными картами, но по своим правилам. Они прекрасно знают то, что за свои злодеяния совершенные ими не в одной уничтоженной цивилизации такого наказания, как опущение после конфискации до уровня обычных червей опарышей НЕ БУДЕТ. И именно поэтому за все время существования ихней паразитической опухоли у них была, есть и будет одна цель - уничтожение, любой разумной цивилизации. И именно сегодня решается ихняя третья Барбаросса по уничтожению кости в горле, разодранной на клочки разоруженной и ограбленной до последней нитки Руси. Далее проблем по созданию рабовладельческого кубла антихриста практически не будет. В последний раз Русь встанет на защиту Земного МIPA и цивилизации, если сможет.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Леонид Швец 15 октября 2012, 12:52
    Интересно, а почему "у них" нет цели уничтожить богатую и процветающую Австралию? Зачем "им" уничтожать Россию, исправно снабжающую мир углеводородами?
    А Путин с компашкой входит в эти 300 семей?
    Леонид Швец # ответил на комментарий Stepan Петров 15 октября 2012, 14:32
    Если глист считает то, что со своими тоннами туалетной памажки рисованной вашингтонским Попандопалой является частичкой позорной, продавшей Родину мать, самого кагала семей 300, то им это до лампочки. Тут дело намного хуже для них может развернуться, рухнут талмуды немецкого сион-фашизьма и ленинського сион- камунизьма и славяне, способные без талмудных наручников и пут стать к финишу не триадой славян, а РУССКИМ НАРОДОМ, который сцементирует все коренные Народы в Сталинский кулак и закончит эту тянущуюся многие тысячелетия трагикомедию человеческой РАЗУМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. И все в Земном МIPE начнется с Европы.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Леонид Швец 15 октября 2012, 18:24
    Такое впечатление, что у вас болезненный бред, извините...
    Леонид Швец # ответил на комментарий Stepan Петров 15 октября 2012, 18:57
    А Вы что считаете перечисленные мной талмуды вечными, и все обязаны над ними молиться, как над библией партейной? Как и то, что триада славян не имеет ни каких прав именоваться Русским Народом?
    Stepan Петров # ответил на комментарий Леонид Швец 15 октября 2012, 19:42
    Выше я написал, что думаю о ваших постах.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Stepan Петров 15 октября 2012, 20:48
    Думать ни кто запретить не может, лишь бы во благо шло.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 23 июля 2012, 12:06
    Но сейчас лучше всех их в Лондон.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 июля 2012, 12:40
    У нас украдено порядка на 18 трлн долларов. Не думаю, что это следует простить. Англия поднялась на внешнем заимствовании, Сталинский СССР на нищете и голоде строителей.
    Думаю, нам следует использовать украденный ресурс. Всё не вернуть, но даже 1/10 уже даст огромный шанс подняться.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 23 июля 2012, 16:21
    действовать необходимо тонко.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 июля 2012, 18:17
    Не знаю, Владимир. До них нревозможно достучаться. Это больные люди.
    Я объявил себя единственным в своём роде евреем. А они все - антисемиты. Подонки вороватые, отребье.
    Я несу народам мира Закон Моисея, а эти твари мне лишь мешают.
    Всё. До осени тянуть не стоит. Дальше будет заваруха. Так по Закону Моисея, или каббале, которую, якобы, преподаёт Лайтман. Лгуны. Все напрочь лгуны и предатели.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 23 июля 2012, 23:54
    Если люди знали результат (НЭШ - 1994) и практически 20 лет преднамеренно предпринимали действия, ведущие к подрыву могущества страны, её будущего, по ВАШЕМУ - кто они есть?!?!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 июля 2012, 06:30
    Из опыта общения с местными экономистами могу сказать, что правды они не знают. Аналогично стал читать статью "первоначальное накопление капитала" в Википедии, и вижу, что автор искренне не понимает что пишет. Он оставляет вопросы без ответов. Нет у него ответов, только гипотезы.
    Война с педагогикой и образованием идёт уже не одно столетие. План исказить книги создан в 50-х годах. Но там уже обо всех книгах речь, включая Марка Твена. Так что, все новые издания следует тщательно проверять.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Лафет 28 июля 2012, 12:15
    Экономика по А.Смиту, она справедлива для времен промышленной революции. Когда изобретенный паровой движитель значительно упрощал производство. Делая его крупнотоварным. Вот на времена подобного рода, закономерности описанные А.Смитом и верны. Во всех остальных случаях, когда экстенсивное развитие производства себя исчерпывает и рост становиться интенсивным. Эти принципы отступают уступая место банальному правительственному регулированию. Пример Европейские страны.
    В США, это регулирование так же осуществляется, но уже через биржу.
    Что-либо говорить о нашей стране в плане экономики. Бессмысленно. Ибо здесь она в руках либо малограмотных специалистов, в основном советского понимания экономки, младо реформаторы гайдаровского образца. Либо политиков, вообще в ней не смыслящих.
    Павел Резвый # ответил на комментарий Владимир Лафет 28 июля 2012, 12:40

    Обыкновенные предатели,
    стали во главе СССР
    ссылка на www.newsland.ru
    Людей типа Петра Машерова убирали со своего пути
    любыми методами

    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Павел Резвый 28 июля 2012, 20:07
    Плюс за Машерова
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Павел Резвый 29 июля 2012, 20:34
    С Романовым и Машеровым был бы дрйгой вариант, но ....
    нельзя уже в одну и ту же воду войти дважды.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Владимир Лафет 28 июля 2012, 13:58
    Могу только добавить, что Ельцин, Чубайс и компания знали наперед. Их реальный лозунг - Разворовать все и уехать в приличные страны с приличным (по размерам) капиталом... А лозунг команды Хасбулатова - Воровать только на прожитье и понемногу развивать страну, совершенно не думая ни о каком "мировом господстве" или бегстве за границу. То есть - строить у себя дома обычное капиталистическое демократическое общество. Это был 1993 год
    Людвиг шварц # ответил на комментарий Анатолий **** 29 августа 2012, 04:32
    Но ведь, Ельцин никуда не уехал. и Чубайс в Москве живет и вся его семья и родственники...
    Анатолий **** # ответил на комментарий Людвиг шварц 29 августа 2012, 08:56
    Ельцин успел уехать на кладбище, а дочка - удрала в Лондон. Чубайс не торопится - еще не все украл, и ему пока ничего не угрожает. Они одного не ожидали - что наш народ чересчур смирный, не пойдет войной на эту банду... Также и большевики, захватив власть в 1917 году, они были готовы, что их выгонят. Поэтому несколько лет члены политбюро (или как их там...) держали дома по два чемодана краденых брюликов. Чтобы свалить за рубеж и начать все сначала в эмиграции, они знали, что без денег ничего не бывает.
    Владимир Кузнецофф # ответил на комментарий Владимир Лафет 31 июля 2012, 09:58
    У т.Сталина было определение как ,Враг народа.Всем нашим дерьмократам и либералам можно вешать этот ярлык и соответствянно ставить к стенке.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Кузнецофф 31 июля 2012, 10:04
    есть международный терроризм, а это внутренний терроризм.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Андрей Петров 28 июля 2012, 23:47
    Ооооо, занятную история получается с вашей миссией!
    Особенно. если учесть, что человек, сознающий как ваше слово отзовется, говорить их не должен!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Эдуард Клюз 29 июля 2012, 08:11
    Чистка начинается. Кстати, Вы в курсе, что Даль воскрес в 1994-м году, и переписал свой словарь, удалив из него статьи "жид", "жидовская корова", и ещё некоторые? Вот такие чудеса случаются в Эрефии.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Андрей Петров 29 июля 2012, 09:34
    Не знал. И почему корова, когда старое "сволочь" давно употреблялось.
    Arietz. com # ответил на комментарий Андрей Петров 1 августа 2012, 19:39
    так это было уже второе воскрешение? Зачем он там поудалял эти вечные словечки то.Вечный жид к примеру.
    Влад Васильков # ответил на комментарий Arietz. com 3 августа 2012, 18:26

    Вечный жид - вот эта формула : 2-я Мировая война была между евреями ашкенази ( Сталин и его бериевская банда жидов + жид Рузвельт ...) и сефардами ( Гитлер и его финансисты Морганы, Ротшильды, Ватбурги ... и его на 95% еврейский 3-й Рейх ...) ссылка на www.klich.ru

    Arietz. com # ответил на комментарий Влад Васильков 3 августа 2012, 19:00
    БлагоДарю,сейчас гляну.От Души,соратник.
    Влад Васильков # ответил на комментарий Arietz. com 3 августа 2012, 19:20
    Благодарствую !
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Влад Васильков 19 августа 2012, 13:49

    Вечный жид имеет объяснение, корни, так сказать:
    ссылка на gidepark.ru

    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Андрей Петров 28 июля 2012, 23:39
    Что-то вы, наверное, не осторожно выразились насчет: "Сталинский СССР на нищете и голоде строителей" Может забыли добавить: на патриотической преданности тов. Сталину?
    "
    Андрей Петров # ответил на комментарий Эдуард Клюз 29 июля 2012, 08:13
    Это к изобретателя сверхэффективных заключённых обращайтесь. Они раскажут каких размеров кандалы следует применить, дабы человек трудился как советские люди.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Андрей Петров 29 июля 2012, 09:30
    Изобретателем вождя всех народов называете?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Эдуард Клюз 29 июля 2012, 10:11
    Сталин сказок про феноменальную производительность труда рабов не сочинял. Он строил экономику по английскому образцу, и добился аналогичного с Англией результата.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Андрей Петров 29 июля 2012, 10:31
    То что по английскому образцу - это очень большая натяжка и кроме того было это два века назад, когда для проведения индустриальной революции абсолютной власть не было ни у монархов, ни парламента. сильно ограничивалась, а рабочие к концу этого периода стали добиваться значительных изменений в их положений, в то время как Сталин сосредоточил у себя абсолютную власть.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Эдуард Клюз 29 июля 2012, 10:41
    Понятно. Форма - всё, суть - ничто. И название на бирке чтобы совпадало.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Эдуард Клюз 29 июля 2012, 11:30
    Все выступало в органическом единстве, ибо ограничения самовластия как будто форма, но на самом деле несущая огромный смысл: как в современной демократии правила играют решающую роль, ибо делается не по понятиям!
    Konfuziy Блаженный # ответил на комментарий Эдуард Клюз 31 июля 2012, 09:54
    Коллегиальная власть, не абсолютная, после 37г правда стала более реальной.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Konfuziy Блаженный 31 июля 2012, 19:12
    Кого с кем после 37, Сталина с Ежовым?
    Konfuziy Блаженный # ответил на комментарий Эдуард Клюз 1 августа 2012, 09:27
    9 декабря 1938 года «Правда» и «Известия» опубликовали следующее сообщение: «Тов. Ежов Н. И. освобождён, согласно его просьбе, от обязанностей наркома внутренних дел с оставлением его народным комиссаром водного транспорта»
    10 апреля 1939 года нарком водного транспорта Ежов был арестован.
    3 февраля 1940 года Николай Ежов приговором Военной коллегии Верховного Суда СССР был приговорён к «исключительной мере наказания» — расстрелу; приговор был приведён в исполнение на следующий день, 4 февраля
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Konfuziy Блаженный 2 августа 2012, 01:08
    Я так и знал, что прицепитесь по поводу Ежова.
    Но я тоже как и вы, попробую встать на формальную позицию: после 37 года до 9 декабря 1938 почти год прошел. Похоже вы вели курс истории ВКПб и КПСС.
    Konfuziy Блаженный # ответил на комментарий Эдуард Клюз 2 августа 2012, 09:07
    Ишо раз за пару дней мои статусы повышают. Вы экстрасенс похоже, на время и пространство из своего тела в астрал выходите.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Konfuziy Блаженный 2 августа 2012, 20:08
    Поскольку, если ранее вы на фоне обсуждения иногда прикалывались о моей личности, а теперь полностью посвятили этому, то продолжать в таком стиле не намерен. Так что всего хорошего!!!
    Konfuziy Блаженный # ответил на комментарий Эдуард Клюз 2 августа 2012, 20:23
    И Вам наше Вам с кисточкой, господин интструктор Госдеповского Обкома.
    sergey Ponomapev # ответил на комментарий Андрей Петров 2 сентября 2012, 17:23
    Вообще Иосиф Висарионович чувствую себя крайне неудобно оскорблять этого гиганта но мог бы и построить коммунизм в отдельно взятой стране Если б загнал на стройки социализма не только ленинских соратников но и братьев со средней Азии и Кавказа
    Konfuziy Блаженный # ответил на комментарий Андрей Петров 31 июля 2012, 17:02
    Это про наборы для садомазо?
    Андрей Петров # ответил на комментарий remch 6 августа 2012, 20:58
    Есть лишь один способ строить индустриальное государство с опорой на собственный рынок - английский. Разница в том, что в Англии для строительства использовалась финансовая пирамида (займы из-за рубежа), а в СССР этого ресурса не было, потому пришлось изрядно потрудиться даром покуда база для создания рынка появилась.
    В остальном всё то же самое. В Англии ещё паразиты существовали, а в СССР их к тому моменту не было, потому обошлись созданием промышленной и сельской кооперации. Сегодня в РФ 60 000 паразитов потребляют практически все углеводороды. Разве так можно вылезти из ямы?
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Андрей Петров 28 июля 2012, 23:19
    В том смысле, что и без заключенных справились бы?
    Допустим, но развязанный террор, разумеется. преследовал и политические, и психологические цели - уничтожить всякую оппозицию и запугать народ в условиях обострения классовой борьбы. запущенной Сталиным.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Эдуард Клюз 29 июля 2012, 08:15
    Сталин ликвидировал секты. Точнее даже сами сектанты себя уничтожали. Вот и вся "классовая борьба".
    А люди трудились эффективно потому, что именно при такой организации и производится экономический рост.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Андрей Петров 29 июля 2012, 09:56
    То вы иронизировали насчет нужды изобретать сверх эффективных заключённых, а теперь какая-то новая нотка зазвучала. Не такой организации производится экономический рост, эффективно уничтожает соперников за единоличную власть и рабов, эффективность которых давно стала низкой, особенно когда рабов держат впроголодь.
    Konfuziy Блаженный # ответил на комментарий Эдуард Клюз 31 июля 2012, 17:08
    Тезис об усилении классовой борьбы был выдвинут Лениным в 1919 году

    В Конституции СССР 1936 года официально провозглашалось построение социализма. В докладе Сталина на VIII Съезде Советов отмечалось, что отжило само понятие классовой борьбы: в СССР отсутствует антагонизм классов, так как с классом буржуазии покончено окончательно.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Konfuziy Блаженный 31 июля 2012, 20:55
    В третий раз играете в непонималку - пуст не Сталин первый, но он использовал это наследие Ленина для разворачивание широкомасштабного террора против "причастных" и "непричастных". Ну а дальше щеголяете своими знаниями по истории болшевизма и кпсс.
    Konfuziy Блаженный # ответил на комментарий Эдуард Клюз 1 августа 2012, 09:36
    Знания для Вам как понял - это отрицательная характеристика.
    Показательно для либералов, могут лапшу вешать только невежественным людям.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Konfuziy Блаженный 2 августа 2012, 01:27
    Знания бывают полезные и бесполезные. Я предпочитаю первые, а вы вторые, и это дело вкуса, не так ли???
    Konfuziy Блаженный # ответил на комментарий Эдуард Клюз 2 августа 2012, 09:10
    Если о вкусах, то я лапшу не люблю, ни фанатиками Сталинистами, неокоммунистами сросшиеся с коррупированным режимом, ни либрероидную, стоящую у власти и для вида охаивающие мелкие недостатки. Оба вида лапши на уши вешаются.
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Андрей Петров 1 августа 2012, 09:12
    "о причине взлёта Сталинской России" - И именно сталинская Россия (СССР) со всей своей "взлетевшей" экономикой рухнула в небытие. А поносимая вами Англия процветает, взяв старт парламентаризма в1295 году и узаконив частную собственность до священного статуса. Если 800 лет вам не опыт, тогда - не к Хазину, а к специалистам другого профиля.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 10 августа 2012, 23:01
    Материал обсуждения дает новую тему - суд над либералами.
    - матем. доказательство Нэша.
    - отсутствие эффективности хозяйств и выводы капитала в офшоры.
    - Ноб. премия Осборн о эффективности управления общ. собственностью.
    - от каз США как банкрота от золотого стандарта в 1971 году и в результате огромный совместный долг запада как результат банкротства сша в 1971 году.

    ВСЕ ЭТИ ФАКТЫ (большинство) УЖЕ ТОГДА БЫЛИ ИЗВЕСТНЫ ЭКОНОМИСТАМ!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Лафет 11 августа 2012, 09:55
    "План Ньютона и план Путина" - такая статья у меня в блоге есть. Хотел ссылку дать, но чего-то страницы сегодня не листаются, ничего не открывается. Там помимо моего текста есть статья другого автора о способе, которым строила экономику и рынок Англия в 18 веке. А тут вопросы Хазину задавали. Я и задал такой вопрос о либералах, которые строят геноцид. И зачем экономисты врут? Хазин не понял о чём я сказал. Ответил вопросом, и словами марксистской теории. Думаю, что и Мау так же заблуждается. Про Ясина вообще промолчу. Тук-тук кто там. А именно эти люди руководят экономикой, дают советы правительству. Думаю, тут излишняя самоуверенность, всезнайство евреев сыграло злую шутку с ними, и через их овладение руководством страной и со всеми нами. Лучше не иметь никакого образования, и постоянно учиться, узнавать новое, чем окончить три университета, и застыть с багажом полученных знаний навсегда. Ложь где-то выше, у иллюминатов. Эти местячковые либералы - болваны, возомнившие себя гениями.
    bers03 # ответил на комментарий Андрей Петров 11 августа 2012, 11:18
    Про Ясина вообще промолчу. Тук-тук кто там.
    ------------------------
    Очень точно.
    Конечно и все эти махеры не лучше, но этот особенный.
    "- Дуб ты, дядя, как дерево!
    - Да, парень - я могучий человек"
    sergey Ponomapev # ответил на комментарий bers03 2 сентября 2012, 17:34
    Молодец красиво сказано и главное к месту
    bers03 # ответил на комментарий sergey Ponomapev 4 сентября 2012, 23:48
    Спасибо. ))
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Андрей Петров 19 августа 2012, 14:04

    Вы же знаете, кто стоит за иллюминатами, поскольку читали это:
    ссылка на gidepark.ru
    Они, конечно, все болваны и дураки, и человек их выше неизмеримо, но пока-то что мы видим? - нас дурачат они, а мы пока только кричим "что делать".
    Если Вы несёте закон Моисея, будьте на его уровне - он знал не только букву, но и Божественный духовный уровень понимания Слова. Без этого нам с иллюминатами не справиться!

    Ольга Козлова # ответила на комментарий Ольга Козлова 19 августа 2012, 15:03
    Учение о том, как понимать Слово духовно, уже спущено с Неба, охотников только не докличешься. Но время настаёт, жажда у народа, вроде бы должна проснуться. Со своей стороны предлагаю всем желающим свою помощь.
    Чтобы почувствовать разницу, можно хоть сейчас рассмотреть пример с обрезанием на восьмой день. Думаю, Вы знаете о буквальном исполнении этого обряда и каких качеств лишается человек вследствие этого.
    Духовно же обрезание крайней плоти означает удаление внешнего смысла, а восьмой день означает полный переход на духовный уровень понимания Слова. То есть Вы читаете Слово, любой духовный текст (Писания, мифы, былины, сказания, сказки, стихи и т. д.) и видите сначала буквальный смысл. Но многие люди начали открывать то, что таится под внешним смыслом. И это огромный труд. И смысл здесь неисчерпаем, можно копать и копать. И это ещё не всё. Есть ещё рождение Свыше, от Слова, то есть совершенно естественный процесс, когда ум (Адам от праха) рождается от Духа и таинственным образом начинает понимать неизречённое, не заключённое в носитель, то есть во внешнее, вот это и есть обрезание крайней плоти. Собственно произошло Спасение и достижение Царства Божия.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Ольга Козлова 19 августа 2012, 15:11
    Вот этого Спасения и стараются не допустить духи зла. Они уже на всё готовы - знаний-то у них немеряно, уже выдают хоть 99% правды ради того, чтобы протащить хоть 1% лжи. Левашова убрали - слишком грубая работа, его поклонники в нём же и выросли и начали видеть - нет, здесь ложь. Теперь потоньше "пророки" - Сидоров и прочие. Но и в них вырастут и увидят ложь. Пока топят народ в информации. Потоп это всё называется, или флуд ( flood).
    Андрей Петров # ответил на комментарий Ольга Козлова 19 августа 2012, 15:22
    В их постулатах утверждается, что предательство - есть высшее благо. Люди не в состоянии поверить в такое, и оказываются ограблены или даже порабощены. Сколько рабынь на порносайтах! Это какой-то кошмар.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Андрей Петров 19 августа 2012, 17:34
    В России многие в духовном поиске. Но злыдни прникли во всё. Тем не менее возрождение неизбежно, хотя ближайшие годы будут трудными во всех отношениях.
    А что делать - в неге и роскоши разве кто-то вспомнит о Боге?
    На земле живём. Голод, холод, боль, горе... и эти: "я часть той силы, что вечно хочет зла, но делает лишь благо".
    Получается, что у Бога все трудятся.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Андрей Петров 18 августа 2012, 19:31
    Просто сонмы ЗК, без того, что они встроены в научно планируемую директивную экономику - экономического взлета не дадут.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Андрей Петров 21 августа 2012, 17:24
    Кроме заключённых ещё и энтузиасты, работавшие за нищенскую зарплату ради "светлого будущего".
    Лапши на ушах народа было тонны...
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 июля 2012, 09:41
    Каноны логики гласят:
    а). Любая выделенная или составная часть всего Единого Целого Предмета, есть только выделенная или составная часть.
    б). Любая выделенная или составная часть всего Единого Целого Предмета, строго подчинена всему Единому Целому Предмету.
    в) Всеобщее Единство Целого Предмета справедливо выше любой её составной или выделенной подчиненной части.

    Отсюда логически ВЫВОДИТСЯ-ВЫТЕКАЕТ-СЛЕДУЕТ, что всякая центробежная атомизация и пр. "распыление" Единого Целого Общества, является радикально худшим условием развития, чем ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЕ тяготение каждого члена к Коллективу.

    Государственная политика и идеология должны интегрировать, консолидировать и сплачивать всех граждан в коллективную РАБОТУ-ТВОРЧЕСТВО-ТРУД.

    Уникальные творцы-специалисты (композиторы, художники и т.д.) тоже трудятся и творят для всех. Это их творческий интерес и социальная Мечта посвящения себя людям.

    Заслуженная по делам обретенная частная ПРИВАТНОСТЬ-ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ-СОБСТВЕННОСТЬ - не помеха коллективному Труду.

    Вопрос в эквивалентности обладания частной собственностью. Олигархическая "собственность" - ирреально абсурдная и противозаконная
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 30 июля 2012, 11:17
    Общество это не предмет, а абстракция. Человек - реальность. Общество наиболее эффективно когда максимально отражает интересы его членов, а не когда подчиняет их себе ! Так что оставьте каноны Вашей логики при себе и учите логику !
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Валерий Коновалов 30 июля 2012, 21:40
    Не думал, что ты тролль. Больше не буду тебя читать и реагировать на тебя.
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 31 июля 2012, 11:26
    А я был уверен, что Вы хам и возражения по существу Вам не нужны. Что и подтверждается Вашим комментарием !
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 6 августа 2012, 13:39
    Для либерастов всё "абстракция" кроме денег.
    Общество есть даже у кошек.
    Но этого - и оттуда выгнали бы.
    .
    А статья хорошая. Жаль, что раньше не прочёл - долго здесь отсутствовал.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Константин Крашенинников 6 августа 2012, 22:08
    Я заметил, что Вы отсутствовали. Объективных и не пустословных на ГП, я обнаружил около 30 человек. А см. посты около 4000 чел.

    Тролль, мне нахально в личку написал, что мной прописанные Каноны логики (См мой пост выше) "никому не нужная абстрактность языка".
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 6 августа 2012, 22:16
    Анатолий, наверное я тоже не всегда объективен :))))
    Совершенно не "абстрактность языка" (вообще что это такое, не пойму?). Есть абстрактное мышление - они и выражается в абстрактных понятиях. Для логики абстрагирование необходимо. Глупость он написал Вам.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Константин Крашенинников 7 августа 2012, 00:06
    За 50 лет научной деятельности в области русского языка, я обнаружил странное явление поведения строительных синонимических рядов, которых раньше никто не замечал.

    Оказывается, все синонимы троичные и выполняют роль ядерных, но
    РАЗНОХАРАКТЕРНЫХ трехмерных сил, которые, не позволяют языку разрушится или "рассыпаться". Синонимы, консолидируют язык внутренними разнохарактерными тяготениями

    Троичных категорий я обнаружил более 6000. Теперь, с них я строю вертикальные аккорды ДОКАЗАТЕЛЬСТВ-ДОВОДОВ-АРГУМЕНТОВ как в обычной музыке.

    Если начать строить вертикальный троичный аккорд с вводной логической импликации ЕСЛИ-ЕСТЬ-ТО, то мы получим:

    если.....................есть................то
    адекватное...........аналогичное....тождественное
    понятие.................слово..............смысл
    стилистики.............логики.............лексики
    литературы.............письменности..публикатуры
    языка.....................речи.................разговора

    ИЛИ

    ЕСЛИ.................ЕСТЬ.................ТО
    абсолют..............атрибут..............предмет
    идеал..................образец.............оригинал
    абстракт...............концепт.............конструкт
    bers03 # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 11 августа 2012, 10:58
    Тролль на то и тролль, чтобы пытаться извратить суть вопроса до неузнаваемости, а потом это извращение преподносить как обоснование своей правоты.
    Но активное противостояние тролля, о чем говорит обращение в личку - уже доказательство правоты. Как и целая куча минусов часто свидетельствует о том. что все правда и вы точно попали в болезненное место.
    Удачи Вам .
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий bers03 11 августа 2012, 23:15
    Спасибо. И Вам успехов
    Arietz. com # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 1 августа 2012, 19:48
    Олигархическая "собственность" - ирреально абсурдная и противозаконная
    особенно когда эта собственность состоит из того,что присвоена в виде залежей руды,нефти,газа,угля: которая по факту принадлежит тому населению,которое проживает на этой территории разработки и извлечения.Потому естественно то,что эти владения собственности не могут принадлежать какому либо олигарху,а должны быть признаны как незаконно отчуждённые Блага этого населения территории.И логично,что эти Блага должны быть возвращены этому населению,народу.Вместе с деньгами,вырученными с продаж этих Благ.Это и есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ. И идущие против этой СПРАВЕДЛИВОСТИ идут против Народа.Нужно ли говорить,что Народ всё равно победит?
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Arietz. com 1 августа 2012, 22:17
    Согласен 100%
    Arietz. com # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 2 августа 2012, 07:12
    для меня большая честь получить такую вашу оценку,Анатолий.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Arietz. com 18 августа 2012, 19:36
    Хотелось бы быть оптимистом, но не приходится. Кто победил в результате восстания Спартака?
    Arietz. com # ответил на комментарий Алексей Марфин 18 августа 2012, 19:50
    что предлагаете,стать раком? Извините за прямоту.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Arietz. com 18 августа 2012, 20:04
    Никогда. Делай что должен и пусть будет, что будет.
    Но мы можем по разному понимать свой долг.
    Arietz. com # ответил на комментарий Алексей Марфин 18 августа 2012, 21:13
    Алексей,ну зачем напоминать про долг тому,кто говорит здесь от имени Арийцев? Мы делаем тут работу,выискиваем Наших тут,даём ссылки, открываем глаза.Нормально.Делаем что нужно,сеем зёрна Правды
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 21 августа 2012, 17:55
    Т.е. Вы хотите абсолютной справедливости? Она возможна?
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Владимир Сафронов 22 августа 2012, 14:56
    СОВЕСТЬ-СПРАВЕДЛИВОСТЬ-ЧЕСТЬ состояние одномоментное, но разнохарактерное, как
    ПЕРИОД-ПРОМЕЖУТОК-СРОК для Времени, или
    ПРЕДЕЛ-ПОРОГ-ГРАНИЦА для Пространства или
    ИСТИННОСТЬ-ПОДЛИННОСТЬ-ПРАВДА для мировоззренченской ориентации.

    Глупо, когда наука самодовольно ищет Истину, а люди страстно жаждут подлинной человеческой Правды, хотя это одно и тоже только в трехмерных и трехзначных одномоментных состояниях самоопределения.

    если.........................есть.......................то
    внятная....................вразумительная......понятная
    истинность...............подлинность............правда
    разумного................умелого...................умного
    ума..........................рассудка.................разума
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 22 августа 2012, 22:07
    Я прочитал по ссылке Вашу работу. Не моё это. Я практик.
    А на вопрос не ответили... Или так сложно, что мало кто поймёт.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Владимир Сафронов 23 августа 2012, 09:55
    Прошу прощения, но я дал ответ, как будь-то давно знакомому с моими логическими трудами. Извините еще раз, за мою невнимательность.

    По делу.

    Вдумайтесь Владимир в злобный парадокс! Почему естественники СТРОЯТ: чертежи, формулы, здания, города и даже отношения, а гуманитарии, вместо строительства - "диалектиками противоречий" саморазрушительно дуально ДВОЯТ?!!

    Все априори знают, что МироУСТРОЙСТВО: триатрибутивное, тринарное, трехзначное, трехмерное и т.д. фундаментально СТРОИТЕЛЬНОЕ, - ан нет! - находятся тихие злые властные дезинформаторы, которые выполняют (в прямом смысле) политическую задачу "разделяй и властвуй".

    Они все рубят пополам. У них есть "плюс"- "минус", но нет центростремительного "нуля". У них есть "мужчина-женщина", но нет третьего центростремительного "ребенка" и т.д. эти умники профанируют нас своими философскими "диалектиками" и пр. дуализмами, которых нет в СТРОИТЕЛЬНОЙ-СОЗИДАТЕЛЬНОЙ-ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ природе рационально естественных и иррационально допускаемых вещей.

    Невинность добросовестно заблуждающихся скажите? Нет! - это тайная разрушительная политика "владельцев" Мира.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Владимир Сафронов 23 августа 2012, 11:08
    №2
    По этой причине я обратился к изучению языка, которым обманывают людей, народы и государства.

    Первое, что я обнаружил, что в научно-образовательном мире, не существует Логики самого языка. Все языки мира, изучают Грамматики Но ни один язык не изучает Логики языка.

    Поэтому мне пришлось писать "Триатрибутивную композиционную Логику ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ русского разговорно-речевого языка" И получилось...

    В 1976 г. я обнаружил троичные синонимические ряды, которые выполняли функцию и роль стабилизационных тяготеющих центростремительных сил, которые не дают языку рассыпаться.

    На каждое существительное и прилагательное, глагольное и т.д. грамматическое определение имеется троичная РАЗНОХАРАКТЕРНАЯ синонимическая группа, которая выполняет текстуальную алгоритмизацию.

    За 40 лет, я обнаружил около 6000 троичный категорий, которые легко вписываются в строчный текст и легко с них строятся ВЕРТИКАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ АККОРДЫ, как в музыке.

    Ибо ноты-звуки и буквы-звуки подчиняются одним и тем же строительным законам.

    Вывод

    Все законы Мироздания
    АДЕКВАТНЫЕ-АНАЛОГИЧНЫЕ-ТОЖДЕСТВЕННЫЕ
    между собою, своим строительным
    ПОДОБИЕМ-СООТВЕТСТВИЕМ-СХОДСТВОМ
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 23 августа 2012, 12:17
    Вдумался... согласился бы, если бы не - есть разные языки, в которых НЕТ трёх синонимов-понятий. С ними как?
    А с русским, богатым, равно и с английским и другими богатыми языками, Ваша теория имеет место быть.
    Уважаю. Спасибо.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Владимир Сафронов 24 августа 2012, 12:20
    На планете, сегодня, около 6000 народов-языков. Проверено всего 16 языков, основной "ооновской" группы мирового влияния.

    Ноты во всем мире одинаковы. Строительство чертежей тоже одинаково. Во всех языках мира существует строительная синонимия. Триатрибутивность, трехмерность и тринарная трехзначность - явление всеобщее, а не частное.

    Язык отражает внешнюю Среду, как ИЛЛЮСТРАЦИЮ-ИНФОРМАЦИЮ-ОБЪЕКТИВАЦИЮ всяческих объемов.

    КОСМОС-МАКРОС-МИР или
    ПОГОДА-ПРИРОДА-СТИХИЯ или
    ЗАКОН-ЗАПОВЕДЬ-КАНОН или
    ФОРМУЛА-ПРИНЦИП-ПРАВИЛО и т.д. переводимы тринарно на все языки мира.

    Конечно, между языками существуют некоторые непереводимые эквививаленты
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 24 августа 2012, 15:58
    Безэквивалентная лексика - моя дипломная работа...
    Есть языки, состоящие максимум из 600 слов... И как с ними?
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Владимир Сафронов 24 августа 2012, 18:06
    Исключения - никогда не могут отменять правил. Элементы стохастичности находятся везде. Вопрос только в КОЛИЧЕСТВЕ-МАССЕ-МНОЖЕСТВЕ их пропорционального нахождения в той или иной среде

    Интересный вот такой строительный аккорд.

    Если....................есть......................то
    тривиальное..........буквальное..........банальное (ый)
    понятие................слово...................смысл
    стилистики............логики...................лексики
    литературы...........письменности........публикатуры
    языка....................речи.....................разговора
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 25 августа 2012, 12:53
    Исключения могут стать правилами... А что случайности везде-факт. Но в малых языках, где невозможно построить цепочку, это не сработает.
    Я не специалист в этом. Подожду реакций специалистов.
    Удачи!
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Владимир Сафронов 25 августа 2012, 13:55
    Исключения потому и исключаются, что они не могут заменить Основ, которые диктуют Правило.

    Маленькие языки, это либо недоразвитые, либо остатки погибших языков. Такими случаями руководствоваться не следует. Такие подходы узкие и бесперспективные, чтобы отдавать на них основную массу творческого Времени.

    Лучше изучать слона, чем его хвостик...
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 25 августа 2012, 16:51
    Логика есть. Но хвостик тоже надо изучать. Без хвостика слон - не слон...
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Владимир Лафет 31 июля 2012, 18:14
    Даётся Истиной свобода,
    Ведь в ней открыта жизни суть,
    Рост понимания народа,
    И воли духа вечный путь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Андрей Петров 28 июля 2012, 23:11
    Какое вранье подсунули? Ту, что государство иногда вмешивалось, но капиталистическая природа осталась, не так ли? И заявление, что "ВСЕ индустриальные экономики были выстроены государствами" из той же оперы - подменой понятий! В конце концов Путин проводит туже политику, что же вам похоже не нравится?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Эдуард Клюз 29 июля 2012, 08:18
    Как Вы думаете, Путин ещё ждёт чуда, при котором дерипаська накопит наконец первоначальный капитал, и начнёт поднимать страну с колен?
    Путин пытался устроить фашизм, заставить частный капитал делать хоть что-то во благо страны, но по пуи его вертикаль сгнила, и фашизм стал невозможен. Получилась огромная криминальная страна, в которой уже ничего невозможно сделать.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Андрей Петров 29 июля 2012, 09:40
    Насчет фашизма, по-моему. вы загнули, это Путинизм называется, а так все верно.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Эдуард Клюз 29 июля 2012, 10:07
    Вы не понимаете разницу между фашистской формой правления и национал-социализмом. Государство сростается с бизнесом - вот что такое фашизм. Он не получился. У них вообще ничего не получаеся. Нельзя сразу и воровать себе в карман, и экономику государства поднимать с колен.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Андрей Петров 29 июля 2012, 11:22
    Срастание государства с бизнесом, интересы которых за услуги оказывают чиновники все называют коррупцией, а фашизм - идеологией превосходства избранного народа над неполноценными.
    Konfuziy Блаженный # ответил на комментарий Эдуард Клюз 31 июля 2012, 09:56
    Не надо мешать итальянский фашизм с немецким национал-социализмом.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Konfuziy Блаженный 31 июля 2012, 20:43
    Про фашизм говорил Петров - к ниму и претензии.
    Konfuziy Блаженный # ответил на комментарий Эдуард Клюз 1 августа 2012, 09:34
    Подизучить матчасть бы Вам прежде чем такие легко - битые комментарии давать.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Konfuziy Блаженный 2 августа 2012, 01:24
    матчасть - это единственное что вам осталось читать как библию !! ?? Читайте на здоровье, а с меня достаточно М-Л-а и всякой другой ерунды.
    Konfuziy Блаженный # ответил на комментарий Эдуард Клюз 2 августа 2012, 09:12
    К сожалению нет времени на ерунду.
    soto59 Русофобов # ответил на комментарий Андрей Петров 4 августа 2012, 00:06
    Согласен!! Все самые крупные и знаковые проекты нового времени - процессоры, компьютеры, мобильная связь, интернет - были разработаны ВПК США и потом "отданы в народ "на коммерциализацию...
    1111 1111 # ответил на комментарий Андрей Петров 9 августа 2012, 09:55
    Историю индустриализации Англии нельзя рассматривать раздельно от колонизации Америки и Индии, без разграбления их богатств не было бы и великой Британии
    Андрей Петров # ответил на комментарий 1111 1111 12 августа 2012, 17:58
    В том и фокус, что грабили частники, а строило индустриальную державу и рынок государство на ЗАЁМНЫЕ средства. Не пригодилось украденное в Индии, частники потратились на дворцы и яхты. Всё как обычно.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Андрей Петров 18 августа 2012, 19:42
    Может быть и деньги, выкаченные из Китая в эпоху опиумных войн тоже скрылись в капманах частников?
    Интересно. Получается, можно обойтись без грабежа?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Андрей Петров 12 августа 2012, 17:17
    Прежде чем дисскутировать надо определиться наше руководство ДУРАКИ или просто СВОЛОЧИ Или одновременно Всё они понимают только считают что население дебилы Любому имеющему хоть какие то мозги ясно что частник НИКОГДА не будет работать на общество Только на свой карман Нет как плохой попугай заладили приватизация приватизация Всем уже это давно ясно а нашим гарантам нет Помните ПИЛИТЕ ШУРА ПИЛИТЕ Ну и что будет вернее было когда шура допилил гирю до конца В книге паниковский увернулся А вот удастся ли нашим гарантам большой вопрос
    Андрей Петров # ответил на комментарий anatolii reznikov 12 августа 2012, 18:06
    Как только человек уверовал в собственное сверхсовершенство, так начинается процесс его деградации. Это верно как применительно к отдельному человеку, так и к некоторым этносам целиком. Это реликтовые этносы. Природа ставит им в головы барьер, ограничивающий дальнейшее развитие. Вот под такую банду мы в настоящий момент и угодили. У реликтов вырабатывается собственная мораль, которая радикально отличается от морали цивилизованных народов. Например, "предательство - есть высшее благо". Вот это как раз и есть ответ на Ваши сомнения в их качествах. Одновременно и дураки и сволочи.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Андрей Петров 18 августа 2012, 19:46
    Был такой курьезный случай. К туземцам - людоедам пришли миссионеры и живописали им страсти Христовы. Реакция была более, чем неожиданной: "Иуда - герой, ибо по их представлениям только герой способен ради своих целей предать друга и учителя".
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Андрей Петров 18 августа 2012, 19:51
    Если справедливо замечено "Каждый народ достоин своих правителей", то в чем вина русских?
    Юрий Абросимов # написал комментарий 23 июля 2012, 11:53
    Да хватит уж плакать и в очередной раз констатировать уже давно известные факты.......
    Пора активно бороться.....
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Абросимов 23 июля 2012, 11:55
    С врагом нужно бороться его оружием, чтобы за ним не оставалось "правды".
    Нэша никто ещё не опреверг.
    Юрий Абросимов # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 июля 2012, 12:14
    Маркса тоже еще никто не опроверг......
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Абросимов 23 июля 2012, 12:17
    Марксизм для индустриального общества. его теория требует адаптации и изменения в соответствии с новой реальностью.
    Юрий Абросимов # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 июля 2012, 12:25
    Это уже ой как знакомо.....конвергенция, постиндустриальное общество.....все эти буржуазные ревизионистские концепции только еще более выкристализовывают марксизм......
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Абросимов 23 июля 2012, 16:18

    Я развиваю концепцию нация-корпорация в основе которой заключение Маркса по России:
    К. МАРКС О РУССКОЙ ОБЩИНЕ И ЕЕ РАЗРУШИТЕЛЯХ.
    "...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."ссылка на hrist-commun.narod.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Абросимов 23 июля 2012, 16:21
    Правильное понимание К.Марксом того, что нужно исходить из общинности русского общества. Т.е. ортодоксальной основы его и протестантские рецепты здесь не подходят.
    В СССР была создана индустриальная община и она отвечала задачам времени, но в постиндустриальное время требуется другое и это другое есть нация-корпорация или акционерная община, где каждый гражданин России есть гражданин-акционер.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Владимир Лафет 28 июля 2012, 20:13
    Русская община - это совсем не коллективная собственность. Русская община много сложнее. Гражданин-акционер не пройдёт. Доказательство - чубайсовская приватизация.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 29 июля 2012, 20:39
    нация-корпорация (акционерная община) полностью удовлетворяет рановесию Нэша.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Владимир Лафет 29 июля 2012, 21:25
    Равновесие Нэша - не панацея экономики. Есть и другие факторы.
    Вы сами назвали других нобелевских лауреатов - например Акерлоф и Спенс. Они показали, что в нынешних условиях несимметричной информации в конкурентной борьбе всегда выигрывает наиболее недобросовестный продавец, например автодилер продававший лос-анжелесских "утопленников" под этикеткой хороших автомобилей. Или заводчик, выдающий помесных щенков за чистопородных.
    А с этим равновесие Нэша уже не справляется.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 29 июля 2012, 22:59
    Огромное спасибо за ВАШИ комментарии.
    Я инженер-физик по специальности(МИФИ)
    И Нэшем заинтересовался только после фильма "Игры разума". а также теорией игр.
    Возник вопрос: Почему Адам Смит не прав?
    Поэтому ещё раз спасибо.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 июля 2012, 00:31
    Адам Смит не прав потому, что принял деньги (стоимость) в качестве всеобщей меры.
    При этом раскрыть происхождение "потребительной стоимости" он не смог (и никто пока не смог). Вот и получилось однобокое творение: интересы производителя учтены через "трудовую стоимость" (себестоимость). Интересы торговцев учтены через "меновую стоимость". А интересы потребителя-покупателя учесть не удалось .
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 июля 2012, 01:01
    Никак. Вкусовые предпочтения, традиции, мода - не формализуемы. Жизнь и искра божия таланта - деньгами не меряются.
    Потому и возникает необходимость ограничения сферы товарно-денежных отношений либо ликвидации денег вообще.
    Всеобщая мера - это мера цели цивилизации. Объявили мерой деньги - и деньги стали ЦЕЛЬЮ цивилизации со всеми последствиями.
    Час жизни Прохорова "стоит" миллион долларов (к примеру), а вся оставшаяся жизнь старушки-уборщицы - сотню тысяч рублей. Так что ничего страшного, если Прохоров задавит эту старушку пытаясь сэкономить час своего драгоценного времени.
    КОБовцы предлагают в качестве меры энергию - киловатт*час. Ну и будет ЦЕЛЬЮ цивилизации добыча нефти и других энергоносителей. (Кстати, Путину это должно бы нравиться).
    Если мы хотим создать гуманную цивилизацию, единственной МЕРОЙ может быть жизнь - сутки жизни человека. И час жизни Прохорова должен стоить ровно столько же, сколько час жизни уборщицы.
    Око за око ... правы были варвары-предки!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 30 июля 2012, 01:09
    учитывая, что уборщица может родить человека покруче Прохорова.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 июля 2012, 10:01
    ИНДУСТРИЯ-ПРОИЗВОДСТВО-ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, явление не кустарных одиозных индивидуумов, а коллективное.

    Даже физические законы всех видов тяготения прямо подсказывают (параллельно) ориентацию на СОЦИАЛИЗМ-СОДРУЖЕСТВО-КОЛЛЕКТИВИЗМ, а все "умники" продолжают думать, что частные и кустарные виды и формы развития более прогрессивные чем коллективистские.

    Земное ЧЕЛОВЕЧЕСТВО-СОЦИУМ-СООБЩЕСТВО, состоящее из более чем 6000 НАРОДОВ-НАЦИЙ-ЦИВИЛИЗАЦИЙ, тоже явление коллективно-консолидированное. А вот почему из теоретиковникому не "икается", что вместе лучше работать чем порознь - загадка. Которая не загадка.

    Всех разнят, стравливают и делят на мелкие "частные" куски всемирные банковские и торгово-промышленные властные иудейские организации под идеологическим флагом сионизма.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 30 июля 2012, 10:08
    Господа Ясин, Греф. Мау, Гуриев, Чубайс и т.д. говорят, что иного пути - НЕТ!
    Задача этой статьи - либо они НЕУЧЕНЫЕ и их вон!
    Либо они мошенники(если знали) - под суд!
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 июля 2012, 10:16
    Если хотите знать мое частное приватное мнение, то я бы их расстрелял и еще около 1000 шт. ЗЛОДЕЕВ-ВРЕДИТЕЛЕЙ-ВРАГОВ - мерзавцев! - и вошел бы в истории, как спаситель моей Родины, которую они тиранят вместе, коллективно, а не по одиночке.

    По одиночке струсили бы.
    bers03 # ответил на комментарий Владимир Лафет 11 августа 2012, 11:34
    То, что они несут, простите за выражение, не может продуктом заблуждения даже для студента второго курса.
    Они прекрасно знали и знают, цену своим экономическим теориям.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Владимир Лафет 28 июля 2012, 23:50
    А точнее??? Или это только общие слова???
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Абросимов 23 июля 2012, 12:19
    закон стоимости маркса требует перенесения на экономику общего. т.е. изменения экономики общего.
    Естественно не приватизация!!!