ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ТЕХ, КТО ЖИТЬ ХОЧЕТ В ИНОЙ РОССИИ.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Сапрыкин написал
    9 оценок, 839 просмотров Обсудить (61)

                                             О диктатуре.

    Мы знаем много разных диктаторов и лично я знаю следующие диктатуры; диктатура ком. партии - то что было у нас раньше , диктатура миллиардеров - то что мы переживаем сейчас и была у нас на слуху диктатура пролетариата. Как её представлял Маркс с Ленином я не знаю, но то что нам простому люду России и не только России необходима ещё одна диктатура – диктатура трудового народа, я в этом убеждён. Это не значит что рабочее – крестьянский класс будет жить лучше чем чиновник или трудовая интеллигенция, нет. Нам нужны врачи, инженера, учителя и чиновники тоже нужны – значит нужен стимул который наиболее способных из нас заставлял бы учиться, овладевать знаниями. Сменить диктатуру миллиардеров на диктатуру трудового народа я предлагаю следующим путём.(Кому не нравится выражение диктатура, называйте предложенное альтернативной демократией.)

    Первостепенная задача населения организоваться на всенародный ультиматум угрожающий жизни лидерам террористических группировок. Даже если у нас этих группировок и не существует. Наша задача прежде всего научиться противостоять всему антинародному. Защищаться подручными средствами при угрозе жизни мы имеем право по закону. Без участия главы государства, или руководителя одной из видных партий эта задача сложна. Но   любому коллективу, согласитесь реально поручиться за платёжеспособное местное население(по десять рубл. в месяц как максимум, а такового населения не менее 30проц. ведь разговор идёт о благом, общем деле). Как на моей электронной почте [email protected] появится коллективное заявление следующего содержания: Мы такой то коллектив или участники митинга такого то города или населённого пункта, ручаемся за население своего города, что при необходимости мы наберём такую то сумму и переведём её на счёт того человека или того коллектива, кто уничтожит лидера какой либо террористической группировки (предоставив доказательства), если группировка к дню объявления всенародного ультиматума, не прекратит существование. Я и всякий другой гражданин страны будем иметь моральное право не указывая адресат коллектива, «трубить» о конкретном заявлении, о начале движения. Объявлять счёт в банке конечно при необходимости должен будет президент, но для этого большая часть населения страны должно участвовать в движении Это действие народных масс не активизируют террористические формирования, наша цель не жизнь их забрать, а остановить их антинародное движение. В любом антинародном движении есть лидер и этот лидер уязвим. Из нутрии можно развалить таким методом любую антинародную организацию; организованный бандитизм, пиратство в море, рабовладение, производство и сбыт наркотиков даже остановить войны и выпуск оружия массового уничтожения. Населению планеты можно ежемесячно проводить что то типа электронного референдума на вопрос: кому уплатить многозначительную сумму? Важно создать обстановку не терпящую антинародные движения.

                             Организация мирной созидательной жизни.

    Собираем подписи на проведение референдума, по вопросу; каким должен быть механизм по выбору руководителей у нас в России? ( подписи закрепляем данными военных билетов (почему не паспортов причина понятна). Адрес электронки по этому вопросу [email protected] ) Считаю руководители: от руководителя ООН до хозяйственника предприятия должны выбираться представителями народа, выборщиками с правом отстранить руководителя и назначить другого; Исходя из предложений трудовых коллективов, после проведённых в них собраний, во всех избирательных участках выбираем по кандидату в выборщики по потенциалу порядочности. Кандидатов возможно будет много, но все они будут порядочные люди, одного из множества должен будет выбрать жребий. У кандидата выбранного в двух или нескольких участках шанс повышается стать выборщиком во столько раз, сколько избирательных участков за его проголосовало. Ежегодно необходимо проводить референдум по утверждению выборщика. Народ не будет ощущать ни каких проблем и потрясений при замене руководителя. Выборщика которого кому либо удастся купить, смело можно вписывать в колонку врагов народа, к лидерам антинародных движений. Это о системе демократии, если её можно так назвать. 

    Следующий этап преобразований выглядит не скромно, но так надо чтобы вырвать некоторые аргументы у пессимистов. После проведённого референдума, я призываю коллективы предлагать мою кандидатуру в кандидаты выборщиков в масштабе России. Если Путин не будет согласен на проведение предложенных реформ, он будет заменен уже по новому закону о выборах руководителя страны .

                                               НОВАЯ СИСТЕМА ВОСПИТАНИЯ.

    Тюрьмы считаю рассадником туберкулёза и ВУЗами преступного мира. Воспитание считаю должно быть построено на инстинкте самосохранения то – есть суд должен решать, не на сколько лишить преступника свободы, а сколько шансов дать человеку остаться живым или умереть. При этом должны быть некоторые поправки; не подвергать риску жизнь того человека, вина которого надёжно не доказана, допускается только переселение. При серьёзном преступлении, оставшемуся в живых преступнику необходимо также сменить место жительства. При хулиганстве в подростковом возрасте, на первый раз возможна подтасовка результатов жребия, но надо помнить: не будет жёсткости – жертв, не будет и порядка. Жертвы при этом естественно будут. Сейчас воспитание построено вроде как на издевательстве и порождает во многих ненависть к обществу. Я против издевательств, а гибнет в тюрьмах от пожаров, туберкулёза и поножовщины не меньше чем пожертвует общество при новой системе воспитания. Дети должны жить с родителями, мужчины с женщинами. Сегодня изолируют не только родителей от общества, но и от детей, а женщин от мужчин и на оборот. Преднамеренно общество рушит ячейки общества.

                                                               ДАЛЕЕ.

    Депутатские палаты необходимо будет распустить. Разрабатывать законы должны будут назначенные руководителем люди, утверждать и нести ответственность за их будет руководитель, (ещё есть вариант утверждать законы референдумом, жизнь подскажет, решим. Что толку с законов если мы их не знаем? ). Не вижу места в будущей жизни профсоюзам, роль профсоюзных лидеров будут играть выборщики на предприятиях. Не будет дальше дороги политическим партиям. Подходят к своему финишу в деятельности закрытые клубы, секты на религиозной основе, они за частую несут зло обществу. Жизнь должна быть прозрачной, от мути надо избавляться. Мною, как изобретателем, продумано много новшеств, но все они требуют одобрения сограждан каждое в отдельности опять таки референдумом. Всё трудоспособное население должно заниматься общественно полезным трудом и закон должен граждан обязывать к этому. Проблем много, дел хватит на всех. Безработица как рычаг заставляющий нас добросовестно трудиться будет заменён другими «рычагами», там где безработица: увеличивается смертность молодого населения, отсутствует обновления населения- рождаемость,   Государству необходимо взять на себя ответственность по обеспечению молодых семей жильём. Средства производства и вырученные за счёт этих средств капиталы у миллиардеров будут изъяты, как не трудом заработанные, в какой бы стране они сейчас не проживали. Рычаг давления – диктатура народа.

    В дальнейшем с таким образом жизни согласятся все народы мира. Чтобы жить на планете дальше необходимо избавиться от границ, войн и вооружений. Необходимо латать озоновые дыры. Сообща чистить от сухостоя, гнили и валёжника тайгу, превращая всё это в товары народного потребления, засаживать пустыри лесами – лёгкие планеты надо чистить и обновлять. Цель проста: как можно дольше человечеству прожить на этой планете. Мною продумана система развития скорости, близкой к скорости света. http://gidepark.ru/user/1210394002/content/1265078 Скорее всего, спустя века, наши потомки воспользуются этим методом, что бы найти другую планету пригодную для жизни в другой солнечной системе. Я не верю что человек на земле произошёл от обезьяны, считаю что человек прилетел на Землю с другой солнечной системы, где жизнь развивалась по знакомому нам сценарию. Жизнь на другом свете считаю реальной – всего лишь жизнь таких же по облику людей как мы с вами, под другим солнцем. Эта гипотеза и осмыслит жизнь будущим поколениям. Эта идея думаю не менее реальна, чем идеальный коммунизм во всём мире или православная идея, а тем более идея мусульман. Завоёвывая весь мир, можно только нажить врагов во всём мире, не более того, а в жизнь на другом свете веруют большинство народов, народы во круг этой идеи объединятся. В моём «арсенале» нет идеи на вопрос, как должна выглядеть банковская мировая система, ведь рано или поздно всему народу мира надо будет переходить на единую денежную единицу. Нет ответов на другие вопросы, но наша страна богата не ординарно мыслящими людьми, ответы на все эти вопросы будут. Стоит только определиться с дальнейшим жизненным путём.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 61 комментарий , вы можете свернуть их
    Валерий Изумрудов # написал комментарий 4 августа 2012, 08:10
    Главное, чтобы вкусы, нравственность, мораль диктатора не были испорчены!
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Валерий Изумрудов 4 августа 2012, 08:40
    Диктатор и выборщик не одно и то же. В этом случае диктатором будет являться народ. Народ не будет врагом самому себе.
    Эллеонора Соловьёва # написала комментарий 4 августа 2012, 08:40
    Всё прекрасно Но зачем изобретать велосипед?
    Всё уже было и называлось -СССР
    Эллеонора Соловьёва # ответила на комментарий Эллеонора Соловьёва 4 августа 2012, 08:42
    достаточно восстановить
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Эллеонора Соловьёва 4 августа 2012, 09:26
    Я к Ленину отношусь с уважением, и большинство из тех кто жил в СССР не утратили уважение к этому человеку, не смотря на пропаганду буржуев, но если мы не согласимся с ошибками Ленина в теории, нам в перёд не продвинуться не на шаг.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Эллеонора Соловьёва 4 августа 2012, 08:58
    В СССР не было «рычагов» которые ставили бы правящих на место, не было возможности борьбы с антинародными явлениями. И главное, ориентиры; справедливость, равенство, братство между народами были правильные, но цель – коммунизм в идеале для общества не верна. Хорошо когда и коммунизма и социализма в меру, но развиваться закон должен к справедливости, к социализму. В нормальных семьях коммунистический метод распределения заработанных средств и сегодня, если это не так, то это семья согласитесь не нормальная.
    Эллеонора Соловьёва # ответила на комментарий Александр Сапрыкин 4 августа 2012, 09:25
    в СССР не было *рычагов*
    -----------------------------
    для кого не было ,для того нет и не будет Советский менталитет отличается тем ,что были Поэтому была и нравственность и честь
    Эллеонора Соловьёва # ответила на комментарий Александр Сапрыкин 4 августа 2012, 09:28
    И главное, ориентиры; справедливость, равенство, братство между народами были правильные, но цель – коммунизм в идеале ,,,,,,
    ---------------------------------------------------------
    не кажите ГОП ,пока не перескочили
    Сначала надо построить социализм ,к которому СССР был в шаге от осуществления
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Эллеонора Соловьёва 4 августа 2012, 09:37
    Сегодня, надо прежде всего построить рычаги, а потом всё остальное. Или вы против?
    Эллеонора Соловьёва # ответила на комментарий Александр Сапрыкин 4 августа 2012, 11:10
    я не против ,я рычаг ,в определённом смысле Не лох
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Эллеонора Соловьёва 4 августа 2012, 12:11
    Все мы лохами смотримся, пока афера 90х не разоблачена.
    Эллеонора Соловьёва # ответила на комментарий Александр Сапрыкин 4 августа 2012, 16:15
    вы мне таким не кажетесь Давайте не обобщать Просто мы то надеялись в 90х на перемены к лучшему За четверть века даже внуки советских граждан созрели и определились Если бы сегодня провести референдум по принятию основного закона /конституции СССР /он бы был в пользу её принятия не только в России
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Эллеонора Соловьёва 4 августа 2012, 19:22
    Давайте Эля, не будем, обманывать сами себя. Порядок на планете будет тогда, когда меж государствами не будет границ, а идея с коммунизмом в идеале была слаба, для того чтобы во круг себя собрать народы мира. Когда новую машину сконструируют, обязательно проводят испытания; меняют системы, узлы, дорабатывают и только тогда пускают в эксплуатацию и в массовый выпуск. Машина которая была запущена в эксплуатацию В.И. Лениным была «сырой» и слишком много было помех, для того чтобы своевременно провести модернизацию той машины. Сталин был не тот человек, чтобы признать ошибки партии, Брежнева больше интересовал иконостас на собственной груди, он был консерватор, а Горбачёв – Иуда, только на кону не 30 серебряных было, а значительно больше. Он пошёл по пути который проще. Об остальных вообще говорить не стоит. У меня было время провести анализ и модернизировать машину Ленина, слово за народом.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 5 августа 2012, 17:30
    Что бы между государствами не было границ, надо, как минимум, что бы они были хотя бы примерно в равных весовых категориях в части культуры, экономики, техники и т.п. Однако в обозримом будущем такое положение не просматривается.
    Искусственное же объединение неравновесных составляющих хотя бы в той же объединённой Европе уже даёт им такие эффекты, что они не знают как из этого выбраться. Цугцванг! И рушить нельзя, и оставлять как есть тоже нельзя.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Сергей Кторов 5 августа 2012, 19:47
    И кто их заставлял выставлять не посильные ориентиры и цели? На сколько я помню: в стране входящей в Евросоюз по уставу заработок работника не должен быть ниже 1400 евро в месяц. Союз про который я говорю нужен всем народам и России в том числе; главная проблема более менее развитых стран отсутствие обновления населения - слабая рождаемость. Общая проблема экология. При создании союза, решение этих двух проблем будут взаимосвязаны. Молодёжь после окончания среднего образования будут отправляться на работы с тайгой и лесными массивами: на востановление экологии. Кроме физического труда, молодёжь будут обзаводится семьями, за счёт государства подращивать детей до школьного возраста, пользуясь интернетом обзаводиться образованиями, специальностями, готовиться к жизни. В родных их городах для их будут готовиться квартиры. Все будут работать. Своевременно рожать детей( так как после приезда в родной город бесплатные садики лечения детей и обучения кончаются.) Движение – жизнь.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 5 августа 2012, 20:33
    Не знаю, кто заставлял. Но точно, не я. Впрочем, отчасти догадываюсь, но это уже из области конспирологии. Не будем об этом.

    Насчёт вашего "будет..., будет..., будет..." не возражаю, но боюсь, это не в этой жизни. Для такой дивной организации жизни нужно как минимум иметь наднациональную надстройку (типа "неизвестных отцов"), которая будет заниматься осмыслением происходящего и генерить жизнеутверждающие смыслы, не грузясь своим личным благополучием. Благополучие должно быть обеспечено по умолчанию. А кроме того, необходимо иметь совершенно другой ценностный базис. При господстве религи денег и наживы любыми средствами это недостижимо в принципе.

    Однако, покамест это всё грёзы о будущем. В настоящем мы имеем компрадорскую "элиту" и такую же властную верхушку. Суждено ли нам выйти из под этого ига в нерасчленённом состоянии никто сейчас не скажет.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Сергей Кторов 7 августа 2012, 20:38
    Я понимаю, пока окружающие меня не начнут делать перепост моей статьи, я обществу помочь ни чем не смогу. Совсем другая фаза восприятия информации. Конечно ни всё я сейчас могу аргументировать. Некоторые вещи можно будет обществу понять после обретения мною хоть какого либо авторитета. К примеру: я хочу предложить обществу запрет абортов при первых беременностях и разрешить автоназию не кому не нужных индивидуально, младенцев. Аборты для женщин вредны здоровью. До регистрации я считаю нельзя на один уровень ставить жизнь взрослого человека и младенца. Эта жизнь зачастую ломает жизнь другим.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 7 августа 2012, 22:14
    То есть, вы хотите обречь женщину на роды ненужного ей ребёнка, что бы после того, как она его родит, его можно было умертвить? Типа, он ещё не человек?

    Однозначно, я вам тут не помощник.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Сергей Кторов 8 августа 2012, 19:35
    Против воли народа, ни какие новшества внедряться не будут, но задуматься будет о чём. Многие женщины не имеют детей из за не удачного первого аборта. Иметь и воспитывать своего ребёнка – счастье. Разницы между родившемся ребёнком и не родившемся, убитым абортом не велика. Думаю референдум по этому вопросу равнодушными не кого не оставит.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 8 августа 2012, 20:02
    "Разницы между родившемся ребёнком и не родившемся, убитым абортом не велика."

    А это смотря, в какой ценностной системе координат это обсуждать. Если принять такую систему, что все мы есть только говорящее мясо (а некоторые так и рассуждают), то тут не только разницы, а и вообще никакого вопроса стоять не будет. Мясо - оно и есть мясо. Об чём беспокоиться?! Лично я, однако, к такому повороту событий однозначно не готов.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 августа 2012, 07:17
    По тому я и не аргументирую некоторые темы. Не только вы, общество не готово к повороту в некоторых направлениях, а решения, чтобы дальше обществу жить, принимать надо. Обрету какой либо авторитет в обществе, будет разговор и о деталях.
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 5 августа 2012, 12:58
    Сталин пытался создать рычаги - убили номенклатурщики
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Сергей Скрипальщиков 5 августа 2012, 13:08
    Спорить Сергей не буду, возможно.
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 5 августа 2012, 16:06
    "Экономические проблемы развития социализма в СССР" если прочитать, то можно многое понять, почему Сталин так не устраивал номенклатуру. 1952-го года работа
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей Скрипальщиков 5 августа 2012, 20:37
    Номенклатура устала бояться за свою шкуру, а Сталин (мир его праху), увы, не озаботился достойным преемником и всё пошло вкривь-вкось. Хотя, допускаю, что есть в этом и определённое предопределение.
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Сергей Кторов 5 августа 2012, 23:25
    готовил приемник, но не успел. Я так думаю. Убили после смерти Сталина.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей Скрипальщиков 6 августа 2012, 00:28
    Вы о ком? О Лаврентии?
    Я просто никого больше не вижу в его окружении достойного уровня. Все прочие (из известных фигур) тянут скорей на старших менеджеров,
    чем на ИВС 2.0
    Касательно Лаврентия всё слишком сомнительно, особенно учитывая обстоятельства смерти Сталина.
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Сергей Кторов 6 августа 2012, 00:53
    Да. Именно учитывая обстоятельства смерти Сталина.
    аб вг # написал комментарий 4 августа 2012, 10:17
    Надо разделить людей териториально на два лагеря - живущих только для себя и живущих для общества. Так как всё предложенное было в СССР и развалилось благодаря эгоистам. Другого пути нет. Большинство будет жить и живёт только для себя. Недоросло ещё человечество до СССР и коммунизма. Нет платформы .
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий аб вг 4 августа 2012, 10:27
    Живущие для себя – эгоисты, живущие только для общества – идиоты. Может мы всё таки золотую середину найдём: как жить? Не кто не хочет работать на соседа, значит и законы не должны отходить от пределов разумного.
    вадим Васильев # написал комментарий 4 августа 2012, 11:19
    Есть много разных теорий - относитнльности, вероятности... А эта из разряда - относительно невероятности.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий вадим Васильев 4 августа 2012, 11:27
    Принимаю как положительный комент.
    Эллеонора Соловьёва # ответила на комментарий Александр Сапрыкин 4 августа 2012, 16:26

    относительная невероятность)))

    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Эллеонора Соловьёва 4 августа 2012, 18:25
    Я не услышал ни чего шокирующего или не вероятного; на верху мутят воду чтобы легче было « удить рыбу». Девчонок может спасти любой коллектив, любая партия или сообщество. Коллективный ультиматум президенту; либо вы отпускаете девчат, либо мы выступаем инициаторами внедрения предложенного мною. Путин кто угодно, но не дурак. Он знает что лучше проиграть малую войну, чем быть втянутым в войну с народом. Из Делягина пророк слабый; на сей раз, ни каких акций протестов, забастовок, ни чего что могло бы парализовать жизнь общества.
    Людмила Шереметьева # написала комментарий 4 августа 2012, 11:20
    Мне Ваша позиция нравится. Спасибо, что такие люди еще есть в нашей стране.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 4 августа 2012, 11:25
    Спасибо за высокую оценку.
    apox siljhjd # написал комментарий 5 августа 2012, 06:58
    Указывать путь к прогрессу другим должны те, кто уже идёт по этому пути научным методом Маркса, Энгельса, Ленина (это не КПРФ).
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий apox siljhjd 5 августа 2012, 07:29
    Человеку свойственно ошибаться, вожди не исключение. Цель – коммунизм в идеале – ошибка вождей. По тому мы сейчас и в заднице. Ориентиры для общества; справедливость, мир, равенство, братство правильны. Распределение в обществе по потребности ( в идеале) не справедливо, а значит не правильно.
    Владимир Попов # написал комментарий 5 августа 2012, 07:21
    Вроде всё правильно, но бесит, когда говорят: -нам нужны инженера и профессора с портфелЯми
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Попов 5 августа 2012, 07:40
    Лично я, ВУЗов не кончал, но знаю: чтобы общество уверенно шло в перёд, молодёжь должна учиться, перенимать опыт.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Сергей Скрипальщиков 5 августа 2012, 13:19
    У меня друг пытался после ШРМ поступить в Новосибирский Энерготехнический институт в своё время. Сделал 63и ошибки в диктанте, или что они там писали. Если бы я попытался это сделать, я бы его результат превзошёл. Компьютер выручает: ошибки подсказывает. Возможно, что то - упустил.
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 5 августа 2012, 16:07
    Дело в том, что словарь в ворде пополняется пользователями. Поэтому не все ошибки подчеркиваются.
    Владимир Попов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 7 августа 2012, 21:48
    Чтобы общество шло вперёд, надо ответить по крайней мере на два вопроса: - с кем и куда?
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Попов 8 августа 2012, 20:00
    А простой ответ нас не устроит? К примеру : к хорошей жизни. Качество жизни отдельных граждан и хорошая жизнь общества надо приметить разные вещи. Жизнь в обществе хорошая считаю: если численность населения страны не падает.
    Владимир Попов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 9 августа 2012, 19:09
    Кроме стабильности и роста численности населения надо ещё учитывать и уровень комфортности жизни населения. А то сегодня посмотрел кусочек передачи ЖКХ с Е.Прокловой, какая-то бесконечная война между жильцами, управляющими компаниями и администрациями. Хотя у многих китайцев уровень комфорта жизни тоже далёк от идеального, а их, однако, миллиард против наших жалких 140 миллионов. Значит дело в чём-то ещё!
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Попов 10 августа 2012, 05:54
    Наверное им есть чем гордиться. Нам на сегодня гордиться нечем, если только победами в 45м 1812м годах, но конкретно нашей заслуги в этом нет ни какой. Не устояли мы перед соблазном жить в кап. стране, а китайцы вождей своих закопали и исходя из того что есть, стали налаживать жизнь. Они заслуживают уважения. Когда мы развернём жизнь на рельсы социализма, к тому чтобы законы защищали интересы трудового народа и будим служить примером для других народов, нам тоже будет чем гордиться.
    Владимир Попов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 10 августа 2012, 13:39
    Вожди у них как были так и остались и даже коммунистическая партия рулит. Видимо неплохо изучили труды В. И. Ленина о НЭПе и успешно применили у себя. А наши горбачёвско-ельцинские рулилы Ленина не читали, поэтому дров наломали!
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Попов 11 августа 2012, 06:54
    По моему они задачу перед собой ставили дрова эти ломать. В мутной воде легче рыбу ловить. Легче массы разбить по классам, чтобы самим чувствовать себя в безопасности и в «куражах»
    Владимир Попов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 12 августа 2012, 14:00
    В этом вы правы. Трудно было от ворья ожидать созидательных шагов во имя Родины!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Николай Бардин 5 августа 2012, 12:49
    Если сформулировать, я призываю к комплексному решению проблем, к мирной революции. Конкретный диктатор это не система, это скорее факт. Я предлагаю поменять систему, где диктатором будет трудовой народ. Конечно народ от государства неотъемлемая часть. Вас настораживает, как я понял факт, что я за объединение с другими государствами? Это нормальное явление. В наш Союз захотят вступить со временем все народы мира. Земля наш общий дом и мы все должны участвовать в наведении порядка в этом доме. Миллиардеры сами будут отказываться от своих миллиардов, обстановка будет заставлять их делать это, ведь диктаторы на планете сегодня они, миллиардеры, народу их диктатура считаю не нужна.
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Николай Бардин 5 августа 2012, 13:00
    Для этого сначала нужно восстановить ДИКТАТУРУ ГОСУДАРСТВА, а потом уже общества.
    Лев Смирнов # написал комментарий 5 августа 2012, 15:58
    Хорошие предложения не надо превращать в хреновину. Даже куцая Конституция РФ предполагает в своей прямоу норме статьи 3 народовластие. Источником власти определён народ РФ, а не го какая-либо часть, пришедшая на выборы. Значит, и решения должны приниматься большинством всего народа. Значит, и голосование должно быть всеобщим и обязательным. Значит, нельзя допускать, чтобы 40-45 млн избирателей не приходили на выборы и не исполняли бы своих конституционных обязанностей - голосовать. Значит, и референдумы, как высшая власть народа не должны быть ограничены какой-то думой или правителями. Но ни за СССР, ни за нынешнюю Конституцию РФ никто из народа стеной не встал. В результате ЕБНисты исказили Конституцию своими подзаконными актами - федеральными законами. Тут выдумывать ничего не нужно. Нужно всё делать по Конституции, нужно выгнать ЕБНистов из власти. Нужно было придти всем до одного и проголосовать против ЕБНистов Путина-Медведева. Ведь Путин не победил: он набрал не 63,6%, а всего лишь 41, 49% от числа всех избирателей. По Конституции РФ он не легитимен. Но кто его может выгнать из власти? Только народ, а народа-то и нетути. Есть обмещанившееся народонаселение.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Лев Смирнов 5 августа 2012, 16:30
    Я понимаю ваши желания – желания нормальные, но как вы заставите похренистов идти и проголосовать именно против ЕР и Путина? На всё есть свои причины. Есть причины: почему народ не хочет идти на выборы, есть причины : почему он голосует за Путина, и не за кого либо. Когда много нас принимают решение, нас легко обмануть. Если бы кто то один из нас принимал решение и имел бы власть над избранником, была бы совсем другая картина. Именно это я и предлагаю. Играя по правилам миллиардеров, нам их не переиграть, необходимо навязать им свои правила игры.
    Samskara . # написал комментарий 7 августа 2012, 00:20
    Эти юношеские фантазии не выдерживают даже критики на уровне начала фундаментального образования и проверенной временем теории
    Алекс углов # написал комментарий 7 августа 2012, 04:03
    Благие намерения: осталось только заставить депутатов принять разрешающие уничтожение лидеров террористических группировок ,,,, чтобы оставить спецназ без работы ... Но таких законов никогда не будет в силу ряда причин ...
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Алекс углов 7 августа 2012, 14:47
    Это зависит от нас с вами, от общества.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 994 записи в блогах и 8751 комментарий.
    Зарегистрировалось 37 новых макспаркеров. Теперь нас 5021597.