Русская революция по освобождению русского народа не закончилась

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Лафет написал
    49 оценок, 1885 просмотров Обсудить (462)

    Это хуже преступления - это ошибка:

    1. Либералы из партократов в 1991 году совершили ту же ошибку, что совершил Александр II в 1861 году и в последующем усугубил эту ошибку Николай II.

    2. Там и там была "дана" свобода без её основы - экономической свободы. А свобода без экономической основы быть не может.

    3. Крестьянам Александр II дал свободу, но урезав землю в пользу помещиков, либералы из партократов в 1991 дали свободу и ваучер, но общественная собственность была приватизирована в пользу "современных помещиков" с помощью "залоговых" аукционов и т.д..

    Николай 2 продолжил ошибки Александра 2, решая вопрос реформы за счет крестьян и вместо земель в Центральной России, отправив крестьян покорять Сибирь.

    4. Гражданин-акционер в ГОСУДАРСТВЕ-ОБЩИНЕ (нации-корпорации-государстве) это экономическая свобода - уже на базе которой может БЫТЬ РЕАЛЬНАЯ СВОБОДА.

    5. Та свобода в западном понимании, о которой говорят либералы и г.Медведев (ссылаясь на Александра II), не есть свобода, а форма экономического принуждения. РЕАЛЬНОЙ СВОБОДЫ российский народ как в 1861 году не получил, так и в 1991 году.

    6. В 1991 году нам под декларацией о СВОБОДЕ было навязано экономическое принуждение, мы перешли от БАРЩИНЫ к ОБРОКУ в виде налогов, которые мы платим.

    Россия и русский народ медленно и мучительно идет к реальной свободе шаг за шагом.

    ......

    Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.

    ......

    Русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят либералы последние 20 лет.

    Но ещё раз повторюсь: мы движемся во времени, а движемся значит изменяемся, чтобы соответствовать времени. Вечен СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК (порядок организации КОСМОСА) , а сам механизм его организации меняется вместе с нами, вместе со временем!

    Т.е. в советское время назрели определённые изменения механизма организации СПРАВЕДЛИВОГО ПОРЯДКА, необходимые в связи с постоянным изменением коллективного подсознания во времени хотим мы этого или нет.

    Но.... партноменклатура в 1991 году как и Алескандр II в 1861 году пытаясь сохранить своё место под Солнцем, а современная элита практически полностью бывшие коммунисты и комсомольцы, отпустила современных "крестьян" с барщины на оброк(НАЛОГИ), сохранив за собой уже наработанную и созданную за годы Советской власти общенародную собственность.

    А реальная свобода строится на экономическом базисе.

    Мы опять не получили эту реальную свободу, мы получили тот же ФЕОДАЛИЗМ в другой осовремененной форме и не более, поэтому феодалы и не будут выполнять против себя ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ ЗАКОНЫ и главный закон КОНСТИТУЦИЮ!

    Все эти законы и сама конституция РФ - декларация!

    Современная российская демократия - это осовременный феодализм в чистом виде, ради которого партноменклатура и делала "демократические" преобразования в 1991 году, для того чтобы уйти из под контроля партии и кгб(т.е. "ЦАРЯ").

    СМИ, интернет полны примеров игр современных "феодалов", которые избавились от контроля "ЦАРЯ" в лице КПСС и КГБ. Современная российская коррупция - это власть феодалов, над которыми нет царя. Они жируют и ничего НЕ БОЯТЬСЯ:

    Поэтому г.Путин - ставленик это "демократической" партноменклатуры, он не царь, он ставленник, как БРЕЖНЕВ в 1964 году, т.е. после смерти Сталина в СССР и России по сей дей мы видим так называемые парноменклатурные революции ВСЁ ТЕХ ЖЕ РАЗНОЧИНЦЕВ, как дворянские с 1861 года по 1917.

    Мы мучительно в России идем к реальной свободе - к ГОСУДАРСТВУ-ОБЩИНЕ с экономически свободными гражданами-акционерами c делократией, а не с бюрократией "разночинцев"! Со свободной общиной!

    В 1991 году мы не получили те изменения организации механизма СПРАВЕДЛИВОГО ПОРЯДКА, которые назрели в обществе к 1971 году, апогею развития Советской системы.

    P.S:

    Улица родная - Весна на Заречной улице.  

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 462 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Лафет # написал комментарий 26 августа 2012, 00:49

    От героев былых времён
    Не осталось порой имён.
    Те, кто приняли смертный бой,
    Стали просто землёй и травой.
    Только грозная доблесть их
    Поселилась в сердцах живых,
    Этот вечный огонь,
    Нам завещанный одним,
    Мы в груди храним.

    Погляди на моих бойцов,
    Целый свет помнит их в лицо.
    Вот застыл батальон в строю,........
    http://www.youtube.com/watch?v=r2wUicWobgA

    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 09:59
    Самый первый советский видеоклип - и надо сказать, гениальный шедевр. Частенько смотрю этот фильм только ради него в концовке.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 26 августа 2012, 10:06
    солдат с гранатой - очень сильно!
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 10:13
    Меня больше впечатлила мать мальчика погибшая в застенках гестапо.

    p.s. Вы очень умело приглашаете к дисскуссии - практически не оставляете выбора:-). В сфере прямых продаж вам бы не было равных:-)
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 11:42

    + Хороший разбор полетов. Статья больше историческая, чем практическая. Немного добавлю про причины распада СССР.
    Они не в партноменклатуре, а гораздо глубже. СССР был обречен на распад изначально:
    -создавался на базе национальных образований
    -создавался с фантомной целью - построение коммунизма
    -создавался не совсем на добровольной основе
    - остальные причины - производные от названных. А весь ужас - отсюда пошел:

    + Хороший разбор полетов. Статья больше историческая, чем практическая. Немного добавлю про причины распада СССР. Они не в партноменклатуре, а гораздо глубже. СССР был обречен на распад изначально: -создавался на базе национальных образований -создавался с фантомной целью - построение коммунизма -создавался не совсем на добровольной основе - остальные причины - производные от названных. А весь УЖАС пошел отсюда:

    ссылка на gidepark.ru -вся правда о коммунизме маркса

    Спасибо.

    Вячеслав Калашников # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 августа 2012, 14:19
    СССР не был обречен......просто у власти стояли люди,которые и обрекли страну...после 1991года....
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Вячеслав Калашников 26 августа 2012, 14:43
    Вы мой коммент прочтите. Он ВЫШЕ
    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 августа 2012, 15:29
    Калашников прав.СССР обречен не был.Приведенные Вами сведения не доказывают его обреченность.СССР развалила теневая буржуазия вместе с обуржуазившейся частью номенклатуры.Республиканские отряды ее стремились освободиться от контроля центра и конкуренции московской буржуазии,а московская - от контроля государства. А неграмотность руководства страны в марксизме способствовала этому
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий михаил чистзолотов 26 августа 2012, 16:38

    О том, чем был реальный марксизм, можно прочесть здесь:

    ссылка на gidepark.ru - о коммунизме маркса

    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 августа 2012, 15:04
    Прочитал.Там смешана полуправда с неправдой.Надеюсь,что не от нечестности,а от заблуждения и доверия к той же "литературе".которую и я читал.Про Маркса вообще чушь.Маркс с самого начала интернационалист.Исходить из того,что написано в ващей статье он не мог.А чтоб судить о марксизме,познакомьтесь с его работами.Только без предубеждения,вдумчиво.А то получится как у немецкого мыслителя Гегеля.у которого было 10 аспирантов
    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 августа 2012, 15:10
    Продолжаю коммент,прерванный из-за технической ошибки -9 аспирантов его не поняли.Один понял,да и то неправильно.Как бы это не произошло с Вами.Только не записывайте немца Гегеля в евреи.Но учмтывая вашу предубежденность,не могу расчитывать на честную дискуссию со стороны гражданина Лукьянова.Поэтому прекращаю ее
    Карен Бабаян # ответил на комментарий михаил чистзолотов 26 августа 2012, 20:01
    ну вот это все и обосновывает на мой взгляд неизбежность развала.. и переформатировании страны...
    к 80-м страна уже настойчиво требовала перемен... общество во многом инфантильное хотело коренных перемен смены формации

    страна шла к развалу и Горбачев С ГКЧП сделали полуживую попытку приостановить этот процесс...но руки дрожали и боялись собственной власти... а народ стоял у парламента на защите той новой страны и порядка, в которую верил...
    Иван Иванов # ответил на комментарий Карен Бабаян 27 августа 2012, 10:09
    "общество во многом инфантильное хотело коренных перемен смены формации" Перемены и резать по живому - далеко не одно и то же. Поэтому никаких оправданий "перестройке" и быть не должно. Это самое обыкновенное предательство и преступление.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Иван Иванов 27 августа 2012, 14:23
    перестройка по живому не резала по живому резали реформы Ельцина..
    Иван Иванов # ответил на комментарий Карен Бабаян 27 августа 2012, 14:39
    Вы меня извините, но это те же яйца, только вид сбоку.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Иван Иванов 27 августа 2012, 17:23
    далеко не те же ... Горбачев человек другого типа другой команды они с Ельциным были враги и Ельцин его победил сместил с должности... Горбачев думаю стремился к другой стране он не хотел развала гос-ва... а Ельцин готов был к распаду лишь бы быть единоличным хозяином... и если Горбачев не решился штурмовать парламент то Ельцин не остановился перед кровью...

    перестройка была неизбежна страна стагнирвала и остро требовала реформ и Горбачев пытался сделать социализм с человеческим лицом... Ельцин же хотел максимальной свободы для клептократии и ни чем не гнушался
    Иван Иванов # ответил на комментарий Карен Бабаян 27 августа 2012, 18:17
    Вы все правильно говорите. Я в своем первом комментарии именно это имел ввиду - "Перемены и резать по живому - далеко не одно и то же. Поэтому никаких оправданий "перестройке" и быть не должно." Именно, что нет оправдания перестройке в том виде, в котором она проводилась. А перемены (реформы) для СССР действительно были необходимы. ИМЕННО ДЛЯ СССР, а не путем его развала.
    Карен Бабаян # ответил на комментарий Иван Иванов 27 августа 2012, 19:02
    перемены для СССР именно для СССР- это то чего большего всего хотел Горбачев как глава этого СССР и то чего не хотели удельные князьки во главе с Ельциным...и они развалили страну вопреки усилиям Горбачева не желавшего применять силу и проливать кровь за власть...
    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Карен Бабаян 27 августа 2012, 15:31
    Это не неизбежность. Если бы во главе страны стояли грамотные марксисты,теневая буржуазия не смогла б развиться в стране.Перемены требовались.Но не к каптализму с его ограблением трудящихся,а к социализму.который в Советском Союзе не был построен.Срок для этого был слишком мал
    Карен Бабаян # ответил на комментарий михаил чистзолотов 27 августа 2012, 19:01
    марксизм во многом утопичен не мог всего предусмотреть он игнорировал тот факт что человек существо не только социальное но и биологическое и всеобщего равного блага для всех не получится... коммунисты во втором третьем поколении превращались в подобие феодальной знати...
    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Карен Бабаян 27 августа 2012, 20:20
    .Предусмотреть все не может ни одна теория.Но у Вас неточное знание марксизма.Во-первых,марксизм не игнорировал биооснову человека.Почитайте Энгельса.Но сущность человека действительно социальная.Во-вторых,о равных благах для всех марксизм предлагать не мог ,поскольку потребности у людей разные.В подобие феодальной знати превращались не коммунисты.а оборотни,партбилетчики,валом валившие в партию ради карьеры и готовые принять капитализм при условии их преврашения в капиталистов. И не переоценивайте Горбачева. Он из той же компании.Перемен хотели многие.Только разных.Горбачев двурушничал.Во -первых,сам признался,что хотел покончить с коммунизмом.Во-вторых,приехавшим в Форос членам ГКЧП заявил,что ЧП удобнее объявить Лукьянову,т.е.разрешил ГКЧП. И заявил им,что приедет подписывать договор ЕСЛИ РАдикулит не помешает.Выжидал,чья возьмет,надеясь на поддержку Запада.Просчитался.Запад перевел стрелки на Ельцина,зная что авторитет Г.в стране упал.А кровь была и при Горбачеве. Вспомните демонстрацию в Грузии,Ригу,Карабах.Развала СССР конечно не хотел.Но превратить его в капстрану стремился,как социал-демократ,на условиях конфедерации/новый союзный договор/
    Карен Бабаян # ответил на комментарий михаил чистзолотов 27 августа 2012, 21:30
    я потому и считаю что марксизм неучитывал в должной мере биологическую природу человека что думал что можно создать полностью коммунистическое общество... а на деле выходило либо тираия и репрессии либо воры лицимеры двурушники непрофессионалы у власти как началось после смерти Сталина...

    Горбачев двурушничал потому что осторожничал боялся всех и вся боялся провала.. но он все же был за сохранение СССР т.е и своей власти до последнего он за это боролся...

    демонстрации в Грузии и тп это результат гласности и плюрализма которым дал отмашку Горбачев... и демонстрации эти были в общем то не кровавыми... и если и была кровь - то не от Горбачева это исходило...скорее от его нежелания всех топить в крови... вот Ельцин не боялся танками стрелять по парламенту.. и бомбить Чечню..
    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Карен Бабаян 28 августа 2012, 15:05
    Коммунизм не противоречит биоприроде человека.Наоборот -по способностям и потребностям.Полный учет био.Равенство - не уравниловка даже при социализме.Равенство лишь в отношении к средствам производства -в общенародной собственности и потому с возможностью планового учета всех основных,и в тч экологических факторов.А репрессии связаны были с внутрипартийной борьбой при сохранении традиций гражданской войны,но они были не только политическими -расстреливались и явные бандиты и казнокрады. Только надо бы учитывать,что к коммунизму это не имело никакого отношения.Коммунизм -общество такой общей заинтересованности всех в благе каждого /что вытекает из экономической основы/ что насилие оказывается излишним.Но только не надо повторять и за правыми,и за левыми,что в СССР был социализм.Какой социализм при наличии пусть теневой,но буржуазии? Общество ориентировалось на его построение,но при той материальной базе и за пару поколений .строй противоположный все угнетательским формациям а вместе с ними и стихийности развития всей прежней истории невозможно было построить.Китайцы правы,заявляя,что построение социализма -это длительный процесс.По сути там НЭП,как путь к нему
    Карен Бабаян # ответил на комментарий михаил чистзолотов 29 августа 2012, 13:55
    повторяю что коммунизм утопичен -формула с каждого по возможностям каждому по потребностям утопична и не учитывает биологическую эгоистическую сторону человека... уравниловка невозможна она приводит к нарастанию напряженности в обществе отрицательно стимулирует инициативность и предприимчивость... зачем напрягаться если и без того воздадут по потребностям?

    челоеку присущ эгоизм гордыня стяжательство зависть и тп... коммунистические идеологии игнорируют эти качества человека поэтому не могут предвидеть борьбу за власть тягу к казнокрадству желанию пристроить своих детей, закрепление за собой привилегированного положения с правом передачи его по наследству итп...

    не так легко создать нового человека с новым мышлением способным дистанцироваться от прежнего негатива всего человечества... поэтому все это утопично... поэтому надо троить не общество основанное на альтруизме в ущерб эгоизму а общество равных возможностей общество которое благодарно тем кто стремится самосовершенствоваться развиваться которое адекватно оценивает вклад и труды человека на благо общества..
    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Карен Бабаян 29 августа 2012, 14:30
    Вы рассуждаете с позиций буржуазного сознания,а не отражения истины. Формула приведена Вами неточно.На деле -от каждого по всесторонне/точнее многосторонне/развитым способностям-в тч и нравственным- каждому по разумным/не кем-то назначенным,а реальным ,не вредным вроде наркоты и тп/ потребностям.Равенство путаете с уравниловкой.Надо бы внимательнее относиться к словам оппонента.Я объяснил это.Равенство.о котором я сообщил стимулирует инициативу.А "напрягаться" люди будут потому,что обстановка воспитает их не фурсенковскими потребителями,а творцами,для которых труд станет первой потребностью,как сегодня для многих изобретателей,ученых и тд.И с возникновением человечества кроме животного эгоизма людям был присущ и альтруизм.Выжили те племена,где альтруизм преобладал на д эгоизмом.А следующие приведенные вами пороки присущи не всем людям.Я обычный человек,но их у меня нет.Например,зависть -ни черную,ни белую никогда не ощущал.Нужно было мне только то ,что надо было по моим потребностям,а не потому что было у других.И непонятно как коммунисты могут игнорировать,что всем известно.Но порождено нынешними условиями.А последние три строки Ваши являются строками о коммунизме
    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Карен Бабаян 28 августа 2012, 15:21
    Продолжаю.НЭП,конечно с двумя концами.От него можно идти и к социализму,и к капитализму.Это во многом зависит от грамотности и в тч в марксизме руководства страны
    Насчет демонстраций в Грузии.Кровь все ж была.Но эти акции не от гласности Ведь почти никто вне Грузии не знал,с какими лозунгами шли демонстранты.Там говорилось о необходимости покончитьс Аджарией,Абхазией,южной Осетией.Чисто националистическая акция.Подогретая Партийной грузинской печатью.Результат проникновения во власть грузинской теневой буржуазии,стремившейся не только прихватить собственность буржуазии этих республик.но и -о чем тогда помалкивали -уйти от конкуренции буржуазии московской и контроля центра.Горбачев карлик по сравнению ст Сталиным.Тот бы во-время убрал бы всю националистическую верхушку.Я.разумеется,не могу приветствовать трагедии семей из-за расстрелов близких,но убрать этих людей из руководства было необходимо.Возможно и с отсидкой.Так что разные гамсахурдиа и саакашвили рождались уже тогда.Не случайно почти вся нынешняя грузинская оппозиция ориентирована на ЕЭС и НАТО
    Карен Бабаян # ответил на комментарий михаил чистзолотов 29 августа 2012, 14:02
    именно Сталин создал ту основу благодаря которой возникли в поледсвии непримиримые конфликты на межэтнической основе зачем надо было переподчинять одни этносы другим? почему Аджария должна быть Грузией? она должна была быть автономной и подчиняться только Москве. Почему Осетия должна быть разделена и подчинена одна часть Грузии другая РСФСР? тоже и с Карабахом- более чем 95% армянское население на исконных своих землях вопреки воле народа в угоду политическим играм подчиняется Азербайджану который только-только устроил этнические чистки погромы в этом же Карабахе в его столице... после чего этот город пришел в такой упадок что так и никогда не смог толком восстановится... зачем надо было подкладывать эти мины? да Сталин всех топил в крови... но как он кончил? последние годы своего правления он был заложником своей свиты и она же его же и убила.. и сделала все чтобы Сталина больше не было, что и привело к череде подобных руководителей... после него...
    националистическая верхушка порождается элитой интеллигенцией общества... а та таковой становится в силу закономерностей исторического развития...
    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Карен Бабаян 29 августа 2012, 14:45
    Ощибки административного деления объяснялись многими причинами.Но национализм,несмотря на его вековые корни, развился в СССР и дошел до конфликтов именно в силу возрождения буржуазии в СССР,об одной из причин которого я Вам сообщил.Да и вообще в истории он особенно разыгрывался во всем мире именно с развитием капитализма с его конкуренцией и другими пороками
    Lili Korzhakova # ответила на комментарий Вячеслав Калашников 26 августа 2012, 20:16
    Любой строй когда-то обречен, как в свое время обречены были империи, фашизм, коммунизм, социализм, демократии и пр...Нет ничего вечного, особенно если нет подпитки...Что такое свобода-абсолютной своды нет, как и демократии, как и пр. реалии.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Lili Korzhakova 27 августа 2012, 10:15
    Вы что же, прогнозируете возврат в пещеры? Да еще и оправдываете озверин НАШЕГО общества. Запад из года в год живет цивилизационными процессами. Наше же общество вернулось на столетие назад. И это трагедия, а не естество.
    lev medwedb # ответил на комментарий Вячеслав Калашников 26 августа 2012, 21:55
    Развал СССР - исторически объективная неизбежность (неизбежная объективность), как любой империи. Можно, конечно, ссылаться на людей, которые приблизили это событие, но не в 1991, так в 1992, 93... когда-нибудь, и не в далеком будущем, это произошло бы. Конкретные люди явились лишь исполнителями, через которых проявилось действие исторических законов. СССР исчерпал все свои рессурсы и пришел к необходимости менять базу. Существенным фактором развала явилось его противостояние Западу, которое отнимало все силы. Режим не выдержал сравнения с развитыми странами. Но после неудавшегося рывка все повторяется.
    Иван Иванов # ответил на комментарий lev medwedb 27 августа 2012, 10:41
    "Развал СССР - исторически объективная неизбежность (неизбежная объективность), как любой империи." Весь мир состоит империй. Только имперские замашки у всех разные. Союз действительно без сдерживающего фактора существовать просто не мог. Ведь человеческий фактор - это самая разрушительная сила на Земле. И потому то он и был управляемым в социалистическом обществе. СССР был передовым строем в достижении СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Запад более-менее совершенен в СВОБОДНОМ РЫНКЕ. И одно и второе противоречиво только с точки зрения человеческого фактора. В остальном же они праведны по отношению к какой либо одной части населения этих обществ - интеллектуальной и предприимчивой. Интеллект всегда стремится к справедливости. А предприимчивость к самореализации. Те, кто сталкивает лбами эти две системы бытия - либо глупцы, либо лжецы, преследующие свои собственные меркантильные интересы. И именно подобные ЛЖЕЦЫ и захватили власть на всем постсоветском пространстве. Поэтому то и правит нами не социализм и не демократия, а ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР. И горе нам всем, если он так и не будет укрощен в ближайшее 10-20 лет.
    Вячеслав Калашников # ответил на комментарий lev medwedb 27 августа 2012, 10:48
    вы не правы....."холодную" СССР выигрывал по всем параметрам,какие развитые страны?СССР такое производил,что запад был далеко от нас...И не надо оглядываться на Запад...Россия другая страна,другой менталитет.....у нас нет ничего общего....
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий lev medwedb 27 августа 2012, 11:01
    Империи распадались не потому, что были империями, а в силу внутренних или внешних противоречий, борьбы интересов и т.д. А СССР был сдан номенклатурой ЦК при прямом участии мировой элиты и не надо что то додумывать.Такя же участь может постичь Китай, но , надеюсь, опыт развала СССР китайцы учтут. В противном случае человечество будет сокращено в численности до 1млрд. человек и вернётся к рабству с чипами в голове.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий lev medwedb 27 августа 2012, 15:29
    Совершенно верно
    Семен Авербух # ответил на комментарий lev medwedb 27 августа 2012, 19:15
    А мог и сохраниться Союз!

    РФ - тоже империя. И думаю, что развалить ее пока невозможно.
    Совершенно невозможно. Опыт у народа есть.
    Семен Авербух # ответил на комментарий Вячеслав Калашников 27 августа 2012, 19:18
    В этом есть ... возможно, скорее всего, так и есть...

    Передел собственности. Была народной, стала "приватизированной". Партноменклатура, предатели из КГБ...

    Современная российская демократия - это осовременный феодализм в чистом виде, ради которого партноменклатура и делала "демократические" преобразования в 1991 году, для того чтобы уйти из под контроля партии и кгб(т.е. "ЦАРЯ").
    Вячеслав Калашников # ответил на комментарий Семен Авербух 27 августа 2012, 23:21
    ушли......и пришли в никуда........
    Семен Авербух # ответил на комментарий Вячеслав Калашников 28 августа 2012, 12:46
    Да...
    В никуда..
    Поживу подольше - увижу побольше.
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 августа 2012, 20:05
    Разбор полетов хороший.
    Вообще-то теория Маркса, сама по себе результат анализа взаимосвязи экономики и политики.
    Проблемы не в теории, а в способах ее реализации и влиянии конкретных личностей на ход истории.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 26 августа 2012, 20:27

    Анализы можно сдать прямо здесь:

    ссылка на ссылка на gidepark.ru - о коммунизме маркса

    Eni U # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 августа 2012, 20:49
    Лукьянов, к этому следует еще добавить, что Теоретические измышления заложенные в КАПИТАЛЕ, как экономической Доктрины Ошибочны, как с точки зрения определения Цены, Товара, Продукта, так и с точки зрения математической Логики.
    Это на наука, а Утопия!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Eni U 26 августа 2012, 20:57
    Здесь вы неправы или это ваша ирония. Капитал Маркса востребован во всем мире,ибо там есть множество рецептов выхода капитализма из разного рода кризисов.
    А его теория коммунизма - не только утопия. Она ведет к сценарию порабощения евреями всего мира.
    Eni U # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 августа 2012, 21:24
    Анатолий, я изучал Капитал Маркса бессонными ночами с карандашом, но тогда я ничего не понимал в математике, сегодня я упакован математически так, что форы дам всем математикам Мира вместе взятых и встав на научный путь, я перепроверил Капитал уже вооруженный математическими Знаниями и не в большом восторге от Логики Аристотеля, которая положена Марксом в его Доктрину. Но спорить не буду и ничего доказывать тоже не буду!
    Анатолий **** # ответил на комментарий Eni U 27 августа 2012, 09:07
    Я не изучал Капитал Маркса. Но тоже ничего доказывать не буду, в 1961 году, после разоблачений Хрущева, Капитал Маркса сначала мы использовали, как подставку под сковороду, затем - очень своевременная книга в туалете, типа скворечник, Там он показал во всей красе, надолго хватило. Современные рулончики с ним не поспорят. Слова "Базис и надстройка" я постиг тогда...
    Eni U # ответил на комментарий Анатолий **** 27 августа 2012, 11:13
    А я мечтал, сформулировать экономическую Теорию получше Маркса, потом убедился, что это никому не надо, нужны разработки для военных целей и порабощения людей. И я теперь ненавижу ученых которые работают на Разрушение, так же, как религиозных фанатиков!
    Арменак Манукян # ответил на комментарий Анатолий **** 27 августа 2012, 14:16
    Для справки: "Капитал" Маркса - настольная книга у всех руководителей крупных корпораций на Западе, а после кризиса 2008 года стал популярной книгой и у населения.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Арменак Манукян 27 августа 2012, 15:13
    А вы хоть у одного крупного руководителя были в кабинете? Я вас там не видел... Не верьте молве, на западе читают других пророков. Есть несколько нобелевских лауреатов, современников, вот их и читают...
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Арменак Манукян 28 августа 2012, 06:12
    Не умничай. Толстые книги настольными быть не могут. Тем более, что "Капитал" состоит из трех томов по 905 стр.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Анатолий **** 27 августа 2012, 15:44
    Зря вы так. Бумага там была жесткая. мы выписывал несколько партийных журналов, в мягих обложках (это было дешевле). Вто они и по формату и по бумаге были вполне...
    Анатолий **** # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 27 августа 2012, 15:53
    В то время с бумагой была напряженка. Даже газету Правда мы использовали по прямому назначению, а ведь незадолго до этого люди сидели на Колыме за скомканный портрет вождя в газете... Однажды проснулся - деды всем рассказывают - Ночью подняли по тревоге Моршколу КГБ (5 тысяч моряков) и они всю ночь прочесывали город, дворы, огороды, каждый метр. Выбросили листовки с самолета, да так неудачно. Одна попала жене коменданта части под ноги, а та сразу мужу отдала... Теперь нам только гадать осталось - Это у них учения такие были КаГэБэшные, или супостаты издеваются?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 августа 2012, 10:34
    :)))
    Когда пишут "вся правда о....", как правило правдой там и не пахнет.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Михаил Рекус 27 августа 2012, 10:53
    Но название-то реальной статьи другое. Зайдите по ссылке, не пожалеете...
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 августа 2012, 11:11
    Да заходил...
    Такой чуши в нете гуголбайты налеплены для малограмотных.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 августа 2012, 12:25
    Позиция типичного либерала
    Олег Хоруженко # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 августа 2012, 17:31
    Статья практическая, основная мысль выражена коротко и ясно: А свобода без экономической основы быть не может. " -другого не дано.
    Стаса Бекова # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 27 августа 2012, 17:31
    СССР не был обречён. Вы считаете, что не на добровольной основе люди шли на смерть в Гражданскую? А на мирной основе была крещена Русь?. До сих пор христианская. Какой вы умненький. Умнее тех великих людей-гениев, писателей, поэтов. А РФ мирно пришла к власти? Это кровожадное стремление к власти на костях тех, кто создал великий СССР и не хотел от него отказываться. Фанатиком по-вашему, был и Христос. Он тоже призывал отдать всё нищим. Эх, вы. Такие, как вы и предали народное достояние СССР
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Стаса Бекова 27 августа 2012, 19:10

    Анализы можно сдать прямо здесь:

    ссылка на ссылка на ссылка на ссылка на gidepark.ru - о коммунизме маркса

    Дмитрий Билавич # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 августа 2012, 21:59
    Именно в партноменклатуре причины.А все Ваши-это сказки и непонимание сути вещей
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Дмитрий Билавич 29 августа 2012, 19:32
    Суть вещей во ВНУТРЕННИХ причинах, а не во внешних. Автор статьи меня лично пригласил к обсуждению темы. Я от него ни одного замечания не получил. Вам,юноша, философию надо поучить.
    Дмитрий Билавич # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 29 августа 2012, 20:33
    А партноменклатура что уже внешняя причина?Вообщем сказки либероидные не рассказывайте о СССР и о том, что он сам по себе распался.Вот после войны ужасающейся не распался, более того сделал русское экономическое чудо, о котором почему то все молчат.Вот японское было, немецкое было, а русского действительно уникального достижения, когда за пятилетку не только 30% !!! потерянной промышленности отстроили, а еще и промышленность к 1950 увеличели на 70% по сравнению с 1940,-об этом почему то забыли.Вот тогда что творили и это после войны, а в конце 80-х СССР входил в число самых развитых стран по статистике ООН с мощной современной промышленностью, мощнейшей армией, великой социальной сферой и... распался по естественным причинам???Это как понимать???
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Дмитрий Билавич 29 августа 2012, 21:31
    Я уже писал о причинах распада СССР. Могу повторить:
    -он создавался с недостижимой целью - построение коммунизма
    -создавался на базе национальных образований
    -создавался не на добровольной основе

    Приведите к этим суждениям свои контраргументы
    Дмитрий Билавич # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 30 августа 2012, 20:13
    Во-первых, достижение коммунизма-это вполне достижимая цель, только идти надо долго и трудиться упорно, на базе национальных образований Русь существовала тысячу лет, вообще, зарождалась на этой базе, не говорю уже о других многонациональных государствах, на добровольной основе создать справедливое общество, которое до этого погрязло в нехороших делах и нереально, по-этому и создавался Союз, как и все величайшие проекты прошлого путем жестокой борьбы с отжившим себя строем, но только вот взамен получилось великое государство с великой идеей и люди там себе жили впоооолне добровольно, более того, глубоко верили в идею
    елена ананьева # ответила на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 19:58
    Это, на мой взгляд, гениальный фильм, где патриотичность не навязывается, а бережно и очень тонко показывается зрителю...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий елена ананьева 27 августа 2012, 12:35

    Анализы можно сдать прямо здесь:

    ссылка на ссылка на ссылка на gidepark.ru - о коммунизме маркса

    Владимир Спирин # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 27 августа 2012, 07:01
    Культурная советская революция.
    Либералы, наворовавшись, пугают нас гражданской войной: «Еще одной революции Россия не выдержит!» Лукавят, пархатые! Культурная советская революция прямо просится на законном основании. Вот о чем нужно митинговать, а не мычать про «честные выборы», которых не бывает.
    Глас народа: СССР не распался ни де-юро, ни де-факто.
    СССР не распался, а ждет суда над врагами народа! Когда речь заходит об осмыслении всего того, что с нами случилось за последние десятилетия, часто просто диву даешься. Как мог могучий, образованный народ, создавший величайшую в мире Культуру, победивший в самой великой в мировой истории войне, первым вышедший в космос, первым освоивший мирный атом, наконец, создавший свой проект глобального преображения мира на основе всеобщей справедливости и братства народов в противовес западному проекту капиталистической глобализации, как мог наш народ так опуститься за какие-то полтора десятилетия так называемых реформ!
    Миф о самораспаде СССР придумали либерасты и служит он как раз для того, чтобы люди даже не задумывались о возможных путях реставрации. О них ниже. (Полный текст дан в
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 10:02
    Спасибо. Один из любимейших фильмов, одна из любимейших песен.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алена Волга 26 августа 2012, 10:06
    Проблема сейчас в том, что:
    От героев былых времён
    Не осталось порой имён.
    Те, кто приняли смертный бой,
    Стали просто землёй и травой.....
    Павел Резвый # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 11:31
    Самое страшное в том,что:
    НАШИ уже НЕ ПРИДУТ!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Павел Резвый 26 августа 2012, 11:35
    и это пройдет!
    F i r e # ответила на комментарий Павел Резвый 26 августа 2012, 19:59
    Наши - это мы с вами..
    Павел Резвый # ответил на комментарий F i r e 26 августа 2012, 20:11
    мы - это оста_ки НАШИХ...
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Павел Резвый 27 августа 2012, 12:27
    Уже пришли и всё готово. Ждут команды.
    Павел Резвый # ответил на комментарий Михаил Лысенко 27 августа 2012, 12:56
    В 1991 году
    аналогично
    сели и ждали
    КОМАНДЫ...
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Павел Резвый 27 августа 2012, 15:17
    Команды ждали от предателя Горбачёва.

    Сегоднея процессом управляют субъекты высшего уровня.
    Olika Girdova # ответила на комментарий Павел Резвый 27 августа 2012, 16:24
    Абсолютно точно,-Наши вымерли как динозавры.
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 20:07
    А кто будет бесплатно защищать чужой кошелек?
    Нищему везде хорошо, где можно найти корку хлеба...
    Мы потеряли больше, чем уклад жизни...
    Виталий Хлыновский # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 11:28

    "От героев былых времён
    Не осталось порой имён"

    Все осталось! От героев! От подлецов - не осталось. Смерти нет, есть ряд перевоплощений, которые правильней рассматривать как одну жизнь. Те герои, может, уже пришли, или подрастают, для новых великих дел:
    ссылка на gidepark.ru
    Люди, просыпайтесь! Вас ждут великие дела

    ссылка на gidepark.ru
    Сколько раз мы живем?

    T-yana Pelikh # ответила на комментарий Виталий Хлыновский 26 августа 2012, 11:51
    Хотелось бы надеяться... Надежда умирает последней.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий T-yana Pelikh 26 августа 2012, 12:38
    ночь страшно темна ПЕРЕД РАССВЕТОМ!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 27 августа 2012, 12:29
    Сколько раз мы живем?
    Это проблема индивидуальная.
    Mila Mila # ответила на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 22:26
    Спасибо,Вам респект.Сердце сжимается от боли....
    Виктор Якущенко # ответил на комментарий Владимир Лафет 27 августа 2012, 06:59
    Ссылка на исторические события, это хорошо! Но кому это надо сейчас? Правителям? Олигархам? " Служу Советскому Союзу" - вот их фильм!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Бардин 26 августа 2012, 09:35
    Комментарий удален его автором
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Бардин 26 августа 2012, 09:54
    поскольку они имеют "русскую душу". - ???
    елена ананьева # ответила на комментарий Николай Бардин 26 августа 2012, 20:00
    Они не имеют души. В каждом глазу по стопке долларов. Так сказать - "люди гибнут за металл..."
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Николай Бардин 26 августа 2012, 20:08
    Скорее - они не имеют души вовсе, а прикрываются русской рубахой.
    Семен мирза Семенов # ответил на комментарий Николай Бардин 26 августа 2012, 21:48
    Конкуренция это немного другое. Не забывайте что предполагается что мы и они одно целое, один народ. Мы их выбираем, а они являются гарантами исполнения законов и защиты интересов народа. Они выражают наши интересы и всячески способствуют нашему процветанию. Выходит тут отношения сложнее, выходит они нас обманывают и злоупотребляют нашим доверием.
    Евгений Бакин # написал комментарий 26 августа 2012, 09:23
    "Русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят либералы последние 20 лет."
    Владимир! Полностью согласен с тобой в твоих посылах по вопросам современного феодализма. Так именно и обстоит дело. Ничего их преобразования не дали, кроме вреда.Воспитали алчность у народа, жлобство, что в советское время было в разы меньше. С этими пороками в обществе жить невозможно.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Евгений Бакин 26 августа 2012, 09:36
    Весна. которая была на Заречной улице, была преднамеренно загажена и украдена.
    Владимир Огонёк # написал комментарий 26 августа 2012, 09:27
    ЗАПРЕШЕННЫЙ РОЛИК на ТВ ИЗ ЗА СТРАШНОЙ ПРАВДЫ

    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Владимир Огонёк 26 августа 2012, 11:33
    Владимир, великолепный ролик! Недаром запрещенный. Человек берет и нахально сравнивает СССР с сегодняшней ситуацией (не в пользу последней).
    Особенно понравилось - "Когда придет расплата, не все успеют сбежать". Наш человек.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Пламенная Камилла 26 августа 2012, 13:01
    Как ни как, а Казачество (Не ряжаное, а по Вере, Роду и Отечеству Русскому) никогда передовых линий не покидает...
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Владимир Огонёк 26 августа 2012, 12:39
    Батько Кондрат, его бы Президентом.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 26 августа 2012, 13:04
    А кто вам Народам Эрфляндии не дает прав сделать его президентом по ВОЛЕ НАРОДОВ? Воля Народов это право общества превыше всех писаных и переписанных прожидовских конситусий...
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Леонид Швец 26 августа 2012, 13:42
    Больное общество и кукловоды ...,
    как-то, так ...
    Леонид Швец # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 26 августа 2012, 14:13
    Общество не больное, оно одурачено, и вкалывая на тех, кто полностью заменил оккупантов Шекельгруббера Гитлера, только под флагом комун-жидовского геноцида от талмуда сионских мудрецов, до сих пор "выбирает" доброго барина из забитой обоймы прожидовленных пРезидентов, а точнее марионеток с ниточками от исраэльского и вашингтонского парткомов...
    nikolai kypeev # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 26 августа 2012, 20:31
    помню, как его травили в сми.
    Вячеслав Калашников # ответил на комментарий Владимир Огонёк 26 августа 2012, 13:10
    мы сами виноваты.финансами,телевидениями,фабриками,заводами,газетами и пароходами владеют евреи-торгаши по жизни.Ельцин позволил распотрошить страну гайдаро-чубайсо-березовскими реформами,оглядываясь на запад.сельхоз не выгоден,все стремятся в города.проще за нефть и газ ввозить зерно,импорт товары и тд....у нас не обновляется промышленность,добиваем что осталось от СССР,высасывают недра и надеются этим поднять страну.Раньше было модное слово"капиталист",но это означало,что доход от производства вкладывался опять же в производство.Надо закрывать границы,и научится делать уже свое.как это сделала Индия.,там богатые ездили полвека на "москвичах",раз не могли свое построить.Теперь они позволяют строить заводы запада у себя,но с хорошей подпиткой для страны....и тд........
    Мрачный Оптимист # ответил на комментарий Владимир Огонёк 26 августа 2012, 13:24
    и добавить нечего, хочется рядом с этим человеком встать
    в один строй
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий olga laza 27 августа 2012, 12:48
    Ни чего. Стоим.
    Александр Игнатьевич # ответил на комментарий Владимир Огонёк 26 августа 2012, 13:52
    Демократия вонючая+!
    Игорь Владимирович # ответил на комментарий Владимир Огонёк 26 августа 2012, 17:40
    Всё от начала до конца правда! Люди просыпайтесь.... пора...
    nikolai kypeev # ответил на комментарий Игорь Владимирович 26 августа 2012, 20:33
    к осени готовишь?
    Семен мирза Семенов # ответил на комментарий Игорь Владимирович 26 августа 2012, 21:51
    Промедление смерти подобно.
    F i r e # ответила на комментарий Владимир Огонёк 26 августа 2012, 20:03
    ВО ДАЕТ!

    МОЛОДЕЦ
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Анимица # написал комментарий 26 августа 2012, 09:43
    Нет, я возражаю.
    В России сейчас - не феодализм.
    При феодализме был суд, который строил по струнке даже королей и кардиналов. То есть выше суда не было ничего, несмотря на все ужасы жизни того времени. Особенно красочно, кстати, описывает ужасы Рабле, в "Гаргантюа и Пантагрюэль". Как они там жрут эту колбасу! Ужас просто! Сейчас, небось, такой колбасы не купишь.

    Ну ладно. Какой же строй в России? В России построен, буквально в 2012 году, коммунизм. Самый настоящий. Без всяких скидок. Вся собственность в стране принадлежит не капиталистам - они только думают, что им принадлежит. И даже не государству. Собственность принадлежит одному человеку - которого коммунистически настроенные россияне выбрали себе во владельцы собственности.
    И тех, кто за ним стоит по-настоящему, конечно.
    КПРФ не имеет никакого отношения к этому коммунизму.
    Россияне коммунисты продали страну Путину в обмен на обещание баланды и ныне, и вовеки веков. Аминь.
    Теперь в России не только можно не трудиться - даже нельзя трудиться, потому что результаты труда принадлдежат уже не тебе. А если так - зачем трудиться. Балады и так дают.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Анатолий Анимица 26 августа 2012, 10:10
    Весна. которая была на Заречной улице, была преднамеренно загажена и украдена.
    Андрей Петров # написал комментарий 26 августа 2012, 09:47
    Давайте симметрии отложим. 2012-й год можно предвидеть по целям и последствиям на основе симметрий.
    2012-й - это 304 года Романовых, 76 лет СССР, и 19 лет РФ. То есть, 16*19 + 4*19 + 1*19. "Хвост" империи. Симметрии мы можем отложить как в 2010-й, так и в 1606 годы. Там были события, которые обязательно повлияют на ныненшние.
    Кроме этого могут возникнуть гармоники от 1620 и 1924 годов.
    По крайней мере две из этих дат содержат революционную ситуацию. Это 1606 и 1924 годы. Восстание Болотникова и смерть Ленина.
    Каковы были устремления русских людей? Избавиться от интервентов, добиться справедливости, остановить геноцид, восстановить закон и порядок.
    К чему это я? Закон Моисея должен руководить действиями как идеологов, так и исполнителей. Иначе не совпадут фазы народного желания с действиями власти.
    2013-й год интересен приходом очередной гармоники, оставленной Петром Великим. Она уже сильно ослабла со временем, но тем ни менее. Всё это следует учитывать.
    Таким образом, 12 год - начало освобождения, 13 - появление лидера. Далее надо работать с учётом природных циклов, иначе нас опять подловят и накажут за материалистическое мракобесие.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 26 августа 2012, 09:57
    Комментарий удален его автором
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 10:03
    Наверное, пришла пора изложить и подробней. Но вообще, основа науки Моисея у меня в блоге в двух статьях уже изложена. Тут выше я ошибся. Не 2010, а 1910. Это описка. Я ниже исправил, а Вы уже ответить успели.
    Статьи - "Война цивилизаций" и "Божественный замысел и человек".
    Сяду, наверное, сегодня, положу анализ ситуации для 2012-го года в цифры и буквы. Даты в симметрии выстраиваются любопытные. Наверное, уже можно выставить прогноз и до 2019-го. Вроде бы, враг уже не сможет воспользоваться. Хотя... как знать.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 26 августа 2012, 10:12
    У меня вот такой анлиз:
    "....
    Нам необходимо правильно понимать прошлое, что в нем происходило и делать правильные выводы. Т.е. какие процессы происходят, как они изменяются и отсюда делать выводы.

    1. Существующие циклы:
    (Цикл Китчина 3—4 года
    Цикл Жюгляра 7—11 лет
    Цикл Кузнеца 15—25 лет
    Цикл Кондратьева45—60 лет) не точны.
    2. Правильные циклы: 12 лет(цикл частного), 30 лет(цикл общественной экономики), 40 лет(цикл общественного коллективного подсознания).
    3. Все эти циклы действую в рамках ИСТОРИЧЕСКОЙ СПИРАЛИ в 120 лет, т.е. каждые 120 лет меняется государственная парадигма.
    120 летний цикл - это цикл изменения общества и государства, но остальные 3 цикла в нем.....
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 26 августа 2012, 10:13

    4. Хотите приблизительно знать что будет - посмотрите, что было 120, 240 лет назад.
    По отношению к 2011 году - 120 лет назад:
    "...В начале 90-х годов XIX века иностранные инвесторы запаниковали в связи с дебатами о золотом или серебряном обеспечении доллара и начали активно продавать американские ценные бумаги и вывозить из США золото. Осенью 1893 г. стоимость золотого запаса сократилась до 80 млн. долл., хотя несколькими годами ранее приемлемым уровнем запаса признавались 100 млн. долл. В августе 1894 г. дефицит федерального бюджета (первый дефицит, зафиксированный после Гражданской войны) достиг 60 млн.долл..."ссылка на bankir.ru
    Какое подобие тому, что происходит сейчас! Дух захватывает, т.е. всё повторяется!
    40 летний цикл коллективного подсознания:
    2011, 1971, 1931, 1891 - здесь всё понятно.
    30 летний цикл общественного сознания(цикл общественной экономики):
    2011, 1981, 1951, 1921, 1891 - тоже, надеюсь понятно.......

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 26 августа 2012, 10:13
    12 летний цикл(солнечный ритм(не путать цикл солнечной активности), 12 знаков Зодиака, социализация человека, смена техпродуктов, венчурный цикл, цикл частной экономики и т.д.).:
    2011, 1999, 1987, 1975, 1963, 1951, 1939, 1927. 1915, 1903, 1891 ,.. - здесь тоже всё понято.
    5. 120 летний цикл - это цикл смены государствнных парадигм, все остальные 3 цикла в нем.
    6. Государственная парадигма как Звезда имеет 3 цикла по 40 лет(на базе цикла изменения общественного подсознания):
    1 - вспышка-яркое горение,
    2 - стабильность,
    3 - угасание с превращением в черную дыру,
    а далее ОПЯТЬ НОВАЯ ЗВЕЗДА, т.е. новое государство - новая государственная парадигма!!!
    Это надо понимать!
    7. Отсюда - 1917-1957, 1957-1997, 1997-2037.
    8. Сейчас мы находимся в стадии угасания и превращения в черную дыру, ХОТЯ ФОРМАЛЬНО ВСЁ НЕПЛОХО!

    И надо задаться вопросом : Почему так происходит? Что нужно менять и когда, чтобы не было социальных катастроф?
    Чтобы не было повторения катастрофы 1917 года?.....
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 26 августа 2012, 10:14

    Изменение и смена государственных парадигм в России оно подобно движению тектонических плит в земной коре.
    Т.е. движение постоянное во времени и оно, движение времени, рождает энергию нового, энергию изменения. Но старое сопротивляется этому новому и в результате мы имеем подобие наползания одной плиты на другую, т.е. мы имеем разовую сдвижку раз в 120 лет. В результате происходит землятресение - революционное изменение!....."
    Государство баланса. ссылка на gidepark.ru

    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 11:16
    Задиакальных созвездий 13. 13-е - Гидра, если не ошибаюсь.
    В этой теме очень много вранья, с которым люди не хотят расставаться.
    На деле все процессы имеют волновой характер, и в фундаменте подчиняются простейшим законам. История подчинена своей цикличностью законам Кеплера и Галилея. Это в статье "Божественный замысел и человек" у меня изложено. Самая последняя страница блога.
    Чётких временных циклов нет. Есть закон, которому подчиняются циклы любой продолжительности. Так империя Романовых имеет точно такую же геометрию, и подчиняется ровно тем же законам, что и Российская Федерация. А последняя короче империи романовых в 16 раз!
    Что такое солнечный ритм я не понимаю, активность наступает с интервалом около 11 лет.
    Во всём что есть по этому вопросу надо разбираться в высшей степени критично. Там кучи и кучи вранья.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Андрей Петров 26 августа 2012, 09:58
    Ошибка. Не 2010-й, а 1910-й.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 26 августа 2012, 10:05
    Иначе не совпадут фазы народного желания с действиями власти.

    - поподробнее, пожалуйста.
    Сергей А Алфёров # написал комментарий 26 августа 2012, 09:53
    Исторический экскурс в повторение форм, безусловно, таков...
    Но почему, вы, Владимир, не видите, что Н-Г-К - это уже просто манифестация феодализма... Хочется иного, а получится, как всегда, это...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей А Алфёров 26 августа 2012, 09:58
    так лучше просвещенный феодализм Сингапура, через разрушение и деградация страны.
    Сергей А Алфёров # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 10:09
    Лучше, лучше... Только с чего Вы взяли, что будет "просвещённый"? По кругу?...
    Собственности сами по себе ничего не решают. Юридический фактор - и всё.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей А Алфёров 26 августа 2012, 10:01
    забавное мнение уже либералов о Сингапуре. как они быстро подстраиваются(скоро в КПСС вступят):

    Ю.Латынина:
    Я описываю принцип устройства Сингапура так подробно по 2-м причинам. Первая заключается в том, что Сингапур – это в значительной степени модель государства будущего. В XXI веке сингапурская модель очень возможно через Китай будет доминировать над миром. Потому что европейская модель государства всеобщего благосостояния быстро исчерпывает себя, в ней оказалось 2 главных недостатка. Первое, как показал опыт, заботу о благосостоянии нельзя переложить с плеч граждан на плечи государства – избиратели вырождаются. Это уже очевидный недостаток и о нем много говорят. Есть другой недостаток, который гораздо более лично для меня неприятный. Похоже, он заключается в том, что заботу об идеологии нельзя полностью переложить с плеч государства на плечи граждан. Некоторые идеологии надо запрещать как наркотики. Я не оспариваю право журналистов изобличать коррупцию, я просто констатирую, что весь XX-й век стал веком постепенной капитуляции Запада перед маргинальной поначалу идеологией, перед социалистической идеологией, сейчас перед воинствующим исламизмом......
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей А Алфёров 26 августа 2012, 10:02

    .. перед маргинальной поначалу идеологией, перед социалистической идеологией, сейчас перед воинствующим исламизмом. И что Ли Куан Ю никогда не смог бы заставить свою нацию говорить по-английски, если бы его смешивали с грязью в газетах как национального предателя, который там китайцев продал в рабство транснациональным корпорациям.
    ссылка на australopitech.livejournal.com

    Юрий Гудков # написал комментарий 26 августа 2012, 09:59
    Строй, который сложился в россии является уникальным - это показывает данная статья и ее обсуждение.
    Его нельзя определить ни к одному типу. Здесь смешано все - капитализм, феодализм, марксовский социализм и все это перемешано идеями льва давидовича троцкого.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Гудков 26 августа 2012, 10:04
    поэтому и путь должен быть свой. а не западный клон.
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Юрий Гудков 26 августа 2012, 10:10

    Можно. Погуглите на предмет "Карл Виттфогель азиатский способ производства".

    ссылка на ru.wikipedia.org

    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Юрий Гудков 26 августа 2012, 20:12
    Скорее Адольфа Элоизовича Шикльгрубера.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Zaebalo ydaliteprofil 26 августа 2012, 10:09

    ВОТ это точнее:

    "Гордость полными вагонами
    Золотыми погонами
    С юга дуют
    Молодые ветра
    Срывая в клочья облака
    Не забыли, шлют издалека
    С дома, мама
    И не последняя любовь ..." http://www.youtube.com/watch?v=40M-LQvjVJk.

    Алена Волга # написала комментарий 26 августа 2012, 10:01
    Помните, что такое революция?
    Верхи не могут, низы не хотят
    Нас вполне успешно держат на тонкой грани, между "еще можно жить" и "терпение народа исчерпано"
    И потом...мы стали слишком толерантны. Для меня толерантность-синоним трусости.
    Раньше у нас был "Мистер "нет", теперь...вы все знаете, что происходит теперь.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алена Волга 26 августа 2012, 10:08
    Толерантность это от "внушенной" импотенции нации!
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 10:13
    Не спорю.
    Мы забыли главный девиз "Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет" Теперь мы все время оглядываемся-что про нас скажут. СССР-боялись. Теперь безнаказанно вытирают ноги. Противно и обидно.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алена Волга 26 августа 2012, 10:19
    что делать. сейчас "меч нации" не стоИт.

    Вопрос к женщинам: почему?
    Может из-за вашей (женской) легкой доступности?
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 10:20
    О_о...оррригинальный вывод))
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алена Волга 26 августа 2012, 10:23
    Извините, но базовый инстинкт - это основа жизни общества.
    Если нет напряжения,то и нет генерации и движения вперед?!
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 10:31
    И виноваты только и исключительно женщины?
    Простите, насколько я помню, спрос рождает предложение.
    Давайте уж совсем все беды-пичальки не перекладывать на чужие плечи. Может, все-таки всем нужно нести ответственность за происходящее?...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алена Волга 26 августа 2012, 10:33
    какая ответственность?
    если ЭТО как стакан воды и эти стаканы с водой кругом?!
    пей не хочу...
    Где стимулы?
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 11:50
    Стоп. Когда была теория "стакана воды" Если не ошибаюсь, "Весна на Заречной улице" появилась намного позже.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алена Волга 26 августа 2012, 11:55
    вот когда была Весна на Заречной улице, стакана воды как сейчас не было
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 12:00
    За всеми войнами и революциями стоят деньги.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алена Волга 26 августа 2012, 12:09
    Согласен.
    Одинокий человек как потребитель более ВЫГОДЕН!
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 12:21
    А вот это- абсолютный плюс. Без комментариев.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алена Волга 26 августа 2012, 10:26
    Посмотрите фильм На заречной улице.

    Ведь он хочет учительницу?!
    Но ему нужно поднятся до её уровня для этого, не такли?
    И понимаем. что он это сделает!
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 10:31
    Хочет и любит несколько разные понятия.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алена Волга 26 августа 2012, 10:35
    любить без "хочет" не бывает!
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 11:48
    Только очень важно, что во главу угла поставлено.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алена Волга # ответила на комментарий Боец Конфедерации 26 августа 2012, 11:49
    Ну мы вроде как не испанцы. А у славян вообще, например, такого слова не было. Было-я жалею.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Алена Волга 27 августа 2012, 12:55
    Не спорь,бабы во всём виноваты.
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Алена Волга 26 августа 2012, 11:34
    Согласна с вами. Для меня толерантность - также синоним трусости. И как долго наш народ будет балансировать на грани между "еще можно жить" и "терпение закончилось" - вот вопрос. Что еще должна придумать власть, чтобы чаша весов сместилась?
    Алена Волга # ответила на комментарий Пламенная Камилла 26 августа 2012, 12:01
    Не знаю. Знала бы, была бы лидером какого-нибудь движения/партии или хотя бы участником.
    Пока же я считаю, что прав Хаус
    "все врут"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Зинаида Котляренко 26 августа 2012, 10:21
    Я говорю немного не о том:
    Весна. которая была на Заречной улице, была преднамеренно загажена и украдена.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Зинаида Котляренко 26 августа 2012, 10:48
    Извините, ваше право высказывать любые ваши мысли.
    Ещё раз извините.
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Зинаида Котляренко 26 августа 2012, 11:35
    Все обратимо. Только не при Путине, естественно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Андрианов # написал комментарий 26 августа 2012, 10:33
    уважаемый Владимир.

    мне сложно комментировать Вашу статью, ибо у меня несколько другой взгляд на процессы, проистекающие сейчас.
    мой основной тезис - из "собачьего сердца" : "разруха - это в головах разруха", и, следовательно, никакие частные способы не будут эффективны, пока не устраним причину.
    каким образом?
    я для себя нашел ответ в Достаточно Общей Теории Управления
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Андрианов 26 августа 2012, 10:38
    Проблема Достаточно Общей Теории Управления в её "общей"
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 12:50
    извините, я сразу не понял, что надо было просто пропеть дифирамбы
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Андрианов 26 августа 2012, 13:04
    вот с моей концепцией нации-корпорации-государство все понятно, а с вашей теорией я не могу понять как её можо применить к современной России?
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 13:21
    эта теория является объемлющей и для нации, и, тем паче, для корпорации и государства, поэтому хорошо бы подняться хотя бы на один уровень выше.

    тогда станет понятно, что безопасность не может быть в одной отдельно взятой нации, государстве и корпорации, а может быть только в общепланетном масштабе.

    а образ для понимания примерно такой - чтобы увидеть пауков в банке, не помешает из банки выбраться, хотя бы на горловину
    Алексей Кулаков # написал комментарий 26 августа 2012, 11:10
    Если не лезть в дебри, можно о многом поговорить, но вы правы в одном: "мы получили тот, же ФЕОДАЛИЗМ в другой осовремененной форме и не более",
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Алексей Кулаков 26 августа 2012, 11:35
    Мне кажется, даже не феодализм. Скорее, рабовладельческий строй.
    kros er # написал комментарий 26 августа 2012, 11:18
    Что нужно делать, чтобы не дождаться гр.войны?
    Имхо, посоветоваться с астрологами. ))
    Кроме шуток, ведь 120 летние циклы укладываются в астрологические. Вообще, как образованный человек, я бы назначал правителей через астрологическую экспертизу. )))
    Евгений Копарев # написал комментарий 26 августа 2012, 11:21
    Все революции - эспортируются. Реформы - реальные - ошибочно называются "революциями сверху". А они - нужны. Но они возможны, если имеет место ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ. В либеральных обществах власть осуществляет свои полномочия из-за рубежа. России нужно восстанавливать вертикаль власти - нужен Царь. А иначе получается: "Есть у революции начало, нет у революции - конца"...
    nikolai kypeev # ответил на комментарий Евгений Копарев 26 августа 2012, 20:43
    вспомним ненавязчиво распространяемые страшилки годовой давности- китай, сибирь, куда деваться?
    подошли выборы- все сделали правильный выбор а где страшилки --- а они исчезли...
    мама не горюй.
    делаем новый выбор?
    Виталий Хлыновский # написал комментарий 26 августа 2012, 11:23

    Те "коммунисты" только назывались коммунистами, они при Хрущеве и позже в партию пошли для карьеры.

    "сколько лет я иду, но не сделал и шаг"
    Шаги делаются, разные люди по-разному шагают. И в разные стороны.
    А все объясняется просто:
    ссылка на gidepark.ru
    Будущее не остановить: все идет по Плану – Высшему
    ссылка на gidepark.ru
    Универсальные Законы истории

    Подробнее:
    ссылка на sam-celitel.ucoz.ru
    "Россия: лучший для всех выход из кризиса"
    "Россия и Мир"

    Валерий Георгиевич # написал комментарий 26 августа 2012, 11:27
    Верховная власть не хочет расставаться с прошлым и мы продолжаем жить при советской власти,но она по другому называется и вместо КПСС =ЕР.И чиновники продолжают рулить, уже не оглядываясь ни на что и ни на кого.Не тем путем пошли и из него сейчас не выйти,опять нужна революция.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Валерий Георгиевич 26 августа 2012, 11:30
    старую шкуру нужно удалять
    Валерий Георгиевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 12:07
    Что и сделали в бывших соц странах.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Валерий Георгиевич 26 августа 2012, 12:10
    только либерализм есть афера, невозвращаемый долг запада, т.е. шкуру нужно удалять вместе с либерализмом!
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Валерий Георгиевич 26 августа 2012, 11:36
    К сожалению, сегодняшней власти до советской - как до Луны. Советская власть думала о людях, а сегодняшняя - только о себе.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Пламенная Камилла 26 августа 2012, 11:40
    Перелом пошел после 1971 года.
    Партократия окончательно взяла вверх, свернув нужные реформы Косыгина.
    Героев фильма на заречной улице просто споили.
    Сергей Метик # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 11:52
    Косыгинские реформы (Либермана) - предтеча гайдаровских "реформ". Их правильно свернули.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Метик 26 августа 2012, 12:11
    правильно - требовался Третий путь!
    nikolai kypeev # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 20:47
    при мировом социализме 65-85-х отсутствовала главная составляющая осмысленной трудовой деятельности- мотивация к творческому труду.
    достаточно сравнить две родственные страны ГДР и ФРГ или сопоставимые- ГДР и Финляндию.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Пламенная Камилла 26 августа 2012, 11:41
    Фильм показывает то, что могло бы быть.
    И эта перекрашенная партократия вместе либералами сейчас у Власти.
    Они тормоз (если не более) развития страны.
    Пламенная Камилла # написала комментарий 26 августа 2012, 11:39
    В целом согласна. Нам нужна справедливость. В 1991 г. мы не получили (и не могли получить) справедливый порядок, потому что развал СССР уничтожил последние остатки справедливости.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Метик # ответил на комментарий Боец Конфедерации 26 августа 2012, 11:50
    Еще раньше об этом писал В. И. Ленин: социализм есть "одна контора и одна фабрика с равенством труда и равенством платы".
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Метик 26 августа 2012, 12:02

    О Максиме Калашникове:
    1. В начале было СССР Фетискина ( "Война с Големом" М.Калашников.) - 2005 год.
    2. Далее СССР-2 В.ФЕТИСКИНА. m_kalashnikov. December 5th, 2009. Владимир ФЕТИСКИН.СССР-2: СТРАХОВОЕ СЕРВИСНОЕ ГОСУДАРСТВО. ссылка на m-kalashnikov.livejournal.com
    3. Господин Калашников предложил - нация-корпорация. Но из СССР Фетискина вытекает нация-корпорация-государство (2009 год). Это точнее.
    4. И в отличие от КОБа я считаю, что время христианства не закончилось, а Только в 2012 году приходит. Реальное христианство только приходит. В КОБе скатываются назад в ветхий завет к симпатиям к Корану(ничего против не имею - но у Корана ветхозаветная сущность). Поэтому нация-корпорация-государство есть общественное выражение государственного устройства диктатуры нации-корпорации (Христианской Диктатуры ).

    nikolai kypeev # ответил на комментарий Сергей Метик 26 августа 2012, 20:48
    уже было...
    не дай, не приведи...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Боец Конфедерации 26 августа 2012, 12:02

    О Максиме Калашникове:
    1. В начале было СССР Фетискина ( "Война с Големом" М.Калашников.) - 2005 год.
    2. Далее СССР-2 В.ФЕТИСКИНА. m_kalashnikov. December 5th, 2009. Владимир ФЕТИСКИН.СССР-2: СТРАХОВОЕ СЕРВИСНОЕ ГОСУДАРСТВО. ссылка на m-kalashnikov.livejournal.com
    3. Господин Калашников предложил - нация-корпорация. Но из СССР Фетискина вытекает нация-корпорация-государство (2009 год). Это точнее.
    4. И в отличие от КОБа я считаю, что время христианства не закончилось, а Только в 2012 году приходит. Реальное христианство только приходит. В КОБе скатываются назад в ветхий завет к симпатиям к Корану(ничего против не имею - но у Корана ветхозаветная сущность). Поэтому нация-корпорация-государство есть общественное выражение государственного устройства диктатуры нации-корпорации (Христианской Диктатуры ).

    Сергей Метик # написал комментарий 26 августа 2012, 11:49
    Мера справедливости есть РАВЕНСТВО. Нет равенства и "справедливость" превращается в дешевую демагогию, популистский трёп для лохов.
    Свобода есть осознанная необходимость (Спиноза). Сначала РАВЕНСТВО, потом - свобода. Нет равенства и "свобода" превращается в рабство.
    Равенство невозможно при наличии частной собственности, стихийной организации экономики, при наличии товарного обмена и торжестве шкурного "интереса". Только плановая экономика с равенсвом трудового участия и равенством в потреблении способна не только в РАЗЫ увеличить эффективность общественного производства, но и обеспечить иное КАЧЕСТВО жизни людей в обществе без зависти, злобы, коррупции, ненависти, насилия и лжи.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Метик 26 августа 2012, 12:04
    Спасибо. что удели мне внимание.
    Немного позже Вам подробно отвечу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Полковник Старинов # ответил на комментарий Сергей Метик 27 августа 2012, 15:18
    Это что, опять "ОБЩИЕ" ШТАНЫ И ЖЁНЫ??? :)))
    Полковник Старинов # написал комментарий 26 августа 2012, 12:03
    "...Николай 2 продолжил ошибки Александра 2, решая вопрос реформы за счет крестьян и вместо земель в Центральной России, отправив крестьян покорять Сибирь..."

    Почему считаете ошибкой, в стратегическом плане далеко не ошибка, далеко!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Полковник Старинов 26 августа 2012, 12:06
    Но...
    это было одной из причин революции 1917г.
    т.е. когда вопрос решался не за счет помешичьих земель
    Полковник Старинов # ответил на комментарий Владимир Лафет 27 августа 2012, 15:15
    Знаете, как сибирским мужикам эта революция была "побоку", они "проснулись" когда "хвалённый", героизированный Колчак пришёл, который ДЕРЕВНЯМИ вешал!!! :(
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Полковник Старинов 26 августа 2012, 20:17
    В принципе, это был разумный ход. Ошибки были, скорее не в стратегии, а тактике.
    Полковник Старинов # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 27 августа 2012, 15:12
    "...Ошибки были, скорее не в стратегии, а тактике...."

    Да и тактических ошибок не вижу, выдавали "подъёмные" и земли сколько "оббежишь"!!!
    До сих пор в Сибири делятся на "самоходов" (беглых) и "чалдонов" (переселенцев). И отношения, в деревнях, как между "арийцами" и черножо...ми!!! :)))
    Владимир Попов # написал комментарий 26 августа 2012, 12:20
    Русская революция по освобождению русского народа ещё не начиналась, а то 3/4 Думы, правительства, министерств и РПЦ, а также СМИ были бы уже свободны!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Попов 26 августа 2012, 12:31
    плыли в лондон
    Владимир Попов # ответил на комментарий Владимир Лафет 27 августа 2012, 23:03
    Можно и стратегического бомбардировщика.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Лафет # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 26 августа 2012, 12:39
    Извините, ВАШ вариант?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Полковник Старинов # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 2 сентября 2012, 12:48
    Вообще то очень интересен менталитет русского мужика, недаром пословица "пока жаренный петух.." наша! Страну объединяет только ПОТРЯСЕНИЕ!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Полковник Старинов # ответил на комментарий ТАЙНОС АГЕНТОС 2 сентября 2012, 13:53
    Значит нужен ВНЕШНИЙ враг и мы его скоро найдём!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ramil Gizatullin # написал комментарий 26 августа 2012, 12:47
    Спасибо автору за статью.Действительно, "...свобода без экономической основы быть не может".Это-нонсенс!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Ramil Gizatullin 26 августа 2012, 12:55

    мы имеем 20 лет: Либеральной аферы. ссылка на gidepark.ru

    Наталия Медведская # написала комментарий 26 августа 2012, 13:38
    Вы вроде бы говорите правильные вещи об экономической свободе, то есть о создании хорошей материальной базы. Но каким образом вы ее собираетесь обеспечить без налогов?
    Постоянно идет передел и перераспределение собственности, но ни к чему хорошему это не приводит.
    Граждане-акционеры будут просто "покоиться" на своих акциях, ничего более...
    Дело не только в собственности, надо, чтобы каждый человек имел желание и возможность работать,
    чтобы он реально приносил пользу обществу...
    эмма мишнева # написала комментарий 26 августа 2012, 14:03
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Игнатьевич # написал комментарий 26 августа 2012, 14:18
    По железной дороге шли двое молодых прекрасных красных партизан, уцелевших после карательной операции оккупантов. Навстречу им на Восток двигался немецко-фашистский поезд. Один партизан говорит: «Давай свернем и спрячемся». Второй возмутился: «Прятаться от ненавистного врага? Никогда! Только вперед!»
    И погиб в неравной, но смелой и прямой, схватке с врагом.
    А первый все же вовремя увернулся, возвратился в родное местечко, сяк-так легитимировался, устроился работать стрелочником на местном железнодорожном узле, всяко выслуживался перед ненавистными оккупантами, временными хозяевами. Даже в мелкое начальство пробился за короткий срок. И никто бы не подумал, что благодаря ему на проходящие военные эшелоны оккупантов сваливаются то катастрофы, то аварии, то взрывы. Так он мстил за гибель своего прямодушного соратника и друга, боролся за свободу родины от новых оккупантов, за победу над общим врагом.
    Как не те, дак эти - наши - придут!
    Иван Завтрашний # написал комментарий 26 августа 2012, 15:14
    История повторяетя - в 1917 году т.н. февральская революция, на самом деле - заговор тоггдашних либералов - открыли дорогу большевизму как форме правленияю Итог известен - многие миллионы уничтоженных россиян, страна оказалась отброшенной назад на десятилетия - при бтольшевистской болтовне об успехах и прогрессе.
    Большевизм в России привёл к власти нацистов в Германии и, чтобы не говорили доморощенные истиорики наши - явился одной из причин Второй Мировой войны. Итог тоже известен - и для России, и для остального мира.
    Российская власть не желает извлекать уроков из прошлого. Что произойдёт в силу слепоты власти - ведомо одному Богу.
    михаил чистзолотов # ответил на комментарий Иван Завтрашний 26 августа 2012, 15:34
    Нацисты пришли к власти в Германии вследствие Веймарского мира.Россия тут ни при чем
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 августа 2012, 16:21
    Либералы - это Шульгин и Гучков? Или командующие фронтами и флотами? А может князь Львов был либералом? Не надо шутить такими вещами. Всякие побасенки только затрудняют понимание ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ причин происходившего.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 августа 2012, 18:48
    Я вижу - это я от ваших слов умираю со смеху. Я ведь перечислил ГЛАВНЫХ ДЕЙСТВУЮЩИХ ЛИЦ Февральской революции. Могу дополнить ещё сотней имен, но только среди них нет либералов.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Виктор Иванов 27 августа 2012, 19:39
    Мне будет тоскливо, если Вы умрёте. Живите, пожалуйста. Буду рад продлить Вашу жизнь. Смехом...
    Сергей Ганьшин # написал комментарий 26 августа 2012, 15:51
    Дурные нравы развращают хорошие сообщества. На счет культурной ревобции было не так глупо, но не получилось. И эта проблема на все времена. А все от непонимания душевной и духовной природы человека, чего, впрочем нет и сейчас. В итоге — любой социальный проект справедливого общества обречен на провал. Царство Божие — внутрь нас есть. В мире идет война добра и зла, а поле битвы — сердце человеческое.
    На счет Александра и Николая. Они не допускали ошибок в том смысле, о котором вы говорите. Они действовали в конкрено-исторических условиях, и для того, чтобы понимать почему они поступали именно так, нужно понимать дух эпохи. Они были прогрессивнее своего времени — вот причина их отторжения.
    Наталья Соболева # написала комментарий 26 августа 2012, 18:50
    Свобода - это тяжелая ноша.
    Например в Англии не было раздачи земель, а была аренда.
    И там есть такое понятие как Майорат
    — 1) законодательная норма, запрещающая раздел земельного надела между наследниками;
    -- 2) неделимое имение.
    Во избежание феодального дробления родовых земель в Средние века и в начале нового времени во многих странах Европы действовали законы, требовавшие передачи земельного надела одному наследнику, а младшие были вынуждены идти на государственную службу, заниматься коммерцией, принимать постриг или становиться разбойниками.
    Вот если бы и сейчас была только аренда у государства.
    Мне не хотелось бы, чтобы земли продавались.
    Mученик Hауки # написал комментарий 26 августа 2012, 18:54
    Главное - личность. Кто у власти. Сильная личность (Стали) - и страна растёт и крепнет. Размазня (Горбачев) - страна рушится. Вот и всё.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Mученик Hауки 26 августа 2012, 18:58
    Главное - личность.
    ==============
    :) А ... "Мученик Науки" - не личность?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Евгений Минин 26 августа 2012, 19:47
    "Мученик Науки" - это гигант мысли.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Mученик Hауки 26 августа 2012, 20:28
    Гиганту мысли - не подобает находиться в состоянии ожидания "сильной личности" во главе государства. :)
    По жизни - это удел субъектов мужского пола,
    всерьез считающих себя... мужчинами и гражданами:
    ------------------
    Он, конечно, придёт
    Царь Российский, суровый!
    Он построит чиновников,
    Скажет им: “Цыц!”
    И воспрянем мы
    Гордые, снова и снова
    Обладатели пары
    Овальных яиц!

    Мы – мужчины! Не зря
    Нас все так называют
    Ждать – труднее всего:
    Но – не страшен нам труд
    Ожиданья того, кто
    Россию воспрянет
    И за нас, за мужчин
    Обустроит всё тут!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Евгений Минин 27 августа 2012, 13:19
    Вот победим на научном фронте, тогда и возьмёмся за остальные. Только на научном фронте такие вековые дубы сидят, и их так много, что сковырнуть их не так просто даже гиганту мысли.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Mученик Hауки 27 августа 2012, 13:36
    Гигант мысли мог бы и проанализировать
    причины: ПОЧЕМУ вековые дубы - сидят,
    и кто, за что и почему им бабки из бюджета отстегивает.. :)
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Евгений Минин 27 августа 2012, 14:33
    Это и так всем известно.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Mученик Hауки 27 августа 2012, 14:59
    А заняться регулированием качественного состава госслужащих
    в интересах, кстати, и науки - западло? :)
    Евгений Минин # написал комментарий 26 августа 2012, 18:57

    Русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей)
    ==================
    Никто не мешает русскому человеку
    эту СПРАВЕДЛИВОСТЬ - организовать,
    став гражданином = со-хозяином государства,
    и результативно властвуя на госчиновниками ВСЕХ уровней.
    Например, ТАК: ссылка на gidepark.ru

    Наталия Вергилес # написала комментарий 26 августа 2012, 19:34
    Поскольку в Украине все "хорошее" происходит точно так же как и в России, в первоисточниках и целях всех этих реформ и пр. я не сомневаюсь...
    Надеюсь, что разум большинства населения хотя бы славянской части бывшего СССР победит над жадностью...
    Владимир КалашниковДдк # написал комментарий 26 августа 2012, 19:59
    Все верно по сути. Хотя можно было написать покороче.
    И интересно было бы знать - что Вы рекомендуете предпринять, что бы изменить порядок вещей?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 26 августа 2012, 20:02

    требуется суд над либералами за либеральную аферу ссылка на gidepark.ru

    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 20:22
    Похоже надо судит всех правителей, начиная с Борюсика трехпалого.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий петр гуляев 26 августа 2012, 20:35
    Естественно. Они же этого не позволят.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Кузнецов # написал комментарий 26 августа 2012, 20:03
    Здравствуйте, Владимир. Однако, вы закрутили ... :-))))
    Может, нам хоть чуть-чуть надо попробовать пожить при советской власти. Только без коммунистической секты. Тьфу-тьфу к ночи....
    Мы же не жили, нас вели и голосовали-то не мы, а за нас. Да и сколько их было, проголосовавших.
    Я вот всё время думаю о том, что же это творится с людьми, в мире, общество развивается, наука, техника, философия, религиозные конфессии, а люди всё убивают друг друга. Проявления добра и любви стало несовременно и непонятно людям. Мне кажется, единственно верно было бы вводить всё более жестокие законы, с учётом развития общества. Ведь по логике общество становится всё более разумным и нормальный ответственный человек закон не нарушит. И конечно, необходимо ввести специальный коэффициент ответственности, т.е. повышенные сроки заключения и штрафы в зависимости от того, какое место в табели о рангах занимает правонарушитель. Чем выше место или образовательный ценз, тем выше у этого человека должна быть ответственность по отношению к обществу. Он же образованный, вроде бы умный должен быть.
    Для введения этого должен быть лидер, который мог бы это ввести.
    Вот так. Успехов.
    Петр Великий # написал комментарий 26 августа 2012, 20:09
    Владимир, романтики, как всегда, пытаются
    поправить преступления гнид.
    Они считают их ошибками..
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Петр Великий 26 августа 2012, 20:29

    Я сказал ранее, что это либеральная афера:ссылка на gidepark.ru

    Петр Великий # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 августа 2012, 20:48
    Да, это незамысловатый "крысиный проект".
    Елена Счастливая # написала комментарий 26 августа 2012, 20:15
    Скажите? Когда военный офицер, после 25 лет семейной жизни бросает свою жену, уходит из семьи?Какая же стерва ему досталась, что ему пришлось бросить её после столько лет семейной жизни?
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Елена Счастливая 26 августа 2012, 20:20
    Это надо у него самого спрашивать. Больше никто на этот вопрос не ответит.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Владимир КалашниковДдк 26 августа 2012, 20:51
    Если бы я знала его фамилию..то обязательно бы нашла и спросила бы.
    Александр Борисов # написал комментарий 26 августа 2012, 20:19
    Прочитал, принял к сведению. Все не так однозначно. Раскол в нашем обществе начался тогда, когда появилась прослойка людей, которые ели и пили не то, что все. Чем больше ограничений накладывает на себя общество и отдельно взятая личность, ьем они становятся сильней
    Карен Бабаян # написал комментарий 26 августа 2012, 20:19
    почти совсем согласен так оно и есть...

    но в справедливость саму по себе я не верю... справедливость для меня это реальность... реальность как результирующая всех векторов силы... и если перекос в одну сторону значит на этой стороне больше усилий прикладывают...


    и еще - как вы сами показываете формации можно менять, но если менталитет тот же, то характер внутри общественных отношений, отношений власти и общества претерпевает мало изменений а конституции в отношении урегулирования и закрепления новых формаций остаются во многом декларативными...
    Константин # написал комментарий 26 августа 2012, 20:22
    Пожалуй,разделю мнение автора. Для меня спорным остаётся посыл о том , что Россия мучительно движется к реальной свободе. Очень сонными или вообще спящими ,по моему,остаются основные потенциальные движетели - песионеры ,бюджетники ,да и рабочий класс. Почему- другой вопрос. А песни,безусловно,душевные,потому как создала их тонко ч