В совремнном мире термин "инновация" эквивалентен термину "создание интеллектуального продукта", т.е. новшества: открытия, изобретения, инженерной и организационной разработки.
Китай тержится на веззастенчивом воровстве интелектуальной собственности.
Бывает, видишь новое авто и гадаешь: немы, американцы или французы? Всего по-маленьку. Подходишь - ба, да это Китай!
Китай взрастили США и Европа, который на основе китайского рабского труда переместили туда свои производства. И здесь с Китаем никто не сможет конкурировать. Тем более теперь, когда у китайцев появились денежки и они стали учиться.
ВЫ сумеете заставить русского работать как китайца? 16 часов в день без выходных и жить на 4-х кв. метрах восьмером? И иметь эти 4 квадрата в бункере в Помосковье в 8-ми тыс. км от родной деревни и жены?
И Вы это называете "инновационным процессом удешевления производства"!. Чудесно!
Есть только один ной путь - наука, инженерия, свободное предпринимательство. И Китай туда двинулся. А мы - нет.
Кто вернется из специалистов сейчас в Россию?!
Гейм, Пентковский (процессор Пентиум) и т.д.?
Гейм:«Я гражданин Голландии, там у вас люди что, с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?» - заявил он.
Очевидно, что Гейм в Россию возвращаться не хочет. По его мнению, стремление российских властей инвестировать в науку как можно больше средств похвально, но все будет «как всегда». Физик отметил, что его работа в Великобритании будет гораздо продуктивнее, чем в России. «То, что в России в 90-х годах можно сделать за 10 или 20 лет, в Англии — за полгода», - заметил он. Даже вероятность создания графена в России, по мнению исследователя, была в 1000 раз меньше, чем за границей.
Куда ему возвращаться? К соснам и опятам?
Надо обложить налогами всех и вся и возрождать на новой основе науку. Не деланье диссертаций и пробивание званий, а науку.
Ещё один выходец Черноголовки - вице-президент РАН. Тот, что ездил к мошеннику Петрику и дал положительное заключение на его бред.
Вы думаете, нобелевцы вернутся на прокорм к этому академику?
И не он их золотом осыпать будет, а они его, потому, что создана система негативного отбора - мелкий прохиндей становится академиком и вице-президентом, а таланты - изгоями.
Не подумайте, что за моими словами что-то личное. Я никогда не конкурировал на этой площадке. Но жизнь и персонажей академической науки знаю лично и хорошо.
И проектов улучшений мог бы накропать немало. Но кому они нужны? Вот этим?
Закончил МИФИ, красный диплом.
Состояние знаю прекрасно.
В 2003 был на НПО Алмаз, уже тогда специалисты со мной на встрече - самый молодой 55 лет!
Ув. Владимир, "Посмотрите интернет: фирмы у детей партбонз уже в Гонконге!" Этой фразой Вы сказали все. Трущобный талмуд Маркса и Ленина давно устарел, и годен только таким партейцам как лысый карлик и всей его челяди. И цель у них одна, прикрываясь комун талмудом натырить сколько имеют возможность и сдрыснуть на земли обетованные, где чувствовать себя будут такими же, как и ихние воротилы. Только длиный и винтом пшик они получили на свою амбицию, шестерки и марионетки продающие свою Родину мать и грабящие до последней нитки население, презираются там больше, чем мы их презираем с брезгливостью здесь. Единственное в чем у нас преимущество перед Китаем, то только в том, что комун-жидовское иго это последнее, и уничтожив его, никто уже нам не сможет помешать построить Сталинский без партейный Союз Нерушимых. Капитализма и империализма уже не существует, существует ничем не прикрытый жидовский фашизм и уничтожаемая им последняя разумная цивилизация. Вот в этом ролике, беседует с немецким офицером как будто пророк последний на земле Русской.
Я за! Только это и будет нация-корпорация-государство.
Некоторые мне писали. что в последней работе Сталин и намекает о нации-корпорации.
Владимир Лафет
Бред собачий.
Ничего общего с "раем" коммунизм не имеет.
Взятка или хищение на сумму более миллиона долларов - высшая мера наказания.
Владимир Лафет
Безусловно одобряю, но это китайцами скопировано из СССРовских уголовных кодексов.
Они только форму - публичное исполнение высшей меры - от себя привнесли.
Если Россия перейдёт к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ
Владимир Лафет
Я против "НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВа", поскольку я за марксистский принцип отмирания государства, как аппарата насилия и за интернационализм.
У китайцев есть проблема, которая нерешаема в рамках правящей коммунистической идеологии.
Владимир Лафет
Китай сейчас страдает ден-сяо-пиновским ревизионизмом-уклонизмом вправо, переживает период НЭПа, однако не отказывается от коммунистической идеологии и эта идеология есть залог того, что в итоге Китай, заняв в мире позиции, которые ранее занимал СССР, станет центром мира социализма.
Россия же, формально отказавшись от тоталитаризма 20 лет назад, продолжает привычное "хождение по граблям", оставаясь на деле страной с феодальным правлением и образом жизни, несмотря на косметические изменения имиджа, названия и флага. Пока в РФ заправляет чиновничья "вертикаль" жадных и эгоистичных гиен, примеры Китая, Сингапура или кого угодно, так и останутся демагогией и благими мечтаниями. России нужно правление здравомыслящих патриотов, но патриотов настоящих, а не хамов, инчтающих о возрождении империи, царской или сталинской, честных людей, смотрящих вперёд, а не назад в прошлое.
Путь к соборности.
Давайте сразу расставим все точки над i.
Я пока ещё не дорос до написания статей и поэтому копирую чужие, но честно указываю источник.
Мне близка точка зрения авторского коллектива - «ВП СССР» и поэтому подавляющее большинство статей у меня в блоге с их сайта.
А что у нас с Леонидом много общего, так ведь истина одна, только пути к ней могут быть разные.:))
Если поразмыслить обстоятельно, то между нынешней властью и властью самодержца есть одна мало кем замеченная, но весьма сушественная разница. Она - в отношении верховного правителя к государству им управляемому. Царь, как известно передавал свою власть по наследству, и был кровно заинтересован в укреплении могущества этого государства. Сегодняшний президент, хоть и заинтересован в этом, как гражданин, но не кровно. Власть он передать не может, а вот через 5 лет автоматом лишается этой власти.
О нашей деятельности, как мы её понимаем (Нашим критикам и единомышленникам).
Это к вопросу о том с чего начинать.
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но все же считаю, что РЕАЛЬНАЯ и конструктивная политическая Идея должна иметь прежде всего ЭКОНОМИЧЕСКОЕ обоснование! Иначе вся конструкция неизбежно развалится!
в продолжение и
А это была промышленная революция.
Что при царизме, что при социализме, что при капитализме в России нет запроса на новое.
Только импортозамещение или в случае выживания могут снизойти до изобретателей.
М.б., закрыть все нефтегазовые месторождения?
Я хорошо знаю жизнь нескольеих НЦ Подмомковья - Черноголовка, Пущино, Дубна и Фрязино, ничего такого там нет.
НИИ перестали выдавать научную продукцию. Разве что по грантам для иностранцев.
СКБ не ведут разработок.
А завод научного приборостроения не выпускает научные приборы.
Слышали лозунг: пейте без остановки напитки из Черноголовки?
Если ваши НИИ подотчетны РАН, то пусть посмотрят Порядок создания хозяйственных обществ Институтом, подведомственным РАН.
Я, правда, не понял - зачем?
Я хорошо знаю жизнь нескольеих НЦ Подмомковья - Черноголовка, Пущино, Дубна и Фрязино, ничего такого там нет."...
Я Вам ответила. Разжевывать не считаю нужным. Человек, имеющий отношение к науке и хорошо разбирающийся поймет.
Ныне редко кто так владеет языком.
Прямая дорога в спичрайтеры. И чиновничий стиль по содержанию есть.
Я Вам о факте, Вы мне о законе.
В нашей стране факт и закон далеки друг от друга.
Приведёте пример как, допустим, в Пущино, установку голубой крови в производство запустили и Китай с США в очередь стали - поверю, что Ваш закон действует.
Не можете - диалог себя исчерпал.
А верить или нет - это исключительно Ваше право. Если Вы спешите закончить диалог, то и я не против.))
Тогда можете не писать. Ваши ответы мне известны.
Хотя может она быть членом "ЕР", те тоже отличаются неподражемым энтузиазмом в отстаивании несуществующих успехов.
Мы ведь что? Что думаем, то и говорим. А они подозревают, что думаем мы и говорим нечто нелицеприятное.
Вор всегда знает кто он.
И ЕР о себе всё знает.
Воры создали контркультуру - отказ.
И ЕР создаёт свою контркультуру - НТВ и пр.
И от их имени есть кому вещать.
Здесь ведь кто по-преимуществу? Пенсионеры - есть свободное время и за 10 тыс. пенсии уж бояться нечего.
И штатные. И пенсион явно больше. Почитайте САМАРЯНКу...
О, это не из Евангелия дама! А уж слово поперёк - по-мужски, через бедро и в ЧС.
- +!
Поэтому то и Адам Смит ошибался:
"Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша". Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр»
А вульгарно:
Адам Смит ошибался!
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Т.е. это научный факт!
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Великий древнегреческий мыслитель Платон сказал когда-то: Те, кто достаточно умен, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих.
Вполне современно!
До наступления эпохи империализма все, без исключения, научные прорывы немедленно становились достоянием всего человечества.
Но..
была бы цель.
А человеческий мозг генерирует НОВОЕ постоянно!
Нужно успеть нырнуть, чтобы голова не слетела.
Так вот у нас действовала подобная система только без бочки.
Тот кто поднялся выше среднего "пролетарского" уровня - тоже оставался без головы.
Поэтому у наших изобретателей "куча" соавторов - всяхих завов и начальников. Вот и "делились", как говорил Дившиц.
А что сейчас творится в науке? Отцы завкафедрами делают докторские диссертации своим деткам и те защищаются в своем много профильном внутривузовском Совете (без специалистов по темам диссертаций) - а ВАК - там чиновники. А в экспертных советах всегда найдется "свой" человек. Вот и расплодились "учёные"!? Вот в этом и состоит фарс во всем. Государство превратилось в фарс!
Хорошая тема для статьи
Китай за секрет фоарфора и шёлка перебил кучу народа, пока секреты не были украдены. М.б., вы знаете, в какой наскальной надписи описывается секрет варки дамасской стали? Или выделки русской кожи?
Говорят, царь ослепил строителей храма Василия Блаженного, что бы храм не стал шаблоном.
Это как раз империализм вызвал появление массовых технических школ и популярной литературы.
А Вы поклонник Маркса начитанный или по привычке? А то я много раз просил указать, какая сталинская идея определила развитие науки. Любой. Языкознания, например. Вам ведь известно, что Сталин имеет несколько публикаций по этому вопросу?
Или в генетике? Или в дарвинизме...
Только не говорите о его военном гении. Это - отдельный вопрос.
А хотите, я Вам подскажу, как можно познакомиться с антимарксистской теорией прибавочной стоимости?
А антимарксистов сегодня развелось полно, но НИ ОДНОГО серьёзного.
А Вы, кажется, не очень-то уверены в своих принципах? Ограничиваетесь декларациями, а главное по-боку.
======================================
Экономика Запада основана на многовековом ограблении колоний.
Диктатура пролетариата не лозунг. Только диктатура пролетариата способна противостоять диктатуре буржуазии.
Если Вы этого не понимаете, то и говорить не о чем.
Вы за диктатуру хозяев, а не производителей....
Впрочем Вам этого не понять.
Тогда ответьте на простой вопрос - кому же это всё принадлежало и кому доставались результаты труда на этом всём?
А на вопрос то Вы так и не ответили... :))
И не путайте личную шерсть с общественной, частную собственность с общенародной.
так что я предпочитаю получать ЛИЧНО эти 1000 или 3000 $ а не непонятные подачки непонятно от кого и за что... так что по части путаницы ЧУЖОГО (или общего как вам будет угодно но от перемены слагаемых сумма не меняется) кармана это по моему к таким как вы.. любителям мало работать и много получать из ЧУЖОГО карман, ведь так называемое "общенародное" оно ведь НЕ ВАШЕ разве не так? или у вас есть документ на вашу долю оттуда честно заработанную лично вами? интересно было бы глянуть на такой документик...
Никакой ХАЛЯВЫ в Союзе не было всё что имели его граждане было создано их трудом, а не привезено с Марса....
А документ дающий ПРАВО - паспорт гражданина СССР.
Да и то в 90-91-м пришлось вывозить ТНП и продовольствие за бугор, что бы создать дефицит всего и вся.
игнорировавших это учение (в экономической части) вообще.. кстати Маркс чётко написал что социализм НЕ возможен в России в силу её технической отсталости но Ленину было на это наплевать.. жажда власти затмила здравый смысл и результат мы видим сейчас.
Запад не принял теорию прибавочной стоимости Маркса. Это тогда, когда говорится, что за равный труд должна быть равная оплата. Отработал месяц - получи, скажем, 180 руб. И не важно, ты токарь, или конструктор ЭВМ, истинный учёный или так, штаны протираешь. Уравниловка.
На Западе умный и предприимчивый бог заработать миллиарды. И такое бывало.
Зато мы именно эту ошибку Маркса и взялись реализовывать.
Внимательно прочитал. Со многим согласен. Вряд ли в ГП я осилю адекватный по объёму объект.
Кажется, Вас должно заинтересовать вот это:
Современные экономисты Маркса существенно подкорректировали (не наши). Цепочки добавленной стоимости - предмет анализа и управления в корпоративных информационно-управляющих системах, т.е. эти понятия используются в практике промышленного управления.
Если Вам интерес к таким вопросам не чужд, Вильчек Вам будет интересон.
Позвольте с Вами не согласиться:
"Очень интересен австралийский проект "жизнеспособного программного обеспечения" (Viable Software), основанный на идеологии VSM. VSM взята за основу и в проекте Национальной инновационной системы (NIS) Новой Зеландии. Проект подобной системы для России разрабатывается на кафедре системной интеграции и менеджмента МФТИ, тоже с использованием идей VSM. Аналогичные подходы реализуются в проекте "Правительства реального времени" в Великобритании (Real Time Government). VSM-разработка создается и для правительства Украины; презентация этого проекта прошла на конференции Meta-phorum-2005 в Дублине..."
С этим согласен.
Я и предлагаю модель.
только ЖИВОЙ человек в процессе реализации своей СВОБОДЫ выбора может её создавать.. в этом-то и вся философия. Любая самая совершенная математическая модель (а компьютерные системы это голая математика) не имеет свободы выбора.. ей необходимо ВНЕШНЕЕ управление и это ахиллесова пята любой такой системы.
(почитайте про ДОТУ, там как раз пытаются это реализовать но я думаю что это УТОПИЯ)
2. но идеи глушакова. Бира в нынешних условиях вполне уже технически осуществимы для инфраструктуры.
3. Уникальна работа Ботвиника по искусственному интеллекту. данная работа требует внимательного изучения и применения.
лопатой можно выкопать канал для орошения а можно и проломить бошки 3 миллионам своих "лишних" сограждан как это сделали в Кампучии по велению "великого" Пол Пота.
так что сам по себе инструмент ничего не решает... ибо "прибавочную стоимость" по теории Маркса создаёт ТОЛЬКО РАЗУМНЫЙ субъект и обязательно имеющий СВОБОДУ выбора, такая вот Философия. чем больше таких субъектов и чем выше у них зарплата тем развитее Общество, а чтобы покупать высокотехнологичные ДОРОГИЕ продукты (т.е. инвестировать в из развитие) нужно БОГАТОЕ население ибо у бедного денег хватит только на самогонку...
По поводу.. "прибавочную стоимость" по теории Маркса ...:
"Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша". Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр»
А вульгарно:
Адам Смит ошибался!
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Т.е. это научный факт!
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Глобальная экономика СОЦИАЛЬНА а потому все модели учитывающие только одну плоскость "игры" обречены на неточности.. в математике это неучтённые вероятностные неизвестные.. именно поэтому прогнозировать путём моделирования те-же экономические кризисы крайне сложно.. для этого нужно точно знать будущее... конечные точки процесса т.е. а Человек НЕ машина и социально экономические процессы это не застывшие схемы которые можно просчитать.
Всё. что происходило последние 20 лет в России есть - АФЕРА!
Нужен суд над экономистами-мошенниками!
и упование на всесилие великих чиновников совсем не вяжется с классическим буржуазным методом правления как вот в тех же Штатах.. да даже в Германии, там правит большой бизнес (производитель) а у нас большой чиновник расхититель.. разницу "либеральную" улавливаете? либеральность по русски это вседозволенность чиновника при власти который сам ни за что не отвечает (ибо не владеет) но зато за одну свою подпись может скромно попросить мильёнчик зелёненькими так сказать "на бедность" и как с гуся вода.. (своих власть не предаёт)
И Нобелевскую премию он получил когда наши ЭКОНОМИСТЫ_ЛИБЕРАЛЫ кричали. что иного пути нет!!!
Всё. что происходило последние 20 лет в России есть - АФЕРА!
Нужен суд над экономистами-мошенниками!
Извините, но ВЫ плохо знаете Маркса:
К. МАРКС О РУССКОЙ ОБЩИНЕ И ЕЕ РАЗРУШИТЕЛЯХ.
"...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."
Правильное понимание К.Марксом того, что нужно исходить из общинности русского общества. В СССР была создана индустриальная община и она отвечала задачам времени, но в постиндустриальное время требуется другое и это другое есть нация-корпорация или акционерная община, где каждый гражданин России есть гражданин-акционер.
с экономической точки зрения коммуна как как и рабство экономически НЕ ЭФФЕКТИВНЫ ибо на корню гробят любые проявления личности, почему кстати и победил капитализм провозгласивший СВОБОДУ и равные права от рождения а также право на свободный труд, в отличии от подневольного при крепостном праве. в 30-х централизация нищих пролетариев помогла копировать достижения капитализма ускоренным темпом на базе их-же оборудования (ГАЗ это на 100% ФОРД под ключь)
Когда капиталистов почти догнали в 60-х оказалось что, что делать то дальше никто не знает, внутренних стимулов к развитию ни у кого не было.. всё было планово обюрокрачено и чтобы например освоить производство нового винтика нужно было 2 года бумажной волокиты.. и "великая индустриальная община" тихо скончалась
1. насколько мне известно капитализм банкрот!
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." этов лучшем случае, а будет как всегда.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ.
проблемы наполнения холодильников собственных граждан...
2. И УЖе русские либералы, побежавшие с тонущего корабля ЛИБЕРАЛИЗМА, говорят что "... XXI веке сингапурская модель очень возможно через Китай будет доминировать над миром. Потому что европейская модель государства всеобщего благосостояния быстро исчерпывает себя, в ней оказалось 2 главных недостатка..." .
4. Великая индустриальная община достигла эпогея в конце 60-х годов. далее она деградировала так требовался перевод на новый уровень - нация-корпорация или акционерная община.
Сторонники Сталина, кстати, мне постоянно говорят, что о нации-корпорации в конце жизни и писал Сталин.
Принцип открытости — сущностный признак Скандинавии. Так, в антикоррупционном рейтинге организации Transparency International Дания стабильно оказывается в первой или во второй строчке. Возможно, это во многом обусловлено протестантизмом пуританского толка. Благочестивые главы общин из года в год следили за неукоснительным соблюдением всех правил. Но, как бы то ни было, политологи считают прозрачность одним из секретов успеха скандинавов....Укротители ветра ("Der Spiegel", Германия)
Благочестивые главы общин из года в год следили за неукоснительным соблюдением всех правил. Но, как бы то ни было, политологи считают прозрачность одним из секретов успеха скандинавов.
Коррупция — это как коварная жидкость, которая, однажды попав в механизм государственной машины, вызывает ржавчину и которая будет циркулировать, пока машина не встанет. Если народ считает, что его правители погрязли в кумовстве, готовность простых людей идти за ними падает до нуля......
кто-ж будет давать взятки просто так? без ожидаемой выгоды... Государство это ведь механизм ЭКСПЛУАТАЦИИ по самому факту своего существования.. для кормление чиновников нужно эксплуатировать производительную часть населения.
Макс Вебер«Протестантская этика и дух капитализма»
Хочу процитировать одного моего собеседника:
"Любые попытки любых экономистов ( наших, не наших) определять законы экономики, так сказать в чистом виде, отдельно от других аспектов развития цивилизации просто не состоятельны. На более ранних стадиях это еще оказывалось возможным, а на современном этапе это просто НЕ ВОЗМОЖНО. Сначала следует раз-работать, или если не сначала то в общем пакете, общие для всей ЦИВИЛИЗАЦИИ за-коны дальнейшего развития демографии (что потребовало бы отказа от государст-венной самостоятельности во имя сохранения самой цивилизации), общего развития энергетики (без чего не возможно решать вопросы глобальной экологии и, уже как следствие, вопросы экономики)."
Это и моя позиция.
за чем россии думать обо всем мире?
Потому, что дышим одним воздухом. М.б., молекулы кислорода, вдыхаемые Вами сейчас, входили в легкие американца совсем недавно.
Пьём одну воду и мочимся в одно море. М.б., перед Вами стакан с чаем, часть воды которого была частью мочи австралийца.
И т.д.
Никакие деньги ни мне ни сомалийцу не понадобятся, если наступит момент, когда не будет воды, воздуха и просто места для жизни.
По сути приводимые аргументы как бы говорят о неизбежности глобализации как следующей фазы и попытки ей сопротивляться отдельными формациями, базирующимися на "натуральном хозяйстве", обречены, поскольку рыночные механизмы задавят такую экономику как тузик грелку.Но глобализация, как это видно сейчас, как и нео-либерализм уже продемонстрировали свою несостоятельность. Андрей Фурсов считает, например, что имеено сейчас мы находимся в точке бифуркации с непредсказуемой траекторией:
Но тогда все попытки договориться тоже обречены и остается только строить свою стратегию выживания инвариантную по отношению к будущему раскладу. Кроме развития человеческого капитала других "дебютных идей" не просматривается.
Но с сегодняшней клептократической плутократией это находится в жестком антагонизме.
Значит, надо помочь этим плутократам уйти со сцены.
Да, мир перед выбором.
Или будет общепланетная координация вплоть до единого правительства и сохранится значительная человеческая популяция.
Или всё пойдёт в разнос и группировки будут насмерть бороться за еду, воздух и воду.
Скорее всего, либерализм в нынешнем виде отмрёт. Но и национализм тоже.
Вот очень важный для меня вопрос. Вы что считаете антонимом неолиберализму или просто либерализму?
Вы говорите: глобализация и неолиберализм продемонстрировали свою несостоятельность. Значит, что-то её продемонстрировало? Что?
Коммунисты говорили, что коммунистом может стать только тот, кто вобрал в себя все достижения науки.
Правда, сейчас многие, как и я, считают, что у Маркса были существенные ошибки. Но в пауке это не грех. Это поправимо.
Либералы также делают опору на людей образованных, деятельных, с общественной моралью.
Тогда - продолжение моего Вам вопроса: развитие человеческого капитала - как и зачем?
За ссылку извините: привёл, чтобы ссылаться на некоторые мысли Андрея Фурсова. По поводу ч.капитала: его развитие считаю приоритетным для достижения конкурентоспособности, интеллектуального превосходства, основного, по моему убеждению, условия победы в конкуренции. По поводу модели построения экономики и либералов могу сказать, что главным критерием её состоятельности должна стать проверка на соц.справедливость: не унижает ли она кого-либо. Политика может требовать мобилизации, отказа от норм потребления, аскезы, жертв, но будет принята обществом и даст нужный ресурс энтузиазма только если будет справедливой и исключит всякую двойную мораль и лицемерные приёмы зомбирования населения.На сегодня из наличных примеров ближе всего к этому критерию скандинавская модель соц.-демократии, но, в отсутствии в этой идеологии русского максимализма зрелище она представляет собой довольно скучное. Хотя для протестантской морали, заточенной на трудолюбие, потери в мотивации у них не происходит. Для нас, скорее всего, такая, как она есть, эта модель не пригодна. Либеральная всем хороша, кроме свободы грабить без стыда и совести.
Этот переходный период он и назвал социализмом.
Какой-там коммунизм? Прошло 150 лет. Мир кардинально изменился. Ни Жюль Верн ни Маркс такого мира не могли нафантазировать.
И мы всерьёз сейчас об Марксе?
Природа, частью которой является человечество, практически не изменилась даже за тысячелетие.
Технический прогресс? Да тут есть некоторые изменения, но они были и будут всегда, пока сапиенсы будут способны к творчеству.
Чедлвек уничтожил огромное количество животных. Саблезубые тигры, мамонты, сумчатые волки и ещё тысячи.
Уничтожено несколько видов примитивных человеков, конкурентов.
Человеку обязаны своим существованием пустыни, например, Сахара. Меняется климат. В океанах тысячекилометровые острова из мусора.
Вы где живёте? Не на Марсе?
Миллиарды двуногих тварей уродуют Природу, как верно и то, что в случае надобности Природа сама сурово отрегулирует их численность...
Но речь то шла об изменениях сапиенсов как части Природы. И в этом плане перемен практически не видно.
В мире более 200 государств, в которых проживает 6 млрд, большинство из которых веками грабили 3-4 страны составляющие основу т.н. "золотого миллиарда" и примкнувшие к ним в прошлом веке сателлиты....
Маркса же Вы не знаете совсем, поэтому лучше на него не ссылайтесь, т.к. производственные отношения всегда и всюду будут соответствовать производительным силам.
Вы не заметили, что Вы не используете аргументы, а только утверждаете: "вы не знаете Маркса, как вы надоели" и т.п.
Пора бы знать.
Жаль, что моё знакомство с Алфёровым преравалось. Рассказал бы ему - он бы обхохотался.
Тьюринг, Пост, Беббидж, фон Нейман - Вам, конечно, эти имена ничего не говорят.
Мне, участнику разработки суперЭВМ, говорят, что мне пора бы знать в моей сфере.
1890. Первый раз результаты всеамериканской переписи населения обрабатывались с помощью вычислительных машин.
Вы бы хоть в Вики заглянули, прежде чем нести ахинею.
ПРАКТИКА как критерий истины:
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
- задолжность домохозяйств,
- задолжность корпоративного сектора,
- задолжность государства,
- задолжность муниципалитетов,
И кто должен США?
Попробуйте ознакомиться и пройти по ссылкам:
или мечтаете поменять ПМЖ ?
Что касается проблем России, то, как гласит народная мудрость: "Думой не сделаешь Польшу счастливой". И проблемы России в ГП решить невозможно.
А вот смену ПМЖ не планирую - смысла нет.
"Другие эксперты также отмечают достижения Китая на ниве инноваций. «Китай гораздо более инновационен, чем это принято признавать. Мы привыкли думать об инновациях в том ключе, в котором их выдает Apple. Однако у этого явления есть и другие изменения. Причина, по которой Китай стал заметен в этой сфере, — в последние 10 лет местные компании были крайне инновационными в процессе удешевления производства»,.."