Пора вернуться домой.

    Владимир Лафет написал
    23 оценок, 3670 просмотров Обсудить (681)

    И если мы хотим, чтобы было куда вернуться,
    Время вернуться домой........    


    Социализм - прошлое. Западная утопия для России!
    Марксизм - великое заблуждение для России! Либерализм - ЗОМБИ-идея человечества!

    Не эфемерная справедливость марксизма или эфемерная свобода личности либерализма - а ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ общинный справедливый порядок.


    Меняются концепции (как падающие желтые листья прошлых идей) - община остается. Община - вечное русское гражданское общество. Община - это справедливый порядок для ВСЕХ. Вечен справедливый порядок, меняется концепция его организации. 


    И поэтому:
    "...Tell all pharaoes to
    Let my people go!
    ..........
    Скажи ВСЕМ ФАРАОНАМ: 
    "Отпусти Мой народ!" 
    .........." http://www.youtube.com/watch?v=SP5EfwBWgg0     

    Государство-община  - новая концепция для русского вечного гражданского общества - ОБЩИНЫ.

    ТАК КАК:
    A man wants to work for his pay
    A man wants a place in the sun
    A man wants a gal proud to say
    That she'll become his lovin' wife
    He wants a chance to give his kids a better life, yes
    Well hello, hello, hello brother
    ..............
    Каждый хочет трудиться, чтобы заработать на кусок хлеба.
    Каждый мечтает о месте под солнцем.
    И каждый хочет с гордостью сказать,
    Что ОНА стала его любящей женой.
    Человек желает лучшей доли для своих детей, о да!
    Так что приветствую тебя, брат!
    ........... http://www.youtube.com/watch?v=HjRJvwpQTC4 


    ГЛАВНОЕ: По второму закону термодинамики любая система (а община есть полузамкнутая система) "остывает", разрушается. Требуется перевод её на новый уровень. Перевод СИЛОЙ ВОЛИ на базе накопленной и осознанной информации, чтобы она соотвествовала новой концепции. Концепции на базе накопленной и осознанной информации.

    P.S.:
    1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
    2. Нобелевскую премию по экономике 2009 г. получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
    ".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
    3. Нобелевская премия по экономике вручена за кооперативные игры ( в чистом виде ЭКОНОМИКА ОБЩИНЫ) . Лауреатами Нобелевской премии по экономике за 2012г. стали американцы Элвин Рот и Ллойд Шепли, сообщила Шведская королевская академия наук.
    Премия присуждена "за теорию устойчивого распределения и практику моделирования рынка". По сути, речь идет о выборе наилучшего способа распределения ограниченного числа ресурсов между пользователями.
    4. СИНЕРГИЯ, синергический эффект (от греч. synergós — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.

    Но синергия в обществе работает только при правильно заданном справедливом  порядке, иначе идет разложение:  " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" http://www.lenta.ru/news/2010/03/09/equal/ 

    Уважаемые господа и дамы, товарищи, друзья.

    Практически закончил формулирование концепции будущего российского государства - государство-община.

    Но... есть понимание идеала нет.

    Хотелось бы знать Ваше мнение об этом.

    С уважением, Владимир Лафет (Фетискин).


    БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община.  http://gidepark.ru/user/1339490619/content/1491658 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 681 комментарий , вы можете свернуть их
    Владимир Лафет # написал комментарий 20 октября 2012, 10:46
    Меняются концепции (как падающие желтые листья прошлых идей) - община остается. Община - вечное русское гражданское общество. Община - это справедливый порядок для ВСЕХ. Вечен справедливый порядок, меняется концепция его организации.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 10:47
    Нужно говорить о справедливом порядке, отвечающего своему этапу развития коллективного и индивидуального подсознательного и сознательного
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 11:16
    Община есть община, а корпоративная организация на современнном этапе есть только концепция, отвечающая определенному уровню развития
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:14
    Еще пяток лет путинских реформ и мы не только до общины докатимся , но до первобытной общины и дай бог бронзового периода, а управлять этими общинами будут монголоиды с китайскими фамилиями..
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 октября 2012, 16:19
    С началом мирового кризиса с декабря этого года, путиноэкономика пойдет в разнос как клон либеральной экономики Запада..
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 17:08
    Ваши бы прогнозы да богу в уши.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 21 октября 2012, 20:31
    .......и, что самое важное, информация по методологии познания, способная помочь обрести лад с самим собой и с Богом, достичь человеческого строя психики, научиться познавать объективный мир.......

    Нищие духом спасутся.
    Как Вы понимаете?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 23:33

    =Итак, что же такое нищета духовная? «Я полагаю, — пишет святитель Григорий Нисский, — что нищета духовная есть смирение». Что же в таком случае надо понимать под смирением? Порой смирение ложно отождествляют со слабостью, убогостью, забитостью, никчемностью. О, это далеко не так... Смирение порождается великой внутренней силою, и любой, кто сомневается в этом, пусть попытается слегка подвинуть собственное «я» на периферию своих забот и интересов. А на главное место в своей жизни поставить Бога или другого человека. И тогда станет ясно, насколько трудно это делание и какая недюжинная внутренняя сила потребна для него.

    =

    ссылка на azbyka.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 22 октября 2012, 00:45
    Я спросил НЕ НИЩЕТА ДУХОВНАЯ, а нищие духом.

    Вы не понимаете разницы?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 01:01
    =Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное=
    Вы же это высказывание имели ввиду?
    Откройте ссылку почитайте.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 22 октября 2012, 01:10
    Наконец-то Вы приблизились к пониманию.

    т.е.сей дом домом молитвы наречется.
    Нет торговли Богом.
    О чём я ВАМ постоянно говорю.

    Не надо Бога в суе и Божий промысел также.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 18:32
    Да где же его в суе упоминают?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 22 октября 2012, 23:29
    .......и, что самое важное, информация по методологии познания, способная помочь обрести лад с самим собой и с Богом, достичь человеческого строя психики, научиться познавать объективный мир.......

    И много о Божьем промысле.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 октября 2012, 00:21
    И почему вы считаете, что тут Бог упомянут без необходимости?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 24 октября 2012, 07:43
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 01:01
    =Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное=

    Вы, как и православная церковЬ, как и коммунисты, как и демократы, как и либералы и т.д. - торгуете богом - это нехорошо.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 октября 2012, 10:24
    Любопытное утверждение, но совершенно не соответствующее действительности.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 24 октября 2012, 12:11
    От я ВЕРУЮ - к я ЗНАЮ!

    И не надо о Божьем Промысле - не надо торговать Вашим богом!
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 октября 2012, 13:01
    ===поскольку в Жизни доказательство Своего бытия Бог — Творец и Вседержитель — даёт Сам персонально каждому, кто осознанно задаётся этим вопросом. И состоит оно в том, что жизненные обстоятельства субъекта изменяются в соответствии со смыслом его молитв тем более явственно и зримо, чем он сам более отзывчив к зову Бога, когда Бог Сам обращается к субъекту через его внутренний мир, через других субъектов или на Языке Жизни, порождая стечения жизненных обстоятельств как вокруг, так и внутри субъекта. И эти доказательства носят нравственно-этический характер, поскольку стечения обстоятельств несут нравственно-этически обусловленный смысл и целесообразность по отношению к жизни субъекта, проявившего интерес к вопросу о бытии Божием. И вследствие такого рода двоякой обусловленности, доказательства эти — единственны и своеобразно-неповторимы для каждого. Они приходят — в сокровенном от других — жизненном диалоге с Богом, осознаваемом человеком. Именно в силу этого, нравственно-этически обусловленного обстоятельства, — рассудочных, логических доказательств бытия Божиего, а равно доказательств Его небытия, — нет.===
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 24 октября 2012, 13:05
    Извините, И ЧТО?
    Дом сей - домом молитвы наречется.
    Это внутренне, интимное - не надо Бога в массы (коммунизма, демократии, кобы и т.д.)
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 октября 2012, 13:50
    У нас уже американцы прописали в конституции запрет идеологии, вы что же на их мельницу воду льёте?
    Ещё древние говорили:
    Для корабля не знающего в какую гавань плыть, не бывает попутного ветра.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 25 октября 2012, 09:11
    А по моему я только и говорю об ИДЕОЛОГИИ!
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 октября 2012, 11:02
    А кто вам дал право запрещать другие, вы что истина в последней инстанции?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 25 октября 2012, 11:09
    ИЗВИНИТЕ!
    ГДЕ У МЕНЯ В МОИХ СТАЬЯХ, В МОЕМ БЛОГЕ ЗАПРЕТ НА ЭТО!!!

    "Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 24 октября 2012, 13:05
    Извините, И ЧТО?
    Дом сей - домом молитвы наречется.
    Это внутренне, интимное - не надо Бога в массы (коммунизма, демократии, кобы и т.д.)"
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 октября 2012, 11:48
    Почему это КОБ не надо в массы?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 25 октября 2012, 12:18

    И поэтому:
    "...Tell all pharaoes to
    Let my people go!
    ..........
    Скажи ВСЕМ ФАРАОНАМ:
    "Отпусти Мой народ!"
    .........." http://www.youtube.com/watch?v=SP5EfwBWgg0

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 октября 2012, 17:12
    А вы претендуете на роль Моисея?

    Почитайте, чем это для евреев закончилось:

    “Синайский «турпоход»”
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 24 октября 2012, 13:07

    A man wants to work for his pay
    A man wants a place in the sun
    A man wants a gal proud to say
    That she'll become his lovin' wife
    He wants a chance to give his kids a better life, yes
    Well hello, hello, hello brother
    ..............
    Каждый хочет трудиться, чтобы заработать на кусок хлеба.
    Каждый мечтает о месте под солнцем.
    И каждый хочет с гордостью сказать,
    Что ОНА стала его любящей женой.
    Человек желает лучшей доли для своих детей, о да!
    Так что приветствую тебя, брат!
    ........... http://www.youtube.com/watch?v=HjRJvwpQTC4

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 24 октября 2012, 07:45
    Уясните пожалуйста ПРОСТОЕ:

    Кесарю кесарево Богу богово слесарю слесарево и сей дом домом молитвы наречется.

    И НИКАКОГО БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА!
    Бог сам разберется. где промысел. а где нет. что он и делает.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 октября 2012, 10:25
    Богу разбираться нет нужды, он и так знает. Разбираться надо человеку, если он хочет быть человеком.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 24 октября 2012, 12:10
    ПРАВИЛЬНО!

    От я ВЕРУЮ - к я ЗНАЮ!

    И не надо о Божьем Промысле.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 октября 2012, 13:04
    =На наш взгляд — для человечного строя психики — нормально, если врожденные рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится творчески разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности; нормально, когда в потоке «интуитивного водительства вообще» выделяются составляющие, в которых выражаются:
    - информационные потоки, порожденные бессознательными уровнями психики самого индивида;
    - потоки, порожденные коллективной психической деятельностью;
    - разного рода наваждения извне, с целью извратить или подчинить свободную волю человека;
    - Божье водительство Духом Святым.
    В идеале человек должен быть свободен от одержимости (другими сущностями и стадностью в коллективной психике), а всё остальное — инстинкты, привычки, разум и интуиция — в его психике должно пребывать в ладу между собой и вспомоществовать одно другому в обеспечении поведения человека в жизни так, чтобы не было его конфликтов с Высшим промыслом.=
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 24 октября 2012, 12:42

    И пример того, как от я ВЕРУЮ к я ЗНАЮ:

    " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" ссылка на www.lenta.ru

    Это и дает синергию системы, общины, государства-общины (нации-корпорации-государства)

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 октября 2012, 13:07
    О какой синергии речь, если мы под оккупацией:
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 25 октября 2012, 09:15
    ЭТОТ господин двоешник!

    По моему все эти 20 лет он во власти.
    Община есть второй закон термодинамики в действии, 20 лет назад советская община была окончательно и преднамеренно разрушена.
    Поэтому Россия и "остывает" на основе второго закона термодинамики.

    А Вы и господин Федоров - двоешники!
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 октября 2012, 10:58
    Так вы сами же говорите =советская община была окончательно и преднамеренно разрушена=.
    Кем и с какой целью?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 25 октября 2012, 11:06

    Либеральными ломезухами и на примере господина Федорова, многие из НИХ хотят УЖЕ выглядеть добропорядочными МУРАВЬЯМИ!

    Ломехуза ссылка на gidepark.ru

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 октября 2012, 12:01
    Так эта статья написана сторонниками КОБ как раз. А ломехузы то к нам приползли из-за бугра, так что оккупация она и есть оккупация, правильно всё Фёдоров говорит.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 октября 2012, 13:52
    Так алкогольный геноцид - это только 5-й приоритет обобщённых средств управления, если первые 4 не знать, то бороться бессмысленно.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Андрей Липкин 22 октября 2012, 10:07
    Вы, Уважаемый Андрей, говорите правильные вещи и, если Вы, под "духовной нищетой" понимаете наше ОСОЗНАНИЕ нашей же БЕЗДУХОВНОСТИ, то я с Вами соглашусь.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Василий Лавренов 22 октября 2012, 18:30
    Так это не я, а митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, я с ним соглашаюсь:
    = Произошла мутация жизненных ценностей, перемена всех ориентиров. Вместо того чтобы восходить к Богу, служить Ему и пребывать в спасительном общении с Ним, человек направил все свои силы на удовлетворение потребностей собственного эгоизма. Это состояние, когда человек живет ради себя и центром своей внутренней вселенной имеет собственное «я», именуется гордыней. А состояние, обратное гордыне, когда человек потесняет свое «я» в сторону, а в центр жизни поставляет Бога, именуется смирением, или нищетой духовной.=
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Андрей Липкин 22 октября 2012, 18:38
    Ну, что же и митрополитам не возбраняется иметь трезвую голову.
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 октября 2012, 10:52
    Уважаемый Владимир, "нищие духом", насколько мне известно, означает, свободный отказ ("решением духа") от имущества ради Царства Божия.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 23 октября 2012, 11:16
    Неправильное понимание.
    Говорится о МЕРЕ во всем.
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Малиновый Щюр 21 октября 2012, 21:34
    То есть вы желаете для России экономических потрясений? И за кого вас считать после этого?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 21 октября 2012, 21:41
    Восьмеркина хорошь шестерить.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 21 октября 2012, 23:15

    Практически закончил формулирование концепции будущего российского государства - государство-община.

    Но... есть понимание идеала нет.

    Хотелось бы знать Ваше мнение об этом.

    С уважением, Владимир Лафет (Фетискин).



    БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. ссылка на gidepark.ru

    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 23:22
    ИНОГО ПУТИ У РОССИИ НЕТ,
    КАК ВОЗВРАТ В СОВЕТСКИЙ СТАЛИНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ.
    И НЕМЕДЛЕННО!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий шамиль насруллаев 22 октября 2012, 23:27

    прошлое.

    "...Tell all pharaoes to
    Let my people go!
    ..........
    Скажи ВСЕМ ФАРАОНАМ:
    "Отпусти Мой народ!"
    .........." http://www.youtube.com/watch?v=SP5EfwBWgg0

    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Костя Гусев 21 октября 2012, 05:39
    Скоро перейдем на язык жестов, за неимением слов. Слова отомрут за ненадобностью. Виват, смайлики!
    Костя Гусев # ответил на комментарий Miri Silvermiri 21 октября 2012, 08:25
    Скорее они передают настроение, А слова останутся, и с смайликами как то веселей....
    Георгий Виноградов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 22 октября 2012, 01:15
    Что китайцу - фамилия,то у русского - мат...-)))
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 18:31
    Общинная организация общества в перспективе переростает в социализм-коммунизм как более развитые системы,
    Если вы исходите из понятий социализма СССР то это был лишь вариант, да еще очень примитивный...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виталий Шеремета 20 октября 2012, 19:02
    Коммунизм как царство Божье на земле в понимании определенной группы людей и не более.
    Коммунизм, как и другие религии постороенны на ВЕРЕ .
    а общество должно быть построенно на Знании. от я верую к я знаю.

    Вечен справедливый порядок. Меняется концепция его организации.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 19:59
    Вера присутствует и в знании, как можно не верить в то что знаешь, Вера (в знание) есть основа стабильности, а значит развитие общества, без веры общества деградируют и распадаются, сейчас мы имеем возможность это наблюдать на примере России, Украины.. где подмена ВЕРЕ - национализм...
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Виталий Шеремета 21 октября 2012, 05:42
    В итоге прав был Эйнштейн, что наука без религии хрома, а религия без науки слепа.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Miri Silvermiri 21 октября 2012, 10:00
    ранее Кант был более точнее.
    elena nenasheva "13 # ответила на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 22:50
    концепция общины, как форма будущего государственного устройства, упоминается все чаще и становится популярной. Экономисты ищут пути достойного развития человечества, учитывая социальные нужды. Однако здесь множество подводных не столько политических, сколь психологических аспектов. История знает древнеиндийские, германские, римские и другие общины, сыгравшие огромную роль в то время для населения. Известна Общинная психология русского крестьянства, на которую ссылался Чернышевский. И вот в 21 веке эта идея вновь созревает. Не случайно. Что касается корпораций - об испанском опыте (общинном) есть интересный материал.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий elena nenasheva "13 21 октября 2012, 23:14

    Практически закончил формулирование концепции будущего российского государства - государство-община.

    Но... есть понимание идеала нет.

    Хотелось бы знать Ваше мнение об этом.

    С уважением, Владимир Лафет (Фетискин).



    БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - ссылка на государство-община.http://ссылка на gidepark.ru

    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 07:14
    Представляю, как там все передерутся...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Miri Silvermiri 22 октября 2012, 07:49
    Это Вы про арабский мир или выборы в США, или про ситуацию с Брейвиком, или вопросы экономии в Греции и проблемы в Европе?
    Или ВЫ о проблеме Китая и Японии?
    Уточните?
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 08:04
    Про государство - общину...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Miri Silvermiri 22 октября 2012, 08:24
    Поверьте Miri, Вы ошибаетесь...
    Это спокойная гавань в этом мире ЗЛА и ВРАЖДЫ, ЭГОИЗМА либерализма!

    A man wants to work for his pay
    A man wants a place in the sun
    A man wants a gal proud to say
    .......
    He wants a chance to give his kids a better life, yes
    Well hello, hello, hello SISTER!
    ..............
    Каждый хочет трудиться, чтобы заработать на кусок хлеба.
    Каждый мечтает о месте под солнцем.
    И каждый хочет с гордостью сказать,
    ...........
    Человек желает лучшей доли для своих детей, о да!
    Так что приветствую тебя, СЕСТРА!
    ...
    basova.e # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 11:10
    некоторая часть всех хочет ещё быть хозяином остальной части. как быть с этим желанием?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий basova.e 22 октября 2012, 23:55
    Воизбежание метастазирования организма раковые клетки должны удаляться
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 17:31
    Человек предполагает, а Бог располагает...
    Все, что хочет человек, давно изветно, однако, высшие силы нам могут это дать, если мы будем вести себя умно, а мы ведем себя глупо, некультурно и необразованно. Мы- люди! Что с нас взять!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Miri Silvermiri 22 октября 2012, 08:25
    ВЫ ошибаетесь, СЕСТРА!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий elena nenasheva "13 24 октября 2012, 12:40

    Устройство государства как общины подкрепляется вот этим:

    " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" ссылка на www.lenta.ru

    И синергия КАК РАЗ и возникает на этом!

    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 23:26
    Советское общество - есть община с общим бюджетом
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Виталий Шеремета 21 октября 2012, 08:15
    Конечно вариант,да ещё и примитивный,но он гораздо лучше (СПРАВЕДЛИВЕЕ) чем то демо- либерастическое,что творится у нас под видом реформ.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виталий Шеремета 22 октября 2012, 18:13
    Через миллион лет может и перерастёт.. но жить то хочется сейчас и явно не так как в СССР а лучше как в Швеции...
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Fred Yurlis 22 октября 2012, 18:36
    вот именно (Швеция, Норвегия) социализм уже зарождается только теперь естественным путем на базе особенностей развитого капитализма .... и увы не у нас
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Fred Yurlis 22 октября 2012, 23:27
    Швеция более 80 лет социализма, но изобилия и счастья нет.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий шамиль насруллаев 23 октября 2012, 00:48
    А что такое по вашему это "изобилие и счастье", это когда можно не работать и иметь много халявных бананов и бесплатных доступных самок что-ли? тогда вам в Индию в стаю обезьян.. у них этого счастья навалом и вас там с радостью примут.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Fred Yurlis 24 октября 2012, 12:13
    В подобной Норвегии даже есть Брейвик!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 октября 2012, 18:32
    Тока один... у нас таких на кавказе пруд пруди...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий шамиль насруллаев 24 октября 2012, 12:13
    В подобной Норвегии даже есть Брейвик!
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 18:55

    Прочитайте пожалуйста, кто еще не знаком, зеленую книгу! ссылка на kaddafi.ru
    Cтроим народное государство по конституции:
    проект, идеи ссылка на blogs.mail.ru только через суверенитет народа возможно спасение России. Возвращаем свою собственность и свободу воли народа! Действие даже самого крохотного существа приводит к изменениям во всей вселенной.

    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Белогор Сварожич 22 октября 2012, 17:34
    =Возвращаем свою собственность и свободу воли народа!-=
    Ага, и тут же начинаем создавать новую олигархическую иерархию. Здорово! Но без этого вы не сможете управлять народом. Доказанный факт
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Miri Silvermiri 24 октября 2012, 12:38

    народом можно управлять по разному:

    " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" ссылка на www.lenta.ru

    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Miri Silvermiri 9 февраля 2015, 00:55
    Гражданин СССР это тот, которому принадлежит в СССР всё.
    А гражданин РФ это тот, которому в РФ не принадлежит ничего.
    Остается только спросить каждого: А кем ты хочешь стать, когда умом вырастешь? Приблудой в РФ или хозяином в СССР?

    Более высокого статуса, чем гражданин СССР в истории не было, и сейчас нет, поэтому держаться именно за него надо всеми силами. На этом поле ты неуязвим, а на других тебя законно можно овощем считать и тобой отобедать. Это единственное верное решение – объединение граждан СССР в ВОИНР СССР, осталось донести его до сознания сограждан.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 19:06
    То что теории Маркса и Адама Смита это 19 век. сомнению не подлежит. Идеи Ленина, Сталина, Мао, Рузвельта-20 век. А сейчас 21. Пришло новое поколение со своими идеями. Многих мы еще не знаем. Возможно идея общинности и справедливости завоюет Мир в 21 веке.Тот кто выразит то что нужно людям, которые может и сами не могут выразить что им надо, станет великим.А идея, которая объяснит людям что же они на самом деле хотят. единственно верной.
    александр тимоненко # ответил на комментарий Вадим Новгородский 21 октября 2012, 10:57
    Сейчас, в эти мгновения (более 20 лет), в России происходит драка за власть. Ни одна из воюющих сторон не думает об обществе (общинности). Но идеи общинности (социальности) на практике уже пробиваются в некоторых странах Европы.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий александр тимоненко 21 октября 2012, 15:30
    Европа достигла того уровня производительности труда, когда можно говорить о классическом социализме.Их слабость в том что мала опора на свои силы, их главный доход привлечение иноземных инвестиций в свою экономику. Их развитие экстенсивно, до сих пор. Поэтому до коммунизма(общинности) им еще как до Китая раком. В России возможна только опора на свои силы. Поэтому общинность единственное условие существования России. Она матрица нашего общества. Но до коммунизма(общинности с высочайшей производительностью труда) нам тоже далеко.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Вадим Новгородский 9 февраля 2015, 00:56

    Что такое власть? Как реализовать власть? ссылка на voinru.com
    Захват власти народа состоит только в подмене понятий - правда от ВОИНР
    власть -ссылка на voinru.com
    "Народовластие есть общественный ЦИК
    плюс информатизация всей страны"
    Подпись - Ситуативная элита.
    БЕЗ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОННЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ СССР, нельзя вернуть НИ ВЛАСТЬ, НИ СОБСТВЕННОСТЬ!!!
    восстановление органов власти производит общественный избирком, каковой и сажает все эти органы власти на договорную ответственность от имени организации народа - ВОИНР. Других способов восстановления органов власти не просматривается принципиально, т.к. они столкнутся с силовым демонтажем на основании действующих законов РФ и т.п. псевдогосударств.
    В нашем же случае, сначала народ принимает решение и оно выше по юридической силе, чем все акты любых органов действующей власти, а только потом общественный избирком запускает процесс формирования органов власти СССР.
    И кто тут и как захватит власть? Хера лысого! Ее больше не захватишь, т.к.будет переформатировано общество в целом.

    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Белогор Сварожич 9 февраля 2015, 23:16
    Власть Советов могут восстановить только Советы.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Вадим Новгородский 10 февраля 2015, 02:43

    как восстановить нам самим смотри сайты воинр!!!! ты сам готов, например стать народным заседателем и выносить приговоры???
    О статусе гражданина СССР как судьи
    ссылка на my.mail.ru

    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 18:06
    Община это типа первобытно-общинный строй и чем он вас так впечатлил, тем что там семьи как таковой небыло и все бабы общины были гражданскими женами вождя общины? как вот у чукчей пока туда русские с водкой не пришли... а вообще идеи затормозить развитие России и оставить некоторое количества её населения в "вечной общине" для обслуживая трубы для цивилизованной Европы не новы знаете-ли... и скока платят интересно за продвигание таких идей от фонда Сорроса?
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Fred Yurlis 9 февраля 2015, 23:14
    Община это самоуправляемое собщество людей. А для управленя трубой общины не нужны, нужны индивидуумы .Наемные и послушные.Вот за это Сорос платит. И чем послушнее ему, тем больше платит.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 февраля 2015, 02:44
    на сайтах воинр найдешь все ответы)))
    ирина кобзева # написала комментарий 20 октября 2012, 11:00
    Кому справедливость, а кому- петля на шее. С момента появления ГОМО никогда не было, чтобы ВСЕ желали чего-то одинаково. Хотеть не вредно...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий ирина кобзева 20 октября 2012, 11:01
    СИНЕРГИЯ, синергический эффект (от греч. synergós — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.

    Т.е. система ВСЕГДА больше суммы её частей.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 18:44
    Синергетика -
    Это как посмотреть, человеческая деятельность зависит от многих факторов, чаще общественное единство порождает снижение активности, в силу внутренних причин каждого индивида этой суммы(организации) т.е. болезни, смерти, и другие негоразды... поэтому теоретически оно так, но на практике этого эффекта не будет... по крайней мере в длительном (по времени) объединении, ...
    Психология человека более сложное образование особенно со стороны энергетических свойств, ...
    в смысле кажется что человек расходовав например 2000 ккал через 10 минут отдыха, способен отдать еще 2000 ккал ....хотя запас энергии который он потребил с пищей был всего 3000 ккал, но такое возможно только на коротком отрезке день, два, три дальше начинаются включаться защитные свойства организма и в конечном итоге или болезнь от истощения или смерть ... т.е. равновесие есть незыблемый принцип жизни....
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виталий Шеремета 20 октября 2012, 18:59

    Вы немного не в курсе:
    " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" ссылка на www.lenta.ru

    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 20:01
    Очень интересно (спасибо)...
    Есть над чем поразмышлять..
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виталий Шеремета 20 октября 2012, 19:01
    Э. Фер (кандидат на Ноб.пр. 2009)написал труд 'Почему социальные предпочтения важны' (англ. 'Why Social Preferences Matter – The Impact of Non-Selfish Motives on Competition, Cooperation and Incentives'). В аннотации к работе Эрнст заявляет, что эмпирически продемонстрирует, что экономисты не смогут понять фундаментальные экономические вопросы, пока игнорируют социальные преференции. В частности, оставив без внимания социальные предпочтения, невозможно вразумительно понять (1) влияние конкуренции на рынке, (2) законы регуляции сотрудничества и коллективных действий, (3) эффективность и детерминанты материального стимулирования, (4) механизмы функционирования прав собственности и (5) важную силу формирования социальных норм.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 11:25
    Это совершенно верно.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 11:24
    Не больше, а нечто иное.
    Вековая община - это вековая отсталость . Призыв вернуться "домой" - это пропаганда гибели России. Равенство изначально неравных людей - это принудиловка и рабство. Решать проблему соотношения равенства и свободы надобно на совершенно иных принципах.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Васильевич 21 октября 2012, 13:48
    И куда ВЫ нас зовете?
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 21:57
    Спасибо за приглашение в личке, потому и читал. Владимир, ответ на Ваш вопрос занял бы много страниц. Коллективизм, уважение к людям хорошим и разным, ответственная свобода проявления их творчества. Коллектив - это оркестр, община - это толпа "равных" в бедности и обнулённых в творчестве. Помните термин "первобытно-общинный строй"? Зачем в ту сторону, пусть не первобытную, звать?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Васильевич 21 октября 2012, 23:11

    Помните термин "первобытно-общинный строй"

    Государство будущего - государство-община.
    1. ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого смысла. ссылка на gidepark.ru
    2. Государство баланса. ссылка на gidepark.ru
    3. РУССКИЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК. ссылка на gidepark.ru
    4. Возвращение ГОСУДАРСТВА! ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Васильевич 21 октября 2012, 23:12

    Практически закончил формулирование концепции будущего российского государства - государство-община.

    Но... есть понимание идеала нет.

    Хотелось бы знать Ваше мнение об этом.

    С уважением, Владимир Лафет (Фетискин).



    БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. ссылка на gidepark.ru

    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Васильевич 22 октября 2012, 18:08
    А если за продвижение идей вековой отсталости России хорошо платят тогда как? дом то у всех понятие растяжимое.. вон даже наша патриотка примадонна Пугачёва любит "домой" в Майами летать... и дочь и внуки..
    Владимир Лафет # ответил на комментарий ирина кобзева 20 октября 2012, 11:05

    Практика как критерий истинности порочности либерализма с экономикой эгоизма:

    "Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." ссылка на rbctv.rbc.ru и это в самом лучшем случае.

    Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. ссылка на quote.rbc.ru И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!

    Евгений Бакин # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 14:40
    Владимир, а Вы не думаете на счёт аферы капитализма по списыванию своих гос.долгов. Как бы они это не сделали через туже ФРС или ещё какую нибудь частную фирму.Ведь ФРС уже скупала долговые обязательства правительства США(об этом в инете есть факты). Обнулят они долги и были таковыми. А кто помешает?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Евгений Бакин 20 октября 2012, 15:17
    Это невозможно.

    Из-за их пенсионных фондов. Деньги фондов вложенны в долговые обязательства.
    России повезло, что реформа пенсионная только началась.
    И нет накопительной пенсии.
    И это огромная проблема всего Запада.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Евгений Бакин 20 октября 2012, 15:18
    В результате они не могут сжечь долги через просто инфляцию.
    Светлана Горяинова # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 17:23
    Да чушь, все эти долги. Просто нужно коренное зменение в финансовой системе мира. Но этого не хотят те, кто привык жить только для себя и по своим законам.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Светлана Горяинова 21 октября 2012, 09:59
    Всё сложнее.
    Мы переживаем крах либеральной экономики и мировозрения.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 18:11
    Ну так.. а кто по вашему все эти долги будет отоваривать? конеша "вечная российская община".. она и в скромности проживёт.. не нужны ей нефтедоллары.. пусть они их себе забирают.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий ирина кобзева 20 октября 2012, 11:06
    А больные клетки организма, в случае невозможности терапевтического лечения, ДОЛЖНЫ безжалостно удаляться!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий ирина кобзева 20 октября 2012, 11:19

    Либерализм в России есть ломезуха в муравейнике.

    Ломехуза ссылка на gidepark.ru

    ARAFAS KARABAS # написал комментарий 20 октября 2012, 11:42
    не..., ребята, надо в адвентисты седьмого дня...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий ARAFAS KARABAS 20 октября 2012, 13:36
    демон Максвелла, который против либеральной экономики.с Вами не согласен.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий ARAFAS KARABAS 20 октября 2012, 14:20
    Кстати, почему демон Максвелла против либеральной экономики?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий ARAFAS KARABAS 21 октября 2012, 01:29
    Демон Максвелла либеральной экономики это будет точнее.
    Демон Максвелла ОЧЕНЬ КРАСНОРЕЧИВО показывает, что без принуждения СИСТЕМА развиваться не может - она "ОСТЫВАЕТ".

    Невидимая рука рынка - это второе начало термодинамики в действии, т.е. крах экономики без ДЕМОНА ВЛАСТИ!
    При этом разумного!
    Николай Воробьёв # написал комментарий 20 октября 2012, 15:42
    Плохо то,что социализм это прошлое.Пора бы нам туда вернуться,но немного его подкорректировать.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий 11 11 20 октября 2012, 16:00

    БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО. ссылка на gidepark.ru

    11 11 # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:08
    Спасибо.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий 11 11 20 октября 2012, 16:11
    Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.


    Последняя нобелевская премия ВООБЩЕ присуждена за экономику ОБЩИНЫ!
    11 11 # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:16
    Возможно, Вы и правы. Я тоже не против общины. Только там всё равно проявляются все человеческие инстинкты.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий 11 11 20 октября 2012, 16:20
    Абсолютно верно!
    Поэтому и жесткий справедливый порядок.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:56
    А "жесткий и справедливый" - это как в концлагере? Кто будет командовать справедливостью? Кто ее приватизирует? Причем, если ответить "большинство", то это так себе. Большинство вовсе не всегда бывает умным или правым. Если в школе целый класс двоечников устраивает "веселую жизнь" единственному отличнику - то это община в действии?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Антонович 20 октября 2012, 17:17
    равный для всех
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 11:30
    Что такое "равный"???
    Это не ответ. Вы не поняли Антоновича?
    Когда русские корабли при Цусиме шли в кильватере - они шли со скоростью самого тихоходного корабля. А японцы их расстреливали...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Васильевич 21 октября 2012, 12:55
    Вы плохо знаете Цусиму.
    адмирал Рождественнский выбрал правильный строй.
    Более 50 процентов русских снарядов не взрывалось.

    Скажите ПОЧЕМУ?!
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 22:07
    Я не спец по Цусиме. ))) Кажись, потому что снаряды хранились не так, как надо, порох отсырел. Рождественский бездарно проиграл. На всезнайство не претендую, но всегда эскадра в кильватере идёт равняясь на самый тихоходный корабль, вот в чем суть примера, и в общине работают равняясь на слабого. Да и не пойдут люди 21 века в средневековое стойло для "равных"!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Васильевич 21 октября 2012, 23:19

    О народе.
    1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. 2.0. ссылка на gidepark.ru
    2. Прощай ЭПОХА ПРОСВЕЩЕНИЯ! ссылка на gidepark.ru
    3. Нация-корпорация. Продолжение 2. ссылка на gidepark.ru
    4. Русский народ до сих пор не нация. ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Васильевич 21 октября 2012, 23:25

    . НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ становится материальной силой, только когда она приносит прибыль! ссылка на gidepark.ru

    Атанэ nl # ответила на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 12:13
    Сколько людей надо убить, чтоб справедливость для всех учредить?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Атанэ nl 21 октября 2012, 12:53
    Либерал Чубайс говорил. если не впишется 30 миллинов в рынок.

    Поэтому этот вопрос либералам. они точно знают!
    Атанэ nl # ответила на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 18:46
    Чубайс - не либерал и никогда не говорил о 30 миллионах.
    Если Вы лично хотите в общинное стойло, где якобы происходит "справедливое" распределение овса под наблюдением "пастуха с кнутом" - это Ваша проблема, проблема клячи, мечтавшей в юности о свободе, но оставшаяся в стойле жевать солому. Приятного Вам аппетита. Вам не надо "возвращаться домой", Вы из него не выходили.
    А я склоняюсь к идее человечества - идее либерализма, т.е. свободе "пастись" на широких просторах заливных лугов рынка.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Атанэ nl 21 октября 2012, 20:39
    …Пол Гилдинг ученый - экономист в своей книге "Великий перелом" говорит о происходящем процессе так: «Я рассматриваю Мир как интегральную систему, – в результате которой я вижу не акции протеста, не долговой кризис, не неравенство, не сумасшедший климат в отдельности, а всю нашу систему, переживающую болезненный процесс перелома… Механизм нашего экономического роста, неэффективная демократия, нагрузка на Земной шар – эта система пожирает себя заживо».
    Атанэ nl # ответила на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 21:05
    Ага! Всю свою жизнь я слышу сентенцию о том, что Запад заживо гниёт. Однако, как жизнь показывает, по-прежнему жив и успешно решает проблемы каждого кризиса и с этим, очередным, справится тоже.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Атанэ nl 21 октября 2012, 21:51

    ПРАКТИКА как критерий истины :


    "Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." ссылка на rbctv.rbc.ru и это в самом лучшем случае.

    Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. ссылка на quote.rbc.ru И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!

    Олег Хоруженко # ответил на комментарий Атанэ nl 21 октября 2012, 21:17
    К сожалению "пастись" на широких просторах заливных лугов рынка" Вам все равно придется в стаде, а там разные особи. Как бы Вас не затоптали. Об этом Вы не думаете?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Олег Хоруженко 21 октября 2012, 21:58
    Комментарий удален его автором
    Олег Хоруженко # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 23:47
    Спасибо за информацию, но, вероятно, Вы ошиблись, адресуя мне своий коммент.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий 11 11 20 октября 2012, 16:08
    социализм требует сознательной бюрократии.
    Опыт СССР показал, что без ЧК это невозможно.
    11 11 # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:09
    Согласна, исполнение было плохое. Но идея хороша.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий 11 11 20 октября 2012, 16:13

    Человеческая психика опасней ядерной бомбы. ссылка на gidepark.ru

    11 11 # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:14
    Спасибо. Сейчас ознакомлюсь.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий 11 11 20 октября 2012, 16:58
    Исполнение чего угодно всегда бывает единственно возможным. По сложившимся обстоятельствам, всегда происходит только абсолютно справедливое для этих обстоятельств.
    11 11 # ответила на комментарий Сергей Антонович 20 октября 2012, 17:02
    Согласна.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий 11 11 21 октября 2012, 12:24
    Странная идея. Ещё ни одна попытка претворить её на практике ничем кроме катастрофы не заканчивалась, но по сию пору остаётся достаточно большое количество людей, вопреки всему считающих что она хороша...
    11 11 # ответила на комментарий Димитрий Эстрин 21 октября 2012, 13:08
    На самом деле Америка и Европа развиваются по этому сценарию. Только, Вы об этом никому не говорите.)
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий 11 11 21 октября 2012, 16:00
    Вы не правы.
    11 11 # ответила на комментарий Димитрий Эстрин 21 октября 2012, 16:07
    Хотите рассказывать? Хорошо. Я не против.)
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий 11 11 20 октября 2012, 16:11
    Спасибо!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Воробьёв 20 октября 2012, 16:00

    БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО. ссылка на gidepark.ru

    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:17
    Да всё здесь правильно и надо срочно менять внешнию и внутреннию политику.
    Эдуард Сшефф # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 09:58
    Согласен! +++++++++++++
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Воробьёв 20 октября 2012, 16:01
    социализм требует сознательной бюрократии.
    Опыт СССР показал, что без ЧК это невозможно.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:12
    А я и не говорил сто нам ЧК не нужна,нужна и даже очень.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Воробьёв 20 октября 2012, 16:13

    Человеческая психика опасней ядерной бомбы. ссылка на gidepark.ru

    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:20

    Вот ответ,не полный,но дающий повод задуматься на твою ссылка на статью.http://ссылка на www.enionews.ru

    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Николай Воробьёв 21 октября 2012, 12:26
    Надеетесь, что в новом ЧК Вы, лично, будете в кожанке и с маузЕром? В роли лагерной пыли, очевидно, Вы в своих планах видите исключительно другиз?
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 21 октября 2012, 13:03
    В роли лагерной пыли я вижу исключительно Фридмана,Прохорова,Абрамовича и других не менее значимых воров,да и их подпевал.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Николай Воробьёв 21 октября 2012, 15:57
    Вы глубоко заблуждаетесь. Вспомните судьбу господ Ягоды и Ежова. Они тоже в качестве лагерной пыли рассматривали исключительно других. Некоторое время.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 21 октября 2012, 16:17
    Не надо путать дар Божий с яичницей.Ягода с Ежовым были палачи и получили по заслугам,а выше упомянутые мной воры и тоже получат по заслугам.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Николай Воробьёв 21 октября 2012, 20:06
    Насколько я понимаю, именно карьера палача Вас в этой ситуации и привлекает более всего.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 21 октября 2012, 20:27
    Зк как тебя клинит,вероятно самому хочется быть палачём.Ведь что у кого болит тот о том и говорит.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Николай Воробьёв 22 октября 2012, 03:33
    Вы, господин Воробъёв не зарывайтесь, и не хамите. Я тут, в отличие от Вас, к возрождению карательных органов не призывал.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 22 октября 2012, 12:18
    Да,таким как Вы карательные органы как ком в горле,воровать безнаказанно не дадут,вот и покрываете жидов типа Абрамовича,а честному человеку бояться нечего.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Николай Воробьёв 22 октября 2012, 16:02
    Я правильно понял, что Вы назвали меня вором?
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 22 октября 2012, 16:21
    Это Вы себя так назвали когда стали защищать Абрамовича.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Николай Воробьёв 22 октября 2012, 16:45
    Вы меня ни с кем не путаете? Процитируйте мне, пожалуйста, то место, в котором я защищал Абрамовича. Приз если найдёте.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 22 октября 2012, 18:02
    Да когда я упомянул Абрамовича и К.о.и сказал что таким место в тюрьме,Вы меня записали в палачи.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Николай Воробьёв 22 октября 2012, 20:55
    Вы ошибаетесь. Высказал предположение о Вашем желании податься в палачи я на одно сообщение раньше, чем Вы впервые упоминули господина Березовского (которого, к слову, защищать я не просто не собираюсь, мне он откровенно безразличен). И высказал я это предположение по причине Вашего призыва воссоздать ЧК. Орган, даже по словам своего создателя, функцией которого является "не справедливость а террор".
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 22 октября 2012, 23:45
    Я сказа не ЧК,а карающий орган.Да можно назвать хоть полиция,лишь бы не предвзято подходили к делу и судили по справедливости,по дела его.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Николай Воробьёв 23 октября 2012, 00:48
    Цитирую:
    "Николай Воробьёв # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:12
    А я и не говорил сто нам ЧК не нужна,нужна и даже очень".
    (орфография оригинала сохранена)
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 23 октября 2012, 13:59
    Мне как раз нужен корректор.А то пишу блиц и бывают описки.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Николай Воробьёв 23 октября 2012, 19:58
    То-есть, Вы признаёте, что Вы соврали в предыдущем посте?
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 23 октября 2012, 21:18
    Достали меня жиды своими придирками.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Николай Воробьёв 24 октября 2012, 02:49
    А уж как меня достали врущие идиоты...
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 24 октября 2012, 13:17
    А меня достали жиды своими придирками.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Николай Воробьёв 20 октября 2012, 16:09
    Капитализм, в который ввергли страну нас не спрося, еще более дремучее прошлое.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Николай Морозов 20 октября 2012, 16:26
    Это уж точно,но в СМИ этого не освещают.
    Светлана Горяинова # ответила на комментарий Николай Воробьёв 20 октября 2012, 17:25
    Хорошо бы, но корректировать придётся не немного, а очень много. Старый социализм никому не нужнен.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Светлана Горяинова 20 октября 2012, 17:43
    Ничего,сил хватит.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Светлана Горяинова 20 октября 2012, 19:12

    Правильно.

    ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого смысла. ссылка на gidepark.ru

    Светлана Горяинова # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 19:46
    Здравого смысла и социальной ориентации.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Светлана Горяинова 21 октября 2012, 09:58
    справедливый порядок.
    Андрей Ig # ответил на комментарий Николай Воробьёв 20 октября 2012, 20:53
    Правильно!
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # написала комментарий 20 октября 2012, 15:53
    А я бы не возражала против общин и доброго батюшки царя.)))
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 20 октября 2012, 16:03
    госдарство-община - нация-корпорация-государство.
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:09
    Только первую половину понимаю, а все корпорации авторитарны и эгоистичны.)))
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 20 октября 2012, 16:14
    Община есть община, а корпоративная организация на современнном этапе есть только концепция, отвечающая определенному уровню развития
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:28
    Не уверена, что она отвечает. Пока все корпорации пожирают друг друга.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 20 октября 2012, 19:03

    О народе.
    1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. 2.0. ссылка на gidepark.ru
    2. Прощай ЭПОХА ПРОСВЕЩЕНИЯ! ссылка на gidepark.ru
    3. Нация-корпорация. Продолжение 2. ссылка на gidepark.ru
    4. Русский народ до сих пор не нация. ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 21 октября 2012, 09:57

    Человеческая психика опасней ядерной бомбы. ссылка на gidepark.ru

    Светлана Горяинова # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 17:28
    Государсто-община возможно только при очень небольшом числе граждан. В государстве, где люди не знают друг-друга ,это невозможно, утопия, как и социализм.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Светлана Горяинова 20 октября 2012, 19:03

    О народе.
    1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. 2.0. ссылка на gidepark.ru
    2. Прощай ЭПОХА ПРОСВЕЩЕНИЯ! ссылка на gidepark.ru
    3. Нация-корпорация. Продолжение 2. ссылка на gidepark.ru
    4. Русский народ до сих пор не нация. ссылка на gidepark.ru

    Николай Морозов # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 20 октября 2012, 16:11
    Это когда такое было чтобы была Община да еще и с царём? Общины создавались тысячелетия назад в разных частях света, и всегда на одинаковых принципах. Общины создавали апостолы Пётр и Павел, общины создавал Будда, монашеские общины создавал Сергий Радонежский. Общинным обществом является коммунистическое общество, которое возможно только в будущем.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Морозов 20 октября 2012, 16:15
    Коммунизм как царство Божье на земле в понимании определенной группы людей и не более.
    Коммунизм, как и другие религии постороенны на ВЕРЕ .
    а общество должно быть построенно на Знании. от я верую к я знаю.

    Вечен справедливый порядок. Меняется концепция его организации.
    Светлана Горяинова # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 17:29
    Справедливости для всего общества никогда не было и невозможно. Справедливость у каждого своя.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Светлана Горяинова 20 октября 2012, 18:03
    Справедливость общая для всех - это правила уличного порядка.
    Т.е справедливый порядок.
    диктатура человека - это регулировщик.
    Сейчас требуется полуавтоматическая система регулировки с ЗАЩИТОЙ ОТ ДУРАКА как водителя так и регулировщика.
    Светлана Горяинова # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 19:50
    Вы в чём-то глубоко правы. Современное общество уже не может жить по старым принципам , используя старые средства. Чиновников нужно заменять программами, соблюдающими законы, установленные людьми. Те, законы что сейчас ,не годятся. Они часто взаимоисключающие. Техника таких законов не поймёт, а взятки она не берёт. Вся система может остановиться. И опять - анархия .
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Светлана Горяинова 21 октября 2012, 01:25
    Необходимо перевести систему от чиновника потребляющего к чиновнику зарабатывающего для граждан-акционеров деньги.
    Светлана Горяинова # ответила на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 07:24
    И как это сделать? Где найти тех, кто будет таким чиновником-бессеребрянником?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Светлана Горяинова 21 октября 2012, 09:57

    Человеческая психика опасней ядерной бомбы. ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Морозов 20 октября 2012, 16:16
    Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.

    Последняя нобелевская премия ВООБЩЕ присуждена за экономику ОБЩИНЫ!
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 08:42
    Вы,Лафет,вообще далеки от жизни вместе с Вашими лауреатами по экономике. Вы,вместе с вашими лауреатами, как черт ладана просто боитесь самих понятий социализм и коммунизм. "Экономика общины" - но почему Вы не подчеркнете,что без эксплуатации людей в пользу нуворишей? Да потому ,что без эксплуатации это "община" становится социализмом и коммунизмом,Но каков же мир ,в Вашем представлении,без миллиардеров? В этом вся суть.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Цывашев 21 октября 2012, 09:35
    Стив Джобс, Генри Форд - по вашему кто?!
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 18:30
    В том что они так или иначе присваивают часть результатов труда других сомнений нет.Но можно понять их накопление не за одну сотню лет,А как понимать т.н. накопления разных абрамовичей ,вексельбергов и т.д. ,"накопивших" миллиарды за каких нибудь 20 лет. Или они ,как говорил Прохоров, всю жизнь ,без отдыха и питания ,грузили- разгружали вагоны?
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Николай Морозов 20 октября 2012, 16:27
    В царской России общины были. В деревнях.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 20 октября 2012, 17:48
    Не несите чушь. Не было никаких общин. Была некоторая взаимопомощь, но это не мешало убивать друг друга за межу между участками пашни.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Морозов 20 октября 2012, 19:04

    О народе.
    1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. 2.0. ссылка на gidepark.ru
    2. Прощай ЭПОХА ПРОСВЕЩЕНИЯ! ссылка на gidepark.ru
    3. Нация-корпорация. Продолжение 2. ссылка на gidepark.ru
    4. Русский народ до сих пор не нация. ссылка на gidepark.ru

    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Николай Морозов 20 октября 2012, 20:14
    Не несите чушь. И староста в селе был, и дом всем миром строили и молодоженам, и погорельцам и помогали вдовам все миром. На таких традициях и были построены теории Столыпина.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 20 октября 2012, 20:26
    Вернитесь в школу и изучите историю. Столыпин как раз и есть разрушитель общины. Именно он внес капитализм в деревню, который способствовал расслоению крестьянства на бедных и богатых. Именно благодаря его реформам появились кулаки и наемные батраки, которых никогда раньше не было в российской деревне. Это кстати и создало благоприятные условия для революции 17-го года, которая была по сути крестьянской. Миллионы крестьян пошли за советской властью именно за возвращение земли без всякого выкупа. Возвращение к традиционной деревне было при создании колхозов. Вот это и была настоящая деревенская община.
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Николай Морозов 20 октября 2012, 20:42
    Миллионы крестьян выступали против Советской власти, и их безжалостно расстреливали тухачевские с наемниками. А слово "кулак" знаете откуда произошло? Оттого, что к вечеру ладонь не разжималась и человек так и спал на кулаке.То есть работали по 16 часов и становились богатыми. Кроме истории КПСС еще что-нибудь почитайте.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 20 октября 2012, 21:15
    Даже спорить не буду. Курица безмозглая остается таковой, даже если её научить читать. Не надо сидеть на дискуссионных сайтах. Ваше место на кухне.
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Николай Морозов 20 октября 2012, 21:32
    Ваше место у параши. Даже если вы читаете по-слогам.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 21 октября 2012, 09:38
    Вот и проявила свою внутреннюю суть. Я же говорил на кухню, и это в лучшем случае. Двоечникам сопливым здесь не место.
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 21 октября 2012, 08:32
    Когда же кончится вранье на советскую власть и народ СССР ?" Миллионы крестьян выступали против Советской власти". А кто же победил в гражданской войне,кто выкинул интервентов 15 стран из России (СССР)? Вам бы только лягать и пинать народ СССР за то что у нас не было всяких грабителей в виде миллиардеров ,миллионеров,спекулянтов,ростовщиков и так далее А также нищих ,бездомных,беспризорных,безработных. "Окстись,Настя".
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Николай Цывашев 21 октября 2012, 17:03
    Кто их сделал беспризорными и безработными???? И Для Николая Морозова - А Вы, Морозов, проявили свою суть труса, так как написали мне комментарий, отправив меня в ЧС, тем самым показали мне и всем, что боитесь ответа. Но хамить любите.((((
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 21 октября 2012, 18:23
    Ну и кто же,по Вашему мнению, их сделал такими?.
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 21 октября 2012, 19:02
    Хоть бы почитала историю.К 1928 году Ф.Э. Дзержинский ликвидировал беспризорность,определив детей в детдома и дав им все .
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Николай Цывашев 21 октября 2012, 19:20
    До большевистского переворота беспризорных были единицы, а после прихода большевиков их стало несколько миллионов.
    Игорь Бабкин # написал комментарий 20 октября 2012, 16:00
    Интересная идея! Но как быть с жидо-масонами?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Игорь Бабкин 20 октября 2012, 16:02

    БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО. ссылка на gidepark.ru

    Николай Морозов # ответил на комментарий Игорь Бабкин 20 октября 2012, 20:35
    Жиды есть, а массонов нет уже больше 100 лет. Жидов надо просто гнать поганой метлой. Для них есть земля обетованная.
    Любовь* Горбунова 10"13 # написала комментарий 20 октября 2012, 16:06
    Я не думаю, что возврат к социализму столь невозможен. Не к тому, естественно, не к копии СССР, а исправленному и дополненному, учтя ошибки предыдущего. Пока что, на сегодняшний день, я не вижу нигде, ни в одной стране более приемлего государственного уложения.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 20 октября 2012, 16:09
    социализм требует сознательной бюрократии.
    Опыт СССР показал, что без ЧК это невозможно.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 16:16
    ЧК существовала короткое время. Ни мои родители, ни я не застали никакого ЧК. А вот прекрасное детство в 60-е и 70-е у меня точно было. Чего нет у современных детей. И заводы тогда работали в три смены и депрессняка как сейчас у людей тогда не было. Жили, работали, учились, растили детей и радовались жизни. Так что все возможно, если люди этого захотят.
    Mila Mila # ответила на комментарий Николай Морозов 20 октября 2012, 16:29
    Да,я с Вами согласна,и не думали,что завтра останемся без куска хлеба,квартиры,больницы да и всего остального.
    Светлана Горяинова # ответила на комментарий Николай Морозов 20 октября 2012, 17:32
    Детство - всегда прекрасно. Мы все из детства. Вот и вам 60-70-е кажутся прекрасными.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Николай Морозов 20 октября 2012, 19:04

    ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого смысла. ссылка на gidepark.ru

    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 17:47
    Нет ничего невозможного, если люди сами станут думать, своими мозгами, а не ждать продуманных рещений от кого либо... От каждого - по способностям...
    Николай Морозов # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 20 октября 2012, 20:37
    Что же вы социалистический принцип цитируете? Тогда уж продолжите - каждому по труду. Вот тогда будет справедливо.
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Николай Морозов 21 октября 2012, 16:22
    Этот принцип и продолжать не нужно: здесь, вроде бы, беспамятных не наблюдается... Все его помнят пока ещё...
    Николай Морозов # ответил на комментарий Любовь* Горбунова 10"13 21 октября 2012, 16:40
    За 20 последних лет выросло несколько поколений людей, которые не изучали ни марксизм ни историю КПСС. Так что могут и не знать.
    Любовь* Горбунова 10"13 # ответила на комментарий Николай Морозов 21 октября 2012, 16:59
    Да, но очень молодых я здесь как-то не встречала, а ориентируясь на возраст собственных детей, младшим по 34 года, знаю, что их знания не уступают нашим... Ну, или, может , я просто поленилась дописать фразу до конца... Прошу прощения.:)
    Игорь Лященко # написал комментарий 20 октября 2012, 16:19
    Владимир вы сами прячетесь от серьезного разговора по вашей работе, одновременно предлагая прокоментировать "новую работу"...

    Поэтому вопрос один, как вы смогли поменять текст сообщения когда вы обращаетесь к друзьям, при написании новой статьи у меня он жестко зажат шаблоном, у вас же явно набранная вами форма.
    Яна Виноградова # написала комментарий 20 октября 2012, 16:21
    Элвин Тоффлер

    из книги "Третья волна"

    Поскольку в тот период владелец и интегратор был одним и тем же лицом, неудивительно, что Маркса это сбило с толку, и потому он придавал столь большое значение собственности. Однако по мере усложнения производства и углубления специализации трудовой деятельности в деловом мире возникло небывалое число должностных лиц и экспертов, которые заняли серединное положение между хозяином и его рабочими. Объем канцелярской работы постоянно возрастал. Вскоре в более крупных фирмах один человек, будь то хозяин или основной совладелец акционерного предприятия, уже не мог постичь до тонкостей весь процесс в целом. Решения владельца облекались в соответствующую форму и в итоге контролировались специалистами, занятыми координированием системы. Так возникла новая административная элита, власть которой
    [120]
    опиралась теперь уже не на собственность, а на управление интеграционным процессом.
    По мере усиления власти управляющего акционеры утрачивали свое влияние. Компании постепенно укрупнялись, семейная собственность рассеивалась среди все большего числа владельцев акций,
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Яна Виноградова 20 октября 2012, 19:07
    правильно. СССР требовал перехода к этому, к формализации собственности среди всех граждан-акционеров.
    А неприхватизация Чубайса-гайдара.
    Елена Фионко # написала комментарий 20 октября 2012, 16:23
    община - от слова "общий"
    вот - что общего есть, по этому принципу и выстраивается общение. Это не гражданский порядок. Это форма объединения, основанная на определенных самими людьми принципах.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Фионко 20 октября 2012, 19:07

    ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого смысла. ссылка на gidepark.ru

    Mila Mila # написала комментарий 20 октября 2012, 16:27
    Написано-хорошо,а как в жизнь все воплотить?!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Mila Mila 20 октября 2012, 19:07

    ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого смысла. ссылка на gidepark.ru

    Mila Mila # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 19:32
    Ох,кто же откажется без борьбы от того,что имеет?!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Mila Mila 21 октября 2012, 01:23

    Русская революция по освобождению русского народа не закончилась. ссылка на gidepark.ru

    Mila Mila # ответила на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 09:51
    В этом-то и вся беда.
    Наталия Медведская # написала комментарий 20 октября 2012, 16:34
    Честно признаюсь, мне нравится ваша концепция нация-корпорация-государство.
    Мне мама рассказывала, что нечто подобное было в их деревне на стыке Московской и Смоленской областей. И они там довольно не плохо жили...
    Крупные международные корпорации доказывают эффективность такой модели. Привязать такую модель ко всей стране мне кажется вполне разумным, тем более в стране, где общность всегда была естественным состоянием.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Наталия Медведская 20 октября 2012, 19:08

    О народе.
    1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. 2.0. ссылка на gidepark.ru
    2. Прощай ЭПОХА ПРОСВЕЩЕНИЯ! ссылка на gidepark.ru
    3. Нация-корпорация. Продолжение 2. ссылка на gidepark.ru

    Vitalio 707 # написал комментарий 20 октября 2012, 16:36
    Утопией можно назвать то что предлагает Запад и как живет Запад, те экономические отношение которые предлагает запад. Например, основные доходы Америки, это спекуляции доллара на международном рынке и грабеж маленьких и весьма состоятельных государств,типа Ливии. Это сегодня многими понимается как капитализм с империалистическим лицом,но в слове капитализм ни чего плохого нет. Капитализм - это умение управлять капиталом, организовывать экономику и приносит прибыль обществу, прибыль при капиталистическом производстве не может объективно более 50%, а если он составляет более 100%, то это надо называть грабежом и преступление перед обществом.
    Социализм-это состояние общество когда доходы от производства не концентрируются в частных руках, а идут на дальнейшую модернизацию и развитие общества. А в советское время особенно с 70 годов производство не развивалось, было убыточным гражданское производство, но военное технологии успешно развивались. Можно ли это назвать социализмом? Крах СССР - это не крах социализма, это просто крах государство в котором плохо работали, сегодня ожидается так называемый крах капитализма, это крах государств которые воруют.
    Светлана Горяинова # ответила на комментарий Vitalio 707 20 октября 2012, 17:38
    Это в 70-х производство не развивалось? Едва успевали строить электростанции! А рост потребления энергии - лучшая храктеристика роста производства. Конечно было и хичнеческое отношение к потреблению энерги.Но это крохи, но отношению к тому, что действительно шло на производство. Вопрос в том, что производили? А это уже вина руководства страны. А работали все так, как сейчас многим и не снится.
    Vitalio 707 # ответил на комментарий Светлана Горяинова 20 октября 2012, 18:54
    Энергоресурсы и природные ресурсы - это форма капитал, которым управляли весьма неумело и это привело к краху государства.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Vitalio 707 20 октября 2012, 19:09

    Государство будущего - государство-община.
    1. ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого смысла. ссылка на gidepark.ru
    2. Государство баланса. ссылка на gidepark.ru
    3. РУССКИЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК. ссылка на gidepark.ru
    4. Возвращение ГОСУДАРСТВА! ссылка на gidepark.ru

    Vitalio 707 # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 19:15
    Главное в государстве, что бы работала экономика было производство, было на что кормить людей, развивать образование, науку и культура, остальное только форма.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 октября 2012, 18:00
    А КТО интересно будет ХОЗЯИНОМ этой "Общины" ? община (стадо по простому) без хозяина ведь никак? помнится во времена славянских общин до Киевской Руси специально Варягов приглашали чтобы ПРАВИТЬ такими вот Общинами ибо ини сами собой увы управится НЕ МОГЛИ.
    Светлана Горяинова # ответила на комментарий Vitalio 707 20 октября 2012, 19:38
    К 70-м годам объём производства стал настолько большим, что требовал новых принципов и возможностей управления страной. В частности, наличия вычислительной техники. Но ради строительства БАМа акад. Абалкин уговорил ЦК уменьшить финансирование развития вычислительной техники. В результате нас обогнали и мы пользуемся чужими разработками и компьютерами. А БАМ - никому не нужен.
    Vitalio 707 # ответил на комментарий Светлана Горяинова 20 октября 2012, 20:37
    Все нужно, все что приносит результаты, увы результатов нет.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Светлана Горяинова 22 октября 2012, 17:56
    Сизиф тоже грят много работал...
    Алла Мироненко # написала комментарий 20 октября 2012, 17:09
    Совершенно точно расставлены акценты, на мой взгляд. Действительно,
    "Каждый хочет трудиться, чтобы заработать на кусок хлеба." И с этим не поспоришь.
    "Каждый мечтает о месте под солнцем. " А разве это плохо? Конечно же, лучше, когда солнечно!
    "Человек желает лучшей доли для своих детей" И это неоспоримо, если родители адекватные и имеют твердую жизненную позицию. Но реально осуществить, так называемую эмерджентность за счет синергического эффекта лично мне не представляется возможным. Теоретически- да, а практически- надо знать, на "каком поле играешь" и кто эти самые "игроки".У меня так же слабые надежды на успех от управления общественными ресурсами частных лиц.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алла Мироненко 20 октября 2012, 19:11
    Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Владимир Лафет 20 октября 2012, 20:28
    Я это в тексте прочитала уже. Но выразила свое отношение к этой фразе в том числе.Ничего она не обосновала. На практике все обстоит иначе.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алла Мироненко 21 октября 2012, 09:53
    Чтобы это осуществить, скажем по научному, требуется демон Максвелла.
    Согласно второму закону темодинамики любая открытая или полуокрытая система оствывает.
    Какой бы ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС не был - система остывает - железо так же проводит тепло.

    Наполеон, Ленин, Сталин - это демоны Максвелла.
    Они нагревают систему за счет своего разума и переводят на новый уровень.
    Или как сказал Гегель - Наполеон это абсолютная Идея верхом на коне!
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 11:48
    Красиво изложили! ) И во многом я с вами согласна. Кроме демонизации этих Личностей.А то, что они- Личности, надеюсь, Вы отрицать не будете.) Да и "железный занавес" - это уже не современно. Мир изменился и надо корректировать всем нам свои взгляды на современную историю. Нельзя жить только прошлым. Хотя учитывать его уроки всем было бы полезно.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алла Мироненко 21 октября 2012, 13:37
    Комментарий удален его автором
    Пётр Васильевич Судаков # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 21:48
    Заметьте: это справедливо только для макрообъёма, и не выполняется в мегаобъёме.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Пётр Васильевич Судаков 21 октября 2012, 23:23
    Мне важно Ваше мнение.
    Уточните, что Вы имели ввиду?
    Пётр Васильевич Судаков # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 октября 2012, 03:10
    В мегаобъёмах ~ 1000 парсеков и более - происходят процессы уменьшения энтропии при образования звёзд и прочих тяжёлых объектов.
    Электромагнитные взаимодействия порождают энтропийные процессы, а гравитационные - антиэнтропийные.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Пётр Васильевич Судаков 20 декабря 2012, 06:20
    Но Вселенная расширяется - это ведет к увеличению энтропии, образование новых солнц менее существенно.
    Пётр Васильевич Судаков # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 декабря 2012, 14:22
    С чего это вы взяли, что Вселенная расширяется?
    Гипотеза Большого взрыва ничем не подтверждена и противоречит всем известным законам физики.
    Да и со вторым началом темодинамики не всё так уж просто.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алла Мироненко 21 октября 2012, 09:54
    Только ВОЛЯ ЛИЧНОСТИ не дает системе развалится.
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 11:54
    Спорно и очень спорно. Нет ни Личности сегодня, ни ее воли...(
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алла Мироненко 21 октября 2012, 13:36
    это главная проблема.
    Словами Мордюковой: Нужен орел, а не хороший мужик
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Владимир Лафет 21 октября 2012, 15:48
    Это точно!!!