Запад погубит социализм. Впрочем, нас тоже

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Зотиков написал
    70 оценок, 2842 просмотра Обсудить (469)

    Современный мировой кризис вовсе не является продуктом капиталистического общества. Это продукт ставших внезапно социалистическими стран Европы и Северной Америки.

    Социализм, разрушивший СССР теперь разрушает Запад. Ведь все наши идеи об экономическом равенстве людей, всеобщей материальной поддержке нетрудоспособного населения, зажимания предпринимательской инициативы, пролетарского интернационализма (политкорректности по-ихнему) были благополучно перенесены на быстро развивающиеся в прошлом страны.

    Если число иждивенцев превышает число работающих, если государство делает все, чтобы слабые стали еще слабее и кормить их приходится все больше и больше, если желающих что-то сделать бьют по рукам высокими налогами и бюрократическими препонами, то такая система долго не выдерживает и рушится.

    Современная Россия тоже не далеко ушла от загнивающего Запада. У нас также хорошо живут те, кто ничего не производит. И позволяет это сделать нефть и только нефть. С газом, разумеется.

    Безработная беременная негритянка – вот кого охотнее всего будет содержать Америка. Уже третье поколение иммигрантов во Франции никогда в этой жизни не работало. И государство продолжает их кормить и развращать далее. Центр Осло заполнен ничего не делающими чернокожими переселенцами, что-то постоянно перетирающими с выходцами с нашего Кавказа.

    Слабым помогать надо. Но в меру и не все время. Иначе всеобщий инфантилизм и пофигизм захлестнут любую страну. «А если меня кормят и у меня есть море свободного времени и эта страна с ее обычаями кажется мне весьма далекой, то почему бы не пощипать этих лохов». Так думает множество сидящих на вполне социалистических пособиях чужеземных граждан. Да и своих на Западе и у нас отученных работать вообще тоже такое же множество.

    Проблема любой безработицы решается очень просто – иди и делай свой маленький бизнес. Но налоги в странах ЕС просто поражают. Мы на их фоне смотримся весьма прилично. Тем более, что никто у нас особо их и не платит. У нас другая беда – нефть.

    Нефть и чиновники – две беды современной России. В которой причудливым образом смешались социалистические и капиталистические способы производства. Главная беда современного Запада – социализм в его худшем, инфантильном виде.

    Времена дикого капитализма там давно закончились. Демократия приводит к заискиванию перед населением их правительств и раздачи невыполнимых обещаний. Иначе не выберут. Или корми нас и развлекай, либо выберем более привлекательных.

    Нежелание коренного населения выполнять черную работу приводит к резкому изменению национальных и культурных особенностей так называемых цивилизованных стран. Лет через пятьдесят Франция станет арабской, Германия турецкой, Норвегия – чеченской или эфиопской и т.д. Америкой будет руководить беременная, безработная негритянка, а в России намаз будут совершать перед началом заседания правительства.

    Если, конечно, к власти не придут нормальные люди, понимающие, что в их стране будут лучше других жить только те, кто хочет и умеет работать. И идеи социализма будут распространяться только на детей, инвалидов и пенсионеров.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 469 комментариев , вы можете свернуть их
    Мишель Москаль-Западэнэць # написал комментарий 31 октября 2012, 10:32
    Ну да.
    Где-то так...
    Наталия Михайлина # ответила на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 31 октября 2012, 11:00
    Совсем не так! Нашу страну растащили ПРЕДПРИИМЧИВЫЕ по призыву ЕБНа! Вот цифры до и после:
    Показатели (СССР) 1985 год 1991 год
    Золотой запас, тонн 2500 240
    Внешний долг, млрд. долларов 31,3 70,3
    Официальный курс рубля к доллару 0,64 рубля 90 рублей
    Официальные темпы роста советской экономик +2,3 % -11 %
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Наталия Михайлина 31 октября 2012, 11:46
    СССР начали растаскивать со времени его основания, пока Сталин стрелял разложившихся косяками - система худо-бедно жила, а как только чистки прекратились так и пошли разные Рашидовщины-Медуновщины и т. д. Социализм советского типа просто не мог жить без периодической в 7-8 лет смены всего руководящего состава от колхозов и райцентров до ПОЛИТБЮРО. А это явно не нормальное, не здоровое общество.
    Просто при ЕБНе этот нарыв лопнул.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 1 ноября 2012, 09:29
    "Запад погубит социализм. Впрочем, нас тоже"
    Неправильно написан заголовок, нас, граждан Сталинского СССР губят, потому что без убитого ими Сталина мы вполне сможем отстроить действительно Народный Социализм с Властью Народов. Именно поэтому оккупация и разодрала нас на клочки ржавым серпом КПССки под проводом парткрыс по местам, Свобода!!! Правда тольки в "рае" для "оченно избраных" в стачаной ими нитками толерастов, новой хазарии Эрфляндии пилать...
    Петр Левкин # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 1 ноября 2012, 11:15
    растаскивать начал ЖМассонский кагал при покровительстве
    ЕБНутого младореформаторов-прихватизаторов и жидовствующих
    в среде титульной нации ...
    ram73 nl # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 1 ноября 2012, 12:13
    Все общее, народное . значит ничье - значит мое.. можно брать -не воровать. +извечная страсть русских -воровать все что нужно и не нужно..
    Александр Горохов # ответил на комментарий ram73 nl 2 ноября 2012, 07:49
    Русские жили без замков общиной, но вот когда пришлижиды торгаши и воры и обьявили "ценность" всем вещам. Это по жидодомифологии им принадлежит все в мире. Русский человек работает и знает меру труду.
    kvi12321 # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 1 ноября 2012, 12:45
    Жертвы Сталина появились вначале во Вшингтоне, а через них в СССР. Не надо читать сплетни подобных Солже-ницыну, у них у самих рыльце в пушку. Сталин дальше кремля и государственной дачи не выезжал, а вот закон научил уважать- вот в чём его преступления. Не говоря о том, что личного золотого запаса себе он не делал, а вот ставил не место, пытавшихся в 1937г.сделать себя бизнесменами-на манер современных, или жаждущих мировой революции -как Троцкий.В 1936г. СССР принял самую прогрессивную в мире конституцию, самую совершенную форму сельского хозяйства, запустил в работу заводы, фабрики, электростанции, систему среднего и высшего образования, в общем стал на ноги(как жилось при царях прочитайте у Герцена, Некрасова, Толстых А.К,А.Н, Л.Н.,Чехова). Не ошибается тот кто ничего не делает, да и во всякой большой семье не без урода, так и перегибы на МЕСТАХ.
    Александр Горохов # ответил на комментарий kvi12321 2 ноября 2012, 07:50
    Отлично, спасибо.
    Юрочка Сколышев # ответил на комментарий kvi12321 2 ноября 2012, 13:16
    Только плюсы !!!!
    Благодарю !
    Рад Иолия # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 2 ноября 2012, 18:26
    А МОЖЕТЕ "КОСЯКИ СТАЛИНСКИЕ" ПОФАМИЛЬНО НАЗВАТЬ? ИЛИ ЭТО ПРОСТО ТРЁП?
    валерий елкин # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 2 ноября 2012, 20:27

    Об ужасах Страны Советов смотри здесь:-ссылка на svoim.info

    $рр $рр # ответила на комментарий Наталия Михайлина 31 октября 2012, 13:34
    Голодранцы всей страны делу ленина верны)))
    Олег Хоруженко # ответил на комментарий $рр $рр 1 ноября 2012, 18:15
    А жулья большая рать - продолжает воровать.
    Олег Пальшин # ответил на комментарий Олег Хоруженко 2 ноября 2012, 11:14
    Комментарий удален его автором
    $рр $рр # ответила на комментарий Олег Хоруженко 2 ноября 2012, 12:01
    А мне нравятся те кого вы называете жульом. Веселые интересные ребята.Не жадные
    Олег Хоруженко # ответил на комментарий $рр $рр 2 ноября 2012, 15:11
    А чего жалеть наворованное, завтра снова украдем, если не попадемся. У них мозг направлен в одну сторону, стащить и пропить, создать что-то им не под силу.
    Иннокентий Даурцев # ответил на комментарий Наталия Михайлина 1 ноября 2012, 10:35
    И где это 2500 240 теперь?
    Alex Kop # ответил на комментарий Наталия Михайлина 1 ноября 2012, 14:28
    Хватит врать то. Посмотри конкретику того, что коммунисты оставили в наследство новой России. Они десятилетиями практически бездарно тормозили, а некоторые уже поговоривают, подрывали экономику совстраны и привели её к экономическому краху. Разбрелись в 91м, кто куда и ответственности не понесли за то.
    Александр Горохов # ответил на комментарий Alex Kop 2 ноября 2012, 08:03
    Купите в магазине баночку с надписью сметана и посмотрите что внутри.
    Уверяю вас там сметаны нет.
    Так и с коммунистами 90х, карьеристы тунеядцы и всякий не уважаемый сброд, честные и порядочные люди ТУДА уже не шли. Все наблюдал лично.
    Поэтому и стало возможно предательство горбача и паскудство ельцина, хотя за их спиной плотно стоит мироваяжидовня.
    $рр $рр # ответила на комментарий Александр Горохов 2 ноября 2012, 12:02
    А кого горбач предал?
    Александр Горохов # ответил на комментарий $рр $рр 2 ноября 2012, 12:33
    Горбачев предал СССР, после референдума нужно было действовать, отстреливать бешеных.
    Поэтому и стало возможным самозванство алкаша Бориса Ельцина. ( кто наконец напишет правду? )
    Так и сейчас жидошиза уже КС создала, они сами кучкуются, упаковать и сибирь осваивать, очень актуально.
    $рр $рр # ответила на комментарий Александр Горохов 6 ноября 2012, 01:24
    отстреливать всю Россию?Да вы просто животное.Люди не хотели ссср.Люди хотели просто нормально жить и им плевать на ваше мнение.Щас большинство радуются жизни а голодранцы как вы прозябают и я обещаю вам будут жить еще хуже.Потому что вы тупое стадо привыкшее к подачкам
    Александр Горохов # ответил на комментарий $рр $рр 6 ноября 2012, 02:28
    Вы из племени воришек?
    $рр $рр # ответила на комментарий Александр Горохов 6 ноября 2012, 09:23
    В Москве средняя зарплата в 2012 г 50000 руб.Средняя зарплата учителя 45000 а врача 65000
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Наталия Михайлина 1 ноября 2012, 21:57
    Наталья, вы ещё не сказали о Надоях на одну корову,о зерне на 1 га, об угле выданном на гора.
    Всё так. Но полки в магазинах были ПУСТЫ. Да, как-то выживали. Но поверьте, было ПРОТИВНО, когда изредка, на Тяжёлый Атомный Ракетный подводный крейсер выдавался один талон на женские сапоги, или дублёнку, или шубу, или банку Кофе и её приходилось делить среди 51 офицера и 87 мичманов. Это было начиная с 85 года. А самое страшное, когда в гарнизоне, где нет рынков, а одни военторговские магазины, почти всю еду, сигареты, мыло, можно было купить только по талонам. А ещё в гарнизоне с 1985 года закрыли все вино-водочные отделы, началась эпоха борьбы с пьянством.Благо спирта было море. Но и его к 90-му году урезали с 200 кг, на СОРОК. А темпы экономики, как вы говорите. РОСЛИ. Правда в начале 90-х стало ещё хуже, да и зарплату перестали платить.Зато все стали МИЛЛИОНЕРАМИ. Было время, когда я , командир ПЛ, получал 3,5 миллиона рублей в месяц. Да, обидно, что страну разворовали, но жизнь людей, кажется, наладилась. По крайней мере большей части.
    михаил григорьев # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 1 ноября 2012, 22:54
    Не с 85ого, а после прихода Горбачёва и то не сразу.Горб пришёл в 86г.А ДО НЕГО В ВОЕНТОРГАХ БЫЛО ВСЁ, ТЕМ БОЛЕЕ НА СЕВЕРАХ, я знаю, у меня отец офицер.
    $рр $рр # ответила на комментарий Подводник ЗЛМ 2 ноября 2012, 12:03
    Да жить стало интересней и веселее)))
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий $рр $рр 2 ноября 2012, 13:48
    Юмор Ваш я понял. Сам иногда удивляюсь, но убивает один пример. Во круг Белгорода за последние 10 лет построено около ДЕСЯТКА тысяч частных домов. Откуда берутся средства у людей. Да и по одежде, по машинам, по занятости ресторанам в выходные дни видно, что основная масса живёт не на последние копейки.
    валерий елкин # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 2 ноября 2012, 20:37
    Сравни 1945 и 1955 годы.
    $рр $рр # ответила на комментарий Подводник ЗЛМ 6 ноября 2012, 01:17
    И так везде.Люди живут и наслаждаются жизнью и им плевать что какая то рвань говорит что они что то украли
    Александр Горохов # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 2 ноября 2012, 12:37
    С сожалению не наладилась пока ещё в процессе. Также уровень жизни и вообще все зависит от цены на углеводороды.
    Jan Lech # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 11 ноября 2012, 11:15
    Полки в магазинах были пусты,
    но холодильники были полны.
    Потому что воровать (приватизировать)
    учились в том числе и при Л.Брежневе.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 31 октября 2012, 11:08
    очередной доброхот и популист!
    кормить слабых надо,т.е. минимум каждый человек должен иметь, работает он или нет..но крышу над головой . где он может выспаться и согреться, и получить свою тарелку супа и душ-это должно быть у каждого на земле.
    автор считает, что все это дают те кто идет и делает свой маленький бизнес.
    т.е. он считает, что всё чем он пользуется и владеет- сделал он сам..- и в этом его ложь!
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 31 октября 2012, 11:20
    Ну и поселите себе в квартиру стайку бомжей. Сколько выдержите?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 11:27
    значит я была права!
    вы провокатор и экстремист!
    другим вы что советуете?, с противоположной точкой зрения?
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 31 октября 2012, 11:40
    Другим с противоположной точкой зрения я советую не обзывать своих оппонентов, вести дискуссию в нормальных рамках и пить Боржоми для успокоения расшатанной нервной системы.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 12:30
    вы желаете развернуть дискуссию?
    чтобы я вам доказала и то что вы провокатор и то что вы экстремист, на основе данной статьи?
    я ведь вонючая баба!
    я смогу!
    ram73 nl # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 1 ноября 2012, 12:16
    вонючая баба??!! Уже в бомжами живете?? или просто нечистоплотная??
    Александр Алекс # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 13:10
    Эх, я бы задружил с Грузией ради одного Боржоми...
    Прошлый год был в Крыму и пил там Боржоми, пил, пил,..
    Что же до сути, то пример ваш с бомжами в доме неудачен. Разумеется это неприемлемо, но давно уже считано-пересчитано, что, если :
    - не воровать (а создать такие условия в стране вполне по силам);
    - не обогащаться сверх меры (и такие условия создать не так уж трудно, скажем, как в СССР было)
    - обеспечить реальную возможность работать (и это можно: плановая экономика, развитие промышленности и с/х),
    то:
    - можно не рвать задницу для обеспечения офигительно большой производительности труда, а работать себе в удовольствие
    - можно содержать нетрудоспособных за счет государства
    - обеспечить приемлемый уровень жизни всем остальным (яхт личных, правда, не будет).
    Евгений Французов # ответил на комментарий Александр Алекс 1 ноября 2012, 10:17
    Я бы назвал это необходимыми условиями, но явно недостаточными. Если у людей не будет мощных стимулов самосовершенствования, то общество быстро скатится в болото всеобщего мелкого скотства. И главным станет лозунг "Не высовывайся!"
    Сейчас мы кормим кровососов выращенных ещё при социализме, и это у всех вызывает ощущение жуткой дисгармонии мира и несправедливости.
    Так может надо кормить великие идеи и проекты, которые дадут результаты не скоро, и даже не в материальном плане, а в плане совершенствования общества через совершенствование составляющих его индивидов?
    Если тратить силы и ресурсы на такие задачи, то и паразиты может не заведутся. Так как жировать не на чем.
    Александр Алекс # ответил на комментарий Евгений Французов 1 ноября 2012, 10:42
    только за. нужны СМЫСЛЫ. Нет смыслов - будет растительное существование. но я-то отпостился по конкретному поводу, а вы так широко гребанули, что прямо шире Маркса и Фромма вместе взятых :)
    Евгений Французов # ответил на комментарий Александр Алекс 1 ноября 2012, 11:32
    Ну да, попахивает маниловщиной :-)
    Марат Васильев # ответил на комментарий Евгений Французов 1 ноября 2012, 12:46
    Это в принципе совершенно верно. Только как вы себе это представляете в конкретике?
    Евгений Французов # ответил на комментарий Марат Васильев 1 ноября 2012, 13:42
    Если говорить очень конкретно, то надо сформулировать список чётких требований по реформированию государства, популяризовывать его и бороться за реализацию этих мер ПОКА только политическими методами. Надеюсь, революционных методов не понадобится.
    Марат Васильев # ответил на комментарий Евгений Французов 1 ноября 2012, 17:29
    Но вы же говорили о высоких вещах. О "мощных стимулах самосовершенствования", о том что "кормить надо великие идеи". А про "реформирование государства", хоть и правильно, но в заявленном масштабе мелковато. И главное: кто должен (или может) сформулировать эти требования? Кто будет их популяризировать? Власть? Оппозиция? Разве вы не понимаете, что и та и другая импотентны?
    Евгений Французов # ответил на комментарий Марат Васильев 2 ноября 2012, 09:54
    Я намеренно ограничил свои амбиции дабы было меньше флуда.
    Что касается моих предложений, то в этом деле можно обойтись без заклинаний оппозиции. Достаточно объявить открытые обсуждения по главным направлениям:
    1. Изменение избирательной системы на принципах прямой демократии.
    2. Национализация
    3. Разработка нового текста конституции
    Вполне возможно общественным группам разработать различные варианты основных законодательных актов и вынести их на всеобщее рассмотрение.
    Все сразу поделятся на группы сторонников различных вариантов законов и конституции, и это будет намного вернее отражать взгляды граждан, чем существующее партийное деление. Существующие партии и движения, а так же вновь создаваемые, могут прямо объявить какие варианты они поддерживают и обязуются продвигать политическими методами. Но главное что сами граждане будут иметь выбор из готовых решений. А в случае революционной ситуации, за лозунгами будет присутствовать реальное содержание. Невыполнение выдвинувшимися лидерами взятых перед народом обязательств будет прямым предательством и должно караться...
    Уф-ф-ф!!!
    Марат Васильев # ответил на комментарий Евгений Французов 2 ноября 2012, 11:17
    Подолью немного пессимизма.
    Откуда возьмутся такие общественные группы? Вы видите хоть кого-нибудь, кто всерьёз готов к такой работе? Что нового они смогут сказать? Чем они будут отличаться от партий?

    Граждан у нас в стране, как и на Западе меньшинство. У нас- подданные, а там - чистые потребители. Ни те, ни другие не выбирают проектов, а голосуют за того кандидата, который правдоподобнее говорит популистские лозунги. Домохозяйки выбирают фигляров.

    Как быть?
    Евгений Французов # ответил на комментарий Марат Васильев 2 ноября 2012, 12:14
    Через Сеть многие находят себе единомышленников. В интернете есть сайты например и EOT, и КОБ, и т.п.
    Поднять вопросы, провести опросы можно прямо здесь в МП
    Всё зависит прежде от нас самих. Вот Вы, например, что можете сказать по поводу указанных мной направлений?

    P.S. Не судите строго людей, которые хотят просто добросовестно работать и воспитывать порядочными своих детей. Высокие смыслы тоже не для всех, а их дети могут вырасти выдающимися людьми
    Марат Васильев # ответил на комментарий Евгений Французов 2 ноября 2012, 15:15
    Я никого не сужу. Просто пытаюсь понять что возможно, а что невозможно в нашей стране. И в мире.

    С направлениями, в принципе, согласен, хотя думаю, что их перечень должен быть дополнен. Но согласен не со всем.

    Конкретно. По первому пункту. Не уверен, что прямая демократия в обозримые сроки возможна. И не потому только, что власть будет сильно сопротивляться или техничестких возможностей нет.Это всё решаемо. Но "качество" граждан недостаточно для того, чтобы принимать участие в пряой демократии. Тут ведь есть очень большое противоречие. С одной стороны для решения важных государственных вопросов необходима высокая степень компетентности, которой у большинства нет. Как же оно будет что-то выбирать? А с другой - нельзя скатиться к технократии, что тоже разрушит общество. Как выходить из этого противоречия никто толком не знает. Некоторые соображения у меня на этот счёт есть, но не думаю, что они найдут отклик в широких массах.

    На этом форуме некоторые люди говорят иногда очень глубокие вещи. А комменты или совсем идиотские, или флуд, или очень поверхностные. Всё сколько-то ценное тонет в мусоре и остаётся незамеченным общественностью.
    Марат Васильев # ответил на комментарий Марат Васильев 2 ноября 2012, 15:22
    Не представляю себе серьёзного обсуждения здесь.
    Вот, ради эксперимента, напишите серьёзную статью в блог. Уверяю вас, она даже на главную ленту скорее всего не попадёт. А если и попадёт, в ответ будете получать в основном глупости.

    Нет, для этих дел нужен специальный сайт, с трёхуровневым форумом. Первый - общедоступен. На втором можно зарегистрироваться по рекомендациям. А третий совсем закрытый, куда кооптируются избранные, которых не так много. То есть читать-то могут все и всё, никакой эзотеричности. Но участвовать в серьёзном обсуждении только те, кто на это вполне способен, кто на первых двух уровнях доказал свою способность.
    Евгений Французов # ответил на комментарий Марат Васильев 2 ноября 2012, 15:49

    По поводу пунктов с удовольствием выслушаю предложения окружающих. Что касается выборности: сейчас вполне возможно реализовать полностью электронную систему голосования, выборы и референдумы проводить чаще, разработать эффективный контроль за честностью и прозрачностью выборов, а ещё реально действующий механизм отзыва депутатов.
    Серьёзное обсуждение можно проводить на ссылка на eot.su , но интерфейс там пока слабый

    anatolii reznikov # ответил на комментарий Марат Васильев 1 ноября 2012, 13:54
    Ну это просто Не работающие карточки не получат и всё В смысле по современному пластиковые для покупки жратвы А деньги отменить ( наличные ) Но вот что тогда делать с купи продайками ? карточки можно сделать НЕСТАНДАРТНЫЕ Но эксцессов конечно много будет Но к банкоматам и платёжным терминалам привыкли же
    Марат Васильев # ответил на комментарий anatolii reznikov 1 ноября 2012, 17:32
    Вы думаете карточки решат наши ДУХОВНЫЕ проблемы? Научат нас "великим идеям"?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Марат Васильев 1 ноября 2012, 18:43
    Духовные проблемы попы и психологи с экстрасенсами решают Речь идёт о том что бы ели работающие а не паразиты креативные
    Евгений Французов # ответил на комментарий Марат Васильев 2 ноября 2012, 10:08
    Давайте рассмотрим уже существующие великие идеи, в том числе и религиозные.
    Опыт накоплен большой и разнообразный, так что вполне возможно не используя грубого метода инверсии, отрицания существующего синтезировать нечто эффективное.
    Мне импонирует идея развития ВСЕГО человечества до состояния Бога.
    Верующий человек мог бы считать что целью является слияние человечества со своим Богом-отцом, атеист - что целью является создание Богочеловечества
    Марат Васильев # ответил на комментарий Евгений Французов 2 ноября 2012, 10:46
    Вы просто говорите мои слова. Очень рад встеретить единомышленника.
    Евгений Французов # ответил на комментарий Марат Васильев 2 ноября 2012, 11:19
    Я рад что Вы рады :-)
    Всегда надо делать акцент на общность взглядов, а не на различия
    михаил григорьев # ответил на комментарий Евгений Французов 1 ноября 2012, 23:05
    Социализм в СССР разным был, при СТАЛИНЕ была самая продуманная и взвешенная система стимулирования, потому невиданными темпами и развивались.Либерасты нагло лгут, что со страха.Любому мало-мальски образованному человеку известно -- одним кнутом ничего не добьёшься.
    Евгений Французов # ответил на комментарий михаил григорьев 2 ноября 2012, 10:16
    Несомненно, но стимулы, в основном, были чисто внешние: надо было сохранить созданное социалистическое отечество, надо было победить в Войне, надо было создать щит и оборонную промышленность..
    КОСМОС мог бы быть великой идеей, пока Хрущёв верил в КОСМОС ни какие его ошибки не были фатальны, но что-то сломалось
    Александр Петров # ответил на комментарий Александр Алекс 1 ноября 2012, 15:19
    У Вас принципиальная ошибка. В СССР сверх всякой меры было обогащено государство со всеми вытекающими по Марксу последствиями. Нетрудоспособных за счет государства содержать невозможно - все благо производит только народ и землей владеет народ.
    Александр Алекс # ответил на комментарий Александр Петров 1 ноября 2012, 15:30
    Принципиальная ошибка у вас: я не про СССР постил, а про будущее. Кроме того, казуистический спор меня как-то не вдохновляет.
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Александр Алекс 1 ноября 2012, 16:34
    +
    За Боржоми и оптимизм
    Наталья Струкова # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 1 ноября 2012, 11:18
    думаю, Вы не правы: нас всех погубит не социализм, а технический прогресс((. далеко не каждый человек может начать свой маленький бизнес: во-первых, даже для маленького бизнеса нужен начальный капитал; и во-вторых, далеко не у каждого человека есть способности к ведению бизнеса(. уже не говоря о всяких разных поборах со стороны разных проверяющих, начиная от пожарников и участкового и заканчивая налоговой(((.
    следовательно, основной массе людей для того, чтобы не сидеть на шее у государства, нужно где-то работать. самые массовые места для этого - фабрики, заводы и т.п. у нас так почти всё развалено, и их просто осталось очень немного(((, а на Западе либо максимально автоматизируют производство, потому как хозяину производства это выгоднее, чем платить рабочим, либо выводят производство из своей страны туда, где оно стоит в разы дешевле, тем самым оставляя людей в собственной стране без работы.а бездомные и голодные орды могут стать опасными для государства, содержать их тоже не дёшево, отсюда и план по сокращению населения в мире (не только в нашей стране)...
    Наталья Струкова # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 1 ноября 2012, 11:32
    и ещё одно: нежелание коренного населения выполнять "чёрную работу" - это миф, выдуманный теми, кому выгодно завозить в страну рабов, которые будут работать в нечеловеческих условиях, за три копейки и не имея никаких прав и гарантий. Вы оглянитесь и посмотрите: Вам не кажется, что рамки этой самой "чёрной работы" всё расширяются и расширяются? сначала это были только дворники, потом строители, потом дорожники, уже продавцы в больших супермаркетах, уже встречаются врачи и т.д. скоро они нас будут русскому языку учить(. впрочем, читая некоторые комменты в интернете, думаю, что уже где-то учат)).
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Наталья Струкова 1 ноября 2012, 16:39

    Абсолютно с Вами согласен, Наталья! В странах запада народ сейчас буквально лихорадит от политики властей, сокращающих рабочие места, урезающих зарплаты и социальные пособия. За последние 15-20 лет уровень жизни в странах запада упал вдвое, как минимум.
    Роботизация и автоматизация выбросили на улицу сотни тысяч квалифицированных рабочих и инженеров. Люди труда становятся лишними в мире капитала и потребления...
    Да, давно пора сделать поправку на автоматизацию производства, и рабочую неделю сократить до четырёх дней, рабочее время до 4-5 часов в день, а зарплату увеличить в два раза. Однако для этого надо полностью сократить капиталистов-олигархов, убрать из власти все лишние паразитические структуры. Управлять всеми процессами в стране должны не капиталисты, не партфункционеры, а профессионалы. Не пора ли и нам навести порядок на своей планете?
    Ссылки по теме:
    «Профессиональное управление государством» - ссылка на www.proza.ru

    Yuriy Sherinu # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 1 ноября 2012, 08:54
    Бомжи, как и обедающие у мусорн. бачков, геи, наркоманы и др. - продукт кап. общества.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 1 ноября 2012, 16:05
    Кто не работает,тот не ест. Подлечили бы бомжей и БАМ строить принудительно. Раньше рабочих ,занятых в производстве было 90% населения.Сейчас торгашей,спекулянтов и бездельников стало столько,сколько раньше рабочих было. Сами себя сжираем-и это демократия?
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 31 октября 2012, 11:51
    Вы хоть дальше первого предложения прочитали?
    "...Слабым помогать надо. Но в меру и не все время. Иначе всеобщий инфантилизм и пофигизм захлестнут любую страну...
    Если, конечно, к власти не придут нормальные люди, понимающие, что в их стране будут лучше других жить только те, кто хочет и умеет работать. И идеи социализма будут распространяться только на детей, инвалидов и пенсионеров...."
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 31 октября 2012, 12:33
    и вам такой же вопрос!
    а слабые это кто?
    тот кто отчуждает у другого прибыль, или тот у кого эту прибыль отчуждают?
    а мера извлечения своей прибыли буржуями, из детей, инвалидов и пенсионеров существует?
    ведь деньги не пахнут, на них не написано у кого отчуждена эта прибыль!
    ----------------------------------------------------
    видали мы тут этих придуривающихся либерастов. которые пальцы гнут- но не лишают себя возможности обобрать слабых.а потом их же и добить..
    такого подленького племени- тут бывает пруд-пруди!
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 31 октября 2012, 13:39
    Ну и причем тут прибыль - каждый кто работает - производит, торгует, обслуживает, учит - имеет прибыль(зарплату) и платит с неё налоги, которые идут в том числе на содержание тех кто работать ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ - очень простой круговорот денег в природе.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 31 октября 2012, 14:10
    Вона как! Оказывается, что зарплата - это прибыль! И вот с таким багажом знаний влезают в серьезный разговор.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Аркадий Голицын 31 октября 2012, 14:19
    Налог платите с зарплаты?И всегда налог был с зарплаты.Потому,что это прибыль.Конечно не в нынешнем понимании,имея в виду прибыли прохора и прочих.Почему гонялись за "бомбилами",цеховиками?Первым обвинением шло :"Они не платят налоги."А уж потом щли др.обвинения.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Кот Баюн 31 октября 2012, 14:32
    Налога с зарплаты не должно быть.
    Только налог на прибыль.
    Зарплата - это плата за труд для воспроизводства рабочей силы
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Кот Баюн 31 октября 2012, 16:16
    Ну вот, еще один "знаток" политэкономии подплыл. Зарплата - это то, что Вам дали на карман, а прибыль - это то, что Вам не додали - украли у Вас.
    Yuriy Sherinu # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 1 ноября 2012, 08:58
    Слабым будешь в наше время, если совесть имеешь.
    Олег Хоруженко # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 1 ноября 2012, 18:19
    К сожалению, когда человек ничего неделает, а получает жизненый минимум,он задается вопросом, почему емц дают так мало. И у него волзникает желание получить больше, но если олн ничего не умеет, значит надо воровать.
    $рр $рр # ответила на комментарий Светлана Акпосиону 2 ноября 2012, 12:05
    Каждый имеет право построить себе дом.Но все ждут когда им построят.Поэтому не нужно жалеть у каждого есть возможность
    Jan Lech # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 11 ноября 2012, 11:16
    Он не популист, он либерал с ограниченной ответственностью.
    Макспарк Нахер # написал комментарий 31 октября 2012, 10:42
    Прекрасный заголовок ! Впрочем,материал тоже неплох )))))
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Макспарк Нахер 31 октября 2012, 11:09
    ложный насквозь материал и лицемерный !
    Ирина Миронова # написала комментарий 31 октября 2012, 10:44
    Всё верно! Кто не работает, тот не ест!
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Ирина Миронова 31 октября 2012, 14:12
    А что в Вашем понимании означает "работать"?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Аркадий Голицын 1 ноября 2012, 14:00
    Работа это то что не хочется а надо делать Всё остальное отдых и развлечение Трудоголиков среди землекопов не встречал а вот среди криэтеров валом И все жалятся на непомерный труд и его тяжесть Особенно режиссёры и продюссеры Так ихочется сказать ни и иди к станку если тяжело Нет и палкой не выгонишь
    $рр $рр # ответила на комментарий Аркадий Голицын 2 ноября 2012, 12:05
    делать деньги
    Александр Ожегов # написал комментарий 31 октября 2012, 10:45
    "Запад погубит социализм. Впрочем, нас тоже"
    Как надоели эти слюнявые пессимисты с их апокалипсистическими прогнозами.
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Александр Ожегов 31 октября 2012, 10:48
    Дело не в пессимистах, а в огромном, уже давно зашкаливающем количестве халявщиков, которых кормят работающие. И халявщиков становится всё больше и больше. Увы, это реальность, а не один лишь пессимизм.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Ирина Миронова 31 октября 2012, 10:52
    Ну что же Вы так критично о вас,антисовках. Вы за 20 лет выкачали из России и российского народа огромные денежные средства,не принеся при этом ни пользы,ни прибыли стране.
    Николай К. # ответил на комментарий Ирина Журавлева 31 октября 2012, 11:12
    В СССР все принадлежало народу, то есть никому, Поэтому всем распоряжалось правительство, точнее партия ну еще точнее кучка придурков из политбюро ЦК КПСС. Мы делали хорошие ракеты, перекрывали реки, строили БАМ и на остатки производили скороходовские говнодавы, убогие пиджаки и еще более убогую женскую одежду.И все это пылилось на прилавках, создавая видимость изобилия
    Александр Алекс # ответил на комментарий Николай К. 31 октября 2012, 13:21
    Точно!
    И как только эти совки вторую экономику мира исхитрились создать?! Ведь голыми ходили, ели одну лебеду и - не вымерли! Ну надо же такому казусу случиться!
    И ведь, что характерно, все вокруг никому не принадлежало! Но как-то ведь все обихаживалось... Убого, конечно, обихаживалось, в космос так вообще чуть-ли не на метле полетели, хорошо не упали. Уму непостижимо.. Нет! Я решительно этого понять не могу, так - не бывает. Это все сон нам снился!
    Как я вас, Николай, понимаю...
    Николай К. # ответил на комментарий Александр Алекс 31 октября 2012, 13:59
    Ну ну, не надо иронии.Под чутким руководством родной партии и лично т. Л.И. Брежнева порядок поддерживался, и ракеты неплохие, до сих пор летают, но казна то не резиновая, вот и смотрели с тоской на прилавки и вдыхали пьянящий аромат загнивающего запада.
    Александр Алекс # ответил на комментарий Николай К. 31 октября 2012, 17:24
    Как раз ирония нужна, чтобы не пришлось толочь воду в ступе бесплодного спора, а так видите - мы сразу пришли к конструктивному пониманию. И ракеты были и трактора были, и автостроение было и бытовую технику выпускали... да что перечислять, СССР вело натуральное хозяйство, за бугром покупая, но очень мало. При этом вкладывало бешеные деньги в распространение коммунистических идей во всем мире. Шмотки были хуже, чем на западе - что спорить с очевидным , - так и не может плановая экономика раз в 3 месяца выпускать новую модификацию одного и того же изделия (кстати - и не надо - это бессмысленная трата ресурсов). Вряд ли плановая экономика когда-нибудь сможет сравниться с рыночной по обилию товаров, так и гноить тоже она не будет тех количеств, которые гноятся при рынке. Думаю, вы в курсе, что рынок никогда не делает длинноживущих товаров, а СССР именно этим занимался. Впрочем, тут слов на статью может набежать, так что - сворачиваюсь :-)
    Николай К. # ответил на комментарий Александр Алекс 1 ноября 2012, 15:16
    Из экономии за бугром покупали образцы, например станков для сверления МПП и тратили гораздо большие бабки на копирование, создавая иллюзию полной занятости, а чтоб вообще людей занять, сельхоз повинность для всех от рабочих до ведущих инженеров и начальников отделов. Да качество ракет было неплохое, а вот авто- тракторо-бытовая, только для нас и недоразвитых стран. А ширпотреб и для нас , ну только с безденежья. Лучше финский костюм за 160, ну поэкономим немножко, чем Ковровшвейная фабрика за 80
    Александр Алекс # ответил на комментарий Николай К. 1 ноября 2012, 15:42
    очень может быть. правда камазы мировые ралли выигрывали, причем регулярно, но это предлагаю не считать, т.к. тогда ваша картина маслом чуток "поплывет" :). А насчет того, что безработицы не было - тут вы, безусловно, правы: хотел работать - всегда было где. Насчет лучшего рыночного качества (против планового) ширпотреба я уже согласился, что вы по второму кругу тему колышете? Вы вообще что сказать хотите? давайте сразу финальный аккорд, а то вокруг, да около ходим. Я понимаю вашу основную мысль так: при совке все было народное, значит ничье, воровство было, система социалистическая негодная, даешь капитализм! так?
    Николай К. # ответил на комментарий Александр Алекс 1 ноября 2012, 16:57
    А вариант годной социалистической системы в принципе мог быть применительно к нашей стране, в 80х невооруженным глазом были видны его предсмертные судороги. Вариант Китая не предлагать, менталитет не тот. Только диктатура просматривается, но как то уныло все это, да и олигархи так запросто не отдадут награбленное, война.
    Александр Алекс # ответил на комментарий Николай К. 1 ноября 2012, 17:21
    Олигархи не отдать не смогут - сил у них мало, другой вопрос, что элита нынешняя и не собирается их раскулачивать. Социализм в 80-х дал слабину, тоже не буду спорить: номенклатура протухла и слила всю страну. Но делать что-то надо. На запад нас не примут ни при каких условиях: мы слишком большие, значит нас начнут дробить на махонькие кусочки, а оно нам надо? капиталисты из нас не получатся - менталитет не тот. Китайский вариант нам не подходит, это точно. Ислам на нас прет не по деЦки. Я лично вижу только вариант построения улучшенной модификации СССР, но готов рассмотреть и другой вариант, если он окажется лучше. Только вот нет другого варианта на горизонте...
    Александр Алекс # ответил на комментарий Александр Алекс 1 ноября 2012, 17:26
    насчет "отдачи олигархов". То, что просить обратно люди у них будут, было ясно еще в начале 90-х, когда ельцин с заокеанскими консультантами строили систему, поэтому у нас вся олигархическая собственность "хранится" вне страны. ВСЁ в оффшорах, все на зарубежных собственников. Это значит, что, если начнут раскулачивать олигархов, то с точки зрения права это будет выглядеть НЕ как национализация, а как грабеж иностранных инвесторов и, сл-но, дело придется иметь со всем западным миром: типа у них мы красть будем. Оччччень хитро все закручено. На эту тему Федоров из ЕР кричит давно уже.
    Kil Kurigin # ответил на комментарий Александр Алекс 1 ноября 2012, 14:45
    И где же эта 2-я экономива в мире находится...
    Александр Алекс # ответил на комментарий Kil Kurigin 1 ноября 2012, 15:44
    в унитаз ее спустили несколько лет назад. и воду сдернули.
    $рр $рр # ответила на комментарий Николай К. 31 октября 2012, 13:38
    Кстати БАМ построили?
    Николай К. # ответил на комментарий $рр $рр 31 октября 2012, 13:52
    Местами, но необходимости в нем не было и нет, закопанные под рельсы деньги
    Александр Алекс # ответил на комментарий Николай К. 31 октября 2012, 17:09
    не совсем так. хреново, но построили всё, хотя до сих пор косяки вылезают. а вот насчет "нет необходимости", тут позвольте не согласиться принципиально. по этому пути, будучи по уму сделанному (а так и хотели, но - увы), собирались возить азиатский товар в европу и из европы в азию. это путь, раза в 3-4 короче морского (по времени доставки) при почти сопоставимой себестоимости. могли хорошо навариться, но СССР под коммерцию не был заточен, так что проект провалился. Ща я уже не помню тогдашних цифр, но можно найти нынешний грузооборот, который идет из порта Пуссан в европу через гибралтар, там очень большие деньги. да даже и без денег дорога с востока на запад по всей стране нужна, как воздух
    Николай К. # ответил на комментарий Александр Алекс 1 ноября 2012, 15:02
    Так есть одна, только от китайцев подальше хотели отодвинуться, а сейчас какой смысл?
    Александр Алекс # ответил на комментарий Николай К. 1 ноября 2012, 15:50
    сейчас никакого смысла строить БАМ нет. так, вроде, его и не строят
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Николай К. 1 ноября 2012, 14:07
    Бам построили дважды Во время войны оттуда рельсы снимали и клали на дорогу от саратова до сталинграда прямо по степи без насыпи По ней и сейчас поезда ходят Так что может это и повторится Самое главное качество которым должен обладать лидер пролетариев это умение заставить свой народ работать И В Сталин Мао Цзе Дун это понял чётко и результат виден всему миру А в россии народ распустили до беспредела Кто не работает тот и ест
    Станислав Королев # ответил на комментарий Николай К. 1 ноября 2012, 16:11
    В 1990г намечали запустить калайдер в СССР в Протвино. Начали монтаж оборудования. В 1988-заморозили и начали распродавать изготовленное оборудование за бугор.Кстати,калайдер запущеный ТАМ в 2000г на 50% состоит из нашего,проданного тогда оборудования.Вы об этом не знали? Либерасты скромно замолчали этот факт.
    $рр $рр # ответила на комментарий Николай К. 2 ноября 2012, 12:14
    Лучше бы их кто то украл и стал олигархом
    Николай К. # ответил на комментарий $рр $рр 2 ноября 2012, 12:19
    Это вопрос или предложение?
    $рр $рр # ответила на комментарий Николай К. 2 ноября 2012, 12:30
    Это сожаление
    Кот Баюн # ответил на комментарий Николай К. 31 октября 2012, 14:25
    В добавление мог бы привести выступление технолога Тираспольской обув.ф-ки.Но долго,есть журнал где-то.Статья давнишняя.Она самокритично рассказывает,как они шьют обувь не пользующубся спросом.Пылится на складах.А новую не разрешают,План.
    Александр Горохов # ответил на комментарий Николай К. 2 ноября 2012, 08:12
    Напраслину возводите, Было больше качественных товаров.
    До сих пор советские вещи служат, а вот китаез ные хоть сразу выкидывай.
    Вы или молоды или пархатый. Но несварение у вас точно.
    Николай К. # ответил на комментарий Александр Горохов 2 ноября 2012, 09:50
    Ну судя по Вашему профилю, на 15 лет старше Вас, дорогой товарищ, насчет национальности тоже мимо кассы. А жить стало веселее. И не экономьте, покупайте нормальные вещи, китайское тоже разное бывает.
    Александр Горохов # ответил на комментарий Николай К. 2 ноября 2012, 10:33
    Аж сам посмотрел в свой профиль .
    Заинтриговали. :)
    $рр $рр # ответила на комментарий Александр Горохов 2 ноября 2012, 12:31
    А у вас выбор или совдеп.вещи или китай?Дешевое не бывает хорошим
    Александр Горохов # ответил на комментарий $рр $рр 2 ноября 2012, 12:54
    У васневерный посыл.
    Хоз мыло 72% лучшее мыло всех времен и народов, и стирает и раны лечит.
    BMW дорогая ну очень ненадежная машина, 20 лет или больше не могут отопление салона сделать.
    Или например эксклюзивные вещи космические ракеты дороже нет, но тоже есть свой процент аварий.
    Так я о том что, бытовые вещи не косм. ракеты, можно делать дешево и добротно, тендеры идиотские на стимулирование заведомого брака запретить. Производителей брака сжечь вместе с предприятием.
    $рр $рр # ответила на комментарий Александр Горохов 6 ноября 2012, 01:19
    БМВ не расчитана на 20 лет.купите себе жигули
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Ирина Журавлева 31 октября 2012, 11:12
    Ирочка, ничего я не качаю! Я создаю для тебя лично все условия, чтобы ты дурака валяла и в Интернете трындела. Вот возьмём, отключим тебе ресурс, и останешься ты одна-одинёшенька со своими глупостями. Ни зомбоящика у тебя не будет, ни радио, ни мобильной связи, ни Гайдпарка. Так что ты уж полегче на поворотах, уважаемая.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Ирина Миронова 31 октября 2012, 11:23
    Ну,а кроме словоблудия и оскорблений,если возражения по существу?
    Вы можете доказать,что вы,антисовки,за те огромные и большие доходы что вы поимели после 1991, вы принесли большую пользу стране?
    Почему,Вы,например,считаете,что Вы честно заслужили свою зарплату,превышающую в несколько раз среднюю зарплату по России?
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Ирина Журавлева 31 октября 2012, 12:51
    "Почему,Вы,например,считаете,что Вы честно заслужили свою зарплату,превышающую в несколько раз среднюю зарплату по России"
    Потому что, Ира, пока Вы лично дурака валяли, я много работала, много училась и много работаю и много учусь до сих пор, постоянно повышая свою профессиональную квалификацию.
    Извините, Ира, но профессионал и бездельница не должны получать одинаковую зарплату. Надеюсь, хоть что-то до Вас дошло. А вообще - халявщиков терпеть не могу.
    Ян Ханкайский # ответил на комментарий Ирина Миронова 31 октября 2012, 15:04
    "Трудом праведным,не нажить палат каменных"-народная поговорка.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Ирина Миронова 1 ноября 2012, 08:36
    Получается, что штукатур-бездельник, приехав в Москву, сразу из бенздельника превращается в хорошего спеца? А уехав назад, тут же теряет квалификацию?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Ирина Миронова 31 октября 2012, 11:12
    а холявщик-этот тот кто считает- что всё чем он пользуется-это и есть плоды его труда?
    или тот кто не пользуется этим?
    или тот кто пользуется но так не считает!
    автор врет как сивый мерин. желая буржуев-шарамыг представить работягами!
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Светлана Акпосиону 31 октября 2012, 11:15
    "Слабым помогать надо. Но в меру и не все время. И идеи социализма будут распространяться только на детей, инвалидов и пенсионеров."
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Ирина Миронова 31 октября 2012, 11:24
    Ну тогда при честной и патриотичной власти в России,вам, антисовкам,ничего хорошего не будет.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Ирина Миронова 31 октября 2012, 11:31
    а слабые это кто?
    тот кто отчуждает у другого прибыль, или тот у кого эту прибыль отчуждают?
    а мера извлечения своей прибыли буржуями, из детей, инвалидов и пенсионеров существует?
    ведь деньги не пахнут, на них не написано у кого отчуждена эта прибыль!
    Stepan Петров # ответил на комментарий Ирина Миронова 31 октября 2012, 14:34
    Население Земли достигло чудовищных размеров!
    Если человечество не опомнится, не убавит свою численность хотя бы наполовину - смерть человечества неизбежна.
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Stepan Петров 31 октября 2012, 21:28
    Степан, но естественный отбор в настоящее время происходит! Вымирают алкоголики, наркоманы и прочий генетический мусор. Всё идёт так. как задумано великой Природой.
    Дмитрий Трофимов # ответил на комментарий Ирина Миронова 1 ноября 2012, 17:43
    Природа не любит мелочиться. Даешь чуму, как в недавнем прошлом. И всю генетику под корень .
    Александр Горохов # ответил на комментарий Ирина Миронова 2 ноября 2012, 08:22
    Воры разных мастей до уголовщины процветают и сидят в думе.
    За день вы можете заработать на себя и обеспечение своей семьи.
    Все остальное сворованоили "обжато" от других работающих, различными способами перераспределения.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Stepan Петров 1 ноября 2012, 14:13
    Да не волнуйтесь так Над этим уже работают Просто не сообщают об успехах Вот подождите дорасшифруют геномы всех рас и все узнают об этом Просто глянув в окно на улицу А у мусульман уже проблемы Ихние бабы уже не хотят размножаться просто это ещё не заметно В 2050 годе при этих тенденциях 80 % мусульман будут старше 60 лет Потому то муслимы так и торопятся
    Станислав Королев # ответил на комментарий Stepan Петров 1 ноября 2012, 16:17
    Нужно было разумно ограничить рождаемость и....потребление. Наплодили потреблядей в погоней за прибылью. Ограбили планету.Развратили и физически и морально.Дебилы и полуживотные,гребущие под себя не зная меры-угробят и себя и человечество. К этому уже ПРИШЛИ.Ждите перехода в новое качество с большими потерями для потреблядского количества.
    $рр $рр # ответила на комментарий Станислав Королев 2 ноября 2012, 12:34
    Вы вообще в своем уме? Или очередной приступ произошел?
    Станислав Королев # ответил на комментарий $рр $рр 2 ноября 2012, 12:50
    Читайте статистику. Смотрите и слушайте СМИ. Анализируйте.
    Дмитрий Трофимов # ответил на комментарий Stepan Петров 1 ноября 2012, 17:40
    Проще пареной репы - для этого и придумали атомную бомбу. Начнем с Вас?
    Kil Kurigin # ответил на комментарий Ирина Миронова 1 ноября 2012, 14:43
    Да и ченовники жутко, быстро, бесконечно плодятся...
    Ирина Журавлева # написала комментарий 31 октября 2012, 10:51
    А альтернатива-то и социализму в СССР и отчасти социализму в лучших по качеству жизни странах мира только одна.
    То,что существует в отсталых странах мира,включая постсоветскую Россию,что было в Российской Империи,когда 20-30% населения присваивают себе большую или бОльшую часть доходов страны,и вследствие этого и страна и большинство народа нищие,не имеют возможности к развитию.
    Байрам Казбеков # написал комментарий 31 октября 2012, 10:52
    Хотелось бы цифр. В долларах, барелях, штуках, процентах и т.п. Состояние экономики и перспективы его развития общими словами не определяются. Загляните, хотя бы, в "Капитал" Маркса :)
    Иван Завтрашний # написал комментарий 31 октября 2012, 10:53
    Сейчас бездельники с халявщиками и коммунисты хай поднимут.
    Давно пора прекратить бездельников и болтунов. Соцзащита - только НЕ МОГУЩИМ ТРУДИТЬСЯ.
    Паразиты, пьянь и болтуны за счёт государства и общества существовать не должны. Не хотят работать - не будут есть.
    Станут воровать - за колючку - там работать научат быстро.
    Наталия Михайлина # ответила на комментарий Иван Завтрашний 31 октября 2012, 11:03
    ВЫ написали: "Давно пора прекратить бездельников и болтунов". Каким образом "прекращать" собираетесь?
    дедушка израиля # ответил на комментарий Наталия Михайлина 31 октября 2012, 11:11
    он неруССкий... как и я...

    но в отличии от меня не очень хорошо владеет

    падежами...

    склонениями...

    и прочей ерундой вашего наречия...!
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Наталия Михайлина 31 октября 2012, 14:36
    Любым доступным и законным.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Наталия Михайлина 31 октября 2012, 14:37
    Пособие по безработице надо выплачивать только тем, кому государство не в состоянии предоставить хотя бы какую-нибудь посильную работу. Не должно выплачивать пособие по безработице бухгалтеру, если есть вакансии дворников.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Stepan Петров 1 ноября 2012, 11:22
    Бухгалтеру вакансия дворника не подойдёт.
    Константин Che # ответил на комментарий Узи Иоффе 1 ноября 2012, 12:08
    Почему? То есть если бухгалтер не может найти себе работу по специальности он должен жить на пособие и ждать, пока освободится рабочее место? Образование - не повод ставить выше себя "обслуживающей" работы.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Константин Che 1 ноября 2012, 12:48
    Вот как раз образование очень веский повод однозначно отказаться от подобных "вакансий" - рыночная экономика позволяет получать доход, сидя дома, трудясь фрилансером, удалённо, через Интернет... Дворниками, т.е. руками, пусть работают те,
    кто не имеет образования и, поэтому, не может работать головой... Представитель касты белых воротничков никогда не должен перейти в "касту" синих воротничков.
    Константин Che # ответил на комментарий Узи Иоффе 1 ноября 2012, 13:57
    Да кто бы спорил, что если есть способ заработать с помощью головы, то незачем работать руками. А если нет? Лучше голодать, но ждать пока свалится чудо? Или предположим, появляется серьезная конкуренция на рынке вашей профессии или эта профессия становится не нужна обществу. Наше серьезное отличие от тех же американцев, в том, что у нас есть почетный/непочетный труд, а у них любой труд почетный, только потому что это труд - человек что-то делает на пользу другим.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Константин Che 1 ноября 2012, 16:44
    Значит, надо быть готовым переквалифицироваться, сменить профессию - для этого совсем не обязательно из белых воротничков переходить в синие...
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Иван Завтрашний 31 октября 2012, 11:12
    а вы из каких будете?..
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 31 октября 2012, 14:11
    Из тех, кто работает и на власть не надеется и не кивает.
    Ира & Ирина # ответила на комментарий Иван Завтрашний 31 октября 2012, 11:42
    При коммунистах между прочимбыли и 15 суток и статья за тунеядство. И стройки пятилеток. И к неработающему алкоголику регулярно наведывался участковый - "на какие шиши водку кушаете".
    Так что перепутали вы коммунистов с дерьмократ-либералами, вопящими тут об ужасах тоталитаризиа
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Ира & Ирина 31 октября 2012, 12:28
    он не перепутал- он сам либераст- потому он питается и срет- исключительно баксами!
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Ира & Ирина 31 октября 2012, 14:09
    Ну правильно, наведывался - порой вместе и пиди...
    А названные вами персоны - те же коммунисты.
    Неважно, какая власть - важно, какие люди.
    Но всё-таки напомню - при коммунистах и храмы рушили, и расстреливали - по спискам, и сажали - бесплатная рабсида нужна была...
    А в 1962 году - расстрел рабочей бемонстрации в Новочеркасске и потом 12 приговоров к расстрелу - тем, кого на пдлощади не дострелили - забыли?
    Александр Алекс # ответил на комментарий Иван Завтрашний 31 октября 2012, 13:26
    За колючкой тоже деньги придется тратить. Тогда уж - в газовые камеры. Впрочем, с вашим подходом, вы до этого быстро додумаетесь, т.к. судя по всему у вас большая палата ума.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Иван Завтрашний 1 ноября 2012, 16:22
    Воровать? Сейчас,кто больше украл-тот и власть.Вон они в Лондонах обустроились самые "работящие".Бездельники,болтуны,спекулянты расплодила эта криминально либерастическо феодальная система. Они ей нужны,как барьер против истинных тружеников к награбленным ценностям их трудов.
    $рр $рр # ответила на комментарий Иван Завтрашний 2 ноября 2012, 12:10
    Главное не работать а то что б деньги были.И за колючку если есть криминал а если криминала нет никого не должно волновать то кто как делает деньги
    delirium xxx # написал комментарий 31 октября 2012, 10:54
    Автор понятия не имеет, ни что такое социализм, ни что такое капитализм, каким законам подчиняется капитализм, и что всеобщий системный кризис капитализма неизбежен и совершенно без какой либо связи с бывшими соц. странами.
    Псевдоумные рассуждения, местами - демагогия.
    Автору вперед в школу учить основные экономические понятия и законы.
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий delirium xxx 31 октября 2012, 10:58
    Автор жил и там и там. Верю только свои глазам. Там, где вы учитесь, я уже преподаю.
    Наталия Михайлина # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 11:04
    О таких "преподавателях" говорят: "Как подумаю, какой преподаватель, так к врачу боюсь идти"
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Наталия Михайлина 31 октября 2012, 11:06
    Занимайтесь самолечением и все проблемы
    Иван Александров # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 11:05
    Насчет СССР и неработающих. Там, помнится, была статья за тунеядство. И пособия по безработице не было.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий delirium xxx 31 октября 2012, 11:14
    в том то и дело что имеет понятие- в интернете сидит, но придуривается- дурочку валяет!
    желает обелить буржуев и представить их некиеми работягами!..а всех остальных халявщиками..
    типичный либераст!
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 31 октября 2012, 11:38
    "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем"?
    Тогда срочно меняйте Зюганова на кого-нибудь поприличнее.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 12:27
    мне не нужен Зюганов. тем более мне не нужно его менять,
    если для вас он существует и вам он жмет- то вы его и меняйте.
    для меняя он просто не существует,так что я должна менять,
    как и любых людей,которые желают управлять людьми,
    я их расцениваю как ошибку акушера- они нечаянно родились на этот свет, потому они для меня существуют только гипотетически ,как людоеды в джунглях, т.е. они как бы есть, но их востребованность со стороны человечества крайне мала- т.е. они еще менее полезны для общества. чем кактус для мышей.
    впрочем буржуи на данном этапе человеческого общества не только бесполезны для общества- но крайне вредны- как паразитирующая часть общества-конечно на пару с госсистемой!
    Alex Kuz # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 1 ноября 2012, 07:03
    Зюганова поменять на Светлану Акпосиону-вот и будет всем щасте
    Константин Che # ответил на комментарий delirium xxx 1 ноября 2012, 12:10
    Автор пишет о проблемах мотивации к труду и не более. Капитализм и социализм - это слова, благодаря которым вы эту статью прочитали.
    Валерий Георгиевич # написал комментарий 31 октября 2012, 10:59
    Не работать,а хорошо жить -мечта любого,что в социализме,что в капитализме.Но в социализме с неработающими боролись и заставляли их трудиться.А капитализм поощряет тунеядцев выплачивая им пособие. Не надо катить бочку на социализм."Кто не работает-тот не ест."
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Валерий Георгиевич 31 октября 2012, 11:05
    При социализме искусственно создаются рабочие места. Многие просто отсиживали на работе 8 часов. Посмотрите "Служебный роман" что ли.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 11:07
    Ну так это именно то,к чему Вы призываете,чтобы все в стране работали.
    Иван Александров # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 11:10
    Различные офисы, показанные в "Служебном романе" - это не рабочие места (хотя, может быть, в вашем понимание главные работники - это как раз офисные), к тому же подобных рабочих мест в виде различных "фондов", "фондиков" и так далее предостаточно и при капитализме. Остальные рабочие места - заводы, фабрики, стройки, и так далее - при социализме давали вполне ощутимую продукцию. Отставание в производстве товаров народного потребления То есть, пресловутой колбасы - это результат неотработанности социалистического строя - что такое 50-60 лет, с учетом войны?
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Иван Александров 31 октября 2012, 11:19
    Да я работал и на заводах и на стройках. И приписки, и нормы, и тащили все, что можно. "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь". Сейчас идет обеливание тех времен, потому как кругом бардак.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 11:28
    Ну,а что,при капитализме не воруют? Воруют,еще как,только масштабы более значимые. Я,конечно,не о антисовках-мародерах.
    При капитализме ,например,в Америке, у людей запросто могут украсть все их пенсионные накопления нечистоплотные дельцы.
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Ирина Журавлева 31 октября 2012, 11:35
    Воровство и нежелание работать, поощряемое государством погубят любую систему, как бы она не называлась. Как вы думаете, сейчас в России какой строй?
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 11:40
    Ну так во ВСЕМ мире воровали,воруют, и будут воровать. Нет ни одной страны,где не воровали бы.
    Только все зависит от масштабов воровства.
    В СССР воровство было намного меньшим,чем до 1917 ,и уж тем более,чем после 1991 .
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Ирина Журавлева 31 октября 2012, 11:55
    В СССР воровали время. Отсиживать на ненужной работе - было самое противное. И выбора большого не было. Спасали шабашки, стройотряды...
    Иван Александров # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 14:04
    Опять вы - отсиживали на работе. Это все контора, офис, НИИ, КБ. Но и там была часть людей, которые действительно работали - делали отчеты, собирали данные, составляли проекты, и так далее. Часть - лентяи, в основном устроенные "по знакомству", отсиживали время.
    Сейчас в самых что ни на есть частных организациях - точно то же самое.
    Если вы в том время "отсиживали", то, значит, плохо работали, поэтомы и направляли на базы и в стройотряды. Я знаю, что говорю, работал тогда хоть не очень большим, но руководителем. И тогда, и сейчас действовал принцип - вали на того коня, который везет. Если кто то не очень справлялся с работой, то ее ему просто не поручали - и сейчас не поручают.
    А насчет тащили - если сейчас снять у предприятий те службы безопасности, которые на них созданы - огромных размеров, с телекамерами и разными видами сигнализаций - растащут моментально, воровство при СССР покажется детским садом.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 14:29
    Что Вы все время очерняете это прекрасное слово - социализм?! Вы при нем жили? Нет! Так не надо лжесвидетельствовать. Впредь называйте вещи своими именами, чтобы не быть лжецом.
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Аркадий Голицын 1 ноября 2012, 08:17
    Жил 31 год. Вполне достаточно.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 1 ноября 2012, 07:05
    В Америке один фермер содержит хозяйство среднего сов.колхоза-к вопросу о безработице
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 1 ноября 2012, 11:27
    В нищей совкозоне при проклятых коммуняках именно так всё и было.
    Игорь Захаров # написал комментарий 31 октября 2012, 11:00
    Единственное, что способно нас погубить - это наша тупость. А кризис возник из-за чрезмерного кредитования, и проблемы неплатежей по нему...
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Игорь Захаров 31 октября 2012, 11:05
    Кризисы при капитализме-это хроническое явление,сначала надувают "мыльный пузырь", потом он лопается,экономика рушится,ляди теряют работу,потом несколько лет восстановления ,потом опять все по новой.
    Россия,под управлением "эффективных " антисовков,живет исключительно в зависимости от цен на продукцию советского сырьевого сектора.
    А СССР все мировые кризисы были по-барабану.
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Ирина Журавлева 31 октября 2012, 11:16
    Все кризисы были по барабану... А потом СССР рухнул. И почему бы?
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 11:29
    А потому,что во власть в СССР в 1985 году пробрались антисоветчики,и сознательно стали уничтожать и социализм и разрушать СССР.
    Все просто.
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Ирина Журавлева 31 октября 2012, 11:32
    Горбачев и сознательно... Ну, ну.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 11:42
    Ну конечно,Вы еще сомневаетесь? Все действия перестройщиков -это сознательное уничтожение экономики и идеологии социализма.
    Kil Kurigin # ответил на комментарий Ирина Журавлева 1 ноября 2012, 15:06
    Что ж народ промолчал и пальцем не шевельнул до сих пор удержать , восстоновить сов. власть ... что то не сходится ( народ источник власти и он культивирует соотвествующию элиту...)
    Alex Kuz # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 1 ноября 2012, 07:01
    Да,шпиены,враги,внутренние и внешние все понятно.Ая вот недавно смотрел по тв сережу хруща,сынка того самого хруща,строителя соц-ма.Вещал Сережа из Америки,что-то умное бухтел.А я подумал-почему-то даже дети самых главных коммунистов нашей страны бежали в проклятую Америку из соц.рая-у Сталина-Светлана,у Хруща-Сережа,у Фиделя-дочура свинтила,мало того,еще и в лесбиянство вдарилась,охренев от тамошней свободы...
    Аркадий Голицын # написал комментарий 31 октября 2012, 11:02
    "Современный мировой кризис - продукт социализма". Господи, как много в мире идиотов!
    Сергей Анонимов # написал комментарий 31 октября 2012, 11:04
    ИЗМЫ не при чём?
    Тупость правителей поражает.
    Никакой деятельности на перспективу, затыканье "текущих дыр" перед очередными выборами.
    ВРЕМЕНЩИКИ иного не могут и не хотят!
    Вот беда.
    Юрий Суханов # написал комментарий 31 октября 2012, 11:05

    "зажимания предпринимательской инициативы"

    Это следствие библейской концепции управления!
    Бог даёт различение по нравственности!
    ссылка на gidepark.ru - Надо учиться различать предпринимательство от бизнеса!
    http://www.youtube.com/watch?v=2_Plw749iSI&feature=player_​embedded - О терминологическом и понятийном аппарате политических напёрсточников

    innokentiy viktorov # написал комментарий 31 октября 2012, 11:07
    Зотиков, что здесь можно сказать? каких только уродов бабы не рожают.
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий innokentiy viktorov 31 октября 2012, 11:10
    Самокритика?
    Юрий Суханов # написал комментарий 31 октября 2012, 11:08

    "Безработная беременная негритянка – вот кого охотнее всего будет содержать Америка"

    Может быть Авдеева почитать? Что-то давно его не слышно.
    Христьянство - религия серых и серости, все христьянские страны вымирают.
    ссылка на old.kpe.ru - Сравнительное богословие
    ссылка на gidepark.ru - Второзаконие

    Elena Sovetkina # написала комментарий 31 октября 2012, 11:08
    "Слабым помогать надо. Но в меру и не все время. И идеи социализма будут распространяться только на детей, инвалидов и пенсионеров." Очень хорошо, поддерживаю.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Elena Sovetkina 31 октября 2012, 14:58
    Чувствую, что Вы путаете два понятия: социалистическое государство и социально ориентированное государство. В социалистическом государстве налогоплательщиками являются только непосредственные производители продукта труда, то есть рабочие и крестьяне. Все остальные - только потребители этого налога. Вы к какой категории относитесь?
    Elena Sovetkina # ответила на комментарий Аркадий Голицын 31 октября 2012, 18:17
    Социальный статус читателей в данном конкретном случае не является предметом обсуждения. И, честно говоря, мне все равно, в какие идеологические одежды будут наряжаться халявщики. Их полно при любом строе.
    Виталий Шеремета # написал комментарий 31 октября 2012, 11:11
    Автор предлагает снова вернуться к дикому капитализму...
    Убрать демократию,.....
    Что то новое.....
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Виталий Шеремета 31 октября 2012, 11:14
    Вы это где прочитали? Социализм как и сладкий торт хорош в меру. Иначе будет отрыжка. Как, впрочем, и демократия.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 11:17
    социализм-это вообще не торт_ а вы просто провокатор, хаотизатор и экстремист,
    валяете тут дурочку!
    желаете буржуёв представить эдакими работягами, а тех кого они грабят- халявщиками!
    леберастов тут за км видно!
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 31 октября 2012, 11:25
    У вас прямо бешеная активность на этой ветке. Просьба, прежде чем писать комментарии, прочитать статью. Похоже, вы обсуждаете и осуждаете совсем другой материал.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 11:33
    а вы желаете нагло врать, но так чтобы незаметненько, походя!?
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 31 октября 2012, 11:44
    Вы странная женщина. Понимаете, в этом мире есть отличные от вашего мировозрения точки зрения. И если они вам не нравятся, это вовсе не означает, что все должны слушать только вас. И вы не умеете вести дискуссию. Сразу переходите на личности. А это неправильно. Научитесь обсуждать материал, а не авторов.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 12:18
    ложь-это не точка зрения-это только ложь!
    точка зрения должна быть аргументирована, обоснована, даже если она субъективная , она в любом случае должна базироваться на какой-то логике.
    в вашем тексте нет логики вообще- но море лжи!
    Kil Kurigin # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 1 ноября 2012, 15:09
    У вас каоето недержание , кто обидел напиште....
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 17:40
    Весь тон статьи .. это сожаление что социальные механизмы это влияние социализма, поспудно это желание вернуть все механизмы капитализма во времена когда социальных особенностей не было, т.е. дикий капитализм...
    Хотя жить на халяву в СССР было очень проблематично (за тунеядство наказывали) не то что сейчас в... например Финляндии, Германии там можно не работая вполне прилично жить...т.е. автор подменяет суть вещей...
    Alex -Ustasu # написал комментарий 31 октября 2012, 11:54
    Из-за комплексов людей возник кризис)) Вот, например, в детстве чморили, девчонки не смотрели и захотелось стать круче всех мальчишек во дворе.))) А самый простой путь добиться этого- много денег нахапать, во власть влезть. А самый простой путь нахапать и влезть во власть- своровать.
    Дмитрий Зотиков # ответил на комментарий Alex -Ustasu 31 октября 2012, 11:58
    Своровать - самый простой способ сесть в тюрьму. Если во власть, то своровать с умом.
    Alex -Ustasu # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 13:23
    Не надо так банально понимать слово "воровать". Воровать можно вполне легально. Например, с помощью принятия законов, которые делают намного более выгодным и возможным получение денег без создания какого либо полезного продукта (продукт- тоже в общем смысле). В частности, законы, принятые при проведении приватизации.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Дмитрий Зотиков 31 октября 2012, 15:15
    Воровство воровству рознь. Есть узаконенные виды воровства, которые кое-кем в обществе воровством не считаются. Это частные торговля, производство и банковское дело.
    артемий беспальчиков # написал комментарий 31 октября 2012, 12:02
    Сущность сегоднешнего кризиса Западных стран в изменении присвоения прибавочной стоимости в пользу собственников-рантье и финансовых спекулянтов.
    Какая может быть перегрузка социальными обязательствами, если уровень жизни
    населения, включая средний класс, последнее десятилетие пратически не растет.
    Сравните с доходами руководителей корпораций и банков, звезд шоу- бизнеса и спорта и т.д. Это следствие продолжения политики тетчеризма и рейгономики.
    Конечно это не единственная причина, но на мой взгляд главная. К сожалению
    мы движимся в том же направлении. Сравните с Вьетнамом, Белоруссией, где каждый заработанный доллар вкладывается в развитие.
    Кристина Рудьева # написала комментарий 31 октября 2012, 13:14
    Действительно,помогать надо,но не стоит путать дико несчастных и халявщиков,ведь именно мы делаем их таковыми,жалея каждого безработного...
    Путешественник Здесь # ответил на комментарий Кристина Рудьева 31 октября 2012, 14:57
    Согласен, Кристина. Но это практически сразу отличимо.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Путешественник Здесь 31 октября 2012, 16:05
    Да, это так. Главных халявщиков сразу выдают их палаты белокаменные, которые, как известно, трудом праведным не наживешь.
    Николай Цветов # написал комментарий 31 октября 2012, 14:12
    Будь на Западе социализм - безработных бы не было.Сократили бы рабочий день + государственные проекты.Пока банально паразитируют по убывающей от печатного станка.
    vladimir reshetnyak # написал комментарий 31 октября 2012, 14:47
    стратегическим рулевым на западе (да и почти во всём мире),я вляются ТНК и созданный ими клуб 300.Им по-большому счёту плевать на американцев и тем более европейцев,если они не угрожают их глобальному господству Они и кормят своих иждивенцов ,для того чтобы они не возникали. Но для этого в Китае и странах третьего мира все должны работать за гроши в поте лица,без иждивенцов.
    Alex -Ustasu # написал комментарий 31 октября 2012, 14:56
    Каждая медаль имеет две стороны. Если не помогать, то и не мешать. Следовательно, резко сокращается количество чиновничьих мест, которые созданы, чтобы "помогать" и, которые созданы, чтобы "мешать". А отсюда следует, что резко уменьшается объем государства и появляется куча лишних людей, бывших чиновников....хватит ли на всех рынка сбыта для вновь созданных ими малых предприятий?))
    Andrew Mazur # написал комментарий 31 октября 2012, 16:11
    Стандартная чушь. Заставить работать можно только при дефиците рабочей силы, а сейчас, часть народа выгоднее, скорее, не как производители, а как потребители. Просто, на них нет физически рабочих мест, а если им не платить, они перестанут потреблять, что приведёт к потере существующих рабочих мест в потребительской экономике, или попадут в тюрьму, где на их содержание будет тратиться больше. Социальное государство породило социальный паразитизм, но это связано, скорее, с отчуждённым характером труда при капитализме. Капитализм попал в ступор постоянного перепроизводства ненужных товаров с сужающимися рынками сбыта, отсюда - все эти проблемы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Воробьёв # написал комментарий 31 октября 2012, 18:12
    Я уже писал в коментариях что социализм представляет собой один из способов самоубийства народа,страны ,цивилизации,ибо отвергает главные фундаментальные принципы существования всего живого на планете.Согласен с автором по всем пунктам,как то в Штатах подсчитывал что имеет негритянка мать одиночка с двумя детьми и получалось что в виде субсидий пособий освобожденич от обязательных платежей у неё набегает за месяц до 4 х тысяч баксов,и зачем ей работать.Ещё дальше в своих фантазиях пошли апостолы коммунизма описывая этот рай земной,когда каждый член общества будет получать по потребностям.У нас при Советах уже пришлось статьёй за тунеядство загонять людей на производство а что дальше будет автор ярко живописал.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 31 октября 2012, 19:48
    1.
    Автор: «У нас другая беда – нефть.»

    Такое утверждение – это крайняя степень глупости.

    В России две беды – дураки и мерзавцы. Причем глупость страшная и мерзость страшная. Остальные беды следствие этих двух бед. Дураки хорошо не живут. Дураки долго не живут. Государства дураков и мерзавцев не живут долго и рушатся с кровью.

    Нефть – это национальное достояние коренного народа Российской Федерации, оставленное нам нашими предками. Народы всегда воевали за земли. Наши предки воевали, убивали и калечили врагов, завоевывая и защищая нынешние земли РФ. Наших предков тоже убивали и калечили. Наши предки умирали, чтобы в наследство своим потомкам оставить земли.

    См. продолжение.
    Ари Крифариди # ответил на комментарий Владимир  Ефимов 1 ноября 2012, 10:20
    –Що до дурнів та мерзотників то Ви мабуть праві... :(

    –Як у нашій приказці :
    -Куме чому ми такі бідні,є відповідь?
    -Звісно є, бо ДУРНІ МИ , куме!
    -А чому ж ми куме такі ДУРНІ?
    -А тому куме що бідні....

    –От так і виходить дурні тому що бідні, а бідні тому що дурні, а виходу вже 100 років або більше знайти не можемо :(
    georgymori # ответил на комментарий Владимир  Ефимов 1 ноября 2012, 14:26
    Третья беда населения - наивность. Неужели не было ясно, что даже проиграй Путин выборы, он в любом случае стал бы президентом. Назначили бы новые выборы, те отменили бы, выявили бы море причин. Копайте глубже и разглядите где зарыта "собака". Доходы от ресурсов страны скоро будут полностью отрезаны от населения.Не будет клан делится с населением, которое нищее и глупое. "Сами мол выживайте". К этому мы стремительно идем. Выгляните на улицу и взгляните на табллоиды с ценами на бензин.Супер - пупер! Впереди планеты всей. Поинтересуйтесь, зачем втюхивают идеи об оккупации России США и переводятся деньги, брехня об инвестициях, в которых страна не нуждается, о кризисах и фондах из которого деньги улетучиваются.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 31 октября 2012, 19:49
    2.Продолжение.

    Избирателям надо требовать от правителей Российской Федерации, чтобы они не разбазаривали национальное достояние – ядерные материалы, нефть, газ и другие природные ресурсы.

    На выборах всем избирателям всегда надо голосовать. Избирателям всегда надо жёстко контролировать власть. Если от Президента РФ и от депутатов мало пользы или если они причиняют вред Российской Федерации и коренному трудовому народу Российской Федерации, избирателям решительно и быстро надо прекращать их полномочия, привлекать их к ответственности. Потом избирать патриотов, которые будет действовать в интересах Российской Федерации и коренного трудового народа Российской Федерации.
    georgymori # ответил на комментарий Владимир  Ефимов 1 ноября 2012, 14:28
    Вот, только как требовать и какими методами, да к чему они приведут?
    Владимир  Ефимов # ответил на комментарий georgymori 1 ноября 2012, 15:53
    По-моему, избирателям надо действовать так: Собраться несколько человек и депутату местного самоуправления под роспись дать письменный наказ, чтобы он добивался того, что вам нужно. Если он не будет это делать, организовать референдум и прекратить его полномочия. Потом избрать депутатом человека, который будет добиваться того, что вам нужно.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 31 октября 2012, 19:55
    Причины гибели СССР

    Экономических причин развала СССР не было. Экономическая система СССР была намного эффективнее, чем экономическая система постсоветской РФ.
    Негативные явления, имевшиеся и имеющиеся в постсоветской РФ, в тысячи раз больше негативных явлений, имевшихся в СССР.

    СССР развалили враги и предатели СССР и коренных народов СССР, преступники, проникшие в руководство КПСС и СССР, и враги из-за рубежа. Коренные народы СССР, прежде всего самый многочисленный и сильный русский народ, не защищали свои права и интересы.

    СССР смогли развалить потому, что в СССР было слишком много дураков и мерзавцев. Так же, как в постсоветской Российской Федерации.

    Коренные народы СССР и РФ опозорили себя перед всем миром навсегда. Пройдут столетия и тысячелетия, во всех трудах по истории будут писать о несусветной глупости и величайшем позоре коренных народов СССР и РФ, позволивших так обращаться с собой и со своей страной. Враги СССР и РФ будут писать о своей величайшей победе.

    Родину без боя отдали врагам. Нет прощения вам.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 31 октября 2012, 19:58

    Советский социализм 1980-1986 годов и постсоветский российский капитализм

    Для сравнения надо брать 1980-1986 годы. От этого увели страну и народ правители СССР и РФ.

    Экономическая система СССР была намного эффективнее, чем экономическая система постсоветской РФ.

    Результаты деятельности правящей верхушки СССР под руководством М.С.Горбачева, правящей верхушки РФ под руководством Б.Н.Ельцина, В.В.Путина, Д.А.Медведева, также партии «Единая Россия», катастрофические для РФ и коренного трудового народа РФ.

    Какие результаты достигнуты, в том и заключались цели правящей верхушки РФ.

    Основательный анализ здесь: И. Калабеков "Российские реформы в цифрах и фактах" ссылка на kaivg.narod.ru 667 страниц. Графики, диаграммы, таблицы. Скачивание книги бесплатное.

    Результаты российских реформ, проведенных в 90-х годах прошлого века и в начале нынешнего. В цифрах, в динамике за многие годы рассмотрена экономика России: промышленность и энергетика, сельское хозяйство, строительство, транспорт и др. Представлены в динамике ВВП, инфляция, золотовалютные резервы, внешний долг, экспорт и импорт, иностранные инвестиции.

    Сравнение РФ с другими странами.

    Владимир  Ефимов # написал комментарий 31 октября 2012, 20:04
    На основании фактов невозможно доказать, что советский социализм хуже постсоветского капитализма. Автор демагогическими выкрутасами пытается обмануть людей, чтобы люди сделали вывод, что социализм хуже капитализма.
    georgymori # ответил на комментарий Владимир  Ефимов 1 ноября 2012, 10:04
    СССР было государством нового типа с собственной экономикой и раскрепощенной общностью людей. Сравнивать нынешнее состояние криминальной России с Великой Державой глупо.
    Доморощенным российским выблядкам, оказавшихся во власти, очень хотелось западной "жвачки". Ее они получили ценой холуйства и проституирования перед США и западными правителями, а в целом перед Мировым правительством. Пример - Горби, ЕБН и их поддельников. Но жадность и зависть генетическое свойство людишек - "из грязи в князи". Развалив Союз, то есть отдав территории Империи новоявленным баям и ханам, они взялись за геноцид народа и разворовывание его нац. богатств. Не надо ждать столетий. Иудушки уже начинают чувствовать приближающую кару. Поэтому и спешат разрушить Россию. А народ, вернее, население, пока всем довольное. Выпить есть и закусить еще чем - нибудь найдется.
    Андрей Рамс # написал комментарий 31 октября 2012, 20:12
    Эта статья - самая натуральная либероидная шняга, где всё перевёрнуто с ног на голову.Союз погубил социализм ?
    Вы в своём уме ? Общество, где была ст.УК 209 , за тунеядство, где человек работающий был ценим и защищён социально ( отсюда и название социализм ) было инфантильным ? Вы случаем не с дурки печатаете свои пасквили ? Это ж надо такую ересь выложить....у меня слов нет. Это сейчас, при капитализме, едят не те кто работает, а те кто ворует, те кто делает деньги из воздуха на процентном капитале, те живёт за счёт доходных мест, продавая свои услуги в виде взяток ,за счёт оказания посреднических услуг, а что бы было с ними в Союзе ? Ст.154 УК РСФСР - спекуляция, ст.224 за употребление наркотиков ( что убрали нынешние либерасты из УК ) и вы называете это инфантилизмом ? - Не ,точно в дурдом тырнет провели...
    Михаил Анохин # написал комментарий 1 ноября 2012, 06:15
    Не социализм погубит Запад, а либерализм.
    Вот что об этом пишеть западный профессор из Штургарта Гюнтер Рормозер:
    "Слишком много либерализма в сфере культуры и политики и слишком мало - в экономике. Либерализм губит себя, гипертрофируя свои принципы или осуществляя их в отрыве от реальности".
    Все что возводиться в абсолют - все это мертвит и тогда мертвые хватают живых.
    Будущее именно за социализмом, если, конечно у землян есть будущее, что еще не факт.
    georgymori # ответил на комментарий Михаил Анохин 1 ноября 2012, 14:06
    Капиталистическая формация прогнила и тянет мир в Третью мировую войну. Ростки социализма в так называемых кап. странах чахнут ибо в тлетворном пузырящем и чавкающем болоте нет перспектив для их роста. СССР пытался построить социализм, но болотистая мерзкая слизь захлестнула державу.
    Михаил Анохин # ответил на комментарий georgymori 1 ноября 2012, 15:05
    Это очень всё поэтично, но абсолютно бессмысленно!
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Михаил Анохин 1 ноября 2012, 16:05
    Да ладно!
    Было бы решение, а завещать его можно и марсианам!)))
    Leonid Poley # написал комментарий 1 ноября 2012, 07:29
    Украинский патриарх Филарет недавно высказался против сближения с Россией,обьясняя это тем, что Россия лет через 30 станет исламской страной..
    georgymori # ответил на комментарий Leonid Poley 1 ноября 2012, 09:15
    Еще раньше.
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий georgymori 1 ноября 2012, 16:04
    На всё воля Аллаха!
    Иншалла!
    Ари Крифариди # ответил на комментарий Leonid Poley 1 ноября 2012, 10:29
    Що він за тих росіян той Філарет піклується, хай тоді скаже чи будуть українці взагалі через 30 років :) як такі ...

    Росіяни хоча мусульманами стануть, а українці взагалі вимруть... :( Таке складається враження коли читаєш статистичні звіти.... :(
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Ари Крифариди 1 ноября 2012, 16:01
    Гамлет:
    Буты.. чи нэ буты..-ось дэ заковыка !
    Алексей Потроваев # написал комментарий 1 ноября 2012, 07:58
    Все мы погибнем в гиене огненной))))
    georgymori # ответил на комментарий Алексей Потроваев 1 ноября 2012, 09:08
    Вполне возможно! Мы научились приспосабливаться, существовать, но не научились достойно жить.
    Евгений Зеркин # ответил на комментарий Алексей Потроваев 1 ноября 2012, 10:38
    Что-то новенькое в животном мире "гиена огненная" .Пришлите фото.
    Константин Che # ответил на комментарий Евгений Зеркин 1 ноября 2012, 12:42
    она еще людей поглощает))
    Наталья Долгушина # написала комментарий 1 ноября 2012, 08:46
    Как просто инфантилизм "топ-менеджеров" государства скрыть за якобы инфантилизмом малоимущих.
    Мир губит англосакская финансово-кредитная система. Желание кучки обладать всем и всеми.
    georgymori # ответил на комментарий Наталья Долгушина 1 ноября 2012, 09:03
    Самое точное определение крушение СССР. По инерции Держава, обрезанная по территории, лишенная социальных завоеваний и стимулов, движется. Именно "желание кучки обладать всем и всеми" - путь в никуда.
    kvi12321 # ответил на комментарий georgymori 1 ноября 2012, 09:26
    Как хорошо Вы говорите о судьбе современной России.
    kvi12321 # написал комментарий 1 ноября 2012, 09:25
    Читайте К.Маркса и В.И.Ленина!
    georgymori # ответил на комментарий kvi12321 1 ноября 2012, 10:47
    Самые четкие и доступные для понимания труды Сталина. К нему у меня величайшее неприятие, но на концухе своей жизни, начинаю понимать систему и методику репрессий