Александр Зиновьев: "Россия отброшена на 100 лет назад"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Георгий Карташев перепечатал из kprf.ru
    24 оценок, 3732 просмотра Обсудить (149)

    Вопрос: Как бы Вы сами оценили эволюцию Ваших взглядов за последние 20 лет? Дайте Вашу оценку внешнеполитическому курсу России на данном этапе. Каковы его перспективы? (Денис Матерновский, Москва)

    Ответ: Первое. Эволюция, конечно, была. Я эти 20 лет работал и значительно продвинулся в моих исследованиях, и в этом смысле я, конечно, вносил какие-то коррективы прошлых выводов и делал новые выводы. Но никакого принципиального, радикального изменения взглядов не было. Раньше объектом моего исследования было коммунистическое общество, советское общество как коммунистическое. Я исходил из предположения, что оно жизнеспособное, оно действительно было жизнеспособным и успешным, и думал тогда, что пришло навечно в историю. И, естественно, с детства относившись критически к тому, что я видел, я, может быть, больше внимания уделял негативным аспектам. А когда я увидел, что назревает кризис советского общества и даже катастрофа, я изменил не мой взгляд на советское общество, на коммунизм, а объект моего исследования. Объектом моего исследования стало то, что появилось в русской истории, и затем то, что пришло на смену коммунистическому обществу. И добавилось к этому также исследование западного общества. То есть в сферу моего исследования включились новые объекты, и, естественно, это повлияло как-то и на мои прошлые результаты. Вот что произошло.
    Когда я начинал свои социальные исследования, мне было 15-16 лет, сейчас мне идет 80-й год, я же не мог все жизнь оставаться неизменным. Я узнавал что-то новое, следовательно, в какой-то мере умнее становился, информированнее. Вот в чем дело. Но, повторяю, никаких радикальных перемен в моих взглядах на окружающее: и на советское общество, и на западный мир, и вообще на человека и на человечество, вообще на все - у меня не происходило. Я как выработал принципы моего видения мира в 15-16 лет, так их и придерживался всю жизнь и придерживаюсь до сих пор.

    Вторая часть вопроса. Оценка внешнеполитического курса России на данном этапе. С Горбачевым и Ельциным произошла капитуляция нашей страны в борьбе с Западом, и капитуляция эта произошла по инициативе высшего руководства - советского, а затем российского, т.е. горбачевско-ельцинского руководства, и сейчас эта стратегия капитуляции продолжается. И хотя президент Путин в самом начале своего пути имел шансы радикальнейшим образом изменить политическую стратегию России, он этого не сделал. И сейчас я думаю, что бы ни говорили в средствах массовой информации и пропаганде, но очевидно, что внешнеполитической стратегией является стратегия интеграции в Западник, по моей терминологии, возглавляемый Соединенными Штатами. И Россия, так или иначе, превращается в зону колонизации для Западного мира. Не то что в сырьевую базу для Запада, но и во многих отношениях подчиненную Западу и используемую Западом в своих интересах страну. Происходит процесс глобализации, который я рассматриваю как новую мировую войну, в этой новой мировой войне Россия выступает так или иначе на стороне Соединенных Штатов и стран НАТО и систематически делает им уступки. А система уступок - это и есть капитуляция.


    Вопрос: Может быть, для того, чтобы политика России изменилась в лучшую сторону, Вам нужно поговорить с Путиным? Не приглашали ли Вас в Кремль и хотели ли бы Вы сами встретиться с президентом? (Михаил Зуев, Москва)

    Ответ: Меня в Кремль не приглашали. Беседовать со мной никто желания не изъявлял. Раньше я мог бы встретится с президентом и изложить те возможности радикальных перемен, которые я видел. Сейчас у меня нет никакого желания встречаться с Путиным. Я вижу, что функция президента - это легитимация и укрепление результатов антикоммунистического переворота и интеграция в западнистское общество. Я думаю, что от моей беседы ничего бы не изменилось. Я часто выступал, и обычно мои выступления с восторгом воспринимаются людьми. Но последствий я не вижу никаких. Я одиночка, как я был в 1939 году, так им и остался. Тем не менее я придерживаюсь принципа отвечать, когда меня спрашивают. Я говорил, говорю и буду говорить то, что думаю. Я есть суверенное государство из одного человека.


    Вопрос: В последнее время в публичных выступлениях Вы занимаете довольно сварливую позицию по отношению к современникам. Получается, что все, кроме Вас, тотальные "неучи" и "бездари". Вы можете назвать кого-то из живущих ныне политиков, ученых или писателей, кого Вы уважаете? (Роман Линьков, Петербург)

    Ответ: Человек, который задает этот вопрос, я думаю, совершенно несправедливо оценивает мою позицию как сварливую по отношению к современникам. Он утверждает, будто с моей точки зрения все, кроме меня, неучи, бездари, - это неверно. Я говорю только об одном - о том, в чем я профессионал. Я десятки лет работал в сфере методологии науки, в сфере исследования социальных отношений, прежде всего советского общества, затем западного общества, затем постсоветского, социальной организации нынешней России. Вот моя профессия. Во всем, что касается моей профессии, я утверждал это и говорю "да, я не знаю в мире другого человека, который бы понимал то, чем занимался я, действительно на научном уровне". Я по профессии не только философ, я и математик по профессии, и социолог. Я тысячи книг перечитал, я видел весь век своими глазами. И я утверждаю, что вся сфера социальных исследований находится за научным уровнем. Вот Андропов в свое время признал, что за все годы существования советской власти они так и не поняли советское общество. Да, я утверждаю, что за все годы советской власти не было написано ни одной строчки, которая бы удовлетворяла критериям научного подхода, не было написано ни в Советском Союзе, ни на Западе. В Советском Союзе - поскольку доминировала апологетика, на Западе - потому что на Западе поливали помоями и грязью советскую систему. Я считаю, и, собственно, когда мне вручали премию Токвиля за социологические исследования, отмечали тогда, что мои работы были единственными в мире работами, где излагался научный подход к коммунистическому обществу.
    Думаю, что я впервые разработал научный подход и к западному обществу, научный подход к проблемам глобализации, происходящим сейчас, и думаю, что в понимании постсоветской России мои работы являются единственными научными. Я внимательно слежу за всем, что говорят и политики, и политологи, и социологи и т.д. Да, я это утверждаю. Но это не значит, что я всех остальных считаю дураками, неучами и т.д. Что-то они понимают лучше меня, что-то - хуже меня. В чем-то они лучше информированы. Я имею в виду исключительно одно, в данном случае, а именно создание социологической теории, удовлетворяющей критериям научного подхода.


    Вопрос: Вот Вы говорите, что России "крышка" и, согласно объективным научным данным, надежды нет. Но ведь история показывает примеры поразительных и удачных скачков (демографических, экономических, военно-политических) казалось бы окончательно проигравших и ослабленных по всем параметрам стран. В 20-м веке это: сталинский разгон "лапотной" России, постдепрессивный взлет США, китайский прыжок в 21-й век и, конечно, экономическое и демографическое чудо Германии в 30-х гг. Не кажется ли Вам, что в судьбе страны многое (если не все) зависит не только от "объективных закономерностей", но и от прихода во власть волевых и ответственных лидеров, способных буквально "за уши" вытащить свою родину из уготованной могилы? (Аркадий Бурмистров, Вильнюс)

    Ответ: Надежда - это одно, а выводы - это другое. Даже человек умирающий, и то еще надеется, что он еще выздоровеет, и так далее. Это различные вещи. Я утверждаю, что примерами в науке ничего вообще не докажешь и ничего не опровергнешь. Примеры можно привести для любых априорных суждений, но то, что происходит сейчас в мире, этого никогда не было. Это совершенно новое явление. И в истории России ничего подобного не было. В истории человечества люди как народы и как страны живут только один раз. Если человек убит, он уже не возродится, что бы там ни говорили буддисты или ещё кто-то там. Тут тоже говорят о какой-то жизни после смерти. Но вдумайтесь: смерть есть прекращение жизни - и тут же говорят о жизни после смерти, игнорируя всякие логические законы, что свидетельствует вообще о том, что страна в интеллектуальном отношении пала в состояние интеллектуальной деградации. И рассчитывают - когда говорят: и не такое было и приводятся примеры - рассчитывают на какое-то чудо. Совсем бы ко мне по-другому относились, если бы я также безответственно, как и все остальные, говорил бы: "Да ничего, и не такое бывало". Не могу я так поступать, повторяю. Это бессовестно. Ложь или обман, или самообман.
    Но о том, что есть выход, вам я уже говорил. Психологически положение страшное, поэтому будем сражаться до конца. Как сражаться, я вам в одном из ответов сказал. Немедленное введение чрезвычайного положения, немедленная национализация всей промышленности, ресурсов и т.д., немедленная ликвидация всех результатов приватизации, судить предателей и Горбачева, и Ельцина, и Шеварднадзе и т.д. Это предатели - судить их по законам военного времени. Мобилизовать все ресурсы: экономические, природные и т.д. И проводить настойчивую внешнеполитическую стратегию. Стратегию пусть связанную с риском, но, по крайней мере, мужественную, не унижающую человеческое достоинство. Я наблюдаю за поведением наших правителей и чувствую себя оскорбленным как солдат и офицер той войны, выполнивший свой долг перед свой Родиной. Я чувствую себя оскорбленным. В России есть большое число людей, способных пойти на риск, сражаться, жертвовать чем-то - все эти ресурсы остаются неиспользованными.


    Вопрос: Здравствуйте! Как вы думаете, чем может закончиться процесс над Слободаном Милошевичем? И возможно ли, что через какое-то время на скамье подсудимых в Гааге окажутся также Радован Караджич и Ратко Младич? Американцы преисполнены рвения их поймать, но еще неизвестно, какой резонанс может вызвать поимка Младича и Караджича и последующие их свидетельства... Спасибо (Сергей, Москва)

    Ответ: Это не суд, а насилие. Американцем и странам НАТО надо поставить точку в войне на Балканах. Им, во что бы то не стало, нужно осудить Милошевича. Формально его осудят, но перед лицом истории весь этот Гаагский суд - провал. Всё, что выдвигается против Милошевича - это клевета. Я достаточно хорошо знаю ситуацию в Сербии, я всегда восхищался сербами, которые сопротивлялись западнизации. Я очень сожалею, что сербы в конце концов раскололись. Одна часть сербов встала на предательскую позицию и Милошевича выкрали с ведома этой части предателей. Очень сожалею, что Россия фактически предала Сербию в этой войне. Младичем и Караджичем я восхищаюсь и очень хотел бы, чтобы они не попались. Но, в конце концов, их могут выловить, но я знаю этих людей. Они очень значительные и мужественные личности 20 столетия. Если их поймают, устроят точно такой же суд. Я сомневаюсь в том, что они сдадутся живыми.


    Вопрос: Уважаемый Александр Алекандрович, наше поколение 70-ков воспитывалось на Ваших книгах, читали по ночам в машинописных рукописях. Читая Ваши "Высоты" перестройка и необходимость перемен так и требовались в России. Печальный результат перестройки известен. С удовольствием читаю ваши статьи, чувствую глубокую неудовлетворенность в Ваших статьях. Представьте себе гипотетическую ситуацию, Вы вернулись в семедесятые, были бы Вы таким же беспощадным критиком коммунистической России? (Юрий Ескин, Гаага)

    Ответ: Если бы я сейчас туда вернулся, я бы не строчки не написал. Я бы стал заниматься изучением сильных сторон советской системы, слабых сторон западного мира. В чём бы меня не обвиняли, я стал бы делать работу в этом направлении. Я и тогда это пытался делать, но мне не дали. Когда я сделал работу, в которой предсказал неизбежность коммунистического кризиса, меня сочли клеветником.


    Вопрос: Как вы оцениваете демократию как систему управления Россией? Считаете ли вы, что она будет успешна в будущем? (Nina Orlo-a, New York)

    Ответ: Нужно определить, что такое демократия. Все говорят о демократии, а я вот изучил только профессиональную литературу: социологов, политологов. Я насчитал более ста определений демократии. Это слово употребляется как какой-то фетиш. Если взять демократию как систему управления, то демократия не есть система управления. Это маленький кусочек в западной системе власти и управления. Заключается он в том, что там существует многопартийная система, выборная система, определённый тип выборов, разделение властей и другие принципы. Но это мизерная часть. Западная демократия может существовать лишь постольку, поскольку в западных странах есть недемократическая часть власти. По сравнению с ней советская тоталитарная власть - просто детские игрушки. Я приведу пример: когда я писал в США, только в одной федеральной системе власти было занято около 16 миллионов человек. То есть от 19 до 20% работающих было занято в системе власти и управления. Все они нанимались, а не избирались. В СССР было занято от 10 до 12%. Демократия на Западе функционировала (сейчас она уже отодвинута) только как часть общей системы власти и управления.
    Что сделали в России? разгромили всю систему власти и управления. Потом решили идти по демократическому пути. Появились сотни, если не тысячи политических партий. Это не демократия, а беспредел. Это отсутствие всех здравых ограничений. Ликвидировали все советские командные принципы: централизм и прочее. Прошло время, и решили восстанавливать вертикаль управления, но вместо, советской, прекрасно работавшей, сделали только видимость. Система окружных начальников - это только имитация. От этого система управления нисколько не улучшается, только число чиновников-взяточников увеличивается.

    Если говорить о будущем России надо иметь в виду, что надо иметь не просто демократию, а то, что есть сейчас: президентский аппарат, Дума и Совет Федерации и всё другое. Я называю такую систему "социальным гибридом" или "рогатый заяц". В Мюнхене есть музей, где из охотничьих трофеев скомбинированы фантастические животные, в том числе и заяц с рогами. Так вот система власти и управления, которая в России существует, она скомбинирована из остатков советской системы, из подражания западной системе, кое-что взяли из воображаемого прошлого России (Дума, Госсовет и так далее).

    Есть ли будущее? Даже если это социальный урод, это не значит, что он скоро умрёт. Даже люди уродливые живут до 80-90 лет. Уродливая социальная система может существовать. В этом смысле система может просуществовать много много лет, но вот будет ли она успешной, сможет ли Россия подняться, обеспечит ли Россия суверенитет в мире. По моим наблюдениям - нет. Эта власть уже не справляется с теми проблемами, которые возникли в России. Остановить деградацию России она не в состоянии.


    Вопрос: После очевидного провала "реформ" (ВОПИЮЩЕГО!) с 1991 г, обнищания и вымирания народа России следует ли признать врожденное скудоумие или злую волю "реформаторов"? (Диев, Омск)

    Ответ: На вершине советского руководства и потом российского оказались интеллектуальные кретины. Интеллектуальный уровень правящей элиты необычайно низким остается. Тут сработал злой умысел. Почти полвека "холодная война", она была главным оружием идеологии. В России создавалась 5-ая колонна, и она сознательно потом стала разрушать советскую систему. Горбачев сделал карьеру в партии, и потом, встав во главу партии, начинает разрушать - что он до такой степени глуп? Он интеллектуально, по-моему, неполноценный человек, и тем не менее такой-то пустяк он должен был понять. А первое, чем он занялся - разрушением партии, основ советского общества. Тут сработал и такой фактор как идеология, когда уже к концу брежневского периода марксизм-ленинизм стал фактором разрушающим, а отказаться от этой идеологии не могли. Люди, представлявшие ее, имели настолько мощную власть в обществе, что Суслов, глава советской идеологии даже по моему адресу - я никогда не был диссидентом, но когда я стал исследовать советское общество, сказал так: "Мы возились тут с какими-то диссидентами, а сволочь номер один проглядели". Хотя эта сволочь номер один оказывается потом единственным защитником истинной правды системы. А все те, которые выгоняли меня из Советского Союза и требовали ставить к стенке, было такое - все сожгли партийные билеты, все они стали собственниками. Многие из них стали верующими и прочее. Что произошло? Сыграло огромную роль и качество человеческого материала. Я вовсе не склонен превозносить русский народ, как многие говорят, что добрый народ, необычайно талантливый, гениально одаренный. Россия всегда считалась кладбищем талантов и гениев. В России своим собственным талантам и гениям всегда умели ножку подставлять. И такого холуйства перед Западом, какое в России может быть, нигде видно не было. И покорность властям, и ожидание с протянутой рукой, что кто-то придет и поможет, и масса других качеств. Они сработали. Ну, посмотрите, когда в 1991 г. Горбачёв подписал бумажку о самороспуске КПСС, все разошлись. Сыграло, конечно, роль и качество российского народа, и скудоумие сыграло роль, но не врождённое может быть. Когда речь идёт о целом народе мало говорить о врождённых качествах, тут и социальные факторы важны.


    Вопрос: Александр Александрович, скажите, как Вы относитесь к такой дисциплине, как ГЕОПОЛИТИКА, которую у нас в России успешно внедряет в государственные и научные структуры - философ и геополитик Александр Дугин? Считаете ли Вы, что Запад (прежде всего, США) и Россия - это абсолютно разные цивилизации во всех отношениях? (Герман Дробиз, Екатеринбург)

    Ответ: Я геополитику считаю псевдонаукой. Я считаю такого рода учения шарлатанством. Научного там абсолютно нет ничего. Но в России сейчас такая ситуация, что шарлатаны имеют гораздо большие шансы на успех, чем серьезные научные исследования. Регулярно печатаются гороскопы, всякие астрологи, Нострадамус как руководство. Идешь по улицам - объявления ясновидящих каких-то. В газетах, в средствах массовой информации вся эта информация популяризируется. Действительно такого рода шарлатанство, я подчеркиваю, шарлатанские учения они имеют успех. Когда я излагаю результаты научного исследования, ведь это производит какое впечатление, у людей открываются глаза не реальность. Истина обязывает к другой форме поведения. А шарлатанство ни к чему не обязывает. Я не хочу подробно говорить. Мне приходилось с этим сталкиваться. Я могу сочинения этих людей открыть и показать. Приходилось мне сталкиваться с таким явлением: употребляется понятие "народ". Я спрашиваю, а что такое народ? И начинается такое словоблудие на эту тему. Я спрашивал: я, мы вокруг относимся к народу? Отвечают: это не так просто и т.д. - Ну как так не просто? Это в вопросах самых исходных понятий.


    Вопрос: Здравствуйте! Скажите, а каким вы видите будущее России? С Западом или...? (Александр Протопопов, Сыктывкар)

    Ответ: Каким я вижу будущее России?... О будущем я уже много говорил. Я только на одну часть отвечу: с Западом или против Запада. Я думаю, что Россия уже выбрала путь. И этот путь выбирается не так, что все российское население решило. Путь России определили, не спрашивая мнения российского населения. Вы знаете, был референдум по поводу Советского Союза, прошло немного времени и Советский Союз разрушили. Так что тут дело решается не большинством, а правящей элитой, кучкой богатеев, идеологов - они решают. И они будущее России в этом отношении уже определили. У России установка стратегическая - интегрироваться в западное сообщество любой ценой. И некоторые говорят, евразийская ветвь, что надо объединяться с Китаем и прочее. Но как объединяться с Китаем, когда Китай сам смотрит как бы оттяпать кусок Сибири. Мой друг ездил на Дальний Восток, я не знаю, насколько точные эти данные: только за последнее время население в Приморье сократилось на 200 тыс. русских, а число китайцев за короткое время увеличилось на 80 тыс. И я думаю, что оно будет увеличиваться.
    Смотрите на отношения с Западом. Во-первых, Советский Союз потерпел поражение в битве с Западом. Запад - победитель, а Советский Союз, страны бывшего Советского Союза - побежденные. Дальше. Какое огромное число людей из России сейчас ездит на Запад, какое огромное количество людей приезжает с Запада. Посмотрите по улицам, походите, посмотрите на витрины - на английском языке многое. То есть Россия уже вот так попутана с Западом: и долги, и кредиты.. Сейчас речь идет не о выборе пути, а о уже о движении по этому пути, хотя бы, чтобы Россия хоть что-то выгадала для себя от этого пути. Рвемся вступить в ВТО, хотя все в один голос специалисты говорят, что это гибельно для России. А президент сказал, что мы не против того, чтобы вступить в НАТО. Если предложат, но туда не пускают. А прислужником НАТО Россия уже становится.

    Война в Афганистане была - в каком качестве выступала Россия? Фактически помощника, под соусом борьбы с терроризмом. А война в Сербии, нападение американцев на Сербию? Шевельнула Россия хотя бы пальцем? Так что Россия уже идет с Западом. Посмотрите телевидение, посмотрите кино - сплошь идут западные фильмы, западная музыка, западная культура - массовая культура льется потоком, западная идеология льется потоком в сознание россиян. Посмотрите, как люди одеваются, что едят. Тут проблемы никакой чисто теоретически нет. Проблема уже решена. Другое дело, может ли Россия что-то выгадать на этом пути или нет, сможет ли создать такое положение, чтобы сохранить суверенитет - самостоятельность, суверенитет слишком сильно сказано. Это другая проблема, мы об этом уже говорили.


    Вопрос: Прожив более 8-ми лет в Штатах, думаю, что американская модель общества тупиковая. Куда ж стремиться России? (Алексей Прохоренко, Gaithersburg)

    Ответ: Спрашивающий, он жил в Соединенных Штатах, пишет, что американская модель общества тупиковая. В мире все тупиковое. То, что несут с собой Соединенные Штаты и страны НАТО совместно, разумеется, я присоединяюсь к этому - это самая страшная опасность для человечества. Но нельзя говорить, что это тупик. Со временем, конечно, все процессы имеют потолок. Сейчас западный мир уже близок к потолку, во многих отношениях уже достиг потолка. Но прежде чем тупиковый эффект сработает, начнет сказываться, они успеют до этого миллионы, если не миллиарды людей отправить на тот свет. Они успеют за это время довести нашу страну до полного исчезновения с лица истории. Поэтому, конечно, абстрактно, теоретически рассуждая, если бы сейчас стала такая задача обосновать - я может быть опубликую, я знаю, в чем противоречия западного мира, в чем слабости. Если бы наша страна встала на путь такого решительного сопротивления американизму, я бы мог предложить свои услуги в качестве ученого. А именно: указать, где слабые места в западной системе. Была не так давно опубликована в одном журнале моя статья под называнием "Как иголкой убить слона". Я с 15-16 лет интересовался методами борьбы против противника превосходящего по силам. У нас была маленькая группка антисталинистов, а я всегда был одиночкой. И в этом смысле исследование слабых мест западного мира может стать оружием нашей страны в борьбе против западного мира. Но я не верю в то, что российское руководство встанет на этот путь и что мои услуги в этом качестве потребуются.


    Вопрос: Уважаемый Александр Александрович, а у вас есть рефлексия и сожаления по поводу всего сказанного (публично) и сделанного за долгие годы? (Харис Александр, Ульяновск)

    Ответ: Моя позиция на этот счет такова. Если бы я знал заранее, мог предвидеть, что произойдет такая катастрофа, этот переворот и наша страна будет в таком состоянии, как сейчас, если бы я заранее знал, что в России начнут заправлять миллионеры и миллиардеры бог весть откуда взявшиеся - чубайсы, абрамовичи, березовские и т.д., я не написал бы ни одной строчки своих литературных сочинений. Тогда не было бы ни "Зияющих высот", ни "Катастройки", ни "Гомо советикус", ни других моих книг. Я бы не стал писать эти книги. Это не значит, что я отрекаюсь от своих произведений. Я не отказываюсь в своих книгах ни от одной строчки, я не лгал и не приспосабливался. Все, что я писал, в основном все это было искренне и верно. Но, повторяю, если бы я знал, что так будет, я бы не стал писать. Поскольку, как только появился Горбачев, я знал, поколение этих людей, знал, что это за люди, я видел, что они могут унести.., я сказал: "все - для меня абсолютизм, коммунизм, Сталин и т.д. противниками не являются.".


    Вопрос: Почему вы так не любите Православие? Разве наша русская Вера не является сейчас единственной ценностной базой для духовного возрождения общества в противостоянии западному вырождению и оскотиниванию человека? (Григорий Савенко, Вологда)

    Ответ: У меня нет ни любви, ни ненависти. Я его оцениваю как ученый. Я атеист. Я с детства стал атеистом и нисколько не жалею. Человек, который меня спрашивает, задает риторический вопрос: разве наша русская вера не является сейчас единственной ценностной базой для духовного возрождения общества?:.
    Ну, во-первых, здесь оценка западного общества совершенно неверная. Если говорить западное оскотинивание, я думаю, что в России остатинивание произошло не меньшее, а может еще большее. И такого вырождение, которое стало происходить в России после горбачевско-ельцинского переворота, ни в одной стране не наблюдалось. И кроме того, православие не является не только единственной, но вообще никакой ценностной базой для духовного возрождения России. Это духовное падение России, это деградация, я сказал и настаиваю на этом. Россия отбрасывается на 100 лет. Православие процветает при условии, если нищим становится население, если оно становится безграмотным, если оно становится больным, а российское население сейчас в массе своей является психологически и идейно больным, просто больным. Люди идут в церковь, вовсе не потому что у них искренняя вера. Их кнут: кому еще добавки? Все эти бывшие партийные работники, Ельцин начал креститься, бывшие партийные деятели, бывшие атеистами и возглавлявшие идеологическую работу - вдруг все стали верить. Что они вдруг прозрели что ли? Потолок лицемерия. Так что я утверждаю и настаиваю на том, что укрепление православия означает деградацию России и является одним из факторов падения России и гибели.


    Вопрос: Александр Александрович, допускаете ли Вы как ученый, что можете ошибаться в своих выводах? Я к тому, что, наблюдая социальные процессы, Вы все равно находитесь как бы внутри них и видите лишь стороны, доступные Вашему вниманию, может быть, не видя другие. Описывая поражения первых дней войны в "Исповеди отщепенца", вы подаете их как результат дезорганизации социума. И это выглядит доказательным. Однако Виктор Суворов дает иную картину и иную причину - и это тоже доказательно. Есть третья война, четвертая - где истина, как ее определить? То же самое и с принципом коммунальности, который разрабатывается во многих Ваших книгах. На первый взгляд, Вы даете читателям законченную теорию, однако на второй - больше и постоянно спорите с собой. То у Вас коммунизм - высшая форма социальной организации, то враждебная здравому смыслу атака на мир из Москвы (центра истории) (опять же "Исповедь отщепенца"). Был период - Вы совсем попали в коммунистический лагерь, тем самым, потеряв объективность ученого. В "Западе" и в последней редакции "Исповеди" - снова отстраненное холодное размышление, с которым легче согласиться. Может быть, это все оттого, что это просто хорошая литература? И третий вопрос. На самом деле, мне очень неприятно Ваше отношение к Хрущеву и Горбачеву. Причем, насчет Хрущева еще можно как-то согласиться, его образ дошел до людей моего поколения в интерпретации, но Горбачева я как бы "трогал руками", даже пару раз сидел с ним за одним столом. Расхождение моего впечатления с Вашим заставляет задуматься о предвзятости многих Ваших оценок. То есть Вы действительно предвзяты в своих теориях? (Сергей Митрофанов, Москва, СМИ.ru)

    Ответ: Диагноз российскому обществу я давным-давно поставил. Горбачев только замаячил на исторической сцене, я уже выпустил книгу "Горбачевизм", потом появилась моя "Катастройка", перестройка только началась, я как социолог единственный - никто этого не делал - сказал, что это катастрофа, я ввел этот термин - "катастройка" в оборот. А какие выводы сделают тысячи политологов, социологов и т.д., их десятки тысяч в стране - это их дело. Но я сомневаюсь в том, что они встанут на путь научного исследования. Они служат нынешнему режиму, они холуйствуют перед западной наукой, и что значит научный подход к пониманию реальности, я думаю, что подавляющее большинство из них просто не понимает.
    Само собой разумеется, я ошибаться могу. Я совершил грубейшую ошибку, и я это признаю, когда я начал писать свои работы о коммунистическом обществе, я исходил из допущения, что оно пришло навечно. В те годы, а это десятки лет тому назад, когда я начинал свою деятельность, когда мне было 16-17 лет, тогда был подъем коммунистический во всем мире, а в брежневские годы больше половины карты мира было закрашено в красный цвет. И действительно, перспектива коммунизма как светлого будущего человечества была реальной. Когда я оказался на Западе, в Германии еще очень сильным было движение под лозунгом "Лучше быть красным, чем мертвым". Я выступал в западноевропейских странах, мне задавали вопрос: "Выживет ли Запад?" Настолько мощным был тогда коммунистический лагерь. Ну, я не был уверен насчет Запада, я тогда Запад еще плохо знал, но то, что коммунизм выживет, я считал, что будущее по крайнее мере части человечества принадлежит коммунизму - я в этом был убежден. Но это ошибка. Как только появился Горбачев, у меня сразу возникло сомнение, а вскоре я понял, что коммунизму угрожает смертельная опасность. И я прекратил критику коммунизма. Лежачих не бьют - мой принцип был такой. Когда был жив Сталин, я был антисталинистом, я был даже членом политической группы, которая собиралась убивать Сталина. Я был арестован, сидел на Лубянке. Но как только Сталин умер, он перестал быть моим врагом. Восточная мудрость есть: "мертвого льва может убить даже осел". Вот одна ошибка, я могу назвать и другие ошибки. Постепенно я как ученый, если я видел, что я в чем-то ошибался, я осознавал свои ошибки. Сколько мне осталось жить, я не знаю, я сейчас пишу какие-то новые работы, буду подводить итоги своих исследований, разумеется, я внесу коррективы - может быть, десятки, сотни. Я полностью пересмотрел теорию ценообразования, теорию денег и целый ряд других проблем.

    Первые мои работы о коммунизме были литературными произведениями. Я в свою социологическую теорию включал литературные произведения. У меня фигурируют персонажи, которые между собой спорят, обсуждают проблемы. Если все это приписывать мне, тогда, конечно, получится, что на одной странице говорил одно, на другой другое. В моих первых работах я использовал такой метод: высказываются какие-то идеи, потом высказывается нечто противоположное, поскольку я сам находился еще в стадии движения, эволюции. Но когда я специально писал социологические работы, я там, разумеется, этот аспект снимал. В моих книгах "Коммунизм как реальность", "Кризис коммунизма", "Гибель империи зла", "Гибель русского коммунизма" там этого уже нет.


    Вопрос: Уважаемый Александр Александрович! Сейчас на грани национальной катастрофы России не думаете-ли Вы, что Президент и Дума должны немедленно выдвинуть доктрину мобилизационной экономики, как последнего средства спасения Государства и его граждан? (Геннадий)

    Ответ: Когда Путин приходил к власти, я, честно говоря, думал, что он хотя бы достаточно честолюбивый человек, чтобы не просто стать президентом, но стать великим, выдающимся президентом. И возможности у него для этого были. Он имел поддержку населения. Я был на Западе - я видел, там была растерянность. Все ждали, что он прибегнет к радикальным мерам. Он этого, увы, не сделал. И фактически он стал на путь легитимации ельцинизма. Но что можно было сделать? Хотя сейчас это сделать труднее и, может быть, практически невозможно, но я все равно считаю, Россию от полной гибели сейчас может спасти только одно, а именно. Сейчас немедленно объявить положение в стране чрезвычайным, ввести чрезвычайное положение. Немедленно ликвидировать полностью все, что сделали с приватизацией. Национализировать всю энергетику, все природные ресурсы, запретить продажу земли и т.д., взять это все под свой контроль, взять под контроль все ресурсы, которые имеются в стране. И начать самую серьезную подготовку к сопротивлению американской, натовской агрессии.
    Я думаю, что война против нашей страны уже так или иначе ведется. Надо сопротивляться этой войне военными средствами иммобилизацией всех ресурсов страны. Если это сделано не будет, то Россия в конце концов будет дизинтегрирована, во всяком случае она только, может быть, называться будет Россией, но это уже не будет национальное русское государство. Это неизбежно. Я думаю, что единственный путь - то, о чем я говорил. В данном случае, конечно, риск большой есть, но все равно и американцы, и страны НАТО панически бояться всякого сопротивления. Они стремятся к полному господству, они боятся даже, когда один человек сопротивляется, он уже выглядит для них опасностью и какой-то силой. А если такая мощная страна встанет открыто, отчетливо на путь сопротивления, и действительно на путь мобилизации всех сил не только экономики, но и науки, культуры, идеологии, пропаганды, я убежден в том, что только на этом пути можно предотвратить эту эскалацию мировой войны, которая уже сейчас происходит. И я уверен, что больше половины человечества поддержало бы Россию, и в мире начался бы грандиозный энтузиазм. А то в мире сейчас после капитуляции и распада Советского Союза наступило унынье. Когда-то был Советский Союз надеждой для большей части человечества, сейчас эта надежда потеряна. Я думаю, Россия такую возможность упускает.

    Я еще могу добавить к тому, что сказал, такую идею. От американизации, от глобализации страдают незападные, но и самые западные страны. Например, Германия. Или среди незападных стран страдает и Япония. Сейчас можно создать Союз побежденных стран - Германия, Россия, Япония - против американизации. Мощная сила была бы. И тогда можно было бы американскую мировую агрессию остановить. А если это не будет сделано, то эта агрессия будет продолжаться до логического конца. Думаю, что тогда в 21 веке, как планирует то глобальное сверхобщество, о котором я говорю, будет война с Китаем. Недавно в каком-то выступлении Буш заявил, что и Россия будет тоже объектом. Нам уже открыто говорят, что мы станем объектом военных нападений, а мы все еще стараемся уговорить агрессора. Так, как в 1941 г. были идеи уговорить Гитлера, надеясь на то, что они цивилизованные люди. Хорошо цивилизованные, что они устроили в нашей стране, вы знаете. Что могут устроить цивилизованные американцы, это тоже уже известно - мир еще помнит атомные бомбы в Хиросиме и Нагасаки. Вы помните, как выжигалось вьетнамское население. Они не остановятся не перед чем.


    Вопрос: Какая, на Ваш взгляд, роль религии в нашей стране? Как должны соотноситься в обществе научное мировозрение и религиозные догматы? (Александр Анатольевич, Mосква)

    Ответ: Мой взгляд на роль религии в нашей стране. Я констатирую факт реанимации православия и искусственное раздувание его. Я считаю это явление в высшей степени отрицательным в жизни нашей страны. Я считаю, что я бы советской власти, советскому периоду простил все его прегрешения за одно только то, что в советский период Россия была очищена от религиозного мракобесия. В советский период, несмотря на все недостатки, в нашей стране стала складываться нерелигиозная сверхидеология, которая на много порядков выше всех религий мира вместе взятых. В результате антикоммунистического переворота в горбачевско-ельцинские годы произошла колоссальная деградация в идеологическом отношении в России. Россия отброшена на 100 лет назад, если не больше. И в процветании православия есть гарантия того, что Россия никогда не подымится на уровень великой державы. Вот мои суждения, я могу их обосновать.
    Как должны соотноситься в обществе научные мировоззрения и религиозные догматы? Они не совместимы. Я считаю, что путь, на который стала российская нерелигиозная идеология - я имею в виду философия, этика, эстетика, социальные учения - они стали на путь примирения с религией и даже находят там какие-то научные обоснования. Я считаю, нерелигиозная, научно обоснованная идеология и религиозная идеология не примиримы. Религиозная идеология, все формы религии - это крах человечества. И сейчас какой бы сильный ни был подъем православия в России, все равно оно не имеет перспектив, оно не имеет будущего. В значительной степени оно просто искусственно навязывается, чтобы занизить интеллектуальный потенциал нашей страны и занизить даже моральный уровень. Религия не может предохранить страну от преступности, которая растет, от морального разложения населения, от всего того, что мы сейчас наблюдаем.


    Вопрос: Как известно, правительство решило провести всероссийскую перепись населения, которая не проводилась с 1989 года. Как социолог, ожидаете ли вы от ее результатов каких-либо сюрпризов? Поможет ли эта перепись поставить объективный диагноз российскому обществу? (Виктория Норкина, Москва)

    Ответ: Я никаких сюрпризов не жду. Мне не нужна перепись. Я разработал свои методы социологических исследований, которые я использовал неоднократно. Кстати, все мои работы социологические, они все прогностические, уже сейчас, когда проходит время, другие политические авторы начинают писать и говорить то же самое. Но я-то это делал 30 лет тому назад, 25 лет назад, 20, 15: Мне эта перепись не нужна. Перепись может для других дать информацию о том, какой фактически является социальная структура нынешнего российского населения. Для меня эта структура ясна, я знаю, какие перемены произошли.
    Произошло настолько глубокое падение после советского периода, что российское население, которое когда-то имело самую высокую, может быть, в мире степени производительности, бывшие производители населения. Основу советского населения когда-то составляли рабочие, инженеры, механики, техники, ученые, врачи, учителя - основная масса были работающие люди с современными профессиями. А теперь, посмотрите? Как резко сократилось число промышленных предприятий, об этом я упомянул, закрываются высшие учебные заведения! Кто доминирует сейчас в структуре населения? Мелкие частники, огромное количество людей, продающих носочки, еще там какие-то там безделушки, сколько народу этим занято! Только в частной охране больше миллиона человека, самых здоровых молодых людей. В армию набрать людей не могут, самая здоровая часть молодежи, им наплевать на образование. На что тратятся силы этих людей? На то, чтобы охранять и обслуживать паразитов. Теперь смотрите, сколько теперь продавцов в магазинах, официантов в ресторанах, сколько людей занято сейчас в шоу, в сфере развлекательства. Эта сфера увеличилась во много раз по сравнению с советским периодом. Хотя качество и уровень и творческий уровень резко упали. А какое огромное количество людей разбросано по стране, практически вымирая. Старики, ветераны фактически вымирают.

    Я думаю, что в ближайшее 10-летие в России от 30 до 50 млн. население сократиться, люди будут вымирать от болезней и т.д. Но смотрите, что произошло. Никакая перепись для этого не нужна. Для этого нужно элементарное социологическое исследование. Выборку произвести и дать эти результаты. Ну, для каких-то целей, может быть, эта перепись нужна.


    Вопрос: Вы совершенный пессимист. По - вашему, Россия обречена капитулировать перед контролируемым США "глобальным сверхобществом", что означает "мягкий" геноцид русского этноса, крах государственности и национальной экономики, уничтожение нашей культурной идентичности. Раз все так безнадежно, может патриотам и рыпаться не стоит, а просто "расслабиться и получать удовольствие"? Но почему тогда лично вы превратились в своего рода диссидента при либералах, не проще ли было остаться в уютном Мюнхене и подобно Войновичам поплевывать (за хорошую оплату) в сторону умирающей России? (Николай Сотников, Берлин)

    Ответ: Ну, опять-таки, мне приписывают здесь то, что я совершенный пессимист. Я ни пессимист, ни оптимизм. Пессимизм, оптимизм - это психологические состояния какие-то. Я ученый. Принцип ученого - это истина, только истина, истина во что бы то ни стало, истина любой ценой. Я в этом отношении вспоминаю, когда я был во время войны в госпитале, там лежал один летчик, который был сбит, и у него были оторваны ноги. И врач ему говорил: "Не горюй, парень, мы тебя через пару недель поставим на ноги". Россия пережила состояние катастрофы и находится в состоянии катастрофальном, она не на грани катастрофы, она уже в состоянии катастрофы. И говорить в этой ситуации: "Ничего, мы такое видали, переживем, поднимемся" - это значит врать, обманывать. Я считаю это безнравственным. Ничего подобного в истории России никогда не было. И вообще в истории человечества. Такое, что произошло с нашей страной, в истории человечества вообще произошло впервые.
    Мне приписывается, то что, якобы, с моей точки зрения, Россия обречена капитулировать перед Соединенными Штатами и т.д. Я как ученый не употребляю вообще таких выражений - "обречена". Я констатирую как факт. Это происходит. Это факт. Советский Союз разгромлен? Разгромлен. Распался. Горбачев подписал капитуляцию, возглавил капитуляцию Советского Союза перед Западом? Возглавил. Стратегия капитуляции продолжается? Продолжается. Это реальный факт. Это просто факт. Я вообще не говорю, обречена или не обречена. Это не функция науки - говорить такие вещи.

    Опять-таки. Раз все так безнадежно: Я не говорю, что все безнадежно. Я вообще никогда не употреблял такого рода выражений. Спрашивающий человек говорит: раз все, с моей точки зрения, якобы, безнадежно, так значит, может быть, просто расслабиться и вообще ничего не делать. Я десятки раз в моих интервью и в статьях подчеркивал, говорил мою позицию. И чтобы разъяснить ее я приводил такой пример. В начале войны наша часть попала в окружение. Немцы превосходили нас раз в десять. У нас было примитивное оружие, у них более совершенно оружие, мы не успели получить автоматы, которые тогда уже были изобретены и другие виды оружия. У меня была винтовка и всего несколько патронов. И вот так люди рассуждали: наше положение безнадежное, катастрофическое. Мы обречены. Из этого делались разные выводы. Одни решили: мы обречены, сопротивление бесполезно, пошли сдаваться немцам. Немцы их всех перебили. Другая часть решила: да, положение безнадежно, мы обречены, немцы превосходят нас по силам чуть ли не в 10 раз, но сделали такой вывод: значит, будем драться до последнего. Будем пробиваться. И мы пошли сами пробиваться. Большинство из тех, кто пошли, погибли, но кто-то пробился. Вот и в данном случае я констатирую, я смотрю правде в глаза. Положение вот такое, как я описываю, оно даже еще хуже - смотрите телевидение, читаете средства массовой информации, постоянно идет информация. Я даже стараюсь об этом не говорить. Вот на днях я в газете вычитал маленькое сообщение. В стране ликвидировано 2 тыс. высших учебных заведений. Ну, что это такое? И после этого еще говорить: "ничего, ребята, переживем и не такое видали". Повторяю, такого не видали. Моя позиция такая, как была тогда, в начале войны. Сейчас мы находимся в таком положении. Соединенные Штаты как враг нашей страны в 10 раз хуже, чем гитлеровцы, они не остановятся не перед чем. Они действительно планируют не просто разгромить нашу страну, они планируют вообще нас русских вычеркнуть из истории вообще. И это приводится в исполнение. Вот в таком мы положении находимся.

    Я, как в 1941 г., заявляю: раз положение такое, раз мы обречены - будем сражаться. По крайней мере, если погибать, так с музыкой. Хотя бы сохранить историческое достоинство, честь. А то посмотрите, как проходило: 18 млн. коммунистов, членов КПСС испарились, как будто их не было. Никто крови не пролил. Хотя каждый, когда писал заявление, сражался за идеалы коммунизма, за страну до последней капли крови. Где они сражались? И обвинять еще меня в каком-то там пессимизме, хотя я думаю, что моя позиция является по-настоящему мужской позицией и позицией русского человека, который переживает трагедию своей страны. Нет, я не пессимист. Я человек сражающийся. И все то, что я пишу, говорю, делаю - это моя война. Что вы думаете, меня за все мои выступления, книги, статьи увешивают орденами, наградами? Ничего подобного. Это еще чудо, как я смог пробиться. Как в 1941 г., именно потому, что мы руководствовались принципом погибать, так с музыкой. Так я и сейчас так этим путем иду. Я могу по этому поводу сказать, что если даже вся страна до последнего человека капитулирует перед американцами, перед НАТО, я все равно теми средствами, которые мне доступны, один буду сражаться против этих врагов. Они смертельные наши враги.


    Вопрос: Что Вы считаете наиболее необходимым для создания максимально эффективной идеологии в России(точнее, сверхидеологии, если выражаться языком Вашей научной терминологии)? (Дмитрий, Москва)

    Ответ: Это будет моя итоговая работа. Сейчас моя задача в том, чтобы сделать небольшую книжечку, максимально популярную, доступную широким слоям. Но это достаточно сложно. Такую работу можно написать только тогда, когда ты уверен в каждом слове. И когда можешь высказать то, над чем трудился годами. Необходимым для создания такой идеологии я считаю результаты научных исследований. То есть обучение людей, студентов. Пропаганда этих идей везде, где только можно - в этом только путь. Рассчитывать на то, что какие-то организации будут мне помогать не приходится. Если думать всерьёз о сохранении России и возрождении русского народа, то начинать нужно с нуля. С научного понимания того, что было, что произошло, почему произошло, кто наш враг и так далее. Надо действовать беспощадно, наплевав на то, обвинят ли тебя в пессимизме или в чём то другом. С этого и нужно начинать: с того, чем заканчиваю жизнь я.

    Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых матери

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 149 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Исаев # написал комментарий 11 ноября 2012, 21:11
    Александр Зиновьев заброшен на 100 лет вперед?)
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Александр Исаев 11 ноября 2012, 21:20
    Это вы перенеслись в начало 20 века.
    Шпильkа Ltd # ответила на комментарий Георгий Карташев 11 ноября 2012, 22:18
    Александр Александрович выдающийся российский логик-мыслитель, гениальный писатель, ярчайший философ..я преклоняю колено перед его Гением, к несчастью трагически погибшему в 2006, уверена к его смерти от рака мозга приложили руку спецслужбы, планомерно убирающие любых значимых фигур, представляющих угрозу бандитской Зверовласти плешивого чекиста-подонка, в нашем случае Александр Александрович подвергся смертельному гаммоизлучению с помощью переносной установки, но смысл говорить об этом сейчас, когда плешивый параноик забивает последние гвозди в крышку гроба России, спасти которую может лишь чудо, ибо на зомбированное стадо, пока ещё , по недоразумению именуемое народом, надежды больше нет!
    Всегда поддерживала и поддерживаю концепцию происходящих в мире процессов , изложенную Зиновьевым и считаю, возврат из развитого социализма обратно в дикий капитализм, осуществленный подонками дорвавшимися до власти - преступлением века!
    А Меченного, Алкана и Плешивого Врагами Народа!
    Женя Васильева # ответила на комментарий Шпильkа Ltd 11 ноября 2012, 22:37
    Ну нифига себе, в кучу Генсеков и Президентов.... А ничего, что они рулили в разных периодах времени?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Женя Васильева 11 ноября 2012, 23:44
    Неважно,главное что написано лихо.Не в смысле дело,главное процесс.
    Станислав Королев # ответил на комментарий никита матвиенко 12 ноября 2012, 15:22
    Зиновьев?За что боролся на то и напоролся. Сейчас кричит :"Мама роди меня обратно!". Но не родит она- Сам запечатал родилку своими доперестроечными опусами.То что Россия дебилизируется и гибнет-в том и его заслуга. Надо было ДО думать головой,а не жопой.
    Semen semetr # ответил на комментарий Станислав Королев 12 ноября 2012, 20:20
    Зиновьев виноват лишь в том, что невообразимо умнее доугих. Разве он создал хомо советикуса? Он дишь объяснил, что это такое. Да, эти объяснения очень пригодились чужеземным мудрецам для идеологической войны. А в СССР мудрецов не нашлось. Но тогда виноваты все мыслители - биологи, физики, математики - ведь их открытия всегда могут быть обращены во зло.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Semen semetr 13 ноября 2012, 13:42
    Умнее других. У него слишком большое самомнение. Все его опусы-передергивания и ошибки. Гомо советикус-люди будущего,а гомо потрекблядикус-это дебелизированные существа капиталистической системы,которые перерождают мозг в желудок и за ними нет будущего.Пока Зиновьев был выгоден разрушителям его поднимали на щит и давали забугорные премии. Сейчас о нем молчат в тряпочку и отворачиваются бывшие спонсоры.
    Semen semetr # ответил на комментарий Станислав Королев 13 ноября 2012, 14:58
    "Много о себе понимает". Нек-рым почему-то это ненавистно. А я, наоборот, не люблю людей без самоуважения. Да, он умнее других, и очень намного. Это всегда было его проблемой. ХС - важнейшая книга для понимания соцмализма и всей истории XX-XXIвв, но читать ее труднее, чем учебник квантовой физики - над каждой страницей надо думать. В США эта книга стала практически штатным учебником для спецслужб, а в СССР ненавидели. Потому что это была безжалостная правда, кому это понравится. Когда началась перестройка, он точно так же стал писать правду о новых временах. Именно поэтому западные спонсоры от него и отвернулись.
    Пророк отличается от гадалки тем, что пророк говорит истину, а гадалка - то, что хочет услышать клиент. Гадалке щедро платят, в пророка кидают камни.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Женя Васильева 12 ноября 2012, 12:08
    А кто среди них не президент?
    Женя Васильева # ответила на комментарий Шпильkа Ltd 11 ноября 2012, 22:48
    Кстати об отношении Зиновьева к перестройке в СССР- Кризис, в котором оказался к середине восьмидесятых годов Советский Союз, есть специфический кризис коммунистической системы, кризис управления. Он требует своих особых средств разрешения. Рыночная реформа и либерализация для этих целей не подходят, они являются сугубо западными методами и могут привести лишь к краху советского социального строя, а вместе с ним и к краху страны.
    Шпильkа Ltd # ответила на комментарий Женя Васильева 11 ноября 2012, 23:45
    Ну и правильно сказал!
    Любому быку понятно, что социалистическая формация прогрессивней капитализма, а с учётом того, что империалисты пошли на беспрецедентные компромиссы с профсоюзами только из страха революции и наличия в качестве образца такой глыбы, как СССР, то и гораздо,
    недоноски-педерасты с властными полномочиями не нашли ничего лучше, как откинуть страну далеко назад, вместо того чтобы, подкорректировать управление системой и провести необходимую чистку аппарата и некоторые реформы.
    Женя Васильева # ответила на комментарий Шпильkа Ltd 12 ноября 2012, 00:02
    Мне очень близко и понятно, потому что нравится это его высказывание: " «Я сам есть суверенное государство из одного человека»!
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Шпильkа Ltd 12 ноября 2012, 17:44
    Слишком велик был соблазн большого хапка.Это понимали все от директоров производств до секретарей райкомов ВЛКСМ.Кто был сильный и честный -вылетел в трубу, а кто хитрожопый и с чёрной душонкой-оказались в лидерах.
    Нина Иванова # ответила на комментарий Георгий Карташев 12 ноября 2012, 23:53
    Слово - лидер-, а таком случае будем закавычивать? Ибо лидировали они в хапугстве и только. Интеллекта там не наблюдается.
    Selkie Nix # ответила на комментарий Шпильkа Ltd 12 ноября 2012, 01:08
    +++++++++++!
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Александр Исаев 11 ноября 2012, 23:27
    Этому интервью скоро 10 лет.
    Оно появилось 28. 03. 2003.
    От маразма ни авторы, ни публикаторы не защищены.
    Вит Иванов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 12 ноября 2012, 03:09
    Мдя. По прочтении подумалось таки о маразме.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Александр  Гершаник 12 ноября 2012, 07:42
    Это касается и Вас?
    Александр Исаев # ответил на комментарий Александр  Гершаник 12 ноября 2012, 22:49
    Согласен. От маразма даже (общепризнанные) гении не защищены. Только Время – судья нашим мыслям и поступкам.
    Всеединство 777 # написал комментарий 11 ноября 2012, 21:11
    ЭВОЛЮЦИЯ для Жизни и Космоса имеет только НРАВСТВЕННОЕ значение! А сегодня в России первобытное рабское религиозное сознание с богом-детоубийцей в гимне России.
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Всеединство 777 11 ноября 2012, 21:21
    Зато у нас теперь "светское" государство.
    Всеединство 777 # ответил на комментарий Георгий Карташев 11 ноября 2012, 22:42
    Светского государство у нас нет. Так как президент Путин целует в церквях, как раб и овца ветхозаветного бога-детоубийцы, крест-орудие убийств и казней...
    Нина Иванова # ответила на комментарий Всеединство 777 12 ноября 2012, 23:56
    И покровительствует иудеям.
    Подождем nl # ответил на комментарий Георгий Карташев 11 ноября 2012, 22:48
    Светское - не советское.
    Алекс Новин # написал комментарий 11 ноября 2012, 21:38
    Очень ценный и цельный анализ и беспросветные перспективы. Собственно, какими они еще могут быт?
    Azat Gafurov # написал комментарий 11 ноября 2012, 22:03
    умно и печально
    Нина Иванова # ответила на комментарий Azat Gafurov 12 ноября 2012, 23:59
    Но не беспросветно. Мы должны переломить ситуацию. На войне, как на войне.
    Виктор Глущенко # ответил на комментарий Нина Иванова 14 ноября 2012, 09:28
    Правильно. Нужно переломить ситуацию. Для этого нужно дезавуировать либеральное "научное" лобби в Кремле. Именно эта группа (последователи Гайдара, Чубайса, Мау и пр.), как вчера, так и сегодня - пишут программы, "готовят вопросы" для Президента и Правительства.
    Есть обоснованное мнение, что это вовсе не добросовестные ученые, а ставленники Госдепа США и ЦРУ. Их действия злонамеренные, имеют целью разрушить Россию и уничтожить русских.
    У Института прогнозирования СНГ есть выработанная научная Программа выхода России из кризиса "катастройки". Похожие идеи есть у группы С.Сулакшина и Г. Малинецкого, у других групп патриотов. Нужно организовать Конкурс, на котором определить наилучший путь развития. Победителя должно определить интерактивное голосование научного сообщества России. Сделать обсуждение публичным. В итоге выкристаллизуется Оптимальное Решение. Доработать его до кондиции конкретного Плана и реализовать.
    Вот истинно научный (и демократичный) подход к решению проблем. Если этого не сделать в ближайшее время, то 5-я колонна в управлении страной - доведет Россию до распада и гибели.
    kros er # написал комментарий 11 ноября 2012, 22:04
    Комментарий удален его автором
    Андрей Савельев # ответил на комментарий kros er 11 ноября 2012, 22:11
    И не только я с Вами согласен - так думают многие. Но только...думают...и ничего не делают.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Савельев 11 ноября 2012, 22:13

    Советская Светская Социальная Республика Фетискина (предистория государства-общины). ссылка на gidepark.ru

    Евгений Минин # ответил на комментарий Андрей Савельев 11 ноября 2012, 22:44

    и ничего не делают....
    ===========
    Кто хочет - делает: ссылка на maxpark.com

    Владимир Лафет # ответил на комментарий kros er 11 ноября 2012, 22:13

    Нет, не правда ваша - плагиат моих мыслей от 2005 года:

    Советская Светская Социальная Республика Фетискина (предистория государства-общины). ссылка на gidepark.ru

    kros er # ответил на комментарий Владимир Лафет 11 ноября 2012, 22:17
    Я тогда ещё глуп был. Признаю. ((
    Владимир Лафет # ответил на комментарий kros er 11 ноября 2012, 22:31

    Гордость полными вагонами,
    Золотыми погонами,
    С юга дуют молодые ветра.
    Разрывая в клочья облака,
    Не забыли, шлют из далека, c дома мама
    И не последняя любовь.

    А по небу бегут, видишь, чьи-то следы,
    Это, может быть, ты, это, может быть, я,
    Это, может, нас ждут,
    Это, может, нам поют свои...

    Нашла коса на камень,
    Идёт война на память лет.
    Нашла коса на камень,
    Идёт война на память лет.
    Нашла коса на камень,
    Идёт война на память лет.
    Нашла коса на камень,
    Идёт война на память лет.
    .............http://www.youtube.com/watch?v=40M-LQvjVJk

    kros er # ответил на комментарий kros er 11 ноября 2012, 22:31
    Коммент удаляю.
    Cornelius Faber # написал комментарий 11 ноября 2012, 22:08
    статейке этой лет 5 как минимум .. но рунет все стерпит конечно...
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Cornelius Faber 11 ноября 2012, 22:21
    Оттого что ей 5 лет или десять-только ещё хуже.Вы даже не способны понять, что на протяжении стольких лет, ситуация не выправляется и никогда при нынешнем руководстве и режиме ничего путного не будет.Статья написана для людей обладающих умом, но не для интернетовских клоунов-политиканов.
    Борис Гречмак # ответил на комментарий Георгий Карташев 12 ноября 2012, 06:49
    У кого есть свой ум, чужие подсказки не нужны)))
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Борис Гречмак 12 ноября 2012, 17:47
    Это не подсказка, это краткое описание положения вещей в стране. Дебилы сделают свои выводы, а умные-будут усираться с новой силой!
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Cornelius Faber 12 ноября 2012, 01:19
    Ещё интереснее прочитать сейчас С.Переслигина от 1997 года. "линкор для России"
    Semen semetr # ответил на комментарий Cornelius Faber 12 ноября 2012, 20:24
    А разве что-то устарело в статье? Ливия и Сирия лишь подтвердили его правоту.
    Владимир Лафет # написал комментарий 11 ноября 2012, 22:10

    Слишком много пессимизма.

    БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. ссылка на gidepark.ru

    Георгий Карташев # ответил на комментарий Владимир Лафет 11 ноября 2012, 22:18
    Точнее, слишком много действительности.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Георгий Карташев 11 ноября 2012, 22:20
    НОЧЬ страшно темна перед рассветом!
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Владимир Лафет 12 ноября 2012, 01:27
    А с чего Вы взяли, что наступает Рассвет? Потому , что население уже экономит электричество и готовится к Концу Света? Может быть Столицу заняли чернорясые, сменив серорубашечных лавочников? "Россия во тьме" может означать и нежелание видеть реальность и отупление. Такое состояние уже преживалось в начале 20-го века. Обратитесь к стихам Саши Черного."Желтый Дом" Это закончилось не рассветом, а Пожаром и Пепелищем.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Виноградов 12 ноября 2012, 01:33
    ..............
    Трах-тах-тах!
    Трах-тах-тах!
    ...Так идут державным шагом —
    Позади — голодный пёс.
    Впереди — с кровавым флагом,
    И за вьюгой неведим,
    И от пули невредим,
    Нежной поступью надвьюжной,
    Снежной россыпью жемчужной,
    В белом венчике из роз —
    Впереди — Исус Христос.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Виноградов 12 ноября 2012, 01:35
    ............
    Лицом к лицу
    Лица не увидать.

    Большое видится на расстоянье.
    Когда кипит морская гладь -
    Корабль в плачевном состояньи.
    Земля - корабль!
    Но кто-то вдруг
    За новой жизнью, новой славой
    В прямую гущу бурь и вьюг
    Ее направил величаво.

    Ну кто ж из нас на палубе большой
    Не падал, не блевал и не ругался?
    Их мало, с опытной душой,
    Кто крепким в качке оставался.
    ...........
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Виноградов 12 ноября 2012, 01:51

    .........
    Мы легли на дно
    Мы зажгли огни
    Во Вселенной только мы одни

    Гни свою линию
    Гни свою линию
    Горят огни.
    http://www.youtube.com/watch?v=FA6W-DUApiU

    Старый боцман # ответил на комментарий Владимир Лафет 11 ноября 2012, 23:34
    Оглянитесь вокруг, присмотритесь внимательно к "будущим членам общины". Двадцатилетний передел бывшей общенародной собственности кардинально изменил постсоветское пространство, в т.ч. и народ. "Бытие определяет сознание" - К.Маркс.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Старый боцман 12 ноября 2012, 00:55
    Главный позитивный итог коммунистического строительства в России, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО.
    Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть! Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека. Так и поведение общества определяет коллективное подсознание общества. В результате государственное устройство должно отражать это коллективное подсознание. Современное устройство России не отражает это коллективное подсознание. Результат как говорится на лицо.
    В общине нет БОГА, там есть выработанные временем правила СПРАВЕДЛИВОСТИ, справедливого порядка: если кому-то позволено, а другим запрещено - тут же систему РАЗНЕСЁТ!!!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Старый боцман 12 ноября 2012, 00:56
    Ещё и ещё раз повторюсь, русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.

    Еще раз подчеркиваю, что в государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательное, так и коллективное подсознательное.
    1. Есть неправильный подход к рассмотрению изменений в России. Правильный заключается в том, что нужно смотреть деформацию (изменение) российской общины.
    2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как подметил К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
    3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Старый боцман 12 ноября 2012, 01:05
    Забавность ситуации в том, что мы имеем в России очень забавный медицинский феномен или диагноз - " внушенная" импотенция нации.
    Что под этим понимается?!
    Группе ПРОЗАПАДНЫХ российских интеллектуалов удалось внушить целой нации мысль о её импотенции.
    Жил ты не правильно, не так "трахался" и вообще у тебя не стоит, мол ВОЙНУ третью мировую проиграл и т.д.
    Современный мировой экономический кризис говорит как раз о СОВЕРШЕННО ОБРАТНОМ.
    Демократия и 1991 году уже была банкротом!
    И была победа - ПИРРОВА ПОБЕДА!
    И после войны нужно было восстановить хозяйство и ЗАНОВО ПОСТРОИТЬ НОВЫЙ ДОМ.... а не пытаться одеть чужой использованный презерватив!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Старый боцман 12 ноября 2012, 01:08

    ПРАКТИКА как критерий истины банкротства демократии:

    "Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." ссылка на rbctv.rbc.ru и это в самом лучшем случае.

    Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. ссылка на quote.rbc.ru И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!

    ИТОГ:

    Олег Зоин # ответил на комментарий Владимир Лафет 11 ноября 2012, 23:51
    неприведиосподь!..
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Олег Зоин 12 ноября 2012, 00:47

    И если мы хотим, чтобы было куда вернуться,
    Время вернуться домой........ http://www.youtube.com/watch?v=p4jDvjUzEAA

    Капитализм, социализм - прошлое. Они и были утопией!
    Марксизм - великое заблуждение для России! Либерализм - ЗОМБИ-идея человечества!

    Не эфемерная справедливость марксизма или эфемерная свобода личности либерализма - а ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ общинный справедливый порядок.


    Меняются концепции (как падающие желтые листья прошлых идей) - община остается. Община - вечное русское гражданское общество. Община - это справедливый порядок для ВСЕХ. Вечен справедливый порядок, меняется концепция его организации.

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Олег Зоин 12 ноября 2012, 00:47

    И поэтому:
    "...Tell all pharaoes to
    Let my people go!
    ..........
    Скажи ВСЕМ ФАРАОНАМ:
    "Отпусти Мой народ!"
    .........." http://www.youtube.com/watch?v=SP5EfwBWgg0

    Государство-община (нация-корпорация-государство) - новая концепция для русского вечного гражданского общества - ОБЩИНЫ.

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Олег Зоин 12 ноября 2012, 00:48
    ГЛАВНОЕ: По второму закону термодинамики любая система (а община есть полузамкнутая система) "остывает", разрушается. Требуется перевод её на новый уровень. Перевод СИЛОЙ ВОЛИ на базе накопленной и осознанной информации, чтобы она соотвествовала новой концепции. Концепции на базе накопленной и осознанной информации.

    P.S.:
    1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Олег Зоин 12 ноября 2012, 00:48

    ............
    4. СИНЕРГИЯ, синергический эффект (от греч. synergós — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.

    Но синергия в обществе работает только при правильно заданном справедливом порядке, иначе идет разложение: " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" ссылка на www.lenta.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Олег Зоин 12 ноября 2012, 00:49

    A man wants to work for his pay
    A man wants a place in the sun
    A man wants a gal proud to say
    That she'll become his lovin' wife
    He wants a chance to give his kids a better life, yes
    Well hello, hello, hello brother
    ..............
    Каждый хочет трудиться, чтобы заработать на кусок хлеба.
    Каждый мечтает о месте под солнцем.
    И каждый хочет с гордостью сказать,
    Что ОНА стала его любящей женой.
    Человек желает лучшей доли для своих детей, о да!
    Так что приветствую тебя, брат!
    ........... http://www.youtube.com/watch?v=HjRJvwpQTC4

    Олег Зоин # ответил на комментарий Владимир Лафет 11 ноября 2012, 23:52
    Комментарий удален его автором
    911 911 # написал комментарий 11 ноября 2012, 22:20
    >>>Я вижу, что функция президента - это легитимация и укрепление результатов антикоммунистического переворота и интеграция в западнистское общество. >>>
    Точнейшее попадание. Именно легимитация награбленного теми, по кому плачет УК и фонарные столбы за преступления перед Родиной и человечеством.
    Леонид Копица # написал комментарий 11 ноября 2012, 22:31
    ..... неблагодарное это дело... - ... предсказывать будущее....
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Леонид Копица 11 ноября 2012, 22:42
    Ещё хуже не прислушиваться к истине.
    Подождем nl # ответил на комментарий Леонид Копица 11 ноября 2012, 22:50
    Но необходимое. Если бы в 1985 г мы знали чем кончится "перестройка" то вели бы себя поумнее.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Леонид Копица 11 ноября 2012, 23:04
    ага ;) напхают , забудут , а потом дойдут индивидуально (если дойдут) , если не споткнутся ;)
    Евгений Минин # написал комментарий 11 ноября 2012, 22:41

    был референдум по поводу Советского Союза, прошло немного времени и Советский Союз разрушили (с)
    ===============
    Референдум - это волеизъявление.
    Никакого волеизъявления - не было,
    так как волю населения
    никто не спрашивал, и, соответственно, волю никто не изъявлял.
    Был - опрос. Из конъюктурных соображений. Не более того.
    На результаты ОПРОСА (хочеиспускания)
    госчиновники вполне
    закономерно положили.
    Только и всего.
    ---------------------------
    Волю изъявляют те, у кого она есть
    и примерно ТАК: ссылка на maxpark.com

    Георгий Карташев # ответил на комментарий Евгений Минин 11 ноября 2012, 22:45
    По сохранению СССР был именно референдум, по поводу "возвращения" Ленинграду исторического имени-опрос. И в обеих случаях закон был попран и народ промолчал.Так тогда кого мы можем обвинять во всех наших бедах?-себя!!!
    Евгений Минин # ответил на комментарий Георгий Карташев 11 ноября 2012, 23:02
    По сохранению СССР был именно референдум (с) =============
    Вы всерьёз полагаете, что русские люди
    изъявляют волю словами:
    "Я - ЗА!"
    или
    "Я - ПРОТИВ!"
    :)
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Евгений Минин 11 ноября 2012, 23:22
    Вы предполагали более развёрнутый ответ?
    Евгений Минин # ответил на комментарий Георгий Карташев 11 ноября 2012, 23:31
    Вы предполагали более развёрнутый ответ?
    =============
    Ответа я не предполагал вообще?
    т.к. в своем первом посте я... не задавал вопроса. :)
    ===========
    Вопрос я задал в своем втором посте:
    - Вы всерьёз полагаете, что русские люди
    изъявляют волю словами:
    "Я - ЗА!"
    или
    "Я - ПРОТИВ!" ?
    ==========
    Но, случайно забыл поставить вопросительный знак.
    Приношу извинения.
    Жду ответа.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ветер Северный # написал комментарий 11 ноября 2012, 23:04
    Не на сто, а на тысячу... Я не имею ввиду технологии, и быт.. Разве дело в них, ну не использовали наши предки микроволновые печи в быту, а тигельные в производстве, зато они знали о причинах поступков и следствиях решений. Вот по этому показателю мы и вернулись туда от куда и строилась история государства Российского. Но есть ли шанс у России, ведь прожить жизнь заново не удалось еще никому?
    Валерий Гуров # написал комментарий 11 ноября 2012, 23:05
    Но таких как Зиновьев не слушают -о них вспоминают лет через сто, ато и попозже.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Валерий Гуров 12 ноября 2012, 01:37
    Если было кому вспоминать! "Ведь яновидцев, впрочем как и очевидцев, во все века сжигали люди н кострах" (Высоцкий) Соответственно, если будет кому вспоминать. Запрещали в СССР, не будут издавать и сейчас. Профильтруют Тырнет и нет Зиновьева, что-то писал, а что? - прадед знал. Как сейчас происходит и с работами ген. Петрова "КОБ" и "Мертвая вода" Кто помнит работы С.Переслигина 90-х годов.?
    Дубков Александр # ответил на комментарий Андрей Виноградов 12 ноября 2012, 17:28
    Зиновьев сейча лагализован (посмертно) Везде в свободном доступе.
    Влад Васильков # написал комментарий 11 ноября 2012, 23:05
    "Александр Зиновьев: "Россия отброшена на 100 лет назад"" - Вот именно за это оккупационная еврошайка Путлера и получает бабло $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ от обкома Вашингтона !
    Андрей Рамс # написал комментарий 11 ноября 2012, 23:10
    да.....хоть и позднее, но прозрение, что антисоветизм Зиновьева был ошибкой, собственно он сам это и признаёт. Со всем остальным им сказанным, я, в принципе, согласен. За некоторым исключением, как то : для выхода из создавшейся ситуации А.А.Зиновьев предлагает введение в стране ЧП . Кем ? Нынешним режимом ?
    Так это только позволит ему вообще задавить всё и вся. И кому это будет выгодно ?
    Нет , единственный выход - забрать власть у режима , но...судя по парл.и президентским выборам легитимным путём это сделать невозможно.
    Anton Timofeev # написал комментарий 11 ноября 2012, 23:15
    Ярко выраженные Шизоидные откровения
    =
    Т.е. правильно он назвал себя в одной из своих книг
    (видимо пытался ослабить объективны оценки себя со стороны 3-х лиц)
    Александр Арцов # ответил на комментарий Anton Timofeev 11 ноября 2012, 23:41
    Извините, это вашему собеседнику -

    "Рамсы не путай, Рамс! Опять подстрекаешь?.. Ну-ну... ))"
    Сергей Каменский # написал комментарий 11 ноября 2012, 23:18
    Спасибо, Юрий - очень во-время Вы вспомнили о нашем мыслителе.
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Сергей Каменский 11 ноября 2012, 23:24
    Будет ли толк от освежения памяти?
    Глен Рогов # написал комментарий 11 ноября 2012, 23:21
    Читая прессу прошлых дней,
    Двадцатилетнего издания
    Я тщетно силился понять
    Как ты смогла себя опять,
    Отдать ворью на растерзанье!
    Россия!
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Глен Рогов 12 ноября 2012, 00:00
    Вы забыли указать причину этого события.
    Безбожие всех ведет в ад.
    В том числе и Запад сейчас.
    Тоже чешут репу.
    Александр Арцов # написал комментарий 11 ноября 2012, 23:37
    "Александр Зиновьев: "Россия отброшена на 100 лет назад" -

    Помнится, был один Зиновьев - друг Каменева, тоже неправильные выводы из текущего момента делал...
    Ничему история зиновьевых не учит...)))
    Товарищ Сухов # написал комментарий 11 ноября 2012, 23:43
    "Соединенные Штаты как враг нашей страны в 10 раз хуже, чем гитлеровцы, они не остановятся не перед чем."
    Гениальный ученый из великого поколения - поколения победителей.
    Он знал, что говорил.
    Владимир Кузнецов # написал комментарий 11 ноября 2012, 23:58
    Какая же каша в голове даже у талантливых русских людей!

    Сначала разваливал социалистическое отечество живя на Западе, имея возможность видеть как грабят страны Африки, Латинской Америки и наблюдая социальное неравенство в капиталистическом обществе.

    Теперь заявляет о вреде православия, забывая, что только церковь в те годы защищала от западных ценностей: содомии, мужеложества, гейпарадов, педерастии. порнографиии и т.д.

    Теперь практически призывает к гражданской войне, причем зная сколько охранников работает на бандитский капитализм, сам заяви более миллиона человек, в милиции меньше служит!!!
    Так и дадут хозяева без войны внутренней и внешней отобрать награбленное!

    Как был херовым прогнозистом - не мог предсказать конец социализма, так и остался.
    Его прогнозы о развале России не сбылись и даже рождаемость уже растет !

    Прожил жизнь работая на врагов русского народа !!!
    Действительно, не техническая интеллигенция - *овно нации !!!
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Кузнецов 12 ноября 2012, 00:04
    Он воспитан в идейном атеизме - отсюда и все проблемы. У бездуховного общества никакого вариант нет, остается кричать караул.
    Сергей Витовский # ответил на комментарий Владимир Кузнецов 12 ноября 2012, 00:05
    Теперь практически призывает к гражданской войне
    ===========================================
    Из гроба, что ли? Он умер в 2006 году.
    Сергей Витовский # написал комментарий 12 ноября 2012, 00:03
    "Сыграло огромную роль и качество человеческого материала.
    Я вовсе не склонен превозносить русский народ, как многие говорят, что добрый народ, необычайно талантливый, гениально одаренный. Россия всегда считалась кладбищем талантов и гениев...
    И такого холуйства перед Западом, какое в России может быть, нигде видно не было.
    И покорность властям, и ожидание с протянутой рукой, что кто-то придет и поможет, и масса других качеств.
    Они сработали".
    ================================
    Полностью согласен.
    Но этого никак не желает признать сам народ - непосильно ему это.

    "18 млн. коммунистов, членов КПСС испарились, как будто их не было.
    Никто крови не пролил.
    Хотя каждый, когда писал заявление, сражался за идеалы коммунизма, за страну до последней капли крови.
    Где они сражались?"
    ==================================
    Не вы бровь, а в глаз.
    Когда задаёшь эти вопросы льющим слёзы по совку коммикам, они сразу же "сливаются".
    Это опять же (см. выше) говорит о "...качестве человеческого материала".

    Моё отношение к АЗ очень неоднозначное, но с его выводами о печальном будущем РФ трудно не согласиться.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Сергей Витовский 12 ноября 2012, 00:06
    У вас и нет никаких вариантов, кроме безнадеги, о чем и речь.
    Сергей Витовский # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 12 ноября 2012, 00:41
    Стесняюсь спросить: а у Вас они есть? Не ознакомите ли?
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Сергей Витовский 12 ноября 2012, 00:53
    Вы найдите сначала хоть одно благополучное безбожное государство на свете, а потом задайте свои вопросы. Все сгинули по причине полной несовместимости с законами человеческого бытия, о которых никакого понятия не имеют отродясь.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 12 ноября 2012, 01:40
    Может Вы знаете одно богообразное благополучное государство? Сообщите пожалуйста.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Андрей Виноградов 12 ноября 2012, 02:13
    Полное благополучие реализуется только на познании вселенских законов бытия, поэтому и отличаются государства по уровню познания и реализации этих законов. К сожалению, каждое человеческое существо рожджается на свет божий с пустой головой, отсюда и происходит источник проблем человеческих, общественныъх и международных. Включая и социальные потрясения. Нравственные законы лежат в основе существования человеческого общества, только мало кто об этом знает. Еще Конфйций говорил, что причиной падения государств является разрушение нравственныъх понятий. Достаточно разрушить нравственные основы и человеческое общество исчезнет с лица земли очень быстро. Никакого оружия и военной техники не нужно. Вы думаете наши враги напрасно стали бы этим занимаються в нашей стране? Сами вымрем без посторонней помощи, если так будем жить.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 12 ноября 2012, 02:55
    Я просил у Вас не этого. Это не ответ на мой вопрос., ===
    ====
    Вы найдите сначала хоть одно благополучное безбожное государство на свете, а потом задайте свои вопросы (Михаил Игнатьков)
    ======
    Вы назовите сначала хоть одно благополучное божное государство на свете, а потом отвечайте свои ответы. Иначе это, как говорит Зиновьев, "не наука".
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Андрей Виноградов 12 ноября 2012, 03:19
    Если раскрывать этот вопрос с научной точки зрения, то придется затрагивать теорию систем, каждая система имеет в своей основе законы существования не зависимо от ее природы. Нарушение этих законов ведет к разрушению любой системы или ее деградации (вырождению). Вот вам причина падения государств и народов, как общественной системы.
    Что касается безбожия, то отрицание заповедей бытия человеческого рода (включая запрет на атеизм в первую очередь, как основую. и первую заповедь) есть причина деградации и гибели человеческого общества во все времена его существования. Мы видим, что во времена благополучные люди теряют понимание этой взаимосвязи и считают, ее не существующей вообще в жизни. Отсюда и результаты разрушительные. Затем это понимание наступает, и снова возрожается жизнь, но потом новое поколение снова утрачивает эту связь и все повторяется по причине невежества, воспроизводящего проблемы. И так происходит на протяжении всей человеческой истории и в настоящий момент времени. Духовные институты поддерживают эту связь и должны сохранять ее в обществе. Но тоже утрачивают иногда ее под влиянием ложных учений. Или просто забывают свои цели.
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 12 ноября 2012, 12:40
    Однако замечательное умение заболтать вопрос, не давая на него ответа.. ))
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Михаил Сафин 12 ноября 2012, 20:27
    Я уже объяснил челолвеку, что причиной человеческих проблем и бед является нарушение законов бытия, нравственность - это и есть отражение законов человеческой жизни в общественном сознании, как необходимое условие существования человеческого общества. Что не понятно?
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 12 ноября 2012, 23:43
    А зачем вы это "объясняли"? Он же просил вас ответить на вполне конкретный вопрос!
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Михаил Сафин 13 ноября 2012, 07:46
    Благополучных государств на свете достаточно и все они существуют на духовно-нравственной основе, других оснований не существует. Эта основа позволяет существовать народам тысячи лет и никакая сила их не погубит, ибо причина разрушения только одна и хорошо изаестна - это разруха в собственной голове и понятиях человека, который рождается на свет без всяких понятий и потому необходима система, которая эти понятия ему восстанавливает и эта система существует в каждой стране мира за исключением атеистических государств, которые все исчезли с лица земли по этой причине.
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 13 ноября 2012, 09:39
    Удивительно - сколько можно талдычить об очевидном, но никак не связанном с поставленным вам вопросом?
    Будьте здоровы, не кашляйте.
    Сергей Витовский # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 12 ноября 2012, 01:45
    Вообще безбожных государств, кроме СССР, я не знаю (возможно, КНДР ещё).
    АЗ говорит о неизбежной кончине РФ - с религией или без неё.
    Хотя его атеистические взгляды я не разделяю.
    Но и показушные "стояния со свечами" вчерашних коммиков и чекистов - тоже.
    Как не верю и в то, что все "граждане" вдруг стали сильно набожными.

    Я правильно понял, что никаких своих вариантов оптимистического развития для РФ Вы не имеете?
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Сергей Витовский 12 ноября 2012, 01:58
    О чем тут рассуждать, знание истины есть единственный вариант существования человеческого рода, все остальные ведут в никуда.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 12 ноября 2012, 17:51
    вы забываете, что в СССР марксизм был фактически религией - и СССР прекрасно отвечает тем фазам, которые проходило государство протестантов в той же Британии. Коллапс произошел благодаря ослаблению госидеологии - а вот тут хорошо поработали спецслужбы, в первую очередь ЦРУ, финансировавшее и до сих пор финансирующее радио "Свобода". Приучить все политически активное население играть в казаки-разбойники со спецслыжбами - это серьезное достижение. После того как диссида начала с восторгом рассказывать, как доставляли в американское посольство со всеми правилами конспирации очередной диссиденческий манифест - в тот момент СССР уже умирал. Потому что этим хоронилась госидеология, составлявшая огромную часть общественного договора. И сейчас государсвто практически мертво не потому что нет специалоистов, а потому что общественный договор не опирается ни на одну идеологию. Он шизорфреник - он стоит на антикоммунизме и "заслуживающем уважение наследии СССР".
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 13 ноября 2012, 08:02
    У вас в голове полная каша, не наличие общественного договра (или его отсутствие) является причиной мировых и общественных бедствий, а конкретное нарушение принципов существования человеческого общества, которые надо знать, чтобы жить нормально.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 13 ноября 2012, 10:02
    "вы все врете, тело разлагается потому что бактерии, а не потому что оно мертвое"
    Владимир Кузнецов # написал комментарий 12 ноября 2012, 00:06
    А вот что пишут русские патриотические писатели. Представляю.

    Русский патриотический писатель Иван Владимирович Дроздов ( фронтовик, ветеран войны, артиллерист, награжден многими орденами и медалями ) написал 25 романов.
    Вслед за великими классиками, Иван Владимирович, в таких произведениях как "Оккупация", "Последний Иван", "Баронесса Настя", "Шальные миллионы", "Славянский котел", в первую очередь описывает жизнь русских людей, невзгоды и радости, тяготы жизни, переживания.

    Необычайно метко и объективно в книгах Дроздова раскрыты и характеры наших главных врагов - сионистов и шабес-гоев. Эти книги замалчиваются, объявляются определенными кругами вредными и даже опасными.

    Однако, сила - в правде, и, благодаря таким писателям, как Иван Дроздов, нашим врагам придется рано или поздно отступить.

    Иван Владимирович Дроздов был последним РУССКИМ журналистом в многотысячном коллективе газеты "Известия", все остальные были евреями и это в стране СССР, где славяне составляли 70 % населения.
    О том как евреи и сионисты выживали последнего РУССКОГО человека из редакции газеты "Известия" Иван Владимирович написал роман "Последний Иван".
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Кузнецов 12 ноября 2012, 00:13
    Остается только понять, как ничтожный процент населения задурил голову всему нашему народу. Сначала коммунизмом, а потом капитализмом. Голова то для чего дана, чтобу водку трескать?
    Придет еще один какой-нибудь умник и опять побежим задрав штаны дружно за комсомолом?
    Владимир Кузнецов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 12 ноября 2012, 00:28
    Старая сионистская песня.
    В России было более 3 млн. евреев, процент весьма приличный.

    Товарищ Сталин почириковал основательно, но только верхушку и то набралось более 500 000 весь 1938 и 1939 годы уничтожали иудейско-Бронштейновскую ПЯТУЮ колонну!

    А строили социализм мужички русские мужички и воевали тоже. Так что не надо путать троцкистко - ленинский набор "геволюционеров" и их идеи мировой революции, в которой товарищ Троцкий призывал спалить русского мужичка, вместо дров.

    А Сталина все старые большевики, так называемого Ленинского-Бронштейновского призыва, очень не любили, он им всё испортил.

    А наши прадеды и деды, тогда революцию не делали, им её принесли на тарелке с голубой каёмкой, вот как сейчас хотят принести. Хош бери, а не хош в расход, выбора не было, потом был уже красный и белый террор.

    Только за Бронштейном было 300 000 (триста тысяч) штыков наемников - латыши, китайцы, хорваты, венгры, румыны и т.д. Это почти 30 дивизий, с бронепоездами, с новейшими пушками, пулеметами на деньги американских иудеев.

    Всех врагов России собрал Лейба Бронштейн на деньги американских иудеев!!
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Кузнецов 12 ноября 2012, 01:02
    Лейба Бронштейн давно лежит в гробу со своими идеями победы мировой революции, не в этом ли причина столь неудачной его кончины и всей международной коммунистической системы в том числе, сколько ее не пререлицовывай на разный лад? Может быть, приведете нам какой-нибудь исключительно вдохновляющий пример успешной реализации и существования такой идеологии еще где-нибудь?
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Яньков 12 ноября 2012, 20:20
    Не смешите мои тапочки, где коммунистические идеи и где Китай, от коммунистической идеологии, отрицающей частную собственность на средства производства, осталась одно название. Карл Маркс там вообще не причем. Мао вспоминают только по праздникам в честь коммунистической партии Китая. От коммунизма там только название коммунистическое и осталось. Везде вводят частную обственность, недолго и Северной Корее осталолсь дожидаться.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 13 ноября 2012, 08:16
    Все то Вы знаете.Это не вас выбрали новым руководителем КПК?
    Вы хоть проработали все материалы ХVIII съезда КПК?
    Или Вы болтун по природе? Тогда, конечно, смешно читать Вас
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 13 ноября 2012, 08:17
    Еще один специалист по Марксу нашелся.
    Владимир Кузнецов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 12 ноября 2012, 00:30
    Сейчас евреев порядка 500 тыс. вместе с полукровками и то пытаются революцию провести!

    Болотники хреновы!
    Владимир Кузнецов # написал комментарий 12 ноября 2012, 00:07
    О том как евреи и сионисты захватили власть в СССР и России написаны романы "Оккупация", "Шальные миллионы", "Славянский котел" и др. Показаны как сионисты захватили власть и навязали оккупационный режим русскому народу и другим народам СССР.

    Иван Владимирович Дроздов рассказывает, что все цензоры в СССР имели указание вычеркивать два слова во всех публикациях - "русский" и "еврей". Эти два слова были запрещены.

    Даже в статьях академиков еврейские цензоры вычеркивали слово "РУССКИЙ".

    Все писатели, которые поднимались в СССР еврейской журналистикой и союзом писателей (на 80% еврейским), писали о русских только гадости и шельмовали русского человека. Именно за это их возвышали еврейские СМИ, давали правительственные награды, издавали огромными тиражами.

    Иван Владимирович Дроздов все годы демократической власти находится под домашним арестом и его творчество похоронено евреями и сионистами. Его книги запрещены для печатания и распространения.
    Такого давления не было даже в СССР.
    Идет настоящая война сионистов и евреев против русских писателей, замалчиваются их книги, запрещается их распространение, купить их невозможно.
    Владимир Кузнецов # написал комментарий 12 ноября 2012, 00:09

    И.В. Дроздов рассказывает о своей профессиональной деятельности в советское и постсоветское время, о трудностях, с которыми приходилось сталкиваться русским журналистам и писателям. Иван Дроздов довольно рано узнал врага в лицо и вся его деятельность была посвящена незримой борьбе, борьбе с оккупацией и сионизмом.

    Книги на сайте ссылка на ivandrozdov.ruhttp://www.youtube.com/watch?v=lsgOdHo2RG4&feature=relmfu

    Владимир Кузнецов # написал комментарий 12 ноября 2012, 00:11
    Слово И.Дроздову:

    Вся эта демократическая и либерастическая еврейская ЖИДовская эпопея 90-х – это саморазоблачение !!!

    Все эти еврейские миллиардеры-олигархи,
    врущие еврейские СМИ и телевидение,
    бегство преступников жидовских олигархов в Лондон и Израиль,
    угрозы русскому народу от беглых олигархов,
    оскорбление русских и России,
    издевательство над святынями православных,
    обливание грязью русской истории, пляски в церквах, –
    все это показало народам России,
    что это за фашиствующие люди – евреи!!!

    Алчность евреев ЖИДов так в них проявляется, что они начинают хапать
    все подряд и раскрывать свое нутро перед всем миром !!!

    За деньги они готовы и народ уничтожить и страну разрушить !!!

    Весь этот демократический период в России – это саморазоблачение евреев!!!

    Они показали какая судьба ждет Россию и ее народы при власти еврейских олигархов!!!

    Они показали какая судьба ждет русский народ,

    обманутый, оболганный, обворованный, ограбленный и обвиненный

    во всех смертных грехах деятелями еврейской пятой колонны.
    Андрей Неронов # написал комментарий 12 ноября 2012, 03:17
    Россию столько раз уже "закапывали". А мы "вот они- тут"!
    Может в "консерватории что то надо подправить"?
    :)
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Андрей Неронов 12 ноября 2012, 17:45
    Зиновьев - единственный из пишущих о возможной скорой гибели, кто а) ученый, б) будучи диссидентом при СССР, при Ельцине и Путине извинился перед народом за то, что он был диссидентом - "мы целились в режим, а попали в страну".
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 12 ноября 2012, 18:03
    Да, к сожалению: "....мы целились в режим, а попали в страну".
    Вит Иванов # написал комментарий 12 ноября 2012, 03:19
    Вроде учёный писал, а временами детский лепет. Видимо склеротизация сосудов посетила мыслителя.
    Semen semetr # ответил на комментарий Вит Иванов 12 ноября 2012, 20:42
    Напротив, АЗ так умен, что просто трудно поверить, что такой интеллект возможен. Помню, как все смеялись над ним, когда он написал "Катастройку". Все прекрасно, все балдеют от свободы, а известнейший диссидент чего-то брюзжит. А потом...
    Если что-то в словах мудреца, кажется смешным, нужно прежде всего задуматься над собой.
    Вит Иванов # ответил на комментарий Semen semetr 13 ноября 2012, 10:06
    Самое паршивое, это когда вещает гений. У слушателей мгновенно теряется критический подход к его словам - магия имени. А зря! У гениев тоже с головушкой проблемы случаются, а мы продолжаем всё принимать за истину, а в ахинее искать глубинный смысл.
    Semen semetr # ответил на комментарий Вит Иванов 13 ноября 2012, 12:13
    Никто и не призывает раболепно внимать. Просто надо внимательно просмотреть свои возражения. Я тоже не со всеми идеями АЗ согласен. К сожалению, его нет среди живых, иначе могла быть плодотворная дискуссия.
    Вит Иванов # ответил на комментарий Semen semetr 14 ноября 2012, 02:30
    Да, дискус не возможен. Однако приходится комментить раз выложили его слова.
    Георгий Победоносцев # написал комментарий 12 ноября 2012, 11:45
    За 10 лет после этого интервью с А.А.Зиновьевым стало еще хуже,страна погружается в пучину хаоса все быстрее и быстрее.Просвета,к сожалению,не видно!
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Георгий Победоносцев 12 ноября 2012, 18:15
    Вот по этой причине я её и разместил.Время прошло, корова сдохла мужик в запое а дочки на панели.
    Дубков Александр # написал комментарий 12 ноября 2012, 17:37
    Зиновьев, конечно, планетарного масштаба фигура. Поэтому не все у него понятно простым людям, которые на ГП. Мне в том числе. Но его честность в признании своих ошибок и заблуждений и исправление их делает ему честь.
    Вот Горбачев страну развалил, а говорит, что боролся с коммунизмом. А что страна гавкнула, говорит: Такова диалектика Вот и живет в Европе, промышляя мелким воровством в супермаркетах.
    Алексей Кияйкин # написал комментарий 12 ноября 2012, 17:44
    я фигею. администрация максим-парка испугалась, что ее упекут за экстремизм, и оговорилась, что она не с диссидентом Зиновьевым.
    Свобода воли в действии. Свобода слова во всекй красе.
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 13 ноября 2012, 10:20
    А где была эта информация? То что команда ГП ещё та -это и так понятно.
    Алексей Гай И Юлий # написал комментарий 12 ноября 2012, 21:05
    По ощущению назревших перемен-отброшена ровно на сто.По моральному разложению элиты-на 2 века.Где-то между бессмертной комедией Гоголя и пьесами Островского.Восстали из мрака веков те же пороки и нравы.
    АЛЛ # ответил на комментарий Алексей Гай И Юлий 13 ноября 2012, 01:12
    У нас, и утверждение феодального строя происходит...
    А это,IX-XI века...
    Алексей Гай И Юлий # написал комментарий 13 ноября 2012, 13:31
    Извините ребята.Только сейчас внимательно прочитал интервью.Поразительно ! Хоть я и не угадал в Горбачёве -Ельцине предателей в момент их первого появления",но всё остальное-соответствует моим нынешним представлениям.Страна производящая,превратили в территорию лавошников,харчевен и обслуги с охраной.Одни завозят чужое,другие его перепродают,а третьи охраняют чужое.Понаблюдайте,кто стал "героем" в рекламе..!Офисы,банки,отдыхальщики,хворые-излечившиеся,актёр​ы-навязчики химии,причём чужой...
    Немедленная национализация ,ГКЧП (которое теперь поддержат массы).И сопротивление ангосаксам,во-что- бы- то- ни-стало ! Родина или смерть-вновь,сверх- актуально !
    tarelka # написала комментарий 5 февраля 2016, 16:50
    Наисследовал.А за какие шиши этот философ свои исследования проводил?Сколько учительских ставок убрали,чтобы заплатить одному человеку,который пишет то,о чем знают все его современники и о чем можно прочесть в газете бумажной и газете электронной???При советской власти много было дармоедов,которые получали деньги на :Кандидатские диссертации ,на кандидатов наук и то .Темы выбирали сами и удачно защищали,получали премии от страны и оказывается,что ничего полезного не создали.Строили песочные куличи и получали похвалы и немалые денежные награды.А где результат и польза отечеству?А Зиновьев проснулся сейчас.Сколько лет спал?А журналисты поспешили озвучит мнение человека,который принес пользу стране в чем?Какой сякой авторитетный человек ?
    Elizabeth Boncheva # написала комментарий 4 марта 2016, 19:26
    Уважаемый Николай Александрович!
    Низкий Вам поклон и пожелание от всей души доброго здоровья, благополучия и больших творческих успехов на долгие годы. Спасибо Вам за Вашу поэзию, за Ваши прекрасные стихи, которые я, к большому своему сожалению, только совсем недавно открыла для себя через Интернет. Моя внучка распечатала их и теперь это моя настольная книга, которую я с большим удовольствием перечитываю, а также читаю своим друзьям и знакомым. Ваша поэзия нашла своих почитателей не только в России, но и в Украине.
    Огромное Вам спасибо и пусть Господь Бог Вас хранит.
    С уважением, Бончева Елизавета Николаевна.
    г. Киев
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028763.