Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Evgeniy Xoxol написал
    3 оценок, 499 просмотров Обсудить (47)
    Только полное уничтожение частной собственности на средства производства,а так же лиц желающих обладать таковой соббственностью приведёт к к прогрессу и выживанию человечества как вида. Поспорим...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 47 комментариев , вы можете свернуть их
    Наталья Невская # написала комментарий 20 ноября 2012, 23:38
    Вы опять за то, чтоб кухарки государством управляли?
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Наталья Невская 20 ноября 2012, 23:53
    Он просто сам хочет поуправлять :-)))
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Evgeniy Xoxol 21 ноября 2012, 00:39
    а просто человек, которому не нравится, что всё, что происходит в России, зависит, как от царя, от одного Путина. Захотел - снял, тут же помиловал.
    Evgeniy Xoxol # ответил на комментарий Наталья Невская 21 ноября 2012, 00:17
    а чем Вам не угодили кухарки?Образованием? Так дайте им его!
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Evgeniy Xoxol 21 ноября 2012, 00:40
    кухарка на то и кухарка, что и образования ни хрена, и интеллект не выше бытового. Иначе бы она была кем то другим.
    Evgeniy Xoxol # ответил на комментарий Алексей Тронев 21 ноября 2012, 00:44
    Неужели? Из другой дырки(грубо?) вылезли кухарки? Да не хрена!!! Ломоносов тоже тупее Вас был?
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Evgeniy Xoxol 21 ноября 2012, 00:55
    Я уже прямо сказал.Но, что делать, придется повторить: образованная кухарка - уже не кухарка.
    Evgeniy Xoxol # ответил на комментарий Алексей Тронев 21 ноября 2012, 00:47
    А Ваше образование передалось по наследству?
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Evgeniy Xoxol 21 ноября 2012, 00:57
    Я его получил. И даже оплатил. А без этих двух образований я был бы той же самой кухаркой. И упаси бог то государство, которым такую кухарку поставили бы управлять.
    Evgeniy Xoxol # ответил на комментарий Алексей Тронев 21 ноября 2012, 01:06
    Упаси Бог я бы имел такое же образование как ты! Прочти,что за хрень ты написал. Моя бы училка русского даже 2 не поставила бы. Тронев-отвали,ты не в теме.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Наталья Невская 21 ноября 2012, 06:38
    Когда и где кухарки государством управляли? Слышали звон, да не знаете где он. Никогда не повторяйте глупости высказаные другими.
    Алексей Тронев # написал комментарий 20 ноября 2012, 23:52
    а чего спорить? история уже все рассудила.
    $рр $рр # ответила на комментарий Алексей Тронев 21 ноября 2012, 00:04
    Коленом ему надо коленом)))
    Evgeniy Xoxol # ответил на комментарий $рр $рр 21 ноября 2012, 00:20
    Судя по Вашей аватарке,у Вас привлекательные коленки.
    Evgeniy Xoxol # ответил на комментарий Алексей Тронев 21 ноября 2012, 00:18
    Ой,ли? Вот взяла и сегодня рассудила и ... Ни далее?
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Evgeniy Xoxol 21 ноября 2012, 00:24
    Еще как рассудила. Все последователи Вашей идеи прогорели. Одна СевКорея с границами на замке, дабы не разбежались, осталась.
    Evgeniy Xoxol # ответил на комментарий Алексей Тронев 21 ноября 2012, 00:45
    В Вашем понимании. А МИР хочет свободы!
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Evgeniy Xoxol 21 ноября 2012, 00:58
    ну при чем здесь моё понимание? есть фвкты, они упрямы.
    Evgeniy Xoxol # ответил на комментарий Алексей Тронев 21 ноября 2012, 01:07
    Навчыся пысаты,потим поговорым.
    Evgeniy Xoxol # ответил на комментарий Алексей Тронев 21 ноября 2012, 01:26
    Факы? Наужели? Покажите мне факты где жид не даёт по процент в займы? Где хозяин не правит балом? Одно не могу взять в толк. Почему Я должен? Да насрать на бабки. Хочешь-возьми!Или попробуем на оборот?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Evgeniy Xoxol 21 ноября 2012, 01:43
    По поводу необходимости уничтожения частной собственности на средства производства возражений нет. Дело это не сложное и решается одним декретом. Вопрос по уничтожению лиц, желающих иметь частную собственность на средства производства. Их что, надо будет "мочить в сортире?".
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Аркадий Голицын 21 ноября 2012, 06:41
    Зачем их мочить, просто не давать им права собственности на средства производства.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Наталья Невская 21 ноября 2012, 07:20
    А вы знаете принцип, по которому надо назначать руководителя? Человеку, который любит работать и категорически отказывается руководить. А право собственности должно быть только у коллективов или обществ.
    Наталья Невская # ответила на комментарий Георгий Григорьев 21 ноября 2012, 07:25
    Здесь понятно. Итог: хорошо работает, но не руководит. А организовывает и контролирует кто?
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Наталья Невская 21 ноября 2012, 07:56
    В том-то и дело, что руководит, и, как правило, очень неплохо, потому как руководство использует для работы, а не для упивания властью. И, тем более, не для злоупотребления. Ведь большинство рвется на руководящую работу именно для получения власти и самоутверждения в ней, а не для работы.
    Наталья Невская # ответила на комментарий Георгий Григорьев 21 ноября 2012, 08:25
    Про организацию и контроль Вы забыли написать.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Наталья Невская 21 ноября 2012, 11:42
    Это все входит в понятие руководства.
    Наталья Невская # ответила на комментарий Георгий Григорьев 21 ноября 2012, 16:00
    )))) Опять вернулись к кухаркам.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Наталья Невская 21 ноября 2012, 17:13
    И чего у вас такая слабость к кухаркам? :))
    Наталья Невская # ответила на комментарий Георгий Григорьев 21 ноября 2012, 21:42
    Вы слабо представляете себе функционал руководителя.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Георгий Григорьев 21 ноября 2012, 16:41
    А с теми, у кого эти средства производства уже находятся в частной собственности, что делать?
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Аркадий Голицын 21 ноября 2012, 17:14
    Ничего, пусть работают.
    Evgeniy Xoxol # ответил на комментарий Георгий Григорьев 21 ноября 2012, 23:00
    Именно так. Ну а если кто то захочет стать частным собственником ОБЩЕСТВЕННОГО сартира,то можно и замочить в сартире*заметыли,пишу без кавычек.
    Юрий Лабоцкий # ответил на комментарий Аркадий Голицын 21 ноября 2012, 07:07
    ДЕКРЕТАМИ законы природы не отменишь..
    Заблуждение Маркса было в том..что он кликушествовал об отчужденности\и .даже враждебности!\ человека от природы..А ПОТОМ- вдруг ратовал за некую гармонию и протчее..Т.е. сначала он "создавал" отчуждение..а потом героически его преодолевал..ломясь в дверь-открытую..
    В ГОЛОВАХ разруха и отчуждение..а не в реальности..!
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Юрий Лабоцкий 21 ноября 2012, 20:26
    Маркс говорил о ненормальности отчуждения результатов труда наемных работников капиталистом. А Вы его как-то странно поняли. Наверное потому, что сами то "Капитал" не читали, а говорите с чьих-нибудь слов?
    Юрий Лабоцкий # ответил на комментарий Аркадий Голицын 26 ноября 2012, 01:50
    Невнимательны Вы..Маркс утверждал.. об отчуждённости и ПРОТИВОСТОЯНИИ человека против ПРИРОДЫ..от-того всё и пошло..\заблуждение..гераклитово\
    Этот долбанный кликуша всё напутал..Не можешь рассуждать в философском поле-=не берись!..\это к таким, вот, как о..н\
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Юрий Лабоцкий 26 ноября 2012, 02:13
    Вот именно!.Маркс утверждал, что отношения между людьми должны строиться по законам природы, а не в нарушение их.
    Юрий Лабоцкий # ответил на комментарий Аркадий Голицын 26 ноября 2012, 23:54
    Человек существо НАД -природное!..По законам природы это социал-дарвинизм..и то тупое копирование...так как сама природа в- себе слепа..и поклонение ей это метафизика..
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Юрий Лабоцкий 27 ноября 2012, 00:32
    Да полно, Юр. Не старайтесь казаться глупее, чем Вы есть на самом деле.
    Evgeniy Xoxol # ответил на комментарий Юрий Лабоцкий 21 ноября 2012, 23:03
    "ДЕКРЕТАМИ законы природы не отменишь"-конкретизируйте и укажите,где в ПРИРОДЕ кроме человеческих сообществ есть ЧАСТНАЯ собственность?
    Юрий Лабоцкий # написал комментарий 21 ноября 2012, 07:03
    1=парадокс заключается в том..что собственность на ср-ва производства может быть и БЕЗ практики отчуждения..\в чём Маркс недозрел..\
    2=Соотвественно о лицах..а)по п.1 неприемлемо..б)человек-желающий\нечто\это не весь человек..в)Важно понять что силовым и определяющим фактором в развитии общества и человека ..является государство\реальная структура отношений в обществе\ ВОТ с чего надо начинать..
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Юрий Лабоцкий 21 ноября 2012, 20:38
    Никакого парадокса в этом нет - это свойственно социализму и Маркс об этом прекрасно знал. А вот по поводу организующей роли государства в развитии общества и человека Вы правильно сказали. Надо только уточнить - социалистического государства.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 714 записей в блогах и 5789 комментариев.
    Зарегистрировалось 126 новых макспаркеров. Теперь нас 5028909.