Пенсии предлагают заменить на социальное пособие

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Пламенная Камилла перепечаталa из www.rbcdaily.ru
    4 оценок, 1031 просмотр Обсудить (34)

    Альтернативой разрабатываемой правительством реформы пенсионной системы может стать вариант экспертов Института им. Е.Т. Гайдара. Они предлагают наконец прислушаться к выводам «Стратегии-2020», которая в свое время была заказана Белым домом, и увеличить пенсионный возраст, простимулировать более поздний выход на пенсию и трансформировать саму пенсию в социальное пособие. Через семь лет все эти меры, которые сейчас способны вывести бюджет ПФР из минуса, уже будут настолько непопулярны, что власти вряд ли на них пойдут.

    Сейчас расходы российской бюджетной системы на пенсионное обеспечение составляют около 8,6% ВВП, в то время как в более «возрастных» странах ОЭСР показатель — всего 7,1% ВВП. При этом в России за счет страховых взносов (22% против 16,8% в среднем по ОЭСР) финансируется менее половины пенсионных выплат. Вся остальная нагрузка приходится на бюджет. Поэтому даже небольшое снижение цен на нефть — реальная угроза благополучию российских пенсионеров, делают выводы эксперты Института им. Е.Т. Гайдара в исследовании «Ключевые развилки пенсионной реформы».

    С учетом того что к 2020 году электорат в основном будет состоять из пенсионеров (40%) и граждан предпенсионного возраста, проводить непопулярные меры будет крайне сложно, предупреждают эксперты. Для того чтобы подготовиться к реформе заранее, нужно взять на вооружение несколько рецептов.

    Главный, уже не раз анонсируемый экономистами, работающими над «Стратегией-2020», и экс-министром финансов Алексеем Кудриным, — повышение пенсионного возраста. «То, что Минтруда не внесло этот пункт в свою программу, — фундаментальный недостаток», — заявил вчера г-н Кудрин. С учетом относительно низкой продолжительности жизни в России предлагается пока ограничиться повышением пенсионного возраста до 63 лет к 2030 году: по полгода в год для женщин и по три месяца в год для мужчин.

    Кроме того, активно продвигается идея стимулирования более позднего выхода на пенсию. В качестве бонуса пенсионерам предлагается более высокие выплаты. В такую программу, по задумке экономистов, можно будет вступить в любой момент по достижении пенсионного возраста и участвовать в ней от одного года до пяти лет. Тот, кто принял участие в программе на пять лет, будет получать пенсию в два раза больше. Сейчас, по оценке ФОМ, продолжать работать по достижении пенсионного возраста собираются 55% респондентов, из них 63% говорят, что хотят и смогут сохранить текущее место работы. Сама программа, по данным ФОМ, вызвала интерес у 18% опрошенных, однако лишь 4% выразили готовность принять в ней участие.

    По мере привлечения новых граждан в программу экономия бюджета будет возрастать с 0,1% ВВП в первый год введения программы (предположительно 2013 год) и достигнет максимума в 2023—2024 годах (0,55% ВВП). Однако позднее, когда отложившие свой выход на пенсию все же выйдут на заслуженный отдых, экономия средств бюджета будет постепенно снижаться — до нуля к началу 2030-х годов. Затем данная мера для бюджета станет затратной. Однако экономия от изменения правил индексации пенсий (с учетом экономического цикла) окажется столь значительной, что совокупный фискальный эффект для бюджета будет положительным, стабильно превышая 1,5% ВВП после 2020 года, уверены эксперты.

    Сама пенсия должна стать страховкой от бедности в случае нетрудоспособности (как до наступления пенсионного возраста, так и гораздо позднее), что, по сути, означает ее трансформацию в социальное пособие. Оно должно быть ориентировано на прожиточный минимум пенсионера (не считая медицинской помощи, которая финансируется отдельно) и может финансироваться из налогов общего покрытия, а не за счет отдельных страховых взносов (с целью снижения издержек по администрированию).

    Рекомендуется поменять и реформу «досрочников». Сейчас правительством одобрен вариант повышения тарифов на 2 и 4% для Списков №1 и №2 (вредные производства) с дальнейшим увеличением до 4 и 6% к 2015 году. Эксперты же предлагают ограничить дополнительный тариф 1% для обоих списков. К 2018 году тариф должен быть повышен до 4% для Списка №1 и 2% для Списка №2. Затем целесообразен более быстрый рост тарифов, с тем чтобы к 2023 году увеличить уровень тарифов до 15% для Списка №1 и 9% для Списка №2. «Изменение правил индексации пенсий, программа стимулирования добровольного более позднего выхода на пенсию, ужесточение требований к стажу, сокращение «вредных» рабочих мест обеспечат к 2020 году суммарную экономию средств, эквивалентную 10 п.п. тарифа (1,8% ВВП). Часть этой экономии можно направить собственно на снижение тарифа, а часть — на сокращение дефицита пенсионной системы», — делают вывод в Институте им. Е.Т. Гайдара.

    Не согласны эксперты и с существующим вариантом реформы накопительной части пенсии (4% из 6% планируется перераспределить в распределительную часть). «Справедливым представляется дать гражданам право выбора, в какой системе они хотят находиться», — пишут они, подчеркивая, что выбор должен касаться 6% тарифа. «Если ликвидировать накопительный элемент и сделать акцент исключительно на распределительной пенсионной системе, дефицит составит, по разным оценкам, от 6—8% ВВП в год», — добавляет гендиректор УК «КапиталЪ» Вадим Сосков.



    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
    Сергей Анонимов # написал комментарий 21 декабря 2012, 11:54
    Утановить пенсионный возраст в 100 лет, а тех кто не дай Бог дожил, аннигилировать...
    И вопрос решён!!!
    На хрена институты деньги тратят на исследования о том, что было в НАЧАЛЕ?
    Яйцо или курица???
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Сергей Анонимов 21 декабря 2012, 11:56
    Ну, знаете, Сергей, теперь к деньгам применяется интересный глагол "освоить"... Вот они их и осваивают...
    Алексей Никифоров # ответил на комментарий Пламенная Камилла 21 декабря 2012, 17:01
    Вот если бы меньше осваивали, то бишь "пилили" то, глядишь и на пенсии старикам хватало бы.
    Андрей Чигишев # написал комментарий 21 декабря 2012, 11:55
    Интересно, если прекратить распил бюджета, то насколько упадут расходы на пенсию? до 0,5%?
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Андрей Чигишев 21 декабря 2012, 12:00
    В стране ежегодно растаскивают из бюджета столько, что можно пенсионерам пенсии платить лет 10...
    Так нет, им мешают пенсионеры, а не те, кто тащит.
    Андрей Чигишев # ответил на комментарий Пламенная Камилла 21 декабря 2012, 12:16
    Эк вы право. Как же они сами себе мешать то могут?
    Юрий Сенаторов # написал комментарий 21 декабря 2012, 11:56
    ...Они предлагают наконец прислушаться к выводам «Стратегии-2020», которая в свое время была заказана Белым домом...

    Белый Дом, как я понимаю, находится в Вашингтоне?
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Юрий Сенаторов 21 декабря 2012, 11:58
    Правильно понимаете
    Merсedes Violova # написала комментарий 21 декабря 2012, 11:59
    Все к этому и шло. Да была бы хоть работа нормальная для людей старше 40-45!!!
    А как обеспечат работой 55-63 летних ??? Даже дворников столько не потребуется.
    А смогут ли вообще люди в таком возрасте работать с нашей медициной?
    У нас ведь даже спорт не доступен для большинства. Куда не сунься - бассейн. спорт зал - везде деньги.везде бизнес!
    Наверное Майн Кампфа начитались не иначе. Теория уничтожения слабых и больных с минимальными затратами.
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Merсedes Violova 21 декабря 2012, 12:02
    А лучше вообще без затрат... Как в Спарте, например - сбрасывать с горы, и всего делов.
    Merсedes Violova # ответила на комментарий Пламенная Камилла 21 декабря 2012, 12:39
    Ну вот Маша Гайдар еще немного подрастет....
    Капочка :)))) # написала комментарий 21 декабря 2012, 16:02
    Инстирут- распустить, имущество распродать, деньги направить малоимущим:)))))
    Алексей Никифоров # ответил на комментарий Капочка :)))) 21 декабря 2012, 17:05
    Правильно. А участников проекта отправить сажать ёлки туда, где такие, как они, их раньше косили.Всё какая-то польза!
    Григорий Цуканов # написал комментарий 21 декабря 2012, 17:10
    В общем-то правильно. Вот только сначала нужно многое сделать. В частности, КПРФ разогнать.
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Григорий Цуканов 21 декабря 2012, 17:19
    Нет. Рот заткнуть либералам и выгнать буржуев из власти.
    Пенсионер постарости # ответил на комментарий Григорий Цуканов 22 декабря 2012, 09:01
    и тебе бубенцы оторвать
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Пенсионер постарости 22 декабря 2012, 10:11
    Не связывайтесь с Дебилом... Он - тролль запутинский... Серет на всех ветках... Отправьте его в ЧС и забудьте...
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 22 декабря 2012, 23:09
    Сейчас КПРФ что лично Вам мешает, хоть они создают иллюзию, что у нас есть демократия.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Владимир Голубев 22 декабря 2012, 23:59
    теперь это просто нацисты
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 23 декабря 2012, 01:13
    Это пустые слова, я Вас,незная, могу всяко обозвать, что КПРФ ВАм сделали плохого?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Владимир Голубев 23 декабря 2012, 13:52
    Да многое сделала уже. Напринимала дурных законов.
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 23 декабря 2012, 15:13
    Извините,этим увлекается Ваша любимая ЕР, коммунисты здесь не причём. А сейчас будет подарок для депутатов: вьезд им будет запрещено в США, кто проголосовал против усыновления детей. Вероятно они такого подарка не ожидали. В США собирают подписи для этого. Мы уже грозим порвать дипломатические отношения. Доигрались.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Владимир Голубев 23 декабря 2012, 15:49
    ЕР - это бывшие члены КПСС. То есть ваши, а не мои. И как дружно ваши ЕР, КПРФ, СР голосовали за закон подлецов!
    Владимир Андреев # написал комментарий 22 декабря 2012, 08:20
    Социальные пособия пусть сделают чиновникам ,но не в пол лимона,а в прожиточный минимум-всю жизнь воровать и не накопить? такого не бывает.
    Пенсионер постарости # написал комментарий 22 декабря 2012, 08:59
    "угроза благополучию российских пенсионеров" писака не в теме: благополучие у воров, основная масса бедствует и завидует советским пенсионерам.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Пенсионер постарости 22 декабря 2012, 10:13
    И все вместе завидуем Жуликам и Ворам...
    А чё завидовать-то... Всё равно рано или поздно они наворованным поперхнутся... Вор должен сидеть в тюрьме...
    bombardir . # написал комментарий 22 декабря 2012, 10:42
    Власть упорно не хочет замечать, что 80% страны просто ненавидят Ельцина и его гадскую команду -Гайдаро-Кохо-Чубайса. и тем не менее этим негодяям ставят паматники и их мерзкими именами называют учебные заведения. А потом лепит что-то про "ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ" !
    Виталий Кравцов # написал комментарий 25 декабря 2012, 10:16
    Что, мало-/без-детные потребльади обоих полов, доигрались?! Хлебайте теперь такие пенсии и старость, которые сами же вы и заслужили.
    Ибо самые надёжные пенсионные "накопления" - это количество рождённых детишек и качество их воспитания.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 534 записи в блогах и 5055 комментариев.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5029529.
    X