Как вы относитесь к новому учебнику биологии для 10-11 классов?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Сибиряков написал
    42 оценок, 8507 просмотров Обсудить (719)

    В свет вышел учебник биологии для 10-11 классов под редакцией академика РАН Ю.П.Алтухова, который в своем предисловии к учебнику пишет:
    "Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни.
    Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлею щему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры. "

    Это не шутка. Поповское мракобесие действительно добралось уже и до такого предмета, как биология. Учебник сей естественный отбор и эволюцию напрочь отметает, сообщая ученикам следующее:
    "За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых (см. приложения), ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24-часовые дни, а под сотворением—первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности Священного Писания... Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама."

    А вот чудный отрывок: "Если мы, современные люди, много болеем и рано умираем, но все же забываем о жизни вечной, то насколько мы жили бы легкомысленнее, если бы обладали крепким здоровьем и тысячелетней жизнью, а тем более бессмертием? Временная смерть нашего тела — преграда греху, защита от вечной смерти души. «Благодетельно установлена смерть»,— сказал святитель Иоанн Златоуст. Согрешил первый человек — и стал смертным; умножились согрешения в допотопном человечестве — и продолжительность жизни после потопа сокращена Творцом вдесятеро."
    Или вот отрывочки: "По воле Творца появился этот мир, по Его воле появился на свет Адам, по Его же воле потоп уничтожил древний мир, изменив флору и фауну планеты. Некоторые причины этих перемен, возможно, состоят в следующем. Потоп и сопровождавшие его продолжительные дожди, согласно научным данным, могли вызвать значительное вымывание СО2 из атмосферы...""Сходство человека с животными не доказывает эволюционного родства. Аналогии строения организмов не менее убедительно свидетельствуют о единстве плана сотворения.""Косвенным доказательством того, что в безгрешном мире взаимоотношения между существами были мирными, являются жизнеописания святых. Преподобному Герасиму Иорданскому в пустыне служил лев, к преподобным Сергию Радонежскому и Серафиму Саровскому без страха приходили лесные звери. Согласно Писанию, в будущей жизни, которая наступит после второго пришествия Христа, хищники обретут первозданное состояние «и пастися будут вкупе волк со агнцем, и рысь почиет со козлищем... и вол и медведь вкупе пастися будут, и вкупе дети их будут, и лев аки вол есть будет плевы (травы — С. В.)» (Ис. 11,7).

    А как вам названия главок? "Бездоказательность гипотезы эволюции." "́Невозможность самозарождения жизни".

    Вот чудный график из учебника:
    Снимок экрана 2013-02-28 в 13.53.21

    А вот вопросы для учащихся с целью закрепления пройденного материала:
    "По какой причине люди жили значительно дольше?" "Каковы возможные причины теплого климата в древности?"

    Полностью учебник тут: http://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uchebnik_po_biologii_10_11.pdf

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 719 комментариев , вы можете свернуть их
    Мила Милая # написала комментарий 28 февраля 2013, 14:40
    Правильный учебник, дошло наконец-то, что вам без меня никак.
    Сергей Сергиенко # ответил на комментарий Мила Милая 28 февраля 2013, 14:42
    Чего только не напишут, лишь бы дети из школы вышли идиотами.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 28 февраля 2013, 14:57
    Таковые и требуются.
    Игорь Архипенко # ответил на комментарий Вячеслав Шафранский 1 марта 2013, 16:31
    Господа,скоро даже я ,принципиальный противник мата,научусь материться.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Игорь Архипенко 1 марта 2013, 22:25
    Да тут уже не материться надо, действовать и незамедлительно
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий Петя Зайцев 3 марта 2013, 13:59
    Гундяеву совсем крышу снесло.
    Дмитрий Голубенцев # ответил на комментарий Петя Зайцев 5 марта 2013, 21:03
    Лечить автора учебника и дать по.............заказчикам учебника. Хотя бы по тому, что у нас гггосударство "светское", а после предисловия дальше можно уже не читать.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Дмитрий Голубенцев 5 марта 2013, 21:23
    Православие головного мозга не лечится, увы..
    Татьяна А # ответила на комментарий Вячеслав Шафранский 2 марта 2013, 09:18
    А завтра - тем более будут нужны идиоты, безропотно подчиняющиеся хозяевам. Как мы докатились до такого позора?
    Алексей Алмазов # ответил на комментарий Татьяна А 4 марта 2013, 12:47
    Не страшно. Для моих детей, а у меня их трое, нет опасности, пока у них есть я. Потом сами будут поддерживать и проводить мои мысли.
    Татьяна А # ответила на комментарий Алексей Алмазов 4 марта 2013, 21:47
    А время не жаль? Тем более, что при современных программах без помощи родителей не обойтись
    Мила Милая # ответила на комментарий Сергей Сергиенко 28 февраля 2013, 14:57
    Я недаром опасался создавать цивилизацию, состоящую из мудрецов. Практика показала, что я был прав.
    Yuriy Sherinu # ответил на комментарий Мила Милая 1 марта 2013, 09:19
    Так вот кто виноват! Бракодел...
    Анатолий Иванов # ответил на комментарий Yuriy Sherinu 1 марта 2013, 12:44
    Отчего всемогущий творец наших тел
    Даровать нам бессмертия не захотел ?
    Если мы совершенны - зачем умираем?
    Если несовершенны - то кто бракодел?

    Омар Хайам.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Натан Гурьев # ответил на комментарий Мила Милая 1 марта 2013, 22:14
    Хватит стебаться, не смешно.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 1 марта 2013, 09:36
    План дебилизации всей страны успешно выполняется.
    Аркадий Зимницкий # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 1 марта 2013, 13:14
    Притом очень быстрыми темпами!
    Тимур Коншин # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 1 марта 2013, 19:15
    =План дебилизации всей страны успешно выполняется.= под мудрым руководством экс-коммуниста-кгбиста
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Тимур Коншин 1 марта 2013, 20:10
    Не путайте слова "коммунист" и "член КПСС".
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 1 марта 2013, 22:26
    И снова скажут Путя не при чем тут?
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Петя Зайцев 2 марта 2013, 05:02
    Страшнее не "скажут", а "подумают".
    Если предприятие работает плохо, то виноват директор. Если армия всё время проигрывает, то виноват командарм. Если страна продолжает катиться вниз, то виноват президент.
    А кто выбирает такого президента?
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 2 марта 2013, 10:46
    Никто. Волшебник престидижитатор чуров.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Петя Зайцев 2 марта 2013, 11:24
    Не верно. Не надо оправдывать своё нежелание осознанно участвовать в выборах.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 2 марта 2013, 11:44
    Я голосовал против всех, т.к. выбора другого естественно не было, хунта геноцида народа России его не оставила....
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Петя Зайцев 2 марта 2013, 13:23
    Едро побеждала не везде. Там, где люди всё же не голосовали (в том числе и ногами), а выбирали, чуровщина не помогла. Да и сам Чуров - только пешка, игроки другие.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 5 марта 2013, 21:25
    Это к сожалению ситуацию изменить никак не могло. Существуют модераторы, случайность на всяких там выборах-шмыборах, и прочих фарсах полностью исключается, давайте все таки не будем забывать историю, все таки Ленин об этом много-много говорил в начале 20-го века, а у нас память слишком уж короткая, оттого все наши беды.
    Маэстро Тарский # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 1 марта 2013, 12:16
    Пизззззь- ец. Академия наук превратилась в церковно-приходскую школу. И этому м-даку присвоили учёные звания. Я тыщу лет назад писал -В России исторически не было своей национальной аристократии, интеллигенции, национальной элиты. Сегодня в стране нет национальной профессуры, национальной средней и высшей школы. Всё, имеющееся на сегодня, продукт чуждого европейского вмешательства. Гребём, полными вёслами в идиотизм наших детей и внуков. В эту школу детей отдавать нельзя. Это катастрофа . Национальная катастрофа России. А мы треньдим. Минпрос- весь, до буфетчиц- на Колыму, пожизненно со всеми родственниками до 6 колена.
    МИХАИЛ ВАЛЕЕВ # ответил на комментарий Маэстро Тарский 1 марта 2013, 13:43
    И вас тоже на КОЛЫМУ до седьмого колена.Сильно умный что-же вы свою страну про-ли.
    bilcap2001 # ответил на комментарий Маэстро Тарский 1 марта 2013, 23:35
    """ Всё, имеющееся на сегодня, продукт чуждого европейского вмешательства""
    Вы уверены, что в Европе такие учебники биологии? Ни чего подобного!
    Маэстро Тарский # ответил на комментарий bilcap2001 2 марта 2013, 00:55
    Читать научитесь, плиз
    bilcap2001 # ответил на комментарий Маэстро Тарский 2 марта 2013, 01:35
    Только что, в течении часа читал этот учебник. Интересно, не более. Но, это не Европейский учебник. Там, в общественных школах чисто Дарвиновская теория. Возможно в "католических", или "протестантских" школах, учат, чему то похожему.
    Алексей Алмазов # ответил на комментарий Маэстро Тарский 4 марта 2013, 12:53
    Вы путаете реальную, советскую профессуру (старой закалки, которая до сих пор и держит отечественную науку на уровне) и тех, кто купил себе учёные звания в последние 20...25 лет.
    Дмитрий Голубенцев # ответил на комментарий Маэстро Тарский 5 марта 2013, 21:05
    Неее... скормить крокодилам в зоопарке....
    Владимир Гражданинов # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 1 марта 2013, 13:51
    Аналогичный продукт надо ждать и от нового продукта под названием "История" под указкой ВВП.
    Быдлом управлять легче.
    Но они забывают в каком веке живут
    Вячеслав Шафранский # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 1 марта 2013, 14:04
    CK следует проверять не Навального с его дипломом адвоката, а "академика" РАН (не какой-то РАЕН, как у Петрика) Ю.П.Алтухова за сколько он купил звание академика РАН.
    Марат Васильев # ответил на комментарий Вячеслав Шафранский 1 марта 2013, 18:04
    Алтухов был крупным учёным и настоящим академиком. Только семь лет назад умер. И теперь никто не помешает атору учебника Вальшину (Вертьянову) прикрывать свои мракобесные идеи именем академика. Этого предисловия Алтухов не писал. И в первом издании учебника (в 2005 г.) его не было. Учебник трижды проходил рецензирование экспертами РАН и «получил отрицательное заключение как не соответствующий современным научным представлениям в области биологии». Однако он используется в качестве учебного пособия в некоторых частных и государственных школах.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Марат Васильев 1 марта 2013, 19:30
    Хорошенькие дела : выходит , что учебник - мошенничество чистой воды ?.. Лихо !..
    Вячеслав Шафранский # ответил на комментарий Марис Гаркушин 1 марта 2013, 20:26
    Вот только никто за это не ответит. СК "занят" другими "государственными " делами, ему не до образования!
    Упрямый Думка # ответил на комментарий Марат Васильев 2 марта 2013, 02:02
    А наши законодатели почему молчат? Странное молчание ,причём абсолютно всех!
    Вячеслав Шафранский # ответил на комментарий Тимур Коншин 2 марта 2013, 09:13
    Спасибо!!! Следует посмотреть ВСЕМ!
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 1 марта 2013, 22:23
    Скоро еще и не то прочитаем. Такие учебники для российских не элитных детей пишутся, а элитные за бугром уже учатся.
    Нина Фёдорова # ответила на комментарий Сергей Сергиенко 2 марта 2013, 21:16
    Если нравится быть отпрыском обезьяны, рукоплещите теории Дарвина.
    Путник Путник # ответил на комментарий Мила Милая 1 марта 2013, 11:07
    Эт точно.
    Замечательный учебник
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Усто Хаким 1 марта 2013, 22:24
    Или полный пипец..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Алмазов # ответил на комментарий Усто Хаким 4 марта 2013, 12:54
    "Новый Биологический Завет".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    А. Сторожев # ответил на комментарий Мила Милая 1 марта 2013, 13:39
    Ты не въехал. Этот учебник - провокация против тебя. Бог есть истина. Данный учебник есть ложь и мракобесие.
    Валерий Федоров # ответил на комментарий Мила Милая 1 марта 2013, 15:38
    Кому минусы ставят? Богу или БорисОлеговичу? Вот достали всех попы и власти. Уберите БОГ-а.
    Андрей Бусыгин # ответил на комментарий Мила Милая 1 марта 2013, 17:29
    Комментарий удален его автором
    Валерий Нестеренко # ответил на комментарий Мила Милая 2 марта 2013, 01:51
    Текст "учебнике" - чистая и позорная гундяевщина, насаждаемая путиноидами и взращённая грабителями - прихватизаторами: как удобно, согрешил, далее покаялся и бог тебя простил...
    Григорий Парамонов # написал комментарий 28 февраля 2013, 14:40
    а как же отделение церкви от годударства.
    Закон божий может быть отдельным предметом, по желанию, но пихать его во все остальные учебники - верх мракобесия. Ученика значит вообще лишают научной картины мира.
    Тот Анх # ответил на комментарий Григорий Парамонов 1 марта 2013, 11:01
    "Когда власть срастается с религией рождается инквизиция". По-моему Альбер Камю.
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Тот Анх 1 марта 2013, 12:45
    Он пидарасом был. Это ваш герой.
    Тот Анх # ответил на комментарий Алексей Ростовцев 1 марта 2013, 17:26
    тролль он всегда тролль. Ничего не поделаешь...
    Путник Путник # ответил на комментарий Григорий Парамонов 1 марта 2013, 11:09
    Когда будете хоронить близких-попа позовёте на отпевание, свечки будете ставить в храме за упокой души?
    Или закопаете и всё?
    александр шилов # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 11:19
    Кому нравится, пусть хоть чёрта зовёт, И хоть все церкви свечками заставит. Может заодно и лоб в поклонах расшибить. Если кому по нраву. Нельзя ни что навязывать насильно , к добру не приведёт. Верить или не верить - дело персональное.
    Путник Путник # ответил на комментарий александр шилов 1 марта 2013, 11:41
    Согласен, персональное. Свобода. Хочу верю, что Бог создал Человека, хочу верю, что произошли от бебзяны.
    Кому, что ближе, Бог или бебезяна.
    Но вот , не знаю, как было до 1917, но при СССР навязывли мнение, что Человек произошёл от бебезяны. Сейчас то же, извините за сравнение. такие как вы навязывают эту же точку зрения.
    Давайте 2 учебника и кто хочет учит, что Человек произошёл от бебезяны, а кто хочет, что Человека Создал Бог.
    . И будет всё спокойно и мирно.
    Одни любят бебзяну, гомиков, разрешают своим детям передачи и учебникикниги Ксении Драгунской «Целоваться запрещено», «Девчонкологию» -Мелисы Холмс и Триша Хатчисона , где автор Авторы обещают читателю, что эта увлекательная книга поможет справится с любыми трудностями, придаст уверенность в себе. подробно рассказывают про анальный и оральный секс, оргазм, мастурбацию, гомосексуализм. В книге утверждается, что к гомосексуалистам в обществе относятся с большим уважением. Приводятся жаргонные аналоги терминов, например, грудь — буфера, сиськи, гомосексуальный — гей, педик, голубой, лесбиянка, мастурбация — карманный бильярд, ....
    А другие- Закон Божий
    константин ян # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 11:50
    Вот видите, на такие посты светобесы(в противовес мракобесам), предпочитают не отвечать. Нет возможности, похихикивая нести пургу на православие, протаскивая "экзотические" суеверия и разврат.
    Путник Путник # ответил на комментарий константин ян 1 марта 2013, 14:24
    Согласен. Легче минусик поставить.. Лукавый шалит.
    Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 11:59
    Ответ на всё весьма прост...во все времена академическая наука питалась с государева стола ... То есть выполняет она пожелания царствующего дома , получает сребренники .. не выполняет , акдемика заплёвывают ..По этому учебнику видны пожелания государя" ..Хотим что то изменить , противтесь власти ..
    ольга лабардина # ответила на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 12:11
    закон божий? то есть учить детей на примере Ветхого и Нового завета? ну и как вы будете детям объяснять что мир был создан за 6 дней а на 7 бог решил отдохнуть? Бог и устал? Как вы объясните к примеру поведение сыночков ноя обнарувживших папашу голым? или дочки ноя пожелавшие совокупиться с папенькой? ну и другие весьма интересные и пикатные моменты из иудо-христианской религии? кстати---как вы им объясните вознесение и воскресение? непорочное зачатие? первородный грех?
    Путник Путник # ответил на комментарий ольга лабардина 1 марта 2013, 12:49
    Так и объяснять, что был Хам, ( Хам был проклят Ноем за то, что насмеялся над наготой отца, и обречен на рабство. Сим и Иафет, которые проявили сыновнюю почтительность и прикрыли отца одеждой, были благословлены Ноем. В библейском родословии Сим, Хам, Иафет, их сыновья и внуки представлены родоначальниками - эпонимами больших групп народов: семитских (от эпонима "Сим"; народов Элама, Двуречья, Сирии, евреев и др.), хамитских (от "Хам"; народов Африки и др.) и яфетических (от "Иафет"; "яфетидов", отождествляемых с индоевропейскими народами). Современная энциклопедия. 2000. )
    Хам стал синонимом для любителей и почитателей Хамов. Их так и зовут Хам.
    А кто сказал и где напиано, что сутки у Бога длятся 24 часа? Он же не на Земле жил. Он же её создавал.Почитиайте внимательтно Ветхий Завет.
    Это же история . Все историки берут данные для своих работ, ссылаясь на Ветхий Завет.
    И не будем хамами
    ольга лабардина # ответила на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 13:22
    а русским детям будет интересно читать и изучать историю и легенды кочевого семитсткого народа из которого одна половина приняла ислам а другая иудаизм? и откуда лично вы знаете сколько часов у бога в сутках? общались? ну а интересная истоия про Эсфирь по наущению которой персидским царем было вырезано ни в чем не повинное племя? а Соддом и Гомора? Или как объяснить детям историю создания Евы из ребра Адама? а грехоподение---пардон--совокупление оных?
    Путник Путник # ответил на комментарий ольга лабардина 1 марта 2013, 13:56

    Я лично не знаю и, наверное, никто не знает, сколько часов-лет-веков в сутках у Бога.
    Я поэтому и спросил у вас . Это во первых.
    Во вторых, даже, если высчитаете себя либералом, то и они пишут слово Бог с заглавной буквы. Так же, как и Дух, когда подразумевается Триединство-Во имя Отца и Сына и святаго Духа.
    Давайте уважать мнения друг друга.
    Про жену Лота посмотрите здесь ссылка на alchevskpravoslavniy.ru .
    И что либо писать в опровержение, надо хоть чуть-чуть знать предмет о чём пишите. Мне тяжело разтолклвывать азбучные истины.
    Вам нравится учение, что Вы произошли от бебезяны?
    Ну и ладненько. Пусть так и будет. Вы произошли от бебезяны. И живите с этим.
    Я считаю, что Человека создал Бог. и Буду жить с этим. И мои дети и внуки то же живут ссознанием, что Человека создал Бог. мой младшой внучёк ссылка на uld8.odnoklassniki.ru Никто его не заставляет. Никто не приказывает. Сам вечером перед сном читает свою молитвочку-за маму, за папу и за себя любимого.
    Как объяснять детям Ветхий и Новый Завет?-есть Детская Библия, мультиков много по Ветхому Завету. Было бы желание.

    ольга лабардина # ответила на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 15:30
    Мне очень жаль Ваших внуков которые никогда не узнают учение Дарвина...закон Кеплера..космизм Циолковского...нам действительно трудно разговаривать с человеком который никогда не знакомился с теорией Дарвина...это во первых. Во вторых--я не верю в сверхъестественное...то есть в то что сознание первично а материя вторично---я--за науку в познание окружающего мира...вы за слово божье. ВВот с ним и оставайтесь--и вы и ваши внуки. Попы ждут вас. Ну а меня моих внуков будет ждать наука обсерватории книги и космические корабли. счастливо оставаться..с семитскими легендами про ноя эсфирь и других семитов..
    Путник Путник # ответил на комментарий ольга лабардина 1 марта 2013, 16:13
    Мой старший внук прекрасно знает об "учении" Дарвина. Он учит биологию и учителю сказал "Каждому своё. И привёл песню В.Высоцкого
    "Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Исуса,
    Кто вообще ни во что не верит — даже в чёрта назло всем...
    Хорошую религию придумали индусы —
    Что мы, отдав концы, не умираем насовсем...."
    И на уроке грит, что ложная теория Дарвина звучит так....
    Учителя относятся с пониманиме. Предмет знает, но считает учение ложным. Где сказано, что за это надо снижать оценку?
    И верьте, что вы произошли от бебезяны. Токо ещё ученые никак ту бебезяну не найдут. Теория есть теория. Не подтверждённая.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 19:49
    История человеческой цивилизации в полном соответствии с законом эволюции приведет к тому , что отсталые , слабо развитые народы будут просто заменены тем или иным путем народами , лучше дружащими со здравым смыслом , искренне не желаю подобного Вашим потомкам !..
    Сергей Кузин # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 13:26
    На счет часов в сутках при сотворении мира была версия восприятия информации. "Была ночь и было утро".То есть за каждую ночь полученная информация о сотворении мира скорее всего не соответствовала астрономическим часам. Звезды остывали миллиарды лет, но для обзора этого достаточно нескольких фраз.
    виктор Журавлёв # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 22:57
    Всё,что Вы говорите,было бы смешно,если бы не было так грустно! Вопрос ведь в том,почему вы,верующие,навязываете нам,атеистам,через государственную школу светского государства свои взгляды?! Откройте свои школы и учите в них своих детей чему хотите! Кстати,либералы,которых Вы не любите,вам это разрешили,а верующий гебист-коммунист ещё и денег даст на эти школы:ему нужны адепты тоталитаризма.Но если Путин примет для госшкол такие учебники,то мы попрём его со всех государственных постов нашего светского государства,как нарушителя Конституции РФ.
    Валерий Мир # ответил на комментарий ольга лабардина 1 марта 2013, 16:32
    Комментарий удален его автором
    Валерий Мир # ответил на комментарий ольга лабардина 1 марта 2013, 16:37
    Это ещё цветочки.
    А вот пусть попробуют сами верующие ответить своим детям (любой национальности) на такие, к примеру, вопросы.

    1) Откуда рядом со ВСЕМОГУЩИМ "Создателем" появился равный ему по силе соперник (Сатана, Дьявол, Вельзевул) – из хлипкого слабосильного "падшего" ангелочка. "Всемогущий" и "Вездесущий"-то где был в это время? Спал сладким послеобеденным сном?

    2) Или почему от праведников на Земле (включая Ноя) вот уже пять (!?) тысячелетий рождаются одни грешники, которых постоянно надо наказывать и умерщвлять.

    3) Или почему сексуального партнёра для первого человека Бог создал из глины – а их детей, внуков и правнуков заставил вступать между собой в кровосмесительные связи: "Плодитесь – и размножайтесь!"
    (Об этом, впрочем, здесь уже писали)

    Вот новые "научные проблемы", рождающиеся от соединения религии с наукой.
    Которые совсем скоро вынуждены будут изучать наши школьники…
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Валерий Мир 1 марта 2013, 22:34
    На все воля божья. В том числе и на беса. Они в паре работают. Нет беса и бог теряет смысл, или сам в беса обращается.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Pod-Zi Gun 2 марта 2013, 05:00
    Интересная диспозиция...)))))))))))))
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Валерий Мир 2 марта 2013, 11:28
    А как иначе? Если бог действительно вседержитель всемогущий, то и бес в его воле. Вот они и распределили обязанности. Один заведует соцобеспечением(рай) и МинЮстом с прокуратурой(божий и страшный суд), а второй ФСИН опекает(ад) и спецоперации (грехи) проворачивает.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Pod-Zi Gun 2 марта 2013, 14:54
    Похоже, именно так.)))
    константин ян # ответил на комментарий ольга лабардина 1 марта 2013, 18:54
    Совокупление оных, есть не грех, а прямое исполнение воли Бога "Плодитесь и размножайтесь" Грех в непослушании и нарушении ЕДИНСТВЕННОГО на тот момент запрета. А как вЫ ОТНОСИТЕСЬ К ВЫРАЩИВАНИЮ ИЗ НАБОРА КЛЕТОК, ОВЦЫ ИЛИ ДРУГОГО ЖИВОТНОГО? Вырезаны были насильники, представители религиозно-тоталитарного фашизма. Бог Он не только для диких (тогда ещё не евреев) племён. Он и Сейчас Бог, для всех.
    Андрей Николаев # ответил на комментарий ольга лабардина 1 марта 2013, 12:57
    Святоши! Не дожидайтесь повторения пройденного, когда попов уничтожали всеми доступными методами. И это когда страна была неграмотной и поголовно крещеной. Теперь не то время. Верите в глупость - верьте. И благодарите своего бога, что вам пока это разрешают.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 13:14
    Если Бог желает предотвратить зло,но не может этого сделать, тогда он бессилен.
    Если он мог бы это сделать, но не хочет, тогда он исполнен злобы.
    Если он имеет как силу, так и желание, то откуда берется зло?
    Если же он не имеет ни силы, ни желания - тогда за что называть его Богом?
    (с) Эпикур
    Путник Путник # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 1 марта 2013, 14:19

    Если Бог желает, то он сделает
    Нет ничего невозможное Богу.
    Вот интересная притча ссылка на alchevskpravoslavniy.ru Светлана Копылова. Подруги. Послушайте. Немного ответит на ваш вопрос :-)

    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 14:50
    "Бог может сделать треугольный квадрат?" (С)
    Путник Путник # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 1 марта 2013, 16:17
    это что либо сказать, всё разговор окончен.
    константин ян # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 2 марта 2013, 12:32
    Это даже ребёнок может- четырёхгранная пирамида вас устроит? Не думайте, что Он будет лично вас наказывать за непочтение. Вы сами себя наказываете, удаляясь от него. У вас свобода выбора.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий константин ян 4 марта 2013, 08:09
    Не устроит... Это вообще другая геометрическая фигура...
    константин ян # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 4 марта 2013, 18:49
    С точки зрения топологии это оно и есть.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 1 марта 2013, 16:47
    Эпикур был большевиком и безбожником-материалистом.
    Церковь ещё не предала его анафеме за его мерзкие вопросы?))
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 1 марта 2013, 19:51
    Не в бровь , а в глаз !
    александр шилов # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 17:18
    Что-то уважаемый вы всё в кучу свалили, и Закон Божий и гомиков и каких - то дедезьян. Определитесь . Нравится вам молится - молитесь, только определитесь кому Христу, Аллаху, Будде, или ещё кому. Кто из перечисленных самый правильный ?????? Вот и выходит, произошли мы от кого-то, не нравится обезьяна подберите что-либо получше.
    Путник Путник # ответил на комментарий александр шилов 1 марта 2013, 17:41
    Я вроде по-русски писал. Иль не понятно. Бебезяны. они чуть тормозят.
    Пишу ещё раз, прежний см.ответ выше.
    Так для бебезян повторяю:"Я считаю, что Человека создал Бог. и Буду жить с этим"
    александр шилов # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 17:49
    Рад за вас. Только зачем убеждать других в этом ??? Верите ? Ну и верьте себе на здоровье. Кто вам запрещает ?
    Путник Путник # ответил на комментарий александр шилов 1 марта 2013, 19:06
    Я никого не убеждаю. см. комментарий выше.
    Повторяю ответ для тех, кто произошёл от бебезяны.:
    Согласен, персональное. Свобода. Хочу верю, что Бог создал Человека, хочу верю, что произошли от бебзяны.
    Кому, что ближе, Бог или бебезяна.
    Но вот , не знаю, как было до 1917, но при СССР навязывли мнение, что Человек произошёл от бебезяны. Сейчас то же, извините за сравнение. такие как вы навязывают эту же точку зрения.
    Давайте 2 учебника и кто хочет учит, что Человек произошёл от бебезяны, а кто хочет, что Человека Создал Бог.
    . И будет всё спокойно и мирно.
    Одни любят бебзяну, гомиков, разрешают своим детям передачи и учебникикниги Ксении Драгунской «Целоваться запрещено», «Девчонкологию» -Мелисы Холмс и Триша Хатчисона , где автор Авторы обещают читателю, что эта увлекательная книга поможет справится с любыми трудностями, придаст уверенность в себе. подробно рассказывают про анальный и оральный секс, оргазм, мастурбацию, гомосексуализм. В книге утверждается, что к гомосексуалистам в обществе относятся с большим уважением.
    Андрей Крюков # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 23:05
    А вы интересно предлагаете, либо учебник по богу , либо про педиков!!! Супер!
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 22:30
    Каждый сходит с ума по своему..
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий александр шилов 1 марта 2013, 19:53
    Лучше Зевсу : он и Ватикан по кумполу молниями , и по другим местам болидами постреливает !..
    настоящая сволочь # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 17:22
    на каком основании вы материалистическую науку якорите с гомосеками? позволю себе вас остановить в этом потоке сознания. напротив, педофилами, как известно, славится католическая церковь а не светские училища ремесла и наук.
    Путник Путник # ответил на комментарий настоящая сволочь 1 марта 2013, 17:45
    Католики-раскольники. Пусть , что хотят и делают.
    Я Православный. А Педофилы, лесби , гомиков и прочие трансформеры считаю, что продали Душу дивалу, за мнимые наслаждения здесь. Пред Богом Все предстаним, как и родились-голые-ни машин, ни замков, ни денег. С чем пришлив этот мир, с тем и уйдём.
    А безгрешен только Бог.
    Молится надо за таких людей
    настоящая сволочь # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 18:31
    я понимаю вашу точку зрения, однако, я не о том, не нужно академическую науку ассоциировать с пороками. ставить безосновательные знаки "=", и потом исходить из вновьполученых ассоциаций - отнюдь не честный и чистый метод дискуссии.
    настоящая сволочь # ответил на комментарий настоящая сволочь 2 марта 2013, 04:24
    вернёмся к теме: я считаю что только академическая наука достойна учебников. то, что академик верующий - это, извините, как грится, никого не ипёт)) автор учбника должен писать науку. вот когда доживём что у нас будет средневековье - ну тогюа и наука соответственная.
    Путник Путник # ответил на комментарий настоящая сволочь 2 марта 2013, 07:15

    Форумом по вопросам религиозной и общественной жизни Центра изучения общественного мнения (Pew Research Center), показало, что 5,8 (84% населения Земли) млрд. взрослых и детей, по всему миру называют себя религиозными людьми.
    Из них:
    1. 2,2 млрд. христиан (32% мирового населения);
    2. 1,6 млрд. мусульман (23%).
    Из опроса видно, что большинство населения Земли, считают, что человек произошёл не от бебзяны. Тогда вопрос. Замем явное меньшество навязывает свою точку зрения?
    И где вы взяли, что я против науки?
    Я за предлагаемый учебник. Для тех, кто считает, что он произошёл от бебезяны, я предложил издавать учебник с теорией Дарвина.
    И опять -везде пишется теория, а не закон. Дарвин выражал надежду, что в будущем благодаря археологии и другим наукам его теория подтвердится. Но это будущее ещё не наступило.
    Факты молекулярной физики, генетики и биохимии полностью доказывают невозможность случайного самопроисхождения живых существ...
    Почитайте высказывания ученых о Боге ссылка на www.webslivki.com Неужели они были дураками, что не признали теорию Дарвина?

    Путник Путник # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 07:16
    Надеюсь я достаточно ясно изложил свою мысль. Повторю ещё раз
    Хотите увчить своих детей, что человек произошёл от бебезяны-учите, но и Христиане хотят учить детей, что человека Создал Бог.
    И вопрос. Откуда писменность у славян взялась?
    настоящая сволочь # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 07:47
    хотите -учите в добровольных церковно-приходских школах при храмах и мечетях. оставьте образование детям, где они были бы не Герасимом Тургеневским, а современным инженером могли бы стать
    настоящая сволочь # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 04:32
    вы не ответили. с чего взяли что гомосятина имеет какито корни. например материалистические. с чего вы это берёте??
    настоящая сволочь # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 04:44
    почему противопоставляете. ну молитесь хоть лоб разбейте, почему говорите что наука- зло и диаболо. (уж извините с ваших слов так понял)
    настоящая сволочь # ответил на комментарий настоящая сволочь 2 марта 2013, 04:46
    или вы духовные потомки тех кто женщин жгли на кострах, за красоту? ну ... это вобще...
    Путник Путник # ответил на комментарий настоящая сволочь 2 марта 2013, 07:23
    Ссылочку моих слов, где я это написал, скиньте
    Путник Путник # ответил на комментарий настоящая сволочь 2 марта 2013, 07:30
    Где я пишу, что наука зло? ссылочку , плиз
    настоящая сволочь # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 07:55
    Анатолий Дедищев # ответил на комментарий александр шилов 1 марта 2013, 11:41
    . И будет всё спокойно и мирно.
    Одни любят бебзяну, гомиков, разрешают своим детям передачи и учебникикниги Ксении
    настоящая сволочь # ответил на комментарий настоящая сволочь 2 марта 2013, 07:56
    на одной чаше весов ваша вымышленая бебезна - сместе с гомикми. на другой - воцерковленые. нет?? ну скажите что нет
    настоящая сволочь # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 07:57
    по вашему мнению даже слово обезьяна - это лишнее?
    настоящая сволочь # ответил на комментарий настоящая сволочь 2 марта 2013, 07:59
    церковному смиренью единой россии правописание никчему. пусть быдло пишеть бизьяна как вы. правильно?
    настоящая сволочь # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 08:33
    повторю, если кто глупый, на каком основании вы материалисзм коррелируете с гомосеками и проче.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 17:19
    А молитесь сатанинской щепотью? тремя пальцами?
    Путник Путник # ответил на комментарий Сергей Степкин 2 марта 2013, 19:39
    Первое.
    Я уважаю святых. тем более святую Фатинию, в честь которой вы и названы. Личные имена пишутся с заглавной буквы.
    Если вы не уважаете свое имя, это ваше право, но надо уважать святых.
    Второе. Если вы ничего не понимаете в религии, то не надо выставлять это напоказ. Не надо бюравировать своей глупостью. Это не украшает человека.
    И третье. За оскорбление Православия и святых - будьте добры- в Ч/С. Отдохните. Почитиайте жития святых. Может немного прибавится ума.
    Икону приобретите-Прибавление ума.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 19:45
    " Правда всегда ОДНА !.. " ( Это сказал фараон !.. ) ( из песни )
    И многочисленные факты и археологические находки отнюдь не на стороне религиозных мракобесов !
    Иван Помнящий # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 10:55
    Не надо смешивать и подменять понятия навязываемые нашим детям не вопреки, а совместно со "словом божьим" с материалистическим учением о том что человек не имеет права эксплуатировать другого человека (даже богобоязненного), что человек это звучит гордо, и тем что человек рожден чтоб сказку сделать былью..
    Наталья Ланковская # ответила на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 14:38
    Это Ваш ответ по поводу нового учебника биологии?
    настоящая сволочь # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 07:53
    Анатолий Дедищев # ответил на комментарий александр шилов 1 марта 2013, 11:41
    Согласен, персональное. Свобода. Хочу верю, что Бог создал Человека, хочу верю, что произошли от бебзяны.
    Кому, что ближе, Бог или бебезяна.
    Но вот , не знаю, как было до 1917, но при СССР навязывли мнение, что Человек произошёл от бебезяны. Сейчас то же, извините за сравнение. такие как вы навязывают эту же точку зрения.
    Давайте 2 учебника и кто хочет учит, что Человек произошёл от бебезяны, а кто хочет, что Человека Создал Бог.
    . И будет всё спокойно и мирно.
    Одни любят бебзяну, гомиков, разрешают своим детям передачи и учебникикниги Ксении Драгунской «Целовать
    настоящая сволочь # ответил на комментарий Путник Путник 2 марта 2013, 08:20
    с чего вы взяли ствоим утлым умишком, что "дни любят бебзяну, гомиков, разрешают своим детям передачи и учебникикниги Ксении Драгунской «Целовать

    ответь
    настоящая сволочь # ответил на комментарий настоящая сволочь 2 марта 2013, 08:22
    я бы ребёнка отдал тренеру - который хотя бы слово обезьяна, может написать. и вобще, имеет логику , а не такое уебанищще как вы, уж извините. войцерковленое и при этом наверно выключается мозг
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Путник Путник 1 марта 2013, 19:42
    Судя по поведению церковных лидеров , сами они , не шибко надеясь на свои молитвы и поклоны , предпочитают прикрепляться к ЭЛИТНЫМ медицинским центрам , обставленным по последнему слову науки и техники !..
    Роман Янов # ответил на комментарий Григорий Парамонов 1 марта 2013, 11:32
    Кроме того, вот мне в ответ на критику закона о защите чувств верующих отвечают: да кто тебя трогает, где мол факты. А то что религия лезет в учебники, в науку - это и есть доказательство и этот факт надо использовать против РПЦ и его вмешательства в дела светские и в государство и в науку. А виноват во всем Путин ВВ. Ибо это он подписал закон о защите верующих, это он молчит когда РПЦ лезет в души детей. А молчит он потому что РПЦ защищает путина и его незаконный приход к власти.
    просто я # ответил на комментарий Роман Янов 1 марта 2013, 23:49
    ссылка на openbereg.ru «ДОРОГА СМЕРТИ» ПАТРИАРХА КИРИЛЛА
    Aлла Мещерякова # ответила на комментарий просто я 2 марта 2013, 03:36
    Какой ужас! Я дочитала до конца, не пожалела времени. Никогда не думала, что такое будет с нашей страной...
    robin kruzo # ответил на комментарий Роман Янов 2 марта 2013, 13:35
    И миллионы взрослых людей будут потом говорить, - нас этому учили.:-((
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий robin kruzo 3 марта 2013, 21:44
    -Именно! По принципу импринтинга!
    Олег Кот # ответил на комментарий Григорий Парамонов 1 марта 2013, 13:32
    Уже более 20 лет нет того государства, что от церкви отделилось. Государство без церкви 70 лет едва продержалось, а церковь 2 тысячелетия стоит и стоять будет.
    npk_avangard # ответил на комментарий Олег Кот 1 марта 2013, 14:18
    Конечно, вы совершенно правы. Ведь и патриарх и ВВП - любят коллекционировать часы по $1.000.000
    Олег Кот # ответил на комментарий npk_avangard 1 марта 2013, 15:16
    Вы имеете ввиду гомосека и КГБистского стукача? Так он приходящее.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Олег Кот 1 марта 2013, 15:34

    Какая церковь? Католическая и РПЦ, основанные на бедности прихожан и златолюбии и разврате церковных иерархов? Это - вряд ли.
    ссылка на mir-galactica.flyfolder.ru

    Олег Кот # ответил на комментарий Валерий Мир 1 марта 2013, 15:48
    Нет.
    Валерий, если бы церковь стояла на таких людях, как ваш Гундяев, на долго бы ее не хватило. Зачем Вы судите об общем на примере частного? Причем, мягко говоря, не самого лучшего. За свои деяния он ответит не перед мирским судом.
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Олег Кот 1 марта 2013, 16:23
    Общее всегда состоит из частностей.
    Олег Кот # ответил на комментарий Алексей Родионов 1 марта 2013, 17:24
    Я ожидал такого ответа. Сначала думал как-то переиначить свою фразу, но потом решил оставить свою первую мысль.
    Отвечу народной мудростью - в семье не без урода.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Олег Кот 1 марта 2013, 16:51
    Олег, Вы меня удивляете. А разве остальные иерархи РПЦ, до Гундяева, не были такими же златолюбцами - не одевались в золотые одежды, не пользовались золотой и серебряной посудой и другой бытовой утварью?))))))))))
    Валерий Мир # ответил на комментарий Олег Кот 1 марта 2013, 18:42
    Исключения только подтверждают правило.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Валерий Мир 1 марта 2013, 18:49
    Любовь церковных иерархов к золоту и серебру - основа всех христианских конфессий: католичества, протестантизма, православия.
    Высшие христианские иерархии со стародавних времён любили выставлять свою любовь к роскоши напоказ.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Валерий Мир 1 марта 2013, 18:51
    Хотя и буддизм от них также недалеко ушёл.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Валерий Мир 1 марта 2013, 18:54
    В отличие, к примеру. от ислама и христианско-"сектантских" направлений - баптистов, евангелистов etc. Которые именно показным равнодушием иерархов к земным богатствам и привлекают к себе молодёжь.
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Олег Кот 1 марта 2013, 16:21
    Клопы и тараканы существуют гораздо дольше, чем 2000 лет. И без церви обходятся до сих пор. Они обязательно её переживут, как пережили всех богов, придуманных ранее. Выдумки долго живут, не спорю, но не дольше клопов и тараканов.
    Олег Кот # ответил на комментарий Алексей Родионов 1 марта 2013, 17:47
    Если Вы отождествляете с себя с клопами и тараканами, мне Вам больше нечего сказать.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Олег Кот 1 марта 2013, 22:49
    -Так и пусть себе стоит! А то распрыгалась,понимаешь!..
    Олег Кот # ответил на комментарий Евгений Кутузов 4 марта 2013, 14:34
    По поводу РПЦ я с Вами согласен.
    Роман Янов # ответил на комментарий Олег Кот 1 марта 2013, 23:56
    Церковь жива только при условии оболванивания народа. РПЦ ПАДЕТ УЖЕ В БЛИЖАЙШИЕ ПАРУ ДЕСЯТКОВ ЛЕТ.
    Олег Кот # ответил на комментарий Роман Янов 4 марта 2013, 14:33
    Если и дальше будет вести такую политику, возможно. Но Гундяев не вечный.
    Церковь несет Слово Божье. А Слово учит людей добру. В церковь идут не к священнику.
    Роман Янов # ответил на комментарий Олег Кот 4 марта 2013, 15:35
    не ври. Церковь сеет жуть - вред народам. Церковь тормозит прогресс мешает правам человека итд. Церковь против астрономии, раньше она была против тракторов, а теперь попы ездят на мерседесах. Церковь была против переливания крови, церковь сегодня против транспланталогии и против стволовых клеток против выращивания органов итд. Церковь поддерживает Путина и помогает давить оппозицию.
    Олег Кот # ответил на комментарий Роман Янов 4 марта 2013, 17:19
    Все, что Вы перечислили не имеет отношения к Церкви. Это люди. А люди, хоть и в мантиях, все равно остаются всего лишь людьми.
    Роман Янов # ответил на комментарий Роман Янов 4 марта 2013, 19:13
    Ага. Фашисты и Гитлер тоже не виноваты. Просто среди них есть попадаются нихАрошие немцы...Все хорошо прекрасная маркиза...
    Валерий Мир # ответил на комментарий Григорий Парамонов 1 марта 2013, 15:28
    Вы не поняли главного. Научная картина мира, о которой Вы пишете, напрочь убивает все поповские сказки. В том числе - и Закон Божий.
    Поэтому последний тут же лишается всякого смысла.
    Именно поэтому и идёт церковное наступление на все остальные гуманитарные предметы.
    Роман Янов # ответил на комментарий Валерий Мир 1 марта 2013, 23:58
    Церковь скоро покажет свои настоящие клыки. Но она скоро падет. совсем. Того требует необходимость развития экономики и безопасности России.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Роман Янов 2 марта 2013, 05:07
    Последнее может произойти только в одном случае - случае ликвидации сегодняшнего криминального российского государства - опоры церкви.
    Думаю, и это мы тоже увидим - ещё при нашей жизни.
    Но для этого нам самим также придётся поработать. Поскольку сама собой такая опухоль не рассасывается...
    Роман Янов # ответил на комментарий Валерий Мир 2 марта 2013, 07:46
    Здесь на МП надо бы сообща подумать как свергнуть власть но чтоб без криминала. чтоб с параллельным обвинением власти же. Сообща. Одна голова - хорошо...
    Валерий Мир # ответил на комментарий Роман Янов 2 марта 2013, 14:14
    Есть уже такой план - именно без криминала. План не просто свержения власти, а полной смены (мирным путём - путём победы на выборах соответствующей партии) в интересах народного большинства всего существующего государственного устройства.
    Роман Янов # ответил на комментарий Валерий Мир 2 марта 2013, 19:33
    Этого слишком мало. Нужно еще в суд с требованием дать объяснения и моральный ущерб по причине грубейших нарушений избирательных прав,в суд на ГД за антинародные законы, за последствия антинародных законов итд.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Роман Янов 2 марта 2013, 23:23
    Роман, Вы это о чём? Какой суд? Басманный?))))))))
    Суд не меняет государственный строй.
    Роман Янов # ответил на комментарий Валерий Мир 3 марта 2013, 10:50
    Валера. Ты прав - Суд не меняет государственный строй.
    Но суд обязан рассматривать заявления и решать проблему... А если нет - далее в Совет Европы и Совет по правам на Путина - неисполнение Путиным международных соглашений.
    А в суде можно решать массу вопросов по воспрепятствованию основным правам и свободам. Это еще не свержение власти, но это будет хорошей подготовкой, ослаблением путинского антинародного режима.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Роман Янов 4 марта 2013, 02:44
    А зачем нам все эти мелкие склоки в отношении всего лишь одного (!) человека, если всё это не поменяет существующий в стране антинародный строй? Мы хотим прожить шесть жизней?
    Валерий Мир # ответил на комментарий Валерий Мир 4 марта 2013, 02:45
    Не будет Путина - будет точно такой же другой, третий, десятый... Замена Горби Ельциным, а Ельцина Путиным ничему не учит?
    Роман Янов # ответил на комментарий Валерий Мир 3 марта 2013, 23:48
    нет не так. Сегодня Путин начал небольшую чистку депутатов. Завтра и далее он попытается набрать себе сторонников и тогда РПЦ ему будет не нужна. Ну и как победитель и чтобы быть им он раскроет страшные тайны религии. Ты же видишь - он кидает всех с кем сам работал в криминале. После депутатов он займется губернаторами - и среди них он вдруг найдет предателей и воров. И раскроет заговоры...А потом за церковь...
    Валерий Мир # ответил на комментарий Роман Янов 4 марта 2013, 02:48
    Так и будем покорно плестись в хвосте планов наших правителей?
    Валерий Мир # ответил на комментарий Валерий Мир 4 марта 2013, 02:49
    Если нам нужны пастухи - значит, мы - стадо.
    Роман Янов # ответил на комментарий Валерий Мир 4 марта 2013, 07:41
    Нам нужен впередсмотрящий. И мы - в случае его измены - должны его повесить.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Роман Янов 4 марта 2013, 13:12
    Да-да. По старому русскому обычаю: "Сначала создаём себе трудности - потом героически их преодолеваем". Так?))
    Валерий Мир # ответил на комментарий Валерий Мир 4 марта 2013, 13:14
    До тех пор, пока будем следовать этой традиции - так и будем оставаться стадом. С "вперёдсмотрящими" изменниками во главе.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Роман Янов 3 марта 2013, 21:47
    -Но развитие экономики и безопасности России скоро будет определяться узбеками и таждиками, под руководством кавказцев!
    Алексей Николаевич # написал комментарий 28 февраля 2013, 14:41
    Да ну.Чушь это.Быть такого не может,чтоб уж настолько.
    Константин Жуков # ответил на комментарий Алексей Николаевич 28 февраля 2013, 17:20
    Я кнечно извиняюсь,но академик РАН Ю.П.Алтухов,УМЕР в Москве 27 октября 2006 года, похоронен на Троекуровском кладбище.Что это?
    Алексей Николаевич # ответил на комментарий Константин Жуков 28 февраля 2013, 17:57
    Передо мной не надо извиняться.Как что это?Я так понимаю помер этот академик.Ну помер 27 октября 2006-го.Я то тут при чём?А автор статейки заказной пишет,что в свет вышел новый учебник под редакцией Алтухова(пиздит,что только вышел.)Этот учебник ещё в 2006 вышел.Не ко мне претензии.
    Константин Жуков # ответил на комментарий Алексей Николаевич 28 февраля 2013, 18:02
    Не горячитесь,это не претензия,а информация,которой я поделился.Вы не верно истолковали.
    Алексей Николаевич # ответил на комментарий Константин Жуков 28 февраля 2013, 18:26
    Меня Ваш вопрос насторожил,звучащий,как претензия ко мне:)))
    Константин Жуков # ответил на комментарий Алексей Николаевич 28 февраля 2013, 18:42
    Ха,Лёха!Вы ж не автор уебника,какие напряги?
    Алексей Николаевич # ответил на комментарий Константин Жуков 28 февраля 2013, 19:38
    Анекдот в тему.Мелкий увидел,как один кобель другого дрючит и папу спросил,чё они делают.Ну папа ответил сыну,что верхняя собачка напряглась,а нижняя расслабилась.И спросил его Понял?Понял.-отвечает малец.Нех. по нашей жизни расслабляться,а то выиппут.
    Роман Постников # ответил на комментарий Константин Жуков 1 марта 2013, 10:33
    Буква "Ч" в слове, следующем за словом "автор", изначально планировалась к написанию, или это и есть Ваше отношение к данной книжке? ;-)
    Андрей Николаев # ответил на комментарий Роман Постников 1 марта 2013, 13:00
    Да нет! Всё правильно. Уебник - он и есть уебник!
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Андрей Николаев 1 марта 2013, 16:26
    Поставьте ё и вопрошающий сумеет понять.
    Роман Янов # ответил на комментарий Константин Жуков 4 марта 2013, 07:42
    Ну так и дедушка Ленин когда помер? - А дело его все живет...
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Алексей Николаевич 1 марта 2013, 10:42
    Чушь конечно. Всё это несвоевременно и примитивно, тем паче в свете рецессии отечественной науки.
    Но, сдаётся мне, развиваясь где- то далее, наука и теология сойдутся вместе, как вместе сошлись биология и химия, математика и физика, физика и химия, а все разом в философию.
    Ведь, на сколь широки знания науки вообще? Если в мире она может наблюдать лишь 10% существующего вещества, а остальные 90% ей неведомы.
    Объединятся в конечном итоге теология с наукой, была бы жива цивилизация.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Александр Бесклубов 1 марта 2013, 22:58
    -Не сойдутся! Нет у них ничего общего.Церковники изо всех сил стараются замазывать трещины в своих догматах научными выкладками, зачастую изрядно"подправленными",- в соответствии с необходимостью.Чудес не бывает, а без чудес вера в бога хиреет.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Евгений Кутузов 2 марта 2013, 01:55
    В науке полно постулатов и предполажений и число их только увеличивается. В формуля просятся переменные разумной составляющей.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Александр Бесклубов 3 марта 2013, 21:52
    -Ну, постулат в науке,- это нонсенс...Вроде параллельных прямых или суммы углов треугольника.А число гипотез уменьшается, как только они обнаруживают свою экспериментальную и фактологическую несостоятельность.
    -Гипотеза же Бога,- удел людей, ленивых разумом.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Евгений Кутузов 4 марта 2013, 03:20
    Наука стоит на постулатах, какая же это бессмыслица, Вы что- то путаете, так же как путаете постулат с аксиомой. И число их только растёт, а это значит, что яснее устройство Мира не становится. И как оно может становится яснее, если только недавно стало известно, что на 90% Мир состоит из тёмной материи, которые наши органы чувств не воспринимают.
    Может у Вас есть объяснение силы тяготения, плюса и минуса, получение живого организма из одной единственной клетки, делящейся на абсолютно похожие, самоорганизации материи, тогда как по второму закону термодинамики в мире царит энтропия...
    Очччень много вещей принимаются просто, как они есть.
    Ирина Ханова # ответила на комментарий Алексей Николаевич 1 марта 2013, 15:00
    Вот мне тоже кажется, что это какая-то явная утка. Ну не может быть такого бреда НИКАК.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Ирина Ханова 1 марта 2013, 15:47
    Откройте глаза пошире. Мы в этом бреде живём уже третье десятилетие...
    Ирина Ханова # ответила на комментарий Валерий Мир 1 марта 2013, 16:37
    Не знаю как вы, а я в бреде не живу. И учебников таких в среднероссийской школе никогда не было, нет и не будет (по крайней мере, в ближайше-обозримое время). А то, что какой-то съехавший с катушек профессор написал якобы учебник - ну так мало ли кому там что захотелось написать...
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Ирина Ханова 1 марта 2013, 19:59
    Видимо , не ученый ( тот , судя по комментам , умер ) , а МОШЕННИК , прикрывающийся чужим именем !
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Ирина Ханова 1 марта 2013, 16:28
    Быть не может. Согласен. Но есть же, есть уже.
    Ирина Ханова # ответила на комментарий Алексей Родионов 1 марта 2013, 16:38
    Есть учебник. Но его нет в образовательном процессе. О чем разговор-то вообще, я не понимаю? Такой учебник и я могу написать, теоретически.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Ирина Ханова 1 марта 2013, 23:00
    -Да у нас в России,-любой бред возможен! А уж напечатать учебник,- были бы деньги!
    Максим М # написал комментарий 28 февраля 2013, 14:42
    "Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии".

    То ли дело средневековье... вот были времена расцвета научных знаний. .
    Мрак.
    Ксю 14 # ответила на комментарий Максим М 28 февраля 2013, 15:20
    =Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры. =
    вот так. не то мы "тщательно изучали"-отсюда все беды.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Ксю 14 3 марта 2013, 21:53
    -"ТщательнЕй надо, ребята, тщательнЕй!"...
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Максим М 1 марта 2013, 23:01
    -Интересно, а костры скоро начнутся?..
    Казимир Вильчинский # написал комментарий 28 февраля 2013, 14:45
    Я за Бога,но не библейского.
    Валерий Мир # ответил на комментарий Казимир Вильчинский 1 марта 2013, 15:45
    Лишь бы кому-то поклоняться?)))
    Елена Сергеевна # ответил на комментарий Валерий Мир 1 марта 2013, 21:33
    Все мы пребываем в двойственности: и Вы - Валерий, и Казимир, и я, и все здесь написавшие. Вот когда мы выйдем из этой двойственности, то, возможно, и узнаем истину - Бог или эволюция. Но, что вероятнее, скорей всего попадём в новую двойственность.... И так до бесконечности... Белое-черное. Любовь - ненависть. Добро - зло. Бог - дъявол. Бог - Человек. Государство - Человек... Такова сущность человеческая. А кто вышел за рамки всех двойственностей, тех уж нет с нами, и не будет уж больше никогда. Отмучались они)))
    Валерий Мир # ответил на комментарий Елена Сергеевна 2 марта 2013, 04:56
    Чтобы выйти из этой двойственности, не обязательно умирать. Достаточно просто немного поработать мозгами, извините. А также не напускать туману с неправомерными обобщениями.
    Если Вы согласны с ВЕЧНЫМ существованием противостояния "Бог - Дьявол" (второе - имя собственное, поэтому также должно писаться с заглавной буквы), то Вы не верите в Бога. Как ЕДИНСТВЕННОГО творца Вселенной.
    А если всё же верите, тогда попробуйте мне логически объяснить, ОТКУДА у "Всемогущего", "Всевидящего" и "Вездесущего" (!) вдруг появился равный ему по силе антипод. Сможете?)))
    Казимир Вильчинский # ответил на комментарий Валерий Мир 2 марта 2013, 14:05
    Не поклонятся,а соответствовать форме,которую задаёт "Всеобщее начало",т.е.Истина. Соответствовать определённой "правильности".
    Казимир Вильчинский # ответил на комментарий Евгений Кутузов 2 марта 2013, 14:14
    Это всё равно,что сказать: "Я против всего" и против себя в том числе.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Казимир Вильчинский 3 марта 2013, 15:22
    -Для Вас Бог,- всё; для меня,- ничто!Но такое издевательство над учениками трудно вообразить...
    Михаил Липягов # написал комментарий 28 февраля 2013, 14:46
    у меня ребенок сейчас учится, если такое увижу в учебнике, учебник в топку и заявление, что запрещаю ребенку преподавать этот предмет!
    Елена Кириллова # ответила на комментарий Михаил Липягов 1 марта 2013, 13:08
    Есть вероятность того, что вам придется заново повторить всю школьную программу, перечитывая все подряд учебники....
    npk_avangard # ответил на комментарий Елена Кириллова 1 марта 2013, 14:22
    ла уж.. времена настают. Думаю- скоро уже п...ц придет этой власти. Сильно много примитива
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Михаил Липягов 1 марта 2013, 20:00
    Несомненно : только в печку !
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Михаил Липягов 1 марта 2013, 23:02
    -А Ваш ребёнок уже и преподаёт???
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Михаил Липягов 1 марта 2013, 23:05
    -Книги жечь нельзя! Я бы оставил на память...У меня лежит учебник ботаники 47-го года, под редакцией Лысенко и Самохвалова...Интереснейшее чтиво!
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Михаил Липягов 3 марта 2013, 21:56
    -Ну, и зря Вы меня минуснули! Я лишь хотел обратить Ваше внимание на оговорку:"-запрещаю ребёнку преподавать этот предмет!"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Мир # ответил на комментарий просто петя 1 марта 2013, 15:40
    А другим больше нравится гипотеза о том, что эту самую обезьяну перед компом создал Бог...)))
    Валерий Мир # ответил на комментарий Валерий Мир 1 марта 2013, 15:44
    И с тех пор никак не может с ней справиться - ни Потопами Всемирными, ни Гееннами Огненными...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Родионов # ответил на комментарий просто петя 1 марта 2013, 16:32
    Назовите по имени хоть одного атеиста, который утверждает, что человек произошел от обезьяны. Плиз. Это утверждение принадлежит верующим, иначе им просто нечем аргументировать свои пассажи против атеистов..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Мир # ответил на комментарий просто петя 1 марта 2013, 17:12
    Не подменяйте предмет разговора. Вы об обезьяне за компом писали? Так кто её создал - по-Вашему?)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Мир # ответил на комментарий просто петя 1 марта 2013, 18:39
    Ну вот, уже материалистов на роль бога выдвигаете...)))
    По известному принципу всех религий: всё хорошее - от Бога; всё плохое - от материалистов.))))
    Петя Зайцев # ответил на комментарий просто петя 1 марта 2013, 22:33
    Поправлю, атеисты убеждены(на основании фактов), что произошли от общего с современными приматами древнего предка.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий просто петя 1 марта 2013, 23:09
    -Какая ерунда! Во-первых, атеисты не верят ни во что,а во-вторых, от обезьяны человек не происходил! Разве Вы стали бы утверждать, что "произошли от своего двоюродного брата?"Вы с ним произошли от одного деда!Это бесспорно, и можно доказать по ДНК...
    Ева Манилова # написала комментарий 28 февраля 2013, 14:49
    ВЫ меня пугаете. У меня дети маленькие, но они растут, и получается. что в 10 классе они ЭТО будут изучать. а не рецессивные и доминантные гены, к примеру?

    Это реально страшно.
    Алексей Николаевич # ответил на комментарий Ева Манилова 28 февраля 2013, 14:54
    Читаю сейчас этот учебник.Есть там про гены но есть и про житие святых.Цитирую:В наши дни сложнейшая реактивная защита спасает жука
    бомбардира от хищников. Вероятно, заботясь о своих создани
    ях, Творец изначально наделил их организмы способностью к
    грядущим переменам. Заметим также, что нам, привыкшим
    мыслить категориями нашего падшего мира, повидимому,
    невозможно до конца постичь все особенности мира перво
    зданного, но мы начинаем осознавать утрату его неповторимого
    великолепия.Косвенным доказательством
    того, что в безгрешном мире вза
    имоотношения между существа
    ми были мирными, являются
    жизнеописания святых. Препо
    добному Герасиму Иорданскому
    в пустыне служил лев, к препо
    добным Сергию Радонежскому и
    Серафиму Саровскому без страха
    приходили лесные звери. Соглас
    но Писанию, в будущей жизни,
    которая наступит после второго
    пришествия Христа, хищники
    обретут первозданное состояние
    «и пастися будут вкупе волк со
    агнцем, и рысь почиет со коз
    лищем... и вол и медведь вкупе
    пастися будут, и вкупе дети их
    будут, и лев аки вол есть будет
    Ксю 14 # ответила на комментарий Алексей Николаевич 28 февраля 2013, 15:05
    Что неужели ЭТО правда?
    Ева Манилова # ответила на комментарий Ксю 14 28 февраля 2013, 15:09
    Ну да. Там получается, что до грехопадения Адама и Евы все животные были травоядные и никто никого не ел. Потом--апосля съеденного яблока--все вдруг поняли, что мясо вкусней...
    ...Абзац.
    Ксю 14 # ответила на комментарий Ева Манилова 28 февраля 2013, 15:12
    ну ладно. яблоко надкусила Ева и доел Адам. почему же хищниками стали не только они?
    Алексей Николаевич # ответил на комментарий Ксю 14 28 февраля 2013, 15:24
    Там написано что комары пили сок растений,содержащий гемоглобин!!!А когда Адам слопал яблоко,то гемоглобин автоматически перешёл к человеку и комары стали человека кусать.Бредятина!!!
    Ксю 14 # ответила на комментарий Алексей Николаевич 28 февраля 2013, 15:34
    =то гемоглобин автоматически перешёл к человеку= ну как понятно-на все воля божия, а зачем??
    и где гемоблобин был в растениях
    Алексей Николаевич # ответил на комментарий Ксю 14 28 февраля 2013, 15:39

    На с.212 читаем, что до грехопадения людей самки комаров питались соком растений, поскольку в них, возможно (!), содержался гемоглобин. Потрясенные, надо полагать, грехопадением людей, самки бросились пить кровь млекопитающих. Почему бы автору не объяснить, какую функциональную роль играл гемоглобин в клетках зеленых растений и каким образом растения от него моментально избавились?ссылка на isps.su

    Ксю 14 # ответила на комментарий Алексей Николаевич 28 февраля 2013, 15:50
    ну вообще за Дарвина обидно((
    как за миллион лет-так ни одна обезьяна в современности человеком не стала (хотя...если я правильно помню теорию Дарвина , она и не должна стать...), а как гемоблобин из растений в одночасье исчез, и комары перешли на другой тип пищи-так пожалуйста.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Ксю 14 1 марта 2013, 09:47
    Правильно. Эволюционная теория Дарвина - это три принципа: изменчивость, наследственность и естественный отбор, что никогда и не отрицалось совеременной (не богословской) наукой. А насчёт обезьяны - так это Дарвин только предплоложил, но отнюдь не утверждал.
    Ксю 14 # ответила на комментарий Владимир Бочкарёв 1 марта 2013, 09:57
    ждем православного учебника физики...
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Ксю 14 1 марта 2013, 10:46
    ИМХО, он на подходе. Астрономию уже из школьной программы изъяли, теперь легче будет вдалбливать в детские податливые мозги, что бог создал Землю около 7 500 лет назад, а потом создал Солнце, Луну и звёзды - для освещения земли (см. Библию).
    Ксю 14 # ответила на комментарий Владимир Бочкарёв 1 марта 2013, 11:07
    ды жесть.
    детям повезет если у них окажутся грамотные и неравнодушные к детям родители...а если нет?
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Ксю 14 1 марта 2013, 11:42
    "И не говори, кума..."
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 1 марта 2013, 22:35
    И вперед назад в средневековье, а потом в каменный век..
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Петя Зайцев 2 марта 2013, 05:11
    С другой стороны, таков Закон: эволюция идёт по восходящей спирали, причём новый виток начинается с ускоренного прохождение предыдущих эволюционных ступеней. Вспомните, как развивается человеческий зародыш во чреве матери: он проходит стадии и минеральной формы жизни, и растительной, и животной (жабры).
    Так же, возможно, и здесь: окунувшись во мрак средневековья, начнём новый ренессанс. И, как сказал А. Пушкин,

    И у позорного столпа
    Кишкой последнего попа
    Последнего царя удавим.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 3 марта 2013, 01:23
    "Вспомните, как развивается человеческий зародыш во чреве матери:"
    Говоря языком эволюционной науки: ОНТОГЕНЕЗ ПОВТОРЯЕТ ФИЛОГЕНЕЗ.
    На пике грандиозных перемен, бывает, что обществу нехватает сил для преодоления тяжелейшего исторического формационного перевала, тогда общество испытывает кризис, который приводит к откату на более низшую ступень развития, уже пройденную, но конечно на более высокой ступени, поскольку нехватает ресурсов(как материальных так и интеллектуальных) для окончательного рывка, история дает шанс обществу накопить ресурсы и отмежеваться от отрицательного опыта, с учетом всех ошибок и избавившись от баласта, общество берет эту высоту, казавшуюся ранее камнем преткновения. Так будет и теперь, временный откат на низший уровень приведет к мобилизационной концентрации общественного потенциала, ресурсов и человеческого, тогда переход на высший уровень развития состоится, это неизбежная логика диалектического развития общества. Мы живем в интересное время, когда теории становятся насущной реальностью прямо на глазах, в этом есть проявление многократного ускорения общественного прогресса нового тысячелетия.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Петя Зайцев 3 марта 2013, 06:14
    Согласен. Закон един: и в развитии Вселенной, и в развитии общества, и в развитии различных форм жизни.
    Даша Касьянова # ответила на комментарий Петя Зайцев 2 марта 2013, 18:57
    Мда... Возможно, что наступает вторая эпоха средневековья... Мракобесов всех мастей развелось пруд-пруди, как исламских, так и православных... После краха Римской цивилизации мир откатился же в дикость на долгие столетия!
    Даша Касьянова # ответила на комментарий Даша Касьянова 2 марта 2013, 18:58
    Дожили... Кто издатель учебника? Под суд его!
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Даша Касьянова 3 марта 2013, 01:09
    А судьи КТО?? А чья власть в стране? Ответив на эти вопросы мы поймем весь комизм ситуации..
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Даша Касьянова 3 марта 2013, 01:07
    Да как еще откатился, водопровод, заурядно существующий в Римской империи появился в Париже лишь в середине 19-го! века. В России как следует его сделали только после войны. История развивается диалектически, предтече следует искать в начале 90-х, когда и закладывалась настоящая геополитика, а реальность на тот момент была таковой, что простой народ, которму казалось бы ну уж никак не следует ожидать диведентов от смены политического курса СССР, тем не менее активно выступил на стороне рыночноых реформ, стал их апологетом. К примеру я прекрасно помню выступления с трибуны съезда народных депутатов СССР(I Съезд: 25 мая — 9 июня 1989), простые рабочие тогда требовали перехода к рынку и капитализму. Но история дама строптивая, как говаривал В.Ленин, и ничего не проходит исподволь, бесследно, настало время собирать камни, ведь мы были к этому готовы? Или как всегда русский человек прирастает задним умом?
    Наталья Ланковская # ответила на комментарий Владимир Бочкарёв 1 марта 2013, 14:56
    Мало того. Он никогда не говорил, что человек произошёл от обезьяны, а только то, что у человека и обезьяны были ОБЩИЕ ПРЕДКИ.
    Но "глубоко верующим" всё равно обидно. Они предпочитают происходить из грязи (глины), как гоблины.
    Игорь Архипенко # ответил на комментарий Наталья Ланковская 1 марта 2013, 16:41
    Дополняю,последние исследования генетиков подтверждают теорию Дарвина.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Наталья Ланковская 1 марта 2013, 16:54
    А если сказать, что это нынешние обезьяны произошли от человека во времена Лемурии (вот оно, истинное грехопадение!), то не поймут не только верующие, для которых Мир сотворён примерно 7500 лет назад, но и многие академические учёные.
    Геннадий Мельник # ответил на комментарий Ксю 14 1 марта 2013, 10:46
    Да не за Дарвина обидно, а за народ несчастный, получивщий "образование" на основе такого мракобесия.
    Анатолий  Ромашенко # ответил на комментарий Алексей Николаевич 1 марта 2013, 10:38
    Глупейший вопрос: "Каким образом избавились?" - на то воля Божия! Ещё вопросы есть?
    Другой глупый вопрос: почему не на нарах вор сердюков? - на то воля Президентская.
    Aлла Мещерякова # ответила на комментарий Алексей Николаевич 2 марта 2013, 03:52
    Да-а-а!!! Сказать нечего. Мне вот это понравилось:
    Кроме того, Ной и члены его семейства должны были унести с собой представителей около 500 паразитических видов, т.е., погружаясь в ковчег они должны были болеть одновременно чумой, холерой, менингитом, энцефалитом, амебной и бактериальной дизентерией, сыпным и брюшным тифом, сонной болезнью, малярией трехдневной, четырехдневной и тропической, сифилисом, гонореей, дифтерией, гепатитом А, В и С, гриппом, туберкулезом, лейшманиозом, аскаридозом, оспой, чесоткой, проказой и т.д. и т.д. для того, чтобы передать возбудителей этих заболеваний следующим поколениям людей.
    Aлла Мещерякова # ответила на комментарий Aлла Мещерякова 2 марта 2013, 03:53
    Или еще:
    Не зная, как еще скомпрометировать биологов-эволюционистов, автор приписывает им оправдание абортов. Он пишет буквально следующее: «Одним из пагубнейших последствий развития эволюционных идей в эмбриологии явилось оправдание абортов. По мнению ученых-эволюционистов (выделено мной, — С.М.), прерывание беременности на ранних стадиях уничтожает не человека, а пока еще животное» (с.204). Это очередная выдумка. Аборты — проблема социальная и медицинская, но отнюдь не биологическая. Для биолога человек начинается с формирования оплодотворенной яйцеклетки — зиготы. Сроки же развития зародыша человека, на которых в него якобы вселяется бессмертная душа, высчитывались теологами. Наука к этому никакого отношения не имеет.
    Алексей Николаевич # ответил на комментарий Ксю 14 28 февраля 2013, 15:21

    Да.Можете сами скачать и прочитать.Я в ахуе!!!!ссылка на www.vertyanov.ru

    Алексей Родионов # ответил на комментарий Алексей Николаевич 1 марта 2013, 16:58
    Более лживой книги в жизни не читал. Смеялся от души. Опопевшие ученые - это шедевр РПЦ.
    Подождем nl # ответил на комментарий Алексей Николаевич 28 февраля 2013, 15:14
    Ну, насчет львов и тигров так они братьям Запашным тоже служат. Да и сам видел как зимой в бескормицу дикие лесные звери к человеку приходили пожевать чего-нибудь. А кавказских медведей на альпийских пастбищах у Санчарского перевала сам видел как они вместе с козлами паслись, выкапывая какие-то корешки. Они лишь частично плотоядны, а в августе- сентябре их не выгонишь из малинников да испод груш. А вот рысь с козлом, это уже перебор....
    npk_avangard # ответил на комментарий Алексей Николаевич 1 марта 2013, 14:24
    это просто ужас. И если не будешь так отвечать- двойка??? Абааллдеетьь
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Алексей Николаевич 1 марта 2013, 20:01
    Заставь дураков учебники писать !..
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Ева Манилова 3 марта 2013, 22:05
    -Если Вы достаточно грамотны в биологии, Вы можете сами объяснить своему отроку (или отроковице), что к чему! У меня внук уже два года вынужден изучать "закон божий" под маской "православной культуры", и под нашим с его родителями влиянием ( мы все - атеисты),- относится к этому предмету иронически.Учить-то всё равно,- надо, отвечать урок - надо, оценку хорошую получить - надо...
    -Страшно то, что из этого вырастает двойная мораль,- как при коммунистах!Казалось бы,- с такими потерями от неё ушли,- так нет же!..
    Геннадий Алимович # написал комментарий 28 февраля 2013, 14:49
    Зачем тогда все учебники. - Библию на парту, попа с кадилом к доске, и диплом "неуча" в подарок.
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Геннадий Алимович 1 марта 2013, 16:59
    А детей в таком случае домой и только домой. Иначе станут дебилами.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Геннадий Алимович 1 марта 2013, 22:35
    Так оно и было до 1917-го
    Серафимушка . # написала комментарий 28 февраля 2013, 14:53
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    есаул гималайский # написал комментарий 28 февраля 2013, 15:01
    Наконец-то у дебилов от науки начал пробиваться здравый смысл.
    Максим М # ответил на комментарий есаул гималайский 28 февраля 2013, 15:06
    Здравый смысл и церковь на обложке учебника по БИОЛОГИИ не коррелируют.
    есаул гималайский # ответил на комментарий Максим М 28 февраля 2013, 15:30
    Сочувствую
    Петя Зайцев # ответил на комментарий есаул гималайский 3 марта 2013, 11:24
    Это неподходящее чувство, я испытываю гнев и ненависть, возмездие придет, ждать уже недолго.
    Ксю 14 # ответила на комментарий есаул гималайский 28 февраля 2013, 15:10
    ну да. экзамен по физике
    -Скажи, отрок, как идет ядерный синтез?
    -С божьей помощью, учитель.
    -садись пять.
    Алексей Николаевич # написал комментарий 28 февраля 2013, 15:06

    ВЕРА И НАУКА
    Рецензия на учебник С.Ю. Вертьянова «Общая биология»
    для 10-11 кл. (М.: Свято-Троицкая Лавра).ссылка на isps.su

    Nikolai Potapov # ответил на комментарий Алексей Николаевич 1 марта 2013, 21:35
    Учебник, естественно, абсолютный мрак и это заметил в рецензии даже С.Г. МАМОНТОВ, действительный член Международной академии наук,
    академик РАЕН. (Не могу серьёзно относиться к РАЕН!)
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Евгений Кутузов 3 марта 2013, 12:16
    Обязательно надо купить!!!
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 3 марта 2013, 15:44
    -Совершенно верно! На добрую память...У меня хранится вузовский учебник ботаники издания 1947 года,- мамин.Тоже,- своего рода раритет!
    Подождем nl # написал комментарий 28 февраля 2013, 15:07
    "Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея" Очень напоминает француженку которую муж застал в объятьях чужого мужчины. На вопрос мужа она ответила "ничего такого не было"."Как это не было если я сам вижу!" "Ах, так, вскричала жена. Значит ты меня не любишь, раз веришь своим глазам больше чем моим словам!" (Гельвеций.Трактат "Об уме") Но самое интересное - за чьи денежки написано это варево? Тут явно уши выглядывают.
    Карен Бабаян # написал комментарий 28 февраля 2013, 15:07
    лучшие учебники биологии в Великобритании... еще 15-20 лет назад они учили на таком уровне который судя по всему не будет в б.СССР и лет через 30.

    биология это наука. А наука должна основываться на доказательной базе.
    Богу богово, а кесарю кесарево.
    oktober Ekaterinburg # написал комментарий 28 февраля 2013, 15:09
    Роль воли божьей в Реакция фотосинтеза отражена?
    Ксю 14 # ответила на комментарий oktober Ekaterinburg 28 февраля 2013, 15:14
    ну разумеется-бог сотворил растения так чтоб в них шел процесс фотосинтеза. логично жежь.
    oktober Ekaterinburg # ответил на комментарий Ксю 14 28 февраля 2013, 15:41
    А спираль ДНК бог скрутил в 5 день творения и вставил Адаму в задницу? :)
    Ксю 14 # ответила на комментарий oktober Ekaterinburg 28 февраля 2013, 15:45
    а я там была?
    Alex NN # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 1 марта 2013, 10:51
    а бог то откуда взялся?