Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сократ Цезарев написал
    2 оценок, 590 просмотров Обсудить (0)
    Финансовое благополучие при Путине или Грабеж страны по валютному курсу

    Недовешенный ВВП
    При этом вполне резонно вспомнить о финансовом кризисе 1998 года.
    Но кризис имеет свою первопричину - бездарную экономическую и денежно-кредитную политику российских властей.
    Теперь впору задаться вопросом: "А претерпела эта политика какие-либо изменения?".Ответ очевиден - нет. Политика, а вернее, дрейф на корабле без руля и двигателя продолжается. Они подарены дирижерами мирового нефтяного рынка, в совершенстве освоившими механизмы регулирования разрыва между ценой на нефть и затратами на ее добычу и транспортировку, и которые ориентируют таким способом мировые финансовые потоки в нужном им направлении.
    Для доверчивых и неграмотных это блюдо подается под соусом "свободный рынок". Ежедневными сообщениями о том, что цена на нефть повысилась (понизилась) на “x” процентов, этот "соус" рекламируется так же, как
    собачий корм или "правильное" пиво. Наши руководящие обыватели из этой навязчивой пропаганды "свободного рынка" усвоили одно: чем больше за экспортный доллар можно получить рублей, тем якобы лучше.
    Вот мы и подошли к самому интересному в сообщении Госкомстата.
    Международные сравнения проводятся в долларах США, но не по его курсам относительно соответствующих национальных валют, а по их паритету покупательной способности (ППС). Вот как объясняет необходимость
    применения ППС Госкомстат: "Пересчет ВВП по валютному курсу в странах переходного периода и в развивающихся странах приводит к искажению данных за счет того, что фактический валютный курс неточно отражает исходный экономический потенциал, изменяется не синхронно с темпами инфляции на внутреннем рынке, а за счет ряда других факторов".
    Расчет ППС не составляет труда. В упрощенном виде его можно описать следующим образом. Берется некий набор товаров и услуг, который обсчитывается по ценам сопоставляемых стран, а полученная стоимость набора
    (корзины) в одной валюте, делится на стоимость того же набора в другой валюте. Соотношение этих сумм и дает искомый ППС.
    Теперь держитесь за стул. За доллар в 1999 году надо было "платить" не 25 рублей (среднегодовой курс 24,62 руб. за доллар), а согласно ППС, всего лишь 5 руб. 41 коп. Дальше еще интересней. Берем 4,8 трлн. рублей - ВВП в 1999 г., делим на 5,41руб., и оказывается, что наш ВВП в долларах составил
    не 195 млрд. долл. по официальному курсу, а аж 887,7 млрд. В результате по физическому объему наш ВВП вырос с каких-то жалких 2,1% от ВВП США до 18%. Вполне приличный результат.Госкомстат уже публиковал подсчитанный им самим ППС за 1999 г., и по доморощенной информации о сопоставлении темпов инфляции он получил еще более выдающийся результат: за доллар надо было давать всего 4 рубля 70 копеек.
    И это после взрыва потребительских цен после августа 1998 года. Специалисты ОЭСР поправили "амбициозный" Госкомстат и с 37-го места в турнирной таблице опустили наш ВВП таки на 40-е. Однако внутренние цены России для обсчета ППС-овской корзины давал Госкомстат. Достаточно занизить их уровень, и ППС станет еще "лучше" для повышения рейтинга российской экономики.
    Не так суть важно, было такое стремление или оно домыслено нами из вредности,
    гораздо важнее другие обстоятельства, проистекающие из умышленного унижения национальной валюты. При этом будем исходить из того, что ППС более или менее точно отражает реальную "цену" национальной валюты.
    В подтверждение этого сошлемся на результаты исследований независимых
    аналитических центров, также оценивающих доллар значительно ниже 10 рублей.
    Повторим утверждение Госкомстата: "пересчет ВВП по валютному курсу в странах переходного периода и в развивающихся странах приводит к искажению данных". Из этого проистекает, что нищета трети населения и острая бюджетная дистрофия - не более чем искажение данных, что на самом деле страна и ее граждане умеренно богаты. "Искажение данных" заставит обрезать финансирование обороны и науки, отказаться от восстановления систем жизнеобеспечения населения и отменить федеральные мандаты, не обеспеченные финансированием, как назвал в бюджетном послании президент страны законодательно закрепленные обязательства государства в социальной сфере. "А был ли мальчик? Не приснилось ли нам финансовое благополучие, и если не приснилось, то где деньги?"...
    Финансовый стриптиз
    Следует заметить, что развал нашего внутреннего рынка вызван низким платежеспособным спросом на все и вся. А спрос такой порожден несколькими причинами. Первая - средняя цена труда в стране примерно в три раза меньше действительного прожиточного минимума, который, по оценкам, составляет свыше 5000 рублей, а не 1804 рубля, "установленного" в августе 2000 года правительством (любопытно, кто из членов кабинета был подопытным в эксперименте на выживаемость за такие деньги?). А ведь если вдуматься, то вся продукция в стране производится и покупается на деньги населения. Ведь в той же булке хлеба сидят все затраты, налоги и прибыль по всей цепочке ее производства - от руды и сельхозтехники, удобрений и топлива для тракторов и комбайнов до муки и транспортировки готовой выпечки в магазины. Иначе говоря, промышленная продукция сама по себе никому не нужна. Она требуется для производства потребительских товаров и услуг, которые может оплатить население. Покупая тот же хлеб, люди оплачивают и добычу руды для производства металла для сельхозтехники со всеми налогами. И так далее. Поэтому население страны платит в казну со своих доходов не 13% "самого низкого налога в мире", а гораздо больше. Кроме того, оно платит еще налог товаропроизводителям и спекулянтам в виде получаемой ими прибыли. Причем доля налогов в доходах малообеспеченных людей оказывается гораздо большей, чем у богатых.
    Вторая причина низкого платежеспособного спроса - развал денежного обращения из-за привязки рублевой массы к валютным резервам в стране и созданного тем самым дефецита денежной массы, которая не превышает 14-15% от ВВП. В то время как в нормальных странах это соотношение составляет от 50 до 90%. Правда, в США оно превысило 130%. Но немалая часть американских долларов находится за пределами Соединенных Штатов в спецкомандировках, в том числе в России, в качестве фальшивой меры стоимости, к которой российская денежная масса привязана фальсифицированным курсом.
    Получается парадоксальная картина. Экспортеры, продав за безналичные доллары ту же нефть, не могут привезти эти виртуальные деньги в Россию. Этот фантом, которым оплачена реальная продукция, остается на корреспондентских счетах российских банков в банках США. Таковы правила. А под часть этого фантома, "продаваемого" внутри России, Центробанк выпускает по валютному базарному курсу рубли.
    Спрашивается, почему их не напечатать сразу и сколько нужно? Хотя бы 50% от ВВП. Ведь вместо того, чтобы самим напечатать денег столько, сколько требуется для баланса (в обороте) с отечественной товарной массой, наши правители набрали в долг с процентами чужие фантомные доллары, под них по фальсифицированному курсу выпускали рубли, которые тратились на финансовые спекуляции. А расплачиваться приходится за счет налогов, в том числе получаемых от экспорта сырья, которых существенно не хватает, чтобы возвратить долги и жить по-человечески. Так и продолжается: нам - денежный фантом, мы в обмен - товары живьем при разваливающемся внутреннем рынке.
    К тому же значительная часть и без того явно недостаточной для экономики денежной массы замораживается правительством в казначействе как "дополнительные" доходы и Центробанком - в виде резервных отчислений. В результате в промышленности оборотные активы не превышают половины объема производимой продукции, в сельском хозяйстве - трети... Поэтому и налогов собирают как минимум вдвое меньше, и неплатежи растут, и бартер все еще в обиходе... Зато девальвация рубля и ценовая инфляция весьма выгодны правительству, так как позволяют получать "дополнительные" доходы, замораживаемые в казначейском "чулке". Поэтому и ратуют в правительстве за искусственную синхронизацию этих процессов.
    Девальвация рубля со значительным отрывом от его паритета с долларом вынуждает импортеров взвинчивать цены (в рублях) на ввозимую в Россию продукцию. Подорожание же импорта, в свою очередь, ведет к дальнейшему увеличению затрат при производстве отечественной продукции с импортными компонентами. Таким образом, несоблюдение эквивалентности международного товарообмена по стоимости порождает и усиливает ценовую инфляцию. А догоняемые несуществующие "мировые" цены, так как нет мировых денег, оказываются при этом чем-то вроде линии горизонта. Попытки российского правительства увеличить экспортную пошлину на ту же нефть есть не что иное, как некоторое снижение для ее экспортеров валютного курса доллара. Но такая мера только подталкивает внутренние цены к дальнейшему росту.
    Все эти процессы усугубляются проеданием основных производственных фондов. Зачем вкладывать деньги в их обновление, если правительство делает все для разрушения внутреннего рынка? Поэтому и капиталы - десятки миллиардов долларов ежегодно - не возвращаются в страну и не работают даже на простое воспроизводство отечественной экономики.
    Чтобы разорвать этот порочный круг, напоминающий воронку омута, необходимо, в первую очередь, избавиться от наркотической долларовой зависимости и восстановить сбалансированное с товарным рублевое денежное обращение. Но прежде чем эвакуировать валютного "гостя", чувствующего себя у нас хозяином, на его историческую родину, потребуется решить целый букет проблем.
    --------------------------------------------------------------------------------------
    А почему бы автору этот штамп "антикоммуниста", не применить к, скажем "демократам" или "капиталистам". Если автор убеждён в том, что его оппоненты (коммунисты), уничтожили много нашего народа, то он лукавит, благополучно забыв о том, что его вожделенные, сладкоречивые, демократично-капиталистические либералы, положили народу, гораздо больше, чем все, вместе взятые, коммунисты - Зюганов отдыхает. Память автора покинула, но есть подозрение, не случайно.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 765 записей в блогах и 6129 комментариев.
    Зарегистрировалось 60 новых макспаркеров. Теперь нас 5028945.