Александр Руцкой: Чтобы спасти Россию Путину не хватит и четвертого президентского срока

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Степан Разин перепечатал из sobesednik.ru
    11 оценок, 4862 просмотра Обсудить (215)

    90-е годы были настолько лихими, что президент мог позволить себе отдать приказ о расстреле парламента. С октября 93-го прошло уже 20 лет. Возможно ли такое сегодня и какой путь прошла за это время страна, рассказал бывший вице-президент России Александр Руцкой.

    - Как Вы обычно проводите 3-4 октября? Для вас эти дни какие-то особенные, или в это время стараетесь о прошлом не вспоминать?

    - 3-4 октября для меня дни трагедии. Как можно забыть погибших, точнее - расстрелянных за стремление жить достойно и восставших против разграбления Отечества и обнищания народа. Можно ли вычеркнуть из памяти всё, что пришлось пережить? Однозначно - нет.

    - Если вспоминаются события октября 93 года, то что именно и в связи с чем?

    - Кроме вышесказанного, следует отметить и тот факт, что тогда расстреляли не только людей, основной закон страны - Конституцию, но и зарождающийся парламентаризм, реальную демократию.

    - Когда за минувшие 20 лет Вам приходилось общаться с разными политиками и чиновниками, кто из них высказал Вам и бывшим защитникам Белого дома свое сочувствие и поддержку? Может, кто-то и прощения попросил - за то, что прежде был Вашим противником или бездействовал?

    - Мы защищали не Белый дом и не Верховный Совет РФ, а нашу страну, нашу Родину от банды под лозунгом реформ, грабивших страну. От банды, устремившейся к всевластию, дающему возможность уйти от ответственности.

    С кем общаться? С теми, кто неистовствовал на съездах, а в ответственный момент под дарственные указы Ельцина, сулившие материальные блага, побежал за этими благами? С теми, кто присягал на верность Родине (военная присяга) и предал Родину и народ, пойдя в услужение кучке негодяев за очередное воинское звание, за новодельные награды, за звание Героя России, за госдачи в собственность, за денежные вознаграждения?

    Всех этих Ельцин осыплет наградами, званиями, дачами и через полгода, год, полтора пинком вышибет из пригретых кресел, чтобы не гордились преданностью вождю и совершенным «подвигом». И верный Коржаков, начальник охраны президента, в своих мемуарах расскажет стране и миру, какой был Ельцин. Заголосит в унисон Коржакову и близкий друг президента, министр печати и СМИ Михаил Полторанин. Вы думаете, кто-то из них выскажет сочувствие или скорбит о погибших?

    Спустя 18 лет после трагических событий только мой однокашник по Академии Генерального штаба и сослуживец по Афганистану Павел Грачев попросил прощения и однозначно заявил: «Я не на того сделал ставку» (дословно).
    Меня совершенно не удивляет поведение «людишек», тогда неистово поддержавших Ельцина, а сегодня дружно запевших о «лихих 90-х», о коррупции в правительстве и администрации Ельцина, о бездарных экономических реформах, об антинародной приватизации, о разграблении страны. При этом у них по-прежнему те, кто в 90-х не щадя своей жизни встали на защиту страны и народа, никто иные как экстремисты, уголовники, террористы, убийцы, фашисты. К этой категории причислялся и я, кроме этого, я - тот вице-президент России, который стремился захватить власть и вогнать страну в Гражданскую войну…

    - Нынешнюю Конституцию создавал в том числе отец в ту пору начинающего олигарха Мамута. По-вашему, это как-то повлияло на то, какой стала эта Конституция и каким путем пошла страна особенно в 90-е? Может возврат к парламентаризму был бы предпочтительнее? Или тогда было бы больше бардака?

    - Создателю, вернее соавтору Конституции Мамуту по возрасту неудобно было стать олигархом. Поэтому пристроил гениального сына. Как вы думаете, будучи супергениальным и предприимчивым, без каких-либо афер за 1-3 года можно честно сколотить миллиардное состояние в валюте? А чем лучше мамутов те, кто, присосавшись к поддержке и укреплению единоначалия во власти, обрел миллиардные состояния?

    Каким путем пошла страна после 1993 года, после того, когда был расстрелян Верховный совет, который мешал Президенту Ельцину проводить реформы? Война в Чечне, грабительская приватизация, присвоение национального достояния страны, а через 5 лет - 1998 год, полный провал реформ, дефолт. Страна-банкрот не способна платить по своим долгам. Чего хотели, того и добились: развал промышленного и сельскохозяйственного потенциала страны, развал вооруженных сил и обороноспособности, парад суверенитетов, долги по внешним займам, невыплата заработанной платы по 2-3 года, пенсий...

    Возврат к какому парламентаризму, которого у нас не было? А если и был, то в эмбриональном состоянии. Была законодательная власть в лице Верховного Совета, был Съезд народных депутатов и Глава государства, Верховный Главнокомандующий - Президент РФ. Идеальная модель власти для России. Но Ельцину показалось, что ему мешают проводить реформы Верховный Совет и Съезд, что у него мало полномочий для того, чтобы страну и народ поставить на колени, поэтому и появился 21 сентября Указ 1400.

    - Ликвидация должности вице-президента произошла, вероятнее всего, с оглядкой на ваши противоречия с Ельциным. Может, зря? Может, Путину сегодня не помешал бы толковый заместитель? Вы бы пошли на этот пост, если бы его вернули (а вдруг позовут)?

    - Конституция единоначалия писалась под Ельцина и под его пристальным контролем. Оставить выборную должность вице-президента со сложным механизмом освобождения от должности после того, что произошло в отношениях «президент - вице-президент», авторы и Ельцин посчитали нецелесообразным: лучше всех назначать и освобождать единоличным решением, так надежнее. Возразил - уволил, поддержал - наградил.

    Что касается второй части вопроса. Она звучит некорректно. Нужен Владимиру Владимировичу или не нужен, как вы говорите «толковый заместитель», глава государства определяет сам. «Если бы, да кабы, а вдруг» - все это из русских народных сказок.

    - У Дюма 20 лет спустя много изменилось: и король, и кардинал, да и мушкетеры стали не те. Что в России за эти годы изменилось к лучшему и не очень? Да и вы сами, наверное , внутренне изменились?

    - У Дюма и король, и кардинал, да и мушкетеры стали не те спустя 20 лет. Я бы наши 20 лет разделил на два этапа: 1993-2000 - развал страны и обнищания народа, а далее, 2000-2013, - постепенное возрождение России.

    Не все удалось сделать президенту Путину, что планировалось. Но вместе с тем мы встали с колен и шаг за шагом обретаем величие нашей страны. Тем, кто не всем доволен, позволю себе объяснить: вытащить из пропасти, куда вогнали страну сначала Горбачев, затем Ельцин, Путину не хватит и следующего срока полномочий. Скептикам, пессимистам и разного рода псевдодемократам рекомендую взять статистический сборник и посмотреть, как мы с горки неслись в пропасть, и представить, сколько времени и средств необходимо для достижения экономического процветания и могущества страны.

    Что касается меня - изменился я или нет? Своих убеждений не менял и не собираюсь менять. С возрастом человек становится мудрее и обстоятельнее. Эти качества не прошли и мимо меня.

    - Ваше отношение к Путину? Не много ли у него власти? Сработались бы с ним? Пошли в разведку? Даже не смотря на то, что он приемник Ельцина и держит при себе олигархов, только с другими фамилиями?

    - Какое отношение может быть к Главе Государства, который делает все возможное, чтобы страна обрела былое могущество? Однозначно положительное. Власть Президента определена основным законом страны - Конституцией, за которую голосовал народ нашей страны, поэтому объем властных полномочий Президенту определил народ. Я не припомню случая, когда бы Путин нарушил Конституцию РФ.

    Сработался бы с ним? Однозначно да, и в разведку пошел бы, не раздумывая.

    - Нет ли ощущения, что рост уровня жизни в России происходит исключительно благодаря ценам на нефть? А власть вместо того, чтобы предпринимать действия, улучшающие социальное положение населения или развивающие инфраструктуру и стимулирующие рынок, принимают никому не нужные законопроекты, вроде запрета американского усыновления или запрета мата, в котором Вы - общепризнанный мастер?

    - Не только нефть, но и газ формируют бюджет страны. Я лично приветствую действия президента по аккумулированию ресурсов страны в целях подъема экономики и улучшения социального положения населения. Да, не хватает средств для построения социальной справедливости, но где их взять, если промышленному потенциалу страны, оборонному комплексу нанесен удар, сравнимый с разорением в годы войны. Ни одна в мире цивилизованная страна за годы своей современной истории не прошла и не проходила путь такого безумия и разорения.

    Что касается работы Государственной Думы, депутатов не назначали, их избирал народ…

    - А как Вам возвращение выборов губернаторов (вы же сами руководили регионом)? Что лучше - выбор или назначение? И нет ли лукавства в нынешних разговорах, будто последние выборы 8 сентября прошли честно, ведь процесс выборов - это не только процедура голосования, но и выдвижение кандидатов, агитация, к которым возникают вопросы?

    - Право людей выбирать - ничто иное, как народовластие, демократия. Что лучше - назначать или выбирать? Однозначно выбирать, тем более если есть намерение и устремление к строительству гражданского общества.

    «Честно, не честно». Вы можете назвать мне страну, где на выборах не используются административный ресурс, деньги, подкуп избирателей, заказ в СМИ, стремление находящихся у власти привести к победе свою партию, своих кандидатов? Абсолютно честных выборов никогда не было и никогда не будет ни в одной стране мира. Как и абсолютной демократии не существует в природе.

    Какие у нас были выборы, я испытал на себе: в 1996 году зарегистрировали за сутки до голосования на основании решения президиума Верховного суда, в 2000, 2003, 2006 годах, снимали с регистрации за 12 часов до голосования ночным заседанием суда, снимали с регистрации за 3 дня до голосования, не регистрировали по надуманным причинам.

    - Сначала запретили усыновлять детей американцам, затем приютили у себя Сноудона, теперь встали на защиту Сирии. Зачем Путин ссорится с Обамой? Чтобы сплотить общество вокруг внешнего врага, возродить двухполярный мир - или Вашингтон давно сам напрашивался?

    - Путин никогда не ссорился с президентом США Обамой. Путин, как и Обама, защищал и защищает прежде всего интересы своей страны. Где и когда из уст президента России прозвучало, что Америка для России внешний враг?

    Внешняя политика нашей страны миролюбивая. Мы не претендуем на чьи-либо богатства, мы не вмешиваемся во внутренние дела других государств, мы не навязываем кому-либо свой образ жизни и не устанавливаем свой определенный миропорядок. Времена прогиба под лекало США для России ушли в прошлое. К чему привела однополярность, всему миру известно, как и известна исключительность нации. Только двухполярный мир может обеспечить стабильность жизни и мир на земле.

    - Но ведь совсем недавно мы «проглотили» Югославию, Ирак, а Ливию так даже частично одобрили. 20 лет плелись в хвосте у американского Госдепа, а тут вдруг какая-то Сирия? Зачем нам она?

    - Все, что Вы перечислили - следствие однополярности. Чтобы возражать, а тем более добиться реализации своей позиции, надо иметь прежде всего авторитет, подкрепленный силой. Запомните простую истину: уважение может быть только к сильному, к слабому — сострадание, и то не всегда.

    - Способна ли Россия снова стать лидером на международной арене? Особенно если учесть, что мы живем за счет экспорта и у нашей элиты и дети, и деньги за бугром, и всерьез ругаться с Западом вряд ли кто станет?

    - Россия уже стала лидером в политическом плане, отстояв позицию по Сирии.

    В экономическом плане я совершенно не сомневаюсь, станет, если деньги не в кубышку Стабфонда складывать, инвестируя в экономику США, а направлять на развитие промышленности, сельского хозяйства, освоение природных ресурсов, создание современной инфраструктуры, если исполнительность и ответственность в системе власти обретет свое смысловое значение. Да, пока живем за счет экспорта, потому что бездарные реформы в 90-е угробили экономику страны, а восстановить потенциал в одночасье невозможно.

    Зачем «всерьез ругаться с Западом»? Да, Запад недостаточно доброжелателен к России, но это не повод для выяснения отношений. Кто кому нужен? Запад нам или мы Западу? Из какой страны Запад львиную долю объема нефти и газа получает и может ли существовать экономика Запада без энергоресурсов России? Кого вы считаете элитой - тех, кто присвоил себе национальное достояние страны и награбил денег? Это не элита, и на мнение «элиты» Западу глубоко наплевать.

    - Уличные акции возвращаются в политику. Хорошо это? Нет ли угрозы повторения 93 года?

    - Гражданский протест - естественное явление. Главная задача руководства страны - научиться слушать людей и своевременно и позитивно реагировать, не допуская перерастания гражданского протеста в бунт и погромы.
    Сегодня предпосылок к повторению 93 года нет и, надеюсь, никогда не будет.

    - Как вам Навальный? Знаю, вы скептически относитесь к думской оппозиции, считая ее мягкотелой (или я ошибаюсь)? Но Навальный позиционируется как нечто новое? Или за ним кто-то стоит, и он - просто фикция протеста?

    - Навальный не депутат Государственной думы, и естественно, не может относиться к думской оппозиции. Кто оппозиция в Государственной думе? Те, кто приватизировал места с 1917 года, или кто на волне многопартийности прописался там на 20 лет, или кто боролся за счастье народа и за справедливость 10 лет в Совете Федерации, а теперь в Госдуме? Все это не оппозиция , а просто бутафория.

    Что касается Навального. От какой партии Навальный? Если от партии «ПАРНАС», то, по моему мнению, это партия тех, кто участвовал в 90-е в разорении страны. Ну, и какое у меня может быть к нему отношение?

    - Какие Вы, как бывший узник Лефортово, можете дать советы Навальному, которому светит срок за решеткой? Какие можете дать советы ему, или другому нынешнему внесистемному оппозиционеру в их политической борьбе? Или Вы не поддерживаете и эту оппозицию тоже? Вообще реальная оппозиция, в стране есть?

    - Думаю, что в моих советах он не нуждается. Вместе с тем считаю, что при любых обстоятельствах надо вести себя достойно.

    Что касается оппозиции, я говорил, что у нас ее нет. А те, кто сегодня претендует на эту роль, в большинстве своем или не вписались во власть, или выпали из нее, или политиканством зарабатывают себе на жизнь.

    - Почему Путин так держится за власть? Может, боится, что следующий президент привлечет его к ответу даже несмотря на неприкосновенность? У президента, по-вашему, должна оставаться неприкосновенность после отставки, ведь он этак таких коррупционных дел может натворить?

    - Путин целеустремленный человек, считающий своей главной задачей восстановить могущество страны, восстановить двухполярный мир.

    За власть президент не держится, его избирал народ, и народу, как мы видим, он нравится, иначе бы не избирали.

    - Что лично у вас есть как у бывшего вице-президента? О неприкосновенности, понятно, речь не идет. Квартира, дача, льготы? У Вас есть вроде бы цементный завод в Воронежской области – помогли старые связи?

    - Ничего нет. Квартир, дач, льгот как вице-президент от государства я не получал, получил Лефортово, волчий билет и поток клеветы и грязи.

    Все, что у моей семьи есть - заработано, а не приватизировано и не пожаловано за подобострастную преданность. Откуда вы взяли, что у меня завод? Заводов в собственности у меня никогда не было.

    - Некоторые полагают, что не будь расстрела Белого дома, Россия пошла бы по китайскому пути и была бы сейчас сверхдержавой. На днях в интернете появилось видео ночного дома правительства, где отчетливо видно, как у одного из освещенных окон парочка занимается сексом. Не ощущаете, что такую страну про… проспали ?

    - Почему некоторые? Многие отечественные и зарубежные экономисты считали и считают, что у России была реальная возможность перейти к рыночной экономике без потрясений и шоковой терапии. Но Ельцин привлек «специалистов-рыночников», считавших, что операцию по удалению гланд можно сделать через задний проход. Для этих рыночников даже выдающийся экономист 20 столетия Кейнс - не авторитет. А он предупреждал, что переход к рыночной экономике на первом этапе через либерализацию цен - путь в нищету. Вот и выбрали путь в нищету.

    России не нужны чьи-либо модели экономики при существующем потенциале и ресурсах. У России должна быть одна модель - рыночная экономика социальной справедливости. Не путайте справедливость с равенством.

    Читайте также:

    Петренко и Руцкой показали молодых жён

    Кто и зачем распространяет слухи о тяжелой болезни Владимира Путина?

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 215 комментариев , вы можете свернуть их
    Дормидонт Дормидонт # написал комментарий 3 октября 2013, 06:43
    По сравнению сколько десятков миллионов уничтожили большевики, это необольшевисткий парламент было необходимо разогнать
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 3 октября 2013, 08:10

    Вот главное -
    =====
    - Мы защищали не Белый дом и не Верховный Совет РФ, а нашу страну, нашу Родину от банды под лозунгом реформ, грабивших страну. От банды, устремившейся к всевластию, дающему возможность уйти от ответственности.
    =======
    А что изменилось то?
    ссылка на t1rf.my1.ru

    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 3 октября 2013, 08:14
    =====
    - Путин целеустремленный человек, считающий своей главной задачей восстановить могущество страны, восстановить двухполярный мир.
    ======
    За власть президент не держится, его избирал народ, и народу, как мы видим, он нравится, иначе бы не избирали.
    ======
    Он не держится а зубами вцепился.
    Его целеустремления довели до холодной войны и развала экономики страны
    А вообще старость - она и есть старость, уже меньше правды больше вранья, лишь бы спокойно жить
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 4 октября 2013, 06:16
    Этот руцкой, как был аморальным безнравственным типком, со времён своего замполитства в эскадрилье, так им и остался, прибавив к этим качествам ещё и продажность и абсолютную неразборчивость. Одинаковая с ЕБНом тварь, но на порядок мельче.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Александр Бесклубов 4 октября 2013, 07:57
    Вы не правы - чел хорошо живёт, пенсия, квартирка и тд. Ну вякни он правду и начнутся проблемы. На старости лет эт ему надо?
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 4 октября 2013, 09:23
    Другой вопрос. А оно ему надо, вообще вякать- то? Может ему кто на яйца жмёт каблуком? Значить, возможно, не такая у подонка хорошая и спокойная жизня?
    Garry Ivanov # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 4 октября 2013, 10:05
    за экономику не врите, это отдельное "спасибо" чубайсенышу и чавкалке. это они порушили все связи заводов, это они "придумали" тзк, посредством которых банкротили заводы.
    Олег Максимов # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 4 октября 2013, 12:08
    Да, уж слишком угодническая позиция в оценке сегодняшней ситуации в стране. Дедушка старый...
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 3 октября 2013, 09:15
    какую страну, которая полностью обанкротилась из-за большевиков
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 4 октября 2013, 07:55
    Тут поправка, не из за большевиков, а из за перерожденцев.
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 4 октября 2013, 08:04
    засуньте пожалуйста свою поправку, туда где у вас торчат мечты о светлом вашем будущем - какая мне разница куда и как перерождаются тираны
    Валерий Соргин # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 4 октября 2013, 08:54
    Ну да. Они, суки, построили промышленность по все территории. До сих пор демики ее ликвидировать не могут. Из-за них ( построили Норникель) такие типы, как Прохоров бабки имеют, чтобы блядей на курорт возить.
    Борис Иванович # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 3 октября 2013, 09:29
    От тебя дормидошка одна вонь. Предлагаю тебе хотя бы раз в неделю подмываться!!
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Борис Иванович 3 октября 2013, 09:31
    уродливый прыщик на теле человечества, язва последней падшей души, гадкая пена на совести людей, отвратительный гнойник нравственности - атпалзи
    org50 # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 3 октября 2013, 10:08
    Перестань брызгать пеной, а то кто нибудь пристрелит бешеного пса без ошейника и намордника. Хотябы иногда вспоминай, что в голове кроме языка ешё мозг имеется. Или ты его давно потерял?
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий org50 3 октября 2013, 14:53
    самое крохотное умишко вселенной, жалкое виляние червячка разума, электронно-микроскопическая кроха соображаловки, плесень ума на внутренней поверхности черепной коробки - атпалзай
    org50 # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 3 октября 2013, 21:19
    Если самое крохотное умишко Вселенной так раздражает "великого дормидонтушку" то это стоит делать ПОСТОЯННО, чтобы хотя бы зачатки РАЗУМА появились и в нём.
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий org50 4 октября 2013, 05:08
    лучше не смотрись по утрам в зеркало, где отображается
    какое-то злобное, опухшее, лохматое существо, с мелкими глазками
    Борис Смоленцев # ответил на комментарий org50 4 октября 2013, 20:17
    Да пошёл ,ты! Не путайся под ногами.
    org50 # ответил на комментарий Борис Смоленцев 5 октября 2013, 17:46
    Костя, это к кому относится?
    Борис Смоленцев # ответил на комментарий org50 5 октября 2013, 18:49
    Тебе,тебе,любезный и подобным.
    Валерий Соргин # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 4 октября 2013, 08:55
    Что-то стиль больно знакомый. Ты, случаем, не Никитка Матвиенко? Дурак из ума выживший.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Валерий Соргин 4 октября 2013, 10:07
    Похож, право слово....такой же тупой
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Валерий Соргин 5 октября 2013, 13:21
    быстренько разбежались по своим кустам
    Олег Максимов # ответил на комментарий org50 4 октября 2013, 12:12
    Он его не нашел.
    Борис Иванович # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 3 октября 2013, 11:28
    Молодец дормидонт! Вывернулся на изнанку.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Борис Иванович 4 октября 2013, 10:07
    да хоть бы раз в месяц и то бы ладно....он уже весь в своем дерьме погряз...
    Но свое же дерьмо не воняет, а пахнет!
    Олег Максимов # ответил на комментарий Борис Иванович 4 октября 2013, 12:10
    Его аватар полностью соответствует его сущности - троглодит.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 3 октября 2013, 11:50
    Пойдите и разгоните.. вона какая у вас дубинка большая...
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Fred Yurlis 3 октября 2013, 15:04
    низачто - это значит лишиться столько веселья
    Олег Максимов # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 12:12
    Он и сам дубина.
    П Ф # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 3 октября 2013, 12:48
    Поскольку такая шваль, как ты, жива, большевики были большими либералами.
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий П Ф 3 октября 2013, 14:54
    мерзкая производная большевизма, чеши в свое болото
    vic ver # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 3 октября 2013, 13:37
    Дормидонт Дормидонт, очень жалко что на нашей российской земле существуют вот такие ублюдки
    как ты, воспитанные в духе либерализма.
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий vic ver 3 октября 2013, 14:55
    пупсик, тебя даже и послать некуда, везде ты побывал
    vic ver # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 3 октября 2013, 19:06
    Ты был ещё с горошину- сосунок-, а я работал по-хорошему. Ты что нибудь понял Му му-Дормидонт Дормидонт и не суй свой нос, куда мой хобот не лезет.
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий vic ver 3 октября 2013, 19:08
    атпалзай в свой бизнес

    Бизнес у него был небольшой и довольно убыточный.
    Каждый день покупал много пива, выпивал его, а пустые бутылки сдавал за деньги.
    Особо не расшикуешься, но на хлеб хватало.
    Борис Смоленцев # ответил на комментарий vic ver 4 октября 2013, 20:18
    Нашёл чем хвастать.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий vic ver 4 октября 2013, 10:08
    Он не воспитан, ОН КУПЛЕН!
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Garry Ivanov 4 октября 2013, 11:44
    атпалзай клеветничокс
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 4 октября 2013, 23:25
    Ты похоже БЛИЗКО познакомился с пожилым негром? Смотри не захлебнись....
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Garry Ivanov 5 октября 2013, 04:22
    атпалзай мерзость человечества
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 4 октября 2013, 10:01
    А сколько десятков миллионов погибло от различных причин в годы так называемой "перестройки"?
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Garry Ivanov 4 октября 2013, 11:44
    проклятущие большевики обанкротили такую страну
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 4 октября 2013, 23:26
    КАКУЮ????? К тому времениЦарская Россия уже давно была БАНКРОТОМ.......учи историю
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Garry Ivanov 5 октября 2013, 04:21
    что несешь, банкротом было СССР все время, либо миллионами помирали с голоду либо всю историю даже жрачки не хватало
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 5 октября 2013, 11:02
    Царская Россия ЧЕРЕЗ ГОД ГОЛОД!!!!! чего физдипить?
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Garry Ivanov 5 октября 2013, 13:20
    завязывай с лажей, в 20 веке смертей от голода уже не было, в отличие от большевиков которые переморили больше десятка миллионов
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 6 октября 2013, 01:59
    Ты , дурачок, еще скажи. что в сша не было голода в 20 веке!!!!!!1
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Garry Ivanov 6 октября 2013, 03:14
    атпалзай гибрид придурка с полудуркой со своей лажей
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 6 октября 2013, 10:29
    Эк тебя дурачка от мухоморов раскумарило!!!!
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Garry Ivanov 6 октября 2013, 11:39
    атпалзи уродец моральный
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 6 октября 2013, 12:54
    вынь фуй из рта и перестань картавить......
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 7 октября 2013, 16:32
    ты так своей жене по ночам говоришь?
    Айзен Тайчо # написал комментарий 3 октября 2013, 07:37
    Руцкой забывает что практически все члены верховного совета голосовали за ратификацию беловежских соглашений..

    Они были предателями не меньше чем Ельцин с его шайкой....но проиграли ему схватку за власть
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Айзен Тайчо # ответил на комментарий Оксана Радчик 3 октября 2013, 08:06
    Хасбулатов и Руцкой думали сами все попилить...но ЕБН их переиграл
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Айзен Тайчо 3 октября 2013, 08:16
    Где и когда Ельцин и различные ветви власти РФ начала 90х годов при выборах на свои посты говорили в своих публичных выступлениях что в России необходима смена общественного строя. Как я знаю, по этому вопросу не было референдума. Не было обсуждения этого вопроса и в ВС. Так где же основа юридическая для смены общественного строя России?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Айзен Тайчо 3 октября 2013, 08:08
    По Вашим данным, если они у Вас есть, сколько погибших было в те дни? Я встречал цифры от 50 до 1250 и есть далее более.
    Айзен Тайчо # ответил на комментарий boris chernovskiy 3 октября 2013, 08:24

    Я точное число не знаю,но их было больше чем власти говорят

    Причем столкновение провоцировалось некой третьей силой....неизвестные люди стреляли с высоких зданий в сторнников Ельцина и верховнго совета

    Те думали что в них стреляют их противники...так и завертелось

    Это хорошо показаено в документальном фильме --"черные тени у белого дома"ссылка на www.google.ru

    boris chernovskiy # ответил на комментарий Айзен Тайчо 3 октября 2013, 09:10
    Есть версия, что Ельцин и Гайдар пригалсили израильскую организацию Байтар, которая специализируется на подобных операциях. Ее снайперы находились на высотных зданиях и начали обстрел.
    Вот сейчас интересная ситуация складывается в США. Конфликт метжу конгрессом и Обамой, анологичный ВС-Ельцин. Но я думаю, что Обмама никогда не отдаст приказ стрелять по конгрессу. Вот чем и отличается гос. человек от российского пиночета-Ельцина.
    Дима Димыч # написал комментарий 3 октября 2013, 07:39
    ...а что, Путену еще и срок грозит?
    Айзен Тайчо # ответил на комментарий Дима Димыч 3 октября 2013, 07:41
    В 2018 году он станет президентом в 4-й раз,в 2024 году вместо него станет уцмудркенный опытом Медведев

    В 2030 году Путин как и положено по конституции вернется на президентский пост и будет править до 2042 года

    В 2042 году Медведев еще раз займет пост президента и в 2048 году Путин пойдёт на свой 7-й президентский срок
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Айзен Тайчо 3 октября 2013, 08:24
    А когда ж придет лесник????
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Евсей Осиновский 3 октября 2013, 11:49
    Когда он придёт леса уже не будет...
    Евгений Бакин # написал комментарий 3 октября 2013, 07:48
    Сложное отношение к Руцкому. Как он сам говорит, дак он герой тех времён и поборник справедливости. Со стороны немного другая картина видится о нём. В 93году далеко не ясно было, какие интересы защищал Руцкой, поэтому и не нашёл поддержки народа в то время.
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Евгений Бакин 3 октября 2013, 08:21
    ТО ЧТО ВЫСТУПЛЕНИЕ РУЦКОГО С БАЛКОНА БЕЛОГО ДОМА БЫЛО ПОКАЗАНО ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ ВЫЗЫВАЕТ ПОДОЗРЕНИЕ
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    БВА 71 # написал комментарий 3 октября 2013, 08:00
    Россиянам не нужна рыночная Россия, - им нужна великая держава на мировой арене. Я уверен, что большинство согласится жить бедно, без рынка и без прав, но при условии, что Россия будет, подобно СССР, серьезно вставлять палки в колеса "западному империализму".
    Александр Лысенко # ответил на комментарий БВА 71 3 октября 2013, 14:09
    Вот это верно! Пусть мы будем с голой жо..., зато нас все должны бояться.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Александр Лысенко 4 октября 2013, 10:11
    а Вы в СССР БЫЛИ С ГОЛОЙ ЖОПОЙ?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 00:17
    Нет, в семейных трусах производства местной фабрики... импортные тогда были токо для членов Политбюро..
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 7 октября 2013, 00:23
    ну так РАДУЙТЕСЬ ,семейники для потенции лучше ничего не пережимают......
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 01:46
    Не-е.. при Царе батюшке крепостные холопы вообще без трусов ходили.. видимо свободы им за это и не давали, по дворянским меркам это было не культурно.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 7 октября 2013, 11:31
    Откуда такие познания? прадедушка рассказывал?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 13:21
    Есть масса исторических документов на тему одежды разных сословий.. беднота в сёлах нижнего белья вообще не имела, летом точно не носила, что мужики что бабы, это уже от азиатов мода на шаровары и подштаники пошла да и то поначалу коснулась только дворянского сословия а крепостные бабы длинные платья до земли нижние юбки и достаточно.. зато "по ветру" было удобно ходить
    Сергей Яшин # ответил на комментарий БВА 71 5 октября 2013, 00:04
    В Мире около 200 стран, почти у всех рыночная экономика. Богатых же стран - пару десятков...
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Сергей Яшин 8 октября 2013, 02:53
    в нормальной мировой экономике еще и работать надо уметь еще и хотеть
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Неронов # написал комментарий 3 октября 2013, 08:15
    Полагаю однако, что "недолго осталось", доживём....
    Всем нам "наука на будущее":
    Либерастам и педерастам - нельзя давать высовываться.
    valter st # ответил на комментарий Андрей Неронов 3 октября 2013, 09:47
    Интересно, почему те " специалисты-рыночники" о которых Руцкой говорит как о главных виновниках сегодняшнего состояния страны и сегодня пользуются у руководства России почётом и уважением? Посмотрите на экономический блок правительства, сплошь либералы. Что Чубайс обличен и с позором изгнан со всех должностей? А уж если он не либерал, тогда кто? Да по сути все кто в 90х был у власти, сейчас на очень доходных местах трудятся.
    Александр Константинов # написал комментарий 3 октября 2013, 08:16
    Логика А.Руцкого понятна и носит здравый смысл. Если бы она была в наличие раньше, он бы не стал призывать военную авиацию бомбить Кремль. Руцкой до сих пор никак не может понять, что народ и тогда и теперь плевать хотел на власть: передеритесь все на верху, от этого народу только лучше! Конечно, это не снимает ответственности власти перед народом. Просто таковы объективные условия жизни повсюду - власть для народа необходимое зло.
    Останься Руцкой во власти, он точно так же, а может быть, даже сильнее, чем Ельцин, проводил силовую политику - "рыночной экономики социальной справедливости".
    Не путайте справедливость с равенством.
    Евсей Осиновский # написал комментарий 3 октября 2013, 08:22
    Руцкой - недоразумение на политической сцене!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Евсей Осиновский 3 октября 2013, 11:47
    Зато он очень колоритно смотрелся в каске и с калашём в руках в 1993 в Белом Доме когда призывал на штурм Останкино.
    Николай Сахненко # написал комментарий 3 октября 2013, 08:50
    Блин я в шоке, наверное диотрии сбились, сколько не искал в статье не увидал мудрости, а циничного практицизма сколь угодно, хотя позиция Руцкого в нежелании гражданской войны, все же вызвает уважение..А с другой стороны, проклинать Ельцина и петь дифирамбы его ученику Путину, на пороге нового кризиса, не знаю как на это реагировать.. Наверное цитатой из интервью.
    "а сегодня дружно запевших о «лихих 90-х», о коррупции в правительстве и администрации Ельцина, о бездарных экономических реформах, об антинародной приватизации, о разграблении страны", так что однозначно плюсую за хорошую песню А.Руцкого.
    Точка, точка, запятая # написал комментарий 3 октября 2013, 08:57
    Руцкой, имеет свой взгляд на действительность,
    если в 93-ем он разошёлся с ельциным, это
    не значит, что после этого, стал абсолютным знатоком
    людей и их намереней. Некоторые люди всю жизнь
    ошибаются и каждый раз, ловят себя на мысли -
    Ведь я же знал, что так будет.

    Думается, что через время и он
    скажет, примерно такое.
    Sarah Gazgolder # написал комментарий 3 октября 2013, 09:25

    "Все, что у моей семьи есть - заработано, а не приватизировано и не пожаловано за подобострастную преданность. Откуда вы взяли, что у меня завод? Заводов в собственности у меня никогда не было."
    ------------------------------------------------------------​---
    Ну ты посмотри какой честный, столько лет рулил Курской областью с братом начальником милиции, и ничего не нажил.
    ссылка на www.compromat.ru

    Юрий Карасёвъ # написал комментарий 3 октября 2013, 11:32
    Я хорошо помню поведение Руцкого в 1993 году. Некоторые его заявления меня просто поражали. Например, насчёт стоимости кефира. Я, говорил Руцкой, пошёл в библиотеку. взял там учебник по экономике и там ясно написано, как сохранить стоимость кефира в 32 копейки. В последнем интервью в программе "Неделя" Руцкой обижался, что его не пускают выступить в Думе, не печатают в СМИ и не поддержали в строительстве автодороги Тегеран - Берлина. Я несколько раз прослушал это его высказывание и не понял с какой целью предлагалось строить эту дорогу.
    Fred Yurlis # написал комментарий 3 октября 2013, 11:46
    Интересный перл.. "рыночная экономика социальной справедливости" это как? рынок с обилием товаров на выбор в супермаркетах (в руках российских Олигархов спекулянтов), экономика в Китае (всё производство) а социальная справедливость на 5200 руб зарплаты-пособия (главное чтобы всем поровну "по справедливости" и никто друг другу не завидовал) в России, так что ли?
    valter st # ответил на комментарий Fred Yurlis 3 октября 2013, 14:51
    Да, меня эта форма рыночной экономики тоже потрясла. Много бреда слышал. но это.....
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 10:13
    А вы где услышали про уравниловеку в СССР?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 4 октября 2013, 11:39
    Я ЖИЛ и работал в СССР так что в слухах не нуждаюсь.., все зарплаты были нормированы не по труду а по "высочайшему повелению" Политбюро ЦК КПСС а частный бизнес был запрещён на уровне Конституции СССР, т.е. законно разбогатеть было крайне сложно и опасно особенно учитывая что потрать деньги было некуда.. магазины пусты а вкладывать деньги в средства производства было приравнено к уголовному преступлению, впрочем всё было написано в Конституции СССР.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 11:42
    КУПИ_ ПРОДАЙ.....
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 4 октября 2013, 11:58
    Вспомните 80-е.. улицы Москвы.. почти все на улицах были одеты в импорт который покупался на нефть и газ.. да это было КУПИ-ПРОДАЙ только на государственном уровне.. СССР уже с середины 70-х превратился в страну спекулянта.. вместо того чтобы производить самому весь ширпотреб покупался за границей и по спекулятивным ценам продавался внутри страны и всё это выдавалось за успехи социализма а престижными профессиями всё больше стали считаться продавцы в престижных магазинах, бармены, официанты, таксисты... моряки ходящие в загранку и имеющие чеки внешторга..
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 23:23
    Вы посмотрите на госстате за те годы сколько СССР нефти и газа экспорртировал и сколько всего остального......
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 5 октября 2013, 11:30
    Комментарий удален его автором
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 5 октября 2013, 11:35
    "всё остальное" (а это устарелое промышленное оборудование и в основном оружие) экспортировали частично за натур-продукт (кубинский сахар, ром и сигареты, вьетнамские шлёпанцы) в отсталые страны третьего мира а больше в кредит который нам так и не отдали... (а это только вдумайтесь - миллиарды долларов!??) западные страны наше оборудование покупали крайне редко и то из-за смешной цены. Чтобы оценить что производили сами западные страны в то время рекомендую посмотреть солидные промышленные журнала (для покупателей именно станков и оборудования а не трусиков маечек), я когда впервые такой увидел (10-летней давности) а это было в конце 70-х а журнал за 60-е просто в шоке был.. даже не думал что мы так сильно отстаём... но такие журналы были не для простого советского человека.. видимо чтобы не шокировать.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 5 октября 2013, 12:55
    Видимо Фиат в Италии был отсталым предприятием, если покупал АгС и АЛ у завода им.С Орджоникидзе? И самолеты с вертолетами и кораблями видимо только африка покупала?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 6 октября 2013, 18:09
    А ссылку на инфу по части сколько станков купил Фиат и за какую цену не дадите? да и про то что Европейские кап страны массово покупали наши самолёты и вертолёты я тоже не знаю.. хотя военка у нас тогда была вполне на уровне, только электроника традиционно отставала и в основном продавали в кредит странам третьего мира. Вы думаете если Франция купила у нас пару вертолётов (чтобы разобрать и посмотреть как они устроены внутри а потом перепродать в Штаты) это как-то характеризовало наши технологические преимущества? по моему чтобы оценить наши технологии 60-х-80-хпроще просто просмотреть западные промышленные журналы за то-же время и сравнить.. думаю сами поймёте что наша продукция мягко говоря была не айс.. за редкими единичными исключениями может быть, я в 80-х работал на закрытом опытном производстве и мог сравнивать наши "самые лучшие станки" и швейцарские или японские.. (благо рядом стояли) вы знаете но было просто обидно за нашу "самую лучшую промышленность" которая умудрялась делать такое извините дерьмо.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 октября 2013, 18:22
    И что много швейцария делала станков?? и в какие страны отправляла?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 6 октября 2013, 19:47

    Станкостроение Швейцарии: Экспортно-ориентированная по душевому потреблению станков и КПО Швейцария остается на 1-м месте с показателем 172,18 долл./чел.! Производство МОО в 2006 г. увеличилось на 12%, достигнув объема в 3 323,8 млн. долл. Экспорт станков достиг 2 457,5 млн. долл. (+10%), а доля экспорта в производстве в 2007 г. составила 74%. Импорт металлообрабатывающих станков хотя и возрос на 18% и достиг 416,5 млн. долларов. На российском рынке станкоторговые фирмы ГАЛИКА, ALFLETH, ПЕРГАМ, Arcontec и др., которые активно продают , токарные и фрезерные станки, шлифовальные и профилегибочные станки и измерительное оборудование известных швейцарских фирм и компаний. ссылка на tornoscompany.ru Машиностроение, металлообработка, электротехническая и электронная промышленность занимают ключевое положение в экономике Швейцарии и обеспечивают около 40% ее товарного экспорта (39,4%). Около 80% продукции машиностроения Швейцарии экспортируется. В станкостроении Швейцарии занято 90 фирм с числом занятых около 12 тыс. Экспорт в 2008 году - 3611 млн. шв. фр. ссылка на www.pandia.ru - и это в манюхонькой Швейцарии ! меньше Московской области.

    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 октября 2013, 21:06
    В одной Москве раньше станков больше производили Красный Пролетарий,ЭНИМС, Станколиния, Станкоагрегат, Серго Орджоникидзе ......ЧПУ советское было не фонтан, а когда ставили на станок систему Bosh. Fanuc, Asia так станки улетали по всему миру на счет раз......1740рф3, Мр 315(ФРГ закупало для перепродажи в сша по 15-20 станков в квартал)
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 6 октября 2013, 23:46
    Видел я наши станки... в большинстве случаев только ценой и козыряли, если бы мы могли делать лучшие станки в мире то не оказались бы в такой пропасти в конце 80-х вам не кажется? да и сейчас если бы не нефть и газ то с протянутой рукой по миру бы пошли разве не так? потому ведь и не можем сейчас "догнать и перегнать" ибо НЕТ у нас нужных современных станков.. всё приходится закупать по импорту и притом под ключь ибо технологии сильно изменились, теперь одиночные станки не интегрированные в единую систему управления производством с помощью компьютеров и даром никому не нужны.. разве что в Африке голым папуасам..., показывали как-то как банальные джинсы шьют там на Западе.. полностью компьютеризированный цех, модельер рисует на мониторе а на другом конце цеха уже выходят готовые упакованные джинсы для продажи.. модели можно менять хоть каждые пол часа на разные.. вот скажите есть у нас такие станки? помню поставят один станок с ЧПУ для показа приезжему начальству из Москвы.. а как уедет сразу и забывают.. программу для него составить было труднее чем вручную деталь выпилять на нашем допотопном трофее ещё в 45-м вывезенном из Германии..
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 октября 2013, 23:58
    В 1983 году какая страна была на втором месте по выпуску роботов и роботизированных комплексов?? В конце 80-х???? Это когда горбатый развалил все, что только можно и начал болтать, что в СССР не умеют работать?
    P.S. лично наблюдал как работает немецкий слесарь механосборочных работ........за 1300 марок в месяц
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 00:07
    Я работал при "Горбатом" на опытном производстве закрытого почтового ящика с весьма современным станочным оборудованием (для нас современном) и представьте себе видел как работают НАШИ слесаря.. за 200-300 рублей в месяц... пол дня искали заготовки, резцы, документацию а потом пол дня работали.. в конце месяца традиционные авралы за отгулы и спирт, а потом смотрел по западным журналам их продукцию и сравнивал с нашей и мне становилось очень и очень грустно... и когда Союз накрылся медным тазом я совсем не удивился.. всё к этому и шло, ибо по другому и не могло быть.. всем было глубоко ПОФИГ, народ полностью утратил заинтересованность в конечных результатах труда... пахали, пахали.. а миллиарды уплывали на помощь исламским радикалам, палестинцам, арабам, людоедам из Африки и прочим "друзьям" которые как только перестали получать дармовую помощь тут-же показали нам большую задницу и переметнулись к новым "друзьям " из-за океана...
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 7 октября 2013, 00:13
    А ЗАЧЕМ СЛЕСАРЯМ ЗАГОТОВКИ И РЕЗЦЫ????? ОНИ ЧТО ТО РЕЖУТ НА СТАНКАХ????? Вы мне про производство в СССР не заливайте.....бесполезно
    Вы там на "закрытом" ящике. а я по всему Союзу прокатился и как работали на производстве прекрасно знаю. Выпивохи были, не спорю, но не в критическом количестве...Да и дрючили их за это нещадно.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 01:37
    Ой ну токарям.. не суть важно, распорядок рабочего дня был примерно такой-же, я кстати тоже по Союзу покатался.. и видел какие на самом деле станки стояли в цехах и как на них работали, но самое главное что в целом экономика хреново работала.. всё ведь было плановое и зарплаты тоже.. как тогда поговорка ходила: "хоть работай хоть сачкуй всё рано получишь Х.. " ибо какую бы дерьмовую продукцию завод не выпускал (ну или морально устаревшую) всё равно все вовремя получали зарплату.. план однако был а потому никакой заинтересованности работать лучше.. помню на больничном сидеть было выгоднее чем работать, больше получалось.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 7 октября 2013, 11:35
    А чем вам не нравится плановая экономика??? Мерседес по заранее намеченному плану собирает автомобили и не парится........
    Каким образом БОЛЬШЕ ПОЛУЧАЛОСЬ НА БОЛЬНИЧНОМ, на расскажите?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 12:52
    Фирма Мерседес это НЕ Государство а ЧАСТНАЯ фирма, что хочет то и планирует.. и так-же может менять свои планы как захочет, может даже продать свой бизнес (или часть акций) другой фирме (заводы в СССР были полностью зависимы от своего министерства) а больничные при Союзе платили по среднемесячной оплате за год (чисто расчётной) и у ветеранов производства 100% больничный мог запросто оказаться больше чем зарплата его работающих коллег чем многие успешно и пользовались.. особенно женщины (по уходу за ребёнком)
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 7 октября 2013, 16:10
    у ветеранов производства 100%.....успешно и пользовались.. особенно женщины (по уходу за ребёнком) ОТКУДА У ЖЕНЩИНЫ ВЕТЕРАНА ПРОИЗВОДСТВА РЕБЕНОК???
    У нас только пугачева после 60 лет рожает......
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 16:44
    Комментарий удален его автором
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 16:50
    По тем временам "ветераны" это по моему 8 лет профсоюзного стажа на одном предприятии и вуа-ля.. будет тебе 100% больничный.. тогда всячески поддерживали стремление к халяве вот и до стимулировались что все захотели.. и экономика СССР такого отношения не выдержала, вот и сейчас "ветераны трудового фронта" только о бывшей халяве и ностальгируют и замедьте НИКТО о личных "трудовых подвигах".. что говорит о том что труд тогда был в почёте только ЧУЖОЙ а в личном плане все стремились только к халяве, меньше работать и больше получать...если бы сейчас давали в подарок квартиры стоимостью в 5 лимонов так и за 5200 рупий в месяц можно было бы поработать.. думаю желающие в очередь выстроилась бы.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 7 октября 2013, 17:41
    Ну начнем с того, что больничные в СССР ПРОСТО ТАК НЕ ДАВАЛИ И НЕ ПРОДАВАЛИ........
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 21:06
    А кто вам сказал про незаконные способы? у меня был сотрудник армяшка, так он додумался (хитрая-же нация как евреи) брать больничный по уходу за ребёнком на себя вместо жены за 100% зарплаты за больничный.. ибо зарабатывал раза в два больше жены, да и не прочь был пофилонить... кстати получить больничный от гриппа на две недели вместо одной тоже большой проблемы не представляло если с врачём в хороших отношениях, тогда люди были добрые и "уважительные" и ли ещё похлеще делали.. за дополнительную премию или отгулы выходили поработать во время больничного.. чё тока не придумывали. Классная была страна халявия.. СССР, магазины тока плохие были
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 8 октября 2013, 08:42
    в СССР мужчинам НЕ ДАВАЛИ БОЛЬНИЧНЫЙ по уходу за ребёнком !
    Это "достижение" родом из РФ.......Вы видимо перепутали.....Да и с гриппом больше недели больничный не давали
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 8 октября 2013, 15:56
    У нас давали.. это абсолютно точно, не так сразу конечно.. пришлось папаше составлять хитрое заявление что жена типа в командировке а он единственный родитель.. по закону ведь нет указание на пол родителя.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 8 октября 2013, 23:21
    Ну конечно же У ВАС ДАВАЛИ.......а в других местах нет....Могли попросить справку с места работы жены........СПРАВКИ РАНЬШЕ НЕ ПРОДАВАЛИ!!!!!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 9 октября 2013, 00:09
    По Законам СССР больничный по уходу за ребёнком обязаны были давать ЛЮБОМУ родителю, другое дело не все папаши были так настойчивы чтобы это право вытребовать да и на работе это не очень приветсвовалось понятное дело а что по части "продажи справок" то тогда это было не принято.. зато благодарность за заботу была в порядке вещей.. например дефицитными шмотками, дорогими конфетами, палкой хорошего сервилата, короче любым дефицитом или услугой.. разве это продажа? это "социалистическая взаимопомощь", забыли что-ли "ты мне я тебе" ?
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 9 октября 2013, 08:33
    Читая ваши комменты , все больше сомневаюсь......может вы жили в другом СССР?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 9 октября 2013, 18:12
    Я жил в ОБЫЧНОМ СССР, тока в провинции.. москвичам этого конечно не понять. а насчёт больничных откройте КЗОТ и почитайте там всё написано.. никакой дискриминации по полу насчёт ухода за ребёнком там не оговорено.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 9 октября 2013, 20:33
    ВАШ КЗОТ какого года издания?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 9 октября 2013, 20:44
    естественно времён СССР.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 октября 2013, 13:11
    Некоторые СССр считают до 91 года......
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 11 октября 2013, 16:01
    До 87-го где то.. как кооперативы разрешили это уже был не СССР... это уже было начало конца.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 00:01

    Кто есть кто в мировом станкостроении: по данным экономического издания Metalworking Indsider Review - В данный рейтинг вошли 98 фирм: Yamazaki Mazak, Trumpf, Gildemeister, Amada, Mori Seiki, Okuma, Agie Charmilles, Toyoda, Makino, Dalian ( 1-я десятка 2005 г.) как видите судя по названиям российских фирм там нет вообще... и никогда небыло. фирма Agie Charmilles кстати Швейцарская и как видите входит в первую десятку ведущих мировых фирм... ссылка на ural-tech.ru так что поменьше читайте газеты издаваемые КПРФ.

    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 7 октября 2013, 00:21
    2005 ....А Я ГДЕ НАПИСАЛ, ЧТО СЕЙЧАС В РФ ЕСТЬ СТАНКОСТРОЕНИЕ??????
    КП "продали за 6 млн$, Орджоникидзе чуть подороже.........Станкостроение просто УБИЛИ....
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 01:42
    Ой ну подымите данные за 85 год к примеру.. всё равно ни один завод из СССР даже в сотку международных станкостроительных фирм не входил, СССР тогда вообще игнорировал мировой рынок.. типа пролетарии самые умные а бизнес и Рынок это раковая опухоль загнивающего империализма.. правда сам и загнил, ФАКТЫ-с и ничего личного.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 5 октября 2013, 12:57
    Вы мне только про станки сказок не рассказывайте......Франция, Италия, ФРГ, США(через ФРГ).....более 40 стран мира
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 5 октября 2013, 23:50
    Ну и где вы это прочитали, в советских газетах? тогда помнится один станок продадут (только умолчат что по причине демпинговой цены) а крику на весь Союз какие у нас станки самые крутые что их даже Япония покупает (чтобы использовать в качестве металлолома, станины станков у нас бывало делали из качественного металла), как помню у нас шумиха была в прессе по поводу закупки ФРГ большой партии фотоаппаратов Зенит, которые типа самые лучшие в мире и даже лучше японских.. а потом оказалось что их закупили для младших классов школы чтобы учить детишек в начальной школе, по причине их крайней примитивности и смешной цены. Наши Лады тоже продавали на Западе почти по себестоимости лишь-бы валюту выручить.. (и продавали вместе с бесплатной заправкой бензином на несколько месяцев, иначе не брали)
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 октября 2013, 01:07
    станины станков у нас бывало делали из качественного металла///
    кто вам это сказал??? видимо сами по ходу придумали? САМЫЙ ПРОСТОЙ и ДЕШЕВЫЙ СЕРЫЙ ЧУГУН!!!! Наши Лады тоже продавали на Западе почти по себестоимости ...ну если 6000$ себестоимость......
    Всего же в 70−е и 80−е годы свыше 7 млн машин под маркой Lada нашли своих новых хозяев в 100 странах мира. История экспорта Lada — это история забытого успеха, когда наша продукция по-настоящему задавала тренды во всей индустрии.
    Организацией продаж «ВАЗов» за рубежом занимался «Автоэкспорт», чей оборот к середине 80−х составлял $6 млрд!!!! КОСМИЧЕСКАЯ ЦИФРА ДЛЯ ТЕХ ЛЕТ!!!!
    Самой успешной экспортной моделью «АвтоВАЗа» стал ВАЗ-2121 «Нива». Экспортное наименование — Lada Niva. Благодаря своей многофункциональности быстро вытеснила продукцию конкурентов и в первый же месяц продаж заняла 40% европейского рынка. И в дальнейшем Niva продолжала лидировать в своем классе в течение 15 лет .Ее цена была установлена в СССР размере 9000 рублей и продержалась на этом уровне почти до самого конца СССР. … За рубежом «Нива» в 80е годы стоила 22 тысячи дойчмарок в Германии и около 7тысяч фунтов стерлингов в Англии.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 6 октября 2013, 18:03
    Судя по рассказам моих знакомых которые покупали наши Лады и Волги в 80-х и начале 90-х за границей (по причине явно улучшенного качества и смешной цены) их брали именно потому что они были ДЁШЕВЫ по сравнению с западными авто, в те времена стране позарез нужна была валюта и Лады продавали за любую цену только чтобы получить желанную конвертируемую валюту ибо наши рубли там и даром никому не были нужны (кроме может быть ЦРУ), вот где вы взяли инфу о ценах на наши авто, ссылку не дадите? и в каких странах и сколько их продали... ну про Ниву то понятно, самый дешёвый джип в мире по тем временам.. за счёт нещадной эксплуатации наших рабочих получающих нищенскую зарплату ("достижение социализма" так сказать в котором по официальной инфе якобы не было эксплуатации). К тому же в статистических данных часто умалчивают что вместе с машиной продавали бесплатное обслуживание и ремонт года на три и средних расход бензина эдак на год.. чёж не брать...? если бы у нас сейчас продавали Лады на тех-же условиях, их бы как горячие пирожки разбирали даже не смотря на нонешнюю далеко не смешную цену.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 октября 2013, 18:26
    за счёт нещадной эксплуатации наших рабочих получающих нищенскую зарплату...
    если 250-300 рублей в 70-80 годы нищенская. то тогда да...учитывая смешные цены на все продукты, транспорт. жилье...Ну а з\п в западногерманского слесаря в 1200 марок ЭТО ДА, вот только за квартиру не 7 марок он платил и не 5 копеек в автобусе.....
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 6 октября 2013, 20:01
    Зарплата в национальной валюте не самый удобный показатель, думаю проще и нагляднее просто сравнить уровень жизни к примеру российского рабочего и швейцарского одной и той-же квалификации.. как вы думаете у кого уровень жизни лучше ? вспомнилась история (анекдот быль) времён 80-х: нашу бабу, профессора медицины попросили почитать курс лекций в Аргентинском Университете ну и при разговоре мимоходом спросили какая у неё зарплата в Союзе.. ну та и отвечает: 300.. (не договорив в какой валюте), местные подумали что в долларах и снова спрашивают: это в день? ( у них профессор тогда получал 3-5 тыщ долларов в месяц) и смешно и грустно как говорится... вот так тогда мы и жили... в "самой передовой стране развитого социализма"
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 октября 2013, 20:52
    у них профессор тогда получал 3-5 тыщ долларов в месяц...
    А сколько профессор тратил на жилье, страховку, медицину, на отдых итп, ???
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 6 октября 2013, 23:28
    Вы бы лучше обратили внимание на реальный уровень потребления и сервиса: дом с обстановкой (как правило двухэтажные коттеджи в дорогих престижных районах), машина (обычно две или три) отпуск в любой стране мира по желанию, банковские счета в реально конвертируемой валюте.. я уже не говорю о возможности отовариваться в шикарных супермаркетах (о которых в 80-х мы даже не мечтали только в западных фильмах видели), не хотите сравнить? наши проигрывали по всем статьям с разгромным счётом или сомневаетесь? Врачи и тогда и сейчас на западе это вообще ЭЛИТА, весьма высокооплачиваемый средний класс, а у нас? особенно в провинции...
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 октября 2013, 23:35
    Вы реально знаете сколько ежемесячно денег остается у среднего американца после всех оплат, выплат и пр?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 00:26
    Конечно.. могу даже мониторить.. у меня знакомая сейчас живёт в штате Огайо на границе с Канадой.. сегодня только общались по Skype, неудобно спрашивать о точных доходах но то что они имеют частный дом, три машины, умудряются платить только медицинской страховки 1800$ в месяц на двоих и собираются покупать новый дом за 200 тыщ$ знаю абсолютно точно.. причём муж у неё типа нашего ИТД... мелкий частный бизнес, так что как-то вот несмотря на большие (по нашим меркам) налоги и страховки в сметане не катаются то на нормальную жизнь хватает. правда электроэнергия у них дешевле чем у нас, бензин как у нас, хлеб дорогой а вот три литра молока стоят меньше 1,5-2 $ (60 руб.), цены на ebay можете и сами сравнить...
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 7 октября 2013, 11:59
    собираются покупать новый дом за 200 тыщ$ знаю абсолютно точно..
    ПОЛАМЕРИКИ ПОКУПАЕТ.....В КРЕДИТ
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 12:21
    Насколько мне известно они хотят продать старый дом, доплатить и купить новый без кредита.. да хоть бы и в кредит, вот скажите многие россияне могут взять кредит на дом стоимостью 200 тыщ$ хоть сейчас и тем более тогда (при Союзе) ? особенно под наши кредиты до 26% годовых... при Союзе кстати двухэтажных коттеджей с бассейном вообще не строили.. не положено было, может только гос.дачи для членов Политбюро.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 7 октября 2013, 12:32
    В СССР ЕСЛИ человек вступил в ЖСК была рассрочка от государства на 20-25 лет.....
    Сейчас в РФ 26% годовых... Только в тех же сша полно тех кто не смог оплатить кредит и в итоге ЛИШИЛСЯ ДОМА И ДЕНЕГ.....выплаченные деньги не возвращают.......даже в сша
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 16:58
    В те времена если голова на плечах была там можно было и бесплатно квартиру получить и не горбатится на кооператив (в который как правило спекулянты вступали имеющие левые доходы), согласитесь ну зачем работать (на квартиру) когда можно было её ДАРОМ получить? а сейчас лафа кончилась.. ну а в Штатах там всё "по справедливости", хочешь жить в хорошем комфортном домике, ЗАРАБОТАЙ ну а не смог то твои проблемы.. живи в съёмной квартире, там они дешевле чем в нас в Москве и сдаются как правило с мебелью "под ключь", ставки кредитов просто смешные так что не суметь заплатить их нужно очень постараться..
    лишаются домов там чаще всего люди с завышенными потребностями.. слишком шикарный домик захотят не по силам, так что чаще сами виноваты но на улице вроде никто не остаётся ибо снять квартиру не проблема.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 7 октября 2013, 17:39

    НЕУЖЕЛИ ДЕШЕВЛЕ???? ссылка на www.airbnb.ru

    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 7 октября 2013, 21:22
    Ну во первых эти объявления типа для туристов как я понял (судя по цене за сутки) тогда обычно дороже ибо там ещё и обслуживание включено а если к примеру на год договор заключать то будет конечно дешевле, обычно 1000-1500$ месяц хорошая меблированная квартирка, при зарплате 5-6 тыщ $ вполне доступно, в маленьких городках ещё дешевле... в Германии мне говорили можно снять однокомнатную меблированную квартиру (это когда одна спальня) за 400 евро в месяц. Но вообще хорошие цены в Австралии и особенно Новой Зеландии, все продукты и бензин дешевле чем у нас а шикарный номер в гостинице в стиле классицизма позапрошлого века всего за 40$ сутки. зарплата чернорабочего в кафешке 40-60 тыщ на наши деньги... живут же люди..
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 8 октября 2013, 08:38
    шикарный номер в гостинице в стиле классицизма позапрошлого века всего за 40$ сутки. зарплата чернорабочего в кафешке 40-60 тыщ на наши деньги.
    40$ сутки= 1200 рублей(грубо)х30 дней=36000 рублей......60000-36000=24000 БОГАТО живут же люди.. Сколько стоит прием к ВРАЧА?????
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 8 октября 2013, 16:03
    Если по медицинской страховке то бесплатно не переживайте, а если нет то 20-50$ и любая операция до 10-20 тыщ$ тоже бесплатно.. и персональный номер в больнице с кондиционером и телевизором и хорошим обслуживанием. в Штатах кстати и бомжей бесплатно обслуживают.. правда номера тогда будут человек на 5, без кондиционера, телевизора и с обслуживанием волонтёрами.. только лечение зубов там всегда платное и да, дорого стоит.. так шо зубы в америке самое дорогое. Но Вы знаете из моих знакомых тех кто уехал в штаты ещё в 90-х ни один не вернулся.. их оттуда теперь и палкой не выгонешь.. такой вот там "зверинный оскал империализма".. а за грин.картами почему-то очередь стоит.. такая вот там "плохая жизнь"...
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 8 октября 2013, 23:19
    ну начнем с того, что не все американцы имеют медстраховку, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ!!!!
    А на приеме у врача НАДО СПЕРВА САМОМУ ЗАПЛАТИТЬ, А УЖ потом страховая решит сколько и за что вам компенсировать......а может и нет
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 9 октября 2013, 00:02
    Естественно не все, тока те кто платит страховые отчисления и некоторые категории бюджетников а вы всё о халяве мечтаете?
    насчёт "сперва заплатить" это только по моему если консультация по вашему желанию когда вы ещё не больны.. (ну там баба грудь хочет нарастить) а если скорую вызываете то при наличии страховки всегда бесплатно, если сумма лечения превышает страховую по вашему полису то доплата, короче там всё по справедливости.. сколько заплатили страховки так вас и полечат..
    но как мне рассказали из первых рук если вас подберёт скорая и вы скажете что у вас нет страховки вас всё равно подлечат по программе бесплатной помощи но на качество понятное дело тогда не претендуйте и сложную операцию бесплатно тоже делать не будут но дадут возможность обратится к общественности за помощью по сбору денег.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 9 октября 2013, 08:35
    Сколько миллионов американцев не имеет страховки?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 9 октября 2013, 18:16
    Можно подумать меня это волнует? кто не платит страховые взносы тот и не имеете.. в конце концов Америка свободная страна и каждый там имеет право выбора (платить страховку или нет) или вы просто повёрнуты на халяве? с какого фига врачи вас должны обслуживать бесплатно не объясните? разве в магазинах вас обслуживают бесплатно?
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 9 октября 2013, 20:31
    У вас ХАЛЯВА- любимое слово? ХАЛЯВА- доступная женщина.......
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 9 октября 2013, 20:50
    Слово "халява" только отображает суть любителей всего бесплатного.. это вы же тут жалуетесь на платные услуги разве не так?
    во цитирую ВАШИ слова: "А на приеме у врача НАДО СПЕРВА САМОМУ ЗАПЛАТИТЬ" а Вы хотите НЕ платить, по вашему врачи вас должны обслуживать бесплатно? ну так платите страховку и будет вам "бесплатно" (за ваш счёт), можно подумать Вы любите сами работать бесплатно без зарплаты так что-ли? ( в кап.странах медицина частная и из Бюджета не оплачивается а значит если вам нужны медицинские услуги естественно вы должны заплатить как и за любую другую услугу.. когда у вас машина сломается неужели в автосервисе вам её бесплатно ремонтируют?)
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 октября 2013, 13:07
    ПРИ НАЛИЧИИ СТРАХОВКИ!!! на приеме у врача НАДО СПЕРВА САМОМУ ЗАПЛАТИТЬ, А УЖ потом страховая решит сколько и за что вам компенсировать......а может и нет
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 11 октября 2013, 15:54
    Не знаю такого, надоть будет уточнить.. но если скорую вызывать то точно ничего платить не надо, всё покроет страховка.. а если вы тока проконсультироваться хотите так не грех и заплатить я думаю... может у вас в заднице чёто зачесалось и вы решили у врача только время отнять? но любой труд должен быть оплачен, разве не так, что вам тут не нравится? у них даже анекдоты на эту тему есть: на улице встречаются два другу а один у другого (зная что тот врач) просит типа по дружески (чтобы сэкономить визит к врачу) получить бесплатную консультацию.. ну тот ему "по дружески" её и и даёт и даже рецепт выписывает.. а на следующий день к этому хитрецу приходит счёт на оплату из клиники его "друга". (дружба дружбой а бизнес есть бизнес)
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 5 октября 2013, 12:58
    Сейчас оружие тоже за натур продукт????7
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 5 октября 2013, 23:43
    Сейчас не знаю.. но бананы же за что-то покупают?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Garry Ivanov 11 октября 2013, 16:04

    Поглядите лучше про "процветающий социализм" на Кубе ссылка на boltai.com

    Garry Ivanov # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 октября 2013, 23:50
    зачем мне ссылка по которой надо региться??? а на Кубе ЛЮДИ хоть и бедные ХОРОШИЕ, ВЕСЕЛЫЕ, ДУШЕВНЫЕ....
    Александр Лысенко # написал комментарий 3 октября 2013, 14:06
    Лжет Руцкой! Они не защищали никакой парламентаризм. они сцепились в борьбе за власть, за денежные потоки, за нефть, за право владеть и распоряжаться судьбами миллионов рабов. Ни одно из противоборствующих сторон симпатий не вызывает.
    Ссссроец ссср # ответил на комментарий Александр Лысенко 4 октября 2013, 10:16
    нет тому подтверждения ...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Ссссроец ссср 12 октября 2013, 11:22
    Ну так.. не успел подтвердить... не дали. но как калашом махал и призывал штурмом взять Останкино хорошо запомнился.. очень воинственно смотрелся, оно и понятно.. было за что бороться (как знал что нефть подорожает)
    Сергей Виноградов # написал комментарий 4 октября 2013, 09:59
    Видать совсем плохие дела у Руцкого...Лизать, лизать и лизать!!! Только так можно поправить личные дела в стране ,где правит Путин.....
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Виноградов 4 октября 2013, 11:47
    А ДО Путина разве было по другому?
    Сергей Виноградов # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 12:00
    Было не так открыто...
    Ссссроец ссср # написал комментарий 4 октября 2013, 10:11
    Уважаемый АЛЕКСАНДР !
    Живите дорогой спокойно ибо борюсика не достать от туда для разборки!
    Да его еще накрыли огромным булыжником, наверное побоялись что будут раскапывать недовольные Граждане на нищенской Галере !!!!
    Ссссроец ссср # написал комментарий 4 октября 2013, 10:14
    в выражении лица Хас-Булатова НАРИСОВАНО столько и ТАКОГО !!!!
    Лучше бы не надо было приводить его во власть(для меня сходство этого "героя" с Лаврентием Павловичем однозначное !)....
    Тты Тртрезвенник # написал комментарий 4 октября 2013, 10:25
    Что бы спасти Россию, надо разогнать этот шалман и чем быстрее, тем лучше.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Тты Тртрезвенник 4 октября 2013, 11:47
    И кем заменить?
    Вадим Никитин # написал комментарий 4 октября 2013, 10:43
    Вчера видел выступление Руцкого в "Поединке" на РТР.
    Более глупого представления о событиях 90-х годов в России трудно представить. И такой человек был вице-президентом России. Несчастная страна, если у неё такие люди становятся властью.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Вадим Никитин 4 октября 2013, 11:49
    Все лидеры современной России родом из СССР с её "самым лучшим образованием в мире" и этим всё сказано... из народа как любят у нас говорить, а каков народ такие у него и правители, менталитет то один.
    poma pomak # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 16:45
    Ну а вы американские шавки чему радуетесь . Пройдет немного время вы плакать будете .
    Fred Yurlis # ответил на комментарий poma pomak 4 октября 2013, 19:02
    А вы что завидуете? я вам наоборот комплимент сказал: "Все лидеры современной России родом из СССР с её "самым лучшим образованием в мире", или я не прав? а плачут те кто работать не может и не хочет.. так кстати во всех странах и во все времена, хочешь красиво жить поменьше трепись и побольше руками и мозгами работай.
    poma pomak # ответил на комментарий Fred Yurlis 5 октября 2013, 13:51
    Завидуете кому вам американцам ? И вы все заработали . Да вы все с помощью армии и напркотиков и цветных революций на данном этапе, делаете свои дела .Про работу правильно конечно , так было всегда и так будет .
    Fred Yurlis # ответил на комментарий poma pomak 6 октября 2013, 00:00
    Ну так взяли-бы и показали пример как нужно зарабатывать лучше? или только ворам завидуете? а чем вам пример Южной Кореи не нравится.. разве фирма Samsung зарабатывает с помощью армии и наркотиков? слабо самому создать такую фирму как Samsung или LG или только идеи "грабить награбленное" вам нравятся ?
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 19:47
    Увы и ах !
    Фарид Насыбуллин # написал комментарий 4 октября 2013, 10:54
    Руцкой прав. Если бы Ельцин не расстрелял парламент, то Россия наверняка могла пойти по китайскому пути и не было потери 20 бесплодных лет, приведших страну в тупик. Я уже не говорю о напрасных жертвах.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 октября 2013, 11:52
    А вы хоть имеете понятие что такое "китайский путь"? это когда вся страна пашет за 30 руб. в день чтобы обеспечить американцев самыми дешёвыми товарами в мире.
    Сергей Виноградов # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 12:05
    Во-первых, за "30 рублей"они неплохо живут. А во-вторых-не Америку, а Россию.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Виноградов 4 октября 2013, 15:36
    Во первых "неплохо" это очень относительно.. вы у наших челноков спросите с дальнего востока которые туда часто ездят.. бедность там страшная.. (по сравнению с Россией) в английском Гонконге (который сейчас тоже китай называется) может и хорошо живут а вот в остальном Китае под большим вопросом, если Китай ежегодно инвестирует в США по 100 миллиардов долларов это не значит что с жиру... а "средняя зарплата" это значит между 30 рублями и 1000$ а в реальности? вы думаете при смешной цене на китайские товары может быть большая зарплата? чудес как известно не бывает и я очень сомневаюсь что вы бы обрадовались нашей российской (минимальной) зарплате в 5200 р. в месяц.. в замен на "китайское чудо" у нас.
    Сергей Виноградов # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 16:25
    Это Вы у наших спросите что проживают в средней полосе, в маленьких городах на Урале....что такое бедность
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Виноградов 4 октября 2013, 19:07
    Да, это бо-о-льшой вопрос.. как можно бедно жить в зоне благоприятного для земледелия поясе на хорошем чернозёме?? мне лично тоже странно.. это видимо многовековое воспитание "духовных ценностей" сказывается.. (по щучьему велению по моему хотению паши печка сама), да запустите к нам в среднюю полосу американских фермеров небось озолотятся, да хоть корейцев или китайцев...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Виноградов 11 октября 2013, 16:05

    На Кубе лучше.. ссылка на boltai.com - Социализм лицом так сказать.

    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 12:12
    Лгать научились у ельцинских дерьмократов? Каков поп таков и приход.
    Если проанализировать уровень заработка в КНР, то средняя зарплата в Китае на сегодняшний день составляет приблизительно 3874,008 юаня или 620 долларов. Для большинства людей Китай ассоциируется с низкокачественными товарами и дешевой рабочей силой, соответственно и с низкой заработной платой. Конечно сумма не большая, однако и цены на товары в Китае значительно ниже чем, в большинстве стран.

    Китайской экономике нужно отдать должное, даже, несмотря на мировой финансовый кризис, средняя зарплата в Китае за последние 4 года выросла почти на 50%.
    В России фактически ср.зарплата 400-500 дол.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 октября 2013, 15:43
    Средняя зарплата это совершенно не тот критерий по которому судят о богатстве.. в "английском" Гонконге они конечно большие а вот в остальном континентальном Китае всё далеко не так радужно.. дешёвые китайские товары проистекают от "дешёвой" зарплаты и весьма низком уровне жизни большинства китайцев, судить только по Пекину, Шанхаю или Гонконгу это не корректно да и России всё равно "китайское чудо" не светит.. у на нет свободного трудового ресурса и он никогда не согласится работать за зарплату китайских рабочих.. сразу же бунтовать начнёт.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 17:58
    Вместо признания своей лжи, начинаете выворачиваться как гайдаровская проститутка.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 октября 2013, 19:08
    Аргументы как я понимаю у Вас уже кончились?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 20:31
    Аргумент против чуши не нужны.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 октября 2013, 21:42
    Ну-у.. если вы соглашаетесь что все ваши слова чушь то мне возразить нечем.. тогда смысл дискуссии теряется.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 октября 2013, 21:52
    Какая дискуссия? Не тешьте свое самолюбие. Работайте над собой и читайте, прежде чем лезть с комментами.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 октября 2013, 22:34
    Про аргументы опять забыли...
    poma pomak # написал комментарий 4 октября 2013, 16:43
    Россия пошла по пути который ей создали американцы с помощью горбтого козлика. Все было спланировано еще до ельцина и управляли страной американцы вплоть до появления Путина. Больше говорить не о чем.
    Лада Лада # написала комментарий 5 октября 2013, 08:26
    Ну так деньги кого хочешь обратят в свою сторону. Видела я его интервью, молодая жена с младенцем и он показывает свои погреба, заставленные банками, как в магазине, бьёт себя в грудь, всё сам, всё с моего огорода! Это что он сам пахал на своём огороде или его жена беременная консервировала? От такого лицемерия всё уважение пропало!
    Тамара Ланская # написала комментарий 8 октября 2013, 22:36
    В чем же интересно господин Руцкой увидел величие страны??? В разбазаривании бюджетных и народных средств, в открытом грабеже людей , в узаконенных "кормушках" по названием ЖКХ , в падении уровня медицины, образования , культурных ценностей и т.д. В стране разруха и хаос !!! Достаточно посмотреть поздравления с днем рождения Путина Дальневосточниками !! Хватит уже высокопарных слов, с ыты по горло до рвотного рефлекса.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 516 записей в блогах и 6145 комментариев.
    Зарегистрировалось 37 новых макспаркеров. Теперь нас 5030334.