Сенсационный материал в «Правде»: Как Кремль помогал готовить Майдан

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Крестьянский Внук перепечатал из red.msk.ru
    28 оценок, 1918 просмотров Обсудить (525)

    Как Кремль помогал готовить Майдан

    Скажите положа руку на сердце, кто из нас еще год назад думал, что Украина станет полем кровавых сражений? Что последыши фашистских пособников — бандеровцев будут бомбить города и села Донбасса, убивать женщин, стариков и детей? Война подступила к порогу нашего дома. Мы видим, что, как всегда в трудные времена, сосредоточивается Россия. Блестящая операция по возвращению Крыма резко повысила рейтинг Путина. Народ поддерживает любые его шаги и меры, помогающие защитникам Донбасса выстоять и победить. И в то же время многие с тревогой говорят о причинах украинской трагедии, которые старается скрыть российская власть.

    Кто расчищал дорогу к пропасти 

    Вот и на телевизионном «Вечере с Владимиром Соловьевым» известный режиссер Карен Шахназаров заметил: «Современную Украину породил антисоветизм, который более двадцати лет процветал в России». Замешательство «кремлевских партийцев»-«единороссов», участвовавших в беседе, и поспешность, с которой Соловьев увел разговор от этой темы, показали, сколь нежелательна она сторонникам нынешнего режима. Ведь именно российская власть, рвавшаяся в Кремль, развязала нескончаемую антисоветскую кампанию и, организовав на ее волне массовые демонстрации в Москве и Ленинграде, 12 июня 1990 года объявила «суверенитет», независимость от СССР. Украинское руководство лишь пошло следом и через месяц с лишним тоже оформило «незалежность» Украины.

    А разве можно забыть, как российская власть развернула борьбу против главных советских символов? 1 ноября 1991 года вместо победного красного Государственного флага она официально утвердила трехцветный, опозоренный предателями, пособниками фашистов — власовцами. Тончайший поэт русского зарубежья патриот Георгий Адамович — он скрыл свою сердечную болезнь и поступил в иностранный легион воевать против Гитлера — в стихотворении «Когда мы в Россию вернемся» писал: «Над нами трехцветным позором полощется нищенский флаг».

    Верховная Рада утвердила, вместо советского, националистический «жовто-блакитный» флаг через три месяца.

    Сегодня на украинских землях не прекращается кровавая вакханалия. А с чего она начиналась? Тот же Майдан, трупами уложивший дорогу к государственному перевороту? Или живьем сжигавшая людей одесская Хатынь? С крушения памятников В.И. Ленину. Кто, чей пример подогревал фашиствующих вандалов? Вдумайтесь: только с января 1991 года до апреля 2009-го в России было разрушено или осквернено почти пятьдесят памятников создателю Советского и, заметим, украинского государства. За один день — 3 мая 1997 года — в Санкт-Петербурге пострадали сразу два ленинских памятника, а в ноябрьский выходной — еще четыре. Как ерничали, не скрывая радости, комментаторы российских телеканалов и официозных печатных СМИ, как с издевкой предлагали провести «деленинизацию» городов и населенных пунктов жириновцы — депутаты Госдумы и некоторые их коллеги-единомышленники из других фракций!

    Да что говорить, если хозяева Кремля в дни дорогих нашему сердцу праздников скрыли от народа священный советский символ — Мавзолей В.И. Ленина. Даже в день 70-летия военного парада 7 ноября 1941 года он был задрапирован вместе с трибуной, откуда принимал тот легендарный парад И.В. Сталин. На Мавзолей равнялись солдаты, уходившие в смертный бой против фашистских полчищ, подступивших к Москве. Так же наглухо был скрыт от глаз людских Мавзолей и в дни парадов в честь Великой Победы.

    Власть выкорчевывала, пыталась вытравить из сознания людей все советское. Переименовывала города, заводы и корабли, заменяла красные знамена частей, сломивших хребет фашизму, уродливыми самоделами, обрушивала, пользуя пропагандистскую челядь, потоки лжи на наше недавнее прошлое, извращала в заказных научных, литературных трудах и учебниках нашу историю. Откуда и кто нагнал это чумное поветрие, чье тавро просвечивало сквозь респектабельные одежды российских организаторов антисоветской кампании, догадаться нетрудно. «С Западом были в обнимку, думали, что сольемся в экстазе», — на том же «Вечере с Владимиром Соловьевым» признал «единоросс», член Совета Федерации Евгений Тарло. Да и как не признать то, что известно всем. Ведь только слепой не видел, что в предэкстазном состоянии руководство «новой» России услужливо выполняло разработки Запада и усердно сеяло в обществе взращенные институтами и службами «свободного общества» бациллы пещерного антисоветизма. Не случайно отечественные прилавки заполонили творения утробных антисоветчиков — и закордонных, и собственных — от Бжезинского до Солженицына и Резуна, запущенные в жизнь западными издательствами, и опусы, прославлявшие иуд и предателей типа Власова. А сама официальная власть стала воздавать почести и ставить памятники кровавым вождям белогвардейского движения, о котором даже закоренелый враг Советской власти Уинстон Черчилль сказал: «Было бы ошибочно думать, что мы (страны Антанты. — О.С.) сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело». То есть стала прославлять тех, кто служил интервентам.

    Вместе с бациллами антисоветизма власть заражала Россию эпидемией западнизации. В самом откровенном и уродливом виде. Западнизация, как назвал губительный для нашего общества процесс известный писатель-философ Александр Зиновьев, поражала все поры жизни — от культурно-нравственных до экономических.

    Только число долларовых миллиардеров за время путинского правления выросло с семи до 146. На Украине сейчас их девять. Если пересчитать на миллион населения, опережение России по олигархическому засилью — аккурат пятикратное.

    И в распродаже экономики своим западным партнерам, с которыми мечтала слиться в экстазе, и в погоне за их инвестициями российская власть опять-таки шла впереди украинской. И примером своим подталкивала «жовто-блакитную неньку» на Запад. В том, что более трети жителей Украины в последнее время уже склонялись к западному вектору, — немалая заслуга наших кремлевских «реформаторов».

    Антисоветизм, процветавший в России и шедший в обнимку с западнизацией, стал бесценной поддержкой для тех сил в украинском обществе, которые сделали его главным орудием в борьбе против «москальства», за разъединение наших народов. И поддержку эту российская власть оказывала порой в самых неожиданных и, казалось бы, немыслимых формах. Как в декабре 2010 года.

    История с приоритетом

    Тогда, после выборов президента Белоруссии, «демократическая» оппозиция, выступавшая против Лукашенко, попыталась совершить в Минске «цветной» переворот. Все было подготовлено по сценарию, разработанному и проверенному Западом на киевском Майдане-2004, который успешно привел на президентский пост ставленника США Виктора Ющенко. С учетом, конечно, опыта «цветных» революций в Грузии и Киргизии.

    Накануне выборов к Лукашенко прибыли полномочные представители североатлантического сообщества: глава МИД Польши, признанный лакей Вашингтона Радослав Сикорский и полностью воплотивший в себе «демократические» принципы «свободного» общества, «голубой» министр ФРГ Гидо Вестервелле. Они гарантировали признание Евросоюзом и США легитимности выборов, снятие всех санкций, вступление республики во все евроструктуры и обещали двенадцатимиллиардную долларовую поддержку, если Белоруссия изменит курс, повернет от России на Запад, а взращенная и взятая ими на полное содержание оппозиция получит «полную свободу действий». В то время, когда велись переговоры, западные правительства, фонды и институты переправляли миллионы евро и долларов для минского Майдана. И вечером 19 декабря, еще до того, как были подведены итоги голосования, оппозиционеры заняли центральную столичную площадь, а передовой отряд их боевиков бросился на штурм Дома правительства. Указания Майдану (майдан по-украински, как мы знаем, площадь. — О.С.), вместе со словами поддержки, присылали высокие чины из западных офисов. Но в 22 часа 35 минут радио «Свобода» сообщило: «Ворваться в Дом правительства не удалось — там были большие силы спецназа». Эти силы без единого выстрела, без водометов, газораспылителей и других активных спецсредств, которые регулярно применяют в «свободном» и к тому же «открытом» обществе, рассеяли и оттеснили с площади «демократическую» оппозицию с ее боевиками.

    Попытка государственного переворота провалилась.

    И что же? Против мер, принятых белорусскими властями, выступило «в обнимку» с госдепом, Советом Европы, ПАСЕ, правительствами западных стран… российское руководство. «Резолюция Совета Европы по Белоруссии (направленная на защиту тех, кто пытался совершить переворот, и осуждающая действия официального Минска. — О.С.) отражает, — устами министра иностранных дел Сергея Лаврова заявил Кремль, — и точку зрения России». Не укладывалось в сознании: Россия выступила против своего союзника вместе с теми, кто пытался с ним расправиться посредством «цветной» (назвали ее на сей раз «васильковой») революции.

    О такой поддержке западные организаторы майданов могли только мечтать. Как и их пособники. Особенно украинские, для которых «лукашенковская» Белоруссия, откуда шло все советское, объединительное и объединяющее, стала костью в горле. В Минск, на «демократические» сборища, завершавшиеся запланированными уличными беспорядками, словно воронье, давно уже слетались боевики УНА-УНСО. «Главный рубеж борьбы за независимость Украины проходит через Беларусь», — напутствовал их, провожая весной 1996 года на очередное «минское побоище», главарь этой национал-профашистской организации Дмитро Корчинский, признавшийся, что все указания и деньги получает от США.

    А после 8 декабря 1999 года, когда между Белоруссией и Россией был заключен договор о создании Союзного государства, среди украинских националистов начался переполох.

    Всполошился и Запад, почувствовавший угрозу своим планам.

    Сегодня, когда Украина стала полем кровавой бойни, мы обязаны восстановить цепь последовавших за этим событий — они помогают лучше понять причины трагедии братского народа. Об этих событиях не раз писала «Правда». Напомню.

    Уже через месяц после заключения Союзного договора более 90 процентов жителей Таджикистана высказались за то, чтобы присоединиться к Союзу Белоруссии и России. С таким же требованием выступили участники митинга в Астане. Оценивая ситуацию, эксперты пришли тогда к выводу: Казахстан войдет в Союзное государство через два-три года. Документ о присоединении к белорусско-российскому Союзу был принят большинством депутатов киргизского парламента. Такой же документ для своей республики подготовил координационный совет Национального собрания Армении. А по просьбе нового, коммунистического руководства Молдавии она получила статус постоянного наблюдателя в Парламентском собрании Союза Белоруссии и России для последующего вступления республики в Союз.

    За единство разделенных «демократами» народов поднялась и Украина. Митинги и собрания в самых крупных ее городах приняли угрожающий для власти характер. В такой обстановке даже Леонид Кучма, признанный самостийник явно западного уклона, вынужден был отступить. «Покажите нам преимущества Союза — куда мы после этого денемся?» — сказал он во время одного из саммитов СНГ. И действительно, куда бы делись?

    Политическая элита стран СНГ вынуждена была все больше прислушиваться к массовому движению, поднявшемуся после горестей «независимой» жизни из глубин народа. Оценивая ситуацию, Александр Лукашенко выразил тогда, в начале 2000 года, уверенность, что страны СНГ в недалеком будущем присоединятся к договору о Союзном государстве Белоруссии и России: «Сейчас они внимательнейшим образом присматриваются к тому, как движутся взаимоотношения двух наших стран в рамках договора, и очень хотят, чтобы наш Союз состоялся».

    Создалась и впрямь уникальная ситуация, позволяющая возродить разваленную «демократами» державу. Воспользоваться историческим шансом, казалось бы, прежде всего должна была Россия — располосованные границами народы видели в ней интеграционное ядро возрождения потерянной общей Родины.

    Но все произошло с точностью до наоборот. Летом 2002 года, выступая в Бакулевском научном центре сердечно-сосудистой хирургии, Путин предложил отказаться от Союзного договора и вместо создания Союзного государства ввести Белоруссию в состав России. Вариант заведомо нереальный, поскольку нарушал заложенное в договоре равноправие братских республик, которое не столь давно было основой их жизни в единой стране. От неожиданного на первый взгляд предложения за версту разило все тем же антисоветизмом, чего не скрывал, собственно, и сам Владимир Владимирович, сетовавший, что «белорусской стороне импонировало бы объединение по советскому образцу», и начисто отрицавший возможность такого, равноправного, объединения.

    «Это — оскорбление белорусского народа», — расценил инициативу Путина Александр Лукашенко. Подоплека разрушавшей белорусско-российский Союз инициативы была ясна. «Москва окончательно определилась со своими внешнеполитическими приоритетами. Главный приоритет — это отношения с Западом» — аршинным заголовком оповестила газета «денежных мешков» «Коммерсантъ», хорошо осведомленная о настроениях и делах российской верхушки.

    «Вот и совпадение интересов»

    Попытка кремлевских властей покончить с Союзным государством стала шоком для тех, кто готов был к нему присоединиться. В том числе и для миллионов украинцев, которые хотели восстановить справедливый, равноправный Союз с Россией. «Самостийники» могли спокойно вздохнуть: процесс воссоединения стран СНГ, начавшийся из народных глубин, был загублен на корню. Кремль, по сути, сдал Украину Западу и националистам. Уже тогда часть пророссийского электората была потеряна, и окрыленные борцы с «москальством» смогли привести на президентский пост проамериканца Ющенко.

    Но главный бонус от российской власти они получили позже, когда по советам (читай: требованиям) Запада, прежде всего США, путинская команда подорвала фундамент Союзного государства, в основу которого было заложено равенство цен на энергоносители, обеспечивающее единое экономическое пространство. Со стороны Москвы начались газовые атаки на Белоруссию, переросшие в нефтяные, мясные, молочные, сахарные войны. Блокировав создание Союзного государства, Кремль совершил величайшее, после разрушения СССР, геополитическое предательство и оказал поистине бесценную поддержку украинским националистам. Рука об руку с ними действовала российская власть и во время последних президентских выборов в Белоруссии. Через Киев тамошней «демократической» оппозиции для свержения «диктатора Лукашенко» поступали нескончаемые денежные потоки западных фондов, институтов, фирм — частных и государственных. Деньги тем, кто готовил минский Майдан, текли и из России. Только у одного курьера, перехваченного на границе, изъяли 200 тысяч долларов. Но то была капля в море. Миллионы «зеленых» поступили кандидату в президенты Белоруссии Владимиру Некляеву, который встречался с руководителем Международного финансового центра России Александром Волошиным, возглавлявшим с 1999 по 2003 год кремлевскую администрацию, и другим кандидатам от «демократической» оппозиции, призывавшим к Майдану.

    - Все они прозападные, но в то же время финансируются Россией. Здесь нет никакого противоречия, — сказал, выступая на Всебелорусском народном собрании, Александр Лукашенко. — Кое-кто в России хотел бы, как и хотят на Западе, свернуть то, что делается в Беларуси, и свергнуть существующую власть. Вот и совпадение интересов.

    А на пресс-конференции, прошедшей вскоре, добавил: «Самое страшное, что в России предоставили право вещать людям, которые на дух не переносят Россию. Это люди, которые получали вчера и получают сегодня гранты в Западной Европе и Америке. Но сегодня еще один спонсор у них нашелся: бизнес России». В том, что интересы российских спонсоров совпали не только с интересами Запада, но и с интересами украинских националистов, белорусы еще раз убедились в последние дни выборной кампании. Через границу, поодиночке и сгуртовавшись в группы и небольшие отряды, на автомобилях, автобусах, поездах пытались пробраться для участия в предстоящем минском Майдане боевики УНА-УНСО и других профашистских организаций.

    Правда, через заслоны, поставленные пограничной службой и КГБ Белоруссии, просочиться почти никому не удалось. Но украинские националисты могли торжествовать: Кремль, вместе с Западом, осудил меры, принятые белорусской властью против «майданной революции». И фактически (в который раз!) поддержал их.

    Обо всем этом сторонники нынешнего режима предпочитают молчать. Либо ссылаются на то, что излишне доверились Западу и пошли с ним в обнимку: ошибка, мол, вышла.

    Одной крови — с кем?

    Но ошибку, как известно, допускают по случайности или незнанию, непониманию. А разве могли кремлевские мужи не понимать, что, осуждая отпор, который дали майдановцам белорусские власти, они вместе с западными партнерами зажигают «зеленый свет» майдановскому движению? И в первую очередь — исподволь назревавшему уже киевскому Майдану, которым угрожали украинские националисты?

    Ведь это было ясно любому кухонному обывателю. И разве могли они не понимать, что, прессуя Белоруссию и блокировав создание Союзного государства, вынудят остальные страны СНГ отказаться от начавшегося объединительного процесса и перечеркнут исторический шанс возрождения державы? Или не видели, не понимали, что прогулка в обнимку с Западом превращает Россию в его колониальный придаток, обескровливает ее и губит? Нет, это была не ошибка, а червоточина в политике Кремля. Червоточина антисоветизма, основанная на классовой буржуазной позиции, об опасности которой постоянно предупреждали коммунисты. В преданности этой позиции заверил финансовых воротил Запада, выступая в Давосе, Дмитрий Медведев: «Мы с вами — одной крови». Много раз заверял и сам Путин, на встречах с Бушем и европейскими лидерами повторявший сакраментальную фразу: «У нас одни ценности». Не случайно газета «Народная воля», главный орган белорусских «демократов», всеми нитями завязанная на Запад, оповестила своих читателей: «Путин скорее создаст Союзное государство с Бушем, чем с Лукашенко».

    Роковая роль этой червоточины в очередной раз высветилась в украинских событиях. Они подтвердили в общем-то очевидную закономерность. Первая волна антисоветизма привела к разрушению СССР. Вторая — к блокировке воссоединения расчлененной «демократическими» политиками великой страны. Третья — к развалу Украины.

    В закономерности этой не было ни грана случайного. Советское, социалистическое составляло сердцевину, душу истинного стремления наших народов к единству и братству. Против этой души трудящихся объединились все, кому чуждо и опасно — для их награбленного, нажитого за счет других благополучия и неправедных привилегий — было даже упоминание о социальной справедливости. Против нее пошли в обнимку с Западом правители «новой» России, Украины и остальных, кроме Белоруссии, стран СНГ, которым нужно мироустройство неравенства, грабежа и наживы. И четко выполнили социальный заказ своих закордонных партнеров, точнее — патронов: начали разрушение сердцевины, скрепляющей стремление народов к единству, — жизнеустройства советского, его экономических, культурных, нравственных устоев, его государственности.

    Что в геростратовской этой работе антисоветизм был их главным орудием, а уничтожение советского — главной целью, убеждает и отчет Петра Порошенко перед конгрессом США: «Сегодня мы распрощались с Советским Союзом».

    И когда конгрессмены во время отчета новоиспеченного украинского головы устроили овацию, то аплодировали они прежде всего самим себе — за успешное выполнение плана, разработанного в недрах Капитолия и Белого дома. И — руководству Российской Федерации, которое помогало осуществлять этот план.

    Возвратимся ли в будущее?

    Напоминание о кремлевской червоточине, судя по сегодняшней политике российских правителей, вроде бы неуместно. В обнимку с Западом они уже как бы не идут. На его санкции ответили частичным запретом импорта сельхозпродуктов из государств, эти санкции объявивших. Дают отпор особо наглым действиям США и евросоюзовского альянса. Этот перечень можно еще продолжать. Только мы не можем ни на минуту забыть, что все это происходит уже после того, как Запад своими объятиями выдавил из России все, что было возможно: и основу основ современной промышленности — станкостроение, и перерабатывающие отрасли, и ее, еще недавно крупнейшее в мире, авиастроение (перестань «Боинг» давать запчасти — люди, по образному выражению одного из политологов, пойдут пешком), и немалую часть производства сельхозпродукции, да разве все перечислишь.

    И сейчас Путин. Французы говорят: ни одна женщина не может дать больше того, что имеет. Так же и политик. Не может дать Путин народу, а тем более защищать, воплощать в жизнь идею советского жизнеустройства, потому что вместе с отцами-основателями «новой» России начал и продолжает разрушать его оплот, его душу, живущую чувством справедливости. Под его руководством чудовищно разрослось самое уродливое (и самое антисоветское) проявление человеческого неравенства — алчные олигархические кланы. В них, как показала украинская трагедия, — особая для России опасность. Ведь именно олигархи стали той главной силой, которая оторвала Украину от России и Белоруссии.

    Олигархический фермент — тройного действия. Он вытягивает из народа все, чем можно нажиться, создает тем самым недовольство масс и выводит их на Майдан, а затем использует Майдан и его последствия для дальнейшего усиления своего безраздельного господства. В России олигархов еще больше, чем на Украине. И то, что они воспользуются недовольством народа, который скатывается в нищету, и невидимой своей рукой выведут толпы на московский Майдан или на Болотную площадь, чтобы обеспечить господство самых либерально-прозападных своих кланов, отнюдь не фантазия. Эту угрозу видят и о ней говорят все, кто способен мыслить и понимать, что происходит в России.

    Опасность усиливается еще и тем, что правители ее действуют под прикрытием самых, казалось бы, благовидных и привлекательных целей. Вхождения, например, в мировую цивилизацию — в пику советской. Под благовидной вроде бы и привлекательной идеей закамуфлирована лукавая цель глобализации по-американски.

    Неудивительно, что именно под лозунгом вхождения в европейскую, мировую цивилизацию украинские националисты начали и продолжают разрушать Украину, отрывать ее от России и укладывать под Запад.

    В мировую, то бишь западную, цивилизацию уже вошли ограбившие российский народ нувориши: обзавелись там дворцами и яхтами, рожают и учат детей, устраивают куршевельские куражи. А обслуживающая их элита, весь «демократический» бомонд брошены на разложение общества.

    И уже не гнилым душком, а смрадом чуждого мира затягивает саму Россию — мы видим, каких ужасающих размеров достигло ее вырождение. Хотя еще великие наши предки предостерегали от этой беды-напасти, наползающей с Запада. «Что такое Соединенные Штаты? Мертвечина, человек в них выеденного яйца не стоит. С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстью к довольству», — писал Александр Пушкин. «Западная система не сумела обеспечить истинной нравственности на самом Западе, почему же мы должны ее перенимать?» — спрашивал Лев Толстой. А Сергей Есенин поэтически точно характеризовал антигуманный социально-экономический уклад США: «Вот где вам мировые цепи, / Вот где вам мировое жулье».

    Не захотели российские власти увидеть и самое, пожалуй, опасное. То, что именно западная, капиталистическая система порождает фашизм. А в последнее время все откровеннее становится его рассадником в странах, которые США выбрали для достижения своих интересов. Украина — тому пример. Кто не помнит недавнее сообщение из ООН. Был поставлен вопрос о запрете героизации нацизма. США, Канада и Украина проголосовали против. Выступили, словом, за его героизацию. Примерно в то же время озабоченность по поводу расползания фашизма высказал Владимир Путин: «Иммунитет от вируса нацизма, выработанный Нюрнбергским процессом, ослабевает». Казалось бы, правильно. Да вот только иммунитет от вируса нацизма выработан не Нюрнбергским процессом, а советской идеологией, советским образом жизни.

    И украинские события как нельзя ярче показали: от антисоветизма к фашизму лежит самый прямой и короткий путь.

    Недавно на глаза попалась выдержка из трудов известного ученого, геополитика, генерала Пьера-Мари Галуа: «Возрождение России произойдет, когда она сама откажется от методов, средств и образа жизни, навязываемых извне. Копия внешнего мира может только испортить страну, разрушить ее сердце. Необходимо, чтобы русские вернулись к самим себе, к своей истории, к своему прошлому, к своей душе».

    Украинская трагедия стала моментом истины для общества. Сегодня уже не только коммунисты и их сторонники призывают вернуться к своей душе — советскому прошлому. «Мы один народ, мы советский народ, — напомнил на «Вечере с Владимиром Соловьевым» Карен Шахназаров. — Если будем отрицать величие советского прошлого, наша страна погибнет». «Нужен объединяющий население Донбасса лозунг. Новороссия — XVIII век. Единственным лозунгом может быть Украинская Советская Социалистическая Республика», — высказал свое мнение «единоросс» Евгений Тарло. За возвращение к советскому прошлому выступает и значительная часть населения Донецкой народной республики. «Мы хотим построить общество на справедливых началах», — заявил один из ее руководителей — Денис Пушилин. Рядом с государственным флагом ДНР в ее Верховном Совете — Государственный флаг СССР с серпом и молотом.

    Новая ситуация, думается, открывает перед коммунистами новые возможности. И их надо использовать. Поддерживая Путина в том, что отвечает интересам России (та же помощь Донбассу), разоблачать его антисоветизм как синоним антипатриотизма. И активнее вести борьбу за смену строя. Иначе червоточина, которой поражена нынешняя российская власть, погубит Россию.

    3 декабря Александр Лукашенко провел совещание с членами правительства в связи с частичным запретом на ввоз белорусской продукции в Российскую Федерацию. Расценив это как недружественный шаг с российской стороны, он сказал: «РОССИЯ (имеется в виду российское руководство. — Ред.) повела себя неприлично, запретив многим нашим предприятиям поставку продовольственных товаров на территорию России. Возникает вопрос, почему это произошло. Разного рода жулье, которое вертится в России, сегодня хочет нагреть руки на российском рынке за счет взвинчивания цен. Поставка белорусских товаров значительно сдерживает рост цен в Российской Федерации. А, естественно, кому это не на руку, мы знаем. Но это их проблемы. Вопрос состоит в том, что Россия пошла на нарушение всех договоренностей, которых мы достигли в Таможенном союзе…

    Если поставить вопрос, какие же все-таки товары безопаснее — белорусские или российские, это вызовет смех не только в Беларуси, но и у любого россиянина. Потому что в Российской Федерации, пусть на меня не обижаются, на полвека отстали от нас в плане безопасности. Спрашивается, зачем тогда в этой ситуации нагнетать обстановку? Зачем?»

    1

    Минск, декабрь, 2010 год.

    2

    Киев, ноябрь, 2013 год.

    Автор: Олег Степаненко, соб. корр. «Правды», г. Минск

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 525 комментариев , вы можете свернуть их
    Андрей Сотник 09"13 # написал комментарий 6 декабря 2014, 21:28
    Очень хорошая и правильная статья
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 6 декабря 2014, 22:33
    Согласен!!!
    Фашизм на Украине ковался в Кремле и Кремлём сегодня поддерживается.
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Михаил Рекус 7 декабря 2014, 07:07
    Кто бы сомневался
    Анатолий Бехтин # ответил на комментарий Михаил Рекус 7 декабря 2014, 07:38
    Скоро газ поставим, уголь, да неверно и электроэнергию и это фашистскому режиму
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Михаил Рекус 7 декабря 2014, 13:56
    Михаил Рекус, Путин сам - фашист, только в более "мягкой" форме.

    Причём он - либерофашист.
    Его обида на Запад по одной причине - его не берут на равных в западную "песочницу", ему предписывают львиную долю награбленного не присваивать себе, а отдавать Западу, ему закрывают рынки, куда бы он, теоретически, мог бы сбывать награбленное, ему постоянно ограничивают сфреру влияния на планете и ореал его власти, в том числе внутри страны.

    Не будь этих эгоистических антагонизмов - вы увидели бы в лице Путина такого суперлибераста-людоеда, какого ещё свет не видывал.
    Вячеслав Калашников # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 14:54
    завали уже ебло...твой слив никому не интересен........
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Вячеслав Калашников 7 декабря 2014, 14:57
    Напрасные слова - виньетка ложной сути!
    Соси салупа у ишак!
    Вячеслав Калашников # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 15:16
    слышь уебан....учи америкен гимн в перерывах между отсосами и еблей тебя в очко......усек тварь?....вали отседа гоблин.......
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Вячеслав Калашников 7 декабря 2014, 15:37
    Америкен гимн мне известен, сейчас ты дососёшь у ишака и тебя стану учить.
    Комментарий удален его автором
    Михаил Рекус # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 18:43
    Я думаю мы ещё увидим личко этого гюльчатая...
    Михаил SU # ответил на комментарий Михаил Рекус 7 декабря 2014, 21:41
    Это в 2000-м гюльчятаем был...
    Михаил SU # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 21:40
    Мягкая форма, это Медведев. В остальном, Вы совершенно правы.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Михаил Рекус 7 декабря 2014, 14:46
    ++++!! Поддерживаю!! Так и есть!
    Юрий Балаев # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 декабря 2014, 07:28
    Фашизм на украине куется с 1890 года. Не надо на Кремль все валить.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 6 декабря 2014, 23:25
    Да,ОСНОВА анализа у Олега СТЕПАНЕНКО верна
    *
    И да !-было ОТВРАТНО,когда ВВП отказал Белоруссии в праве быть в РФ республикой,предложив ей роль рядового субъекта Федерации,т.е.полит.статус МЕНЬШИЙ чем есть у евреев в виде Евр.АВТОНОМНОЙ обл. !- у евреев,у кот-х есть при этом и отдельное гос-тво(Израиль) !

    Это был циничный плевок не только в белорусов,но и во всех славян ("Летом 2002 г ,...в Бакулевском научном центре сердечно-сосуд.хирургии,Путин предложил отказаться от Союзного договора и вместо создания Союзного гос-тва ввести Белоруссию в состав России....Вл. Вл./сетовал/,что«белорусской стороне импонировало бы объединение по сов.образцу»,и начисто отрицавший возможность такого...объединения ")

    Более ранней победой анти-славянской мафии в РФ было то,что русские в России лишены права нации-права на Админ.самоуправление.Теперь новой её победой был недопуск Белоруссии в РФ на правах республики

    И орудием мафии согласился стать сам Путин.

    *
    "Новая ситуация...открывает перед коммунистами новые возможности.И их надо использовать... активнее вести борьбу за смену строя"- а вот ЭТО -при нынешнем коллаборационизме КПРФ- чистая МАНИЛОВЩИНА:-(
    antichubays 77 # ответил на комментарий генрих кожемяка 7 декабря 2014, 14:47
    Что предлагаешь??
    генрих кожемяка # ответил на комментарий antichubays 77 8 декабря 2014, 01:21
    "Что предлагаешь??"-это вы о ЧЕМ?
    Основных моментов в моем комменте было ТРИ -
    1.В целом- ОДОБРЕНИЕ автора
    (="Да,ОСНОВА анализа у О.СТЕПАНЕНКО верна")

    2. ОСУЖДЕНИЕ анти-славянизма Кремля. А и ЧТО тут можно "предложить"? Кому? Кремлю-опираться на славян,на РУССКИХ? Так это ЯСНО из осуждения юдо-олигархической практики Кремля
    ("И да !-было ОТВРАТНО,когда ВВП отказал Белоруссии в праве быть в РФ республикой,предложив ей роль рядового субъекта Фед-ции,т.е.полит.статус МЕНЬШИЙ чем есть у евреев в виде Евр.АВТОНОМНОЙ обл. ! ...
    Более ранней победой анти-славянской мафии в РФ было то,что русские в России лишены права нации-права на Админ.самоуправление.Теперь новой её победой был недопуск Белоруссии в РФ на правах республики
    И орудием мафии согласился стать сам Путин"

    3.СОМНЕНИЕ(почти УВЕРЕННОСТЬ),что прикормленные коллаборанты из КПРФ НЕСПОСОБНЫ,не захотят использовать (новые)возможности борьбы")
    "Новая ситуация...открывает перед коммунистами новые возможности.И их надо использовать... активнее вести борьбу за смену строя"- а вот ЭТО -при нынешнем коллаборационизме КПРФ- чистая МАНИЛОВЩИНА:-( " )
    Вот и в этом ЧТО за предложения вы от меня ждете7
    antichubays 77 # ответил на комментарий генрих кожемяка 8 декабря 2014, 11:38
    Вы отрицаете положительную роль КПРФ , но не говорите , что предлагаете взамен ..
    antichubays 77 # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 8 декабря 2014, 20:50
    Хорошая ссылка... спасибо ..
    antichubays 77 # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 8 декабря 2014, 20:52
    .. Надо сначала объяснить людям , что только уничтожение частной собственности спасет страну ...
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий antichubays 77 9 декабря 2014, 01:12
    Люди это и так знают, поэтому в опросах 2/3 из них голосуют за национализацию крупной промышленности.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий antichubays 77 8 декабря 2014, 19:31
    Комментарий удален его автором
    генрих кожемяка # ответил на комментарий antichubays 77 9 декабря 2014, 00:36
    "Вы отрицаете положительную роль КПРФ , но не говорите , что предлагаете взамен" == ???? ==
    Зачем вы используете этот грязный прием логической подмены и увода в сторону ?

    КПРФ МОГЛА бы играть ГОРАЗДО более активную роль.
    Но эти хлопоты не нужны ее верхам (в ГД) Они успокоены своими зарплатами (б.240 т ?)и пенсиями (150 +- тыс.) и боятся их потерять в случае конфликта с Кремлем.
    Не я что-то а-приори отрицаю, а самА КПРФ пассивна ,и вопрос о том, сможет ли она активизироваться

    Сейчас,как сказано в статье--"новая ситуация...открывает перед коммунистами новые возможности.И их надо использовать... активнее вести борьбу за смену строя"-

    Кто-то ,включая мня,считает,что "ЭТО -при нынешнем коллаборационизме КПРФ- чистая МАНИЛОВЩИНА:-( " "

    Да,именно нынешний коллаборационизм вызывает сомнение в том,что КПРФ активизируется

    ЕСЛИ у вас есть доводы в пользу того,что КПРФ готова активизироваться,то приведи их.
    Вот и все дела тут

    Смешно вопрошать ,мол,что предлагаете.Я не член КПРФ,тем более ее верхов,чтобы предлагать им активизироваться,хотя ясно,что многие противники Режима,вкл.меня, ПРИВЕТСТВОВАЛИ бы про-народную активизацию КПРФ
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Алексей Сапронов 10 декабря 2014, 22:47
    Не предвидится с них толку.,Алексей.
    Продались они за свои депутатские сотни тысч (в т.ч. -пенсии где-то где-то тоже не менее двухсот тыс.)
    А "молодые/старые" - ВСЕ продажны.
    Вы,я,другой,тожеМОЖЕТ быть продались. А они без всяких "может быть", -де-факто "
    А "человеческий язык"так он не только у них.
    Нужны ДЕЙСТВИЯ.
    Я хоть бы протестно,причем демонстративно, голосовал за Зю-президента.
    Теперь даже так, формально-протестно, он для меня -в составе всей их верхушки- лицемер и пустое место, а практически- ВРАГ,поскольку они просто тормоз в оппозиционном движении,тормоз,замаскированный "человеческим языком".
    antichubays 77 # ответил на комментарий генрих кожемяка 9 декабря 2014, 12:24
    Я согласен с Вами Генрих .... мне бы тоже хотелось , что бы КПРФ была более активна ...и я тоже не состоял и не состою . Поверьте , что в моих рассуждениях присутствует только логика и никакой политики .. 1. Вся эта горбостройка и переворот эльцина , должны были произойти , так как живя в мирное время и осознавая , что мы живем в сверх державе и нам ничего не угрожает, мы расслабились и захотели жить еще лучше , поверив в капиталистический рай ...и это время реформ нам дано , как прививка от этой мерзкой заразы . Думаю , что сегодня еще много людей , думающих , что в России можно внедрить частную собственность - бизнес , которая принесет им свободу и благополучие ... Жареный Петух , только начал поклевывать часть общества , но не всех (олигархи не в счет) ... учитывая все это и постоянное поливание клеветой СССР и КПСС россиянскими СМИ , КПРФ сформировала программу по выходу страны из кризиса, обнародовала её как могла и замкнулась ... так как не получила ожидаемой поддержки . А поддержки серьезной нет , так как народ находится на игле потреблядства , за счет нефтедолларов ....сегодня только небольшая часть общества понимает это ...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    antichubays 77 # ответил на комментарий Алексей Сапронов 9 декабря 2014, 17:18
    Вы правы ..но не совсем , часть понимающих пыталась снести , но против танковых орудий не устояла ....жестокость , наглость, продажной элиты , взяла верх ..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    antichubays 77 # ответил на комментарий Алексей Сапронов 11 декабря 2014, 11:39
    .... Да УСИЛЯТЬ , Обновлять КПРФ надо !! С этим никто не спорит ! Вопрос КАК?? Я призываю для начала поддержать КПРФ , убедить , что из всех полит направлений , это самая разумная на сегодня партия в РФ и способная вывести страну из этой капиталистической выгребной ямы ..
    генрих кожемяка # ответил на комментарий antichubays 77 10 декабря 2014, 23:13
    "замкнулась ... так как не получила ожидаемой поддержки "-так ее же члены,САМА партия, и примера не подают

    Да, с народом проблемы.Над его смирением та же КПСС поработала,трудно раскачать.но проблема в том, что КПРФ и не раскачивает. Её верхам и так уютно.Они и в принципе НЕ хотят Власти. Быть в роли прикормленных лицемеров- гораздо СПОКОЙНЕЕ,не так ли ?

    Да,отчасти И НАРОД ,как и они," находится на игле потреблядства".Но далеко не весь народ.По моим многолетним наблюдениям и ныне до 60 и б. процентов внутренне не против анти-олигархо-монополистических мер в пользу народа.
    Но -повторюсь- народ и ПРЕЖДЕ ВСЕГО русские- привыкли к вождизму. А вождя НЕТ ни как отдельной личности, ни как ПАРТИИ.

    А "человеческие слова",как их назвал Алексей Сапронов,и мы с вами наговорить можем,не так ли ?

    КПРФ на деле ТОРМОЗИТ оппозицию.А это уже НИКАК не оправдать "по большому счёту" их мещански-общечеловеческим желанием жить в сытости и спокойствии,лишь ПРИКИДЫВАЯСЬ ПРО-НАРОДНОЙ силой.
    Ладно,считайте немцовых 5-й колонной Запада,хотя даже сам барин Немцов невполне под эту категорию подпадает.
    Но КпрФ -ХУЖЕ=это маскирующаяся ПЯТАЯ колонна Кремля
    и олигархов
    antichubays 77 # ответил на комментарий генрих кожемяка 11 декабря 2014, 11:59
    Все так ... но сегодня никакая партия не в силах раскачать народ .....одна надежда на тупые действия власти ... которые приближают оздоравливающий клевок Жареного Петуха ..а КПРФ надо поддерживать... иначе совсем хана ..
    генрих кожемяка # ответил на комментарий antichubays 77 11 декабря 2014, 21:26
    "никакая партия не в силах раскачать народ" - НЕСЕРЬЕЗНО,в т.ч.
    а)
    это какой-то садо-мазохизм желать народу (и себе?)клевка "жаренного петуха"
    б)ну если,якобы.нткакая партия "не может",значит и КПРФ по вашим словам неможет. Ну и что в ней поддерживать- коллаборационизм с властью ? Хм-м-м.
    в) и какой ханы вы боитесь.есливы ее народу ЖЕЛАЕТЕ в виде клевка жаренного петуха? Что-то вы начинаете удивлять странными неожиданностями в суждениях.

    Лично для меня (и -как я чувствую-для многих других )с последнего времени КПРФ не существует как АКТИВНАЯ про-народная партия... . Это партия с мещанской зажравшейся верхушкой. не показавшая в силу этого способности защищать и защитить интересы трудящихся и прежде всего-малоимущих.
    Да,может и мы с вами стали бы такими, получая в думе месячный доход в 330-350 тыс рр (-а у кого-то плюс пенсия.как говорят в 75 % от собственно зарплаты).
    Нет предела человеческой слабости. Может и мы забыли бы свой партийный и моральный долг.
    МОЖЕТ.Но ОНИ-о ТОЧНО всё это похерили, кабинетные "леворюционеры"-говоруны :-((((((
    А красивых программ и мы с вами можем понасоставлять,ежели поднатужимся :-)
    antichubays 77 # ответил на комментарий генрих кожемяка 11 декабря 2014, 23:50
    а) Если нет достаточных причин для создания Рев ситуации , то никакие партии ничего не смогут сделать. Причины для недовольства народа , создаются действиями власти. Эти причины я называю клевком Жареного Петуха , причем если власть не изменит направление реформ , то эти причины появятся НЕИЗБЕЖНО!!! И в этом нет мазохизма , есть ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ..... б) Я считаю , что в РФ есть шанс , изменить парадигму развития экономики без революции и Жареного Петуха , парламентским путем , поддержав КПРФ ..так как только у неё есть , ясная и понятная программа , отвечающая чаяниям , большинства народа .....даже , если КПРФ , как Вы говорите "похерила ", " заболтала " и тд , но широкая поддержка больших масс народа принудит её выполнять свою программу или видя поддержку КПРФ , власть САМА начнет применять часть программы КПРФ ...а это уже большое дело и возможность избежать большого кровопролития ...3 Мы то с вами может и без напряжения можем написать программы , но кто их будет смотреть и слушать ... а вот у КПРФ будут и смотреть и слушать , видя поддержку народа ..
    генрих кожемяка # ответил на комментарий antichubays 77 12 декабря 2014, 05:11

    "Я считаю,что в РФ есть шанс ,изменить парадигму развития экономики без революции и Жареного Петуха ,парламентским путем ,ПОДДЕРЖАВ КПРФ ..так как только у неё есть , ясная и понятная программа"
    =поддержав КПРФ в ее РЕАЛЬНОМ коллаборационизме(осуществляемом ею вопреки сладкой "про-народной "программы )? =НЕСЕРЬЕЗНО.
    *
    "широкая ПОДДЕРЖКА больших масс народа ПРИНУДИТ её (=КПРФ)выполнять свою программу"
    == ??? =
    МИСТИКА с ФАНТАСТИКОЙ.

    НИКОГДА, НИ в ЧЕМ поддержка никого НЕ принуждала,а именно поддерживала,поощряла субъект в творимых субъектом ДЕЛАХ,и ИМЕННО- в ДЕЛАХ,а дела у КПРФ-коллаборационистские

    Верхи КПРФ развращены духом собственной наживы.Оттого и пассивны,изливаясь лишь верными словами в ГД, где у них нет большинства и НЕ будет в условиях бездействия партии в среде народа.
    Продались они.А как же?-Вы бы тоже ,ВОЗМОЖНО, прЕдали бы народ как они,ибо велИк соблазн=
    ссылка на yuga.ru
    "С 1 сент.2014 г.з/п фед. министров,сенаторов и ДЕПУТАТОВ Госдумы... 420 тыс. рр,пишут "Ведомости"... согласно указу през. России Вл.Путина от 30 сент"(-еще 2013г.)...
    ."Размер пенсии сенаторов и депутатов Госдумы хотят увеличить до 95%...ссылка на pravo.ru› view/50208"

    antichubays 77 # ответил на комментарий генрих кожемяка 12 декабря 2014, 07:28
    Я свое мнение, что делать высказал , у Вас только критика , но никаких предложений ... видимо это специальная позиция , что бы не подвергнуться обратной критике ..:)))
    генрих кожемяка # ответил на комментарий antichubays 77 12 декабря 2014, 08:24
    Кажется я понял,почему у нек-х проявлялась к вам неприязнь.
    В нашем обмене постами выяснилось,что вы -типа замаскированный агит.проповец Кремля.
    Вы маскируетесь тем,что призываете"поддерживать" КПРФ,
    кот-я,мол, оппозиционна существующему режиму.

    Но т.к. де-факто ВЕРХИ КПРФ прикормлены Кремлем,никаких милитантных про-народных (массовых)акций не проводят,довольствуясь эпизодическими не-эффективными кабинетными ремарками в стенах своей кормушки-ГД,
    то также ФАКТИЧЕСКИ вы -косвенно,но ОДНОЗНАЧНО- призываете поддержать КПРФ ИМЕННО в ее коллаборационизме
    *
    Насчет "позиции".Ваше(или чьё-то)"МНЕНИЕ,что делать" не тянет даже на позицию,
    ибо позиция есть не "мнение",а принципиальное УБЕЖДЕНИЕ и
    ВЫВОД на основе анализа ситуации.

    Но ладно,условно примем,что вы высказали именно позицию.

    Вполне понятно.что у тех,у кого,якобы.есть "только критика" в РАССМАТРИВАЕМОМ случае с КПРФ вполне ясно вычитывается и"предложения" типа "оказать давление на КПРФ, массово выразив её верхам ВОЗМУЩЕНИЕ тем,что партия совсем не то,что бы там(как она величалась некогда)-"пролетарская",но и вообще стала ПО ДЕЛАМ СВОИМ про-режимной,т.е. и про-олигархической ДЕ-ФАКТО:-(
    antichubays 77 # ответил на комментарий генрих кожемяка 12 декабря 2014, 10:37
    :))) О как!! Значит я агент Кремля и тайно разрушаю неведомую оппозиционную партию или общество , борющуюся с сегодняшним олигархическим режимом !! А Вы я так понимаю как раз сторонник этой неведомой партии ?? Или её вождь?? Так я и спрашиваю ВАс уже третий раз ВЫСКАЖИТЕ СВОЮ позицию или МНЕНИЕ ...если оно конечно тянет на позицию , в крайнем случае если не мнение , то принципиальное Убеждение :))))) Хоть что то . выразите ..
    Михаил ТТ # ответил на комментарий генрих кожемяка 12 декабря 2014, 22:29
    Ладно.
    Так в чем выход из тупика?
    Изложите так, как предлагаете античубайсу.
    Лучше, как самостоятельный, отдельный текст, как отдельная тема.
    Сделаете, скиньте ссылку.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Михаил ТТ 13 декабря 2014, 06:43
    Изложить в целом свое вИдение?Подумывал.
    Но верьте-не верьте--ЦЕЙТНОТ + ПОНИМАНИЕ,что тут в и-нете есть куча идей,а толку?
    И КОМУ предлагать?Я разве один за прогресс. налог
    (с нулевым при нижайших зарплатах, 7-10%для массовых,13 оставить для диапазона средних,а далее- рост)? Ну и ?
    КОМУ это предложение?КТО его может и принять и РЕАЛИЗОВАТЬ?Ни вы,ни я,ни остальные ок.110 млн взрослого населения(=электората)
    Значит- правящей верхушке,кот-я в конечном счете сводится к либерастскому Тандему? И может еще- ГосДуме ?Ну а там-ЧТО? тупаки и даже этой ИДЕИ не знают ?Но даже,ежели бы ВДРУГ КПРФ,СР,ЛДПР выступили бы заедино(-уже смешно?)за прогр.налог,то невозможно преодолеть парламентское большинство ЕР,в кот-м сторонников этого на порядок меньше даже чем среди вышеук.
    мещанских партий.
    *
    Предложить то можно.Но вопрос в возможности реализации и ее эффективности
    *
    Насчет анти-чубайса.Он за "поддержку" КПРФ.Но и я-то в принципе не против ОСНОВ их программы,но я против их коллаборационизма ДЕ-ФАКТОЗначит нужно не "поддержать",а оказать ДАВЛЕНИЕ,МАССОВО выразив свое ФЭ их коллаборационизму,не так ли?
    Анти-чубайсу нечего возразить- и шлет мне ПНХ.
    Ну и ?
    Михаил ТТ # ответил на комментарий генрих кожемяка 12 декабря 2014, 22:38
    Хотя... судя по герше, который у вас в друзьях, будет нечто совсем либероидное и холуяжное
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Михаил ТТ 13 декабря 2014, 06:11

    А как,судя по некоторым другим ?
    Кстати, я долго не принимал ЕГО предложение.
    Если вы настаиваете,то выведу его из друзей.
    Серьезно
    Тем более,что не получаю от него ни материалов,
    ни вообще даже просто открытой реакции,не говоря уж о поддержке.
    ***
    А что есть у меня,можно же найти, пройдясь по моему блогу, а не только одним глазом просмотреть список "ВИРТУАЛЬНЫХ друзей"
    Н-р,из последнего :
    ссылка на maxpark.com ДЕ-ОФФШОРИЗАЦИЯ (и 1-5трлн рр в бюджет за год)=ХОРОШО.Но МАЛО и будет ли ЭФФЕКТИВНА ?

    Или:
    ссылка на maxpark.com 3 139,4 рр=цена МИНИМ. месячного набора продуктов на к. Х1.2014.Но деп-там ГД это ВПОЛНЕ по КАРМАНУ
    ***
    Тут явно не "либероидное и холуяжное "
    Кстати,интересно,что Форум в этих статьях хилый. Такое впечатление (-уже давно), что (мои ) статьи просматривают в большинстве своем именно либерасты,холуи,квасные патриоты
    Правда и я обычно не приглашаю друзей специально

    Владимир Крестьянский Внук # написал комментарий 6 декабря 2014, 21:33
    Деньги тем, кто готовил минский Майдан, текли и из России. Только у одного курьера, перехваченного на границе, изъяли 200 тысяч долларов. Но то была капля в море. Миллионы «зеленых» поступили кандидату в президенты Белоруссии Владимиру Некляеву, который встречался с руководителем Международного финансового центра России Александром Волошиным, возглавлявшим с 1999 по 2003 год кремлевскую администрацию, и другим кандидатам от «демократической» оппозиции, призывавшим к Майдану.

    - Все они прозападные, но в то же время финансируются Россией. Здесь нет никакого противоречия, — сказал, выступая на Всебелорусском народном собрании, Александр Лукашенко. — Кое-кто в России хотел бы, как и хотят на Западе, свернуть то, что делается в Беларуси, и свергнуть существующую власть. Вот и совпадение интересов.
    Михаил SU # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 6 декабря 2014, 21:55
    Поэт-Некляев в последней предвыборной гонке встречался и с Анатолием Борисовичем Чубайсом, и правой его(Чубайса) рукой, Леонидом Яковлевичем Гозманом. У учителей-кормильцев на семейном празднике.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 6 декабря 2014, 22:01
    Еще недавно обвиняли Янука,что он от кремля,а теперь уе и в майдане русских обвиняете.Жаль что И.В.Сталин вас не добил.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 22:36
    Янукович, Путин, Порошенко, Ющенко - все они ставленники одного хозяина.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Михаил Рекус 6 декабря 2014, 22:45
    Знаешь в чем ваше отличие от Ленина?Ленин действовал и своего добился.Вы всегда будете истерить в связке с дятлами и буфетчиками.
    lev levin # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 06:45
    Ну так вы тем же отличайтесь от македонского.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 11:12
    В отличие от Македонского,я не собираюсь мир завоевывать.Так что,сравнивать бессмысленно.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 13:58
    и Ленин не собирался.
    lev levin # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 14:20
    Скорее нет возможности. Но и Михаила нет возможности возглавить рабочее движение РФ. У него была возможность придти в Севастопольский Отряд Самообороны со своей "сайгой" пока не появились "вежливые люди" и он этой возможностью воспользовался. А вы где были в этот момент?
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 15:35
    В этот момент я был у себя в Сибири.Мне и здесь дел хватает.Рабочее движение вы просрали.На этом поле Путин успешно играет.Молодежь вы упустили а зачастую оттолкнули.Сравни возраст тех революционеров к 17году и возраст нынешних.Пенсионеры революций не делают.
    lev levin # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 22:16
    Поскольку в это время вы занимались своими делами глубоко в тылу не вам упрекать Михаила. который встал с оружием в руках на защиту Севастополя от бандеровцев, в бездействии. На счёт молодёжи и пенсионеров, сразу видно что вы в протестном движении не участвуйте. И даже не следите. Вы знаете только про офисный планктон, как и вы и понятия не имеете не о Левом Фронте ни о РКСМ ни о Другой России ни об АКМ. ни о ком. Кстати на счёт пенсионеров. Пока вы в Сибири занимайтесь своими делами заколачивая бабки на Донбассе пенсионеры так же воюют на ровне с молодыми.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 23:01
    Сказки о том,что Крым отстояли пенсионеры с дробовиками,расскажите пацанам.Там не одна провокация задумывалась,как от ПС так и от СБУ (это я точно знаю).Кто воюет на Донбассе,мой респект,но мне он не нужен.
    lev levin # ответил на комментарий Виктор Курбатов 8 декабря 2014, 03:59
    А где я написал что Крым отстояли пенсионеры с дробовиками? Вопрос не в том нужен вам Крым или нет. Вам осетрина нужна.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий lev levin 8 декабря 2014, 21:33
    Крым нам нужен и он наш.Без Путина ничего бы не вышло.Осетрина в Крыму,кстати не водится.
    lev levin # ответил на комментарий Виктор Курбатов 9 декабря 2014, 02:32
    Без Путина вся бы Украина была наша.
    Комментарий удален его автором
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Алексей Сапронов 9 декабря 2014, 19:38
    Я рад за вас.Только зачем на Селигер оружие брать?Там хорошая охота?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 11:05
    Вот спасибо, а я и не знал, что меня могут сравнить с Лениным.
    Однако тут не обо мне речь, а о тех кто поддерживает указанных мною персоналий.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Михаил Рекус 7 декабря 2014, 11:14
    Я о всех большевиках пишу.Это государство,хотите разрушить,а взамн построить ничего не способны.Да и не знаете что делать.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 11:28
    Большевики уже один раз построили великую Державу, построят и ещё раз.
    Не сомневайтесь.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Михаил Рекус 7 декабря 2014, 12:15
    Те кто построил великую державу,не имеют ничего общего с вашими единомышленниками.На ком.путь развития Россия вернется,но не сегодня и с другими коммунистами.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 14:03
    Коммунисты строили великую державу, такие, как ты - мечтают о великом "государстве" - машине для подавления всего и вся.
    Великая держава для коммунистов - лишь временное средство для завершения мировой революции пролетариата, после чего эта держава вместе с остальными мирно отмирает за ненадобностью.
    Великое государство для тебя - это твой бог на земле, который питается жизнями своих подданых.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 21:54
    Напрасно ты этой жертве информационной войны рассказываешь азы марксизма. Он не поймёт.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 21:53
    России нет с 91-го года, а РФия уже вернулась в начало прошлого века.
    Вы о чём вообще?
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Михаил Рекус 7 декабря 2014, 22:54
    Зачем вернулись в рфию?Надо было в передовой Руине оставаться.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 23:33
    Меня от мовы тошнило...:))
    А кроме того у РФии есть возможность стать Россией, а у Украины её нет по определению.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Михаил Рекус 7 декабря 2014, 23:52
    Для тебя никогда не станет.Для меня она всегда была и будет Россией,даже в самые херовые времена.Потому что РОДИНА,а не место проживания.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Виктор Курбатов 8 декабря 2014, 18:42
    Так и моя Родина Россия/СССР.
    Но я надеюсь отнять её у олигархического государства, а тебе пох.
    Где жопа в тепле, там те и родина.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 декабря 2014, 22:01
    Жопа в тепле у твоих партбоссов всегда была,когда я на северах работал.
    lev levin # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 14:21
    Почему не знают всё знают.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 22:56
    Кто знает?КПРФ чисто парламентская партия и пусть собирают голоса,я не против.Остальные,несколько сект с разными взглядами на ком.путь.Чаще волюнтаристские.
    lev levin # ответил на комментарий Виктор Курбатов 9 декабря 2014, 02:35
    Вопрос был "Да и не знаете что делать." я отвечаю, знают.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 6 декабря 2014, 22:02
    И за клоном нехрен прятаться,я вашу троцкистскую сущность за версту вижу.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 22:40
    Ты хоть в профиль загляни, прежде, чем о клонах говорить.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 6 декабря 2014, 22:48
    Тем хуже.Русофоб из России,хуже бандеровца.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 22:52
    В каком месте ты увидел русофобство? Я не русских ненавижу - олигархию. И все, кто ее защищает - путриоты с нациками - мои враги. Судя по всему - и ты.
    Я сам - русский. Живу на Урале.
    lev levin # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 7 декабря 2014, 06:47
    Путиноиды всё время путают себя путина и олигархов с Россией и Русскими.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 7 декабря 2014, 11:11
    Прикол в том,что в России олигархов нет.Есть миллиардеры,но они не олигархи,а ставленники,а значит мировой олигархии не подчиняются.При Ельцине были:березовские,смоленские,ходорковские,но они как раз работали на Рокфеллеров и Ротшильдов.Сейчас,даже у нефтянных компаний контрольные пакеты принадлежат государству.Чувствую,что в пустоту пишу,вы до сих пор в 90х живете.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 12:09
    А что это меняет, если ЭТО ЖЕ государство позволяло наживаться на народном добре олигархам - ставленникам, а теперь напрямую разворовывающее бюджет? 8
    Олигархи не только никуда не делись, но и их количество многократно увеличилось.
    Какая разница, в конце концов, кто тебя будет эксплуатировать - местный буржуй, или забугорный, если итог один. И, кстати, утечка капитала тоже никуда не далась.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 7 декабря 2014, 17:49
    ?hl=ru_RU&version=3">?hl=ru_RU&version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="560">
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Виктор Курбатов 8 декабря 2014, 00:07
    В России олигархи ЕСТЬ.
    Причем в обоих смыслах слова -в исходном/международном и в росс.смысле слова
    Исходное значение слова "олигархия"- это "правление МЕНЬШИНСТВА"
    Росс.значение = "нувориши-миллиардеры (часто с весьма темным происхождением богатств)
    Росс. значение родилось в 90-х. когда эти понятия фактически (почти)совпадали. 90-е -это правление разнузданной миллиардерской СЕМИ-БАНКИРЩИНЫ(в которой было минимум шетеро евреями).
    Но и сейчас оба смыла не противоречат друг другу.
    Да в России и ныне есть миллиардеры,называемые олигархами
    Но в России есть и правление олигархии в исходном смысле слова- "правление меньшинства",ибо,хотя в это управление входят помимо олигархов-миллиардеров верхи силовиков и чиновничества, в ЦЕЛОМ эта рать является МЕНЬШИНСТВОМ по сравнению с остальным народом,не так ли ?
    *
    ТАК что никакого прикола "в том,что в России олигархов нет."---НЕТ,
    ибо в России ЕСТЬ олигархия,причем в ОБОИХ смыслах слова.

    Да,плохо,когда термин имеет два смысла.Очень плохо.Но,увы..
    *
    "были:березовские,смоленские,ходорковские,"
    И гусинские были.
    Да,они "сплыли".А абрамовичи-вексельберги правят КАКи ПРЕЖДЕ(в т.ч.через Пу.не так ли ?
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 7 декабря 2014, 11:18
    Насчет клона ошибся.Михаил ВР клон некоего Кононова-бандеровца.Вообще,вы как и нацики стали либеральными и укропскими псаками питаться.Это уе предательство.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 12:15
    Заметь - ты защищаешь буржуазный строй современной России, а значит - ты поддерживаешь либерастию у руля этой самой страны.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 7 декабря 2014, 12:22
    Заметь,что все сегодняшние буржуины и члены ЕР выходцы из КПСС.Причем не из рядовых.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 14:10
    Это - формальный и ничего не значащий признак.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 14:09
    Для тебя Троцкий - синоним сатаны.
    В реальности Троцкий - один из многих в верхушке РСДРП, там в ЦК были все "Троцкие" разного окраса, вклюцая и сталина, который тоже был "Троцким" и отнюдь не первого эшелона.
    И этот "Троцкизм" Сталина, его ограниченность во многих ключевых и важных вопросах, в итоге и создала предпосылки нынешней реставрации капитализма.

    Беда даже не в том, что ты не знаешь Троцкого (хотя и это беда) - беда в том, что ты не знаешь Сталина.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 15:50
    Тебя, кстати, никто не принуждает влезать во всё это - ты сам лезешь, при этом кроме комиксов и зомбиящика ничего не освоил, но пытаешься высказывать суждения на уровне эксперта.
    И терпишь фиаско.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 16:30
    Что ты обо мне знаешь укроп?
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 16:32
    От укропа слышу!
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 6 декабря 2014, 22:04
    про курьера из России поподробнее....и про 200 000$
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 6 декабря 2014, 22:08
    Статья-то. конечно, хорошая и правильная. Но есть в ней одна червоточина. То и дело употребляется термины "десоветизация" и "десоциализация". И тем самым утверждается, что СССР был советской социалистической страной. Говорить так, значит не понимать, от чего же пал СССР. А пал он потому, что не был ни советским, ни социалистическим. Вместо власти Советов была власть Политбюро ЦК КПСС. А вместо социалистической экономики имела место обычная маржиналистская модель капиталистической экономики в форме государственного капитализма. Но, "коммунистам", забросившим марксизм на свалку истории, этого не понять. И либералы в определенной степени правы в том, что не довольны образом жизни в СССР. Поправить дело можно лишь показом обществу картины истинной Советской власти и социалистической экономики во всей ее красе. А без этой меры русский майдан выльется в подобие украинского.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Аркадий Голицын 6 декабря 2014, 22:39
    Чушь несите мимо... :))
    Устройство СССР в разное время было разным, но госкапитализма там не было никогда, этот фейк Вам подбросили, а Вы и рады.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Михаил Рекус 7 декабря 2014, 01:50
    Успокойтесь! Вы ничего не понимаете в политэкономии. Я ведь марксист. Не чета Вам. Это Вам можно навесить лапшу на уши. А мне нет.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Аркадий Голицын 7 декабря 2014, 19:35
    :)) В том что вы тут несёте хорошо разбираются составители методичек для буржуазных холопов .
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Михаил Рекус 7 декабря 2014, 22:07
    И вам бы неплохо разобраться в этих методичках. Необразованность не украшает никого.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Аркадий Голицын 7 декабря 2014, 22:29
    А зачем?
    Я же не холуй у буржуазии.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 декабря 2014, 08:04
    Вам это только грезится. Необразованный дурак в друзьях опаснее самого врага.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Аркадий Голицын 8 декабря 2014, 18:54
    А Вы разве у меня в друзьях?
    Сегодня же вычеркну...:)
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 декабря 2014, 19:11
    Ну и в дураках окажешься. Если тебя такая перспектива радует, то вперед и с песней. жми кнопку.
    Михаил SU # написал комментарий 6 декабря 2014, 21:51
    Отличная статья.
    Ситуация на Украине, в Прибалтике, на значительной части постсоветского пространства - прямое следствие внешней политики РФ.
    Виктор Курбатов # написал комментарий 6 декабря 2014, 21:53
    Короче и в майдане москали виноваты.У вас,либерастов и бандеровцев всегда так.
    Михаил SU # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 21:56
    У Вас, педе...тов, гораздо хуже ЧС тебе, чтобы не пачкал, недоумок.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 23:29
    "в майдане москали виноваты" ====?????===
    Не "москали", а (отчасти-) КРЕМЛЬ,(юдоцентричная) олигархомафия, которой он служит***
    И именно Кремль и есть="либерасты" :-(((
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 14:12
    Да, в майдане москали виноваты, как виноваты родители, если сын - недоумок и невежа. Так им и передай.
    Виктор Курбатов # написал комментарий 6 декабря 2014, 21:54
    А скакали на майдане,должно быть агенты ФСБ?
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 21:59
    Трусу ВР спрятавшемуся по своей либеральной привычке за ЧС-Педерасты,это всегда вы-либерасты либо бандеровцы (что одно и то же).
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 22:03

    Либераст - то - Путин. Вы читать не умеете, или не в курсе о его либеральных делишках в экономике РФ?

    Напоминать надо? Вот, одна из "новинок" : Принята программа приватизации госкомпаний до 2016 г ссылка на maxpark.com

    Евгений Филин # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 6 декабря 2014, 22:12
    Западнизация началась с Петра 1. Переписывайте статью.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Евгений Филин 6 декабря 2014, 22:20
    Да, но она не была непрерывной всю историю России.
    Евгений Филин # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 7 декабря 2014, 03:33
    И когда она после Петра прерывалась? Прорубил окно в Европу и никто не догадался его заколотить, не смотря на то что дуло из него постоянно.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Евгений Филин 7 декабря 2014, 06:58
    Скажем так : она и при Петре то, не касалась народ и впоследствии, имела значение только для "элиты" того времени - гос чинов, дворянства итд
    Евгений Филин # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 7 декабря 2014, 10:37
    А при чем сдесь народ? Народ никогда, ни в какие времена не имел признаков 5 колонны. Это удел так называемой "элиты" - чиновников, клоунов возомнивших себя звездами и офисных хомячков, более ни на чего не способных кроме как мечтать о новом айфоне.
    Евгений Филин # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 14:27
    Емко, но не убедительно.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Евгений Филин 7 декабря 2014, 14:38
    Дурь в том, что при Петре либерализацией он не занимался, нутро российское не менял, занимался больше разгоном технического прогресса и внешним "макияжем".
    Оттого все наплывшие в его время немцы, голландцы, шотландцы быстро обрусели, а не наоборот, не онемечили Россию.

    Твоё сравнение - дурь, ибо Петровы дела с нинешней прозападной либерализацией несравнимы.
    Евгений Филин # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 16:47
    Последствия всего этого тоже дурь? И академия, где среди историков не было ни одного русского и немцы писали нашу историю дурь? Не буду всего перечислять ибо толку от этого не будет.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Евгений Филин 7 декабря 2014, 17:03
    А каковы последствия? Декабристы разбудили Герцена? Бакунин и Кропоткин вступили в Марксов 1 Интернационал? Перестали лаптем щи хлебать? Не приняли конфуцианство и не пошли по азиатскому пути? Отрубили бороды и стали кофий пить и картоплю сажать? Курить начали? По французски выучили дврянство?
    Евгений Филин # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 17:39
    Ну так сами про последствия знаете.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 6 декабря 2014, 22:36
    Ну вы молодцы,блин.Отдали сов.власть Ельцину,а теперь хотите чтоб Путин вам вмиг ее вернул.У вас были отличные возможности в 1993-1996гг.Выходит тявкать на Путина и скулить о херовой жизни интересней?Троцкисты вы,по всем признакам.Доказывал неоднократно.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 22:45
    Ну-ка, ну-ка. Докажи еще раз)))
    Начнем с главного, что такое троцкизм и в чем его отличие от ленинизма?
    От сталинизма?

    Кто такой коммунист, и чем он отличается от социал-демократа?
    И причем тут вообще реакционный буржуазный строй современной России?
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 7 декабря 2014, 11:31
    Не буду многа букаф писать.Троцкист это тот кто бредит мировой революцией.Вам не нужен Крым,но всю укропию вы хотите взять,не спрашивая,нужна ли она народу.Если Киев взять,вы первые заистерите о снижении уровня жизни(а снижение нехилое будет).
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 14:17
    "Кто такой коммунист, и чем он отличается от социал-демократа?"- "Не буду многа букаф писать."

    Я угораю от таких диалогов, ржунимагу.


    "Бабушка, что такое адронный коллайдер?" - "Скажу коротко: афигенная штуковина!"
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 14:14
    Не, не хотим. Хотим чтобы пролетариат себе сам власть вернул.
    Остап Поводырь # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 8 декабря 2014, 13:02
    Троцкий разочаровался в пролетариате в том, что он способен быть гегемоном, власть может взять, что бы тут же отдать её партбюрократии
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 22:00

    А почему бы и нет, если учесть то обстоятельство, что и националистов поддерживает Москва?
    ссылка на maxpark.com

    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 6 декабря 2014, 22:22
    У вас всегда будут русские виноваты.Так что оправдываться бессмысленно.Таких высеров по инету помойка гуляет.Работать надо,а не русских обвинять.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 22:35
    У нас русских, всегда будут русские виноваты?
    Конечно - русские цари-импотенты!

    А у вас, нациков vs путинистов, всегда виноват кто-то, только не вы.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 6 декабря 2014, 22:38
    С чего ты взял что я нацик?В Сибири нацики не в почете.Так же как либералы,троцкисты и прочие майдауны.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 22:47
    А кто ты?
    А ведешь себя как нацик путриот))
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 22:48
    В Сибири тоже всяких полно. У меня подруга в Тюмени живет.
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 6 декабря 2014, 22:50
    !!!! У меня тоже, причём реальная бандеровка с роднёй от проводника :)))
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Виктор Курбатов 6 декабря 2014, 22:48
    Вы - не нацик, вы - обычный мудак, корни травы для нацизма. У вас в голове всё перепуталось Троцкий, Гитлер, Мать Моржиха, поскольку вашей головой содержание вашего кошелька управляет. Типичный мелкий буржуа по Каутскому.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Andrew Mazur 7 декабря 2014, 11:23
    Спой тырнационал и успокойся.Я принципиально беспартийный человек.Даже из комсы в 1976г вышел.А все активисты той организации,подались в демократы.Уверен,что и большинство из твоих соратников,кричали Ельцину ура.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Andrew Mazur 7 декабря 2014, 14:24
    Он - правый "сталинист". не самый "ультра", но вполне ярковыраженный коричневый оттенок налицо.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 7 декабря 2014, 11:35
    Всех националистов (украинских "русских",и прочих),так же как либерастов,питает госдеп.Все кто был раньше на сайтах тн."русских" националистов,знает что управляются они извне.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 14:23
    Это справедливо, но не совсем. Вместе с Госдепом российских нациков (не только русских, но и татарских и якутских) подкармливает Кремль и старается ими управлять и использовать.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 7 декабря 2014, 14:21
    Мало того - Кремляди подкармливают и крышуют множество русских нацистов.
    А Дугин теперь - вообще на коне.
    Послушать Стрелкова, Бородая, Пушилина - на Юго-Востоке война бандеровцев с деникинцами, чудом воскресшими. Просто жуть берёт!
    Andrew Mazur # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 19:01
    Кремль - это вроде Голливуда, устраивает фильмы ужасов наяву.
    dedalter dedalter # написал комментарий 6 декабря 2014, 22:07
    Правильно, взгляд в корень проблемы. Идеология направляет политику. Россия,отказавшись от советской идеологии и приняв либеральную идеологию и ценности Запада,вынуждена вести прозападную политику. Запад показал России, какое место ей уготовано в мире в результате следования такой политике: роль провинциальной колонии. И чем дольше Россия будет следовать этой политике, тем меньше перспектив будет у её народа, тем большим будет отставание в интеллетуальной сфере и тем вернее будут ощипаны её теперешние"великие" олигархи, что мы видим на примере сегоднышней Украины.
    Иосиф Сталин # написал комментарий 6 декабря 2014, 22:08
    Отличная статья разоблачающая режим узурпировавший власть в России.
    Иосиф Сталин # ответил на комментарий Иосиф Сталин 6 декабря 2014, 22:08
    Под флагом репрессий, в сознание советского народа была внедрена идеология антисоветизма, которая и стала основой расчленения и оккупации СССР. Технологически это было сделано секретарем ЦК КПСС по идеологии А.Яковлевым , завербованным в 1959 году в Канаде ЦРУ. Начиная с 1985 года в информационное поле Советского Союза начались вбросы антисоветской идеологии через программу взгляд и литературные журналы начавшие публикацию антисоветских опусов врагов советского народа "Архипелаг ГУЛАГ","Дети Арбата", "Красное колесо" и т.д. Яковлев сам пишет об этом в книге "Черная книга коммунизма". Основным аргументом в этой идеологии были так называемые репрессии , в соответствии с которыми враги советского народа , бандиты, предатели, убийцы, превращались чуть ли не в безвинных агнецов. Все это делалось в соответствии с планом Даллеса о изменениии позитивных символов на негативные и наоборот, для разрушения психики граждан СССР.
    Иосиф Сталин # ответил на комментарий Иосиф Сталин 6 декабря 2014, 22:09
    После более чем 5 -летнего перепрограммирования в начале 90, эти сотни тысяч людей с измененой психикой и были использованы в Москве столице СССР , где находились все государственные институты власти, для государственного переворота Ельциным и его подельниками из МДГ. Сечас , когда в Европе идет фашистский реванш и к власти пришли наследники Гитлера,Муссолини,Хорти, Сметоны, Ульманиса, Пятса, Антонеску,Пилсудского и других военных преступников , осужденных международным военным трибуналом в Нюрнберге, формально оформившие свой реванш в Варшавской декларации 2011 года , понятно, что именно переворот Ельцина начавшийся с акта о суверенитете России и опирающийся на идеологию антисоветизма,а национализм это одна из основных составляющих антисоветизма, стал инициатором всех этих процессов , включая и белобандитский реванш внутри России и рост фашизма в советских республиках, особенно на Украине, Молдавии,Грузии и Прибалтике.
    Иосиф Сталин # ответил на комментарий Иосиф Сталин 6 декабря 2014, 22:09
    Поэтому что бы остановить этот фашистский шабаш, мы должны вернутся в начало этого процесса и совершить действия возвращающие психику советского народа в норму, что позволить после возвращения исторической памяти, востановить нашу Родину -СССР, или по крайней мере, начать это восстановление, через возвращение советского сознания, почти трехсот миллионного советского народа.
    Фашизм немецкий, украинский , грузинский, прибалтийский ...., все равно остается фашизмом, тотально уничтожающим инакомыслящих, не являющихся для фашистов полноценными людьми- недочеловеками. И в силу этого он должен быть уничтожен в любом месте и в любое время. Сейчас в Европе пришли к власти те, кто сотрудничал с Гитлером. Они пытаются пересмотреть результаты 2МВ. Эти же люди были приведены к власти на Украине. Но проблема фашистского реванша гораздо шире и международное сообщество должно поднять эту проблему и начать поиск ее решения
    Иосиф Сталин # ответил на комментарий Иосиф Сталин 6 декабря 2014, 22:09
    Почвой, основой европейского фашизма стал антисоветизм.Поэтому организации и люди проповедующие идеологию антисоветизма должны быть признаны фашистскими и их деятельность должна быть запрещена.
    А репрессированных обратно в ГУЛАГ и заставить вернуть все деньги которые были выплачены этим мнимым жертвам репрессий истинно пострадавшими от рук этих бандитов.
    Иосиф Сталин # ответил на комментарий Иосиф Сталин 6 декабря 2014, 22:10
    Путин антисоветчик , а антисоветизм это идеология разрушения, он ничего не построил и ничего не построит, все механизмы построенные его крестными отцами-Собчаком,Березовским и Ельциным разрушали государство. Путин продолжил их дело. Единственным препятствием на пути восстановления советского государства и советской власти стоит питерская ОПГ узурпировавшая власть в стране. Благоустроить Россию может только народ, который уже более 20 лет уничтожается этим режимом.Профессиональное качество Путина -лицемерие, говорить одно а делать другое. Неужели вам недостаточно более 20 лет этого лицемерия , что бы понять, что Собчак,Березовский,Ельцин и Путин это единое целое и то, что они не строители, а разрушители?
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Иосиф Сталин 6 декабря 2014, 22:41
    Тебе ник другой надо-Лейба Троцкий.Сталин таких уничтожал.
    lev levin # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 06:56
    Лейба Троцкий был на своём месте в 1918 -1920 годах. Его беда в том что его время ушло с гражданской войной а он этого и не понял.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 14:27
    Не в том дело! Он просто дико заблуждался и ошибался. Примерно также, как Курбатов - но в ультра-левую сторону.
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 20:58
    Ну так это заблуждение и не дало ему понять тот простой факт что война кончилась настало время строить.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 21:52
    Ты не изучал Троцкого, это видно за версту. Поэтому споришь со мной напрасно. Война войной, но беда Троцкого не в этом. Задайся вопросом: почему Сов.власть, союзничавшая на определённом этапе с анархистами, позже уничтожила Махно, не смотря на то, что он был против частной собственности, против буржуазии и за коммуны?
    Да потоу, что Махно, как и Троцкий, в итоге вели людей не туда, не к социализму и не к коммунизму, а, не понимая этого - в итоге к совсем противоположному, А такие ошибки слишком дорого обходятся.
    Заметь - теперь мы имеем исторический опыт того, как из-за ошибок руководства страной в итоге произошло перерождение гос и партаппарата, что привело к реставрации капитализма.
    Такова страшная цена таких ошибок.
    Мы теперь знаем каковы были ошибки Ленина, чаще всего невольные или вынужденные, их было мало, но они были. мы теперь знаем многочисленные ошибки Сталина (правда это совсем не то, за что его ругают либерасты). Сталина надо ругать от уход от марксизма и даже во многом - от ленинизма, в верности которому он постоянно клялся. Именно этот "уклон" Сталина в итоге стал для страны роковым. Но это уже тема отдельная.
    Andrew Mazur # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 22:17
    Марксизм - это научное понимание материи и общества, а не любовь(ненависть) к личностям. Любить, ненавидеть я могу только женщин, желательно молодых. А давно почившие личности Сталина, Ленина, Троцкого я рассматриваю только в историческом контексте, их личная жизнь, характер меня не интересуют.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Andrew Mazur 7 декабря 2014, 22:34
    Кто ж тебя осудит за это?

    Но всё же свойства личности во много определяют политические пристрастия и мировоззрение индивида.
    Andrew Mazur # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 22:42
    Не думаю. Я играл в игры, ставил себя на место Сталина в той ситуации в стране и партии, честно говоря, ничего новенького не придумал, хоть я мужчина - приятный во всех отношениях с учёной степенью. Контекст определяет действия, а не наоборот.
    lev levin # ответил на комментарий Andrew Mazur 8 декабря 2014, 04:44
    Вот это правильный подход Историка.
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 8 декабря 2014, 04:35
    На счёт Троцкого то я и не спорю, а вот на счёт Сталина. Не было у него никакого уклона, он действовал соразмерно обстоятельствам поскольку Страна должна была пройти за 5-10 лет то что другие проходили за 200-300. Махно был анархо-коммунистом, но он то воевал как союзник думая что будет независимое гуляй поле, а какие коммунисты могут это стерпеть. Был бы Махно просто одним из командиров Красной Армии, а ещё если бы погиб то стал бы героем гражданской войны как его однопартиец Железняк.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 8 декабря 2014, 06:24
    Катастрофическая ошибка!
    То, что Сталин мобилизовал страну - за это его можно только хвалить.
    Но при этом он увёл страну от подлинной пролетарской демократии.
    Ты пойми, что коммунизм - это ультра-демократия, настолько абсолютная, что правит КАЖДЫЙ и решения могут приниматься только консенсусом и только свободно.
    И ещё: коммунизм - это антииерархия, а не разделение общества на новые классы - номенклатуру и остальное население.
    В общем ты не знаешь и не понимаешь даже азов.
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 9 декабря 2014, 03:27
    У нас идёи разговор слепого с глухим. Я говорю о том что Сталин строил социализм а одной стране и для того что бы нас не сожрали ему надо было пройти за 5-10 лет тот путь который западные страны прошли за 400 и Сталин эту задачу выполнил блестяще а вы мне говорите о том как хорошо будет всем при коммунизме.
    Andrew Mazur # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 19:25
    Троцкий никогда Лейбой не был, а звался Львом, в детстве Лёвой. Формально иудейская семья не говорила на идиш, а только на русском, Лев ещё свободно говорил на западном диалекте украинского языка.
    lev levin # ответил на комментарий Andrew Mazur 7 декабря 2014, 20:54
    Я знаю что он Лев, скажу больше он и евреем не был поскольку еврей у него только отец. Но для коммунистов не важна национальность а важны дела. А вот по делам он был абсолютно на своём месте в качестве председателя РВС. Но для мирного строительства нужен был Сталин. Жаль что Троцкий этого не понял. Впрочем и не мог понять. Однако с его организаторскими способностями он бы много мог сделать для СССР.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 21:54
    С точки зрения сионизма Троцкий не был евреем.
    С общепринятой точки зрения Троцкий евреем был, поскольку именно так он себя самоидентифицировал.
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 8 декабря 2014, 04:42
    Троцкий как раз сказал московскому раввину я не еврей. Некоторые добавляют что он сказал я не еврей а социал-демократ после этого раввин якобы сказал. Ну да революцию делают Троцкие а отдуваются Бронштейны.однако поскольку у Троцкого папа еврей для антисемитов он еврей. Но как мы уже выяснили для коммуниста не важна национальность.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 8 декабря 2014, 06:27
    Отнюдь, коммунисты уважительно относятся к каждой национальности, именно поэтому они проводили эмансипацию всех наций.
    Национальность важна и Сталин был наркомнац.
    А о Троцком ты написал как истинный сионист.
    Andrew Mazur # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 22:24
    Ну да, Галаха. Я для интереса сходил в консульство Израиля, оно от меня в 10 минутах хотьбы, мне через неделю сказали, что билет на самолёт и гражданство уже греются, хотя я себя за еврея не считал до 17 лет, правда, потом объяснили.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 декабря 2014, 14:25
    А вот здесь ты абсолютную дурость написал.
    lev levin # ответил на комментарий Иосиф Сталин 7 декабря 2014, 00:53
    "Единственным препятствием на пути восстановления советского государства и советской власти стоит питерская ОПГ" я вас умаляю. А что екатеринбургский пахан был лучше.? Должен быть классовый подход.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 17:26
    Лёва, не пора ли тебе расстаться, наконец-то, с сионизмом? Ведь позор же в самом-то деле!
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 декабря 2014, 20:57
    Я списываю вашу реплику на Хрущёвское понимание сионизма которое он запустил под влиянием холодной войны. И призываю вас вернутся к Сталинскому пониманию сионизма.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 21:18


    Вот рафинированная сионистская пропаганда ашкеназим Пендостана.
    Обрати внимание, то не только левые партии Израиля объявлены врагами сионизма, но даже Демократическая партия США. Задумайся - почему? Почему лектор нападает даже на либерализм? Если ты способен сообразить, то это оттого, что он агитирует за УЛЬТРА-ПРАВУЮ идеологию, какой и является сионизм. А теперь сообрази кто такие эти ультра-правые? Отбрось т.н. "национальную окраску" и прочий "местный колорит"и посмотри в корень - ультра-правые - это исламизм, сионизм, фашизм, нацизм, т.н. дашнаки у армян, "черные пантеры" у негров и - список очень длинный. Внешне представители этих идеологий выглядят очень по разному, но суть их в итоге сводится к одному. Именно эта суть так противна и антагонистична для левых
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 8 декабря 2014, 04:14
    Уважаемый, вы понятие не имеете что такое Сионизм. Сионизм есть правый есть левый. Никакого отношения к нацизму и фашизму не имеет. Самый главный "сионист" всех времён и народов был Сталин. Он не помогал фашизму.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 8 декабря 2014, 06:09
    Всё на свете есть "правое" и "левое". В том числе и коммунизм. Об этом в частности работа Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме".
    Но это - подразделение внутри идеологии.
    А сами идеологии -
    коммунизм - левая
    Коммуно-анархизм - ультра-левая
    Сионизм - ультра-правая.
    И не надо врать на Сталина. Сталин бып пролетарским интернационалистом, одним из самых последовательных.
    Сионизм - это нацизм с еврейской национальной окраской.
    Сталин и сионизм - антиподы.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 21:33

    Ленина и большевиков часто обвиняют в "русофобии" за их борьбу против черносотенства и великодержавного шовинизма.
    Но большевики и коммунисты одинаково противостояли ЛЮБЫМ ультра-правым антигуманистическим идеологиям.

    ссылка на archive.today/JH8L
    Здесь архивная копия известной статьи Ленина, написанной после Кишинёвского погрома.
    "МОБИЛИЗАЦИЯ РЕАКЦИОННЫХ СИЛ И НАШИ ЗАДАЧИ"
    В ней Ленин прежде всего разоблачает царизм, антисемитизм и погромщиков.
    Известно, что по декрету Сов. власти после революции погромщиков просто поставили вне закона и расстреливали перед строем. Но вот что пишет Ленин в статье:
    "Что же касается борьбы наших комитетов с еврейским сионизмом, то, подобно самому Бунду, они не могут от нее отказаться, раз что сионизм отвлекает от рабочего движения известные довольно культурные слои еврейского пролетариата. В этом отношении сионизм представляется более, так сказать, близ­ким противником социал-демократии, чем антисемитизм, который, повторяем, ведет за собой только совершенно темные в культурном и политическом отношении элементы русского населения. Иначе говоря: сионистское движение непосредственно гораздо более грозит развитию классовой

    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 8 декабря 2014, 15:14
    "Всё на свете есть "правое" и "левое". В том числе и коммунизм. " немножко не так. Правые и левые течения в коммунизме это течения в одной идеологии, левой. Не может коммунист защищать интересы крупной буржуазии даже если он супер "правый". А вот сионистом может быть и представитель крупного капитала какой нибудь фабрикант или банкир то есть правый и коммунист-кибуц ник то есть левый. Оба они сходятся на том что Родина евреев это Израиль, в остальном их дороги расходятся.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 8 декабря 2014, 19:02

    Рыба моя! Никто из сионистов не может дать даже исчерпывающего определения кто есть такое "еврей", чёткого определения нет даже в израильском "Законе о возвращении".
    Тем более даже по Ветхому Завету вовсе не следует, что именно это место - родина т.н. евреев.
    Допустим, что Моисей привёл кого-то из Египта. Но на этом месте уже жили 7 народов, для которых именно это место было родиной - они там были коренными народами.
    Пришельцы из Египта заняли эту территориюю, ссылаясь на какого-то мифического б-га и на пророка Моше, который уже благополучно и предусмотрительно помер накануне.
    Какое-то время бывшие египетские граждане, а ныне пришельцы, тусовались на захваченной территории, после чего пошли в распыл.
    Между тем до этого и после этого те же иудеи тусовались с тем же успехом в других местностях. а вообще реально происходят с Севера Африки - это генетики точно установили.
    То есть "ордер" на занятие этой территории на Ближнем Востоке содержится только - где? В Торе! Хорошо, для иудеев этот миф имеет значение.
    Но для всех в реальности эта сказка абсолютно похуй!
    И что в итоге: не Родина - это не Израиль.
    А как же Иудея? ссылка на samsonblinded.org

    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 9 декабря 2014, 01:08
    Мы о чём говорим. О том что такое сионизм или ты как все антисемиты будешь доказывать мне что у еврейского народа нет Родины. Что такое еврей знают и сионисты и не сионисты. Это же есть и в законе о возращении. Евреем является тот у кого мать еврейка или тот кто прошёл обряд гиюра. Всё. Всё остальное что ты написал это антисемитский бред. С тким же успехом можно доказывать что Новороссия это не родина Новороссов Россия не Родина Русских Германия не немцев и так далее."Но для всех в реальности эта сказка абсолютно похуй!" Только все в реальности клянутся на этой "сказке" когда приносят присягу. По ссылке ты так ничего и не понял там ключевая фраза вот эта. "Если, конечно, евреи не выполнят заповеди и не аннексируют Землю Обетованную в полном объеме как можно быстрее." Однако всё это не имеет отношения к вопросу что такое сионизм. Вот так то голуба.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 9 декабря 2014, 09:18

    А ты об этом поспорь с БУНДовцами, которые отнюдь не были антисемитами, но при этом считали, что родина еврея там, где он реально родился, а не на мифической - "исторической".

    Тем более, что истории сионизма ты не знаешь, а ведь было несколько вариантов устройства Израиля - в Африке, в латинской Америке, в Австралии. Причём в Австралии уже были устроены несколько поселений. И под этот австралийский вариант сионистами-сторонниками этого варианта тоже была подведена идеологическая база и Родина была помещена там. Ты сам знаешь, что Израиль на Ближнем Востоке был во многом результатом "счастливого случая" и поддержки Сталина в ООН, иначе ты рвал бы лапсердак на груди, доказывая, что Австралия и есть - историческая Родина.

    Что касается закона о возвращении, то и здесь ты не в курсе. Обратимся к электронной еврейской энциклопедии.
    ссылка на www.eleven.co.il
    Закон о возвращении привел к возникновению ряда юридических проблем. Основной из них является проблема установления критерия, позволяющего признать данное лицо евреем: должен ли этот критерий совпадать с критерием Галахи, согласно которому евреем является тот, кто рожден от матери-еврейки или

    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 9 декабря 2014, 09:27
    евреем может быть признан всякий, кто заявляет о своей принадлежности к еврейскому народу. В 1962 г. в определении по иску О. Руфайзена (брата Даниэля), католического монаха, еврея по рождению против Министерства внутренних дел. Верховный суд постановил, что, исходя из светского характера Закона о возвращении, понятие «еврей» следует толковать в традиционном, а не строго галахическом смысле, и, следовательно, Закон о возвращении не распространяется на лиц, рожденных евреями, но перешедших в другое вероисповедание евреем может быть признан всякий, кто заявляет о своей принадлежности к еврейскому народу. В 1962 г. в определении по иску О. Руфайзена (брата Даниэля), католического монаха, еврея по рождению против Министерства внутренних дел. Верховный суд постановил, что, исходя из светского характера Закона о возвращении, понятие «еврей» следует толковать в традиционном, а не строго галахическом смысле, и, следовательно, Закон о возвращении не распространяется на лиц, рожденных евреями, но перешедших в другое вероисповедание
    В знак солидарности с борьбой советских евреев за репатриацию в Израиль Кнесет принял в мае 1971 г. поправку к Закону о возвращении,
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 9 декабря 2014, 09:37
    на основании которой любой еврей, находящийся вне пределов Государства Израиль, может по желанию получить израильское гражданство.

    Определение еврея, сформулированное в поправке к Закону о возвращении от 1970 г., оставляет открытым для различных интерпретаций вопрос, имеет ли законную силу лишь такое обращение в иудаизм, которое совершается в соответствии с предписаниями Галахи в рамках ортодоксальной синагоги или также обращение, совершенное под руководством консервативных и реформистских раввинов
    В связи с массовой алией из бывшего Советского Союза, в рамках которой в Израиль приехало около трехсот тысяч людей, не являющихся евреями по Галахе, в израильском обществе неоднократно обсуждался вопрос о необходимости пересмотра Закона о возвращении в его нынешней интерпретации."

    Так что вопрос спорный и равинатские суды постоянно рассматривают дела про признанию-непризнанию гиюра или признания евреем. Кстати, каждая гойская свинья знает - купи справочки, дай на лапу раввинам, и ты - еврей.

    Вопрос спорный, зависит от людского произвола и упёртые раввины могут не признать твой гиюр, кем бы ты себя не считал. Примеров тому - тьма!
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 10 декабря 2014, 04:06
    После этого перла "иначе ты рвал бы лапсердак на груди" ещё раз можно контролировать что о сионизме ты рассуждаешь на уровне холодной войны. Поскольку ничего не понимаешь. При чём тут сионизм и лапсердак, ты похож на Малика который в духе антисемитских традиций в ООН требовал от сионистов доказательства еврейской избранности. С чего ты вообще взял, что я хожу в лапсердаке. По сути вопроса ты вообще написал муру. Зачем мне спорить с Бундовцами, если они считали, что евреи должны сражаться за свободу и счастье тех народов где евреи родились, только доказывает то что они не были сионистами, а сионисты считали что не надо лезть к другим народам , а строить своё государство на своей исторической земле. Но мы говорим о сионизме. Поэтому мнение социал-демократов нас волновать не должно Далее, мы говорим о сионизме а ты пытаешься свернуть на его историю и тут ты сказал как в лужу пёрнул. Твой пример как раз подтверждает мою позицию.Я без тебя знаю, что было предложено 5 вариантов. Самый известный, временный Уганда. Но, ни один из них не прошел, потому что, ни в Австралии, ни в Уганде не было горы Сион, а они были СИОНИСТЫ. далее
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 10 декабря 2014, 04:09
    продолжение...Про закон о возращении я знаю все, однако у нас вопрос был не о законе, о возращение, а кого считать евреем. И это есть в законе о возращении. Евреем считается тот, у кого мать еврейка или тот, кто прошёл обряд гиюра. По закону о возращение право на репатриацию имеет еврей, если он не перешёл в иную веру, и члены его семьи. Членами семьи считаются дети, внуки, жёны и мужья вдовы и вдовцы евреев, если они не вышли замуж за не еврея или не женились. Закон о возращение копирует нацисткой закон только наоборот. А так же прошедший обряд гиюра. И тем, кто прошел обряд гиюра абсолютно по барабану какой раввин признает их гиюр а какой нет. Главное что бы этот гиюр признало государство. далее
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 10 декабря 2014, 04:09
    . «Кстати, каждая гойская свинья знает - купи справочки, дай на лапу раввинам, и ты - еврей.» ну это знает только свинья. А вот те кто пытался на такую шару проехать знают что в израильском посольстве заворачивают все повторные свидетельства о рождении если они выданы после 1970 года именно потому что они могут быть куплены. И никой раввин не даст такую справку по двум причинам. 1 потому что он раввин, 2 потому что эту справку можно засунуть в попу. Она не даёт права на репатриацию. Примеров тому тьма? ну приведи хотя бы пару десятков. «Упёртые раввины могут не признать твой гиюр» ещё раз. Абсолютно плевать на упёртых раввинов, главное что бы признало государство. Однако о вопросе о сионизме ты тут мал написал.
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 9 декабря 2014, 01:10
    "а вообще реально происходят с Севера Африки - это генетики точно установили." так всё человечество из северной Африки это генетики точно установили. Европейцами были неандертальцы.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 9 декабря 2014, 09:41
    не надо свистеть, миграция семитов из Африки была гораздо позже периода неандертальцев.
    И к тому периоды миграции семиты уже имели вполне определённую этническую окраску.
    Ту самую, от которой так далеки нынешние ашкеназы.
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 10 декабря 2014, 04:21
    Свистишь то ты. А тебе говорю что кроманьонец пошёл из Африки. То есть мы все из Африки.Что касается семитов то из Северной Африки не семиты а хамиты, семиты из междуречья. На счёт ашкеназов то 1. откуда ты знаешь какие были семиты. Ты их видел. 2 евреи не расисты. Если у человека мать еврейка или он прошёл гиюр то будь он хоть негр, он так же имеет право на всё на что имею право евреи.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 7 декабря 2014, 21:35
    Иначе говоря: сионистское движение непосредственно гораздо более грозит развитию классовой организации пролетариата, чем антисемитизм, и, так как для нас, социал-демократов, не существует "избранных" и "неизбранных" народов, то мы никак не можем отказаться от задачи борьбы с "предрассудками еврейской массы". Бунд, по-видимому, хотел бы, чтобы эта задача была признана его специальной монополией.
    Русские социал-демократы уже потому не могут на это согласиться, что эту задачу Бунд выполняет далеко не удовлетворительно: на место разрушаемых форм еврейского национализма он развивает другие - на место "предрассудков" сионистского национализма он сеет предрассудки национализма революционного1.
    В сердитом замечании корреспондента "Последних Известий" имеется одна верная мысль - это та, что борьба с антисемитизмом может быть по плечу только русской (или, вернее, всероссийской) социал-демократии. В этом отношении он прав, и совершенно не правы авторы брошюры "П. П. С. (Польская социалистическая партия. - Ред.) об еврейском рабочем движении", когда (стр. 19) говорят: "хотя борьба с антисемитизмом является прежде всего задачей христианских(?!) социалистических партий
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 8 декабря 2014, 04:23
    Ну тут же чётко написано. " раз что сионизм отвлекает от рабочего движения известные довольно культурные слои еврейского пролетариата." вот и вся причина. Но сам по себе сионизм это всего лишь национально освободительное движение евреев так же как Гарибальдийцы национально освободительное движение Итальянцев Боливарцы латинской Америки у и так далее.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 8 декабря 2014, 06:14
    Нет, сионизм - не националь но-освободительное движение, это ложь.
    То, что сионисты объявили население всей Земли "природными антисемитами", угнетающими евреев, говорит лишь о том, что сионизм основан на ксенофобии.
    Точно также российские нацисты зачисляют в "русофобы" всех, кто их не поддерживает, критикует и борется с ними.

    Даже Бундовцы понимали ксенофобскую природу сионизма и боролись с ним.
    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 8 декабря 2014, 15:06
    Вы в корне не правы. 1. Ксенофобия это когда кая нибудь нация точнее некоторые её представители объявляют другую низшей. А не считает себя обиженным. 2 Нет такого объявления у сионизма.И быть не может поскольку сионизм очень широкое движение. Вся идеология сионизма состоит в том что все евреи мира должны вернутся на свою историческую Родину в свой национальный очаг который расположен у горы Сион, вот и всё.2 то что почти все народы мира так или иначе являются антисемитами на бытовом уровне увы это так, Это даже легко доказать. Но это ерунда к этому евреи уже привыкли. Враги это юдофобы. Далеее
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 8 декабря 2014, 18:33

    Лёва, ты пытаешься мне пересказывать примитивную ЦАХАЛовскую агитку, рассчитанную на новобранцев - неграмотных сефардов из Марокко.
    В тоже время ты абсолютно незнаком с первоисточниками сионистской идеологии, даже с книжками Герцля, на которые несколько раз ссылается лектор на представленном мной видеоролике. Он даже частично пересказывает некоторые догмы Герцля из книжки ссылка на heblit.org "Еврейское государство".

    Кроме того тебе край как необходимо изучить статьи Жаботинского - кумира Меира Кахане.
    Кстати и самого Кахане изучи. Почитай то, что говорит и пишет Либерман - поклонник Кахане.
    В общем, чтобы тебе квалифицированно говорить со мной о сионизме - тебе для этого необходимо получить достаточно глубокую базу знаний о сионизме, начиная от Моше Гесса и до Биби Нетаньяхина.
    На этом закончим, ибо без этого разговор беспредметен, ты будешь мне выдавать мифы сионистской пропаганды, я же тебе приводить доводы из первоисточников сионистской идеологии, о которых ты и понятия не имеешь.
    И ещё - задумайся о том, кто такие постсионисты, откуда они взялись и почему они не антисемиты.

    lev levin # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 9 декабря 2014, 03:02
    Я в ЦАХАЛе не служил, я служил в советской армии и там меня накачивали той шелухой которую ты мне сейчас выдаёшь. Я будучи комсомольцем тоже верил. Теперь знаю несколько больше. Читал и Эскина и Кахане нет у сионизма никалой идеологии кроме того что все евреи должны жить в Израиле. А вот как это делать лучше у каждого на это свой взгляд.У Меира Кахане один у Кибуцниука другой. Меир Кахане вообще был уникален. Предлагал выселить всех арабов дав им большую компенсацию. Да только свистни. Дай им по 1 млн баксов и они слиняют.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий lev levin 9 декабря 2014, 09:50
    Ничто не ново - Герцль в своей книжке предлагал землю в Палестине исключительно выкупать.
    То есть, то же за деньги вышвырнуть семитов исламского и христианского вероисповедания с их земли и заселить эту землю секулярными ашкеназами из Европы, не имеющими с семитами никакой генетической общности.
    И не говори, что это я придумал и я - антисемит. Есть известные книжки