Как распознать фейк: пособие для журналистов и пользователей соцсетей

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Елена Фролова перепечаталa из cont.ws
    28 оценок, 2381 просмотр Обсудить (57)

    Автор: Софья Морозова


    Фейки были всегда. Только раньше они назывались «газетной уткой», и скорость их распространения не была так велика, как сейчас, когда у всех под рукой есть интернет и возможность поделиться горячей новостью с окружающими.  

    Сегодня выросла не только скорость распространения фейков, иногда количество повторных публикаций носит вирусный характер. Но при всех минусах интернета есть и немалый плюс — сеть дает возможность проверить информацию.

    Мы собрали советы, способные помочь как профессиональным журналистам, так и завсегдатаям социальных сетей, привыкшим радовать своих подписчиков острыми материалами. Итак, как узнать, подлинное ли сообщение вы прочитали?

    «Британские ученые установили» — фраза недаром стала интернет-мемом. Огромное количество новостей начинается с предложения «По сообщению такой-то зарубежной газеты». На недостоверность может указывать отсутствие прямой ссылки на оригинал. Или же линк есть, но ведет на страницу издания в целом, а не на конкретную новость. Чтобы проверить информацию, можно найти сайт упомянутого СМИ, вбить в поиск ключевые слова и ознакомиться с результатами. Нередко получается так, что публикация действительно была, но вынесенная в заголовок громкой новости фраза вырвана из контекста и смысл оригинала сильно отличается от перевода.

    Примерно так же проверяется подлинность цитат, которые используют как журналисты в своих статьях, так и блогеры при создании интересных постов. Скажем, многие встречали в сети душещипательное послание Джорджа Карлина, написанное им после смерти жены. Слова замечательные, но он их никогда не писал — они взяты из сборника молитв, проповедей и монологов «Точно сказанные слова» протестантского пастора Боба Мурхеда из Сиэтла. Сам же Карлин раздраженно обозвал приписываемые ему фразы «сопливой фигней». И таких примеров масса. Причем из-за тиражированности ложных цитат в первых строках результатов поиска постоянно оказываются ошибочные ссылки, и недоразумения продолжаются.

     

    Необходимо проверять и подлинность фотографий. Тут фейки бывают самых разных видов. Например, сообщение о наводнении — а в качестве иллюстрации взято фото затопленных улиц, находившихся в другом полушарии три года назад. Это может быть некачественная работа бильд-редактора или самого журналиста, поставившего первую попавшуюся иллюстрацию подходящей тематики. Как в случае с ураганом Сэнди, когда в Twitter распространялась фотография, которая была сделана за месяц до описываемых событий.

     

     

    Широко известен также случай с фейковым фото, одно время очень популярным в сети. На картинке матадор замер посреди боя рядом с быком. Надпись на фото гласила: «Окончание карьеры легендарного матадора Альваро Мунеро, также известного как Эль Пиларико. Он упал в раскаянии в середине боя, когда понял, что зверь не хочет с ним бороться». В действительности же на фото изображен неизвестный человек. Вероятнее всего, фотограф запечатлел момент, когда зверь был измучен, а матадор присел в ожидании его кончины. Альваро Мунеро на самом деле ушел из профессии после того, как был тяжело ранен быком и прикован к инвалидному креслу. После этого он стал яростным противником корриды.



    Существует немало ресурсов, способных помочь провести оперативную проверку изображений на «фейковость»:

    1. Findexif.com — бесплатный сервис, на который можно загрузить фотографию или дать ссылку на нее — он определит EXIF-данные (сведения, когда было сделано фото, каким устройством, параметры изображения, иногда можно определить и место съемки).

    2. FotoForensics — сайт, который может сделать Error Level Analysis (ELA), то есть найти «дорисованные» или вставленные в фотографию при редактировании фрагменты. После обработки программа выдает снимок, где измененные области будут выделяться на фоне других. Кроме того, программа также предоставит EXIF-данные.

    3. Google Search by Image, поиск в «картинках» «Яндекса» и программа TinEye — обратный поиск изображений, сюда можно загрузить фото, чтобы найти его оригинальный источник и посмотреть, где оно еще публиковалось.

    4. JPEGsnoop — программа для установки на компьютер, позволяет посмотреть метаданные не только JPEG, но и форматов AVI, DNG, PDF, THM. Ее можно использовать для многих целей, например, она позволяет увидеть, редактировалось ли изображение, выявить ошибки в поврежденном файле.

    5. Если метаданные фотографии по каким-то причинам недоступны, можно внимательно изучить снимок. Обычно в кадр попадает немало деталей, способных помочь идентифицировать место и время, — страна, погода, иногда даже сезон и другие тонкости, помогающие определить подлинность фото. Разобраться в местоположении можно с помощью Google Maps или Panoramio. Geofeedia — сервис, который обрабатывает посты Twitter, Flickr, YouTube, Instagram и Picasa с использованием GPS и затем представляет их в виде коллажа. Программа агрегирует результаты по заданному местоположению.

    Примечательно, что поддельные фотографии могут встретиться даже в самых авторитетных источниках, таких как Reuters. В 2006 году сотрудник этого агентства фотограф Аднан Хаджж фальсифицировал снимки из Бейрута — города в клубах дыма после бомбардировки израильской авиации. Когда опубликованное фото разошлось по крупнейшим изданиям, профессиональные фотографы и блогеры стали замечать, что снимок подвергся обработке в Photoshop. Обнаружилось, что Хаджж позаимствовал и обработал снимок Бена Кертиса из Associated Press. И хотя фальсификатора уволили, а снимки его удалили из банка агентства, не исключено, что немало его произведений продолжают гулять по сети.

     

    Можно также проверить личность человека, который распространяет информацию. Для этого есть несколько различных ресурсов, например Pipl.com — предназначен для поиска «интернет-следов» пользователя, помогает его идентифицировать и найти фотографии. Программа производит поиск во всех американских сетях (Facebook, LinkedIn, MySpace) — для этого нужно ввести имя и фамилию латиницей. Особенность сервиса в том, что поиск происходит в скрытом интернете (the deep Web), который игнорируется обычными системами. Еще есть ресурс WebMii — ищет ссылку с именем человека, дает рейтинг «веб-видимости», с помощью которого можно установить фейковые аккаунты. Для поиска в Рунете можно использовать сервис people.yandex.ru.

    Если не все, то хотя бы некоторые из перечисленных в этом обзоре действий должны войти у нас в привычку, тогда в интернет-пространстве станет гораздо легче найти правдивую информацию.


    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 57 комментариев , вы можете свернуть их
    Намайева дэс # написал комментарий 12 октября 2015, 22:55
    Спасибо за информацию..
    Олег Веселков # ответил на комментарий Намайева дэс 13 октября 2015, 01:48
    Тролли всей земли сейчас зашлись озлобленным шипеньем. Плюются ядом и скулят, зачем, зачем спалили всех зараз?
    "А нас то за что?..."
    Соломон Хайкин # написал комментарий 12 октября 2015, 23:11
    о Аллах, ну что за ересь рекомендуют))))) ну к чему всё усложнять? предлагается пользовать проги с привязкой к соцсетям и пропиской на жестком винте компа))) за предложение спасибо, Microsoft, но не прокатит)))) хлопцы, для распознавания фото юзайте Google Image и здравый смысл, и да пребудет с вами преподобный Anonimus))))))
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий Соломон Хайкин 12 октября 2015, 23:54
    Если буфеля избить ногами, он во всём признается. Мне рассказал как Кеннеди убил и Линкольна.
    Соломон Хайкин # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 13 октября 2015, 00:13
    брешет!! Кеннеди завалил из рогатки пионер Володя Путин, а Линкольна со словами "Sic semper tyrannis!" отравил полонием агент КГБ Иван Башмаков с позывным John Booth))
    летающий плюмбум # ответил на комментарий Соломон Хайкин 13 октября 2015, 01:42
    опять след кгб, жаль что они всех пиндосов не потравили пепси-колой с полонием.
    Олег Веселков # ответил на комментарий летающий плюмбум 13 октября 2015, 05:13
    Пепси-Коле с Кока-Колой полоний ни к чему. Они и сами прекрасно справляются...
    Eni U # написал комментарий 13 октября 2015, 00:12
    Всё это чепуха, до тех пор, пока в школах не будут преподавать ученикам простую Истину, что СЛОВО не является точным отображением Реальности, а пока Слово является для человека сильнейшим Авторитетом, можно вбрасывать огромное количество ВРАНЬЯ (уток, фейков) и таким образом влиять на массовое сознание! СЛОВО, ЭТО ЕСТЬ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВИРУС, ЗАПОМНИТЕ ЭТО ЗЕМЛЯНЕ!
    Татьяна Шубина # ответила на комментарий Eni U 13 октября 2015, 01:29
    Совершенно согласна! Абсолютно любой ролик (или фото) можно прокомментировать так, что люди перестают воспринимать визуальную информацию напрочь! А еще можно даже не комментировать все полностью, а обратить внимание зрителя на одну - две детали, и они не увидят и не запомнят, кроме этих деталей, больше НИЧЕГО! Это - основа манипуляций сознанием.
    Олег Веселков # ответил на комментарий Eni U 13 октября 2015, 01:51
    Да, да, ваше темнейшество, мы всё запишем и учтём.
    Вы только сами не запутайтесь случайно. В Словах, словах и словесах...
    Eni U # ответил на комментарий Олег Веселков 13 октября 2015, 08:02
    Да, да, Васильек, учти и запомни!
    Елена Попова # написала комментарий 13 октября 2015, 00:17
    Поиск - вещь полезная (сложными вещами не пользовалась, но поиск по фото юзала, он часто позволяет найти оригинал), но главное - анализ самого текста или изображения с помощью своей головы. Фэйк обычно довольно легко вычислить.
    Марица Майя # написала комментарий 13 октября 2015, 00:18
    Это понятно, а вот как распознать бота... Я долго на другом ресурсе общалась с неким человеком, который отвечал картинками как бы в тему, но как бы не совсем по существу. Т.е. я что-то пишу, а он мне околопредметные картинки, цитаты... Повеселила я общество знатно, пока мне не сказали, что я общаюсь с программой, всем завсегдатаям про это известно, они наблюдали с интересом, как я ищу аргументы, что-то доказываю... Вот этого бы избежать. Имен там не было, адресов почт - тоже. Только номер пользователя и ник с картинкой.
    Соломон Хайкин # ответил на комментарий Марица Майя 13 октября 2015, 00:26
    неужели сложно послать сомнительному собеседнику хотя бы точку)) бот запрограммирован отвечать на любое сообщение в свой адрес)) помню, в сообществе будущего президента РФ Алексея Навального меня упорно клеймили ботом, хотя я там вразумительные и логичные ответы писал на трех языках)))))
    Марица Майя # ответила на комментарий Соломон Хайкин 13 октября 2015, 00:35
    В смысле? Если бы я послала ему точку просто, то он бы стал понятнее? Я не знала... Развернуто писала, искала источники, ссылки... Я его считала человеком. Это потом, когда сказали, я поняла, что по существу-то ничего и не было. Но и людей таких масса. Ты им об одном, а они о другом. Вот и поди разбери. Но мне обидно, что я какой-то программе кучу литературы перерыла, даже нераспакованный ящик с книгами сама тягала, а он тяжеленный ))) Может, все-таки наврали... Хотя на ИноСМИ это в порядке вещей, как я поняла.
    Соломон Хайкин # ответил на комментарий Марица Майя 13 октября 2015, 00:48

    краткий и доступный видеоурок общения в интернетах)))) а вообще не стоит принимать случайного собеседника всерьез))
    http://www.youtube.com/watch?v=jtnNFer-3BI

    Елена Фролова # ответила на комментарий Марица Майя 13 октября 2015, 01:04
    То, что кучу литературы перерыли это хорошо, знания лишними не бывают.Из печального опыта можно сделать положительный вывод - Вы больше никогда на это не "купитесь".
    А Вам спасибо за комментарий, я раньше не знала, что существуют боты.
    Марица Майя # ответила на комментарий Елена Фролова 13 октября 2015, 01:15
    Да знала я эту литературу, чисто для ссылок искала - название, издательство, год, страница... А по теме я и так знала ))) И ведь не отличу. И Вы не отличите. Полно таких людей, которые вроде текст читают, но делают свои выводы, поэтому и пишут не по существу, а про что-то свое. Но что это программа... В данном случае просто было известно, что программа, я только удивилась, отчего ему не отвечают, есть же чем ))) Ну и дура оказалась. Но попадусь еще сто раз, лучше уж программу за человека посчитать, чем наоборот. Так спокойнее.
    Олег Веселков # ответил на комментарий Марица Майя 13 октября 2015, 01:59
    На МП таких тоже полно. Основное отличие - "деревянность" мышления, косность сознания, зацикленность рассуждений, отсутствие способности к самопознанию и саморазвитию, откровенная тупость...
    Мдя...
    Под эти параметры подпадают все православные и Буфетон...
    Марица Майя # ответила на комментарий Олег Веселков 13 октября 2015, 02:32
    Ну вот способность к самопознанию и саморазвитию я бы лично не обсуждала. Кто их знает, к чему, на что и насколько они способны. Тут можно удивиться. Мы можем судить только по репликам - а тут окиян вариантов ))) Надо отметить, что о своем говорят не только православнутые, но и иудейнутые, не только Буфетоны, но и их гонители Владыки всего сущего ))) Все уравновешено, и это хорошо )))
    Олег Веселков # ответил на комментарий Марица Майя 13 октября 2015, 02:43
    Всё так.
    Но если человек не сумеет сбросить якоря со своего сознания, программы-боты очень скоро останутся единственными достойными собеседниками...

    "После того, как умер Ганди, поговорить больше не с кем..." ВВП.
    Марица Майя # ответила на комментарий Олег Веселков 13 октября 2015, 02:48
    А якорь в чем?
    Олег Веселков # ответил на комментарий Марица Майя 13 октября 2015, 03:33
    Любое ограничение, препятствующее саморазвитию и самосовершенствованию. Будь то догматика или вера, не суть важно. Лучший судья - это совесть, а лучший проводник - это здравый смысл. С остальным нужно быть весьма осторожным в плане генерации излишних и вредоносных привычек и привязанностей...
    Марица Майя # ответила на комментарий Олег Веселков 14 октября 2015, 01:28
    Да тут не в привязанностях дело - их на ИноСМИ не бывает. А вот как-то по-глупому за живое взяло - ну как так, я своим ПТУшникам могу объяснить что угодно, а тут - не могу... Мне минус, стало быть, вообще-то я и пень научить могу. По крайней мере, разговорить и узнать, что он знает. Наверное, тут был задета моя профессиональная гордость - справиться с любым учеником без применения санкций, я же это всегда умела... А тут такое. Обидно ))) Кто ж знал, что уговариваю я программу, а ей пофиг )))
    Олег Веселков # ответил на комментарий Марица Майя 14 октября 2015, 06:14
    1. Вы ПРИВЫЧНО, на подсознательном уровне ориентируетесь на фактически пустое сознание студента. Ничем не заполненный мозг в юном возрасте принципиально открыт для любых знаний или информации. Вы на своих уроках сталкиваетесь не с контраргументами, а с сопротивлением к познанию. А это - якорь. Ограничивающий МЕТОДОЛОГИЮ подачи материала.
    2. Обнаружив отсутствие причинно-следственных связей в системе общения "я-он", вы приняли условие, при котором причина несогласованности в вас, в несовершенстве ваших доводов. Данная отсылка характерна для профессиональных педагогов. Тот же якорь, мешающий перенести проблему на несовершенство разума (в данном случае программы) собеседника. Якорь заключён в уверенности, подкреплённой опытом, что не существует тупых студентов, есть неопытный учитель. Но что справедливо для людей, не применимо к машине. Машина обладает одноуровневым мышлением и не обладает потенцией к развитию-обучению, генерации знаний.
    3. Эмоции. Если собеседник эмоционален - он уязвим, ибо управляем. Машина лишена этого недостатка.

    Не считайте этот пост поучением. Я лишь фрагментировал вашу ситуацию и подсветил зёрна проблемы с привязкой к причинам...
    Татьяна Шубина # ответила на комментарий Марица Майя 13 октября 2015, 01:33
    Да не огорчайтесь, Вы же, благодаря этому ДЛЯ СЕБЯ кое- что выяснили, а это иногда - важнее, чем доказать что-то другому человеку.
    Марица Майя # ответила на комментарий Татьяна Шубина 13 октября 2015, 01:41
    Для себя я не выяснила ничего, кроме того, что по-прежнему владею оформлением ссылок в соответствии с библиографическим эталоном )) Тут не в этом дело - мне же не жалко потраченного времени... Мне обидно на самом деле, что люди, которым я была новичок,но собеседник, не стали меня предупреждать, но внимательно следили, а потом написали кучу юмористических поздравлений с общением с программой. Я даже не знаю, как свои чувства описать... К программе этой - куда более доброе, чем к созерцателям. В общем, люди оказались злее программы, что ли, или любопытнее? Даже сама себе определить не могу. Просто ушла оттуда, только читаю тех, кто понравился. В общем, получается, что я выяснила, что люди разные ))) Это я сейчас открытие сделала )))
    Виктория Иванова # ответила на комментарий Марица Майя 13 октября 2015, 04:48
    Не переживайте, Вы все правильно сделали. Я тоже поначалу пыталась аргументировать, скрупулезно приводя ссылки на источники. Не хуже Вас как-то перерыла стопку книг.)) Потом поняла, что не то что боту, человеку то на фиг это не нужно, каждый в споре ценит только свое мнение.))
    Приятно было встретить такого не равнодушного человека, как Вы.
    Марица Майя # ответила на комментарий Виктория Иванова 13 октября 2015, 23:14
    Спасибо, Вика )))
    Марфа Васильна Хачуткина # ответила на комментарий Марица Майя 13 октября 2015, 07:30
    Я как только на МП попала в одной из тем пыталась с Анатолием Лукьяновым спорить бгг
    Но пришла Аня Студебеккер и сказала : хватить тут дурака валять , пошли домой )))
    Марица Майя # ответила на комментарий Марфа Васильна Хачуткина 13 октября 2015, 23:16
    И я пыталась, но споткнулась о друзей, которых должна была привести в тему, а больше он ни о чем не говорил со мной ))) Так что сама удрала )))
    Марфа Васильна Хачуткина # ответила на комментарий Марица Майя 13 октября 2015, 07:16
    Май , не расстраивайся : тебя также читали живые люди в той теме , а пишешь ты очень хорошо <3
    Марица Майя # ответила на комментарий Марфа Васильна Хачуткина 13 октября 2015, 23:20
    Ну, там я даже сорвалась на оскорбление, спросила, он имеет проблемы с глазами или с анализом и синтезом полученной информации? Второй раз задала этот вопрос в грубой форме ))) Тут-то мне и сказали, что порох тратят на ботов только не очень умные люди. А я даже не знала. что такое вообще бывает. Это уж давно было, но никак не забывается. В жизни бы не поверила, что это программа, а не туповатый упертый человек с массой картинок в загашнике.
    Владимир Мономах # ответил на комментарий Марица Майя 13 октября 2015, 06:23
    Сейчас таких полно на Макспарке.
    Ирэн Антарес # написала комментарий 13 октября 2015, 01:00
    Ну вот же книги Алексиевич просто топорные фейки. Стоит только прочитать пару страниц.
    Где она увидела такую идиотку-мать, которая сидя у постели своего умирающего ребенка не может оторваться от "Гулага" Солженицына? Такое могла придумать только страшная и озлобленная тётка без детей и личной жизни. И все там высосано из пальца. И вообще это к литературе никаким боком. Это имеет отношение к злобной русофобии. А может не столько злобной, сколько с расчетом на скандальную славу. И таки она её получила.
    Елена Фролова # ответила на комментарий Ирэн Антарес 13 октября 2015, 01:05
    Я ее не читала и мне не стыдно в этом признаться. И читать не буду.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Елена Фролова 13 октября 2015, 01:19
    И не стоит. Потом захочется мозги с мылом вымыть.
    Я только 2 странички и пробежала. И как про эту мамку прочитала, тут же и бросила. Я сама была такой мамкой, и я со своим ребенком вообще была не в курсе, что за стенами больницы в стране идет какая-то перестройка.
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 13 октября 2015, 04:07

    Русофобии не существует:
    ссылка на maxpark.com

    Юрий Ки-Ри-Ллов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 13 октября 2015, 06:38
    Вознесение Солженицина на Олимп из той же серии, что и описываемая вами писательница.
    Владимир Мономах # ответил на комментарий Ирэн Антарес 13 октября 2015, 06:25
    А иначе ей бы не присудили Нобелнвку. Раньше была "вышка", а сейчас - Нобелевка.
    Марфа Васильна Хачуткина # ответила на комментарий Ирэн Антарес 13 октября 2015, 07:22
    Запарили вы уже своей "русофобией" , какое удобное слово для неугодного мнения ...
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Марфа Васильна Хачуткина 13 октября 2015, 12:08
    Хачуткина, если в каждом комменте я буду называть вас дурой, кто кого запарит?

    Наций плохих вообще нет. Если вам не нравится страна, думайте о тех и ездите туда, где вам нравится. Если бы Украина была действительно однородной и единой, мне было бы совершенно безразлично, что там творится и какой там режим. Как например Болгария, Чехия, даже Прибалтика.

    Весь смысл "творчества" Алексиевич - обосрание СССР и теперь России. Так что если есть русофобия, то есть и слово "русофобия". И было бы уже разумно ввести уголовную ответственность за такие высказывания, как за антисемитизм.
    Марфа Васильна Хачуткина # ответила на комментарий Ирэн Антарес 13 октября 2015, 12:54
    Не напрягайтесь , я простыни упоротых поцреотов не читаю .
    Валерий Коновалов # написал комментарий 13 октября 2015, 04:06
    А зачем путинским троллякам такое пособие, они просто тупо отказываются предоставлять ссылки на несуществующие речи Маргарет Тэтчер, мифические планы Даллеса и т.п. Им такое пособие как кость в горле. Работать мешает.
    Олег Веселков # ответил на комментарий Валерий Коновалов 13 октября 2015, 05:36
    "отказываются предоставлять ссылки на несуществующие речи Маргарет Тэтчер, мифические планы Даллеса"
    =
    Стенограмма речи М. Тетчер хранится в Малом Королевском Архиве, блок "Парламент", секция "Рабочие материалы", отсек "1991", Полка "Тэтчер", том-папка "Внешняя деятельность", стр.168-176.
    Однако, опубликован был пересказ одного из присутствующего на совещании специалистов по нефтепереработке и нефтехимии, проводимой в США, в Хьюстон (Техас) в ноябре 1991 года, специалиста из России, этнического русского. Утечка была непреднамеренной в виду того, что Тэтчер не предупредили, что на этом совещании будут присутствовать русские. Поднявшаяся вскоре волна возмущений была успешно переведена в разряд "теории заговоров". Извинений никто не принёс. Естественно.

    План Даллеса - реально существующий документ, успешно вывезенный силами СВР КГБ СССР, и не менее успешно проводимый на территории нашей страны. По тем же причинам (сохранения статус-кво), переведён в раздел "теории заговоров", старательно культивирующий ореол фейкотворчества и чудачества...

    Плана Даллеса нет - но он работает.
    Тэтчер не говорила о геноциде русских - они сами по себе вымирают...
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Олег Веселков 13 октября 2015, 21:17

    Вы не в курсе, что Тэтчер там вообще не было ?
    ссылка на insiderblogs.info
    Не надоело врать ?

    "Пан Даллеса" выполняется потому, что Россия не желает жить в цивилизованном мире.

    Олег Веселков # ответил на комментарий Валерий Коновалов 14 октября 2015, 06:01
    Повторяю - "Теория заговора". Шуруйте к её создателям и там спорьте хоть до хрипоты.
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Олег Веселков 14 октября 2015, 23:11
    Т.е. Вы даже не хотите признавать, что откровенно врете ? Все настолько плохо, что кроме вранья нечем аргументировать ?
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 13 октября 2015, 04:42
    Спасибо, представленное очень полезно. Кроме всего прочего у читающего должны присутствовать здравый смысл и самые элементарные знания в естественных науках и истории.
    Вячеслав Шубин # написал комментарий 13 октября 2015, 09:20
    Фейков нет,если написано значит на чём-то основано и выходит доля правды есть.Израиль за мир в Сирии,поэтому активизирует переговоры с Россией-"О переносе Гроба Господня в Сирию",ведь по данным патриарха-сирийского Иисус Христос чистокровный сириец.Не зря Папа Римский на встрече с Путиным заметил,что христианство в России сохранило изначальное вероучение,потом они вместе поцеловали православную икону.ИГИЛ-сектанты ислама,то есть не признают Ису(Иисус Христос по исламу) и гонители любой веры.Россия выступила на стороне Асада для защиты христиан и ислама,но по официальной версии непроникновение терроризма в Россию и Европу.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 737 записей в блогах и 4817 комментариев.
    Зарегистрировалось 80 новых макспаркеров. Теперь нас 5028590.