Социальное государство

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Малыгин написал
    2 оценок, 584 просмотра Обсудить (25)
    Около 10 лет назад Россия заявила о себе не как региональное государство – сырьевой придаток более развитых стран, – а как мировая держава, имеющая свои геостратегические интересы и готовая отстаивать их всеми доступными ей способами, включая и ядерное оружие. В поисках национальной идеи власть обратилась к патриотизму, вслед за чем неизбежно обострился вопрос отношения современной власти к эпохе Сталину и всему Советскому периоду. Особенный подъём патриотизма российское общество испытало в связи с возращением Крыма в состав России (до 1954 года полуостров являлся субъектом РСФСР) и празднованием 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Тем острее россияне испытывают ностальгию по СССР и всё чаще поднимают вопрос о необходимости большей социализации государства, которое, по идее, должно служить народу, а не мировому империализму. И всё чаще высказываются пожелания национализации промышленности и возвращения природных богатств народу. Правда, в ответ на это некоторые осторожные граждане предупреждают о неизбежности очередной гражданской войны, в которой (цитирую) «никому не выжить». Но какая может быть сегодня гражданская война? Это в 1917-1918 гг. значительная часть общества была настроена против власти большевиков, сегодня же Президент имеет поддержку почти 90% населения! В его руках – полиция, армия, ФСБ, все органы власти! И захоти он – Россия могла бы стать социально ориентированным государством, в котором все средства производства и природные богатства служили бы народу, а не жалкой кучке олигархов, представляющих интересы мирового империализма. Никакого серьёзного сопротивления власти эти люди оказать не в состоянии. Так, к примеру, приходилось читать в своё время, что личная охрана тогда ещё всесильного олигарха Ходорковского состояла из многих тысяч вооружённых людей. И, тем не менее, Ходорковского, что называется, «взяли» без единого выстрела – всего лишь волею законно избранного Президента. С такой же лёгкостью можно было бы «умиротворить» любого потенциального противника, замысли он оказать сопротивление государственной власти – так же, как «умиротворили» Навального, Удальцова и прочих «диссидентов», были в недавней истории такие примеры (вспомним хотя бы «ночь длинных ножей» в Германии). Но, увы, не становится Россия социально ориентированным государством. Десяти процентам населения принадлежит около 90% всех богатств государства, децильный коэффициент неприлично высок и соответствует уровню развивающейся страны типа Зимбабве. Не является Россия социально направленным государств и не станет таковым в обозримом будущем – это следует понять каждому, кто ещё не сбросил с себя розовые очки. «Утром мажу бетерброд – сразу мысль: а как народ?..»

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 25 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Сохатый # написал комментарий 8 ноября 2015, 09:01
    Вот эти цифры бродят от 1 до 10% владеющих всеми богатствами(или 90% этих богатств).
    Откуда они взялись?
    Кто и как их вывел?
    Хотя бы методику подскажите?
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Николай Сохатый 8 ноября 2015, 09:10
    Это легко можно найти в инете, видел эти цифры. Не все 90%, но близко к этому.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Сергей Малыгин 8 ноября 2015, 10:05
    Меня не интересуют цифры, меня интересует как они рассчитаны.
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Николай Сохатый 8 ноября 2015, 11:16
    У нас достаточно разных НИИ с многими десятками тысяч служащих, чтобы прочитывать всё на свете, ключая и сколько звёзд на небе.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Сергей Малыгин 8 ноября 2015, 11:36
    по всему, еще больше таких "нии" в инете.
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Николай Сохатый 8 ноября 2015, 11:51
    Я не силён в экономике, так же как, к примеру, в медицине. Но есть люди, которые делают это профессионально.
    Сталин, к примеру, не был специалистом во всех отраслях жизни и не мог им быть. Но он умел находить нужных людей и загружать их работой для пользы государства.
    А можно находить людей, работающих в пользу мирового империализма, в частности, США, а не своей страны.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Сергей Малыгин 8 ноября 2015, 13:57
    Работают богатые против бедных.и каждый ищет союзников где придется.
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Николай Сохатый 8 ноября 2015, 15:37
    Вот именно: власть в России принадлежит богатым и не нужно строить по этому поводу иллюзий и рвать рубаху или ещё что-то за власть. Нормальный человек должен быть немного в оппозиции к власти, но всецело - за свою страну, то есть, быть патриотом.
    А некоторых людей, таких, как Кох или К. Боровой и иже с ними, вряд ли можно считать патриотами России.
    сергей Милютин # написал комментарий 8 ноября 2015, 09:02
    "Утром мажу бутерброт,а икра не лезет в рот,сразу мысль,а как народ?"
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий сергей Милютин 8 ноября 2015, 09:13
    Вы правы, Сергей, конечно!
    Я ещё не написал, что ВВП на душу населения у нас ниже чем в Габоне и Гвинее. Вот такая мы держава.
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 8 ноября 2015, 09:23
    "Не является Россия социально направленным государств и не станет таковым в обозримом будущем – это следует понять каждому, кто ещё не сбросил с себя розовые очки."
    Рассчитывать на социальную помощь от государства должны только инвалиды, больные и пенсионеры, А здоровым лбам имеет смысл не рассчитывать на то, что появиться для них специально "социальное государство".
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 8 ноября 2015, 09:34
    А достойная заплата разве не является атрибутом социального государства? Скажем, 1000 долларов в месяц работнику промышленности?
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Сергей Малыгин 8 ноября 2015, 13:54
    Ограничивая уровень оплаты работодатель ограничивает покупательную способность тех, кто покупает его товар (или услуги).
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 8 ноября 2015, 15:38
    Правильно, Дмитрий! И тем самым тормозит развитие экономики государства.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Сергей Малыгин 8 ноября 2015, 16:35
    Процесс развития экономики капитализма идет колебательно. То ускоряется, то тормозится.
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 8 ноября 2015, 18:46
    На то есть объективные причины: законы развития капиталистической хищнической экономики, основанной на ограблении стран третьего мира.
    Петро Осипенко # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 8 ноября 2015, 09:51
    Правильно! Пусть "лбы" зарабатывают. Включая и оплату "труда" в донецком крае с оружием в руках. Стрелять или подставлять женский орган деторождения - также работа...
    Каран Сарманов # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 8 ноября 2015, 09:57
    Ну да.....Берите пример с абрамовича.Пробурите и разработайте сибирскую нефть.Или как миллер газовые месторождения открыть,разработать ,протянуть трубопроводы и продавать газ.Постройте комбинаты как дерипаска,мордашов,усманов.....Лишь бы было желание.А президент поможет,тэк сказать....А то взяли моду завидовать и глаз ложить на чужие богатства....Детсад какой то....ТАК????
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Каран Сарманов 8 ноября 2015, 10:35
    Не могут 146 миллионов стать Абрамовичами - кто-то должен пахать, сеять и варить сталь.
    Брать пример с Абрамовича - гнилая отмазка воров во власти. Так говаривал Натаныч Боровой.
    евгений борщаков # ответил на комментарий Каран Сарманов 8 ноября 2015, 15:20
    Не смешите. Сильно Абрамович и Миллер месторождения открывали? Советскими пользуются.
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий евгений борщаков 8 ноября 2015, 15:43
    Нынешние олигархи - все хапуги, за бесценок скупили богатства страны. Просто оказались рядом со власть имущими - в нужное время в нужном месте.
    И не праведным путём добыты эти богатства.
    Например, А. Быков, бывший владелец КрАЗа. По инфо СМИ, в районном масштабе на его совести порядка 30 жизней других людей.
    На пути к КрАЗу - ещё 30 жизней. Сотни томов уголовных дел.
    Потом КрАЗ отжали.
    Сейчас владеет заводишком - на хлеб с маслом хватает. Депутат - с судимостью! Офигеть!
    евгений борщаков # ответил на комментарий Сергей Малыгин 8 ноября 2015, 17:51
    Это по-нашенских. В 2002 году губернатором Приморского края стал Сергей Михайлович Дарькин, имевший в определенных кругах погоняло Серега Шепелявый. Из-за бандюков из его шоблы я потерял деньги в сумме около 5000 долларов. Плюс 3 поломанных ребра. Легко отделался. После этого попыток заняться мелким бизнесом больше не делал.
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий евгений борщаков 8 ноября 2015, 18:48
    А Вы как думали? Иначе не может быть в наших условиях. Мало ли рОманов об этих временах в литературе написано. Жизнь человека ничто не стоит.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 896 записей в блогах и 6116 комментариев.
    Зарегистрировалось 64 новых макспаркеров. Теперь нас 5028248.