Коммунизм - это молодость мира.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Ню написал
    13 оценок, 1566 просмотров Обсудить (181)

       Вчерашнее выступление нашего незаменимого Президента понудило меня к написанию этой статьи. Из его выступления я вынес один очень умный мысль: пока жив наш бессмертный, бессменный и горячо любимый всеми Верховноглавнокомандующий, страна не свернет с пути либеральных реформ.

       Вот поэтому я, провинциальный старпер, член (запрещенной в стране) бывшей КПСС, решил обратиться с простой и незатейливой темой для обсуждения – что такое «коммунизм»?. Ее, стесняясь и робея, старательно обходят все нынешние коммунисты, а либералы с большим удовольствием стебаются. И ответить на вопрос: так ли это смешно и глупо?

       Поводом для приколов над «коммунизмом» служит то, что не построили, не щупали, не знаем, а значит - фантазия…

       А у меня в памяти всплывает пионерско-комсомольское детство, учеба и обрывки знаний, полученных на кафедре марксизма-ленинизма в те редкие моменты, когда не спал на лекциях…

       Посему позвольте мне, по-простому, по-деревенски, от рядового члена, который строил коммунизм, как мог, и понимал его, как знал, объяснить…

       Итак. Коммунистическое общество – это общество, где от каждого - по способности, каждому – по потребности. Думаю, с этим понятно. Трудись сколько можешь, получай сколько хочешь, короче – рай на земле. Вся проблема заключалась в том, как это построить. И вот партия решила, что для этого нужно решить две задачи:

    1. Воспитать «нового человека (главная).
    2. Построить материально-техническую базу коммунизма (МТБК)

    Теперь поподробнее.

           1. Что такое «новый человек»? Это тот, кто свято верит и выполняет «Моральный кодекс строителя коммунизма».

    Кратенько это звучит так: люби Родину, не убий-не укради, почитай старших, работай в благо, не безобразь и т.д… Знакомо? Да, это те самые моральные нормы поведения человека, которые прописаны во всех религиях, и у всех народов практически без купюр. И задача в СССР стояла так, чтобы каждый гражданин уверовал в это, и исполнял.

       И для этого государство применяло неимоверные усилия. С раннего детства в яслях-садиках, под портретом дедушки Ленина долдонилось:

         Я сижу на вишенке – не могу накушаться,

         Дядя Ленин говорит: «Надо маму слушаться!».

       И далее по жизни: в октябрята, пионерию, комсомолию, партию. При пропаганде СМИ, искусства, литературы, музыки, всего-всего. Все на благо социалистической Родины, советского народа, партии (она же руль). Цензура на страже: ничего противозаконного, антисоветского, антинародного. Дешевого и бесталанного, только шедевры и классика. Никаких наркотиков-секса-рокнролла… 

       Плохо это или хорошо учить добру? Пусть даже силком... Не мне - себе ответьте.

       И результаты были ошеломляющими. Вы, нынешние, не поверите. Никакого бл..ства, женщинам дорогу уступали, старикам в транспорте место…  Материться считалось неприличным… На Кавказ не воевать ездили, а отдыхать и альпинизмом заниматься…И т.д.

       Советский человек был искренен, улыбался, когда весело, пел песни (даже на улицах!), не врал… Преступники, когда изобличали, признавались(!), им стыдно было врать…

       Но не все так весело и радужно, были исключения. Поэтому и недостроили, покерили, и ныне забыли про все это.

       Могут ли граждане «Запада» быть такими? Нет, эта задача ими нерешаема по одной простой причине: общество неравных возможностей не может обеспечить справедливые взаимоотношения между гражданами. И, сколько бы не было на Западе нищтяков и вкусностей, алчность, воровство и ненависть будут всегда. Это ж в основе заложено, в неравенстве граждан. И не воруют сейчас там только потому, что видеокамеры даже в постели, и полицисты профессиональнее и трудолюбивее.

       В СССР общество делилось не на богатых и бедных, а на начальников и подчиненных (Вспоминаем сколько наворовали Ленин-Сталин-Брежнев). Вот поэтому и была надежда на воспитание нормальных граждан. «Нового человека».

       Более того. Я смею утверждать, что другого пути, кроме как воспитание «нового человека», у человечества просто нет. А сами прикиньте, как по-другому , каким может быть человек будущего? Талантливый менагер? …

       Смешно...

       И другого пути нет. Все людишки рано или поздно должны стать «новыми людьми», и помешать этому может только одно: мы не доживем до этого светлого момента, и успеем перестрелять (перебомбить) друг друга…

       2. Создание МТБК.

    Ну, с этим все просто. Рано или поздно безудержные темпы роста НХ в СССР обеспечили бы граждан всеми ништяками, необходимыми для «райской жизни»...

      А что челу нужно? Жилье, еда, дача, машина… Ну, яхта, для любителей… Ну, самолет-вертолет… Разве трудно представить такое время, что все подобное будет доступным?… И, если учесть, что при коммунизме будет жить «новый человек», которому не нужен будет золотой унитаз, яхта Абрамовича, или дюжина Ламборджини в гараже, то все сказанное совсем не кажется сказкой.

    Только представьте: у человека будут возможности, но он не будет брать больше, чем сможет сожрать.  Потому, что это смешно и глупо. Все будут смеяться и показывать пальцем, как на Плохиша с печеньем-вареньем… А если ты захотел Феррари,  самолет, или батискаф – просто выпиши накладную, получи на складе и катайся сколько влезет…:)))

    .

    Теперь о нас.

    Что же с нами стало?

    Перестройка отменила строительство коммунизма и отбросила нас назад, в капитализм. Естественно в общую очередь, где мы идем следующими за Габоном. И никакое не «общество рыночных отношений» мы строим, а тупой капитализм. Со всеми его недостатками: алчностью, ненавистью, национализмом. При чем семимильными шагами, поэтому и проблемы торчат уже везде. От детских садиков до вершин науки-культуры…

    Мы можем создать сейчас пионерскую организацию. Но пионеров в рыночных отношениях нет и быть не может, поэтому идея обречена…

    Граждане, работающие только за зарплату, никогда не будут думать о Родине, соседях, сослуживцах, друзьях. И даже о родственниках, поскольку тут вступает вопрос о наследстве… А если наследство большое, то и есть соблазн помочь родственникам отойти в мир иной…

    В армии служить? Только за деньги… К врачу бесплатно? Бесплатно только у самого Гиппократа…Любить? Цуко, зачем русские придумали это слово…В общем, никак я не вижу в нынешних «нового человека»…В рыночных отношениях - это событие почти невозможное.

    .

    Отлично понимаю, как сейчас все это нелепо звучит, про коммунизм-то. Но неужели так неправдоподобно, недостижимо и сказочно? Ну, конечно, не как у Никиты Хрущева за 20 лет… Поболе нужно, или хотя бы как цель…  Ведь это ж куда веселее, чем тупо зарабатыаать бабло…

    И альтернатива то какая? Вот это то, что у них? В Европах? Да не приведи господи…

    Но, увы, перспектива откладывается… Верховный подтвердил незыблемость курса… И я, как законопослушный гражданин, заплакал и  проглотил… L(

    Единственно чем я благодарен судьбе, так это то, что мне хотя бы немного пришлось пожить в СССР, в период развитого социализма. Эх, чуть-чуть не хватило… Ностальгия, однако…

    .

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 181 комментарий , вы можете свернуть их
    Голоднофф Мерк # написал комментарий 18 декабря 2015, 11:15
    Когда я был пионером, нам рассказывали, как хорошо будет в светлом будущем. А теперь нам рассказывают, как хорошо было, когда мы были пионерами.
    Николай Ню # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 18 декабря 2015, 11:24
    1. В СССР строили коммунизм.
    2. В РФ все пытаются разбогатеть.
    А рассказывают о том "как было хорошо" потому, что легче построить коммунизм, чем сейчас разбогатеть.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 11:37
    В СССР строили коммунизм (сплетничали, отпрашивались с работы в очередь за дефицитом, доносили в парткомы-месткомы, лгали, лизоблюдствовали), вместо того чтобы работать. Ну, танки и ракеты делали, да. Только не товары для людей. Получили чудовищный экономический крах. После чего наиболее активные строители коммунизма ради собственного обогащения соединили все самое гнусное, что есть в псевдокоммунистической и капиталистической системах. В этом им очень помог опыт предыдущих поколений строителей коммунизма, очень успешно отучавших нормальных людей - думать.
    Николай Ню # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 декабря 2015, 11:47
    Когда вас принимали в пионеры, фигу в кармане держали?
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 12:12
    А как ты представляешь протест ребёнка? В СССР его ждала бы грустная судьба лечения в психушке.
    Николай Ню # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 18 декабря 2015, 12:19
    А так и представляю, как написал - фигой в кармане.
    И тогда всю пионерскую жизнь (типа, как в хф "Добро пожаловать или....") можно считать несерьезной глупостью.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 12:48
    Нет, пионером я был убеждённым. А вот в комсомоле схватился с тогдашней властью.
    Николай Ню # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 18 декабря 2015, 12:55
    И это было принципиально по жизни, или детско-юношеский каприз?
    Не мне, себе ответьте.
    Сейчас-то хоть повзрослели? Способны заценить цели ВЛКСМ? Или те "коричневые пятнышки" гамна, которое вы смогли разглядеть в комсомолии перевешивают?
    Лучшее можете предложить для юношества? Неограниченную свободу? Секс-наркотики- рокнролл?
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 13:23
    Какой нафиг каприз. Косомольцы (руководящие) решили мне и моим товарищам сломать биографию за то, что мы ушли с концерта "Любимые песни Ильича", и это в год 100-летия этого самого засранца-Ильича. Нафиг нам были его песни, если большевики, например, в коллективизацию ограбили и затем убили двух моих дедов и ещё миллионы людей в СССР.
    Николай Ню # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 18 декабря 2015, 16:16
    Значит все-таки не повзрослели...(( ИМХО.
    Я желал, чтобы вы приподнялись над личными обидами и оценили ВЛКСМ и то, что ныне пришло ему на смену.
    Ладно, понял вас, давайте закончим.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 16:38
    Да не переживай ты так, совок. Видал я твой ЛКСМ в одном месте. И хорошо, что нынешняя молодёжь избавлена от этого монстра.
    Николай Ню # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 18 декабря 2015, 16:56
    Считаете так?
    А то я, действительно, что-то распереживался...
    Ладно, давайте закончим, и всего вам.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 13:46
    Многие нынешние хапуги - это бывшие комсомольские функционеры. А рок-н-ролл (настоящий) здорово помогал полноценно жить, чувствовать себя собой.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 декабря 2015, 15:30
    Почему только рок-н-ролл. Ещё и секс. Хотя у Коли Ню ничего этого не было, кроме косомольских собраний.
    валерий каменских # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 18 декабря 2015, 13:38
    Не дай бог кто из близких шизанётся. В психушку только по решения суда
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий валерий каменских 18 декабря 2015, 13:47
    В психушку - по решению суда? В СССР было даже по решению КГБ, а не марионеточного суда. В здоровом обществе в больницы направляют врачи.
    Михаил SU # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 19 декабря 2015, 21:18
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Михаил SU 19 декабря 2015, 21:24
    Судя по профилю, ты и правда из Гондураса, который экспортирует обезъян.
    Михаил SU # ответил на комментарий Михаил SU 19 декабря 2015, 21:32
    Таких как Вы, кадавр, никакой импортер даже с доплатой не приобретет!
    А Гондурас, так он сегодня в РФ.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 13:43
    Ну, в 10 лет все-таки вряд ли, а вот в 14, когда нужно было в комсомол вступал, уже понимал отчетливо: сделка с совестью. Видел в своем приспособленчестве безнравственность.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 декабря 2015, 15:33
    Это было не приспособленчество. Просто наше поколение было свободнее, чем наши отцы, но осторожнее, чем "шестидесятники", которые стремились на баррикады. Но именно наше поколение развалило совковую систему. Чем? Анекдотами и ржачками над системой.
    Mike Artois # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 декабря 2015, 15:57
    Не грустите. Главное, что дожили до времен тотальной справедливости и благоденствия. Так что просто забудьте свое неудачное отрочество и наслаждайтесь настоящим. Не всегда же желания и реальность совпадают.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Mike Artois 18 декабря 2015, 16:07
    Повторю то, что уже писал сегодня: заведя страну в жесточайшее болото, строители коммунизма (из числа наиболее энергичных) занялись собственным сверхобогащением, уже выраженным в чистогане. Для этого они собрали все самое гнусное из псевдокоммунистической и капиталистической систем и принялись активно и целенаправленно (а не тупо, как в СССР) уничтожать все достойное. В последнем они преуспели и уже не жалеют о том, что крякнулись с коммунизмом.
    Mike Artois # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 19 декабря 2015, 01:47
    Я бы вам попытался ответить. Но, извиняюсь, интеллекта не хватило осилить написанное. Причем, честно признаюсь, я очень старался. Но, не судьба, видимо.
    Михаил SU # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 19 декабря 2015, 21:17
    Вы о себе рассказываете. Не стоит за всех. Вы убегали с работы, сплетничали, гонялись за барахлом.
    Люди( С большой буквы) работали.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Михаил SU 19 декабря 2015, 21:38
    Не знаю, стоит ли виниться. Я при власти коммунистов не работал - учился в школе, затем в университете (в этот период уже работал - репетитором, переводчиком, это не по-коммунистически). А потом Советский Союз квакнулся. Были, конечно, Люди, которые и при советской власти работали (например, мой отец), одни (самые добрые) считали таких чудиками, другие - недоумками.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 12:10
    По-твоему, разбогатеть - это плохо, лучше быть нищим бездельником.
    Николай Ню # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 18 декабря 2015, 12:21
    Цель "разбогатеть" - бесполезная трата времени и сил.
    ИМХО.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 12:47
    Точка зрения трутня.
    Николай Ню # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 18 декабря 2015, 13:00
    Фу, как грубо, тупо и ограниченно.
    Ну, а хоть космонавтом не благороднее цель? Или поэтом-писателем, моряком?
    Неужели только разбогатеть? Зачем? С бабами-цыганами-медведями в Куршавель? Яхту?...
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 13:25
    Деньги - лценка того, что ты сделал. Мало сделал - мало получил, как ты. Кстати, и в космонавты, и в писатели, и в моряки идут тоже за деньги. А не бесплатно.
    Николай Ню # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 18 декабря 2015, 16:01
    Это сейчас - на окладе. Поэтому и куета, а не космонавты.
    Сказали бы вы это Юрию Гагарину. :)))
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 16:17
    А ты считаешь, Юрка мало получил? Он получил столько, сколько не снилось простым совкам. Да ещё и родственникам дали. Вот только непонятно, родственникам-то за что такое богатство. Ты против того, что гагаринские родственники обогатились?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 13:51
    Быть настоящим поэтом, писателем, художником при коммунистической власти было крайне трудно (как и при нынешней, конечно). Даже если не брать крайние случаи: поэт Бродский, Пастернак, прозаики Даниэль и Синявский.
    Разбогатеть, в моем понимании, не цель, а средство. Цель - быть свободным.
    Николай Ню # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 декабря 2015, 16:07
    Вот!
    Только при советской власти были поэт-писатели.
    Если не верите - хоть одного нынешнего назовите.
    А перечисленные вами - обыкновенные антисовки, поэтому обласканы Западом и разрекламированы.
    Советских вы забыли, а может и не знали. Их тысячи. По уровню всего-всего.
    И во главе - председатель Союза советских писателей - Г. Марков. (!!!!????))))))).
    И если бы вы хоть что-то из него читали, вы не стали бы упоминать антисовков.))))
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 00:31
    Одного нынешнего назвать? Назвал бы, только Вам имя ничего не скажет. Я был потрясен, ознакомившись с романом в рукописи. При советской власти этот роман не имел бы шансов на публикацию, потому что для его восприятия требуется думать и узнавать новое, что коммунисты считали нежелательным для своей прислуги. Нынешние строители коммунизма мысль считают вообще недопустимой (ибо коммунизм враждебен всякой свободной мысли), Но они позволят опубликовать роман за свой счет, о чем мы с автором сейчас и думаем (я - издатель). А позволят потому, что думают (не без основания): у интеллектуальной литературы в нашей стране сегодня будет не больше нескольких десятков читателей, поэтому люди, пишущие, вопреки им, подлинные шедевры, неопасны, и не стоит зря их отстреливать, создавая им рекламу. А никакое издательство, даже наше, не рискнет идти на заведомые (немалые) у
    Обыкновенные антисовки? Мне представляется, что любой открыто антисоветский человек времен моей юности, т.е. позднебрежневской эпохи, был человеком незаурядным, как и любой антинацист в гитлеровской Германии.
    Николай Ню # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 19 декабря 2015, 01:16
    А в чем тайна то? Потрясите меня именем таланта.
    Прочту, заценю, возможно...
    В свое время мне все уши проели охуенной французской писательницей Франсуазой Саган.
    Прочел, не воспринял... Ну, так себе, молодка пишет про любовь...
    Потом время все расставило на свои места. Любовница .Миттерана, элита французская, типо мода.
    Вы ее помните? 30 лет назад от нее все кругами писили!
    А Шолохов, Марков, Фадеев, Твардовский, Симонов, Лазутин, Бабаевский и еще туевахуча советских - памятники литературного таланта.
    Просто, походя, возьмите с помойки их книгу возьмите, и прочтите...
    Хотя, не уверен в совете...
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 10:28
    Имя таланта, как я уже упоминал, Вам ничего не скажет, тот роман, о котором я Вам писал, не опубликован, и опубликовать реально лишь за свой счет. И мы с автором думаем, как осуществить этот вариант.
    Франсуазу Саган помню, ничего особенного в ней не нашел.
    "Тихий Дон" - это грандиозно, хотя авторство Шолохова крайне сомнительно. Мне за ним на помойку ходить не нужно, достаточно - в соседнюю комнату. То же касается и Твардовского.
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Арман Абильсиитов 18 декабря 2015, 19:23
    "поэт Бродский, Пастернак, прозаики Даниэль и Синявский."

    А кто это такие?
    Николай Ню # ответил на комментарий Муха Цокотуха 19 декабря 2015, 01:24
    Литературная пыль советского времени.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 декабря 2015, 22:04
    То то после СССР типо настоящие художники не создали ни одного стоящего фильма, не написали ни одной книги, ни одной хорошей песни.
    Даже те, кто в СССР был Художником, после 91-го поглупели враз, прям как черту по асфальту провели, до черты был Художник, а после неё - холуй.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Михаил Рекус 18 декабря 2015, 22:32
    Я абсолютно согласен с Вами. Интеллектуальная и нравственная деградация набрала космическую скорость. Монстр КПГБ очнулся и ощутил, что для продолжения строительства коммунизма нацию необходимо гробить упорно, активно и по всем фронтам, а не по-брежневски вяло, бездарно и тупо. Нет - энергично, по-сталински-ленински.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 декабря 2015, 23:57
    И я с Вами согласен, что созданное антикоммунистами-компрадорами государство нежизнеспособно, оно или развалиться само или будет уничтожено.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 декабря 2015, 00:07
    Я вынужден уточнить, государство, созданное компрадорами, естественными наследниками коммунистов, порождавших только нежизнеспособное, хотя и ядовитое.
    Николай Ню # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 19 декабря 2015, 01:28
    Вы тоже естественный и непосредственный наследник коммунистов.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Николай Ню 20 декабря 2015, 04:18
    Захотели оскорбить - оскорбили. Что ж, может, и так. Только я не унаследовал от коммунистов их наглой алчности, и потому живу скудными плодами своего честного труда.
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 21 декабря 2015, 14:32
    Вас возвысили, а вы в силу своей духовной нищеты даже этого не поняли. Ваша тема - гастроном, туалетная бумага и авто престижной марки.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 19 декабря 2015, 18:10
    ....и Победу над фашизмом?...или ...как это по вашему, провокаторско- бандерлогскому?...
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Yury Rudyak 19 декабря 2015, 18:47
    Я нисколько не отрицаю победу немцев над фашизмом (точнее, нацизмом). Они изблевали из себя Гитлера. Мы не избавились от коммунизма и сталинизма, увы.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 20 декабря 2015, 13:21
    ...да такие, как вы, его никогда ни рядом, ни в себе его не имели ...успокойтесь!...вам это не грозит...такой сво...и в России, к счастью, не так уж и много...
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 19 декабря 2015, 22:27
    Интересно как могут быть антикоммунисты наследниками коммунистов?
    Вы себя тоже наследником считаете?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 декабря 2015, 23:57
    Я себя считаю антикоммунистом. А наследниками коммунистов, т.е. лжецами и ворюгами - Путина и Ко.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Михаил Рекус 20 декабря 2015, 13:22
    ...мой коммент с Вашим полностью согласуется, хотя, я его прочёл потом...
    Михаил SU # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 19 декабря 2015, 21:21
    Рабство денег принципиально отличается от иного другого(рабства)?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Михаил SU 19 декабря 2015, 21:42
    Деньги должны быть у нас в рабстве. Мы - их хозяева, коль скоро заработали их. Мы - вольные люди, тем более тогда, когда у нас в рабстве достаточно денег.
    Михаил SU # ответил на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 21:20
    ...карманы к савану пришить, опять же...
    Mike Artois # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 18 декабря 2015, 16:00
    По-моему, иметь много рабов еще лучше. Лежишь, наслаждаешься. Хочешь мороженого, хочешь пироженного. Прелесть.
    Юлия Смирнова # ответила на комментарий Николай Ню 20 декабря 2015, 12:19
    набежали ненавистники..сейчас тему заплюют..
    отличная статья..СПАСИБО!!!!
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Николай Ню 27 декабря 2015, 20:34

    Никакого коммунизм в СССР строить не собирались.
    Уже Ленин отказался его строить.
    Другой вопрос, что строить коммунизм - это ложная цель.
    Есть "утопический коммунизм" и есть "научный коммунизм". Только науки в нем не было никогда. Маркс буквально его придумал, желая поторопить рабочих на революцию. Видимо, мечтал себя увидеть во главе "пролетарского государства".
    ссылка на evgenij02.narod.ru - НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ ДОЛЖЕН ОТБРОСИТЬ ДОГМЫ И СТАТЬ ТОЧНОЙ НАУКОЙ. Работа вторая

    Борис Карлссон # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 19 декабря 2015, 01:40
    У Брежнева был гараж, полный иномарок, а вот сколько и чего наворовали Ленин и Сталин я не в курсе. Может быть автор уточнит? А про пионерию - когда после ВОВ я стоял в пионерском строю и какой либо деятель из обкома комсомола говорил нам о любви к Родине и о необходимости хорошо учиться и хорошо потом трудиться, чтобы наше страна была цветущей, так он сам верил в то, что говорил и мы тоже верили. А вот когда мои дети в конце 60-х стояли в таком же строю и слушали те же самые слова, так они знали, что комсомольский деятель сам не верит в то, о чем говорит, и этот деятель тоже знал, что они знают. Партия сгнила и это было понятно уже в 70-х годах. КПСС превратилась просто в карьерную лестницу.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Борис Карлссон 19 декабря 2015, 07:33
    Поэтому СССР и сдох, что коммунистический режим ничего не мог, кроме обещаний светлого будущего для своих коммунистических рабов.
    Борис Карлссон # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 19 декабря 2015, 13:57
    Где это вы в рабство умудрились попасть в СССР? Я прожил жизнь свободным человеком, занимался любимым работой, говорил и делал - что хотел и считал нужным, в рамках закона, естественно.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Борис Карлссон 19 декабря 2015, 15:19
    Я-то освободился, а ты как был, так и остался. Говорил и делал что хотел нужным? Ржунимагу.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 19 декабря 2015, 18:08
    ...и что, ностальгия...или ...вот бы столько миллиардов, сколько "набрал" кремлёвец? ...как оно-то ...каэтся?...
    валентин мочалов # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 30 мая 2016, 08:58
    Теперь вам рассказывают, что пионером было лучше быть чем сейчас, когда мы ускоренными темпами строим воровской капитализм. Ну а то, что в светлом будущем будут хорошо жить в этом нет сомнения, при одном условии, если мы переживем эпоху бурного строитель- ства капитализма в РФ и вернемся на путь строитель- ства светлого будущего коммунизма...
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий валентин мочалов 30 мая 2016, 09:47
    Коммунизм ждёт международный трибунал.
    валентин мочалов # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 30 мая 2016, 12:26
    Вы телегу впереди лошади ставите, на счет того, что коммунизм ждет международный трибунал. Как показало время коммунизм был не причем. Сейчас коммунизма в РФ нет, во главе страны стоят сторонники капитализма, как и на Западе. Но Западу мало, т.к. Западу нужно одно чтобы России не было вообще, т.к. Россия, а вернее её наиболее приверженный Советским идеалам народ, вооруженный Советским оружием как раз и может опровергнуть ваш неверный исторический прогноз. Так что поживём и увидим, что без противостоящей капитализму коммунистической идеологии капитализм скатится не то, что педерастию и однополые браки, кстати туда ему и дорога, а сам пожрёт и разрушит самого себя.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий валентин мочалов 30 мая 2016, 15:13
    Ржунимагу, какой маразм. Ты проспал самое главное: коммунизм в СССР построили ещё в 1980 году, как партия обещала.
    валентин мочалов # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 30 мая 2016, 16:03
    Та партия, которая обещала в 1960 году построить коммунизм к 1980 году, во главе которой стоял троцкист Хрущев, была уже партией не рабочего класса, а партией будущих горбаче- вых и ельциных, а они по определению ни то что коммунизма, они и социализма сохранить не смогли, а главное не желали его сохранения, поэтому и разрушили. Но посмотрев что делает Запад с новоявленными нуворишами, новые российские капиталисты поняли, что сколько бабок на Запад ни тащи, конец всегда один как у Березовского. Так что решили временно пересмотреть сдачу России Западу. Но так как жизнь в капиталистической России очень быстро учит народ, об этом свидетельствуют постоянные соц. опросы, то похоже что нюрнберскому суду в ближайшее время будет подвергнут не коммунизм, т.к. его в СССР к 1980 году не построили, а те реальные капиталисты и их наёмники, которых
    уже построенный в России капиталистическая власть садит реально в тюрьмы и конфискует наворованное, но это только начало. Когда припрёт по настоящему, эта же капиталистическая власть будет их ещё и расстреливать,как высшая мера социальной защиты. Ну а всё остальное вернётся на круги свои. Сколько вор не ворует, а тюрьмы не минует. Тем более, опять же из современного российского опыта, ни либерализм, ни его цель капитализм в России не прижился, об этом свидетельствует все прошедшие 25 лет российского капитализма. Так что рано коммунизм хоронить, тем более в его первой фазе социализме прожило большинство трудового народа СССР, теперешней РФ и им есть с чем сравнить: Советский социализм и Российским воровской капитализм. Кроме того, народ РФ в большинстве своем понял, что все отрицательные качества социализма 80-х это дело рук предателей, сегодняшних капиталистов !!
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий валентин мочалов 30 мая 2016, 18:36
    Смешно слышать про рабочий класс. Это быдло ещё у нас именовали гегемоном.
    innokentiy viktorov # написал комментарий 18 декабря 2015, 11:37
    Горбачев - паскудник перестройку устроил, Ельцин расстрелял Верховный совет депутатов Трудящихся. Выкормыш Ельцина - путин провел в стране деиндустриализацию и расслоение общества на богатых м бедных. России нужно повторить 1917, иначе не будет человечества.
    Николай Ню # ответил на комментарий innokentiy viktorov 18 декабря 2015, 11:52
    Я не призываю к революции. Надеюсь, что сами одумаются...
    Просто пессимистично смотрю на нынешних политиков и политику.
    В мировой грызне корпораций не вижу будущего человечества.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 15:36
    Интересно, где ты увидел "грызню корпораций". Корпорации как раз вид экономического сотрудничества.
    Николай Ню # ответил на комментарий Голоднофф Мерк 18 декабря 2015, 15:56
    Ну, хотя бы в Сирии.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 16:16
    Нет там никакой грызни никаких корпораций.
    Mike Artois # ответил на комментарий innokentiy viktorov 18 декабря 2015, 16:04
    А что он мог еще устроить, если его тупое существо для этого и протолкали до самого верха? Он прекрасно исполнил роль троянского коня. Прекрасными обещаниями и красивым фарисейством усыпил народ, и открыл ворота для мародерства и грабежа. За это и получил вместо 1.6 мира виллу во Флориде и миллионный счет в банке. Дешевка, но исполнительная дешевка.
    михаил михайлович # написал комментарий 18 декабря 2015, 11:42
    Спасибо сердешный..что ВАмъ удалось это поместить в МП слова эти и ВАС не убрали.. ибо прослушавъ ВВП ..убеждаешься в усилении НЛП НЕЙРО-лингвистическаго программирования..
    Татьяна Бобкова # написала комментарий 18 декабря 2015, 11:49
    Но неужели так неправдоподобно, недостижимо и сказочно?
    -------------------------------------
    Вот именно - неправдоподобно, недостижимо и сказочно!
    Коммунизм - это великая недостижимая УТОПИЯ!

    Не вижу ничего дурного в том, что за достойный труд человек может получать достойную зарплату. Достойная оплата труда остановит "утечку мозгов" в другие страны и тем самым позволит человеку трудиться на благо своей Родины, на благо своего народа. Я тоже помню времена, когда за разный труд получали одинаковую стандартную зарплату. Мы все с рождения ходили в ясли, сады, школы с одинаковой программой обучения, но почему-то на выходе получались разные люди. Кто-то ехал строить БАМ, кто-то поднимать целину, восстанавливать Ташкент после чудовищного землетрясения, а кто-то лез по карьерной лестнице (не гнушаясь никакой подлости) к номенклатурному корыту. Просто тогда содержимое того корыта тщательно скрывалось от посторонних глаз. А народу та самая номенклатура "втюхивала" про бред о распределении по потребностям. Фактически коммунизм у нас уже был построен, только для очень маленькой группы людей.
    Николай Ню # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 18 декабря 2015, 11:55
    Ленин-Сталин-Брежнев... Все у корыта?
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 12:19
    При Ленине и Сталине не жила, а вот брежневская номенклатура организовала себе шикарное корыто (знаю не из прессы или слухов), не отгонишь!
    Николай Ню # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 18 декабря 2015, 12:32
    Проостите уж, у меня свой взгляд и свое мнение на все это,
    Вы говорите о застойном времени, это время формирования команды Горбачева, перестройщиков и могильщиков СССР. Думаю его не стоит считать типичным советским.
    После революции страну вели бескорыстные революционеры. После ВОВ такие же бескорыстные фронтовики...
    А когда им на смену стали подходить их дети так и появилась эта проблема - элиты, номенклатуры...
    Это началось в 60-е.
    Шестидесятники - недовольная "блатная" молодежь, желающая перемен, но не желающая самоотверженно трудиться начала мутить воду... Это они же, повзрослев, и затеяли перестройку.
    Да, это проблема, но она кадровая.
    И она отлична от теории коммунизма, в другой плоскости. ИМХО.
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 12:59
    У меня отец фронтовик, я родом из тех лет, не горбачевских, а хрущево-брежневских... Труд меня не напрягал никогда и номенклатурные дети росли вместе с нами, потом для них стали создаваться отдельные школы и пошел раскол... Я про то, что невозможно воспитать этого мифического человека, о котором мечтали коммунисты. Проще робота создать, который будет пахать и ничего не хотеть. Только желание достичь каких-то благ заставляет человека больше работать. Самоотверженно трудиться может только процентов 5 идиотов (я в их числе, в советские времена умудрилась 4 года проработать на общественных началах, т.е. без оплаты только за моральное удовлетворение).
    Николай Ню # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 18 декабря 2015, 13:08
    Нет, не льстите себе, вы не "самоотверженно" трудились, а просто оплошали по жизни. Ведь жалеете об этом? Ну, не повезло, так бывает, пройдет.
    Мне жаль, что вы не видите разницу между вашими сверстниками в юности и нынешним поколением пепси.
    А еще жаль, что в вас жадность все-таки победила и вы поверили в нынешние ценности.
    Я понял вашу точку зрения, спасибо, давайте на этом закончим.
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 14:26
    Да нет, не жалею, я это сознательно делала, а не по оплошности. Вам не понять, что можно трудиться за идею. Слава богу, что я от этих идей излечилась. Меня не жадность победила, а желание достойно жить.
    Михаил SU # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 19 декабря 2015, 21:26
    Плохо Вас отец воспитал, простите великодушно...
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Михаил SU 19 декабря 2015, 21:31
    Плохое воспитание жизнь исправила.
    Михаил SU # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 19 декабря 2015, 21:25
    "Шикарное корыто" под стать сегодняшним баракам для обслуги при эффективных менеджерах. Вы были в доме отдыха ЦК КПСС, в Вороново, скажем? А коли не были, зачем тогда врать?
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Михаил SU 19 декабря 2015, 21:35
    Фига себе барак... Вы ничего не перепутали?
    Mike Artois # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 18 декабря 2015, 16:57
    Полагаю, у вас есть четкое представление, что такое "достойная зарплата". О "достойном" труде я не говорю. Но, важнее, чтобы и у "жирных котов", которые платят эту самую зарплату, понимание ее "достойности" совпадало с вашим.
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Mike Artois 18 декабря 2015, 17:22
    Если мое понимание достойности оплаты труда будет расходиться с пониманием работодателя, то я не буду у него работать. Я считаю, что каждый человек должен понимать сколько может стоить его труд. Мне нет необходимости устанавливать у себя золотую сантехнику, инкрустировать бриллиантами зубы, я не выхожу к каждому приему пищи в новом наряде, но наличие пары автомобилей в семье меня не напрягает, возможность отвезти внуков на отдых без годового воздержания от всех желаний, тоже должно иметь место. Поход в театр, кино, магазин должны доставлять удовольствие, а не панику от дыры в семейном бюджете. Как-то так.
    Mike Artois # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 18 декабря 2015, 19:26
    Я вполне разделяю ваше видение бюджета, но, в данном случае, немного сконфужен вашим "легким на подъем" настроением о быстрой смене работодателя. Более чем уверен, такая, совсем не свойственная людям, выросшим при капитализме, у вас сохранилась с советских времен. Ощущение, что ничего страшного в потере работы нет, является таким же анахронизмом при капитализме, как и для вас представление о "добрых" работодателях. Конечно, это абсолютно личное восприятие мира, и очень похоже на поведение дичи, не имеющей опыта общения ни с хищниками, ни с охотниками.
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Mike Artois 18 декабря 2015, 19:41
    Скорее всего наложил отпечаток богатый опыт перемещения в составе семьи за супругом по разным регионам. Ещё приходилось бодаться с зятем, когда он работал без зарплаты и это его устраивало и отпочковавшаяся от меня семья в результате сидела у меня на шее. Зато после непродолжительных и не кровопролитных боев он находил работу с хорошей зарплатой. (Как работник он - отличный и исполнительный, а вот работодатели иногда этим злоупотребляют). Я все свое видение жизни черпаю не из романов, кино, ТВ или МП, а из своей семьи.
    Виталий Шеремета # написал комментарий 18 декабря 2015, 11:49
    Люди не понимают... что каждый стать миллионером при капитализме никогда не сможет, а вот при социализме пользоваться услугами общества как миллионеры (яхтами, самолетами, параходами) можно, в смысле взял яхту в прокат или самолет и развлекайся, конечно тебе не дадут на этом зарабатывать (эксплуатировать кого то), но вообще и зачем если доступ к благам такой же как и собственника этих благ.(миллионера)

    Вот в этом смысл коммунизма доступ к благам общества(бесплатный), как и у миллионера (только ему миллионеру нужно ещё и по эксплуатировать своих рабочих)
    Николай Ню # ответил на комментарий Виталий Шеремета 18 декабря 2015, 11:56
    Именно так.
    Ведь все так просто, понятно и вполне реально.
    Спасибо!)
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Виталий Шеремета 18 декабря 2015, 12:24
    Стесняюсь спросить, а чем тогда государство в качестве работодателя, отнимающего у рабочего его труд (если от каждого по способностям, то каждый должен выложиться на производстве на все 100) лучше миллионера, который платит работнику достойную зарплату, на которую работник может купить все, что ему нужно?
    Николай Ню # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 18 декабря 2015, 12:43
    Это просто.
    1.Зачем работодателю платить работнику достойную зарплату, если можно платить необходимый минимум, а разницу себе?
    Вы где-нибудь видели по-другому?
    2. Разговор идет не просто о государстве, а о социалистическом государстве. Которое многое дает (достойную жизнь, социалку), поэтому и имеет моральное право требовать выполнять обязанности гражданина.
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 13:08
    Да весь фокус в том, что про капитализме хорошие работники высоко ценятся, если хорошему работнику мало платить, то он уйдет к конкурентам и предприятие пострадает. Минимумом, как правило, довольствуются "нерадивые" работники, которые выполняют неквалифицированную работу.
    ------------------------------
    Вы где-нибудь видели по-другому?
    ------------------------------
    У меня родственники живут в кап. стране - Германии, работают в концерне БМВ не на самых престижных местах, но я была бы счастлива, если бы у меня была бы хотя бы половина их зарплаты с полным объемом их платежей... Вот Вам и теория коммунизма в жизни одной большой семьи по разные стороны теоретических фантазий. И там никто ни у кого ничего не требует, просто достойно живут и достойно работают.
    Николай Ню # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 18 декабря 2015, 17:49
    Ой, ну боже ж мой, какая наивность...
    Не за оценку труда в знак благодарности платит капиталист!.
    Просто если проблема не решается, то единственный способ ее решения - завалить деньгами.
    Так находят "ценных специалистов", "незаменимых менагеров", необходимых ученых, инженеров, строят космодромы-олимпиады в конце концов.
    И никогда не будут платить по доброте душевной.
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 17:58
    Мама дорогая, а у нас оказывается по доброте душевной платили.... всем одинаково, независимо от того пахал ты день или в курилке балду пинал.... Вот от такой "доброты" надо как от чумы шарахаться. Или вы собрались с обитателями курилки коммунизм построить? Тогда я со всем не с вами.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 18 декабря 2015, 21:30
    Да и построили такой вот коммунизм. Никто не работает, кое-какой жалкий уровень жизни бездельников поддерживается за счет продаваемой нефти. Этот коммунизм и продолжает строиться, только имеет место логическое развитие. Строители коммунизма уже не скрывают, что рядовым гражданам лучше всего умирать, и даже отстреливать их по-большевистски ни к чему. Зачем пенсии и врачи? Это ж для быдла. Самим строителям коммунизма, их детям и даже внукам нахапанного хватит на лечение там, где жизнь устроена более разумно. Может быть, эти бывшие строители даже захотят дать приличное образование детям и внукам. А быдлу учиться вредно, полезнее вопить "Крымнаш" и с томным вожделением смотреть на вождя.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Николай Ню 18 декабря 2015, 13:58
    Я совершенно согласен с г-жой Бобковой: государство, лживо провозгласившее себя социалистическим, было наглейшим работодателем-монополистом. Еще и тупым, коль скоро накачивалось ракетами (сейчас возвращается к этой практике) и пестовало дичайшие режимы в мире, от бесноватого Кастро до кровавого Менгисту.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 18 декабря 2015, 15:28
    который платит работнику достойную зарплату, на которую работник может купить все, что ему нужно?
    ---

    Ну все он не купит, а вот при коммунизме предполагается он все эти блага сможет иметь почти бесплатно.

    Тут все упирается в доступе к благам, вот вы там описывали семью у них хорошие заработки, и что они могут позволить себе яхту, шикарный дом, возможность отдыхать в шикарных отелях, и при этом не всегда работать, т.е. так как хозяин предприятия,.

    на них давит налоговая, ЖКХ, и много много других услуг, и желающих за их счет по паразитировать и попробуй остановись в этой гонке, тут же станешь почти нищим.

    В этой гонке мы порой не способны по настоящему насладиться всем тем что сами и создаем (покупаем). вся эта работа не оставляет ни времени ни сил.
    А ведь кто то имеет и время и силы вообще не работать а сидеть в баре, всю работу сделает управляющий, ну позвонит раза два в день по телефону.
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Виталий Шеремета 18 декабря 2015, 17:53
    Покупать нужно не все, а то, что нужно и хочется. Вы невнимательно читали про рабочую немецкую семью, там нормальный почасовой труд, и в отдыхе работника работодатель заинтересован больше, чем все наши профсоюзы вместе взятые. Там за перевыполнение плана рабочего штрафуют, т.к. лишняя изготовленная деталь нарушает технологию и идет в ущерб качеству конечного изделия. (Сравните с нашими пятилетками за три года). Поэтому их машины в разы надежнее наших. Там такая охрана труда на производстве, что нам и не снилось. И все это родила конкуренция, а не госплан.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 18 декабря 2015, 18:51
    И все это родила конкуренция, а не госплан.
    ---

    Не конкуренция, а социализм СССР, он показал рабочим какими должны быть социальные нормы, вот и боятся капиталисты рабочего гнева, и естественно создают законы охраняющие комфорт рабочих, а по сути двигаются в сторону социального устройства общества(социализма).

    В СССР был начальный социализм, он был несовершенен (в поиске), тем более производственный потенциал создавался на насилии, что не согласуется с социальной направленностью государства, поэтому и распался.

    Но социальные стандарты уже растут и растут там где богатые страны. богатые граждане, если рассмотреть перспективу этого, то люди должны богатеть и богатеть, и каждый стать миллионером, но этого не происходит так как миллионерами все стать не могут, ведь кто будет работать, тем более на кого то (в смысле делать еще богаче), если у него уже все есть (улавливаете мысль), т.е. вся эта конкуренция уже работать не будет, появятся совсем другие отношения, а это начало социализации общества, т.е. построения социализма и далее изменение всего нравственного потенциала этих миллионеров, им уже будут не нужны миллионы у них все есть. вот тогда и
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Виталий Шеремета 18 декабря 2015, 19:16
    У Ротшильдов и Рокфеллеров давно все есть и тем не менее они работу не прекращают.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 18 декабря 2015, 20:03
    А вы как думали, человек не может без работы, но одно дело работать на кого то другое на себя в свое удовольствие, т.е. творчески подходить к этому.

    Коммунизм так и будет устроен работа для себя творческая или просто для того что бы себя реализовать (быть полезным обществу).

    Капитализм скоро упрется в стену низкого потребления (перепроизводство) когда человек начинает понимать что все эти игрушки ( виде техники) не стоят его времени и сил, и что можно и самому себя реализовать, свой творческий потенциал это начнет проявлять себя когда социалка станет высокой. Социалка уничтожает капитализацию, т.е. капитализм рассчитан на получение прибыли, а это возможно только с повышением производительности, а производительность это эксплуатация, но ведь это не может продолжаться вечно и как вы тут говорили что за лишнюю деталь уже штрафуют, она не соответствует плану поставок. т.е. процесс идет
    Татьяна Бобкова # ответила на комментарий Виталий Шеремета 18 декабря 2015, 20:09
    Правы Вы или нет - жизнь покажет, но при социализме я нажилась, объехав 28 стран хочу немного пожить при капитализме ...)
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 18 декабря 2015, 21:20
    Псевдосоциализм СССР показал миру, в каком направлении двигаться нельзя. Социальные стандарты в богатых странах, в богатых обществах, безусловно, будут расти. Не знаю, нужно ли обзывать это "измом", но вот коммунистические лжецы и фанаты этому явно мешают. И никакие рабочие за коммунистов (там, где эта фальшивка еще сохранилась) не голосуют.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 19 декабря 2015, 11:19
    Псевдосоциализм СССР
    -------

    Вообще то социализм бывает разный, это период перехода одной системы в другую, причем исходя из условий(природных богатств и культурных ценностей и т.д.) и возможностей государства(трудовые ресурсы и производственные мощности). т.е. идет выбор какие стороны системы (капитализма) ещё приемлемы а какие уже не приемлемы и от них стоит избавляться, Вот тут были допущены ошибки в СССР (и других известных строителях социализма), потому что не было такого согласования, шло насильственное внедрение системы социализма да ещё и по личному пониманию лидеров с точки зрения марксизма, который не совсем корректно сформулировал проблемы капитализма и социализма.

    Другими словами наметки в СССР были неплохие особенно после военный период (когда многое пришлось переосмыслить в разрезе тех испытаний через которые прошел народ и руководство(Сталин), но вот дальше Хрущев, Брежнев, нарушили ход развития системы(который уже был обозначен Сталиным и его последователями) начали метаться (не понимая что искать) Горбачев где то прочувствовал ситуацию, и был уже на правильном понимании но не знал как это сделать и взял все разрушил.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 19 декабря 2015, 15:36
    Комментарий удален его автором
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 19 декабря 2015, 15:39
    Как Вас понимать? Сталин и его последователи что-то обозначили, а Хрущев и Брежнев нарушили? Разве последние не были непосредственными продолжателями Сталина? Пожалуйста, выразитесь яснее, не обращая внимания на то, что я - убежденный антикоммунист.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 19 декабря 2015, 16:15
    Я же говорил что после войны Сталин сильно изменился, и он хотел воплотить в жизнь идею передачи многих властных полномочий на места, т.е. разгрузить влияние ЦК и правительства. Но смерть не позволила это сделать, а Хрущев повернул начинающиеся преобразования (кооперативное движение, артели (несколько 10 тысяч) - коллективная собственность (не государственная). Хрущев начал уничтожать что вызвало страшный дефицит продуктов питания, ну и вернул значимость государственной власти..

    Вот это я имел ввиду, т.е. Сталин оставив крупные предприятия обрабатывающей промышленности требующие больших вложений в науку, в руках государства, и мелкий и средний бизнес в виде коллективной и частной собственности(если работаешь сам, без эксплуатации) должен был наполнять рынок ширпотребом (от гвоздей, посуды, одежды, до пищевой и химической промышленности) . т.е. количество коллективных(работающих на себя) предприятий росло по отношению к государственным (работающих на план)

    При Брежневе мало что изменилось план решал все но учесть бытовые потребности каждого гражданина в то время было невозможно потому росли статистические учреждения что перегружало экономику и т.д.
    Mike Artois # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 18 декабря 2015, 17:41
    В том, что государство строит больницы, школы и прочие социальные объекты, развивает науку и инфраструктуру. А капиталист на всю выручку покупает себе острова, виллы, яхты и прочие "коммунистические" блага. При этом, вас могут легко уволить и сократить. Так что разница есть. Вы все сравниваете с тем временем, когда уже верхи решили безповоротно от социализма уйти. И естественно, все вели управление в том русле, чтобы убедить, что система бесперспективна.
    Михаил SU # ответил на комментарий Татьяна Бобкова 19 декабря 2015, 21:27
    Хорошо хоть, что стесняетесь!
    Владимир ростовский # написал комментарий 18 декабря 2015, 23:57
    Николай, знатно вы напрягли ваших оппонентов. Прочёл обсуждение и сделал вывод - ваши оппоненты запрещают вам думать и иметь своё мнение. Взамен предлагают фикцию "достойной зарплаты за достойный труд". Читаешь их и думаешь, разве капиталист обеспокоен их благом, давая им работу? Разве не видят они, что их первых гонят в трудные времена и им первым сокращают их "достойную зарплату" во времена мелких капиталистических неурядиц. Здесь одно из двух - или глупость природная или хорошая мина при плохой игре.
    Николай Ню # ответил на комментарий Владимир ростовский 19 декабря 2015, 00:17
    Спасибо, что зашли и уделили..
    Полагаю мои оппоненты и ваши тоже.)
    За мелкими исключениями я не вижу разности в наших позициях.
    А обижает меня невнимание. Неужели то, что я написал хуже тупой лентностной перепостни?
    Тупой МП достал... ((
    Валерий Советский # написал комментарий 19 декабря 2015, 01:30
    Отличная статья! Сложные вещи, изложенные простым языком. +++ !
    Жаль путинские "бандерлоги" этого понять не в состоянии... :))
    Николай Ню # ответил на комментарий Валерий Советский 19 декабря 2015, 01:55
    Спасибо, Валерий.
    Конечно поддержка приятна.
    Но вы же понимаете, не за этим писано!
    Меня не интересует мнение друзей, более интересно мнение оппонентов.
    Что можно противопоставить прописным истинам?
    А в ленте - нет...
    Не ради славы, а ради дискурса.
    Неужели бред перепостов интереснее?
    Даже я, автор, готов не встревать...Просто хочу выслушать оппонетов.
    А как? Десяток случайных прохожих в статье...
    Валерий Советский # ответил на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 02:04
    Судя по тому, как сегодня ужесточается цензура на МП, мнения отличные от "линии партии и правительства" сегодня не котируются. Поэтому в Ленту идет в основном "мнение 86% поддерживающих" "наше все". :))
    Николай Ню # ответил на комментарий Валерий Советский 19 декабря 2015, 02:25
    Да, конечно.
    Просто хотелось бы, чтобы мой голос был услышан.
    Протестные голоса (странным образом) слышатся только из стана либеральной оппозиции.
    Неприятно. Шулерство. Ведь они с "нынешними" одного поля ягоды...
    Я - не за революцию.
    Я - за правду, справедливость и честность.
    Так, как сейчас - не честно.
    ИМХО.
    белла минцева # ответила на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 10:48
    Да вы не за революцию... как и многие другие жаждущие.
    Просто живые трупы хотят быть погребены.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 15:47
    Я тоже за правду, справедливость и честность. И я тоже не хочу революции...
    Но увы, другого выхода избавиться от бандитов не вижу.
    Николай Ню # ответил на комментарий Валерий Советский 19 декабря 2015, 16:40
    1.Призывать к революции незаконно. Но выражать свое мнение и несогласие с политикой властей имеем право.
    2.Уже в который раз у Путина призывы к совести граждан, чуть не со слезами на глазах. Вот уже и пионерию решили возродить, потому, что растут одни социопаты... Ленточками георгиевскими машут, понимают, что правы были наши отцы...
    Вот все это не от хорошей жизни, а от необходимости. Назрело.
    Ведь соратники-олигархи только предают и продают. Не строят, не развивают, воруют, пох все...
    Вот на это и надежда - сама обстановка диктует двигаться туда, куда надо.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 17:02
    Революция - качественный скачок в жизни общества... Кто сказал, что она обязана быть кровавой? :))
    Николай Ню # ответил на комментарий Валерий Советский 19 декабря 2015, 17:21
    Традиция, однако. :))
    Валерий Советский # ответил на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 18:43
    Тут все зависит от власти. Если она не подчинится воле народа - ВЫСШЕЙ власти, согласно Конституции РФ, то...
    Вук Новик # ответил на комментарий Валерий Советский 19 декабря 2015, 04:17
    Комментарий удален его автором
    Вук Новик # написал комментарий 19 декабря 2015, 04:19
    Вероятно автор не знаком со взглядами Маркса на коммунизм.
    Николай Ню # ответил на комментарий Вук Новик 19 декабря 2015, 12:39
    Да, грешен. Мои знания марксизма неглубоки и поверхностны. Как и у подавляющего большинства из тех 19 млн коммунистов. Вроде бы и не скрывал это в статье объяснил.
    Так в чем мои принципиальные расхождения с Марксом?
    Вук Новик # ответил на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 15:01
    По моему мнению в статье слишком много идеализма. Маркс говорил, бытие определяет сознание. Другими словами, для появления сознательности необходимо не воспитывать, а изменять бытие. Более того, само по себе воспитание, без изменения бытия не даст никакого результата. А моральный кодекс строителя коммунизма это откровенное религиозное мракобесие, прикрытое марксистской фразеологией. « В основе Вашего нынешнего сознания лежит определённое бытие, не совпадающие с тем бытием, которого Я требую; Ваше сознание есть сознание эгоиста, каким он не должен быть, и тем самым оно показывает, что Вы сами - такие эгоисты, какими Вы не должны быть, другими словами: Вы должны быть не такими, каковы в действительности».
    К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т. 3, стр.240.
    Моральный кодекс требует определённого сознания, которое не совпадает с бытием человека. Но если бытие человека совпадает с этим сознанием, то этот кодекс нужен, как пятое колесо в телеге. В целом филькина грамота.
    Вук Новик # ответил на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 15:14
    Теперь как Маркс пишет об условиях появления коммунизма."Когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком".
    К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.19, стр. 20.
    Говоря проще, когда вырастет производительность труда. При росте производительности труда увеличивается количество товаров и падает их цена. Причём она может упасть до нуля или близко к нему. Так что строить коммунизм означает только одно, увеличивать производительность труда. Поэтому и термин "строительство коммунизма" у меня вызывает смех. Что-то размытое и непонятное. Да и концентрировать внимание коммунистов на нём не стоит. Он автоматически вырастает из социализма. Необходимо заниматься сегодняшними проблемами, а не рассматривать перспективы далёкого будущего.
    Николай Ню # ответил на комментарий Вук Новик 19 декабря 2015, 16:18
    Так и знал. Теоретизирование, в котором не силен.
    1. Маркс только основатель коммунистического учения, его последователи неоднократно поправляли и уточняли его (не утомляю примерами). Учение было в постоянном развитии.
    2.Из вашего толкования следует, что коммунизм может вырасти и из капитализма (если вопрос только в производительности труда).
    3. Не стоит излишне усложнять трактовку. Мое толкование легче понять и употреблять в жизни. (ИМХО).
    4. Я ж не придумал программу партии, писал, как учили.
    5 Моральный кодекс не требует осознания. Это общечеловеческие нормы морали, которые актуальны тыщу лет. И их пропаганда и привитие совершенно не лишние.
    Вук Новик # ответил на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 16:37
    Марксизм очень часто подвергался ревизионистскому пересмотру под видом его развития. Достаточно вспомнить Бернштейна и Каутского. Из капитализма коммунизм не может вырасти, потому как рост производительности труда при капитализме ведёт к кризисам перепроизводства. Это обвинение показывает что Вы вообще ничего не понимаете в марксизме. Что же касается народа, то ему по хрену всякие измы. И разбираться в теории особо не будет.Всё что он хочет это высокий уровень жизни. И какой строй ему это обеспечит всё равно. Достаточно вспомнить Германию 30-х годов. Ну а то что написали как учили так и понял. Идеология КПСС это не марксизм.
    Николай Ню # ответил на комментарий Вук Новик 19 декабря 2015, 16:53
    Это неопровержимая истина или только ваше мнение? Идеология КПСС не имеет ничего общего с мирксизмом?
    Идеология КПСС - это то, что было выработано в отдельно взятой стране в ходе строительства коммунизма. Так, как получилось практически, на земле, в конкретных российских условиях, в конкретной исторической обстановке.
    Мне нравилось жить в СССР, я уверовал в идеологию КПСС. Я видел, как и что строили,, и что из всего этого получалось.
    Я не слепой, видел и недостатки и огрехи. Но в сравнении с нынешними безобразиями считаю их несуществеными настолько, что справедливее пренебречь ими.
    Об этом и писал.
    К чему на практике приложить ваше теоретизирование и умозаключения?
    Вук Новик # ответил на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 17:02
    К созданию более совершенной формы социализма.
    Николай Ню # ответил на комментарий Вук Новик 19 декабря 2015, 17:17
    Вы себя всерьез считаете умнее коммунистов КПСС и вам есть чему их поучить?
    Самонадеянно, однако.
    Ведь этот нынешний "капитализм" тоже строили с благими намерениями и обещали, что будет, как в Пиндонезии.
    И, если бы так получилось, или хотя бы намек на перспективу, я бы, пожалуй, осознал и признал свою ошибку. (Вы об этом, собственно, писали - народу пох, если сладко).
    Но "национальные особенности" приводят к "интересному" результату.))
    Вот в т.ч. и поэтому в заголовок я вывел старый, замшелый и смешной лозунг.
    Да, идеология КПСС систоит из закостенелых, оболганых и смешных лозунгов. И можно придумать куда слаще, логичнее и умнее.
    Но их правоту доказала сама жизнь. Мы на собственном горьком опыте начинаем верить этим прописным истинам.
    Вук Новик # ответил на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 17:50
    Может и не умнее. Но марксизм изучил глубже Вас.И начал изучать его после 91 года. И являюсь противником капитализма. Но и не являюсь сторонником возвращения к старым временам. Потому что этот строй был эффективен для своего времени. И развалился он по одной причине. Он выработал свой ресурс. Старый социализм погиб по объективным причинам. Хотя не обошёлся без субъективного фактора. Но народ в общей массе не понимает исторических процессов. Да и не обязан понимать. Он видит нынешний капитализм. И сравнивает его со старым. Его выбор очевиден. Но он не видит и третьего варианта. Потому что его ещё никогда не было в больших масштабах. Но он существует. Это новый тип социализма. Принципиально против него могут выступать только старые советские начальники. И если народ не выберет новый вариант социализма, а вернётся к старому, то в России ещё долго будет хаос и беспорядок. Будет хуже, чем сейчас.
    Николай Ню # ответил на комментарий Вук Новик 19 декабря 2015, 18:14
    Очень удобная позиция. Построили, да не так, я знаю, как надо.
    1.Выглядит солидно (обосновать можно все, что угодно).
    2.Критиковать не за что (всегда только в проекте).
    3.Пугать в меру фантазии (если не поверите, будет хуже).
    4. Безответственность (исторически подтверждено),
    Позвольте мне остаться при своем наивном убеждении.
    белла минцева # написала комментарий 19 декабря 2015, 10:46
    --Итак. Коммунистическое общество – это общество, где от каждого - по способности, каждому – по потребности.--

    Это очень хитрый лозунг... чтобы его понять, надо рассуждать от противного.
    Значит тот, который работал НЕ по способностям, не получает по потребностям?
    А так работало большинство... поэтому был дефицит всего.

    Вот вы честно говорите, что спали на лекциях.
    А кто-то спал на работе!
    Вот и результат.
    белла минцева # ответила на комментарий белла минцева 19 декабря 2015, 11:37
    Интересно, кто минус за правду поставил?
    Неужели автор темы?
    Николай Ню # ответил на комментарий белла минцева 19 декабря 2015, 12:30
    Нет, не я.
    Поставил тот, кто не разделяет вашу точку зрения.
    В полемику не вступаю, по понятным причинам: если правда у вас, у меня, соответственно неправда.
    Не об чем и говорить.
    белла минцева # ответила на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 13:20
    Я не сказала, что у вас неправда.
    У вас полуправда.
    Если у меня неправда - аргументируйте.
    Николай Ню # ответил на комментарий белла минцева 19 декабря 2015, 14:10
    Вы запутали меня и себя.
    Я говорил о коммунизме, вы же говорите о социализме. ..
    И вы на понимание не настроены, поэтому будете цеплять мелочи и их смаковать
    Да, в СССР были недостатки.
    Но на 99% все делали правильно.
    Поэтому мусолить недостатки считаю несправедливым и незаслуживающим внимания делом. На фоне нынешних безобразий это просто мелочи жизни.
    ИМХО
    белла минцева # ответила на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 14:21
    -- Итак. Коммунистическое общество – это общество, где от каждого - по способности, каждому – по потребности.--

    Вами приведёная фраза?
    И я о ней же.
    Коммунизм наступил для тех, кто создавал материальную базу.
    Народ - это сама база.
    В СССР были такие недостатки, когда инженерами, руководителями производств, руководителями страной становились люди НЕ ПО СПОСОБНОСТЯМ.
    Потребности народа такие специалисты удовлетворить не могли.
    Поэтому такой результат: в коммунизм из социализма перешли не все!)
    Это как в рай небесный, только избранные.
    белла минцева # ответила на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 14:26
    Где я мусолю недостатки и придираюсь?
    Это вы не хотите признать реальность, что если бы всё было прочно и по закону, оно бы не рухнуло.
    белла минцева # ответила на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 14:29
    --будете цеплять мелочи и их смаковать.--

    А это уже вообще наглая ложь!
    Где я говорю о мелочах?
    Вы не можете отстоять свою позицию, потому и злитесь.
    Николай Ню # ответил на комментарий белла минцева 19 декабря 2015, 14:49
    1. Коммунизм в СССР не был построен (ни для кого). Это была только цель.
    2. В руководители страны попадали случайно, как поворачивалась история, не по способностям, вы правы.
    ПО СПОСОБНОСТЯМ РАБОТАЛИ. Как могли, как получалось. У кого-то более, у кого-то менее...
    Вот это те мелочи, словоблуд, который я и имел в виду.
    белла минцева # ответила на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 15:39
    Коммунизм не был построен?))
    А вы почитайте, что нам обещали при коммунизме.))
    Некоторые до этого дожили!
    Может, вы и в царство небесное не верите?))
    Работали не по способностям, ещё раз повторяю. Вы хоть понимаете, что такое ПО СПОСОБНОСТЯМ? Умственым трудом занимались те, которые должны были заниматься физическим.
    И наоборот.
    Вы и есть словоблуд несмышлёный.
    Николай Ню # ответил на комментарий белла минцева 19 декабря 2015, 16:25
    Повторяю.
    Коммунизм - это не место у кормушки для аппарата ЦК.
    Коммунизм - это общественно-экономическая формация, которая не была создана в стране.
    белла минцева # ответила на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 17:33
    Так что же вы не отогнали от кормушки аппарат?
    Всякий строй - это как времена года, сменяет друг друга.
    Рабовладельцеский строй, феодализм, капитализм, социализм...
    Вы тоскуете о лете? Вы не приготовили сани?
    В этом виноваты только вы, потому что не знаете, что всё возвращается на круги своя...
    белла минцева # ответила на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 17:39
    https://www.youtube.com/watch?v=qz0fSD2n1Gk
    Современный рабовладельческий строй.
    белла минцева # ответила на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 16:10

    Чем отличается пролетарий от раба?

    Ответ: Раб продан раз и навсегда, пролетарий должен сам продавать себя ежедневно и ежечасно. Каждый отдельный раб является собственностью определенного господина, и, уже вследствие заинтересованности последнего, существование раба обеспечено, как бы жалко оно ни было. Отдельный же пролетарий является, так сказать, собственностью всего класса буржуазии. Его труд покупается только тогда, когда кто-нибудь в этом нуждается, и поэтому его существование не обеспечено. Существование это обеспечено только классу пролетариев в целом. Раб стоит вне конкуренции, пролетарий находится в условиях конкуренции и ощущает на себе все ее колебания.
    ссылка на www.litmir.co

    белла минцева # ответила на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 16:11

    Раб считается вещью, а не членом гражданского общества. Пролетарий признается личностью, членом гражданского общества. Следовательно, раб может иметь более сносное существование, чем пролетарий, но пролетарий принадлежит к обществу, стоящему на более высокой ступени развития, и сам стоит на более высокой ступени, чем раб. Раб освобождает себя тем, что из всех отношений частной собственности уничтожает одно только отношение рабства и благодаря этому тогда только становится пролетарием; пролетарий же может освободить себя, только уничтожив частную собственность вообще.
    ссылка на www.litmir.co

    Николай Ню # ответил на комментарий белла минцева 19 декабря 2015, 16:56
    Теряю мысль, длинно.
    Мне кажется я не об этом писал.
    Давайте закончим.
    белла минцева # ответила на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 17:21
    Вы об этом не писали, но почему-то рабство вам нравится больше, чем пролетарство!)
    Это же звенья одной цепи, когда народ выпускали из повиновения, когда с него снимали ярмо?
    Никогда.

    Я процитировала Энгельса, а вы не захотели слушать, продолжая вариться в собственном соку.
    Вук Новик # ответил на комментарий белла минцева 19 декабря 2015, 18:26
    Похоже, этот товарищ вообще не способен понять марксизм. А ещё коммунизм собрался строить. Настроят они.
    белла минцева # написала комментарий 19 декабря 2015, 11:02
    --Воспитать «нового человека (главная).
    Построить материально-техническую базу коммунизма (МТБК)--

    Что это значит?
    Материально-техническая база - это не только заводы и фабрики, но и " новые люди", рабочие, более цивилизованные, способные управлять современными технологиями, и в то же время настроенные патриотически, "с любовью к партии".
    Что было при царе? Во что был превращён народ? В необразованное, грязное быдло, неспособное развивать прогресс.
    Такой народ был неспособен "удовлетворять потребности" райских птичек, стоящих у власти.
    Вывод:
    База коммунизма - это постсоветские трудящиеся, а сам коммунизм - это власть придержащие, которые способны на всё, при этом что потребуют, то и получают (слегка перефразированный лозунг "от каждого по способностям").

    Такшта всё свершилось, как задумано Богом.)
    Yury Rudyak # написал комментарий 19 декабря 2015, 18:13
    ...полностью согласен с автором в том, что кремлёвец- предатель "верховный"...будет тянуть Страну в небытие...вместе с отупевшим населением, которое и народом-то трудно называть, как и Зюганова коммунистом (а не меньшевиком- "поумневшим") ...особенно ... в последнее время...
    Николай Ню # ответил на комментарий Yury Rudyak 19 декабря 2015, 18:34
    Да, спасибо.
    Именно поэтому я и уточняю всегда, что я коммунист в том смысле, что верю коммунистической идеологии и из бывшей КПСС.
    Зюганов - системная оппозиция, на должности, Отношения к коммунистической идеологии не имеет, цель - пострение социализма-коммунизма не ставит, существует чисто для отвода глаз.
    белла минцева # ответила на комментарий Николай Ню 19 декабря 2015, 19:12
    Коммунизм - это пятое время года или пятая общественная формация, там все равны, и это - загробный мир!))
    У вас ещё всё впереди, а пока... кончилось лето благоприятное, и осень подходит к концу, надвигается суровая зима.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Николай Ню 20 декабря 2015, 13:27
    ....я уже неоднократно предлагал ему освободить должность Председателя, чтобы не компрометировать КПРФ!..но!...как может Партия ставить перед собой, как основную цель: экономической улучшение положения трудящихся?...а не установление Советской власти в Стране? ...вот вам и позиция социал- демократа...т.е. по -ленински: социал-предателя..., а так же поддержка авторитетом КПРФ резидента заокеанья в Кремле ...куда в последнем посте кинулся и Кашин...
    Николай Ню # ответил на комментарий Yury Rudyak 20 декабря 2015, 13:37
    Я не думаю, что так нужно делать.
    Если КПРФ станет реальной оппозицией, то ее просто выгонят из думы. Есть же в стране реальная левая оппозиция - Ампилов, Лимонов, Квачков, прочие. Где они? Зажали-посадили-разогнали.
    Просто нужно каждому честно разобраться и определить статус КПРФ. Это не коммунисты, а только этикетка.
    "Как чай со слоном" - этикетка старая, а вкус новый, не тот, что был.
    Виталий Митропольский # написал комментарий 20 декабря 2015, 19:39
    Коммунизм - это динамичный, революционный процесс освобождения человека от внешнего и внутреннего рабства (эксплуатации человека человеком, частной собственности, невежества, стяжательства, эгоизма и т.д.). Именно так понимали его классики: Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин.

    Построение бесклассового общества - цель практическая, но путь к ней должен начаться изнутри, в душе ты уже должен быть настоящим коммунистом, непрерывно занимаясь самовоспитанием и самообразованием. "Коммунистом можно стать только тогда, когда овладеешь знанием всех богатств, которые выработало человечество"(В.И. Ленин).
    Николай Ню # ответил на комментарий Виталий Митропольский 20 декабря 2015, 20:29
    Очень нужное дополнение.
    Нынешнему поколению пепси с мозгами промытыми СМИ очень трудно объяснить что такое коммунизм и коммунисты.
    Они считают, что КПСС - это сборище воров и карьеристов, что совершенно не соответствует действительности.
    Ваша цитата помогает понять смысл деятельности коммунистов и цели партии. Это были бескорыстные люди, самоотверженно строящие светлое будущее.
    И спасибо! )
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Николай Ню 21 декабря 2015, 14:39
    Спасибо Николай, отличная цельная статья, но без революции не обойтись, и будет она кровавой, потому-что быдло прорвалось во власть. Все мы стали свидетелями пира во время чумы. Созданное не одним поколением продаётся и прожирается кучкой скотов, ряженных царедворцами. Нет, их надо уничтожать без жалости и сожаления.
    Лариса Мелкозерова # написала комментарий 23 декабря 2015, 21:35
    ссылка на sgsssr-sochi.ucoz.ru На этом сайте есть "Исповедь коммунара" так называемая. Почитайте, по моему очень неглупые люди сумели не дать себя развалить и сейчас имеют то самое светлое будущее, о котором говорят что это "утопия"
    Николай Ню # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 23 декабря 2015, 22:42
    Спасибо, прочел.
    Случай интересный, занимательный. Напоминает заговор, айное общество. ))
    Да, я про это и писал... Использовать любую возможность.
    Ну, невозможно же жить в этом бреду и нужно искать какой-то выход...
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Николай Ню 23 декабря 2015, 23:25
    Как видите, он существует))) и без всяких революций. Может надо гнуть свою линию, не пороть горячку и думать не только о себе - чуточку альтруизма в противовес жлобству и "золотоунитазникам"
    Николай Ню # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 23 декабря 2015, 23:57
    Ну, это ж подпольный кружок.)
    Страну так не вытянуть...
    Это ж "коммунизм в отдельно взятой стране"...)
    Юлия К # написала комментарий 5 января 2016, 19:48
    В целом-хорошо и замечательно,остался вопрос:"Как это осуществить,если даже верховный....?"Я тоже рада,что хоть чуточку застала СССР.Совсем немного,но на Сникерс и тряпки точно не променяю свое Отечество.СССР-это замечательное сочетание-могущества и социальный благ,единства народа,не в одном отрезке времени ни позже,ни раньше-НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ будет,Увы
    Николай Ню # ответил на комментарий Юлия К 5 января 2016, 21:04
    Я здесь пишу не с целью призыва к революции.
    1. Мне не нравится официальная пропаганда, которая красит либерализм, а также оскорбляет и унижает идею социализма-коммунизма. Это неправильно и несправедливо.
    2. Они, там, "наверху", должны знать мнение народа. Авось проснется совесть, может когда и прислушаются к ней.
    Юлия К # ответила на комментарий Николай Ню 6 января 2016, 00:11
    Николай,я Вас поняла,но надеяться-мы все надеемся..они знают,но плевать(извините) хотели на нас и наше мнение.
    Николай Ню # ответил на комментарий Юлия К 6 января 2016, 00:57
    Некоторые моменты в жизни страны невозможны без народа.
    Выборы, служба в армии, работа (а не имитация), вопросы церкви(веры), кредиты и пр.
    Народ уже во многом живет параллельной жизнью с правительством, не отвечая на его инициативы (да хоть те же ТСЖ).
    Такое положение не устойчиво, изменения должны быть,
    Юлия К # ответила на комментарий Николай Ню 6 января 2016, 10:03
    Спасибо,Николай,согласна.Я тоже думаю,что изменения назрели и со стороны власти,и со стороны народа.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 657 записей в блогах и 5551 комментарий.
    Зарегистрировалось 123 новых макспаркеров. Теперь нас 5028885.