ЗАГОВОР ПРОТИВ ПУШКИНА И РОССИИ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Кофырин написал
    30 оценок, 2506 просмотров Обсудить (51)

    В этом году исполнилось 179 лет со дня, как закатилось солнце русской поэзии – от полученных на роковой дуэли ран умер Александр Сергеевич Пушкин.
    В общественном сознании до сих пор присутствуют три основных версии трагической гибели Пушкина. Одни говорят, что это был царский заговор с целью устранить вольнодумца-поэта. Другие полагают, что был заговор недругов знаменитого стихотворца, ловеласа и дуэлянта – заговор против России. Третьи убеждены, что никакого заговора не было, а была семейная драма с банальным любовным треугольником.
    Кто-то полагает, что Пушкин сам искал смерти, своей или чужой, чтобы выйти из жизненного и творческого тупика.
    Или правы те, кто говорит: «Пушкин – гений! Ишь, какую смерть себе сочинил»?
    В этом году в день памяти Александра Сергеевича Пушкина (10 февраля) я в очередной раз пришёл в музей на набережной Мойки, 12 – последнюю квартиру поэта. Я пытался выяснить, что же такое трагическая гибель Пушкина: семейная драма с банальным любовным треугольником или заговор против поэта и России?

    Пушкин_1


    Об Александре Сергеевиче Пушкине написано огромное количество книг – наверное, в несколько раз больше того, что написал сам поэт. И я не претендую на открытие. Однако, до сих пор есть несколько спорных моментов, которые не позволяют однозначно ответить на вопрос, что же породило злосчастную дуэль и смерть Пушкина.

    Неразгаданной тайной остаются три главных вопроса:
    Кто автор знаменитого пасквиля о включении поэта в состав ордена рогоносцев?
    Изменяла ли мужу Наталья Николаевна с Дантесом?
    Пушкин хотел убить или быть убитым?

    Скажут, Кофырин везде выискивает грязь. Да, иногда, чтобы докопаться до истины, приходится выпачкаться в грязи. Потому что истина испачкана руками грязных клеветников и завистников.

    Каждый раз, когда хочу написать о выдающемся человеке, у меня нет мысли опорочить светлый образ, есть лишь желание докопаться до истины. Однако в процессе «копания» обнаруживаются такие факты, которые превращают исследование в полудетективную историю (а иногда и детективную).
    Признаться, страшно становится от тайн, которые всплывают при расследовании дела великого человека.

    В юности мне казалось, что о дуэли и смерти Пушкина известно всё. Но сейчас я понимаю – мы в плену мифа, созданного пушкинистами о великом поэте. И этот миф старательно «подкармливается» властями, сделавшими из Пушкина «наше всё».
    Пушкиноведы тщательно скрывают от нас правду о великом поэте, стараясь сохранить светлый образ классика русской литературы.

    В отличие от пушкинистов, мой взгляд не ограничен шорами положения, а потому я буду излагать только факты, позволяя читателям самим делать выводы. Факты – упрямая вещь!

    Флобер писал: «Нельзя касаться идолов, их позолота остаётся на пальцах».
    Я не хочу идеализировать Пушкина, хотя у нас принято из классиков делать святых. Пушкин не был святым, он, как и все, был грешный человек.

    Несмотря на огромное количество публикаций, до сих пор существует тайна гибели Пушкина. Проблема в том, что многие документы до сих пор не опубликованы. Письма Натальи Николаевны к мужу до сих пор не найдены. Как и её переписка с Геккерном. Поэтому делать окончательные выводы невозможно.

    Почему я интересуюсь Пушкиным?
    Мою восемнадцатилетнюю жену тоже звали Наталья, и она тоже была красавица, слегка косившая на один глаз. Я был старше её на десять лет. И, как у Пушкина, моя любовь закончилась трагически.

    Давид Самойлов писал: «Какими тесными сплетениями сосудов и нервов привязаны мы, поэты, к своим биографиям, как должны мы уметь жить, чтобы уметь писать!»

    Помню как в детстве, на деньги, которые мне давала мать на завтраки, я купил двухтомник Пушкина (Москва, 1970 год). Храню его до сих пор.
    Каждый год в дни зимних каникул я отдыхал в лагере под Бернгардовкой. Нас возили в Приютино, где находилась усадьба Олениных. Там в 1828 году Пушкин сватался к двадцатилетней Анне Олениной, но получил отказ.

    В юности я спорил с тем, что «гений и злодейство – две вещи несовместные». Позже, по личному опыту понял, что Пушкин прав.
    Хотя поэтом и писателем я себя не считаю, мною написано 1145 вирш.

    Работая над своим вторым романом, я прочитал немало книг о жизни и творчестве А.С.Пушкина, в том числе и о роковой дуэли. Несколько раз бывал в музее на Мойке 12, неоднократно приезжал в Царское Село, посетил Пушкинские горы. Своё представление о мотивах последней дуэли я изложил в романе-быль «Странник»(мистерия).

    Как криминолог я предлагаю по-новому взглянуть на известные факты жизни и смерти Александра Сергеевича Пушкина; хочу разобраться в причинах преступления (коим была дуэль согласно военному артикулу Петра I 1715 года).

    Кому же была выгодна смерть поэта?
    Древние римляне говорили: ищи того, кому это выгодно.

    Сохранилось «Подлинное военно-судебное дело 1837 года» о дуэли Пушкина и Дантеса. Но в нём отсутствуют два листа показаний, собственноручно написанных К.К.Данзасом – секундантом Пушкина.
    Удивляет, что Данзас трижды (!) нарушил правила дуэли, не сделав главного, что обязан был сделать секундант – не произвёл осмотр одежды противника-дуэлянта. Возможно, он мог обнаружить под мундиром Дантеса кольчужку.

    Почему Данзас не составил протокол дуэли, почему не пригласил на дуэль врача, как это положено было делать? Потому что был уверен в исходе поединка? Трагическом или счастливом?

    Секундант Пушкина Данзас был уверен, что третье отделение знало о дуэли Пушкина с Дантесом, но намеренно отправило жандармов не на Чёрную речку.
    Дубельт признал: «Да, мы знали о предстоящем поединке, но жандармы по ошибке были направлены в Екатерингоф».

    Когда я учился в школе, нам рассказывали о заговоре против Пушкина при прямом участии Николая I и Бенкендорфа. К.К.Данзас вспоминал, что «на стороне барона Гекерена и Дантеса был, между прочим, и покойный граф Бенкендорф, не любивший Пушкина».

    Чем же мешал поэт Пушкин?

    «В России нет закона. Есть столб, а на столбе – корона», – писал поэт.
    Можно сказать, что Пушкин для России был пророком. «Талант есть власть», – утверждал стихотворец.

    Император Николай I видел в Пушкине опасного «вождя вольнодумцев». В связи с чем после смерти поэта были ограничены народные выступления.
    «Пушкина жаль как литератора, но человек он был дурной», – соглашался император.

    Поскольку отец Пушкина и его дядя, да и сам Александр Сергеевич были членами масонской ложи, существует версия, будто бы гениальный поэт стал жертвой заговора масонов.

    Скажут: Кофырину везде мерещится заговор.
    Действительно, существует «теория заговора». Ещё несколько лет назад над ней смеялись. Теперь же повсеместно говорят о «заговоре против России».

    Автор и режиссёр фильма о Пушкине «Последняя дуэль» Наталья Бондарчук призналась: в фильме «я посмела сказать, что Пушкин был убит не случайно, был заговор против Пушкина».
    «Это заговор не только против Пушкина, это заговор против всей России», – говорит в фильме Вяземский жандарму Дубельту.
    «Дантес в этой игре только чёрная пешка, – объясняет логику заговора один из героев фильма. – А дальше – истребление лучших российских умов, политическая измена, и как результат – иностранная интервенция».

    – Дело не в этом французике, который любит мужчин больше, чем женщин, – объяснял Пушкин Жуковскому. – Дело в том, что кому-то окончательно хочется поссорить меня с государем. Внушая всем, что он, якобы, платит мне за мою жену.
    – Да, у тебя много врагов, - сочувствовал Жуковский.
    – Дело в том, что это не только мои враги, это враги России и государя нашего…

    Жорж Дантес
    Пушкин - Дантес

    У Дантеса был покровитель – его дальний родственник граф Нессельроде, возглавлявший министерство иностранных дел, к которому был приписан по службе Пушкин. Нессельроде не любил Пушкина, Пушкин ненавидел Нессельроде.

    «Наш голубезнейший Дантес большой проказник», – шутил Александр Сергеевич в обществе.
    Дантес не мог не знать об этом. Возможно, он хотел отомстить Пушкину, скомпрометировав его жену, или чтобы отвести подозрения в гомосексуализме.

    «Дантес живёт с Геккереном или Геккерен с Дантесом? – шутили злые языки. – Судя по тому, что Дантес ухаживает за дамами, в сношениях он играет пассивную роль».

    Однополчанин и друг Дантеса князь А.В.Трубецкой впоследствии вспоминал о сослуживце: «Не знаю, как сказать: он ли жил с Геккерном или Геккерн жил с ним...».
    На гомосексуальную связь между Луи Геккерном и Дантесом также намекал в своём донесении Меттерниху австрийский посол в России граф Фикельмон.

    П.Е.Щёголев в книге "Дуэль и смерть Пушкина" прямо пишет о гомосексуальной связи Геккерена и Дантеса: «...посланник был близок к молодому французу по особенному – извращённой близостью мужчины к мужчине».

    Юрий Лотман в своей книге «Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя» (Л., 1983) объяснил скандальные приставания Дантеса к жене Пушкина желанием устранить порочащие его слухи о гомосексуальной связи со своим приёмным отцом – бароном Геккерном.
    Ещё был жив биологический отец Жоржа Дантеса, поэтому при дворе прошёл слушок, что Жорж и барон состоят в гомосексуальной связи.
    Голландский посланник барон Геккерн 43 лет никогда не был женат и не имел романов с женщинами. Его сексуальные пристрастия были известны всем.

    Современные пушкинисты не могут по причинам политкорректности сказать всей правды о причинах трагедии. Многие предпочитают отделываться ничего не значащей фразой – мол, «это роковое стечение неблагоприятных обстоятельств».

    "Пушкин пал жертвой заговора педерастов", – откровенно сказал Юрий Лотман в разговоре с В.Баевским (см. «Вопросы литературы». М., 2002, № 2).

    Действительно, существует версия, будто бы заговор против Пушкина организовали гомосексуалисты. Причиной тому известная эпиграмма Пушкина 1835 года.

    В Академии наук
    Заседает князь Дундук.
    Говорят, не подобает
    Дундуку такая честь;
    Отчего ж он заседает?
    Оттого что жопа есть.

    Героем эпиграммы был князь Михаил Александрович Дондуков-Корсаков, занимавший пост вице-президента Санкт-Петербургской Академии наук. Современники подозревали, что неожиданная карьера Дондукова в министерстве народного просвещения связана с тем, что тот в молодости находился в гомосексуальной связи с министром народного просвещения и президентом Академии наук Сергеем Семёновичем Уваровым – автором знаменитой идеологемы «Православие, самодержавие, народность».
    Дондуков был ещё цензором, и по указке ненавидевшего Пушкина графа Уварова чинил препятствия к изданию пушкинских сочинений.

    Когда я учился на юридическом факультете Университета и работал в НИИ комплексных социальных исследований, в 1986 году несколько дней в нашем здании – дворце Бобринских на Галерной улице – снимали фильм о жизни Пушкина «Последняя дорога». Было любопытно наблюдать Александра Калягина (в роли Жуковского) и Андрея Мягкова (Дубельта) в кабинетах, где мы ежедневно работали.

    Доктор юридических наук, профессор В.С.Белых считает, что причины убийства Пушкина нужно искать в заговоре масонов. Были причины, побудившие поэта вступить в масонскую ложу «Овидий».
    В.Ф.Иванов в книге «А. C.Пушкин и масонство» подробно рассказывает о причастности масонства к смерти Пушкина.

    Автор книги «Дуэль и смерть Пушкина» П.Е.Щёголев во всём винил жену поэта Наталью Николаевну. Он отмечал, что внешность позволяла Наталье Николаевне «не иметь никаких других достоинств», и объявлял любые положительные отзывы знавших её лишь «данью вежливости той же красоте».

    Пушкин Гончарова_5

    В двухтомнике "А.С.Пушкин в воспоминаниях современников" (М., 1974 г.) граф В.А.Соллогуб так описывает жену Пушкина: «Я с первого же раза без памяти в неё влюбился; надо сказать, что тогда не было почти ни одного юноши в Петербурге, который бы тайно не вздыхал по Пушкиной: её лучезарная красота рядом с этим магическим именем всем кружила головы...».

    По словам П.Е.Щёголева, «при дворе было много прелестных и красивых женщин, но и среди них жена поэта с её блистательной красотой занимала одно из первых, если не первое место».

    «Двору хотелось, чтобы Н.Н. танцевала в Аничкове, и поэтому я пожалован в камер-юнкеры», — записал Пушкин в своём дневнике.

    Пушкин_Гончарова_1

    Наталья Николаевна была кокетка. В отсутствие мужа она принимала дома Дантеса, а в 1832 году полковника Ф.И.Мусина-Пушкина. Муж узнал об этом совершенно случайно и был очень рассержен. Он писал жене: «…Ты радуешься, что за тобою, как за сучкой бегают кобели, подняв хвост трубочкой и понюхивая тебе задницу, есть чему радоваться!»

    В то же время сам поэт не был образцовым семьянином. Он продолжал увлекаться другими женщинами. 24 июля 1833 года на балу у Фикельмонов Пушкин уделял своё внимание не жене, а 23-летней немецкой красавице Амалии Максимилиановне Крюднер. Разгневанная Натали уехала с бала в одиночестве, а когда поэт вернулся домой, в ярости влепила ему пощёчину.

    «Бедный, бедный Пушкин, жертва легкомыслия, неосторожности, опрометчивого поведения своей молодой красавицы-жены, которая, сама того не подозревая, поставила на карту его жизнь против нескольких часов кокетства», – писала Е.А.Карамзина.

    Своей красавице жене Пушкин посвятил известное стихотворение «Мадонна». Поэт называл жену «чистейшей прелести чистейший образец», и при этом изменял ей.
    «Наше всё» с его «донжуанским списком» был ещё тот «сукин сын».

    Донжуанский список — это два параллельных списка женщин, которыми увлекался А.С.Пушкин и/или с которыми был близок. Пушкин сам составил их в 1829 году в альбоме Елизаветы Николаевны Ушаковой.
    В письме к В.Ф.Вяземской (1830 год) Пушкин признаётся: «Моя женитьба на Натали (это, замечу в скобках, моя сто тринадцатая любовь) решена».

    В школе мы учили стихотворение «Я помню чудное мгновенье…», которое Пушкин, якобы, посвятил Керн. Керн была замужней женщиной и она не была «гением чистой красоты». Это выражение принадлежит Жуковскому от впечатления встречи с картиной Рафаэля «Сикстинская мадонна». Модель и возлюбленная Рафаэля Форнарина по своему легкомысленному поведению была похожа на Керн.

    В молодости Пушкин приударял за многими дамами, и хорошо знал цену своим ухаживаниям за замужними женщинами. Потому и в ухаживаниях Дантеса за своей женой поэт видел знакомые «определённые цели».

    Наталья Николаевна и Дантес познакомились в 1835 году. Они были ровесниками – красавец и красавица 23 лет. Дантес откровенно волочился за Натали, а ей это льстило.
    По мнению П.Е.Щёголева, «Наталья Николаевна была увлечена серьёзнее, чем Дантес... доминировал в любовном поединке Дантес: его искали больше, чем искал он сам».

    2 ноября 1836 года Идалия Полетика пригласила к себе Наталью Николаевну, а сама ушла из дома, оставив там одного Дантеса, с которым и встретилась Натали.
    Пушкин узнал об этой встрече лишь после получения анонимного пасквильного письма 4-го ноября. Он потребовал объяснений у жены. Наталья Николаевна призналась мужу в любви к Дантесу. Она рассказала, что когда оказалась с Дантесом, тот вынул пистолет и грозил застрелиться, если она не отдаст ему себя. Она отдала сердце Дантесу, но физически осталась чиста.
    Но можно ли верить красивой женщине?

    Пушкин и Наталья Гончарова

    4 ноября 1836 года Пушкин получил анонимное письмо с «дипломом историографа ордена рогоносцев». Сверх того, семь или восемь других экземпляров были отправлены разным лицам в двойных конвертах; на внутреннем конверте был надписан адрес Пушкина.

    “Кавалеры первой степени, командоры и кавалеры светлейшего ордена рогоносцев, собравшись в Великом Капитуле под председательством достопочтенного великого магистра ордена, его превосходительства Д.Л.Нарышкина, единогласно избрали г-на Александра Пушкина коадъютером великого магистра ордена рогоносцев и историографом ордена. Непременный секретарь граф И.Борх”.

    Пушкин был возмущён, что его прозвали рогоносцем. При этом сам поэт без зазрения совести наставлял рога другим мужьям. Но чтобы защитить свою честь и честь жены, Пушкин вызвал на дуэль того, кого подозревал в авторстве пасквиля.

    Пушкин был убеждён, что именно голландский посол – автор анонимки. Лицейский друг Пушкина М.Л.Яковлев, возглавлявший типографию императорской канцелярии и хорошо разбиравшийся в сортах бумаги, дал заключение, что “бумага иностранной выделки” и должна принадлежать какому-нибудь посольству.
    Пушкин сделал для себя вывод: оскорбительное письмо исходило из голландского посольства, а автор его — известный интриган и недруг барон Луи Геккерн. Поэт умер с убеждённостью в этом. Однако, вывод Пушкина был не совсем верен. До сих пор нет твёрдых доказательств причастности Геккерна к пасквилю.

    В 1927 году судебный эксперт А. А.Сальков на основе графического изучения почерков барона Луи Геккерна, князя И. C. Гагарина, князя П. В.Долгорукова пришёл к заключению: пасквильное письмо было написано князем Долгоруковым.
    Вывод А.А.Салькова в дальнейшем подтвердили эксперты-криминалисты В.В.Томилин и М.Г.Любарский.

    Однако многие пушкиноведы, в том числе П.Е.Щёголев, допускают, что Долгоруков являлся лишь физическим автором письма, замысел же его мог принадлежать Геккерну. Князь Гагарин и Долгоруков являлись друзьями Луи Геккерна и, предполагают, были с ним в интимных отношениях.
    Кроме Геккерна подозрения падали на министра народного просвещения графа Уварова и жену министра иностранных дел графиню Нессельроде.

    В письме, отправленном Геккерну 26 января 1837 года, Пушкин не оставил ни одного выражения из черновиков 4 ноября 1836 года, которое свидетельствовало бы о том, что Пушкин обвиняет Геккерна в составлении пасквиля.

    Пушкинисты считают, что в пасквиле был намёк на связь жены поэта с царём Николаем I.
    Почему же всесильное Жандармское отделение так и не смогло разыскать авторов анонимного пасквиля?

    Императрица Александра Федоровна 4 февраля 1837 года в письме Софье Бобринской писала: «Я теперь знаю всё анонимное письмо, подлое и вместе с тем отчасти верное».
    Жена императора поместила портрет Натальи Николаевны (художника Гау) в альбом, где были собраны портреты любовниц Николая Павловича.

    Означает ли это, что жена поэта состояла в интимной связи с императором?

    Миниатюрный портрет Натальи Николаевны (художника Гау) был вделан во внутреннюю крышку массивных золотых часов, которые постоянно находились на письменном столе царя.

    Гоначарова Гау

    Император Николай I был мужчина любвеобильный. Внимание императора льстило самолюбию Натальи Николаевны.
    Пушкин говорил, что Николай I, как офицеришка, ухаживает за его женою; нарочно по утрам по несколько раз проезжает мимо её окон, а вечерами, на балах, спрашивает, отчего у неё всегда шторы опущены.

    Пушкин подозревал (и, видимо, не без оснований) императора в ухаживании за своей женой. В злополучном пасквиле был намёк, будто бы поэт торгует своей женой, поскольку Пушкин был должен императору 45 тысяч рублей.

    Пушкин и Николай

    Накануне последней дуэли Пушкина у него был разговор с Николаем I на интимную тему, детали которого вряд ли могли быть приятны царю. Через три дня Пушкин погиб на дуэли.

    В. В.Вересаев в книге «Пушкин в жизни» утверждает, что у вдовы поэта была связь с императором.
    Николай I был известный ловелас. Понравившихся императору женщин устраивали при дворе. Все фаворитки царя были известны его жене. После того, как фаворитка надоедала, царь выдавал её замуж за своего приближённого, обеспечивая его почестями. Считалось, что генерал П.П.Ланской сделал карьеру благодаря браку с Натальей Николаевной Пушкиной. На их свадьбе Государь пожелал быть «посажёным отцом». А при рождении первого рёбёнка, император посетил Наталью Николаевну и очень трогательно отнёсся к новорождённому.

    Пушкин Гончарова_2

    Пушкин состоял на службе в Министерстве иностранных дел и получал годовое жалование 5 тыс. рублей. Оплата квартиры на Мойке стоила 4,5 тысячи рублей. Журнал «Современник» дохода не приносил, поэму «Медный всадник» цензура издавать запретила. Наряды Натали разоряли поэта. С 1836 года Пушкин был вынужден даже закладывать личные вещи. К моменту ранения Пушкин имел долг в 139 тыс. рублей, у него даже было заложено нижегородское имение.

    После смерти поэта по указанию императора Николая I эти долги были погашены за счёт казны. Царь назначил вдове и детям ежегодную пенсию в 11 тыс. рублей, приказал принять обоих сыновей Пушкина в Пажеский корпус с бесплатным обучением, освободил от долгов имение в селе Михайловском, постановил издать полное собрание сочинений А.С.Пушкина, выручка от продажи которого должна была пойти в пользу семьи поэта.

    Это произвело сильное впечатление на петербургское общество. Многие недоумевали – отчего Наталье Николаевне такая щедрость монарха?

    После получения пасквиля вечером 4 ноября 1836 года Пушкин послал вызов (без указания причины) на дуэль Дантесу, который получил Геккерн. Геккерн просил у Пушкина отсрочки на 24 часа. Наталья Николаевна, узнав об этом, через своего брата Ивана срочно вызвала из Царского Села Жуковского. Благодаря участию Жуковского дуэль удалось предотвратить.
    Дантес объявил, что его целью была женитьба на сестре Натальи Николаевны Екатерине. 17 ноября Пушкин послал своему секунданту Соллогубу отказ от дуэли. Вечером того же дня было официально объявлено о помолвке Дантеса и Екатерины Гончаровой.
    10 января 1837 года была сыграна свадьба, и Дантес стал свояком Пушкину.
    В свете стали говорить, что Дантес принёс себя в жертву, вступив в брак с нелюбимой женщиной, чтобы «спасти честь любимой».

    23 января на балу у Воронцовых-Дашковых Дантес оскорбил Наталью Николаевну. Наталья Николаевна рассказала мужу, что Геккерн спросил её, когда же она наконец оставит своего мужа. После такого признания жены Александр Сергеевич в ночь с 25 на 26 января написал предельно резкое письмо Геккерну-отцу.
    «…Подобно бесстыжей старухе, вы подстерегали мою жену по всем углам, чтобы говорить ей о любви вашего незаконнорожденного или так называемого сына; а когда, заболев сифилисом, он должен был сидеть дома, вы говорили, что он умирает от любви к ней; вы бормотали ей: верните моего сына. …»

    Поэт знал, что в ответ получит вызов, и сознательно шёл на это. Я бы тоже не отказался от дуэли, получив такое оскорбительное письмо. Вместо Геккерна, который, как посланник иностранного государства, не мог участвовать в дуэли, вызов Пушкину сделал Дантес.
    Утром 26 января письмо было отправлено Геккернам, а уже вечером к Пушкину явился атташе французского посольства виконт д’Аршиак с вызовом на поединок от Жоржа Дантеса.

    Утром в день дуэли у Пушкина ещё не было секунданта. В 11 утра из окна квартиры Пушкин увидел своего лицейского друга Данзаса и пригласил его поехать свидетелем на разговор к д’Аршиаку.
    Знал ли Данзас причины дуэли и всю предысторию конфликта, не известно. Но вместе с секундантом противника д’Аршиаком Данзас занялся пунктуально организацией дуэли a outrance, то есть до смертельного исхода.

    По подсчётам пушкинистов, столкновение с Дантесом было как минимум двадцать первым вызовом на дуэль в жизни поэта. Он был инициатором пятнадцати дуэлей, из которых состоялись четыре, остальные не состоялись ввиду примирения сторон, в основном стараниями друзей Пушкина; в шести случаях вызов на дуэль исходил не от Пушкина, а от его оппонентов.

    Все дуэли Пушкина были бескровные. «Всю жизнь я играл со смертью, а теперь она решила поиграть со мной», — говорил Александр Сергеевич.

    Анна Ахматова писала: «П.Е.Щеголёв кончает свой труд о дуэли и смерти Пушкина рядом соображений, почему высший свет, его представители ненавидели поэта и извергли его, как инородное тело, из своей среды. Теперь настало время вывернуть эту проблему наизнанку и громко сказать не о том, что ОНИ сделали с ним, а о том, что ОН сделал с ними».

    Для поэта важно красиво прожить, но важнее «красиво уйти».
    «В этой своей последней дуэли Пушкин одержал победу. Он специально взошёл на свою Голгофу, для того, чтобы, распрощавшись с этой жизнью, вернуться к жизни вечной, к бессмертию», – говорил Лермонтов.

    Сохранилась хронологическая запись поэта В.А.Жуковского о последнем дне жизни Александра Сергеевича. Судя по планам, Пушкин не собирался умирать. Хотя ещё до первого инцидента с Дантесом привёл в порядок дела и в 36 лет написал завещание.

    Пушкин не скрывал от жены, что будет драться. Он спрашивал её, по кому она будет плакать. «По тому, – отвечала Наталья Николаевна, – кто будет убит».

    Александр Сергеевич был очень вспыльчивым и раздражительным человеком, но во время дуэли сохранял хладнокровие. Он был отличным стрелком. Во время поединка всегда стремился стрелять вторым, поскольку сохранивший свой выстрел соперник имел право подозвать уже выстрелившего к барьеру, а это минимальное расстояние.

    По пророчеству гадалки Киргоф, с Пушкиным на 37-м году могла случиться беда от белокурого человека. При венчании, кольцо из рук Натальи Николаевна упало на пол. Это была плохая примета. Пушкин был чуток к приметам. Но даже когда пришлось возвратиться, не отказался ехать на дуэль.

    Поджидая своего секунданта за столиком у окна в кондитерской Вольфа и Беранже, Пушкин выпил стакан лимонада. Когда приехал Данзас с пистолетами, на санях они отправились к месту дуэли. На Дворцовой набережной им повстречался экипаж Натальи Николаевны. Однако жена Пушкина была близорука, а Александр Сергеевич отвернулся и смотрел в другую сторону.

    Пушкин доверял своему лицейскому другу. Но когда переезжали через Неву, Пушкин шутливо спросил у Данзаса: «Уж не в крепость ли ты меня везёшь?»
    По закону подполковник Данзас был обязан сообщить о дуэли. И если бы он сообщил, то, возможно, этим спас лицейского друга и первого поэта России.

    Некоторые считают, что Данзас фактически предал Пушкина. Ссыльный декабрист Иван Пущин негодовал: «Если бы я был на месте Данзаса, то роковая пуля встретила бы мою грудь...»

    Перед дуэлью Пушкин снял с руки перстень-талисман, с которым никогда не расставался, и передал Данзасу. Поэт словно прощался с жизнью. Этот перстень Пушкина до сих пор не найден.

    Дуэль состоялась 27 января 1837 года после 16 часов дня. Поэту было 37 лет, его противнику оставалась неделя до 25 лет. Место дуэли – перелесок близ Комендантской дачи рядом с Чёрной речкой.
    Условия дуэли были следующими: стрелялись с 20 шагов, барьер составлял 10 шагов. Противники должны были идти к барьеру и произвести по одному выстрелу. Дуэльные пистолеты имели пули с диаметром 12 мм. Такой маленький снаряд мог легко нанести смертельное ранение.
    В Европе стрелялись с 30 шагов. В России стрелялись даже с шести.

    Пушкин дуэль_1

    Пушкин быстрее подошёл к барьеру, прицелился, но француз выстрелил раньше. Пуля попала в правую часть живота поэта. Пушкин упал на шинель Данзаса и, казалось, потерял сознание. Секунданты бросились к нему, но, когда Дантес намеревался сделать то же самое, Пушкин крикнул по-французски: “Подождите, у меня ещё достаточно силы, чтобы сделать свой выстрел”.

    Пушкин и Данзас

    Почему Дантес выстрелил первым, не дойдя до барьера? Он знал, что Пушкин не промахнётся. И если Дантес был в кольчужке, то убийством хотел себя обезопасить.

    Александр Сергеевич сел, опёрся на левую руку, прицелился и выстрелил. Выпущенная из пистолета пуля попала в правое предплечье француза. Тот упал, поэт крикнул: "Браво!" .Но Жорж быстро поднялся на ноги. Его ранение не было опасным.

    «Странно, – сказал Пушкин, – я думал, что мне доставит удовольствие его убить, но я чувствую теперь, что нет… Впрочем, всё равно. Как только мы поправимся, снова начнём».

    По официальным материалам, выпущенная Пушкиным из пистолета пуля пробила Дантесу правую руку и, попав в металлическую пуговицу мундира, отрикошетила. Иначе говоря, пуговица спасла жизнь Дантесу.
    Писатель В. В.Вересаев в книге «Пушкин в жизни» высказал предположение: барон Луи Геккерн, добившись отсрочки у поэта, заказал для своего приёмного сына нательную кольчугу, которая и спасла жизнь Дантесу.

    В 1938 году, используя достижения судебной баллистики, инженер М. З.Комар вычислил, что пуля неминуемо деформировала бы пуговицу и вдавила её в тело. Однако в материалах военно-судебной комиссии отсутствуют сведения об осмотре деформированной пуговицы с мундира Дантеса. Пуговицу эту до сих пор не нашли.

    Судебный медик В. Сафронов также пришёл к выводу, что пуля попала в преграду больших размеров и плотности. В 1962 году был проведён следственный эксперимент: изготовили манекен рослого кавалергарда, одетого в мундир Дантеса и произвели прицельные выстрелы с учётом условий роковой дуэли. Авторы эксперимента сделали вывод о том, что под мундиром Дантеса существовала защита типа кольчуги.

    Секундант Пушкина Данзас всю последующую жизнь после злополучной дуэли сожалел о том, что не выполнил надлежащих прав дуэли и не произвёл осмотр одеяния Дантеса. Возможно, обнаружил бы под мундиром стальную кольчужку. Такие кольчужки уже практиковались, но на дуэли одевать их было против законов чести.

    Данзас трижды нарушил дуэльный кодекс: не осмотрел одежду Дантеса, не пригласил на место поединка врача и не составив подробного протокола.
    Почему Данзас совершил такую непростительную небрежность?

    При этом он отказался скрыть своё участие в дуэли.
    За секундантство на дуэли Пушкина Данзас был приговорён судом к виселице. Но наказание было заменено императором на 2 дополнительных месяца ареста в Петропавловской крепости. Подполковник Данзас даже не был разжалован, и в итоге дослужился до генерал-майора. Умер в возрасте семидесяти лет.

    Раненого Пушкина повезли с места дуэли на санях извозчика; а у Комендантской дачи пересадили в карету, которую послал старший Геккерен. Если бы Пушкина везли на санях, то привезли бы вдвое быстрее и, значит, раненый потерял бы меньше крови.

    Пушкин последняя дорога

    С каким желанием ехал Пушкин на дуэль: убить или быть убитым?

    Ахматова писала, что ей трудно представить возвращающегося с дуэли торжествующего Пушкина, после того как он убил своего родственника.

    В стихотворении «Странник» Пушкин писал:

    “Познай мой жребий злобный:
    Я осуждён на смерть
    и позван в суд загробный —
    И вот о чём крушусь: к суду я не готов,
    И смерть меня страшит”.

    По мнению В. Вересаева, в последний год жизни Пушкин решительно искал смерти. Другие считают, напротив, поэт не собирался уходить из жизни. Близкий друг поэта А. И.Тургенев вспоминал о том, что накануне дуэли ему принесли от Пушкина записку: «Не могу отлучиться. Жду Вас до 5 часов». В свои 37 лет Пушкин был полон идей и творческих замыслов.

    Существует версия, что Александр Сергеевич втайне надеялся на то, что после дуэли, в случае благоприятного исхода, он будет вновь отправлен в ссылку в Михайловское, уедет туда вместе с женой и детьми и целиком отдастся литературной работе.
    Однако, если бы Пушкин остался жив, его бы наказали суровее всех других участников поединка.

    Смерть Пушкина наступила 29 января (10 февраля по новому стилю) 1837 года в 14 часов 45 минут в Санкт-Петербурге, доме №12 на набережной реки Мойки. Жуковский в этот момент навсегда остановил часы в кабинете поэта.

    Поскольку дуэль это убийство, митрополит не разрешил отпевать Пушкина. И только по приказу царя отпевание было назначено. В приглашении написали, что оно состоится в Исаакиевской церкви. Но отпевали на Конюшенной площади в храме Спаса Нерукотворного Образа. Пушкин перед смертью исповедался и причастился, и ему были отпущены его грехи.

    Вечный покой Пушкин обрёл утром 6 февраля 1837 года на кладбище Святогорского монастыря в родовой усыпальнице Ганнибалов-Пушкиных.
    В 2004 году я побывал в Пушкинских горах и посетил кладбище Святогорского монастыря, чтобы почтить память поэта.

    Существует множество самых необыкновенных версий этой печальной истории. Даже такая, будто Пушкин был болен и сам написал злополучный пасквиль, чтобы спровоцировать императора.
    Существует также версия, будто бы истинная причина дуэли в том, что Пушкин сожительствовал с сестрой своей жены, жившей в их доме, и будто бы даже нашли его крестик в постели у Александрины.

    Методика “правдивой клеветы” позволила Михаилу Армалинскому в 1986 году в Миннеаполисе (США) издать книгу «Пушкин А. С. Тайные записки 1836-1837 годов». По моему мнению, это псевдоисторическое и откровенно порнографическое издание для любителей «клубнички».

    “Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врёте, подлецы: он и мал и мерзок – не так, как вы, – иначе”, — писал Пушкин Вяземскому в ноябре 1825 года.

    В своём письме барону Луи Геккерну Наталья Николаевна пишет: «Допустим даже, что моё увлечение вашим сыном так велико, что, отуманенная им, я могла бы изменить священному долгу; но вы упустили из вида одно: я – мать. У меня 4 маленьких детей. Покинув их в угоду преступной страсти, я стала бы в собственных глазах самой презренной из женщин. Между нами всё сказано, и я требую, чтобы вы оставили меня в покое».

    «Бывают странные сближения», – говорил Пушкин.
    Уже в немолодом возрасте на одной из улочек Парижа Дантес случайно встретился с Натальей Николаевной Пушкиной-Ланской, вторично вышедшей замуж. Они сразу узнали друг друга и оба пришли в неописуемое замешательство, но быстро овладели собой и прошли мимо, не проронив ни слова.

    В 1937 году, отмечая столетие со дня смерти великого поэта, его внук Николай Александрович Пушкин привёл фразу, якобы произнесённую Дантесом перед смертью:
    «Из всех женщин, которых я любил, Наталья Николаевна Гончарова-Пушкина была единственной, которая мне не принадлежала».
    В то же время есть свидетельство А.С.Суворина: «Соболевский рассказывал, что виделся с Дантесом и долго говорил с ним. Я спросил: „Дело теперь прошлое, жил ли он с Пушкиной?“ — „Никакого нет сомнения“, — отвечал тот».

    В 1844 году Натали Пушкина вышла замуж за П.П.Ланского и родила троих детей. Она хотела поменять фамилию детям от первого брака, но старшая дочь Мария написала письмо Государю, и тот удовлетворил её просьбу оставить фамилию отца – Пушкина.

    Наталья Николаевна Ланская (Пушкина) умерла через 26 лет после смерти своего первого мужа. Похоронена на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге.

    Пушкин могила Ланской

    Дантес Геккерен умер через 47 лет после смерти Пушкина. Он дожил до 83 лет, являлся членом французского сената, кавалером ордена Почётного легиона. В мае 1852 года встречался с Николаем I как представитель Луи-Наполеона.
    Дантес хранил старый зелёный мундир с красным воротником, правый рукав которого был изодран и хранил следы запёкшейся крови.
    На склоне лет Дантес утверждал, что смерть Пушкина благоприятно сказалась на его карьере. Если бы не та злосчастная дуэль, в результате которой ему пришлось покинуть Россию, то его судьба сложилась бы не так удачливо, и, скорее всего, ему пришлось бы доживать свой век в отставке где-либо на окраине России без большого достатка и в кругу многочисленной семьи.
    Дочь Дантеса, Леони, очень гордилась своим родством с Пушкиным. Она любила его стихи и, живя во Франции, выучила русский язык. Долгое время проклинала своего отца за убийство поэта.

    Однажды, прогуливаясь по набережной, я вдруг обнаружил, что оказался возле музея-квартиры Пушкина. Купил билет, но к началу экскурсии опоздал. Когда группа перешла в другой зал, на какое-то время я остался один. Вдруг мне почудилось, как зазвенела посуда… послышался смех… голоса людей...
    Я оглянулся. Вокруг ни души.
    — "Я всем чужой".
    Что это?! Откуда шёл этот голос?
    — "Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать..."
    Нет, это не был голос из прошлого. Это было настоящее!
    "Воспоминание безмолвно предо мной свой длинный развивает свиток: и с отвращением читая жизнь мою, я трепещу и проклинаю, и горько жалуюсь, и горько слёзы лью, но строк печальных не смываю".
    — Мучительная мысль мне не даёт покоя: зачем живу, в чём жизни цель моя? Оставить след, который тотчас смоет или всего душе отдать себя?
    — "Не для житейского волненья, не для корысти, не для битв, мы рождены для вдохновенья, для звуков сладких и молитв".
    — Я чувствую, как исчезаю с каждым годом. Бесследно, незаметно, без лица. Чем стану, буду ли я за порогом, где смерть граничит с жизнью без конца?
    — "Так верьте мне, мы спасены лишь верой".
    — А может вера есть самообман?
    — "Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман..."
    — Всё кажется иллюзией, ошибкой…
    — "И жизнь ничто, как сон пустой, насмешка неба над землёй?"
    — Мой разум требует, а сердце не согласно.
    — "Ум ищет божества, а сердце не находит..."
    — Мне тошно, грустно отчего-то.
    — "Душевных наших мук не стоит мир".
    — Любили ль вы когда-нибудь?
    — "Я знал любовь, не мрачною тоской, не безнадежным заблужденьем, я знал любовь прелестною мечтой, очарованьем, упоеньем".
    — Мне кажется, так искренне, так честно никто вас не любил.
    — "Я верю: я любим, для сердца нужно верить".
    — Любовь мне лишь мучения приносит.
    — "Мне дорого любви моей мученье — Пускай умру, но пусть умру любя!"
    — А были ли вы счастливы?
    — "На свете счастья нет, но есть покой и воля. Давно завидная мечтается мне доля — давно, усталый раб, замыслил я побег в обитель дальнюю трудов и чистых нег".
    — Как жить, когда тебя не понимают, и не хотят понять?!
    — "Смешон, участия кто требует у света! Холодная толпа взирает на поэта, как на заезжего фигляра: если он глубоко выразит сердечный, тяжкий стон, и выстраданный стих, пронзительно-унылый, ударит по сердцам с неведомою силой..."
    — Чем больше я пытаюсь сказать правду, тем больше упрекают меня во лжи.
    — "Ты царь: живи один. Дорогою свободной иди, куда влечёт тебя свободный ум, усовершенствуя плоды любимых дум, не требуя наград за подвиг благородный. Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд; всех строже оценить умеешь ты свой труд".
    (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

    P.S. Пушкина называют родоначальником новой русской литературы. Поэтому я подарил ему свой роман-быль «Странник»(мистерия) со словами «от почитателя и последователя», передав в фонд библиотеки музея на Мойке,12.

    А по Вашему мнению, был ли ЗАГОВОР ПРОТИВ ПУШКИНА?

    © Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 51 комментарий , вы можете свернуть их
    Николай Кофырин # написал комментарий 13 февраля 2016, 06:36

    Пушкина называют родоначальником новой русской литературы. Поэтому я подарил ему свой роман-быль «Странник»(мистерия) со словами «от почитателя и последователя», передав в фонд библиотеки музея на Мойке,12.
    Приглашаю посмотреть мой видеоролик - репортаж из музея на Мойке 12 - ТАЙНА ГИБЕЛИ ПУШКИНА
    https://www.youtube.com/watch?v=9qOmmRvInOI&feature=youtu.be

    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 февраля 2016, 06:37

    Приглашаю посмотреть мой небольшой видеоролик литературной экспозиции музея на Мойке 12
    https://www.youtube.com/watch?v=PVxPvV3C3PM&feature=youtu.be

    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 февраля 2016, 06:37

    Приглашаю посмотреть мой небольшой видеоролик путешествия в ПУШКИНСКИЕ ГОРЫ
    https://www.youtube.com/watch?v=u00znTsyYSI&feature=youtu.be

    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 февраля 2016, 06:38

    Приглашаю посмотреть мой небольшой видеоролик ПУШКИН В ЦАРСКОМ СЕЛЕ
    http://www.youtube.com/watch?v=obKpfji6I3M&feature=youtu.be

    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 февраля 2016, 06:39
    Автор и режиссёр фильма о Пушкине «Последняя дуэль» Наталья Бондарчук призналась: в фильме «я посмела сказать, что Пушкин был убит не случайно, был заговор против Пушкина».
    «Это заговор не только против Пушкина, это заговор против всей России», – говорит в фильме Вяземский жандарму Дубельту.
    «Дантес в этой игре только чёрная пешка, – объясняет логику заговора один из героев фильма. – А дальше – истребление лучших российских умов, политическая измена, и как результат – иностранная интервенция».

    "Пушкин пал жертвой заговора педерастов", – откровенно сказал Юрий Лотман в разговоре с В.Баевским (см. «Вопросы литературы». М., 2002, № 2).
    Каран Сарманов # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 февраля 2016, 07:56
    ////Автор и режиссёр фильма о Пушкине «Последняя дуэль» Наталья Бондарчук призналась////Такие как она или мигалков могут ляпнуть всякую муть....И что,верить?А если какой нибудь чудило напишет,что по приказу Маркса шлепнули....
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Каран Сарманов 13 февраля 2016, 08:34
    Юрий Лотман - авторитетный пушкинист! Один из лучших знатоков пушкинской поры. И он откровенно сказал: "Пушкин пал жертвой заговора педерастов", – Юрий Лотман в разговоре с В.Баевским (см. «Вопросы литературы». М., 2002, № 2).
    Жудурук ЧМОШНИКОВ # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 февраля 2016, 19:30
    Аз, не понимаю лишь Одного? Как люди -ЧЕ​LOVE​КИ, такого Интеллекта как Пушкин и иже с ним, не могут понять, ни умом ни фантазией, что не на Дуэлях надо убивать дантесов. А очень конспиративно, продумано, надо постоянно. Перманентно. Непрестанно. Убивать, убивать и Убивать-тобишь мочить, тех кто заказывает дантесам убивать ПУШКИНЫХ и иже с НИМ. Нам надо не болтать Здесь и не умничать. А убивать и убивать. Чем больше тем лучше. Если каждый из нас убьёт хотя бы 150 ублюдков, то нас хоть и мало, но ЧЕ​LOVE​К, - 100 000 Аз думаю всё же есть. То мы убьём 15 000 000 уродов и Этого будет вполне достаточно, чтобы ОНИ нас ни на Дуэлях. Ни в спины или в упор, не мочили больше Никогда. Потому что Здесь нужен не Интеллект. Ни ум. Ни честь и не совесть. В нашем деле нужны труппы. Горы труппов плохих людей. Хороший человек-это мёртвый человек. Не путайте человеков с ЧЕ​LOVE​КАМИ. Человек человеку волк. Просто человек. Это - Подъяремный СКѾ. Аминь. Люди наконец-то должны состоятся в качестве ЧЕ​LOVE​КОВ. Аминь Аминь. Аминь. Нельзя путать ЧЕЛОвечество с ЧЕ​LOVE​ЧЕСТВОМ. Это Абсолютно разные вещи. РФ однозначно НЕОбходимо уничтожить. Неважно утопить или сжечь. ЧЕ​LOVE​К ЧЕ​LOVE​КУ
    Жудурук ЧМОШНИКОВ # ответил на комментарий Жудурук ЧМОШНИКОВ 27 февраля 2016, 19:32
    ЧЕ​LOVE​К ЧЕ​LOVE​КУ ЧЕ​LOVE​К. ЧЕ​LOVE​К ҚАЗАҚ, ЧЕ​LOVE​К ХЛЕБ. ЖНКЗВКСВБСМЧХ, Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ:- Так говорит Живущий на Краю Земли, в Краю Севера, в Белых Снегах Мурманска. Аминь.
    Каран Сарманов # написал комментарий 13 февраля 2016, 06:48
    Явреи,пиллять,погубили его!!!!Чекизды!!!
    Каран Сарманов # ответил на комментарий Каран Сарманов 13 февраля 2016, 06:55
    Был обыкновенный бабник и драчун!Тут нашла коса на камень.Дантес не был фрайерком и замочил его!А ели бы Пушкин его шлепнул?Да никто бы и не горевал.....Есть народная поговорка-"Не зная броду,не суй .......й в печь".Прибурел маленько Санек,и получил ответку.А что Дантесу нужно было делать?Ждать когда его шлепнуть?ПЫСЫ.Поэт Пушкин,конечно гениальный.Но,так решил Бог......
    Александр Попов # написал комментарий 13 февраля 2016, 07:03
    Действительно, про Пушкина, русского гения, написано очень много. В перестроечные годы появилось еще больше "исследований". Основная цель этих "исследований" "навести тень на плетень", опорочить великого поэта, его семью.
    "Исследования" продолжаются.
    Над ея # написала комментарий 13 февраля 2016, 07:56
    Спасибо за статью. Действительно, есть над чем задуматься...."Чем больше я пытаюсь сказать правду, тем больше упрекают меня во лжи"-это для России , по -моему, актуально всегда было и будет...
    Галина Медведева # написала комментарий 13 февраля 2016, 13:51
    Очень хорошая статья....СПАСИБО!
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Галина Медведева 13 февраля 2016, 13:57
    Спасибо Вам за вашу оценку. Она очень важна для меня.
    Наталья Ланковская # ответила на комментарий Николай Кофырин 13 февраля 2016, 16:03
    Я вообще не люблю копания в биографиях поэтов.
    Маяковский говорил: "Я поэт, этим и интересен". Так и есть.
    Что же до частной жизни поэта - это его частная жизнь, на которую он имеет не меньше прав, чем любой другой человек.
    Даже говоря о трагедии Мандельштама, замученного в лагерях - как бы ни была пронзительна его мученическая судьба, она лишь одна из тысяч и тысяч...
    Когда Земля остынет и будет вращаться, холодная, в холодных просторах Космоса, со всеми судьбами, похороненными в её недрах - какая разница, кто был поэтом, кто сантехником...
    Давайте любить людей за то, что мы знаем о них достоверно (поэтов - за их поэзию, учёных - за их прозрения), а не за то, что их судьба дала нам повод к пересудам и сплетням...
    Владимир Буданцев # ответил на комментарий Наталья Ланковская 13 февраля 2016, 18:31
    Как верно вы написали,Наталья. Я бы только расширил это нежелание копания не только в биографиях поэтов, но и всех известных гениях, давших живущим на планете Земля людям свое озарение и пытающимся облагородить их души. "Нет доброго дерева, которое бы приносило худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый, ибо всякое дерево познается по плоду своему..." Именно по плодам судить надо, а не по цвету кала или бородавкам на шее.Истина никому не известна.
    Иной живет, стремясь красиво мыслить,
    Другой вершит красивые дела;
    Но можно к лику красоты причислить
    Лишь то, что к цели Истина вела.
    леонид соколик # написал комментарий 13 февраля 2016, 14:31
    "Руслана и людмилу" я прочел в раннем детстве и был очарован. "Онегина" читал несколько раз и каждый раз поражался содержательности великого романа.А "Годунов", а прозаические шедевры...Это мне важнее того, как он грешил, и как, в сущности, наказан. Смерть наказует, но в ней и прощение. Л.С.
    Евгения Васильева # написала комментарий 13 февраля 2016, 15:11
    К Пушкину я отношусь с особенным трепетом и вниманием к его жизни. С высоты своих лет не считаю,что его жизнь коротка. Когда-то это меня глубоко ранило. Но в этой истории явно её Величество - СУДЬБА. Он же всё уже сказал и знал это. А остальные обстоятельства- просто хорошо обставленный сценарий УХОДА ГЕНИЯ. Впрочем, можно говорить и о других,с этой же точки зрения. Человек его темперамента успевает к 37-39 постичь всё. А обстоятельства этого сценария заставляют не переставая гадать о том, что как правило, скрыто пеленой недоступности.И приоткрыть её нам недоступно. Жизнь есть жизнь. Она не проходит по прямой, просто о людях меньшего масштаба личности никто не заинтересован узнать. Они уходят тихо,без помпы.
    Василий Васильев # написал комментарий 13 февраля 2016, 16:18
    вообще то Пушкин имел доступ в архивы и был еще шифровальщиком, видимо по роду службы он узнал то чего не следовало знать, а слово серебро не желал видимо менять на молчание золото.
    Semen Puk # написал комментарий 13 февраля 2016, 16:30
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алла Мироненко # написала комментарий 13 февраля 2016, 19:09
    Замечательное исследование провел автор этих строк. С интересом прочитала весь изложенный здесь материал.А ответить хочу кратко :"Да, заговор был, на что указывают многие источники ..." Автор почему-то обошел стороной одного из главных пушкинистов Гессена. Но его точка зрения мне ближе.А вот то, что "толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы!" сомнений никаких нет. Так было всегда и так будет вечно...Психология человека такова...Спасибо, Николай, за такую блистательную статью!
    М@ри@нн@ - # написала комментарий 13 февраля 2016, 19:48
    Да, "у нас принято из классиков делать святых"... Но, слава Богу, в Вашем исследовании была попытка объективно представить картину жизни поэта - пусть даже эти многочисленные свидетельства в чём-то противоречивы и не все гладко сочетаются с характерами лиц и некоторыми событиями.
    ...С неподдельным интересом знакомилась с неизвестными мне фактами - спасибо за этот ёмкий труд.
    Марис Гаркушин # написал комментарий 13 февраля 2016, 21:07
    Не думаю , что имел место заговор против России , ибо Пушкин был оппозиционно настроен по отношению к самодержавию , а его убийство было совершено иностранцем , то есть тем , кто в случае наличия заговора наоборот должен был бы его поддерживать . Скорее Пушкин стал жертвой порочных " гусарских " манер поведения тогдашней знати .
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 13 февраля 2016, 22:08
    Погиб поэт! — невольник чести —
    Пал, оклеветанный молвой,
    С свинцом в груди и жаждой мести,
    Поникнув гордой головой!..
    5 Не вынесла душа поэта
    Позора мелочных обид,
    Восстал он против мнений света
    Один как прежде... и убит!
    Убит!.. к чему теперь рыданья,
    10 Пустых похвал ненужный хор,
    И жалкий лепет оправданья?
    Судьбы свершился приговор!
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 февраля 2016, 22:08
    Его убийца хладнокровно
    Навел удар... спасенья нет:
    Пустое сердце бьется ровно,
    В руке не дрогнул пистолет.
    25 И что за диво?.. издалёка,

    85

    Подобный сотням беглецов,
    На ловлю счастья и чинов
    Заброшен к нам по воле рока;
    Смеясь, он дерзко презирал
    30 Земли чужой язык и нравы;
    Не мог щадить он нашей славы;
    Не мог понять в сей миг кровавый,
    На что́ он руку поднимал!..
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 февраля 2016, 22:09
    А вы, надменные потомки
    Известной подлостью прославленных отцов,
    Пятою рабскою поправшие обломки
    60 Игрою счастия обиженных родов!
    Вы, жадною толпой стоящие у трона,
    Свободы, Гения и Славы палачи!
    Таитесь вы под сению закона,
    Пред вами суд и правда — всё молчи!..
    65 Но есть и божий суд, наперсники разврата!
    Есть грозный суд: он ждет;
    Он не доступен звону злата,
    И мысли и дела он знает наперед.
    Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
    70 Оно вам не поможет вновь,
    И вы не смоете всей вашей черной кровью
    Поэта праведную кровь!

    Лермонтов - "Смерть поэта"
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Николай Кофырин 14 февраля 2016, 01:14
    Увы , на красивых жён всегда много желающих и не факт , что одного лишь мастерства стихосложения для этого достаточно !
    Владимир Удод # написал комментарий 13 февраля 2016, 21:14
    Статья очень интересная. Есть над чем подумать. Понятно, что поэта обожали те, с чьими жёнами он не переспал и люто ненавидели рогоносцы. Думаю, это именно их месть. Дантес лишь орудие в их руках. Просто включив логику, становится ясно, что именно из братии неудачников вышел пасквиль про "орден рогоносцев" и прочие сплетни. Им хотелослось опустить великого поэта до своего уровня.
    Александр Пересвет # написал комментарий 14 февраля 2016, 00:53
    Есть четвёртая версия "смерти поэта" в которую укладываются все странности последнего дня перед дуэлью, сама дуэль, ранение, в подобных ему случаях не смертельное.И последующее тайное отпевание и тайные похороны, без свидетелей.Да и сама личность поэта с самого обучения его в Царско-сельском лицее то же тайна.В тот лицей были специально отобраны одарённые дети высокопоставленных сановников для обучения по специальной программе, что бы в дальнейшем они могли быть привлечены для тайной работы на империю.Так в третьем отделе (контрразведка) министерства иностранных дел, в его архивах, значится единственный камергер Александр Пушкин, действительный тайный советник (камергер, а не как писали в школьных учебниках камер юнкер). А камергер, по статусу о рангах соответствует званию генерал майора.Вот вам и поэт сказочник.К стати, достоверно известно что Пушкин был одним из лучших стрелков и ранее был отмечен в десятке дуэлей.Промахнуться просто так он не мог ... и после дуэли на Чёрной речке (одна из версий) Александра Пушкина не стало, а во Франции появился Александр Дюма - сын.Как отмечали современники, стиль его первого произведения в точности соответствовал стилю Пушкина.
    Вячеслав Михалыч # написал комментарий 14 февраля 2016, 12:52
    Зря Пушкин вернулся из Оренбурга. Рискнул бы здесь,- море молодёжи и невест. Ещё бы 50 плодотворных лет мог на этой земле прожить.
    С его-то энергией и здоровьем.
    Александр Петров # написал комментарий 14 февраля 2016, 13:47
    Пушкин был камергером, а это одна из высочайших должностей при дворе. Просто "вольнодумцы" на таких должностях не оказываются...
    Александр Сергеевич занимался, в том числе, и историей государства, работал в архивах. Ему было поручено расследовать и написать историю "Пугачевского бунта". А вот после того, как он там "накопал" того, что не требовалось, и появился Дантес...
    Юрий Дубенков # написал комментарий 16 февраля 2016, 00:32
    Николай, 179(!) лет прошло...Талькова меньше 30и лет назад убили и концов найти не могут...И не только его одного.
    А в общем статья интересная, много чего не знал. Благодарю за приглашение.
    Сергей Латышев # написал комментарий 16 февраля 2016, 21:00
    Спасибо за Ваш рассказ о А.С.Пушкине.
    Находятся люди, которые везде видят грязь,
    Но главное, как мне представляется, состоит в том,
    что Пушкин был великий труженик.
    Только не рабский, а творческий - труженик, от любви...,
    А без любви столько прекрасного создать - невозможно!
    Ещё раз спасибо. Всего Вам доброго!
    Новый Круг # написал комментарий 17 февраля 2016, 12:05
    Замечательный пост, много нового материала из опубликованных документов, но о заговоре говорить нет оснований. Жизнь элиты тех времен, для современного обывателя, не поддается осмыслению.
    Алексей Сучков # написал комментарий 20 февраля 2016, 22:45
    Какой Вы "эксперт криминалист" было понятно из поста про смерть Есенина. Меня удивляет, причем очень сильно удивляет, что многие читатели глотают эту наживку и действительно (или мне это кажется?) считают Вас как то причастным к криминалистике... Неужели у нас до такой степени доверчивый народ? Выдавал же Шор (прототип Остапа Бендера) на ВДНХ тухлых кур за кур новой селекции.... Видимо, опыты по определению степени доверчивости российских масс продолжаются на страницах инета... )))
    Но данная статья смутила меня.
    Я почуствовал свою недообразованность.
    Не дает покоя факт того, что в каких бы музеях я не был - не могу припомнить, чтобы там были выставлены "кольчужки", якобы предназначенные для защиты дуэлянтов от пуль. Не видел. Хотя и не страдаю от отсутствия любопытства.
    Не соблаговалите ли сообщить, в каком музее я мог бы полюбоваться таким экземпляром дуэлянтской "кольчужки"? Буду Вам очень благодарен и принесу публичные извинения за многочисленные сомнения в вашей компетентности, высказанные мною Вам во множестве...
    Я считал что исчезновение кольчуги (как и рыцарских доспехов) с исторической сцены связано с тем, что они не "держат" пулю.
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Алексей Сучков 20 февраля 2016, 22:58
    Поэтому, считал я до Вашей статьи, и исчезли с мировой сцены и из экспозиций музеев, посвященных более поздним эпохам, эти порождения средневековья, что появилось в мире огнестрельное оружие. Какой смысл (кроме накачивания мышц тела) таскать эти тяжести, если пуля, даже пистолетная - их легко прошибает? Делает в них дыру?
    Поэтому и не носили на себе посторонних отягощающих предметов ни Суворов, ни Кутузов, ни Наполеон, ни Фридрих великий....
    Очень любопытно, очень....
    Я понимаю, чтобы такой доспех носили бы путешественники - ведь уровень уличной (дорожной) преступности в те времена был очень высок.... и кольчужка, будучи надета таким путешественником 18 века могла бы спасти ему жизнь - спасла бы от ножа ... Но те же экспозиции в музеях, посвященных быту и обычаям 18 века говорят о другом. О том, что в ходу у путешественников были популярны орудия нападения, а не защиты. В музеях представлены во множестве различные модели стилетов, кортиков, ножей скрытого ношения, которые "на всякий случай" прятались в складках одежды, рукавах, сапогах.... И как бы "беззащитная" барышня 18 века, подвергнувшись нападению со стороны уличной преступности, могла легко,
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Алексей Сучков 20 февраля 2016, 23:02
    "не моргнув глазом" нанизать напавших на неё хулиганов на свой стилет, который бы она (в случае нападения) могла мгновенноо выхватить из рукава своего кружавчатого платья... Таковы были нравы...
    А вот "кольчужки" в экспозиции музеев я не помню...
    Просветите пожалуЙста, как, откуда появилась у вас в рассказе эта кольчужка?
    Алексей Сучков # написал комментарий 20 февраля 2016, 23:24
    Многие факты этой истории говорят за то, что Пушкин пал жертвой заговора, в которой дуэль с Дантесом была подстроена искусным методом. Кто мог бы быть организатором заговора такого масштаба? и такой изощренности? Только Николай 1. Для других исторических лиц организовать такой заговор было бы "слабо". Какой побудительный мотив мог быть у Николая для убийства известного поэта? Я думаю, что побудительным мотивом к убийству Пушкина у Николая мог быть любой, кроме личного. В случае личной обиды, или "интереса" к Н.Н. Николая был большой выбор - он мог сделать с Пушкиным почти все, что взбрело бы ему в голову - сослать, отправить, в ссылку, на посление, обанкротить, посадить в тюрьму, отдать под суд чести и тому подобное (ведь поводов поэт давал во множестве), освободив таким образом свою возлюбленную от брачных обязательств...
    Но Николай этого не сделал. Он его убил... (дуэль с Дантесом была явной инсценировкой). Тем более в пользу этой версии косвенно свидетельствуют судьбы и самого Дантеса, и секунданта....
    За что же мог Николай убить Пушкина? Если в личный мотив этого убийства я не верю?
    Я думаю, что поводом для убийства могло быть нарушение Пушкиным
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Алексей Сучков 20 февраля 2016, 23:37
    своего "честного слова", данного в конфидициальной беседе с царем.
    Была ли эта беседа, когда и по какому поводу?
    Я думаю, что такой, скрытой от общества, тайной, беседы тэт а тет, не могло не быть.
    Ведь Пушкин получил величайшее (или как там еще) разрешение Николая работать в АРХИВЕ царской семьи для работы над ИСТОРИЕЙ ПУГАЧЕВСКОГО БУНТА..
    И НАВЕРНЯКА давал царю обещание не разглашать сведения, к бунту не относящиеся, и которые составляли строгую государственную тайну.
    Нарушение (предположительно) этого, данного царю "честного слова" и могли, теоретически привести именно к такому исходу. К такому и только такому. И имя Дантеса здесь случайно... случайно подвернувшийся в нужных целях человек, доведенной силой подстраиваемых обстоятельств до такого исхода....
    Какие же совершенно секретные сведения мог "надыбать" в царских архивах поэт?
    Есть предположение, что такими сведениями могли бы быть "бумаги", доказывающие что Петр первый - был незаконным сыном, нагулянным его мамой со дворовым человеком...
    То есть сведения о том, что династия Романовых - была окончена 100 лет назад, и что те Романовы, которые сейчас цари - на самом деле "не настоящие".
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Алексей Сучков 22 февраля 2016, 12:37
    И вот, обнаружив (как мы (я и некоторые пушкинисты)) предполагаем (но не ЗНАЕМ, никаких сведений по этому предположению не существует) в переписке Пушкина со своим другом Пущиным, намек на нахождение таких сведений в архиве Романовых - плерюстраторы письмо то изьяли, предьявили как доказательство Николаю. Николай, как человек горячий, разъярился наглостью Пушкина и дал отмашку своим секретным службам на организацию убийства поэта. Человека гениального, без сомнений, но и одновременно нечистоплотным...
    А уж подстроить дуэль при сложившихся сложных отношениях Пушкина со многими людьми, в том числе с Дантесом - было уже делом "техники" со стороны спецслужб царя...

    Чем меня привлекает эта версия? Тем, что если принять её - то "все сходится".... все сообщения о поведении при этой истории тех или иных лиц - "легко кладутся" в логику развития событий и не являются "случайными", нелепыми, совпадением, - такими, какими эти события, связанные с дуэлью, нам кажутся, если мы "верим" в другие версии. Я не верю, что есть "дураки", растяпы, или человек говорит что сам не знает, почему поступил именно так....
    Юрий Лесько # написал комментарий 27 февраля 2016, 22:22
    Самая сумасшедшая версия. В 1832 году был расстрелян полицией весьма посредственный журналист Александр Дюма, потомок экономки негритянки и французского дворянина. В 1838 году он воскрес романом "Учитель фехтования" о декабристах в России. Пишет стихи в стиле раннего Пушкина. А если Пушкин, который жаловался что он камер-юнкер,но смерть пришла камергеру(генеральский чин), чьи долги погасил Николай I, не был убит на этой дуэли, а была великолепная сцена дуэли для отправки Пушкина в качестве агента во Францию, тогда объяснимо и отсутствие на похоронах жены и тайные похороны.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 391 запись в блогах и 3487 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5033326.