BACK IN THE USSR

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Станислав Заморский написал
    35 оценок, 2556 просмотров Обсудить (542)

    КОНСТИТУЦИЯ. СОБЛАЗН. АНАЛЬГИН.

     

    Совсем недавно, мне попала в руки Конституция СССР, действовавшая с 1936 по 1956 год. Перечитывая её, особенно первую главу, я  ловил себя на мысли, что ничего цельнее, лаконичнее и связаннее я не читал. Каждый абзац пронизан суровой политической, юридической и экономической логикой и стройной системой непреложной ценности жизни народов огромной многонациональной страны. Выстроен на прозрачном функционировании национального организма. Между строчек я  увидел вполне объяснимые и реальные источники всех тех бесплатных детских садиков, профсоюзных лечебниц, бесплатного медобслуживания и образования, дешевой квартплаты и жилищного строительства, и всего прочего, успешно внедряемого в рамках социалистического строительства того времени и к чему привыкнув, как к должному, советский человек не придавал значения.

    Я не склонен к идеализации прошлого. Как и настоящего и будущего. Но я прекрасно понимаю, какой это ВЕЛИКИЙ СОБЛАЗН сделать так чтобы, всё то, что работало когда-то тогда НА ВСЕХ, спустя каких-то лет тридцать, начало работать только на «НЕКОТОРЫХ». Особенно если среди этих «некоторых», допустим ты сам или твой папа или дядя, и т.д. Уже понимания этого мне достаточно, чтобы уловить суть и смысл процесса, именуемый приватизацией, либерализацией, рынком, демократией и свободой предпринимательства. Хорошие лозунги, но мы то уже сейчас знаем, подопытные мыши демократических и рыночных реформ, что если на упаковке написано «Детский Анальгин», это ещё не значит что он там есть. Мы уже ученые, знаем, что  в нашем «свободном» демократическом обществе существует свобода это нам (нашим детям) подсунуть, вместе со покупной свободой остаться безнаказанным.

    Вообще процесс рыночной либерализации, процесс, начавшийся не вчера. Ещё в 60-х он был организован ревизионистами во главе сначала с Хрущевым. Потом «ускорение» и «перестройка» Горбачева сделали всё, чтобы эту сталинскую конституцию, конституцию, самую, что ни на есть народную, превратить в сегодняшнюю мистификацию, не имеющую никакой материально-идеологической основы для наших ожиданий развития благосостояния народа, для развития и укрепления народного государства. Развития не на словах, в жанре грубой пропаганды и политтехнологии, развития не отдельных имущественных прослоек, а развития по-настоящему, всенародного, с результатами и успехами, которые повсеместно демонстрировал ленинско-сталинский социализм, вооруженный ТАКОЙ конституцией в то время.

    И я прекрасно понимаю, почему коррумпированная Хрущевскими реформами и децентрализацией партноменклатура, дискредитировавшая  социалистическую идею, разжиревшая на народном доверии к ней как к власти, так легко согласилась на умерщвление социализма. Потому, что иначе ответственность за предательство и хищения висела бы над ней домокловым мечом постоянно и только ждала бы своего времени.  Эти партийные чиновники, ставшие государством в государстве слишком любили себя, чтобы всю жизнь дрожать и бояться! И не попытаться легализовать, узаконить свои скрываемые от общества привилегии!

    ХВАТИТ ЛИРИКИ

    Впрочем. Все имело достаточно прозаические корни. С начала Хрущевской так называемой "оттепели", под заигрывания с западным миром, были нарушены основные постулаты социализма, методологически выписаные Марксом, адаптированные Лениным и реализованные Сталиным. Что было сделано? Был введен так называемый элемент хозрасчета. Что это значит? Это значит, что в нарушении всех основ научного социализма, появилась возможность... неконтролируемой ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ!!! Но ведь Сисмонди, немецкая историческая экономическая школа, Маркс, и т.д. говорили, что прибавочная стоимость, должна быть  монополией только государства, если оно хочет быть принципиально социальным. Социалистическим. Только оно имеет право капитализировать эту приб.стоимость для ведения общенародного хозяйства. И пошло поехало.    Хозяйственники на местах стали владеть ценообразованием. Появились теневики. Да-да уже тогда в середине 60х они начали развиваться и двойной моралью разлагать все вокруг. Появился настоящий  класс советской буржуазии. Он приобрел силу и влияние, связи, благодаря своим ресурсам, которые он как паразит высасывал из советской экономики, искусно создавая дефициты, наживаясь на них. Этот слой стал главной политической платформой на которой самопроизвольно готовилась ревизия социалистических завоеваний, перестройка, а затем и демонтаж всего СССР. Дискредитации и коррупции подверглись партийные органы и органы советского управления - они "ссучивались" на теневых сделках, на незаслуженных номенклатурных льготах, на крышевании сначала теневиков, а затем и кооператоров перестройки. Хоть у советской системы, был такой запас прочности, и экономической и духовной, что еще лет 20 после реформ Хрущева, она жила под демагогию Брежнева, государственная и экономическая система стала разбалансированной.   Заявленные изначально высокие социальные стандарты могли поддерживаться только социальной устроенной экономикой, это аксиома, а она на практике... була уже на 60 % теневой. То есть уже частной. Огромный паразитарный класс уже не мог жить иначе, поддерживать уровень удовлетворения своих аппетитов, кроме как только если непосредственно и откровенно не захватит собственность. Запад это знал и только ждал, когда рождающаяся  из под обломков советской плановой экономики, буржуазия свергнет общественно-политический строй в СССР, строй социализма уже окончательно, то есть политически. 

    И вот, как только социал-демократ и демагог от номенклатуры Горбачев начал заигрывать с либеральностями рынка, под нашептывания идеолога-ревизиониста Яковлева (прошедшего большую теоретическую стажировку в США) стал откровенно опираться на теневую экономику в своей перестроечной политике, ожил, не замедлил диссидент-космополит, который методично принялся раздувать угли частнособственничества.  В основном партноменклатуры.

    В массах людей пробудился  тот древний стяжательский  дух, который был противен еще древнерусским православным  духовникам в 16 веке, которому сопротивлялись русские мыслители 18 и 19 веков, Герцен, Чернышевский и остальные, и который был загнан пролетарской октябрьской революцией в самые потаённые уголки звериной алчности обывателя.  Дух, превращающий  в деньги, в мёртвый капитал,  всё к чему он ни прикасается: земля, вода, воздух, хлеб, человек, жизнь, смерть, любовь – абсолютно всё. Возрождение этого духа -  был единственный выход для коррумпированной номенклатуры, для легитимизации своих наворованных сокровищ, приобретшей к тому времени материальную базу и политическое представительство в верхушке власти в виде различного рода ревизионистов. Возрождение этого духа, это ещё и залог исключения какой либо моральной ответственности, перед моральным законом ещё существовавшего тогда социалистического государства.

    Дальше - больше. Развал. Парад суверенитетов. Лихие девяностые. Новая русская легендарность. Бизнес-поколения уже нового рыночного времени меняются одно за другим, уничтожая друг друга и проедая всё вокруг, оставляя после себя целый ворох накапливающихся социальных, экономических, экологических проблем и десяток выживших в этой крысиной войне нуворишей-олигархов. Смертность всё выше, рождаемость всё меньше. Все о таких «показателях» знают, но никто, ни за что… не отвечает. Традиция уже, потому что.

     

    ВЕЧНО СПОРЯЩИЕ ЛЮДИ – ЭТО ПОБЕДА

    Бесконечными спорами могут заниматься только бесконечно глупые люди. Вот и на нынешнем этапе кризиса славянского капитализма, как органической части капитализма мирового, когда рост социального недовольства сопровождается естественным (природным) усилением левых взглядов, усиливается и нарастает некогда подзабытый гул Хрущевско-Горбачевской риторики антисталинизма, а с неё и антикоммунизма. Эдакая, превентивная мера – информационная реакция на возможный всплеск левых настроений, фиксируемых социологическими службами среди подопытного потребительского населения. Опять, как и в 60-х, как и в 80-х, общество методично погружается в бесконечные споры, в том числе и о том был ли Сталин тираном, не был, чего добился, чего не добился. В чем прав, в чем, видите ли виноват.

    Подобные споры, перманентно раздуваемые под очередной  кризис  - фантастически эффективный, ставший уже классическим, приём, чтобы увести всеобщее внимание от истинных, от настоящих проблем народа и государства. Их и нынешних, уже, как говориться, по горло, ан нет, опять всё о Сталине, да о преступлениях, как будто говорить и обсуждать – больше нечего. Имеется в виду в политическом и экономическом контексте деятельности Сталина.

    Сталин – это репрессии. Другого мы не видим и не знаем.  Это уже срабатывает как условный рефлекс на брызгание слюной.

    ИГРА В СОЛИДАРНОСТЬ: ПРИОБЩАЙСЯ - ПНИ СТАЛИНА

    Но вот нормальному человеку впору и засомневаться, в столь упорном, граничащем с идиотизмом, «доказывании» диктаторства-тирании лично Иосифа Джугашвили, когда о нём никто вроде и не спрашивает, во времена всевластия «святого бакса».

    Тем более что говорят то о «злодеяниях сталинизма» как раз те, от кого не больно-то сладко сегодня и сейчас, в счастливую капиталистическую эпоху,  то есть уже без тиранов, типа всяких там, Сталиных. Говорят те, кто мастерски пытается заболтать нынешнюю тиранию уже сегодняшних экономических условий, в которых оказался доверчивый и ленивый гражданин и который героически пытается выжить в совершенно агрессивной и противоестественной для жизни среде. Безработица, легальные финансовые пирамиды в виде комбанков и полулегальные, крышуемые МВД, акулий бизнес, коммерциализация правосудия и государственной политики в виде колоссальных откатов,  эта среда, характеризуется как: «побеждает сильнейший».  Можно добавить – подлейший. И самое невероятное, что  об этих «условиях», современные рыночные экономисты и политики умудряются говорить как о… «системе»! Но ведь это абсурдно уже само по себе! Экономическая система – это математика распределения, господа экономисты, а «кто сильнее» или «кто первый тот и прав» это пампасы! Это джунгли, рай – для шакальих стай цель которых, едина – накопление, присвоение, обман!

    Сегодня, как мы видим, антисталинисты уже  живут вполне  беспрепятственно, идут во власть, в науку, становятся олигархами, президентами, составляют политико-экономические программы в буржуазных «потешных» парламентах для своих стран и для своих, бесконечно любимых и опекаемых народов, даже пишут стихи, а жизнь этих народов в этих странах становиться только хуже и хуже. Всё зависимее и нестабильнее, всё опаснее и… короче. Все «поясозатянутее», всё «потерпите и мы вам сделаем»! И никто с ними не спорит на съездах, никто их не репрессирует, не ссылает в Соловки, не расстреливает  несчастных, по приговору народного суда, не осуждает публично на первых страницах первых газет и т.д. Всё как-то одни сплошные яхты, дачи, загородные замки, вертолёты, гаремы и т.д. и т.п. Ну и конечно,  личные партии в парламентах.

    Но действительно, становится интересно, что ж это за инфернальная личность такая, Сталин, что побыла почти три десятилетия у власти, а с неё  до сих пор, все эти господа, рисуют жуткие портреты-комиксы псевдоистории, именуемой кровавая «политическая жизнь той эпохи»?

    О которой,  говорят и упоминают и к месту и не к месту?

    К слову, в результате вот такого постоянного мусоливания и передёргивания, сам образ Сталина уже давно «окреативился» до полного выхолащивания своего внутреннего исторического содержания, до звенящей обществоведческой пустоты. Таким нехитрым способом уводится внимание даже тех, кого у нас принято называть научной интеллигенцией. В едином порыве специалисты и «не очень» вгрызаются в свои мировоззренческие горла, доказывая друг другу свои бессмысленные взаимоисключающие мнения и этот истошный крик борьбы «за истину» добавляет  веселья  в гламурные СМИ и интеренет-пространство, разбавленное между строк рецептами всяческих оздоровлений и… порнографией, с которой, «кто-то там» борется.

    Все спорят. О Сталине. Вперемежку, с порнографией. Политической в том числе. Демократия и свобода в действии! Все могут официально обвинить Сталина в преступлениях! Подходи-налетай, в преступленьях обвиняй! Карикатуры рисуй, носы на памятниках отбивай-не хочу. Но заметьте, в официальных демократичных СМИ как-то невзначай просто таки напрочь отсутствуют другие, «просталинские» материалы, фильмы и передачи. То есть, где-то они конечно есть, они существуют в природе и мире, просто их сознательно игнорируют на официальном уровне.  Максимум упрощения, типа «есть и другое мнение». До серьёзного принципиального анализа дела не доходит. О Сталине как о клоуне –пожалуйста, а вот серьезно – ни-ни! Как в прочем и по многим другим вопросам.

    Получается, что того, что нужно, как раз и нет!

    ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ

    Что же это за настоящая проблема, от которой так искусно уводят наше внимание очередной вспышкой антисталинской риторики, этими спорами- разговорами?

    Эта проблема, всего-навсего – катастрофа либеральной буржуазной идеи. Ни больше, ни меньше. Просто, очередная катастрофа. И если общество уже не отдаёт себе в этом отсчёт, не может отследить смерть ТАКОЙ идеи по которой оно строило последние тридцать лет свою жизнь, то значит оно уже живёт не только без религии, традиций, но и без последнего, что теплилось у него в массовой голове – мировоззрения как такового. То есть без головы.

    Речь идёт о тихой и незаметной смерти идеи либерализма, которую лелеял и воспевал всё это время воссозданный из теневой экономики СССР и перестроечных конвульсий дискредитировавшей себя партии, класс буржуазии, класс новых собственников заводов, газет и пароходов – реальный очеловеченный образ капитализма. Образ, о котором нам говорили ещё в советских школах по учебникам, а теперь ставший не только близким  и родным, но уже и  недостижимо мировым, финансово глобальным. Чукотско-лондонским.

    Господа, где обещанная экономическая стабильность, где «невидимая рука» рынка, где демократичность власти, где всё то, что нам всем обещали реформаторы перестройки здесь на местах, заклиная, если кто помнит: «больше демократии – больше рынка и свободы!» Где типовой капиталистический расцвет того самого типового Мухосранска, ныне утыканного «пасавременаму» коммерческими ларьками с водкой и презервативами и одиноко стоящим Мерседесом на площади, возле памятника Ленину, который, как памятник, уже никому не мешает обогащаться? Где успехи неолиберализма, классической экономики, кейнсианства, монетаризма Фридмана и прочее и на самом райском западе? Вместо этого – повсеместное преступное проедание национальных ресурсов на фоне демократического беззакония и успешное обогащение всё меньшего и меньшего круга лиц, имеющих к ним, к ресурсам, узаконенный буржуазным типом государственной власти – эксклюзивный доступ.

    Где эти системные сдвиги в экономике и жизни, которые нам обещали энтузиасты «ускорений» – якобы разрушители прогнившей партийно-номенклатурной прослойки, но с легкой руки, разрушившие по ходу и само национальное государство? Что там говорить, разрушившие и сам народ, его политическую, культурную и моральную целостность. Его мечту. Растлившие этот народ модой на ростовщичество и культурой паразитов. Единственная и ставшая естественной цель жизни для массового представителя такого народа, это комплекс обязательных покупок, да чтоб обязательно «лучше, чем у других», пусть даже ценой откровенной лжи и обмана себе подобных.

    В этой «свободной» и демократичной «системе» этот народ, нынче, опошлившийся и ошалевший от зависти и злобы к всё более успешно «имеющей» его элите (почти что эффект Веблена) и глушащий эту свою злость и зависть водкой, наркотиками,  массовым идиотским искусством, мечется от злобы, страха и бессилия, как глупый зверь, сам себя загнавший в смертельные силки. Изысканно, подсевший на гламуро-эротофилию – поголовно отупляющую и вводящую в транс искусственную сексуальную ДЕреволюцию, в которой секс – поставленный на солидные коммерческие рельсы рыночной экономики, позволяет вмешиваться уже в святая-святых, в семью, в воспроизводство нации. То  есть зарабатывать и на этой зависимости - наркотизируещей эротизации искусства, быта, товаров и прочее, а главное мышления и поведения, оскопированной этим гламуром молодежи. Это тоже, кстати, классический приём западных буржуазных социологов: во избежание социальных революций, любая из которых для них –угроза,  её давно и успешно подменяют сексуальными ДЕреволюциями, делают регулируемым процесс массового возбуждения и агрессии, вызванного имущественным неравенством  в процессе производства и спекулятивном распределении.

    ЗДРАВСТВУЙ КРИЗИС, НОВЫЙ ГОД!

    Глобальна либеральная идея – глобален и кризис этой идеи, охвативший практически все страны, утратившие с этой финансовой глобализацией всю свою экономическую самодостаточность, устойчивость и национальную самобытность. Говоря психологическо-бухгалтерским языком, глобальный капитализм лишил народы элементарного и естественного чувства своих национальных материальных и духовных балансов. Государства уже не принадлежат сами себе. Ими диктуют рынки, коньюктура ТНК и геополитика, наибольшие акционеры мирового капитала, входящими в некое АО «Планета-Земля», кто угодно только не суверенные народы.  В управлении же, государств стоят классы, для лидеров которых главной задачей является всего лишь удержание системы, обогащающей их, в неприкосновенном виде.  То есть, исключить какую либо ревизию социалистического толка. Народную ревизию. Всё, что эта власть делает – креативные подделки и пропагандистские постановки некоей псевдотрадиционности.

    О какой стабильности можно говорить  в этих условиях, с трибун современных национальных избирательных кампаний? О каких рычагах экономического и политического влияния могут мечтать народы, которых отодвинули уже очень давно и очень далеко от возможности руководить своей судьбой? А теперь даже в условиях кризиса.

    А БЫЛА ЛИ СМЕРТЬ?

    Тихая смерть либеральной идеи – не в пример громким похоронам идеи социалистической. Но похороны – не всегда означают смерть. Упаковка, не всегда тождественна содержанию. Этому нас уже должен был научить рынок!

    От нас успешно скрывают главное: при любой попытке анализа  какого либо из современных кризисов, так или иначе, всплывают системные противоречия капитализма как такового, только  на более  модернизированном, более универсализированном уровне своего развития. А теперь уже и на глобальном уровне.

    Но вот, опять о Сталине… Усатый мужчина на фото… Говорят, расстреливал по 6 тысяч человек в год за попытки некоторых внести свои «коррективы» в социализм живущий по той самой КОНСТИТУЦИИ, которую я читаю сейчас, спустя пол века.

    Действительно, господа,  кровавое время!

    Однако странно. И население росло. И держава крепчала, наводя ужас на себялюбивых буржуйчиков, по эту и по ту сторону границы СССР…

    Впрочем, читая  эту Конституцию, я стараюсь понять что-то большее, чем талдычат мне официальные антисталинисты, уже более полувека оккупировавшие средства массовой информации.

    Я начинаю понимать главное: Сталин тут и не причём.

    Вообще это излюбленный приём буржуазных демократов: в народной среде выделяются и раскручиваются самые деструктивные, самые спорные (вызывающие столкновение массовых лбов) мнения. Потом, поданые под соусом  гласности и демократии этим сводится на нет все попытки практического пересмотра и анализа недостатков либо уже сложившейся или складывающейся системы отношений в государстве, рационального их изменения, в сторону интересов жизнеутверждающего большинства.

    В конце концов, разве есть у истории какой-то опыт, который мы можем назвать лишним? Судя по нынешним установкам – есть.

    Дальше происходит следующее: демократия, если что, побеждается гласностью и наоборот, гласность успешно глушит демократию, если есть в этом необходимость обеспечения социологических противовесов, для устойчивости буржуазной системы ценностей. А всё то, что культивируется и с той и с другой стороны есть чудовищная ложь и провокация, никого уже серьёзно не интересует. Главное спорить и погромче. Результат не важен.

    Всё можно и должно противопоставить всему.

    ПУТИН ПРОТИВ СТАЛИНА

    Вот и недавно премьер министр России Путин «слегка прошёлся» по Сталину в духе Хрущева-Горбачева. Разве нужны ему, президенту всех русских буржуев, глубокие анализы? Он, прекрасно отдаёт себе отчет, что в стране, так или иначе отстроенной, индустриализированной  и защищённой во времена страшного тирана, и которая «здесь и сейчас» страдает от «креативных автопробегов» его, путинского «капитализма», далеко не все будут с ним согласны. Но как видно, такова роль Путина, чтоб при помощи своего раскрученного авторитета «сортирного мочителя», иметь возможность где гасить, а где провоцировать скандалы, заполняя пустоты и вакуумы в колышущемся информационном пространстве бывшего СССР, направлять его в  прогнозируемое для политтехнологов русло.

    Но опять же, разве речь должна идти о Сталине, хотя и очевидно, что всё, что огульно уже ложь сама по себе? Разве умещается историческая перспектива любой страны, тем более такой огромной страны каким был СССР, в роль одного человека, пусть даже сверх гениального и одиозного?  Разве это не банальное шельмование и упрощенчество исторических фигур и исторического процесса, с сознательным уводом от понимания главных обстоятельств и задач того времени, в котором эти фигуры находились и действовали?

    Сталин тиран? Хорошо-хорошо, господа, конечно, только успокойтесь! Но давайте посмотрим дальше, не воспринимая  и не зацикливаясь на Сталине, как на некоем отрицательном  персонаже из кем-то придуманной, глупой и нелогичной мыльной оперы, под названием современная отечественная история, в изложении русской обуржуазившейся науки.

    КТО ЧЕГО ХОЧЕТ?

    Кто хочет мира пусть готовится к войне: партия большевиков, во главе с Лениниым-Сталиным, как любая партия трудящихся, то есть партия большинства трудящегося народа, а не буржуа, прекрасно отдавали себе отчет, что сам тип их нового строящегося государства, с запрещением частной собственности на средства производства, идеологически ну никак несовместим с развившимся и закостеневшим капитализмом. Уже только способ и принцип распределения материальных и духовных благ, закладывающийся в ходе пролетарской революции в октябре 17 го, не подразумевал имущественного неравенства на базе права на спекулятивное обогащение.

    Хорошо, господа, пусть этот принцип предполагал тиранию, деспотизм, (любое распределение благ предполагает жесткое соблюдение утверждённых правил этого распределения) и всё то, о чём нам опять настойчиво нынче «напоминают» СМИ, в качестве единственно верной мозговой установки. Но он исключал эксплуатацию человека человеком на основании этой частной собственности на средства производства. Он исключал эксплуатацию, и на основе приватизированных капитализмом информационных технологий. То есть, он исключал эти бессмысленные лозунги, типа социальной ответственности бизнеса перед обществом, потому что он вообще исключал возможность получения доходов другим способом по закону, кроме трудового. Он исключал чудовищную зависимость от капиталиста, вышвыривающего, когда ему заблагорассудится целые трудовые коллективы, ради успешного сохранения ранее накопленного. И спекуляцию, государство, создаваемое реальным народным большинством, и просвещенное дороговизной и голодом, трудом не называло. Не хотело вызывать. И не думало называть. Этот принцип исключал «как незаконное» любое имущественное расслоение: голодное катастрофически-нищенское прозябание одних и беспрецедентная роскошь других, сытость и пресыщенность, доходящие до чудовищных размеров. 

    Конституция 1936 года исключала будущую отупляющую уравниловку  Хрущева, прописывая в конституции естественные и справедливые принципы: «труд является делом чести каждого способного к труду»…по принципу «кто не работает тот не ест», «от каждого по способности, каждому – по его труду».

    Разрушение этих принципов дискредитировало всю идею государства, партию, снизило стимулы для повышения производительности труда, унизило труженика, сделало его безинициативным винтиком, не включенным в общенародный процесс  строительства своей страны, а не страны партийных чиновников, архаизировало мышление, отбросив его назад. А самое главное, это лишило народные массы инициативы в диалоге между человеком с его потребностями и государством, которые эти потребности призвано организовано удовлетворять.

    Неужели опыт социалистического строительства эпохи Ленина-Сталина и затем разрушительные ревизионистские сдвиги инициированные Хрущевым – это достаточная информационно-историческая и экономическая  база, чтобы судить об этом опыте социализма окончательно и бесповоротно как об опыте отрицательном? Чтобы, верить в эту лживую экономическую мантру: система социализма  слаба и не жизнеспособна? И это после такой индустриализации и такой войны! И такого  быстрого восстановления! И с ростом населения, не в пример убывающему уже в наше счастливое рыночное время!

    ОКО ЗА ОКО

    Если социализм в СССР 70–х, с теневой  экономикой, заложенной хозрасчётными реформами Хрущева, смог дискредитировать саму идею и сакральные христианские принципы  социализма, то почему бы, точно так же не дискредитироваться  буржуазно-либеральным идеям, типа «права на право», доводящие до кризисного абсурда любую замкнутую национально-государственную систему?

    Тут как раз полезно вспомнить о потерянных, в свое время мировым капитализмом, в ходе октябрьской революции значительных концессий на вывоз природных ресурсов из богатой России в обжитый и обустроенный капитализмом Запад. Вывоз, начавшийся в конце срока правления Романовых был приостановлен бескомпромиссно и просто.  Целый ряд выдающихся экономистов ещё царской эпохи, истинных патриотов своей Родины, от Посошкова до Бутми и ряда других, критически высказывались о той разрушительной роли западного ростовщического капитала, проникающего в Россию и изощрённо грабящего не только монарший народ, но и всю Российскую державу. Несамостоятельность политики Николая Второго, только подтверждала принципиальный кризис монархизма и самодержавия, кризис русской государственности. «Сильная слабость»  царя, его заигрывание то с одними то с другими набирающими мощь политическими силами, привела в конечном итоге к буржуазной революции – первой «цветной» революции на территории России.

    Как это напоминает судьбу Горбачева, в свое время! Ну разве что никто не нуждался в его смерти!

    ИСПОРЧЕННЫЙ СЦЕНАРИЙ

    Как раз партия большевиков во главе с Лениным, в Октябре 1917 года смогли эту революцию направить по совершенно иному, не желательному для западного капитализма пути. Большевики не позволили русским буржуазным реформаторам, чтобы их рабочими руками, (как это с успехом было проделано в бурлившей в 19 веке индустриализировавшейся Европе) на волне освободительного народного движения, было сделано то, что по мнению Запада, должно было привести к окончательной победе капитализма в России и подключения всей мощи её природных ресурсов и возможностей в круговорот мирового капиталистического хозяйства и обогащения. Чтобы уже минуя известные монаршие издержки на её самодержавность, минуя затраты на вообще какую бы то ни было державность, упростить (оптимизировать) процесс  извлечения прибыли. Иначе говоря, новый класс зарождающихся собственников России в начале 20 века попытался избавиться от чрезмерных издержек на затраты по содержанию государствообразующих народов России, и их национально-социальных институтов. А основное население, должно было ещё раньше, уже тогда превратиться в классический пролетариат, огромную массу безземельных крестьян, лишённых таким образом не только земли, но естественных прав и полномочий, органически с землёю связанных. Связанных с, ни много ни мало, с  общенародной собственностью на средства производства, орудия труда и ресурсы, которые практически можно закрепить только в системе социализма.

    Произошедший скачёк научно-технического прогресса конца 19 и начала 20 века, освоенный и всецело присвоенный западной буржуазией, позволял ей выйти на качественно новый уровень эксплуатации народов и их природных ресурсов и соответственно, совершенно новый уровень обогащения,  уже в виде организации структур финансового капитала, поддерживаемый правовой системой империализма.

    То есть, то, что сейчас происходит с экономикой и ресурсами бывшего Советского Союза, это всего лишь реализация давно намеченного плана, возобновление процесса, сорванного большевиками в далёком, но очень актуальном 17 году. Ничего нового не происходит, разве что происходит это уже по более изощрённым и методически отточенным схемам.

    Сорвать ТАКИЕ планы, как тогда так и сейчас  – дело не для рафинированных философов, декадентов, религиозных писателей, профессиональных националистов – плакальщиков о судьбах народных, а для настоящих государственных мужей способных восстать из очередного потока современных, но ставших «лишними» людей, сочетающих в себе всю страсть, ответственность и знание в достижении одной единой цели: независимое, самостоятельное развитие всего народа и государства, а не только его части, с учетом всех научно-технических открытий и новаций ХХ века. Сорвать ТАКИЕ планы тогда и сейчас – это иметь великое мужество и волю. И бескомпромиссность. Что и продемонстрировали большевики, которые после революции, вплотную занялись государственными экономическими и политическими вопросами, вопросами образования и технического перевооружения, вопросами электрификации и индустриализации, и прочее и прочее, плоды которых мы видим и пожинаем, по сей день!

    Факт достоверный и не отрицаемый всеми антисталинистами: большевики не ринулись присваивать финансовые и ресурсные потоки, банально акцианировать под себя все тогдашние доходные отрасли экономики царской России, занимать персонально музейные дворцы экспроприированной монаршей собственности, приватизировать заводики, газеты и пароходики, как это делали и делают,  все  без исключения современные рейдеры на просторах нынешнего СНГ сейчас. Да под  громыхание и теледебаты цветных революций!  Под видом и лозунгами «рачительных» хозяев.

    Сорвать ТАКИЕ планы – это значит уверенно браться за оружие, среди которого главное – незыблемая уверенность в народном праве, которая всегда приходит, когда борешься за настоящее, никем и ничем не извращённое дело. За  жизнеутверждающее дело народа – труженика, а не выхолощенного паразита.

    Источник мудрости и правоты – знание элементарных государственных принципов распределения благ, знание, которое сейчас стало поистине тайным, под шельмующим его давлением современных буржуазных наук, превращенных в жупел, в штампы, в заклинания в адрес той самой, ну никак «неработающей» системы рыночной экономики.

    ПРЕДАВАЯ НАУКУ

    Читая конституцию 1936 года, я понимаю: тогда, когда ещё СССР, весь советский народ и руководство страны не «расслабилось» до головокружения от успехов, от первых весомых плодов своего социалистического не на словах, а на деле строительства,  никто  даже не предполагал, до какой преступной глупости в рамках всего государства, могли довести заигрывания с либерально-буржуазными идеями уже в Горбачевское время.

    Разве мог Сталин, как тогдашний руководитель, как лидер партии, которая взяла на себя такую большую ответственность, такого грандиозного исторического и экономического преобразования, проявлять нетвёрдость в защите основных принципов строящегося социалистического государства? Принципов, за которые в гражданскую войну пролилось столько народной крови? За которые, потом проливал свою кровь весь советский народ в борьбе с фашизмом, детищем выкормленым практически всей капиталистической Европой? Принципов, уже тогда, доказавшим свою насущность и верность. Принципов государственного строительства, основанных на строгой науке социалистического распределения, а не на мифических «невидимых руках рынка», либеральной вседозволенности, заканчивающейся на практике уже упомянутой безответственностью и безнаказанностью.

    И теперь, разве можно этот комплекс политических и экономических принципов социализма, а также меры по их государственной защите, называть только Сталинскими?

    Почему боьшевики и Сталин, могли видеть и знать о главном политическом  принципе различия социализма и капитализма и потому действующие согласно этого принципа, а мы судящие о их деятельности, как и о всём том периоде советской истории, ссылаемся только на перестроечные штампы и Хрущевско-Горбачевску риторику, а теперь ещё и Путинский антисталинский ренессанс?  На кликушестве о репрессиях и притеснениях, как будто сейчас, этого ничего нет.

    Репрессии и притеснения Сталина имели плоды. Мы их видим. Плоды притеснений и репрессий капитализма можно тоже увидеть и сравнить. Тут главное – иметь зрение.

    Ленинский принцип демократического централизма не давал объективных причин для создания через пол века, такого вычурного штампа, как «административно-командная система».  И потом, разве не на эту «административно-командную систему» мы уповаем сейчас, когда нам нужна помощь от стихийного бедствия, а не разворовывание  её по комитетам и фондам, когда нужно приструнить обнаглевшего от взяток чиновника, уничтожить организованного бандита, убрать самодура-директора, разоблачить депутата убийцу и растлителя, дать отпор революционеру – рейдеру по захвату государственного имущества и даже власти? То есть, от всего, что нынче благополучно транслируется и комментируется по коммерческим каналам телевидения, в качестве демократия «успокаивающая» на ночь.

    ЗАЧЕМ ТЕБЕ СТАЛИН?

    Диверсия Хрущева, и Горбачевская перестройка советского государства и дальнейшая фальсификация истории с последующей распродажей национальной экономики – вехи одного и того же процесса: уничтожение самого духа рациональной науки – социализма и его принципов на родине его первой исторической реализации – СССР. Партийная самокритика, в 80-х плавно переросла (помогли)  в самоубийство партии. Главное было инициировать этот процесс, возглавить его и искусно довести до логического конца. Дальше, через легализацию теневой экономики, (помните, обещанную легализацию капиталов, которая так и не произошла?), полный разворот народного хозяйства в сторону частной собственности на средства производства, приватизацию, ревизию капитализма, со всеми его измами. Что ещё могли придумать партийные бонзы,  был ли у них другой, какой либо сценарий? Конечно – нет.

    И разве создавал кто-либо потом иную, другую партию, в условиях нынешней нашей многопартийности, более эффективную и продуктивную, более последовательную, более государственническую, чем партия большевиков – коммунистов 20-50х годов? Разве не стали потом все эти сострпанные партии, пришедшие на замену большевикам потом, похожими все как один, по коррупционности, скандальности, непрофессионализму и буржуазной демагогии?

    Антисталинизм – идеологическая дымовая завеса для сокрытия банального идеологического и экономического банкротства буржуазной либеральной идеи. Вот главный смысл и основа всей антисталинской, а правильнее было бы сказать антисоциалистической риторики, усилившейся в настоящее кризисное время.

    Поэтому сам по себе Сталин и ни при чём. Лучше прочитайте первую главу Сталинской конституции и задумайтесь. Хватит уже лгать сами себе. Трезветь надо. И чем быстрее тем лучше.

    КОНСТИТУЦИЯ

    (ОСНОВНОЙ ЗАКОН)

    СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

    Г лава 1 ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО

    Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социа­листическое государство рабочих и крестьян.

    Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депута­тов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти по­мещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.

    Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и де­ревни в лице Советов депутатов трудящихся.

    Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства про­изводства  и уничтожения  эксплоатации человека  человеком.

    Статья 5.- Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму коопе­ративно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, соб­ственность кооперативных объединений}.

    Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, руд­ники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, бaнки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные пред­приятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т. п.), а также комму-нальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промыш-ленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенарод-ным достоянием.

    Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют общественную, социалистическую собственность кол­хозов и кооперативных организаций.

    Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадеб­ном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяй­ственный инвентарь — согласно уставу сельскохозяйственной артели.

    Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.

    Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющей-ся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплоатацию чужого труда.

    Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства И обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.

    Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения об­щественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обо­роноспособности.

    Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каж­дого’ способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».

    В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его спо­собности, каждому — по его труду».

    1 С изменениями и дополнениями, принятыми на I, II, IV и V сессиях Верховного Совета СССР четвертого созыва.

    BACK IN THE USSR?   FORWARD!

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 542 комментария , вы можете свернуть их
    Алексей Абраменко # написал комментарий 25 сентября 2010, 05:15
    Кто нибудь, когда нибудь и где нибудь читал иль видел "ПЛОХУЮ" (для народа любой страны) конституцию?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Алексей Абраменко 25 сентября 2010, 09:07
    Я видел и читал. Это - современная Конституция РФ.
    Алексей Абраменко # ответил на комментарий Петр Дубровский 25 сентября 2010, 11:16
    Тогда приведите пример хоть одной "плохой"статьи (желательно в сравнении) современной и 36 года. В какой из них говорится, что власть должна быть тоталитарной. В обеих "демократическая", в Сталинской № 14.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Алексей Абраменко 25 сентября 2010, 23:14
    Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, бaнки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть ВСЕНАРОДНЫМ достоянием.
    Алексей Абраменко # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 сентября 2010, 07:58
    "ВСЕНАРОДНЫМ" - на практике чиновничьим, либо ничьим. Я ещё, с трудом могу, представить "всенародное" , когда со всего чистого дохода от Вами перечисленного, каждому гражданину (помимо зарплаты) отчисляется его доля. Наверное это и есть коммунизм.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Алексей Абраменко 26 сентября 2010, 09:05
    Ну-ка, расскажите поподробнее, как "на практике" все перечисленное было чиновничьим? А с "чистого дохода" все шло на оборонку и в общественные фонды потребления.
    Бездарное правление Никиты Хрущева и дорогого Леонида Ильича ривело к кошмарному перекосу того, что надо было производить. Вот и все.
    Алексей Абраменко # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 сентября 2010, 09:34
    Т.е. Вы утверждаете, что хотя бы Вы или Ваши родители участвовали в управлении и имели долю дохода, и решали самостоятельно куда еёё вложить (в дороги, оборонку и т. д.)
    andrey mokerow # ответил на комментарий Алексей Абраменко 26 сентября 2010, 18:17
    Демонстрация полного непонимания. Попытка применить капиталистический принцип присвоения к социалистическому распределения.
    Выдавалось не по личной морде пустыми бумажками, а общественными фондами. Или вы хотели, чтобы былы статья в ведомости "от общего дохода в государстве"?
    Lexan - # ответил на комментарий andrey mokerow 26 сентября 2010, 19:10
    Таким сложно понять почему государство должно обеспечивать меня бесплатно образованием, вплоть до высшего, отличным медицинским обслуживанием, да и квартиры давали в СССР бесплатно, просто так! Сложно уяснить, что государство получало доход с абсолютно всех предприятий в стране, при том равномерно его распределяя всем гражданам. Нелепо!! У колодца да не напиться! Потому и подобные ублюдки разграбили великую страну, зачем делить на всех, когда есть я любимый.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Lexan - 27 сентября 2010, 02:06
    Какая чушь! И молодёжь может подумать, что так и было!Сколько лет надо было ждать квартиру?Равномерное распределение доходов? А как же помощь братским народам? Нас об этом спрашивали? Отличное медобслуживание и - спецбольницы для партноменклатуры... распределители...пайки...а народу-по остаточному принципу!
    И сейчас то же самое, только хуже!
    Георгий Москалев # ответил на комментарий Владимир Сафронов 27 сентября 2010, 04:58
    Владимир! Все, о чем Вы говорите , расползлось при Хрущеве. Поэтому, пожалуйста, делайте разграничения четко по времени, чтобы не наводить тень на весь плетень.
    Или Вы статью не поняли? Как и того, что Конституция 1936 года прекратила свое действие сразу после убийства Сталина.
    Сергей Виноградов # ответил на комментарий Владимир Сафронов 27 сентября 2010, 08:45
    Побойтесь Бога! Тогда были недостатки и этого никто не скрывает. Но сейчас нет и грамма того хорошего что было! Или Вы хотите сказать,что молодой человек закончив школу и устроившийся на завод может в течении ста лет купить квартиру? Бред! Или от равномерного распределения доходов между ворьем и бандитами захватившими власть Вам достается хоть миллиардная часть того что было раньше? Или теперь нет помощи ,только в миллионы раз большей, явно враждебно настроенным народам? Мое личное мнение,что подобные "писули" появляются не от большого ума!
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Сергей Виноградов 27 сентября 2010, 09:59
    Вы от бОльшего ума не заметили последней фразы,наверное...Это моё понимание ситуации.Никому не навязываю...
    Lexan - # ответил на комментарий Владимир Сафронов 27 сентября 2010, 18:33
    Поищите в сети и почитайте интересное постановление СНК СССР от 25 августа 1946 г. «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке». Повышение зарплаты для указанных работников должно было составить 1 400 000 000 руб. в течение года для 824 000 работников. Таким образом, каждый работник должен был получить прибавку в среднем в 1699 руб. в течение года. Это составляло 20% средней годовой зарплаты этих категорий работников. Итак, их средняя годовая зарплата до повышения 25 августа 1946 г. составляла 8495 руб. или 708 руб. в месяц. После повышения 25 августа 1946 г. средняя месячная зарплата указанных категорий работников Урала, Сибири и Дальнего Востока должна была составлять примерно 850 руб.
    Lexan - # ответил на комментарий Владимир Сафронов 27 сентября 2010, 18:34
    Индивидуальные жилые дома для них предлагались по цене: 8 тыс. руб. за рубленый двухкомнатный с кухней; 10 тыс. руб. за рубленый трехкомнатный с кухней или каменный двухкомнатный с кухней; 12 тыс. рублей за каменный трехкомнатный с кухней.

    Выводы:
    1) Зарплата по-сталински в 1947 г.: за годовую зарплату среднего рабочего, инженера, служащего Урала, Сибири, Дальнего Востока можно купить дом.
    2) Ипотека по-сталински в 1947 г.: ссуда на полную стоимость жилья на 12 лет под 1% годовых.
    Кстати, уверен, что за последние 18 месяцев рабочим и инженерам Урала, Сибири и Дальнего Востока никто не построил 50 650 индивидуальных домов - это к вопросу о низких темпах сталинского жилищного строительства.
    Алексей Абраменко # ответил на комментарий andrey mokerow 27 сентября 2010, 04:11
    Ну набросились на старика, как будто я автор, навязанного Вам негодного проекта для Вашей жизни. Я просто размышляю, почему при сверхзаботе партии и правительства большинство населения... Это мое личное мнение. Мне большего, чем имею не надо, дети денег не трясут, внуки замечательные. Работаем с женой на нескольких работах плюс пенсии. Есть машина (праворульный марч со свалки в Японии) есть квартира, трижды побывали в Германии (могу с чем сравнить). А с социалистическим распределением до сих пор приходится встречатся на работе (лекарства для моих пациентов закупаются где то там наверху, одних избыток, других не хватает).
    Irina Ivanova # ответила на комментарий Алексей Абраменко 26 сентября 2010, 23:35
    а Вы сейчас участвуете в управлении?
    Алексей Абраменко # ответил на комментарий Irina Ivanova 27 сентября 2010, 03:47
    Всегда, только над собой.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 сентября 2010, 13:05
    Современная Конституция недлогична, с неоднозначными и непрозрачными определениями.. Гамно короче. Я как прочитал её , так с тех пор против и голосую.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 сентября 2010, 19:37
    А разве не чиновничьим? Разве не чиновник решал выдать вам квартиру или нет, поставить вас на очередь или нет. Когда вы наконец сможете опять же простояв в очереди купить машину и тд.Когда вы сможет поехать на отдых, на море и сможете ли, если вам выдадут путевку. В СССР все решал чиновник и пользовался всеми благами и привелегиями , так же как и сейчас .
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 26 сентября 2010, 21:38
    ПривЕлегиями? ПривИлегиями в мое время (и для меня лично), например, являлось получение нормального образования - в частности. Среди моих друзей и знакомых было МОДНО писать без ошибок и грамотно изъясняться.
    И когда и куда мне ездить в отпуск - решал я (иногда, вопрос "когда" был ограничен служебной необходимостью) , а не чиновник.
    Вам сколько лет, кстати?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 сентября 2010, 22:28
    А спец.дачи, спец. пайки, спец.обслуживание уже забыли? А дефицит всего и километровые очереди за любой иностранной шмоткой тоже?
    Мне 30лет и я помню что было до Горбачева. Пустые полки в частности.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 26 сентября 2010, 22:31
    Я и говорю, что мудозвонства хватало... но его было значительно меньше, чем сейчас...
    Irina Ivanova # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 26 сентября 2010, 23:41
    Как вы достали не хваткой колбасы... ну теперь то наелись? мне 45 и я прекрасно помню как мы жили до горбачева и его банды, не нужно сказок, да чего то не хватало, но не потому что не было, а потому что все было по блату, сами люди создали эту систему... и еще помню икру черную по 50 рублей за кг.
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 28 сентября 2010, 22:09
    Дефицит на ряд товаров существовал бесспорно. И ногда он был временный, иногда постоянный, иногда региональный. Но все таки полки сильно опустели не до, а при Горбачеве. Просто когда реформы по валили вам было всего 5 лет, а я малость старше и в магазины уже захаживал.
    На дачах Архангельского обкома партии в 1991г разместилась биостанция месного пед. института. Такие привелегии могли позволить себе все среднестатистические граждане страны. Нет пожалуй были особенности: общий забор, в место огородов не вырубленные сосны и чистый пруд, охрана и тех. персонал. Причем все эти привелегии были не собственными, а служебными.
    Владимир Игнатьев # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 28 сентября 2010, 01:13
    видел я этого чиновника,который просил повременить и не брать однокомнатную квартиру, а взять двух на следующий год, мы поспешили и живём в однокомнатной, получается чиновник нам добра хотел, а мы идиоты...
    kosmonaft nl # ответил на комментарий Алексей Абраменко 26 сентября 2010, 11:45
    "Доля" должна отчисляться на бесплатное,для граждан,образование и медицину.На дотации сельского хозяйства, жкх...и пр.Всего сразу и не вспомнишь..
    Б К # ответил на комментарий kosmonaft nl 26 сентября 2010, 12:21
    На дотации сельского хозяйства? Во многих странах сельское хозяйство действительно дотируется, но дотируется для того, чтобы производство НЕ ПРЕВЫШАЛО потребностей рынка. У нас сельское хозяйство дотировалось потому, что оно было неэффективно и НЕ МОГЛО обеспечить потребностей рынка. Улавливаете разницу? (Кстати, когда отменили колхозы и совхозы, Россия стала снова ВЫВОЗИТЬ зерно).
    kosmonaft nl # ответил на комментарий Б К 26 сентября 2010, 12:39
    Я написал не о том как было и есть,а о том как должно быть.Кстати о зерне.Вы меня рассмешили?право слово.Россия не стала вывозить зерно.Она стала им торговать,т.е. сначала зерно продаётся,затем закупается.Чувствуете разницу?
    Спартак Абесадзе # ответил на комментарий Б К 26 сентября 2010, 16:44
    Вы в русских полях давно были? Там где при Советской власти колосилась пшеница или рожь, ныне бурьян выше человека или поместье новоявленного нувориша.
    andrey mokerow # ответил на комментарий Б К 26 сентября 2010, 18:19
    Есть один маленький вопросик, а почему оно дотируется наоборот? Не догадываетесь?
    Блин, ну убогие, вы замучили! Вывозится не потому, что его хватает внутри ( у нас скотины не стало из-за кормов), а потому что буржую выгодей вывозить, чем вкладывать здесь при сложившейся системе.
    Валерий Григорьев # ответил на комментарий Б К 26 сентября 2010, 19:12
    Это не совсем правильное сравнение. Что бы иметь устойчивую продбезопасность необходимо производить 1 т.зерна (всех зерновых, включая кукурузу) на 1 человека. Вот ОСТАЛЬНОЕ (сверх 140млн.тонн) можно продавать. В СССР закупалось зерно имея предел 250млн. Сколько производится зерна в РФ? Прочтите и подумайте.
    Игорь Недвигин # ответил на комментарий Б К 26 сентября 2010, 20:28
    Основной расход зерна на фураж. Потребление мяса в СССР было около 100 кг на человека в год. Поэтому его (зерна) и не хватало. Сейчас потребление-менее 60 кг-поэтому "ненужное2 зерно и продаем.
    Алексей Абраменко # ответил на комментарий kosmonaft nl 26 сентября 2010, 12:32
    Для этого существуют налоги, в том числе и из "доли".
    kosmonaft nl # ответил на комментарий Алексей Абраменко 26 сентября 2010, 12:39
    Для чего?
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Алексей Абраменко 26 сентября 2010, 12:28
    То что Вы назвали коммунизм ,глупостью называется. Каждому гражданину помимо зарплаты выделялись: квартира,детсады,путевки ,образование ,мед.обслуживание и многое другое.
    Алексей Абраменко # ответил на комментарий Владимир Навальный 26 сентября 2010, 12:40
    Каждому досталось? Впрочем, как бы Вы посмотрели на такую ситуацию, если бы Вам вместо зарплаты, какой то чиновник бесплатно выдавал продукты, одежду, обувь, мебель ... Ну как в армии или того хуже в заключении?
    Игорь Быков # ответил на комментарий Алексей Абраменко 26 сентября 2010, 14:50
    Случаи задержки зарплаты и выплаты товарами стали когда СССР уже не было! В СССР этого не было!
    Алексей Абраменко # ответил на комментарий Игорь Быков 26 сентября 2010, 16:44
    Я разве об этом? Я о принципе бесплатности. 1. Бесплатным бывает только сыр...2. Дареному (бесплатному) коню в зубы не смотрят. 3. На всех бесплатного всегда нехватает, а потому в первую очередь получит ближний или заплативший. 4. Что достается бесплатно, то не ценится и не бережется. 5. Для обеспечения бесплатности для части населения, надо недодать (зарплату) всем. Мне больше нравится, что б за мой труд платили бы полностью, а уж на что я заработок потрачу (квартиру, машину...) моё личное дело. На случай форс-мажорных обстоятельств есть страхование.
    Игорь Недвигин # ответил на комментарий Игорь Быков 26 сентября 2010, 20:33
    В 1980 году в ПМК где я работал на 3(!) дня получку задержали. Так начальника чуть из партии не вышибли. Партсобрние ПМК (всего 15 человек) ему выговор объявило. И, главное, горком КПСС подтвердил.
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Игорь Недвигин 28 сентября 2010, 22:21
    Знаю сходный случай в СМП-520. Строгач, выговор и оплачен вынужденный простой двух бригад маляров.
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Игорь Быков 26 сентября 2010, 22:26
    В СССР выдавали зарплату условными деньгами, воспользоваться которыми можно было "в порядке очереди" на холодильник, мебель, автомобиль и далее... по программе КПСС.
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Пьер без ухов 28 сентября 2010, 22:18
    А деньги это вообще вещица условная. Она существует только на доверии. Их можно делать из чего угодно пока есть доверие. Пропадает доверие и деньги обесцениваются.
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Алексей Абраменко 26 сентября 2010, 18:54
    Не ёрничайте.Если бы, да кабы не обсуждается.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Алексей Абраменко 26 сентября 2010, 16:22
    это только для вас всенародное "ничьё"! не сё в этой жизни можно и стоит мерять в денежном эквиваленте, тем более с процентными ставками.
    Алексей Абраменко # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 26 сентября 2010, 16:49
    Правильно! Ведь я не чиновник.
    Ольга Никонова # ответила на комментарий Алексей Абраменко 26 сентября 2010, 22:46
    Должно было быть всенародное.Но не стало.Не дорасли до мечты.Как до революции говорилось,что не дозрели,так и не дозрели...А общенародное,-это когда видишь,что корябает пионер стену в доме.И понимаешь,что портит он наше общее добро.И конкретно,твоё тоже.И вся страна - наша,твоя.И каждый заботится об том,как о своём.Но народ,в массе,так и не дозрел,а верх привык,что народ быдло и начал жить для себя.Рано или поздно такое дисгармоничное образование всё равно рухнуло бы.Надо было совершенствовать систему по ходу.Да некому.Идеологов то нема.
    Сергей Оболенский # ответил на комментарий Ольга Никонова 27 сентября 2010, 11:13
    Перед хрущёвщиной прошла война. На войне погибали в первую очередь те, кто шел в атаку защищая родину. После войны вернулись те кто был в плену, иногда спасая свою жизнь, вернулись из лагерей бандиты и предатели. То есть обывателей разбавили недовольными.
    А тех кто действительно готов был строить Страну и защищать Родину стало значительно меньше. К власти пришли чиновники. Во времена Брежнего они укрепились, а Горбачев с Ельциным легализировали их власть и создали условия наследования власти и украденной собственности.
    observer vk # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 сентября 2010, 11:15
    Всенародное, действительно, было только достояние, а собственность принадлежала государству, а государство (СССР) принадлежало ЦК КПСС, а ЦК КПСС принадлежало Генсеку(сталину). И чем это отличалось от власти Монарха?
    kosmonaft nl # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 11:47
    Обоснуйте.В смысле,на основании чего сделаны подобные выводы?Наверно Вам тоже,как и мне,впрочем,сняться странные сны,))
    observer vk # ответил на комментарий kosmonaft nl 26 сентября 2010, 13:16
    Сны снятся всем бывшим наёмным работникам СССР о том, что средства производства и добавочная стоимость принадлежала им, а не ЦК КПСС.
    kosmonaft nl # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 15:55
    Хе-хе.Ну удивили...А какие,по-вашему, сны снятся наемным работникам новых хозяев России?Наверно им уже не снится никаких снов,потому что они точно знают,что ни добавочная стоимость ни средства производства им не принадлежат.
    Пьер без ухов # ответил на комментарий kosmonaft nl 26 сентября 2010, 19:21
    Выход лежит на поверхности - становитесь работодателем (что совсем не трудно) и загребаете деньгу лопатой.
    kosmonaft nl # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 20:51
    А почему сразу работодателем,а не олигархом?Деньги можно было бы грести уже не лопатой,а экскаватором.
    Пьер без ухов # ответил на комментарий kosmonaft nl 26 сентября 2010, 22:22
    Станете работодателем, будете присваивать прибавочную стоимость. Постепенно и до олигарха дорастете.
    kosmonaft nl # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 22:33
    Если все неожиданно("что совсем не трудно")станут работодателями,то кто им будет создавать эту прибавочную собственность?
    Пьер без ухов # ответил на комментарий kosmonaft nl 26 сентября 2010, 23:17
    Жизнь сурово устроена. Работодателей обогащают именно те, кто их жестоко ненавидит. Ненавидеть куда легче, чем организовать свое дело. Таких люей около 3% в любой
    популяции. Именно они двигают цивилизацию.
    kosmonaft nl # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 23:26
    Низкий поклон.Просветили не образованного.Теперь буду знать.И детям своим расскажу.
    Гордитесь неделю,в общем.
    Пьер без ухов # ответил на комментарий kosmonaft nl 27 сентября 2010, 13:27
    Всегда пожалуйста. Если надо - обращайтесь.
    observer vk # ответил на комментарий kosmonaft nl 26 сентября 2010, 21:19
    Мне, то чем я зарабываю себе на жизнь,принадлежит. А Вам пусть снятся сны или потрудитесь, чтобы и Вам что нибудь принадлежало, а не уповайте на то, что придет новый сталин и расскажет Вам, что Вам принадлежит всё.
    kosmonaft nl # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 21:27
    Потрудитесь объяснить: на основании чего Вы сделали эти свои,новые выводы.О том,что мне ,яко бы,ничего не принадлежит и об уповании(какое слово),мною же,на приход нового Сталина.Хе-хе.Наверно снова приснилось,))
    observer vk # ответил на комментарий kosmonaft nl 26 сентября 2010, 22:49
    Спите спокойно...всё хорошо, Вы спокойны, спокойны...
    kosmonaft nl # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 22:58
    А песенку споёте?Колыбельную...Или слабо?,))
    Анатолий Сысоев # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 16:06
    Не со всем согласен. Собственность в СССР принадлежала не только ЦК, но и всему господствующему классу - номенклатуре, т.е. контингенту граждан, отбираемых, "рекомендуемых" и утверждаемых партийными органами от бюро райкома до политбюро, включительно. В этой цепочке жёстко выполнялись правила вассалитета (верхи не "подменяли" собой низы). Что касается генсека, то он удовлетворяет класс номенклатуры лишь до тех пор, пока служит его интересам. Перестаёт удовлетворять - его убирают (Сталин, Хрущёв и, по косвенным признакам, Ленин).
    Насчёт прибавочной стоимости: она бывает лишь при капиталистическом производстве. "Буржуй" производит продукт как товар, продаёт его и получает его стоимость, включая прибавочную. Номенклатуре же ничего продавать не надо - в её руках Монетный двор и Госбанк. Прибавочный продукт она получает в процессе эксплуатации трудящихся в нужном для её классового и индивидуального потребления натуральном виде, заложенном в составляемых ею планах.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Анатолий Сысоев 26 сентября 2010, 17:24
    Вы лучше про "сейчас" пишите. Недостатки тогда мы и так знаем. Как и достоинства.
    Анатолий Сысоев # ответил на комментарий Алексеев Игорь 27 сентября 2010, 04:59
    Здесь обсуждается тема про "тогда".
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Анатолий Сысоев 26 сентября 2010, 17:26
    Пипец. Это присоциализме то не было прибавочной стоимости? Да. Вот Вам плоды ВШЭ. Ахинея редкостная..
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Алексеев Игорь 26 сентября 2010, 19:28
    Прибавочная стоимость - байка 19 века, придуманная фантазером Марксом.В жизни все многократно сложнее.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 19:36
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Алексеев Игорь 26 сентября 2010, 19:41
    За "школьника" спасибо. Почувствовал себя молодым.
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Алексеев Игорь 26 сентября 2010, 20:00
    Прибавочной стоимости не было потому, что не было реальной цены.
    Как известно она определяется рынком. А в СССР ее назначал Госплан.И если директор завода не был дураком, то ездили туда с большими подарками. Тогда цена получалась приемлемой. Знаю не по наслышке.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 20:42
    Всё смешалось у Облонских. Прибавочный продукт был? - был? Значит была и прибавочная стоимость. Вопрос цены - другой вопрос.
    Вы сами написали, что цена может определятся не только рынком но и Госпалном.
    И вообще стоимость и цена это разные вещи.
    Ну школьник же. Сразу видно.
    И кто сказал что в СССР не было рынка. Был. Но особый. Раз есть деньги и товар - значит есть рынок . Только рынки бывают разные.
    Точно , - школьник.
    observer vk # ответил на комментарий Алексеев Игорь 26 сентября 2010, 21:32
    Если Вы когда нибудь читали Маркса, то должны знать ..."Прибавочная стоимость, стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом."
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 21:45
    А при социализме?
    Для отдельно взятого работника - практически тоже самое определение получим.
    observer vk # ответил на комментарий Алексеев Игорь 26 сентября 2010, 22:00
    И в чем это выражалось "для отдельно взятого работника". Он что то получал, кроме заработной платы?
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 22:19
    Получал всякие путёвки и прочее из общественных фондов.
    Но ведь при акте труда прибавочный продукт то у него сначала изымался и только потом возвращался ( и то весь ли?).. Так что он тоже нанимался и , следовательно, продавал свою рабочую силу со всеми вытекающими..
    observer vk # ответил на комментарий Алексеев Игорь 26 сентября 2010, 22:44
    Он не нанимался - его обязывали трудиться. Это разные вещи. В конституции закрепили - обязан, без выбора. Отказыался - статья за тунеядство. А в 37 г. не только отказ от работы, а даже опоздание на работу каралось, причем, вплоть до тюрьмы. Т.е. это не наемный труд, никто свою рабочую силу не продвал - её забирали силой.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 22:52
    Я говорил про более поздний период Хрущёв-Брежнев.
    Обязаловка при Сталине - это во многом мера вынужденная. Ибо надо за 15 лет пробежать 100..и причём с минимальными затратами. Да и Война на носу..Так что Сталин был ооооочень эффективным менеджером.
    Анатолий Сысоев # ответил на комментарий Алексеев Игорь 27 сентября 2010, 05:05
    Номенклатура изымала у трудящихся прибавочный продукт в натуральном виде, как и при феодализме помещик у крепостных, как и при рабовладении рабовладелец у раба. О СТОИМОСТИ здесь можно говорить лишь опосредованно и абстрактно.
    А что такое ВШЭ?
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Анатолий Сысоев 27 сентября 2010, 10:10

    ВШЭ это Высшая Школа Экономики.
    ссылка на ru.wikipedia.org
    Там окопались вороги-ревизионисты.

    Анатолий Сысоев # ответил на комментарий Алексеев Игорь 27 сентября 2010, 19:01
    Желаю Вам доблестно победить всех Ваших ворогов.Аминь.
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Анатолий Сысоев 26 сентября 2010, 19:19
    Хорошо изложено. Под этим я бы подписался.
    Игорь Недвигин # ответил на комментарий Анатолий Сысоев 26 сентября 2010, 20:36
    Большей каши в мозгах чем в Ваших-трудно увидеть.
    Анатолий Сысоев # ответил на комментарий Игорь Недвигин 27 сентября 2010, 05:15
    А в Ваших - агитпроповский винегрет.
    observer vk # ответил на комментарий Анатолий Сысоев 26 сентября 2010, 20:55
    Со всем сказанным, Вами согласен полностью. Просто некоторые участники гайпарка поминают прибавочную стоимость, которой в советской экономике не предполагалось. Это для них.
    Пьер без ухов # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 19:26
    "добавочная стоимость принадлежала им, а не ЦК КПСС.".... и ее вооруженному отряду ГПУ,ОГПУ,НКВД,КГБ, перехвативших у партии инициативу.
    андрей фомкин # ответил на комментарий Пьер без ухов 27 сентября 2010, 18:04
    петя без мозгов , то , что вы холуй баблокуйский , питающися крошками с барских столов маммоников -мироедов это увидели все .
    но то .что вы непроходимо дремучи и невежественны в вопросах того, как была устроена власть в СССР и чем занималась ВКП(б , а потом КПСС
    поймет всякий , кто хоть что-то читал предметно об СССР

    ... к-а
    Пьер без ухов # ответил на комментарий андрей фомкин 27 сентября 2010, 18:47
    "как была устроена власть в СССР и чем занималась ВКП(б , а потом КПСС поймет всякий , кто хоть что-то читал предметно об СССР"
    Мне и читать не надо, я там много лет прожил и сдал много экзаменов по истории КПСС. Мой вывод - КПСС преступная организация ответственная за смерть около 60 000 000 граждан
    Российской империи.А на грубиянов я не обижаюсь. я им сочувствую.
    андрей фомкин # ответил на комментарий Пьер без ухов 27 сентября 2010, 19:17
    мой вывод : вам- тупому холую зомби - ротшильдов , маммоников пятиколоников вашингтонского обкома антиправославному ибо православие = горнее ( новое земля и новое небо , а не лавка роотожопья + соборное = социализм как минимум
    от первокоммуниста Христа ( ЖИЛ С УЧЕНИКАМИ -АПОСТОЛАМИ В КОММУНЕ , НАГОРНАЯ ПРОПОВЕДЬ -ПЕРВЫЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ для тупых РУССКИЙ ФИЛОСОФ В ЭРН "Отношение христианства к собственности 1906 г
    пора прекратить лжесвидетельсвовать своими потолочными 60 миллионов - это грех
    вы типичноый маниловский ротожоп , на всю голову удареный геббель- либеральщиной и со -лги -ницевщиной

    ...к-а
    Пьер без ухов # ответил на комментарий андрей фомкин 27 сентября 2010, 19:40
    Букафф много, но не понятно. Ясно только. что коммуняки
    считают себя наследниками Христа.
    А как же тогда с тотальным ограблением русской православной и поголовным уничтожением священнослужителей?
    Пьер без ухов # ответил на комментарий андрей фомкин 27 сентября 2010, 19:48
    Вы опоздали родиться.На таких в 30 годы был большой спрос.
    Стали бы наркомом (возможно).
    andrey mokerow # ответил на комментарий kosmonaft nl 26 сентября 2010, 18:23
    Прще попросить перечислить конкретно собственность Сталина или отдельных членов ЦК. Языком мотать - не мешки ворочать.
    kosmonaft nl # ответил на комментарий andrey mokerow 26 сентября 2010, 20:53
    Проще,чем что?Простите за непонятливость.Мозгами работать-не мешки ворочать,))
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 12:02
    А вот тут, уважаемый, вопрос о том, когда появились в конституции строки о "руководящей и направляющей...". Если не ошибаюсь Сталин вообще хотел упразднить пост "генсека", а партии отдать лишь идеологический сектор в государстве. Позвольте вам напомнить, что выборы в то время были прямые: население голосовало за конкретных депутатов в советы и верховный совет.
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Сергей Яковлев 26 сентября 2010, 19:37
    Может про СССР вы знаете из книг. А мне довелось несколько раз в порядке
    партийного задания быть руководителем избирательного участка.
    По истечении времени комиссия в полном составе собирала невостребованные бюлетени, из них откладывада десятка два в остаток, остальные пачками бросались в урны.После этого устраивался товарищеский ужин с обильным излиянием за счет профкома. Считаете меня сволочью? Так поступали все.
    Выразить недовольство - значило погубить себя и создать проблемы семье.
    Система была четко отработана.
    Сергей тимощенков # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 20:31
    Ну а сейчас выборы не особенно отличаются от тех, описанных вами.
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 21:39
    Вы про какой год пишите? про 50-й или 80-й?
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 23:11
    Тогда не в тему. Это уже брежневские времена))
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Пьер без ухов 27 сентября 2010, 02:16
    Подтверждаю,был зампредизбиркома...
    observer vk # ответил на комментарий Пьер без ухов 28 сентября 2010, 00:35
    Этого "не знают" только те кто в этом участвовал, или молодые, 30-ти летние, кому сейчас заморачивают мозги сталинизмом. Это все знают. Явка 99,9%. Так скоро за Едросов будет голосовать. Так что, я Вам верю.
    Анатолий Сысоев # ответил на комментарий Пьер без ухов 4 октября 2010, 06:06
    Точно! Самому приходилось... С каждым словом согласен, разве что "излияния" заменил бы на "возлияния".
    observer vk # ответил на комментарий Сергей Яковлев 26 сентября 2010, 20:58
    Советы и Верховый Совет никакой роли без ЦК КПСС не играли. Да и "хотел" это не "сделал"
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 21:44
    Мы сейчас, вроде, сталинскую конституцию обсуждаем, а не брежневскую.
    степан разин # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 12:08
    И что имел этот монарх Сталин? У него тоже была неуёмная алчность к богатству? Сапоги и френч, ну иногда позволял себе выпить в кругу тех, кого считал "соратниками" и всё! Такие монархи были на руси?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий степан разин 26 сентября 2010, 20:21
    Он имел власть абсолютную власть. Власть карать и миловать кого угодно. Ему принадлежало в стране все, посколкьу при желании он мог легко все это уничтожить или построить это заново. Яхты, корабли самолеты, заводы поезда. Де факто он был хозяин всего.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 26 сентября 2010, 21:16
    И что? Читаем ниже..
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 27 сентября 2010, 00:09
    Сталин и яхты? Вы хоть понимаете, что именно говорите?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Петр Дубровский 27 сентября 2010, 06:20
    Ну не яхты так пароходы. Сталин был де факто владельцем всего в стране. Новый Царь всея Руси.
    Валерий Мирошников # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 27 сентября 2010, 10:08
    Вот было бы хорошо, если бы нынешние олигархи были бы хозяевами и пользовались, а отдавали пользоваться крестьянам и колхозникам.
    observer vk # ответил на комментарий степан разин 28 сентября 2010, 00:39
    Задолбали своими сапогами! У сталина былва неуёмная жажда к ВЛАСТИ, и, поверьте, это намного аморальнее и страшнее чем алчность к богатству.
    Владимир Навальный # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 12:31
    У Сталина,после его смерти ,нашли только ,сапоги да китель парадный в шкафу.
    observer vk # ответил на комментарий Владимир Навальный 26 сентября 2010, 21:07
    У сталина и его приближенных была во владении ВСЯ СТРАНА, наглухо закрытая, а после смерит ОТЦА, наследники начали делить его НАСЛЕДСТВО, и доделились до развала СТРАНЫ, т.е. он построил не СИСТЕМУ, а личную вотчину единолично управляемую. Не стало его - не стало страны. Из этого следует, что он не был государственным деятелем, он не оставил после себя устойчивую систему, которая бы работала независимо.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 21:19
    Таки да. Ким Ир Сен хитрее оказался. Следим за Фиделем Кастро.
    Хотя я бы не стал сводить критерий "государственного деятеля" к "оставил не оставил".
    Владимир Навальный # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 23:55
    Ну и какое наследство досталось Хрущеву,Молотову и тд?,достоверно известно только ,что досталось: Абрамовичу,Ходорковсому,Березовскому и остольной братии.
    андрей фомкин # ответил на комментарий observer vk 27 сентября 2010, 17:54
    косик , ну сколько можно нести пургу через ваше дремучее невежество
    холуйка при маммониках
    вы разберитесь сперва в категориях владеть и пользоваться .чем владела номенклатура - аналог наемных топ -менджеров у хозяина собственника - общенародная собственность + у колхозов коллективная = артельная

    заодно , не несите вздор про Сталина , как абсолютного монарха-
    в вашем возрасте , хотя бы по складам можно наверное прочесть ,например монографию Ю Жукова " Другой Сталин

    ...

    ... к-а
    observer vk # ответил на комментарий андрей фомкин 28 сентября 2010, 00:31
    Вы вообще о чем? Полнолуние? Обострение психических заболеваний? Это не ко мне, это - к доктору.
    андрей фомкин # ответил на комментарий observer vk 28 сентября 2010, 00:44
    я о вас неошарикове . которому судить классиками было завещано не выше сапога как сапожнику
    а он не имея не малейшего понятия о том , как была устроена система собственности в СССР , и в какой мечтает жить косик - люмпен -гегемон в диктатуре лавочников - ростовщиков , основу которой составляет ссудный процент .что был запрещен повсеместно ,даже в протестантизме лютера ( цеховое производство косики путают с капиталистической формой эксплуатации , кроме иудаизма

    СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ КОСИКОВ -носиков и прочих поносиков из польши пришедших на Русь

    ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - это собственность принадлежащая всем гражданам страны . а также их детям внукам и правнукам .
    этого куркулям носикам не понять , они же не способны жить ради СОБОРА , без: мне- мое - полоам моей спермы в соцал -=дарвинистком зверинце ,что устроили косики с 1991 г в ПРАВОСЛАВНОЙ = СОБОРНОЙ СТРАНЕ .: ИЛИ ВСЕ СПАСЕМСЯ ИЛИ НИКТО
    для них ообщенародное - это ничье
    Родина -абстракция . ИЛИ МЕСТО ГДЕ ЗАДНИЦЕ КОМФОРТНЕЕ
    И " В ХАТУ СКРАЮ можно урвать частное косиково корыто БОЛЬШОЙ ЖРАТВЫ ...
    ... к-а
    observer vk # ответил на комментарий андрей фомкин 28 сентября 2010, 11:55
    "ПРАВОСЛАВНОЙ = СОБОРНОЙ СТРАНЕ" Православную Соборную страну большевики уничтожили в 17-м году, а затем еще и утвердили это сталинской конституцией. "В 1613 году на Благочестивом Земско-Поместном Соборе Русский Богоизбранный Народ и вся России дали Богу Соборный Обет верно служить Его Помазанникам - Самодержавны Царям из Дома Романовых - до Второго и Славного
    Пришествия Господа нашего Иисуса Христа.", или большевики это и было второе пришествие? Общенародной собственности никогда на Руси, а в дальнейшем и в России, а позднее в Российской Империи, не было. И, как Вы убедились после развала СССР, не может быть в принципе, просто Вы своими "шариковскими" мозгами путаете способ хозяйствования (общинный) с собственностью. Или вот это -"Соборность в христианской традиции понимается как церковное единение христиан в любви, вере и жизни -“Верую во святую, соборную и апостольскую церковь”. Вот с этим - "
    В отличие от буржуазных конституций проект новой Конституции СССР исходит из того, что в обществе нет уже больше антагонистических классов, что общество состоит из двух дружественных друг другу классов, из рабочих и крестьян, что у власти стоят эти именно трудящиеся
    observer vk # ответил на комментарий observer vk 28 сентября 2010, 12:09
    классы, что государственное руководство обществом (диктатура) принадлежит рабочему классу, как передовому классу общества, что конституция нужна для того, чтобы закрепить общественные порядки, угодные и выгодные трудящимся" Из речи сталина. Так вот Соборная Русь тысячи лет копила свои богатства, расширяла свою территорию, присоединяя целые государства, а пришла кучка оборванцев без роду и племени, и всего за каких-то 50-60 лет разорили, развалили огромную страну. И, я Вас прошу, не кричите так громко о своей глупости - а то ("мы напишем в спортлото") доктор клаву заберет. Да нет, нет - не тот, из Кремля, - дежурный по отделению.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 13:07
    Да Вы вкурите сегодняшнюю конституцию - вот где монархия то! Например статьи, касающиеся прав и обязанностей Президента. По буквам там - монархия.
    observer vk # ответил на комментарий Алексеев Игорь 26 сентября 2010, 21:13
    Да это продолжение той же системы-Конституция есть, но она не работает. Ни тогда, ни сейчас.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 21:15
    Продолжение не продолжение.. А не работает ни хрена.
    Правда смотря для кого.))) Причём и сейчас и тогда.
    Носейчас уж совсем уж цинично. Потому и кишки будут выпускать цинично.
    Валерий Мирошников # ответил на комментарий observer vk 27 сентября 2010, 10:12
    Если бы законы не работали, что бы нашим политикам не оставить сталинскую конституцию? Но нет, правят и вводят туда свои статьи - про собственность, про президента и пр.
    Игорь Быков # ответил на комментарий observer vk 26 сентября 2010, 14:52
    Глупость. Генсек получал зарплату. Цк Кпсс к деньгам никакого отношения не имело. Руководил Госплан и Минфин!
    observer vk # ответил на комментарий Игорь Быков 26 сентября 2010, 20:59
    "Руководил Госплан и " руководствуясь тезисами ЦК КПСС
    Эрик Алексеев # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 сентября 2010, 17:27
    "...являются государственной собственностью, то есть ВСЕНАРОДНЫМ достоянием..."

    Вот это самая интересная связка: как соотносятся Государство и Народ? Ведь в статье 1 сказано, что "Союз Советских Социалистических Республик есть социа­листическое ГОСУДАРСТВО РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН". И, если ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность принадлежит народу, то, следовательно, народ состоит ТОЛЬКО из рабочих и крестьян. Значит, и распоряжаться всем перечисленным в Статье 6 должны были только они, поскольку все остальные - партноменклатура, чиновники, управленцы и гнилая интеллигенция - народом не являлись по определению. Но на деле-то этого не было.
    Следовательно Конституция СССР с самой своей 1-й статьи была пустой декларацией, ибо содержала в себе непреодолимые противоречия.
    andrey mokerow # ответил на комментарий Эрик Алексеев 26 сентября 2010, 18:27
    Очень неправильное понятие. Власть принадлежит рабочим и крестьянам, то есть БОЛЬШИНСТВУ, а не узкой прослойке олигархов или узурпировавших власть чиновниках. Так что принцип ТОЛЬКО есть неправильное утверждение.
    А власть свою они осуществляют ЧЕРЕЗ НАНЯТЫХ чиновников, которые НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою работу, все действительно в соответствие с принципом демократического централизма. Вывод неправильный, Эрик.
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Эрик Алексеев 26 сентября 2010, 19:55
    Вот сказ "про конституцию". Купил я в 1992г у евреев, эмигрировавших в США ,квартиру.Ребята они хитрые и как-то умудрились оставить одного
    уехавшегшо члена семьи прописанным в квартире.Стал я ходить в суд, собирать свидетелей и т.д. А судья предъявляет все новые требования и решения полгода не принимает. Понятно, нужна крупная взятка. А я тоже уперя. Однажды даже на
    Конституцию сослался, как Закон прямого действия, чем очень обидел судью.
    Она меня предупредила, что если еще раз упомяну Конституцию, то вообще
    без квартиры останусь. Я понял и больше не упоминал.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 22:59
    Неплохо бы такую судью без мантии оставить...
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 сентября 2010, 23:08
    Я Вам завидую.Вам не приходилосьиметь дела с судами.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 23:52
    В настоящее время у меня идет два дела.
    Одно - суд с гайцами, другое - возврат старого долга.
    Что сказать про судей... По поводу одной судьи уже написал два письма президенту... Так как плевать она хотела на федеральные законы. Но посмотрим, чем все закончится...
    По поводу другого дела - еще более интересно. Отсутствие элементарной логики в решениях... так как сужусь, по сути, с государством - т.е. виноватым должен быть я в любом случае... Прошли кассацию, дошли до надзорной стадии - т.е. будем посмотреть, что дальше... а там и до конституционного суда рукой подать...

    Если удастся снять мантию хотя бы с одной дуры, то уже будет хорошо...
    Георгий Москалев # ответил на комментарий Петр Дубровский 27 сентября 2010, 05:21
    Я написал Президенту около 10 писем в этом году и все они направлены его тупой конторой в руки тех, на кого обращены жалобы. Поэтому не обольщайтесь.
    Еще меньше я верю в ЕСПЧ - это вообще обманка для наивных чудаков.
    Скажите - почему в России невозможно добиться справедливости??? И зачем нам нужна Европа с ее лицемерными судами???
    Я писал ДАМу о том, что для наведения порядка в судебной системе ему достаточно выгнать с работы тех судей, решения которых уже отменены в ЕСПЧ и эти судьи уже опозорили Россию на весь мир. И это простейшее решения сработало бы без проблем. Остальные сволочи просто испугались бы и были бы вынуждены исполнять Конституцию. Но Медведеву и Путину, поправшим Конституцию, выгоден бардак в судебной системе, чтобы собственный народ был в безнадеге.
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Петр Дубровский 27 сентября 2010, 13:35
    Прожив на свете немалдо лет, я усвоил две истины.
    1 В жизни можно добиться правды, если на это хватит жизни.
    2 Успех в борьбе с коррупцией возможен только в том случае,
    если первые (по рангу) десять лий в государстве не будут воровать.

    Я Вам уже не завиджую.
    Георгий Москалев # ответил на комментарий Пьер без ухов 27 сентября 2010, 05:06
    А Вы, извините, какую Конституцию имеете в виду, если ведете речь о событиях 1992 года, когда Конституция РФ принята была только 12 декабря 1993 года?
    Поэтому может быть судья и была права?
    Валерий Мирошников # ответил на комментарий Алексей Абраменко 27 сентября 2010, 09:41
    Пример из Конституции РФ. Статья 15. п. 4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
    То есть Конституция не действует, если международный договор предусматривает другие правила. Так можно отменить любые статьи Конституции без референдума, одной подписью президента. И так и было в 90-е годы, когда требования МВФ о сокращении социальных обязательств государства противоречили Конституции. Сейчас ничуть не лучше.
    Алексей Абраменко # ответил на комментарий Валерий Мирошников 27 сентября 2010, 11:11
    Не надо путать международный договор (например, запрет испытаний ядерного оружия), с финансовыми требованиями гарантий заемщика. Вы же не дадите в долг знакомому, зная, что он все равно пропьёт, и долг не вернёт.
    Валерий Мирошников # ответил на комментарий Алексей Абраменко 27 сентября 2010, 09:45
    Читаем Конституцию РФ. Статья 15 п.4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
    Так можно отменить все статьи Конститутции без всяких референдумов одной подписью президента. И так и делалось, когда в 90-е годы требования МВФ по сокращению социальных обязательств государства противоречили Конституции, но были приняты.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Петр Дубровский 27 сентября 2010, 00:32
    Конституция СССР была самой передовой в мире! Только жили мы не по конституции, а по понятиям обкомов ВКП(б) и Ежова - Ягоды - Берии. А эта конституция была ширмой для внешнего мира.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Алексей Абраменко 26 сентября 2010, 13:03
    Я. Современная наша Конституция - редкостное гамно.
    Дмитрий Мотовилов # написал комментарий 25 сентября 2010, 05:54
    Мы - стадо, миллионы нвс голов. Пасёмся дружно мы и
    дружно блеем,
    И ни о чём на свете не жалеем. Баранье стадо - наш удел
    таков...
    В загон нас гонят - мы спешим в загон. На выпас гонят -
    мы спешим на выпас.
    Быть в стаде - Основной закон, и страшно лишь одно: из
    стада выпасть.
    Когда приходит время, нас стригут. Зачем стригут, нам
    это непонятно.
    Но всех стригут, куда ж податься тут, хоть процедура
    крайне неприятна.
    Пастушья власть дана нам как подмога! А пастухам она
    дарована от "бога"!
    Так и живём, не зная тех тиранов, что превратили нас давно
    в баранов!
    Ах, как сочна на пастбище трава! А как свежа вода в ручьях
    журчащих!
    Зачем нам знать о мыслях пастуха, когда так сладок сон в
    тенистых чащах ?
    Да! Хлещит по бокам пастуший кнут! Что ж из того: не
    отставать от стада!
    Да, у загонов прочная ограда. И пастухи нас зорко стерегут!
    Правда вчера пропали два барана... Не помогли им пастухов
    "охрана".
    Их съели пастухи, но виноваты - волки, а стаду наплевать на
    братьев "с нижней полки".
    Мы - стада! Миллмоны нас голов. Идём, берём, качая
    курдюками.
    Нам не страшны проделки пастухов! Бараны мы! Что
    хочешь, делай с нами!
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Дмитрий Мотовилов 25 сентября 2010, 08:49
    А вы значит предлагаете жить по принципу "каждый сам за себя"?
    И вы считаете что по одиночке мы будем сильнее?
    Или вы не хотите что-бы мы были сильнее?
    Максим Морин # ответил на комментарий Дмитрий Мотовилов 25 сентября 2010, 09:19
    "Поэт" наверное думает, что после этих стихов он перестал быть "бараном, которого пасут"? =)))
    Просто сменились КНУТ и ПРЯНИК.

    Раньше кнутом были совесть, сострадание и закон, а сегодня - страх быть ограбленным соседями и государством. Раньше пряником было чувство выполненного долга перед людьми и обществом, а сегодня - жрачка, секс, шмотки, тачки и баксы.

    Поэзия "животных".
    Юрий Родионов # ответил на комментарий Максим Морин 26 сентября 2010, 10:37
    Баран поэт - уж вовсе не баран,
    В отличие от Вас,презренный Морин,
    И только лишь чудовищный болван
    Кнутом сумел назвать бы совесть!!!
    kosmonaft nl # ответил на комментарий Юрий Родионов 26 сентября 2010, 11:52
    А с чем Вы не согласны?Может быть считаете,что человек-что-то вроде "пташки небесной"?Нет,уважаемый.Человек-это такая "скотинка",которая,если не "поставлена в рамки".Законом ли,самим ли собой,всегда будет стремится сделать как проще и выгоднее ему,а не как правильно и по-совести по отношении не только к себе,но и к другим.
    Максим Морин # ответил на комментарий kosmonaft nl 26 сентября 2010, 12:45
    =)))
    "Совесть человека - лучший контролёр!"
    Юрий Родионов # ответил на комментарий kosmonaft nl 26 сентября 2010, 13:36
    "Человек!Это - великолепно!Это...звучит гордо!"

    А,если,Вы - не Человек
    Коль оскотинились навек,
    Так,это ведь другая тема
    И Ваша личная проблема!
    kosmonaft nl # ответил на комментарий Юрий Родионов 26 сентября 2010, 15:50
    Не понял.О чем это Вы?И при чем здесь я.Заметьте,лично Вас я ввиду не имел и даже не упоминал.Так чья же это проблема на самом деле?Ага.Вы просто не смогли подобрать удачную рифму...А может решили оскорбить собеседника.Так вот...Вам это не удалось.Не объясняю почему.Думаю.что должны сами догадаться.

    Проблема это не моя
    И доказать Вам смог бы я
    Что это так и есть,но...Нет.
    Напрасен будет мой ответ.
    Максим Морин # ответил на комментарий Юрий Родионов 26 сентября 2010, 12:29
    "Презреть" – это значит "увидеть подальше".
    Презреть можно лохов, не видящих фальши.
    Бараны, что мирно пасутся в стадах,
    Умнее баранов с лапшой на ушах.

    Не верить, что совести кнут всех больнее,
    Способен лишь тот, кто без совести блеет.
    Мы – ЛЮДИ – продукция Мозга-тирана,
    Что дал нам уйти далеко от баранов.

    Жаль – не всем.
    Юрий Родионов # ответил на комментарий Максим Морин 26 сентября 2010, 13:15
    Да,ненапрасно Вы тут блеете,
    Себя-продукцию жалеете...
    Максим Морин # ответил на комментарий Юрий Родионов 26 сентября 2010, 14:13
    =)))
    Да Вы - поэт, мусье Незнайка!
    Что ж, неплохая балалайка.
    andrey mokerow # ответил на комментарий Юрий Родионов 26 сентября 2010, 18:30
    А что, совесть не есть лучший кнут для себя? Радионов, вам знакомо выражение "совесть заела"?
    Так что вы и болван и явно бессовестный.
    Юрий Родионов # ответил на комментарий andrey mokerow 26 сентября 2010, 18:51
    Сасибо Вам,andrey mokerow,
    За столь любезные слова.
    Желаю Вам,чтоб не болела
    От мыслей Ваша голова.
    Olgert Gustavson # ответил на комментарий Юрий Родионов 26 сентября 2010, 19:02
    Браво, Юрий! Только не принимайте их всерьёз - именно этого они и ждут, мастера гнилого рассужденья.
    Петр Ивашов # написал комментарий 25 сентября 2010, 07:24
    Вы совершенно правы. Но и современный имперализм стал намного изощреннее.Чего стоит только биотеррористическая война, особенно против беднейших стран или попавших в зависимость от США (Польша, Украина). Ведется тотальная война и против семьи (от "эмансипации" и "мультиков" (если сравнить со сталинскими мультиками - сразу понятно, кто друг детей), до спермицидной ГМО "кукурузы" и громадной массы пестицидов, а то и просто ядов и ювенальной юстиции). Животные в "развитых странах" содержаться в таких условиях, что 70% лекарств в мире уже производится для животных. Не лучше и отношение империализма и к людям всех стран. Результаты уже очевидны. Например, Аргентина (бывшая богатейшей страной Латинской Америки) с 50-х годов (о ней шла речь еще в учебнике научного коммунизма) стала страной, где действительно появилось парочка миллиардеров, все остальные деньги ушли рокфеллеровским конторам. В настоящее время, половина страны голодает, их кормят бесплатно ГМО соей (чтобы быстрее вымирали), плодороднейшая земля на грани уничтожения. СССР и Россию пустили по тому же пути (шоковая терапия и т.д.). Т.е. с "прекрасным будущим России" уже можно ознакомиться в Аргентине
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Петр Ивашов 26 сентября 2010, 15:00

    "Вы совершенно правы. Но и современный имперализм стал намного изощреннее.Чего стоит только биотеррористическая война, особенно против беднейших стран или попавших в зависимость от США (Польша, Украина) "
    На вашу цитату просится другая цитата:
    "За Францией по качеству жизни в Европе следуют Испания, Дания, Нидерланды, Германия, Польша, Италия, Швеция и Ирландия. ссылка на prime-tass.ru
    Посмотрите в какой достойной компаеии оказалась Польша всего за 20 лет независимости.
    Для справки - РФ по качеству жизни на 87 месте в мире.

    andrey mokerow # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 18:35
    Сравнение с РФ явно не корректно, антинациональное правительство нельзя сравнивать с национальным. Место и абсолютные сравниваемые величины тоже не указаны. По -моему в среднедушевом долларовом доходе ВВП Польша уступает РФ, могу и ошибаться, но вряд ли. А вот по распределению этого дохода дело иное. так что ваш пример неудачен.
    Пьер без ухов # ответил на комментарий andrey mokerow 26 сентября 2010, 19:15

    Спор решается просто - набираем искалке "Качество жизни", узнаем как оно определяется
    и возможно Вы согласитесь с сайтом ссылка на prime-tass.ru

    Петр Ивашов # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 21:05
    А дальше будет еще интереснее. Если помните, эти фирмы производят "оранж" (во Вьетнаме до сих ничего не растет), напалм и т.п.Так вот от их гербицидов и удобрений от почвы в Польше через лет 40-50 вообще ничего не останется. Но фирмам то без разницы, у них Украина на подходе. А вот полякам как быть? Но и это не все. Вы сами какую пищу предпочитаете, натуральную или такую, от которой у Ваших детей уменьшиться мозг, они будут иметь массу болезней сразу после рождения. А не забывайте, что ГМО растения обрабатываются ведь аналогом "оранжа", но он на эти растения просто не действует, который сам по себе является ядом и т.д. Вы лучше про Вьетнам почитайте! Это ждет Польшу, а не дальнейший рост благосостояния. Есть ведь не только западные продажные ученые, но и в России проводили опыты с ГМО соей от Монсанто - честные опыты, что пока делает честь российской ученой, котороая "осмелилась" . Так что смотрите не туфту, а попробуйте увидеть, то "что есть на самом деле" (это сказал индийский философ Кришнамурти) - тоже советую почитать. А ведь есть еще семена "терминатор", уничтожающая сперму кукуруза - они еще не все радости познали. Ювенальную юстицию уже туда запустили
    Петр Ивашов # ответил на комментарий Пьер без ухов 26 сентября 2010, 20:43
    Вам нужно смотреть более широко и оценивать перспективы. Польша смогла в советское время задолжать американцам 12 млрд. долларов (СССР-погасил кредит, не Польша). Что имеем сейчас. Сейчас снова кредиты, но на инфраструктуру (электроэнергетика, но только учет) и т.п. Когда идут в страну кредиты - это вроде хорошо. Тем более, что ЕС - дал денег, фирмы из ЕС эти заказы и выполнили. Но когда создастся долг в три годовых бюджета, тогда и начнутся все радости империализма. Тем более в Польше хорошие почвы. Завтра туда придут гиганты ГМО рынка Монсанта, Дюпон, Каргил и т.п. Собственно, уже зашли. Экспорт возрастет (за счет ГМО продукции) - это же хорошо! Правда к тому времени половина населения будет голодать и будет вынуждена есть то, что растет в стране (ГМО), ну и обязана будет сдохнуть, чем быстрее тем лучше. Почитайте историю Аргентины (богатейшей страны ЛА). Прочтите книгу "Семена разрушения" и все поймете, эту дорожку прошли уже многие страны. Поверьте - легче им не стало. Польше повезло, они успели обогатиться на развале СССР, когда украинцы вывозили туда все что можно было продать. Но халява закончилась. Лет через 20 - будет все как по нотам, схема отработана!
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Петр Ивашов 26 сентября 2010, 23:22
    Явно чувствуется, что Вы перешли на профессионально близкую Вам тему.
    Я бываю в Польше. Не так они глупы. Там почти не Джипов. Но нет и бараков
    крытых руберойдом, послевоенной постройки.
    Петр Ивашов # ответил на комментарий Пьер без ухов 27 сентября 2010, 05:47
    Я просто образование в СССР успел получить и научный коммунизм тоже усвоил, так как закончил ВУЗ с красным дипломом. А занимаюсь я автоматизацией на транспорте. Просто у меня есть маленький ребенок и ему я пока не завидую. А насчет "они не так глупы" - США используя ВТО продавили ЕС, а что там Польша с ее небольшим народом сами понимаете. Да, пенсии в Польше пока более или менее и т.д. Но поверьте мне если нужно, "ОНИ" там и хунту к власти приведут, если польский народ "будет не так глуп". Примеров в мире уж поверьте мне более чем достаточно. Зачем уничтожают образование в России? Чтобы не было "шибко умных тут". Тогда и народ начнут запрягать по полной. Польша тоже имеет и хорошо знающих русский пока и т.д. Но завтра таких не станет. Я еще раз повторю: империалисты просто растягивают процесс по времени и все. Вы хотя бы прочитайте книгу "Семена разрушения" Энгдаля, коротко и более чем исчерпывающе. Но материалов по этой теме полно. Я не имею времени заниматься серьезно этой темой, но понимание нужно всем, так как "ОНИ" хотят, чтобы мы были каждый за себя, тогда нас победят. А вот если бывшие граждане СССР поймут, что к чему, тогда и станут возможны варианты!
    Пьер без ухов # ответил на комментарий Петр Ивашов 27 сентября 2010, 13:48
    Да, я тоже там учился. Помню, что истории КПСС и прочим "Основам" часов отводилось побольше чем сопромату с теормеханикой вместе взятых. От того
    и инженеры у нас "С парийным уклоном" получались. Только не напоминайте мне про космос. Лучше сравним качество обуви, штанов.мебели и т.д.
    Без хороших инженеров их тоже не сделаешь.
    observer vk # ответил на комментарий Петр Ивашов 28 сентября 2010, 00:48
    Вы бы лучше к своему красному диплому, еще бы и образование получили - нормальное, чтобы не нести такой бред...
    Петр Ивашов # ответил на комментарий observer vk 28 сентября 2010, 10:15
    Ну такой бред несут многие честные ученые в мире (как не странно лауреаты премий и официально признанные ведущими в своей области) и даже знаете несмотря на будущую потерю грантов. И даже серьезные, признанные в мире экономисты (не продажные экономисты, а настоящие ученые), которым будущее детей не без разницы как Вам. Вы напишите мне, где начали бредить, в каком месте, а я Вам ссылки пришлю, так уже и быть потрачу на Вас время. Правда там много на английском, но думаю справитесь, если бред конечно в Вас не победит окончательно Ваш разум. Вы телек поменьше смотрите (я его правда вообще не смотрю), а побольше читайте. Тогда и свой бред победить сможете, а может уже и не сможете. Так что пишите, где у Вас бред - я Вас ссылку на действительно Ученых, а не на невежественных неучей продавшихся за пару сребренников. А до этого почитайте Меморандум 200 Генри Киссинджера. Даже Папа Римский Бенедикт XVI не побоялся осудить ребяток "которые заигрались в Бога", а еще лучше фраза "безумные, рискованные и опасные предприятия генетиков, которые пытаются занять место Бога, не будучи Богом". Как у Вас еще бред не начался? Сходите гляньте что по телеку - может полегчает.
    observer vk # ответил на комментарий Петр Ивашов 28 сентября 2010, 13:56
    Вот Ваши слова -"Ну такой бред несут многие честные ученые в мире". Я Вас спрашиваю - если они несут бред, почему им нужно верить? Но мы то здесь говорим о т.н. "сталинской конституции", которая не выдержала испытания временем. Вот например, в Конституции 1936 года нигде не сказано о роли ВКП(б) ни в планировании, ни в руководстве страной, про неё даже ни разу не упомянули, но "...Съезд(XV съезд ВКП(б)) утвердил Директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (Пятнадцатый съезд ВКП(б), состоялся 2—19 декабря 1927 в Москве. Присутствовало 898 делегатов с решающим и771 — с совещательным голосом, представлявших 887 233 членов партии и 348 957 кандидатов). Хотя в Конституции написано ..."Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.
    Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся."
    У Вас же красный диплом, и научный коммунизм, с Ваших слов, вы усвоили - ВКП(б),а позднее КПСС что, действительно была ВНЕ Закона?
    Петр Ивашов # ответил на комментарий observer vk 4 октября 2010, 04:49
    Ну и разрушение СССР в правовом плане тоже вне закона, как Вы понимаете. Чуть ниже я написал немного о ГМО и соответвенно вступлении в ВТО. В книге Энгдаля "Семена разрушения" все ссылки имеются. А что касается Конституции нужно оценивать не столько правовой аспект, а то "что есть на самом деле". Вот сейчас хотят переименовать милицию в полицию. В СССР милиция была создана и боролась (при помощи населения кстати) с теми, кто не хотел честно жить и работать. Что мы имели. У нас не было вооруженных грабежей (сразу ЧП союзного масштаба), милиция ходила без оружия, а дубинок даже не видела. Ночью можно было выйти на улицу, дети гуляли вообще весь день на улице и т.п. Милицию уважали! К полиции знаете какое было отношение до революции (выгнали почти всех), а в ВОВ полицай - срок или к стенке. Но ведь милиция за пару десятков лет - действительно выродилась в полицию. Помните как в фильме "Такси" - справочником по голове, "не только арабов с утра стреляют", курят легкие наркотики и т.д. Да, это шутки, но они имеют корни и узнаваемы населением, т.е. так есть и самом деле тоже. На мой взгляд важнее, что мы имеем в реальности, а не в теории. Практика - критерий истины
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Петр Ивашов 27 сентября 2010, 16:52
    Не могу писать про Аргентину, не была. Но спрошу у моей подруги, которая еще в 90-х уехала туда и живет, возвращаться не хочет (русская). А в Польше была три года назад. Видела своими глазами, что уровень жизни у них выше, чем в России (сравниваю маленькие города). А СЭВ онир вспоминают как страшный сон. Так что пишите лучше о том, что знаете.
    Петр Ивашов # ответил на комментарий Ludmiula Levin 28 сентября 2010, 10:27
    У меня одноклассница живет в Польше и я знаю ситуацию не по наслышке. Да, там лучше, чем скажем на Украине где она жила. Но если ребята на Аргентину потратили около 40 лет, то на Польшу они потратят гораздо меньше. И проблема даже не в самой Польше, а в тенденции. Ирак они сразу положили, просто принимая противозаконыне поставновления. И еще раз повторю. Все эти процессы просто растянуты по времени, а нам еще нужно, как и Польше, израсходовать потенциал оставленный нам СССР. Сравните, сколько денег было у людей было в начале перестройки и даже после развала союза и сколько сейчас. Уже это не сопоставимо. Я например легко смог купить 5 квартир (несколько тысяч советских рублей после развала), дачу в ближайшем подмосковье (1500 рублей - два цветных телевизора) и т.д. А сейчас понадобилась квартира хотя бы двухкомнатная - поверьте нелегко мне пришлось. И думаю, люди постарше таких примеров привести могут побольше. Самое печальное - дальше все будет хуже и быстрее. Просто остался еще Иран, Китай - есть еще у них проблемы. Но они их решают - поверьте. В Канаде за пропуск монсантовского молока (которое дает рак груди у женщин) - предлагали 1,5 млн прямо на заседании!
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Петр Ивашов 28 сентября 2010, 17:33
    Лично я вспоминаю советские времена как страшный сон. Могу написать подробнее свои воспоминания, если хотите. и, пожалуйста, ответьте мне на несколько вопросов:
    Что такое "монсантовское молоко"?
    Приведите, пожалуйста, достоверные статистические даннве о том, что оно вывзывает рак гоуди.
    На каком заседании (кто заседал, когда и где) предлагали 1,5 млн - навеное долларов?
    Пропуск - куда?
    Петр Ивашов # ответил на комментарий Ludmiula Levin 4 октября 2010, 04:10
    Монсанто-мировой лидер биотехнологии растений и производитель самого распространённого в мире гербицида «Раундап».Но если Вы наберете в посковике "Монсанто"-то сразу все поймете и про молоко тоже.Взятку предлагали канадцам-за пропуск на рынок, но пока молоко не прошло. О ГМО и бычьем гене (который портит молоко)-сняты фильмы, один был даже показан в Канаде-пара часов и будете все знать. Наилучшая книга что я читал "Семена разрушения" Энгдаля-все изложено исчерпывающе и со ссылками. Посмотрите фильм "Яд от элиты" Галины Царевой - этого будет достаточно. И возвращаясь к Сталину хочу сказать, что у нас не было детской проституции, у нас не было беспризорных, у нас ребенок из бедной семьи мог получить хорошее образование (маршал Жуков и т.п.). У нас было качественное питание и к счастью не от Монсанто, а это будущее любой страны. А когда почитаете на эту тему - легко сделать вывод - нет альтернативы коммунизму. И конституция была гениальна хотя бы тем, что она уже тогда противостояла ГМО и подобной дряни. Вот Вы при социализме зная, что Ваше молоко, Ваше зерно вызывает уменьшение мозга, рак, бесплодие, разрушение имунной системы - стали бы производить и продавать?,
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Петр Ивашов 4 октября 2010, 23:36
    Еще раз говорю: нет достоверных статистических данных о влиянии чего-то на что-то. Это все спекуляции на страхе. При социализме в СССР могу вспомнить, что в 1964 году в Новгороде, который находится в 200 км от Ле6нинграда, не было в продаже колбасы вообще, кроме конской. Что входило в ее состав - одному Богу известно. Мы проходили практику в Новгороде и у некоторых моих товарищей после этой колбасы были галлюцинации. Так что ваши доводы - это просто предположения, а мои - факты.
    Петр Ивашов # ответил на комментарий Ludmiula Levin 5 октября 2010, 06:02
    Вы даже одну книжку не смогли прочитать, где даны все источники и приведены факты геноцида против Вас и Вашей семьи и даже если Вы живете в Израиле. Это мне напоминает спор о Торе, с тем кто ее читал. Ну и опять колбаса. Хорошо перенесемся в Израиль. Кока кола кошерный продукт. А между тем, количество, извините, сперматозоидов способных к оплодотворению уменьшает на 50% Т.е. она является неплохим противозачаточным средством. А ведь в Торе сказано всем и не только евреям - "плодитесь и размножайтесь". Знаете арабы таки ее запретили к употреблению в некоторых государствах. Вот про Турцию почитайте-тоже беспокоится. А в комитете по кашруту Тору подзабыли, а зачем кока кола подкинула денег на строительство очередной синагоги и все ок. А ведь это не что иное, как геноцид против Ваших детей и внуков. Но Вы за - я Вас поздравляю, это ничто по сравнению с советской колбасой. А я студентом подрабатывал на останкинском мясокомбинате и могу сказать что Ваши слова абсудр, но это к слову. Вы из рода Левитов (то есть священников вдруг Тору таки не читали), возможно Вы не позволяете себе есть не кошерное. Есть такая контора "ою" в США. Это означает кошерное.
    Петр Ивашов # ответил на комментарий Ludmiula Levin 5 октября 2010, 06:19
    Вот кошерное мороженное Баскин Робинс из США, кошерный Данон из США и т.д. Ой, а что там за молочко кошерное туда добавили - правильно с бычьим геном, который вызывает и не только рак (я процитирую источник, не беспокойтесь). Ой, какое вкусное мороженное и какой прекрасный йогурт - если бы не сахар идиотский - я лично и правда эту гадость есть не могу, но всем нравится. А вот у Ваших деток в Израиле уже и псориаз появился. Какое несчастье и это в Израиле!!! Проблемы с имунной системой Вам скажет любой доктор. Ну и цитирую, так как я прежде чем что-то утверждать, я читаю и кстати, Тору тоже.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Петр Ивашов 5 октября 2010, 21:45
    Лично у моих детей и внуков псориаза нет., слава Богу. А в Израиль едут со всего мира лечить псориаз, в том числе из России. Счастлива написать вам, что не хочу переписываться с вами.
    Петр Ивашов # ответил на комментарий Ludmiula Levin 6 октября 2010, 04:26
    Я привел пример такой специально - это просто психологический прием - лучше доходит до сознания. Мой знакомый, гражданин Израиля, подхватил псориаз поучившись всего пару лет в Нью-Йорке. Кроме того, невежество конечно никого не украшает, а особенно евреев и особенно, если они из рода Левитов. И наконец, я так понял, что Вы не поняли самого главного. Невежественные раввины и невежественные люди (а скорее всего просто легко продажные), которые легко ставят знак кошерности на американских продуктах - это люди, которые реально сейчас осуществляют ГЕНОЦИД совместно с рокфеллеровскими фондами понятное дело богоизбранного народа между прочим. Так что побольше смотрите телек и не думайте ни о чем - тогда это придаст Вашим голословным утверждениям больше веса. Хотя и так все понятно. Можете поговорить об этом с раввином из ближайшей синагоги - для того, чтобы у Вас не было сомнений. И сразу поймете, что из-за места работы он тоже соучастник. Ну и думайте теперь, прежде чем что-то купить из еды. Всего Вам наилучшего!
    Петр Ивашов # ответил на комментарий Ludmiula Levin 6 октября 2010, 04:42
    Я привел пример такой специально-это просто психологический прием-лучше доходит до сознания. Мой знакомый, гражданин Израиля, подхватил псориаз поучившись всего пару лет в Нью-Йорке. Кроме того, невежество конечно никого не украшает, а особенно евреев и особенно, если они из рода Левитов. И наконец, я так понял, что Вы не поняли самого главного. Невежественные раввины и невежественные люди (а скорее всего просто легко продажные), которые легко ставят знак кошерности на американских продуктах - это люди, которые реально сейчас осуществляют ГЕНОЦИД совместно с рокфеллеровскими фондами понятное дело, богоизбранного народа между прочим. Так что побольше смотрите телек и не думайте ни о чем - тогда это придаст Вашим голословным утверждениям больше веса. Можете поговорить об этом с раввином из ближайшей синагоги - для того, чтобы у Вас не было сомнений. И сразу поймете, что из-за места работы он тоже соучастник. Ну и думайте теперь, прежде чем что-то купить из еды, даже если там 10 знаков кошерности и Вы в Израиле! При капитализме не только все продается, но и ВСЕ продаются, а казалось на первый взгляд - святые люди. Я рад что Вы что-то поняли. Всего Вам наилучшего!
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Петр Ивашов 6 октября 2010, 14:47
    Судя по вашим письмам, вы забыли, что мы обсуждаем статью о советской конституции. Ну а вы, как любой антисемит. сразу переводите разговор на евреев, Израиль, раввинов, и т.д. Честно говоря, мне все ваши бреднии насчет каких-то гомо... продуктов, кошерности , продажности и др. неинтересны.
    Петр Ивашов # ответил на комментарий Ludmiula Levin 5 октября 2010, 07:01
    Качество
    продовольствия
    было
    принесено
    в
    жертву
    его
    количеству
    и
    массовому
    производству. Последствия
    для
    здоровья
    населения
    ошеломительны, как
    заметно
    по
    распространению
    за
    прошлые
    десять
    или
    более
    лет
    эпидемического
    ожирения
    и
    болезней
    в
    Америке.

    Вспышка
    новых
    причудливых
    болезней
    по
    всей
    территории
    Соединенных
    Штатов
    за
    прошлое
    десятилетие
    происходила
    параллельно
    обширнейшему
    культивированию
    генетически
    модифицированных
    организмов (ГМО) в
    мире.
    Сегодня
    более 70 % того, что
    едят
    средние
    американцы, являются
    генномодифицированными
    организмами. Они
    не
    обеспокоены
    этим, поскольку
    правительство
    запрещает
    соответствующую
    маркировку. ГМО — это
    не
    технологический
    прогресс. Это — манипуляция, основанная
    на
    ложной
    науке,
    биологическом
    редукционизме, который
    по
    определению
    неприменим.
    Петр Ивашов # ответил на комментарий Ludmiula Levin 5 октября 2010, 07:05
    В
    случае
    ГМО-кукурузы
    нашествие
    сорняков
    потребовало
    дополнительного
    использования
    химического
    гербицида
    атразин, одного
    из
    самых
    ядовитых
    среди
    существующих
    ныне
    гербицидов, чтобы
    справиться
    с
    сорняками. Много
    независимых
    специалистов
    по
    зерну
    и
    фермеров
    предсказывали
    неизбежную
    опасность
    возникновения
    суперсорняков
    и
    Вгстойких
    вредителей, которые
    смогут
    угрожать
    всему
    урожаю.
    Все
    более
    и
    более
    становилось
    очевидным, что
    аргументация
    в
    пользу
    широко
    распространенного
    коммерческого
    использования
    генетически
    спроектированных
    семян
    в
    сельском
    хозяйстве
    была
    основана
    на
    фундаменте
    научного
    мошенничества
    и
    корпоративной
    лжи.
    Петр Ивашов # ответил на комментарий Ludmiula Levin 5 октября 2010, 07:08
    В
    январе 2006 года
    уважаемая
    лондонская
    газета «Индепендент» напечатала
    статью, озаглавленную «Нерожденные
    дети
    могут
    пострадать
    от
    ГМО». (60) Статья
    рассказывала
    о
    результатах
    исследования
    ученого
    из
    Института
    высшей
    нервной
    деятельности
    и
    нейрофизиологии
    Российской
    академии
    наук
    доктора
    Ирины
    Ермаковой.

    Ее
    исследование
    обнаружило, что
    более
    чем
    половина
    потомства
    крыс,
    питавшихся
    генномодифицированной
    соей, умерла
    в
    первые
    три
    недели
    жизни,
    что
    в
    шесть
    раз
    превышает
    тот
    же
    самый
    показатель
    для
    особей, родившихся
    от
    самок
    с
    нормальным
    питанием. В
    шесть
    раз
    больше
    было
    и
    особей, имевших
    пониженный
    вес.

    Доктор