Хочешь референдум? А на нары не хочешь?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Василий Моков перепечатал из www.novayagazeta.ru
    17 оценок, 981 просмотр Обсудить (113)

    Три активиста, предлагавшие механизм прямой ответственности власти перед народом, оказались в московском СИЗО

    Журналист и кандидат наук Александр Соколов сейчас находится в тюрьме по подозрению в экстремистской деятельности.

    «Референдум наряду со свободными выборами является высшим непосредственным выражением власти народа», — говорится в Федеральном конституционном законе о референдуме в Российской Федерации. За 22 года действия нынешней Конституции на федеральном уровне в России ни разу не проводился референдум. Политики и экологи неоднократно пытались организовать плебисцит, но все тщетно. Теперь за идеи о референдуме могут и посадить.

    На днях членов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ») — журналиста РБК Александра Соколова, публициста, бывшего главного редактор газеты «Дуэль» Юрия Мухина и его соратника Валерия Парфенова — арестовали на два месяца по ч. 1 ст. 282.2 «Организация деятельности экстремисткой организации» (Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.)

    ИГПР «ЗОВ» возникла после признания в 2010 году Мосгорсудом организации «Армии воли народа» («АВН») экстремистской (руководитель «АВН» — Юрий Мухин). По мнению следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ЦАО Главного следственного управления Следственного комитета по г. Москве майора юстиции Талаевой Н.А., подписавшей постановление о возбуждении уголовного дела, ИГПР «ЗОВ» фактически имеет те же цели и задачи, что и экстремистское движение «Армия воли народа», запрещенное судом.

    «За ответственную власть» переняла у «Армии воли народа» инициативу проведения референдума с целью внесения поправок в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом и Закона «Об оценке народом России слагающих полномочия членов Федерального собрания и Президента РФ».

    Постановление о возбуждении уголовного дела по представлению следователя Талаевой Н. А. Речь идет о том, чтобы на очередных парламентских и президентских выборах раздавать гражданам России бюллетени с вопросом об оценке работы «уходящей натуры», то есть тех, чей действующий срок пребывания у власти заканчивается.

    «Если большинство населения скажет, что президент правил хорошо и жизнь народа улучшилась, то президент и депутаты достойны поощрения, тогда они награждаются почестями. Например, неприкосновенность, ордена специальные, награды, пожизненная пенсия. Если большинство голосует за наказание, то президент и депутаты отправляются в тюрьму на срок пребывания их у власти...

    ...Мы не должны верить никаким руководителям, никаким кандидатам, мы должны создать механизм, по которому мы будем с них спрашивать, механизм неотвратимой ответственности за результаты своей работы. Вот когда такой механизм будет, тогда чиновник будет служить народу, потому что иначе он будет сидеть в тюрьме», — рассказывал Александр Соколов в интервью «Новой газете» в марте прошлого года. Ну а пока в тюрьму посажен сам Александр Соколов.

    Экстремисты

    Так что же, по мнению следователя Натальи Талаевой, в деятельности Александра Соколова является экстремистским? А экстремизм этот состоит в следующем (из постановления о возбуждении уголовного дела):

    «Создание инициативных групп по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»); последующее проведение референдума с целью внести изменения в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания РФ народом России», при этом осознавая, что истинная цель состоит в «расшатывании» политической обстановки в РФ в сторону нестабильности; а также смена существующей власти нелегальным путем».

    «Референдум — это основа Конституции, — говорит второй арестованный по делу о референдуме Валерий Парфенов. — Любой референдум — это право народа. Любой отвечает за результат своей деятельности, в том числе и зарплатой, и возможностью работать на этой должности дальше. У нас в стране несут ответственность все, кроме детей, сумасшедших, депутатов и президента. Дети и сумасшедшие понятно, но почему президент и депутаты за содеянное не отвечают? Если они будут знать, что есть ответственность перед народом, тогда они будут понимать, что их работа — это не дармовая кормушка».

    «Чтобы по закону провести референдум, нужно создать группы в большей части регионов. Наша инициативная группа смогла создать отделения только в 20 регионах страны. Численность каждой группы должна доходить до 100. Но мы не добирали по численности, поэтому не могли официально зарегистрироваться. А нам теперь это ставят в укор», — рассказывает Парфенов.

    Третий арестованный по делу — это 66-летний Юрий Мухин. Он так же, как Соколов и Парфенов, сейчас находится в Бутырке.

    Все трое помещены в многоместные камеры. В каждой по 20—22 человека, причем во всех трех камерах большинство составляют жители Чечни и Дагестана. Странное совпадение.

    Если к Соколову и Парфенову 28 июля пришли в шесть утра с обыском домой в Москве, то Мухина задержали в тот же день в восемь утра, но на пляже в Севастополе. Мухин спросил причину задержания. Ему ответили — для выяснения личности. Одеться не дали. Прямо в плавках повезли в отделение полиции. Продержали там пять часов.

    Мухин просил разрешить сообщить жене, где он, чтобы не волновалась. Но позвонить не дали.

    Перед отправкой в Симферополь Мухину наконец-то разрешили одеться (одежду передала жена). Дальше самолет Симферополь—Москва. В самолет посадили без предполетного досмотра. Летел без наручников. В Москву привезли утром 29 июля и сразу доставили в ИВС на Петровку.

    Здесь первый раз за сутки Мухина покормили. Затем повезли в суд. Там оставалась еда из сухпайков других заключенных. «Вот это и подъедал за ними», — рассказывает Мухин. Затем из Хамовнического суда шесть часов везли в «стакане» до изолятора.

    В Бутырку доставили только в пять утра 30 июля. При этом в постановлении о возбуждении уголовного дела (страницы 1, 2 — Ред.), подписанном следователем Талаевой, говорится, что Мухина задержали 29 июля в 03.45. Место задержания не указано. Однако, по словам самого Мухина, приведенным выше, он был задержан для выяснения личности на пляже Севастополя в восемь утра 28 июля. То есть 20 часов пребывания Мухина под стражей как бы и не было.

    Всех в тюрьму!

    Почему всех троих заключили под стражу? Потому что так просила суд следователь Талаева. «Следователь Талаева сказала, что я шесть раз за год выезжал за границу и поэтому могу скрыться», — говорит арестованный Валерий Парфенов.

    У Юрия Мухина проблемы с сердцем, он после операции по аортокоронарному шунтированию на третьей группе инвалидности. Но проблемы со здоровьем Мухина не стали для суда препятствием по помещению его в СИЗО. Что касается Соколова, то его адвокат Алексей Чернышев предлагал внести залог в 300 тыс. рублей или поместить его подзащитного под домашний арест, и вообще, говорил адвокат, у Соколова нет загранпаспорта. Но судья Хамовнического суда Диана Мищенко была непреклонна, мотивировав свое решение следующими доводами:

    «Соколов с апреля 2015 года ведет переговоры с московским представительством Центра исследования коррупции и организованной преступности о выезде в г. Вашингтон США с целью обучения, в связи чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Соколов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, создать искусственные доказательства своей невиновности».

    По словам Соколова, речь шла о двухнедельной поездке от РБК на стажировку в США. Работая на РБК, Александр Соколов занимался журналистскими расследованиями, в том числе писал о хищениях на космодроме «Восточный», о заработках российских чиновниках и вербовке россиян в Донбасс. Так что предполагаемая поездка Соколова в Америку была непосредственно связана с его профессиональной деятельностью.

    Материалы Александра Соколова на РБК:

    расследование про космодром «Восточный»

    сколько в России чиновников и сколько они зарабатывают

    самые богатые и самые бедные города России

    как вымирают российские города — часть 1 и часть 2

    как россияне попадают на украинский фронт


    Что такое государство?

    Первый раз обыск у Александра Соколова провели в феврале 2014 года. Пришедшие в шесть утра к Соколову домой выбили входную дверь, сказав, что он проходит свидетелем по делу об экстремизме. А экстремизм — это выложенный на YouTube ролик с выступлением подполковника ВВС Кирилла Барабаша на разрешенном митинге в честь Дня Победы 9 мая 2012 года. Правда, в деле об экстремизме выступающий на митинге проходит как «неустановленное лицо».

    В день, когда к Александру Соколову пришли с обыском, обыски прошли и в квартирах других активистов группы «За ответственную власть» — ныне арестованного Валерия Парфенова и Кирилла Барабаша. Они тоже были свидетелями по делу об экстремизме.

    «Какие-то люди в масках ломятся, с какой стати открывать? Двери выбили, не представились, не объяснили причину. Адвоката не было, не было возможности его вызвать, сразу же телефон изъяли и сказали: «Стоять, ничего не делать, не двигаться».

    Мне не дали ознакомиться с постановлением суда, а просто чем-то помахали перед лицом и заявили: «Проводим у вас обыск. Хотите — потом жалуйтесь». Группа, что пришла ко мне с обыском, выполняла свою работу, им вообще до лампочки, что происходит, сказали — все изъять, все подряд и изымали. Все жесткие диски, симки телефонов, книги — все подряд, даже несколько безобидных футболок изъяли, например с серпом и молотом, с Че Геварой», — рассказывал в интервью «Новой газете» Александр Соколов.

    Тогда после обыска Александра повезли на допрос. Надо сказать, что незадолго до обыска, Александр Соколов в Центральном экономико-математическом институте РАН успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции российских государственных корпораций» (Автореферат диссертации читайте здесь — Ред.). Особо пристально Соколов изучал финансовые схемы «Олимпстроя», «Росатома» и «РОСНАНО».

    — А на допросе о чем вас спрашивали?

    — На допросе спрашивали про мою диссертацию, состоял ли в каких-то организациях, участвовал ли в митингах, что такое государство с моей точки зрения. На все я отвечал однозначно: «Дайте мне формулировку уголовного дела, кем я являюсь для вас, почему ко мне вломились в дом, почему у меня провели обыск».

    Мне не дали ни формулировки уголовного дела, ни постановления о проведении у меня обыска, даже протокол обыска не дали. В интернете у меня было достаточно много статей, ну прицепились бы к какой-нибудь статье по экономике, у меня много таких статей.

    Предъявили бы мне обвинение, что статья о том, что на Олимпиаде или где-то еще перерасход, — это экстремизм, или, допустим, выводы, что нужно повысить ответственность, ввести общенациональную систему планирования, — это все экстремизм. Моя работа, в частности по Олимпиаде, размещена на сайте «За ответственную власть».

    Работа получила большой резонанс. Моя диссертация о госкорпорациях — это научный труд на 450 страниц, со всеми ссылками, с огромными таблицами, где на каждый объект, с которым я сравнивал, дается ссылка. Вообще госкорпорациям изначально были созданы условия, в которых процветали безответственность, бесконтрольность и большие финансовые потоки. А это идеальная смесь для коррупции. И все попытки, в частности, некоторых депутатов от КПРФ заставить госкорпорации отчитываться хотя бы перед Думой, чтобы депутаты входили в наблюдательные советы, — все эти попытки зарубались большинством «Единой России». Это говорит о том, что такие условия были созданы целенаправленно.

    — Что вам следователь сказал на прощание?

    — Я просил следователя дать формулировку, по которой заведено дело, и основания, по которым я являюсь в этом деле свидетелем. Не зная этой формулировки, я не смогу отвечать правильно на поставленные вопросы и в соответствии с 51-й статьей воздержусь от ответов, потому что это может противоречить моим интересам. Я отвечал на многие его вопросы таким образом. Например: «Что такое государство?» — «Ну, я бы с удовольствием с вами подискутировал на эту тему, но какое основание, дайте формулировку уголовного дела…»

    — Ваш ответ на вопрос «Что такое государство?» следователь записывал в протокол?

    — Да. Я сидел, оглядывался по сторонам… Следователь говорит: «А что вы оглядываетесь?» Я говорю: «Как-то скучно». Он говорит: «Ничего, будет весело. У вас будет веселая жизнь». Со времени того допроса прошло полтора года. За это время ВАК утвердила кандидатскую диссертацию Соколова, теперь он кандидат экономических наук, а кроме того, Александр стал штатным сотрудником РБК.

    Обвинений Соколову тогда так и не предъявили. Соколов проходил по делу как свидетель. Изъятые при обыске жесткий диск, телефоны, симки не вернули. Следователем по делу тогда тоже была майор юстиции Талаева. Она инициировала проведение нескольких экспертиз, чтобы определить, являются ли социальной группой государственные служащие. Ведь ст. 282 УК РФ говорит о возбуждении ненависти либо вражды в том числе и к какой-либо социальной группе.

    Вот и выясняла Талаева, является ли чиновничество социальной группой. Если является, то гражданин, критикуя государственных служащих или государственную власть в целом, а также судебные и правоохранительные органы, совершает преступление. «В настоящее время в социологической науке не существует какого-то основного критерия, на базе которого можно было бы определить социальную группу. Поэтому недопустимо признавать представителей МВД, прокуратуры, суда, государственных служащих, депутатов в качестве отдельно взятой социальной группы только по одному признаку — профессиональной принадлежности…

    В современном российском обществе в результате масштабных социально-экономических, социально-политических преобразований наблюдается процесс углубления социально-экономического неравенства, среди негативных последствий которого ученые называют бедность, болезни, рост социального расслоения, безработицу и т.д.

    В этих условиях выделение представителей МВД, прокуратуры, суда, государственных служащих, депутатов в качестве отдельно взятой социальной группы может привести к формированию в сознании современных россиян представления о том, что они обладают специфическими правами, обеспечивающими им более комфортные условия жизни, чем остальным гражданам России, что чревато ростом социальной напряженности», — было написано в первоначальном заключении экспертов, подготовленном кандидатами социологических наук К.Ю. Белоусовым и Я.В. Костюковским. Видимо, это был не совсем тот результат, на который рассчитывала следователь Талаева. Поэтому в 2015-м году была проведена еще одна экспертиза.

    «Представители власти, в том числе сотрудники правоохранительных органов, чиновники, министры, Президент Российской Федерации, относятся к социальной группе. Это профессиональная социальная группа — государственные служащие», — таково заключение второй экспертизы, проведенной сотрудниками МГЮА им. Кутафина доктором философских наук Л.А. Деминой, кандидатом философских наук М.Ш. Гунибским, доктором философских наук В.Н. Ксенофонтовым и доктором философских наук Ю.А. Чернавиным.

    Теперь получается, что президент, депутаты, министры, судьи, прокуроры, полицейские и прочие представители власти, получающие зарплату из госбюджета, — это социальная группа, критиковать которую означает возбуждать ненависть либо вражду, а это уже экстремизм. До пяти лет лишения свободы. Так что никаких референдумов о деятельности власти быть не может. О нынешней власти в России — либо хорошо, либо ничего. Как о покойнике: de mortuis nil nisi bene («об умерших не злословить»).

    P.S. Полтора года назад в интервью «Новой газете» Александр Соколов сказал: «Я не боюсь, потому что правда на моей стороне. Это будет очередным доказательством, что власть боится механизма ответственности перед народом. Нет никаких мыслей о том, чтобы куда-то уехать, скрываться… Мне абсолютно нечего скрывать. Это они еще, возможно, будут возмещать причиненный ущерб…»

    P.P.S. Благодарю членов ОНК Москвы Лидию Дубикову и Андрея Бабушкина за совместную работу.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 113 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Иван Путятин 10 августа 2016, 20:25
    Скорее уж прослойка.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Советский # ответил на комментарий Иван Путятин 10 августа 2016, 21:20
    Германия 1933 года отдыхает...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Моков # ответил на комментарий Валерий Советский 10 августа 2016, 22:01


    Речь А.Соколова в Мосгорсуде на продлении ареста до 1 года 3 месяцев 26-27 июля 2016г.

    "Уважаемый суд!
    Год за решеткой по обвинению в инициативе референдума – это новелла для российского правосудия. Похоже, что подавление свободы слова и мысли под видом «борьбы с экстремизмом» вышло на качественно новый уровень – полное попрание законов и здравого смысла.

    Во-первых, выражение своей воли на референдуме является правом граждан, прописанным в статьях 3 и 32 Конституции. Воспрепятствование участию в подготовке референдума, в том числе с использованием своих служебных полномочий, путем фабрикации уголовного дела об «экстремизме» и пытки тюрьмой – это уголовное преступление по ст. 141 УК РФ. Более того, согласно закону о противодействии экстремистской деятельности, воспрепятствование референдуму – это как раз и есть экстремизм. То есть это в отношении нас совершается тяжкое уголовное экстремистское преступление.
    Василий Моков # ответил на комментарий Василий Моков 10 августа 2016, 22:04
    Во-вторых, ознакомление любого адекватного человека с программными документами ИГПР «ЗОВ» позволяет выявить следующие важные обстоятельства. Как следует из текста предлагаемого законопроекта «Об оценке деятельности Президента и членов ФС РФ народом России», в случае его принятия на референдуме избиратели получат возможность оценивать итоги правления высших избираемых органов власти. В частности следующие статьи законопроекта гласят:

    ст.6: В момент выборов каждый избиратель, принявший участие в выборах, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому президенту и членам ФС РФ. В проекте содержатся три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий».
    ст.7: Если более половины зарегистрированных избирателей решат, что сменяемый орган власти «Достоин благодарности», то Президент и все члены ФС РФ... подлежат награждению званиями Героев России.
    Василий Моков # ответил на комментарий Василий Моков 10 августа 2016, 22:05
    Если верить официальному рейтингу доверия ВЦИОМ на июль 2015 года, то есть на момент возбуждения у/д 385061, 87,8% граждан России одобряли деятельность президента РФ Владимира Путина, а 49% - деятельность депутатов Госдумы. Таким образом, если бы установленная следствием цель ИГПР «ЗОВ» была на момент возбуждения у/д 385061 реализована, то президент решением большинства народа стал бы Героем России. Вероятно, что и депутаты Госдумы также были бы награждены, так как их рейтинг одобрения почти превышает 50%. То есть фактический итог реализации вменяемой нам «страшной» «экстремистской» деятельности – это награждение президента РФ Владимира Путина званием Героя России.

    Может быть, в следственном комитете, прокуратуре и судах существует группа лиц, которая настолько презирает президента, что считает его недостойным награды от народа? Или настолько презирает народ России, что считает его недостойным награждать президента? Как бы то ни было искать экстремизм в деятельности ИГПР «ЗОВ» не просто заведомо преступно, но и заведомо абсурдно: следствие своими действиями не только препятствует проведению референдума, но и фактически лишает президента Путина награды.
    Василий Моков # ответил на комментарий Василий Моков 10 августа 2016, 22:05
    Отсюда и сложности с «расследованием» такого «преступления»: 1 года, конечно, будет мало. Чтобы найти экстремизм в инициативе референдума с награждением президента, срок следствия надо продлевать бесконечно.

    Абсурдность обвинения заставляет искать иные, реальные основания преследования. Так получилось, что в своей диссертации о рентоориентированном поведении в российских госкорпорациях я как раз затронул эту тему, предсказав, получается, свое преследование. Крупные инсайдеры (неформальные контролеры бизнеса и финансовых потоков в экономике) для поддержания своей власти над капиталом используют инфраструктуру инсайдерского контроля. Для усиления этой инфраструктуры инсайдеры используют законодателей, чиновников, СМИ, а также полицию, прокуроров, судей, то есть пользуются государством как своей частной собственностью. Ничто не должно мешать их интересам и «безупречной» репутации. В диссертации данное положение было показано на примере госкорпораций Роснано, Ростех, Олимпстрой, позже – на примере строительства космодрома «Восточный».
    Василий Моков # ответил на комментарий Василий Моков 10 августа 2016, 22:06
    И если какие-то там ученые или журналисты начинают что-то вякать про коррупционные потери бюджетных средств, то для них припасен широкий спектр инструментов воздействия: кого-то замалчивают, кого-то увольняют, кого-то подкупают, других вывозят в лес и угрожают, пятых могут убить в центре столицы. А в отношении кого-то могут сфабриковать уголовное дело и бросить за решетку, обвинив, например, в экстремизме. Весьма оригинальный способ надолго заткнуть рот и дискредитировать.

    Теневой заказ в нашем деле очень хорошо прослеживается: следователи, прокуроры и судьи плюют на все аргументы и как зомби отрабатывают указания свыше. Задача, видимо, в том, чтобы как можно дольше протянуть следственную волокиту и промучить тюрьмой и тем самым вынудить будущий суд исходя из интересов ведомственной поруки вынести обвинительный приговор.
    Налицо признаки преступления по ст. 144 УК РФ - воспрепятствование журналистской деятельности путем заведомо незаконного преследования и ареста.
    Василий Моков # ответил на комментарий Василий Моков 10 августа 2016, 22:06
    Ну и как вишенка на торте. Изначально следствие указывало, будто обвиняемые «осознавали, что истинная цель» ИГПР «ЗОВ» состояла не в проведении референдума, а «расшатывании политической обстановки в сторону нестабильности» и «свержении власти нелегальным путем». Спустя 11 месяцев следствие изменило формулировки: обвиняемые стали «осознавать, что единственной целью» ИГПР «ЗОВ» является «распространение экстремистских материалов». Какие именно материалы, признанные судом экстремистскими, я распространял, следствие не указывает, нету их. Зато ставятся в упрек «оппозиционные взгляды», а Юрию Мухину даже политическая деятельность.

    То есть нас обвиняют в мыслепреступлении («осознавании»), прямо как это делает «полиция мысли» у Оруэлла. Правосудие и «борьба с экстремизмом» в РФ, таким образом, окончательно стали антиутопией. С чем я всех и поздравляю.
    Василий Моков # ответил на комментарий Василий Моков 10 августа 2016, 22:07

    «Скажите спасибо, что не расстреляли, как сделали бы раньше, а всего-то навсего посадили», - не скрывают своей позиции сотрудники столичного Центра «Э». И самое главное, тем, кто обязан следить за соблюдением законности и прав человека совершенно плевать на этот фашистский беспредел. И действительно, спасибо, что неугодных кому-то журналистов, писателей и активистов не расстреливают, как в гитлеровской Германии.

    Спасибо, что пока за мысль не расстреливают"

    ссылка на new.vk.com

    юлия смирнова # ответила на комментарий Иван Путятин 11 августа 2016, 11:14
    критика не может быть экстремизмом... будут давить- додавят до взрывпакетов.народовольцев...неужели уроки истории не учат????
    Василий Моков # ответил на комментарий Иван Путятин 10 августа 2016, 22:23
    Собирать подписи или граждан

    Нам в России для того, чтобы провести референдум необходимо собрать 2 млн. подписей-требований граждан, причем, в срок 2х месяцев. Насколько это сложно сделать с нашим населением знаю по личному опыту.

    Два послевоенных поколения, выросших под бабским лозунгом: “Лишь бы не было войны!” — дают о себе знать. Потому мне было удивительно прочитать в репортажах Всеволода Овчинникова за 50й и 54й года о количестве голосов поддержки, отданных в пользу запрещения ядерного оружия.

    Дело было так.

    1 марта 1954 года усанцы провели испытательный взрыв водородной бомбы в Тихом океане над атоллом Бикини. Против ожидания ветер переменился и радиоактивный пепел высыпался в 140 км на восток, где к своему несчастью находилась японская рыболовецкая шхуна “Фукурю-мару”. Заподозрив неладное, рыбаки вытянули сети и направились домой, куда шли 2 недели. Еще в море по дороге к дому все 23 члена экипажа почувствовали недомогание, у них появились симптомы лучевой болезни: покраснение кожи, как при ожоге, волдыри, тошнота.
    Василий Моков # ответил на комментарий Василий Моков 10 августа 2016, 22:23
    “Прямо с причала их повезли в больницу. Судьба этих рыбаков взбудоражила японцев больше, чем любое послевоенное событие. Свыше полугода страна только и говорила, что о “пепле смерти”. Газеты, радио, телевидение изо дня в день писали о первых жертвах водородной бомбы, которых разместили в двух токийских госпиталях.

    А вот собственно то, что меня удивило:
    “Домохозяйки Токио начали собирать подписи под требованием поставить ядерное оружие вне закона. К осени 1954 года под этим документом подписалось более тридцати миллионов японцев.”

    Население Японии в 50х годах ХХ века составляло что-то около 90 млн. человек. Число подписавшихся огромно.
    Василий Моков # ответил на комментарий Василий Моков 10 августа 2016, 22:23
    И вот свежий пример о котором сообщила рекламная бесплатно раздаваемая газета “Справедливая Россия”, вышедшая 21 апреля 2016 г. гигантским тиражом 12 280 000 экземпляров. Приняв решение собрать 10 млн. подписей под обращением к правительству об отмене новых налоговых начислений на собственность, которые в этом году выше прошлогодних в 5-10, а то и в 100 раз, “Справедливая Россия” (СР) сумела за 2 месяца собрать 2 млн. подписей. Это явный намек на силу референдума. Конечно, менее всего СР хотела бы испугать правящий режим проведением референдума снизу. Потому вместо указующей воли народа-хозяина референдума мы видим как СР низко кланяется правительству Медведа и предлагает 2-10 млн. населения как холопам поклониться начальству.
    Василий Моков # ответил на комментарий Василий Моков 10 августа 2016, 22:24
    А так все очень похоже на референдум, отличий несколько (правила проведения в РФ регламентируются ФКЗ “О референдуме”):
    — подписи дозволяется собрать только участникам инициативных групп, которые необходимо провести в 43 регионах России в срок 45 суток, вызывая на каждое собрание представителя Центризбиркома;
    — 2 млн. подписей граждан РФ необходимо собрать в срок 2 месяцев, причем в каждом регионе можно собрать (и сдать) не более 50 тыс. подписей;
    — каждый подписавшийся должен указать ФИО, год рождения, дату подписания и подпись, причем последние две графы заполняются собственноручно.
    — в каждом регионе РФ необходимо иметь минимум 100 участников региональной инициативной группы (ИГ), чтобы каждый собрал по 500 подписей своих земляков в срок 60 суток (а лучше иметь по 500 человек в регионе, чтобы каждому было необходимо было собрать по 100 подписей)

    Но и от ставящих свою подпись граждан требуется осознаность и решительность, чтобы явить волю хозяина

    ссылка на pp.vk.me
    Владимир Любимцев # написал комментарий 10 августа 2016, 20:25
    Так приняли такие поправки на уровне Законов, что в данное время проведение любого всенародного референдума в России практически не возможно.

    Только я не понимаю: при чем тут требование провести референдум - и "экстремизм"?
    Василий Моков # ответил на комментарий Владимир Любимцев 10 августа 2016, 20:27
    Только я не понимаю: при чем тут требование провести референдум - и "экстремизм"
    ____________________

    Просто обвинить и посадить активистов...
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Василий Моков 10 августа 2016, 20:59
    Все равно не понимаю. Не вижу никакой связи.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Владимир Любимцев 10 августа 2016, 21:22
    Все очень просто - если Вы хотите провести референдум (согласно "конституции" Вы имеете на это право), не согласованный с властями - Вы "экстремист". :))
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Валерий Советский 10 августа 2016, 21:42
    Ну естественно, референдум должен проводиться с ведома властей. Мало того, власти должны организационно обеспечить проведение референдума, на законных основаниях.

    Вот только от кого должна исходить инициатива о проведении всенародного референдума, несколько не понятна. Нужно будет порыться, посмотреть.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Владимир Любимцев 10 августа 2016, 23:12
    Проведение референдума - действительно дело властей. Но его инициирование, согласно "конституции", может быть произведено как властями, так и членами Госдумы, так и группой граждан, собравших определенное число голосов в пользу референдума.
    А здесь "группу граждан" просто засадили на нары.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Валерий Советский 11 августа 2016, 07:21
    Вообще - безобразие!
    Я лично за проведение всяких референдумов.
    Вон, в Швейцарии, по любому поводу - референдум. Запретить строить мечети - референдум; начать выплачивать гражданам ренту от доходов банков - референдум. Как-то с людьми считаются.
    Сергей Бессонов # ответил на комментарий Владимир Любимцев 11 августа 2016, 13:15
    Только почему-то об ответственности власти в Западной Европе ничего нет... Власть никогда ни за что не несет ответственности. Почему Россия должна стать исключением? Чтобы была возможность устраивать оранжевые революции? Вам мало 17-го года, мало примера Руины, мало примера "арабской весны"?
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Сергей Бессонов 11 августа 2016, 19:06
    Речь идет об ответственности внутри страны. Вы, наверное, не поняли?
    При чем тут "оранжевые революции"? Не понятно.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Владимир Любимцев 13 августа 2016, 14:47
    Согласен. Я тоже считаю, что именно народ должен решать затрагивающие его вопросы, а не чиновники.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Валерий Советский 13 августа 2016, 17:36
    Да! Если будет так, то в обществе будет согласие и понимание. Референдумы пошли бы только на благо государства.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Любимцев 10 августа 2016, 21:34
    А вы её и не увидите . У власти нет логики в поведении, у неё один мотив - сохранит саму себя любыми способами .
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 10 августа 2016, 21:42
    Так у народа тоже есть такое право на самосохранение.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Любимцев 10 августа 2016, 21:46
    Право-то есть, а вот силы воли нет .
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 10 августа 2016, 22:05
    Правовая безграмотность.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Любимцев 10 августа 2016, 22:51
    И это тоже, но больше народ запуган и "лишь бы не было войны " - ведь 1993 год на памяти . Власть на любые жертвы пойдёт если что .
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 11 августа 2016, 07:23
    Я так думаю, что ни народу, ни власти, войны не нужны.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Любимцев 11 августа 2016, 08:14
    Всё правильно - зачем режиму установленному в РФ с помощью США нужна война , он и без войны уничтожит народ так , что он этого и не заметит.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 11 августа 2016, 08:16
    А что вы предлагаете?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Любимцев 11 августа 2016, 08:18
    Обрести утраченную силу воли и приступить к самосохранению .
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 11 августа 2016, 08:37
    Так уже самосохраняемся сколько.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Любимцев 11 августа 2016, 08:42
    Это со смертностью, большей чем рождаемость ? Это называется вымирание . Никакая война не нужна .
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 11 августа 2016, 18:51
    В 90-е рождаемость снизилась катастрофически.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Любимцев 11 августа 2016, 19:22
    Дело не в рождаемости , а в смертности - она чуть не в трое больше советской .
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Владимир Любимцев 10 августа 2016, 20:43
    А ВЫ разве перестали быть путинистом? Или начинаете просветляться мало-помалу?))
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Игорь Цесарев 10 августа 2016, 21:01
    Я всегда был за коммунистов, уважаемый. Это вы меня с кем-то попутали.
    И я всегда за честность, справедливость и объективность. Без истерик.
    Вот есть сообщества "без банов", а я предпочитаю "без истерик".
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Владимир Любимцев 10 августа 2016, 21:05
    Не собирался Вас обидеть, и тем более истерить. Истерить - не мой профиль))).
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Игорь Цесарев 10 августа 2016, 21:25
    А я и не о вас сказал.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Владимир Любимцев 10 августа 2016, 21:32
    Стало быть в этом плане у нас консенсус достигнут)))
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Игорь Цесарев 10 августа 2016, 21:43
    Я доволен исходом нашего диалога!!
    Василий Моков # ответил на комментарий Владимир Любимцев 10 августа 2016, 21:46


    Их судят только за то, что предложили провести референдум за ответственную власть перед народом. Ворам и жуликам это не понравилось,странно что при таком раскладе еще маркса и ленина не запретили, и упоминание о конституции СССР где прописан отзыв депутатов верховного совета
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Василий Моков 10 августа 2016, 22:04
    Ответственность власти перед народом и ЗАКОНОМ - это обязательное условие демократического государства. А как же иначе? И за это - судят ребят?!!
    Лариса Губченко # написала комментарий 10 августа 2016, 20:32
    цитаты Джордж Оруэлл. 1984 « Власть – не средство; она – цель. ... Цель репрессий – репрессии. Цель пытки – пытка. Цель власти – власть»
    в единороссии власть – не цель, а средство достижения целей... население - побоку
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Лариса Губченко 10 августа 2016, 20:45
    Ту и Оруэлл, и Джонатан Свифт со своим "Гулливером". Они оба - гении.
    Александр Коротков # написал комментарий 10 августа 2016, 20:34
    Суки...
    Всех не пересажают


    Arkady Malafy # ответил на комментарий Александр Коротков 10 августа 2016, 20:44
    Пошёл бы он, этот блогер, писатель и публицист нахрен.
    Кто его финансирует?
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Arkady Malafy 10 августа 2016, 21:06
    А кто финансирует Вас?
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Игорь Цесарев 10 августа 2016, 23:09
    Меня финансирует Пенсионный фонд РФ. Мне-70 лет, Ветеран труда.
    Ещё вопросы? Отвечу на любой.
    Илья Марченко # ответил на комментарий Arkady Malafy 11 августа 2016, 03:26
    а Кунгурова финансирует ГУИН.
    Ещё вопросы?
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Arkady Malafy 11 августа 2016, 17:47
    И я отвечу на Ваш любой.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Arkady Malafy 11 августа 2016, 18:06
    Вы снова всё попутали. Это ВЫ финансировали ПФ РФ, а теперь они Вам всего лишь отдают процент за пользование Вашими денежными средствами. Для Вас это новость?)))
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Arkady Malafy 11 августа 2016, 19:38
    Таки я Вам объяснил, что финансировали ПФ ВЫ. А кто же финансирует ВАС? Не скромничайте)))
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Игорь Цесарев 11 августа 2016, 21:20
    А чего мне скромничать, 43 года трудового стажа на производстве, Ветеран труда, зарабатывал, производя продукцию, которую, возможно, и Вы потребляли.
    Всё достойно и по-честному.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Александр Коротков 10 августа 2016, 21:23
    Свободу политзаключенным - Удальцову и полковнику Квачкову!
    Arkady Malafy # написал комментарий 10 августа 2016, 20:40
    Какие-то педерасты захотели референдум, у меня не спросясь.
    Сажать нужно всех этих "активистов", незнамо на чьи денежки воду в стране мутят.
    Развелось козлов, волю почуяли, на иностранные денежки, уроды, действуют.
    Нужна жёсткая зачистка всех этих дегенератов.
    Олег Олег Ковалев # ответил на комментарий Arkady Malafy 10 августа 2016, 23:18
    на иностранные денежки - источник их финансирования - в студию!!! что? нет? а что тогда трепимся?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 11 августа 2016, 04:16
    Да он пенсионер , ему можно )).
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 11 августа 2016, 10:11
    А то Вам неизвестно, что Госдеп решил увеличить финансирование таких вот "активистов".
    Выйдите из своей "студии" и осмотритесь.
    Илья Марченко # ответил на комментарий Arkady Malafy 11 августа 2016, 03:27
    "Какие-то педерасты "
    Не зеркальте свой линый опыт на мир.
    Владимир Попов # написал комментарий 10 августа 2016, 20:51
    =о выезде в г. Вашингтон США с целью обучения=
    "Чтоб совместное творить зло потом, поделиться поехали опытом. Страшно, аж жуть..." (с) В. Высоцкий.
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Владимир Попов 10 августа 2016, 21:40
    А с какой "целью" детки чиновников выезжают , живут и учатся в Вашингтоне и Нью -Йорке? Кудрин - ученик американских педагогов, учился в США. Всех немедленно пересажать, и чего медлит следователь Талаева? Тоже -экстремистка, врагов ведь покрывает.
    Slavam_1 # написал комментарий 10 августа 2016, 21:10
    Если ума нет, то и будут сидеть. Почему бы не заняться "проталкиванием" своих идей через Госдуму, т.е. через "кристально честных" депутатов? К чему эти всяческие "инициативные группы"? Есть же общий порядок, зачем пытаться его нарушать, а потом возмущаться, что вот, мол, неправильно посадили...
    Василий Моков # ответил на комментарий Slavam_1 10 августа 2016, 21:27
    Удобно.....

    Для начала объявить что ключи от референдума на "луне".

    А после всех кто купил туда билеты посадить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Олег Ковалев # ответил на комментарий Slavam_1 10 августа 2016, 23:20
    Что бы что-то протолкнуть через "честных" депутатов(как вы тонко подметили) нужны астрономические суммы для их личной заинтересованности!!!
    Slavam_1 # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 11 августа 2016, 11:58
    Так ведь и цели, которые ставят "референдумцы", тоже ведь кому-то обойдутся в кругленькую сумму. Смена "правил игры" дорого стоят...с пустым кошельком такие дела решаются (да и решаются ли?) только на "Майдане", когда под угрозой "ликвидации" предыдущие "кристально честные" разбегаются кто куда, а на их место приходят те, кто согласен по истечению своего пребывания на посту "слуги народного", либо сесть в тюрьму, либо "перекреститься", что его не посадили...много вы таких найдете???
    Сергей Бессонов # написал комментарий 10 августа 2016, 21:23

    Дело, наверное, не только в этой бредовой идее референдума. Нужно обратиться к печатному органу организации.
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Илья Марченко # ответил на комментарий Сергей Бессонов 11 августа 2016, 03:31
    Пожалуй, за это и пять лет - мало:
    "Основная направленность печатаемых материалов — антисионизм, антифашизм (под современным фашизмом в газете понимается деятельность отдельных еврейских организаций и либералов), критика олигархических тенденций в развитии современного российского государства, пропаганда сталинизма, неприятие либерализма[2], отрицание Холокоста"
    Сергей Бессонов # ответил на комментарий Илья Марченко 11 августа 2016, 13:09
    Отрицание Холокоста уголовно наказуемо в Западной Европе. Во Франции нельзя даже сказать, что газовые камеры являются деталью истории Второй мировой войны. Это слова некоего Жан-Мари Ле Пена (основателя партии "Национальный фронт"). Хорошо, что у него было, чем расплатиться...
    Илья Марченко # ответил на комментарий Сергей Бессонов 12 августа 2016, 01:36
    вот и у нас к тому уже, похоже, подходит
    Белла Чебаненко # написала комментарий 10 августа 2016, 21:45
    А по чему тогда Путина не судили за проведение референдума в Крым - да еще в чужом государстве, который еще и не был присоединен к России? Или одному Путину ВСЕ МОЖНО, остальным - путинские законы ? Мы вообще КАК живем в России, по Конституции, или по по воровским понятиям пахана "в законе"?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Белла Чебаненко 10 августа 2016, 21:53
    По понятиям, по другому в РФ нельзя .
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Белла Чебаненко 11 августа 2016, 05:45
    Если отталкиваться от утверждения Володина о том, что "Если умрёт Путин, умрёт и Россия!", чему, кстати, верит 86% населения, то если Путина посадить, причём по закону, то в тюрьме окажется вся страна. Та страна, в которой примерно половина хотят быть охранниками, а откуда их взять если все сядут?..
    ;-)
    Владимир Попов # ответил на комментарий Белла Чебаненко 11 августа 2016, 06:25
    =А по чему тогда Путина не судили за проведение референдума в Крым=
    Хохлятская сучность пробивается?
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Владимир Попов 11 августа 2016, 11:48
    Я, фашист, коренная сибирячка, в Украине никогда не бывала, ни родственников, ни личных друзей там не имею, но ими - горжусь, а вот российских "патриЁтов" фашистского толка вроде вас, презираю и считаю их недоумками и даже - настоящими врагами нашей страны, толкающих ее в бездну подлости и эгоизма.
    Сергей Бессонов # ответил на комментарий Белла Чебаненко 11 августа 2016, 13:01
    Ну конечно, Россия вообще должна была задействовать авиацию и уничтожить Порошенко с его компашкой, как это сделал Саркози в Ливии. Вот это законно!
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Сергей Бессонов 11 августа 2016, 22:14
    Россия вообще не имела права лезть в дела другой страны, а потому, понимая, что не ее это собачье дело, сделала это по воровски, интригански как бандит с большой дороги, по своим ВОРОВСКИМ законам. В этом =вся суть. ИГИЛ - и то честнее, они откровенные противники европейской цивилизации. А Россия хочет сидеть на 2 стульях одновременно: позиционирует себя как демократическое цивилизованное и миролюбивое гос-во, а на деле - агрессор и эгоист, требующий от мира плясать под его дудку и только в его интересах и с его согласия.
    Игорь Яскевич # написал комментарий 11 августа 2016, 05:41
    А мы тут ещё спорим идти или не идти на выборы, мол "напёрсточники" всё по своему сделают.
    Однако, если бы в выборах приняло участие 90% избирателей и к хотя бы каждый второй голосовал по совести, то и законы были бы в стране другие и их правоприменительная практика не диктовалась бы по указаниям президента или сотрудника спецслужб...
    Но ведь, для этого надо встать и пойти на избирательный участок, а это так нелегко.
    Вот и имеют - нас, и не имеем мы!
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Игорь Яскевич 11 августа 2016, 11:54
    Система отлажена четко. Победит партия узурпаторов при любом варианте "идти- не идти" А вот если - "идти", умножив %% участников этого шоу-выборы и придав им своим участием видимость легитимности, то продлите агонию России еще на десяток лет.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Белла Чебаненко 11 августа 2016, 16:15
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Игорь Яскевич 11 августа 2016, 12:02
    Р.S. Но для этого нужен массовый, а не единичный бойкот выборов.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Белла Чебаненко 11 августа 2016, 16:11
    Если всего 14% против власти, это - не массовость,ибо 99% из них - ведомые...
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Игорь Яскевич 11 августа 2016, 21:21
    В нашей области на последних выборах депутатов приняло в них участие всего 26% избирателей, Это - костяк чиновничества, их родственников и обслуги, кормящейся около них. А 74% проигнорировавших выборы, это совсем не 14. Если бы в законе РФ о выборах не отсутствовала предусмотрительно норма на легитимность выборов, они бы считались не состоявшимися.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Белла Чебаненко 12 августа 2016, 06:35
    А если бы они "не ждали милости от природы", а пришли, то этот фейк бы - лопнул!
    Владимир Базуев # написал комментарий 11 августа 2016, 05:45
    Это наверно следует понимать, как набирающий силу в стране фашизм, а чиновников и их охранку силовиков с судьями признавать истинными арийцами.

    Правды нет. Но вы держитесь.
    Режьтесь, вешайтесь, топитесь.
    Оксана Ершова # написала комментарий 11 августа 2016, 06:57
    Сделать так, чтобы власть любого уровня отчитывалась за свою деятельность перед народом – поддерживаю. Сколько живу, ни разу передо мной никто не отчитался, хотя бы за данные обещания…

    Я прочитала о целях АВН («Армии Воли народа»):
    «…оценить качество своей жизни во время правлении
    …В зависимости от всенародного вердикта, президент и Федеральное Собрание либо получают высшие награды Российской Федерации за успешное управление страной,
    - либо подвергаются тюремному заключению на срок, равный их пребыванию у власти.
    Возможен также вариант «без последствий», когда президент и/или парламент не
    получают ни наград, ни взыскания»

    Мое мнение: сажать кого-то в тюрьму только потому, улучшилась у кого-то жизнь или нет – это провокация и подмена понятий. «Оценивать» и «судить» – это разные вещи. Вину должен устанавливать суд, исследуя доказательства. Самосуда быть не должно.
    Представьте себя на месте, например, Председателя Совета Дома (специально говорю не про чиновников, потому, что они давно потеряли доверие)… Вы захотите пойти в тюрьму только потому, что кто-то из Ваших соседей стал жить хуже?
    Оксана Ершова # написала комментарий 11 августа 2016, 06:58
    Продолжаю...Вы будете стараться для всего дома, воевать с Управляющей Компанией, заставлять ее выполнять свои обязанности, а Ваш сосед будет пьянствовать, гулять. А потом в том, что у него жизнь не сложилась и он стал жить хуже, обвинит только Вас…
    Жизнь в доме, жизнь в стране зависит от многих факторов, и от усилий каждого конкретного человека…
    Вопрос нужно ставить по-другому. Чиновники любого уровня должны нести заслуженное соразмерное содеянному (правонарушению) наказание, вне зависимости истекли у него полномочия или нет. Неприкасаемых быть не должно. Все должны быть равны перед законом.
    Чтобы что-то изменить в стране, нужно каждому ходить на все выборы, а не дома сидеть.
    «Единая Россия» побеждает на выборах и принимает потом законы, работающие против нас, только при нашей низкой явке:
    Активность людей на выборах (где побеждала «ЕР») в 2014г:
    Москва: 21,04%
    Санкт-Петербург: 39,08%

    Нужно для начала лишить «Единую Россию» монополии! Поэтому – все дружно идем на выборы и голосуем за любую другую партию (программа которой, ближе к Вашим устремлениям)!
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Оксана Ершова 12 августа 2016, 06:37
    Вот и надо не благие намерения высказывать, а просчитав варианты сделать всё для того, чтобы засранцы не прошли. И чем больше народу придёт на выборы тем меньше возможностей для подделок.
    Август Хеппийцик # написал комментарий 11 августа 2016, 10:52
    Осталось только текст самой Конституции запретить к всеобщему прочтению ... А дальше только один экстремизм и останется.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Август Хеппийцик 12 августа 2016, 06:42

    ПЛЯСКИ ВОКРУГ ВЕРТИКАЛИ
    Как шест, для дряхлой стриптизёрши,
    Чинушам, власти вертикаль,
    Становится гораздо больше,
    Чем разум, сердце и мораль.
    И вот, иные депутаты
    Или чиновники страны,
    Забыв про кресла и мандаты,
    Подобно куклам-автоматам,
    Кружиться яростно должны.
    Лишь для того, чтобы их отметил,
    России, главный кукловод.
    Ну, а теперь, вы мне ответьте
    Где же ещё, на белом свете
    Так весело живёт народ?
    Когда пред нами жопой вертит
    Как стриптизёрша, вертикаль,
    То ей в трусы, возможность светит
    Засунуть всё, что нам – не жаль!
    Но, если мы преодолеем,
    Свой страх и тягостную лень,
    То станет вкладом в общем деле,
    В день выборов, твой бюллетень.
    21.05.2016. Игорь Ясквич
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Игорь Яскевич 12 августа 2016, 08:08
    Ну, я ещё последний референдум не забыла. А когда следующий намечается? Надо понимать, что никогда.
    юлия смирнова # написала комментарий 11 августа 2016, 11:11
    критика не может быть экстремизмом... будут давить- додавят до взрывпакетов.народовольцев...неужели уроки истории не учат????
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий юлия смирнова 12 августа 2016, 06:49
    А кто во власти знает Историю?
    Орловский губернатор Потомский, который сына Ивана Грозного "заморил болезнью" по дорогое из Москвы в Петербург?.. Не смешите мои тапочки!

    В.В. ПУТИН: «НЕ НАДО ПЕРЕПИСЫВАТЬ ИСТОРИЮ!»
    Какие же, мы все – придурки!
    Причём, как видно, навсегда.
    То нам враги, то братья – турки.
    И их беда, для нас – беда!
    Увы, история-старушка,
    Всегда смеётся над людьми.
    Что было болью, стало шуткой,
    Сегодня, в нынешние дни.
    Но в те года, когда шагали,
    С фашизмом мы, в одном строю,
    Мы и не ведали, не знали,
    Что предаём страну свою!
    Ну, а сегодня, сам Потомский,
    Известный наш, орловский князь,
    Себя, с Историй, содомски
    Повёл, над нею же смеясь.
    27.076.2016.Игорь Яскевич
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Игорь Яскевич 12 августа 2016, 08:12
    Вообще-то до Петра 1 -- Иван "Грозный" носил прозвище Великого.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий юлия смирнова 12 августа 2016, 08:10
    Эко хватили, про век 19. так они не знают, что вчера было, только приказы понимают, сколько денег удастся отжать.
    Евгений Бакин # написал комментарий 13 августа 2016, 08:33
    Как только зарегистрировался в МП, то стал писать о возможности проведения референдума в стране. Почему то мало кто поддерживал это лет пять назад. А почему тогда не говорили об этом, когда меняли закон о референдуме, разве непонятно было зачем это делают? Только вот не находит объяснения закон о референдуме в России и по какому закону проводился референдум в Крыму? По российскому или по украинскому? Или по закону "революционной сознательности", то есть по явному бунту против существующей власти. Пока на эти вопросы нет ответа.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028518.