В Госдуму внесен законопроект о раздаче санкционных продуктов бедным

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Георгий Карташев перепечатал из news.mail.ru
    1 оценок, 1040 просмотров Обсудить (75)
     

    В Госдуму внесен законопроект о раздаче санкционных продуктов бедным

    Член Совета Федерации Антон Беляков предложил бесплатно раздавать нуждающимся санкционные продукты, которые подлежат уничтожению в России. Он внес в Госдуму соответствующий законопроект.

     
     

    В законопроекте говорится, что качественные санкционные продукты, соответствующиесанитарно-эпидемиологическимтребованиям, «подлежат безвозмездной передаче на социально значимые нужды».

     

    В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что в России снижаются реальные доходы населения и растет число бедных. За чертой бедности, по данным Росстата, находится каждый шестой житель страны. Более половины доходов россияне тратят на еду.

    По мнению Белякова, уничтожение санкционных продуктов не может быть оправданным «в свете сложившейся в России сложной социально-экономической ситуации».
     

    Уничтожать санкционные продукты распорядился президент РФ Владимир Путин. Он подписал соответствующий указ в июле 2015 года. Россельхознадзор сообщил, что за год в России уничтожили более 7,5 тысячи тонн продуктов, которые пытались ввезти в страну в обход продовольственного эмбарго.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 75 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Семенюк # написал комментарий 17 августа 2016, 14:49
    Сытый голодному не товарищь.
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Юрий Семенюк 17 августа 2016, 14:50
    К выборам какая то новая бредятина придумывается.
    Spravъedlivostь # ответил на комментарий Сергей Питерский 17 августа 2016, 15:36
    Прежде , чем подписывать надо было башкой думать , а не делать грозный вид.
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Сергей Питерский 17 августа 2016, 16:15
    Пармезан членам ГД тоже будут бесплатно раздавать?

    А то социальная несправедливость получается . Одним всё- а другим- ничего......
    Василий Васильев # ответил на комментарий Юрий Семенюк 17 августа 2016, 16:06
    зато хороший советчик
    Сергей Питерский # написал комментарий 17 августа 2016, 14:50
    Не вижу тут логики. Бедные богаче от этих продуктов не станут. Лучше бы реальной экономикой занялись. А не дурацкие законы придумывали. Выходит, что чем дольше у нас санкции - тем лучше живется в России бедным. Это бред полнейший.
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Сергей Питерский 17 августа 2016, 14:57
    Любой народ быстро привыкает к дармовщине, а отвыкать - то будет тяжело. Ведь санкции закончатся, останется только беспросветная дурость нынешнего руководства и привыкшие к халяве "льготники".
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Георгий Карташев 17 августа 2016, 15:07
    Да, тут я полностью согласен. Халява жуткая вещь.
    просто батьковна # ответил на комментарий Сергей Питерский 17 августа 2016, 15:46
    дома стариков,детдома,зоопарки,ниже написали-пускай им отдают!
    Леопольд Кутасов # ответил на комментарий Сергей Питерский 17 августа 2016, 16:56
    А ты это объясни голодным недоедающим детям, халявщики они или нет, если их родители не могут найти работу при сокращении или очередной супер предприниматель разваливший ранее нормально работающее предприятие угробил его и выгнал всех на улицу. Подонков, алкоголиков и тунеядцев я не беру в расчёт, хотя дети в обоих случаях не виноваты.
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Леопольд Кутасов 18 августа 2016, 12:56
    У нас в Питере очень много работы. Реально я иногда не могу найти на работу людей. Да, она не квалифицированная. Но оплата нормальная. Но работать идут только гасарбайтеры. Так что я вижу бедными только халявщиков.
    Vulpes Rus # ответил на комментарий Георгий Карташев 17 августа 2016, 15:25
    Так бедным выгодна такая ситуация.
    Они будут ее поддерживать.
    Владимир ФалксМаркус # ответил на комментарий Георгий Карташев 17 августа 2016, 16:47
    Причем, первыми к халяве протянут руки богатеи. Расталкивать всех локтями будут, орать - я самый бедный!
    Юрий Пушков # ответил на комментарий Георгий Карташев 17 августа 2016, 16:49
    Чиновники к народу не относятся а к упырям.вот они то и привыкли жить дармовщину.создали нац гвардия.чтоб народ не покушался на свое которые чиновники и упыри плутина евреи-сатанисты рептилоды тысялетиями живут на дармовщину.и никак не могут этих паразитов отогнать от экономики простых людей
    Владимир Пушкарев # ответил на комментарий Сергей Питерский 17 августа 2016, 15:38
    Логика простая. Речь не о богатстве, а об элементарном выживании. Видимо, лично у вас все в шоколаде.
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Владимир Пушкарев 18 августа 2016, 13:03
    У меня всё очень плохо. Я покупаю самые дешевые продукты в дешевых магазинах. Но милостыню не прошу. И вряд ли буду просить.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Сергей Питерский 17 августа 2016, 15:41
    Реальной экономикой заниматься некому - во власти одни ерасты.
    А продукты портить это удел нынешних дебилов. Если им жалко этого конфиската, чтобы людям раздать, то пусть бы в зоопарк животным передали.
    Сергей Питерский # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 18 августа 2016, 13:02
    Думаю, что правильнее продукты именно портить и уничтожать. Т.к. это даст убыток для поставщика. А значит убыток разорит его. А значит это и правильно.
    А передача куда либо даст возможность выкупить часть товара из-за коррупции в России. Если кому то дать право передавать товар, то по документам он пойдет в детдом, а реально - обратно в магазин. У нас даже утилизированные машины ездят по улицам. А вы говорите пармезан ...
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Сергей Питерский 18 августа 2016, 14:48
    Ложь! Я никогда не говорил пармезан.
    Валерий Савенко # написал комментарий 17 августа 2016, 15:41
    Хоть один разумный человек нашелся.
    Только для этого разве нужен особый законопроект?
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Валерий Савенко 17 августа 2016, 15:44
    Чтобы понтанутся накануне "выборов".
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Валерий Савенко 17 августа 2016, 16:11
    Ближайшим синонимом к слову "санкционные продукты" является слово "контрабанда".
    Walery Sawenko # ответил на комментарий Елена Елисеева 17 августа 2016, 18:18
    Это не означает, что их нужно под бульдозер.
    В Киеве существует магазин, где продается конфискованный товар.
    Контрабанда не означает говно. )))
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Walery Sawenko 17 августа 2016, 19:19
    Правильным правилом жизни является девиз: "Поступай правильно.", чтобы потом не раскаиваться.

    Да, жалко, давить продукты. Но жизнь человека дороже.

    Ввезенные санкционные продукты по сопровождающей документации не отличаются от продуктов в мусорных контейнерах. Если власти разрешат их есть, то риск последствий ложится на власть.
    Вы бы разрешили своим детям есть помидорки неизвестного происхождения, выложенные около мусорных контейнеров?

    Проблема с ввезенными продуктами, но нереализованными в момент принятия решения об эмбарго, давно утратила актуальность. Ввезенные, но нереализованные были проблемой в переходный период.

    Ввоз продуктов в обход закона и активное стимулирование акций по принуждению властей реализовать их внутри России - это как сахарная косточка, брошенная преступником прикормленной сторожевой собаке, чтобы она не лаяла, когда он полезет в охраняемый собакой хозяйский огород.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Walery Sawenko 17 августа 2016, 19:34

    Мы детально обсуждали тему санкционных продуктов ссылка на maxpark.com

    Уничтожение их, хоть и болезненно воспринимается, но это правильное решение.

    Юрий Хайрулин # написал комментарий 17 августа 2016, 15:42
    интересно а какую партию этот беляков представляет
    Василий Васильев # ответил на комментарий Юрий Хайрулин 17 августа 2016, 16:05
    видимо партию любителей хамона
    Шурочка Азарова # написала комментарий 17 августа 2016, 15:49
    Господи, ну почему не пойти естественным путем: конфисковывать эти продукты и распределять по торговым сетям, а доход класть в бюджет? Ну хотите помогать бедным - потом из бюджета и помогайте, кто мешает?
    Кто Надо # ответила на комментарий Шурочка Азарова 17 августа 2016, 15:57
    Да потому что это ГРАБЕЖ. Отправитель завозил эти товары с целью получить деньги, а у него их ЗАБИРАЮТ ЗА ТАК.
    Уничтожить - это другое. Ни нашим - ни вашим. Просто принцип.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Кто Надо 17 августа 2016, 16:05
    Отправитель завозил товар с целью нарушить закон. И поплатился за это. А принцип "ни вашим, ни нашим" хорош только в тех случаях, когда обе стороны в равном положении.
    Кто Надо # ответила на комментарий Шурочка Азарова 17 августа 2016, 18:06
    "с целью нарушить закон".

    Нет, с целью продать свой товар. Если он при этом нарушил какой-то закон, его можно наказывать за нарушение закона, но не ГРАБИТЬ.
    Вы с моральной точки зрения рассуждаете, а "рулит" все-таки юридическая, а не моральная.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Кто Надо 17 августа 2016, 22:19
    Моральная?))) Самая что ни на есть юридическая. Контрафактный товар конфискуется. Всегда. А что уж с ним дальше делать - решают после. В свое время сама посетила кучу магазинчиков, торгующих как раз конфискатом. Так что о морали здесь говорить незачем, законы надо знать.
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Шурочка Азарова 17 августа 2016, 18:55
    Кость для электората.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Кто Надо 17 августа 2016, 16:16
    Согласна с Вами. Автор законопроекта желает легализовать грабёж.
    andrew teacher # ответил на комментарий Елена Елисеева 17 августа 2016, 16:31
    по вашей логике налоги - тоже грабеж.
    (что, впрочем, с какой-то т. зр. справедливо)
    Елена Елисеева # ответила на комментарий andrew teacher 17 августа 2016, 16:37
    Ваша логика мне не понятна
    andrew teacher # ответил на комментарий Елена Елисеева 17 августа 2016, 16:53
    импортер завозил еду нелегально. следовательно, совершил правонарушение, которое наказано конфискацией.
    если конфискацию считать грабежом, то и налоги тоже
    Елена Елисеева # ответила на комментарий andrew teacher 17 августа 2016, 17:00
    Он не наказан, а просто легко отделался. По идее, он должен оплачивать утилизацию продуктов непонятного происхождения и неизвестного качества.

    Налоги - вообще другая сфера, ничего общего не вижу.
    andrew teacher # ответил на комментарий Елена Елисеева 18 августа 2016, 10:47
    общее - это государство, как интсрумент принуждения.
    Кто Надо # ответила на комментарий andrew teacher 17 августа 2016, 18:08
    Ну, Вы говорите с точки зрения не просто морали - а с позиций охлократии )).
    andrew teacher # ответил на комментарий Кто Надо 18 августа 2016, 10:46
    это я раскрываю мысль Елены Елисеевой
    Василий Васильев # ответил на комментарий Шурочка Азарова 17 августа 2016, 16:05
    вопрос в другом, западная искусственная еда вообще не нужна
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Василий Васильев 17 августа 2016, 16:08
    Да что вы говорите?))) А вы ее ели, ту еду? Или вам китайская сухая лапша больше нравится?)))) Дело в том, что для качественной еды не существует территориальных понятий, а для отсева некачественной еды ЛЮБОГО происхождения существуют надзирающие органы. И вот когда они начнут работать, а не изображать работу - тогда ваще будет пофиг, где та еда произведена.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Шурочка Азарова 17 августа 2016, 18:34
    землица у Вас есть? чтобы вот так безапелляционно заявлять. Вот сегодня на стол была подана картошка отварная выращенная без всей этой искусственно придуманной мерзости по защите и стимулированию. Морковка нормального размера и что обалдение из грядки выдергиваешь и настоящий аромат и т.д. А китайскую или корейскую лапшу сами ешьте
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Василий Васильев 17 августа 2016, 22:31
    Вы же не хотите есть западную еду - так что лапшичка корейская как раз для вас. А насчет своей картошки с морковкой - все есть, не волнуйтесь, но при этом я не призываю всех перейти на подножный корм. Следующий этап, по-видимому, самим прясть и ткать))))
    Василий Васильев # ответил на комментарий Шурочка Азарова 18 августа 2016, 17:31
    подножный корм это для скотины, а нормальная еда для человека предназначена.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Василий Васильев 17 августа 2016, 16:14
    Вы явно не в курсе того, о чем говорите. Искусственная - это у нас. И то не вся.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Алексей Тронев 17 августа 2016, 18:27
    да Вы не только в истории профессор, так еще и по сельскому хозяйству умен. Похвально. Значить еда на Западе натуральная? Да это открытие года.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Василий Васильев 17 августа 2016, 18:48
    Это открытие года только для тех, кто дальше райцентра не выезжает. А я за границу езжу регулярно.
    Вы удивитесь, но там и вина натуральные по цене наших пакетированных. И пиво натуральное сварено без отступлений от технологии. И даже крепкий алкоголь до костей не продирает, как русская водка, и вкус имеет.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Алексей Тронев 18 августа 2016, 17:39
    странные Вы жители западных провинций со своим пониманием качества жизни, есть чему удивляться.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Василий Васильев 18 августа 2016, 19:21
    Ну я то живу в самой что ни на есть центральной провинции, Москве. Так что насчет качества понятия имею.
    Так вот в отличие от России, Европа имеет ВСЁ СВОЁ. Рыбы - море. Всяких там помидор, клубники и прочего, что средний россиянин давно покупает полкило по большим праздникам, завались. Я в конце апреля в Барселоне ел отличную клубнику, запивая отличным вином. И всё по таким ценам, которые россиянам и не снились.
    А в Риме в тоже время лицезрел отличные помидоры по цене, которая в России появилась месяц спустя.
    Что там искусственного? Моцарелла или хамон? Из киборгов готовят?
    Там проще сделать нормальный продукт, чем бегать ловить покупателей, как бабочку.
    В отличие от россиян,европейцы не страдают ложным патриотизмом и легко сменятродного производителя на иностранного, если свой будет косячить, а иностранный будет продавать товар лучше при сравнимой цене.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Алексей Тронев 19 августа 2016, 10:14
    Московская Москва центр? Гордится тем что за границей имеется возможность есть продукты которые не портятся? Радоваться мясу (хамон) который нашпигован стимуляторами. гормонами и прочей западной ерундой? Видимо действительно воздух над Москвой действует на людей.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Василий Васильев 19 августа 2016, 13:56
    А с чего Вы решили, что продукты не портятся?
    Ну а убеждать себя можете во всем, что хотите.
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Шурочка Азарова 17 августа 2016, 16:17
    Не класть, а лОжить...
    Елена Елисеева # написала комментарий 17 августа 2016, 16:08
    Экспертизу продуктов проводить за счёт автора законопроекта.
    Сергей Мажарин # ответил на комментарий Елена Елисеева 17 августа 2016, 16:14
    Стоимость - от 6500руб.Зависит от количества вопросов, поставленных на разрешение эксперта, количества определяемых параметров, сложности проведения экспертизы, объема и продолжительности лабораторных исследований и испытаний и т.п.
    А в бюджет заложены эти деньги? И кто оплатит экспертизу?
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Сергей Мажарин 17 августа 2016, 16:26
    Каждую коробку товара, не относящуюся к одной партии, как помнится, надо проверять по полной программе. Я так полагаю, автор скоро отзовёт законопроект. Это из серии законотворчество:сам вносит, сам и отзывает, творческой деятельностью развлекается.
    Николай Сохатый # написал комментарий 17 августа 2016, 16:22
    Нет.Этого делать нельзя.
    причин две.
    -розданное "бесплатно" в прок не пойдет и нищих на халяву станет еще больше.
    - чиновники и таможня на этом деле наворуют гораздо больше, чем нищие съедят, причем оплачивать их воровство будет простой налогоплательщик.
    Елена Елисеева # написала комментарий 17 августа 2016, 16:32

    Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. N 1263
    "Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении"

    Система ГАРАНТ: ссылка на base.garant.ru

    Дмитрий  Радченко # написал комментарий 17 августа 2016, 17:09
    Беляков этот буквально гигант мысли. Великий ум, отец русской демократии.
    Тысячи ученых ломают голову, а он раз - и в глаз. Его осенило. Или голоса были. А может даже видения.

    Вот что выборы животворящие с людями делают!
    Свободу Антону Белякову!
    ivan65 # написал комментарий 17 августа 2016, 19:01
    Ух ты ,красавчик какой,перед выборами,внес! Бедные будут нашару камембер жрать и заедать курями, а богатые на это смотреть будут отечески и слезу утирать.надо бедным помочь,а я уж как-нибудь,перебьюсь.как перед глазами картина.а до этого 7000 тонн в бетон закатать,чтоб враги дрожали.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 623 записи в блогах и 5288 комментариев.
    Зарегистрировалось 32 новых макспаркеров. Теперь нас 5028617.