Почему неизбежна мировая социалистическая революция в ближайшее время?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Вук Новик написал
    5 оценок, 673 просмотра Обсудить (65)

             Одним из важных утверждений в теории Маркса, по моему мнению, является следующее:-«Накопление богатства на одном полюсе есть в тоже время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубления и моральной деградации на противоположном полюсе, т.е. на стороне класса, который производит свой собственный продукт как капитал. Ждать от капиталистического способа производства иного распределения продуктов имело бы такой же смысл, как требовать, чтобы электроды батареи, оставаясь соединенными с ней, перестали разлагать воду и собирать на положительном полюсе кислород, а на отрицательном — водород».

    К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20, стр. 286.

    Но давайте рассмотрим подробнее это механизм распределения. Как известно вся полная стоимость товара при капитализме делится на три части: себестоимость, заработная плата рабочего и прибыль капиталиста. Если говорить грубо, то из стоимости 900 рублей, 300 рублей это себестоимость, т.е. затраты на материалы, инструменты и амортизацию станков. 300 рублей это зарплата рабочего и ещё 300 рублей составляет прибыль капиталиста. Отсюда видно, что капиталист может увеличить свою прибыль, только сократив зарплату рабочего. Буржуй, конечно, может расширить производство и увеличить число рабочих, но капиталистические рынки забиты товаром полностью. Для этого он должен разорить конкурента, который вынужден будет уволить своих рабочих, которые найдут работу у нового буржуя. Так что в общей массе соотношение зарплат и прибылей останется прежним. Одним из факторов уменьшения зарплат и увеличение прибыли капиталиста является рост производительности труда. При росте производительности труда увеличивается количество производимых товаров. Но и пропорционально уменьшается их стоимость. Прибыль капиталиста от этого не увеличивается. Но если капиталист, после увеличения производительности труда, уволит часть рабочих, а другая часть рабочих будет производить то же количество товаров, то цена товара на рынке останется прежней. А вот расходы буржуя на заработную плату уменьшаться. И, следовательно, вырастет его прибыль. Вот характерный примеркниги Тейлора.

    Сравнивается работа нагрузки на тележки чугуна, который идет в дальнейшую пере­работку, сравнивается старая и новая, «научная» система:

                                                                                  Старая система     Новая система

    Число рабочих, занятых нагрузкой:                      500 чел.                   140 чел

    Один рабочий нагружает в среднем:                     16 тонн                   59 тонн

    Средний заработок рабочего:                                 2р. 30 к.                 3р. 75 к.

    Расход фабриканта на нагрузку одной тонны:    14,4 к                        6,4к

    В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр.19.

    Итак, как мы видим, рост производительности труда сопровождается ростом безработицы и падением платёжеспособного спроса. Эту тенденцию замечают и буржуазные экономисты.«Во многих частях света в ряде отраслей индустрии наблюдается увеличение издержек труда и уменьшение издержек капитала. Многие фирмы в настоящее время, с целью уменьшения своих суммарных издержек, считают более эффективным методом привлечение дополнительного капитала и уменьшение затрат на оплату труда. Вместо того чтобы нанимать массу квалифицированных рабочих, дешевле установить высокопроизводительные машины и рабочие роботы и контролировать процесс производства с помощью небольшого числа рабочих. Другим примером является упаковка. В фармацевтической индустрии в течение 70-х годов большая часть лекарств упаковывалась вручную. Ряды неквалифицированных рабочих монотонно укладывали таблетки во флаконы. Флаконы передвигались по конвейеру, где следующий рабочий закручивал на флаконе крышку, и так далее. Большинство систем подобного типа в настоящее время механизированы. Замена трудоспособных мужчин и женщин машинами породила одну серьёзную проблему. Экономисты обращают внимание на следующее обстоятельство: по мере того как работоспособные мужчины и женщины будут терять работу, будет падать и спрос на товары и услуги. То есть, нет смысла увеличивать объём производства, если товары некому будет покупать. Некоторые виды отраслей промышленности переключились на альтернативные, более дешёвые источники рабочей силы».         

                         Популярная экономика. Рыночные отношения.Стр.71. Москва.2002год.

    Именно рост производительности труда и стал причиной Великой депрессии.   

    Стремясь обеспечить непрерывный рост прибылей, капиталисты внедряли рационализацию производства. Многие предприятия перешли на массовый выпуск стандартных изделий. Широкое применение быстродвижущихся конвейеров требовало от рабочих ускоренных темпов и повышенного внимания. Каждый рабочий выполнял теперь работу двух, трёх, а иногда десяти человек.

    Новейшая история под редакцией В.К.Фураева. Стр. 68. 1991 год.

    Это привело к тому, что «Богатые стали богаче, покупали роскошные особняки, лимузины и яхты, но они не могли заменить массового покупателя». Кредер. Новейшая история, стр. 84.

    Ещё одним фактором, приводящем к кризису перепроизводства, является перенос капитала в страны с низкой оплатой труда. Например, в Китай. Американский буржуй, перенося производство в Китай значительно увеличивает свою прибыль за счёт уменьшения стоимости рабочей силы. И хотя в первое время, когда буржуй тратит свою прибыль на покупку средств производства кризис не возникает. Падение спроса на средства потребления компенсируются повышением спроса на средства потребления. Но когда на этих средствах производства начинают изготавливать товар, тогда, оказывается, покупать его некому. Начинается кризис перепроизводства. Именно в этом заключается и причина кризиса 2008 года. Как буржуазия пытается выйти из этого кризиса?

    «Кейнс предложил прежде всего изменить экономическую стратегию предпринимателей и правительств. Кейнс верно оценил ситуацию: массовое производство, новые технологические возможности натолкнулись на ограниченную способность общества потребить продукты массового производства. Для сбалансированного и устойчивого развития такого массового  производства ему должно соответствовать массовое потребление. При нищете населения и «выжимания пота» путём понижения оплаты труда, т.е. путём понижения покупательной способности такое,  такое массовое производство из тупика относительного избытка товаров на складах избавиться не может.  Выход может быть найден если повысить покупательную способность (у Кейнса создать» эффективный спрос») повышая оплату труда, или перенести (через государственные расходы) избыток средств  на общественное  потребление, в сферу затрат на общественные услуги, образование и т.д. Возможен и третий вариант—милитаризация, т.е. «пушки вместо масла». Таким образом, теория Кейнса предлагала расширить объём потребления, спрос путём  увеличения государственных расходов из бюджета и даже за счёт государственного долга».

    Мир в XX веке Учебное пособие для 10-11 классов под редакцией О.С. Сороко-Цюпы. Стр. 113.1996 год.

     

    Если  в 40-х годах из кризиса мировую экономику вывела война, то сегодня она не возможна. Поэтому правительство США пытается вывести свою экономику из кризиса путём увеличения государственных расходов на общественные потребности за счёт увеличения внешнего долга. Достаточно вспомнить программу «Обамакер».  Но в долг брать вечно не возможно. Когда нибудь кредит у США закончится. И это произойдёт в ближайшее время. Точно не могу сказать, может через месяц, может через год, может через пять. Но при нашей жизни. И тогда останется только один путь—увеличение доходов граждан. А увеличить их возможно только через экспроприацию капиталов буржуазии. Так что неизбежность мировой социалистической революции вытекает из нынешней мировой экономической ситуации.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 65 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр ПТИЧ # написал комментарий 22 июля 2017, 14:11
    Полнейший бред.
    Вук Новик # ответил на комментарий Александр ПТИЧ 22 июля 2017, 15:32
    Вы хотите сказать что Кейнс бред нёс?
    Александр ПТИЧ # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2017, 15:47
    Меня удивляет, что ты до этого дошел.
    Вук Новик # ответил на комментарий Александр ПТИЧ 22 июля 2017, 16:30
    А вы у нас самый умный?
    Александр ПТИЧ # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2017, 16:35
    У вас? У вас одни тупицы! Я не у вас.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2017, 17:49
    У Птича всё бред, в чём он не разбирается, но он- обратите внимание,- всегда впереди всех. Я не говорю, что сказанное в статье бред, но есть моменты, которые хозяева мира, знающие Маркса не хуже наших марксистов, могут не преодолевать, но обходить стороной. Так в 80-х годах прошлого века производительность труда в США упала вдвое, а зарплата поднялась вдвое.. Кто выручил самую передовую страну мира? Население третьего мира. Ресурсы стали дешевле, а бумажных фантиков - больше. И это кто-то пытается выдавать за взаимовыгодную торговлю. Но песец подобрался незаметно, хотя и долго(50 лет).Упавшую за это время доходность доллара с 2,41 доллара до 3 центов пока повысить не удаётся. Так что революция действительно вроде бы неизбежна, но будет ли она такой же как Октябрьская - сомневаюсь. И думает ли кто об этом, - не знаю. Кто знает, может инициатива на этот раз действительно придёт от Ротшильдов!
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 22 июля 2017, 18:41
    Производительность труда упала вдвое? А почему? Что-то мне не верится.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2017, 19:14
    Автор, статьи, прочитанной мною на днях, утверждает, что это связано с выводом многих производств страны 3-го мира, в частности в Китай. Мне показалось, что он видимо имел ввиду объём производства. Но не будем поправлять, потому что мы, русские, и в США работаем ничуть не хуже американцев, а утверждение будто американцы - трудяги не больше чем миф. А вы обратите внимание на более серьёзный порок банкиров ФРС. Доходность каждого вложенного в мире доллара упала за последние 50 лет с 2, 41 доллара до 3-х центов. Это из интервью Джима Рикардса. Думаю, что это не фейк. Грызня в мировой элите и её раскол - веское подтверждение этому.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 22 июля 2017, 19:18
    Доходность доллара упала? Это нормально и говорит о скором приближающимся крахе США. При росте массы прибыли всегда падает норма прибыли.
    Семён Спокойный # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2017, 19:44
    Этот крах с1917-го приближается,никак не приблизится. А вот крах СССР, наоборот, все дальше и дальше.

    Вук, Маркс - крупный ученый. Современный ему капитализм он описал, по-видимому, правильно. Но применять его построения к современности - это рассчитывать космические полеты по физике Аристотеля. Ракета полетит - если полетит! - не туда.
    Вук Новик # ответил на комментарий Семён Спокойный 23 июля 2017, 04:29
    А вы знаток теории Марса или просто чужие слова повторяете?
    Семён Спокойный # ответил на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 06:28
    Немножко и то и то. Плюс кроме Маркса еще кой-кого читал. Плюс имею опыт жизни и там и там. А Вы?
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2017, 20:09
    Вы говорите о падении доходов от торговли, а Рикардс о банковском бизнесе в мировом масштабе. И здесь речь идёт не о крахе США, а именно о финансовом бизнесе, а его последствия по-моему не знает никто.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 июля 2017, 04:32
    Не торговли. Хотя падение нормы прибыли ведёт к уменьшению платёжеспособного спроса. А это в свою очередь к экономическому кризису.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 07:08
    Говоря о кризисах, не будем забывать, что со времени основания ФРС, кризисы создавались самими финансистами. Сегодняшний кризис-невидимка впервые за 100 лет поставил их в тупик и расколол как минимум на две части.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 июля 2017, 10:40
    Кризисы вытекают из самой организации капиталистического общества. А финансисты могут только усугубить его, но не создать.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 11:43
    До 1913 года кризисы возникали по тем причинам, о которых вы уже писали. После создания ФРС кризисы стали организовываться самим финансистами на т.н. научной основе. Сегодняшний кризис вновь вытекает из самой природы капитализма. Вот поэтому давайте говорить только о сегодняшнем кризисе. Меня удивляет только то, что о нём молчат российские коммунисты.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 июля 2017, 15:36
    А финансисты всегда кризисы организовывают. Посмотрите на работу любого банка. Его капитал постоянно растёт. И рано или поздно наступает момент, когда все деньги сосредотачиваются в банках, а у населения они вымываются.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 18:13
    Вук, я уже писал выше, что до сегодняшнего кризиса, не все финансисты, а только акционеры ФРС, устраивали кризисы, пополняя и без того свои огромные состояния. Давайте не будем возвращаться к одним и тем же вопросам.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 июля 2017, 19:28
    Да, кризис это следствие действий банкиров, в том числе и акционеров ФРС. Но это не означает что они сознательно создавали кризис. Любой буржуй стремится увеличить свою прибыль. Но увеличивая свою прибыль, он тем самым снижает платёжеспособный спрос и создаёт таким образом кризис. Это основное противоречие капитализма между общественным характером труда и частнокапиталистической формой присвоения. И не имеет значения, понимали ли акционеры последствия своих или нет, но они неизбежно должны были действовать именно так. Потому как их действия направляет сама капиталистическая система организации производства.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 20:24
    Какой кризис вы имеете ввиду за последние 100 лет или последний? Последний не планировался банкирами ФРС. Любой буржуй стремится увеличить свою прибыль, но не любой банкир способен контролировать финансовые потоки всего мира. Не забывайте про это, иначе так и будете топтаться на одном месте. Не путайте также капиталистов- производственников и финансистов управляющих миром.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 июля 2017, 21:22
    Да ни один кризис никогда не планируется. У вас идеалистическая точка зрения. Вы не признаёте объективных условий. Захотели сделали кризис, захотели не сделали.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 22:14
    Ну да объективные условия захотели отдать мир 9-ти банкирам и они возглавили Однополярный мир. А в цветных революциях тоже виноваты объективные условия? А я то дурак читаю признания американских политиков, которые признают, что майдан в Киеве обошёлся США в 5млрд долларов. Да и мисс Амшель Ротшильд сказала, что если бы её сыновья захотели, никаких войн в мире не было бы.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 июля 2017, 22:25
    Японцы больше вложили в революцию 1905 года. Но она не победила.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 22:54
    В 1917 году банкиры вложили кучу денег, внедрив Троцкого и Ко в ряды большевиков, чтобы никакой революции в России больше не было( их устраивали итоги Февральской), а Октябрьская революция свершилась. Теперь понятно, почему на Украине ломают памятники Ленину, а в РФ либералы постоянно ставят вопрос о перезахоронении вождя.?
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 24 июля 2017, 06:36
    Если считаете что Земля плоская, то зачем мне вас переубеждать?
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 22 июля 2017, 19:21
    Это не фейк. По законам, открытым Марксом так и должно быть. Правда цифра уж очень маленькая.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2017, 20:24
    Не просто маленькая, катастрофически маленькая. Здесь только не надо путать стоимость доллара на бирже с операциями банкиров ФРС.Отсюда раскол в самой элите: одни за продолжение печатания бумажных долларов, другие за доллар, обеспеченный золотым стандартом. Никак не удаётся вызвать на разговор серьёзного эксперта по финансам. Похоже, что проблема замалчивается не просто так.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 июля 2017, 04:38
    Эта проблема в рамках капиталистического производства не решаема. Кейнс указал три выхода из этой ситуации. Война. Но сегодня США воевать не с кем. Нет у США равных по силе противников. Наращивание внешнего долга. Но это тупиковый путь. Просто долларов не хватит. А если их печатать, то это инфляция, она сама по себе разрушает капиталистическую экономику. И третий путь. Увеличение зарплат. Но это предполагает уменьшение капиталов буржуев.А на это буржуи не пойдут. Трамп попытался пойти по этому пути. Но ему быстро надавали по рукам. И это единственный путь решения мировых экономических проблем. Но для этого необходимо сломить сопротивление буржуазии. А это означает неизбежность революции.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 07:19
    Не согласен, что у США нет желания повоевать. Для чего же тогда они сжимают кольцо вокруг РФ и Китая, ведут локальные войны в разных частях мира , готовят Украину к войне с РФ по сценарию "Барбароссы"? Что касается революции. Да она назревает, только пока все думают, что она пойдёт по сценарию 1917 года. Я думаю иначе.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 июля 2017, 10:34
    И долго Россия продержится с её разбитой экономикой, если на неё США нападут? А в Китае капиталы американские. Там они огромадную прибыль получают. А что касается Украины, то там уже прошла генеральная репетиция революции. Поэтому так и испугались путинские власти Майдана.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 11:25
    СССР сдали лидеры без единого патрона. А если на этот раз не сдадут, то победа будет за нами.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 июля 2017, 15:38
    СССР погиб в силу своей экономической неэффективности. И воевать за него в 1991 году никто не хотел. Скорее, наоборот. Служил в то время.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 18:35
    Вы повторяете либеральные мифы, потому что пропускаете важные контраргументы, о которых мы уже говорили ранее. В 30-50-х годах СССР развивался такими темпами, о которых не знала ни одна страна мира. Запомнили? После смерти Сталина пришли не лучшие руководители страны. Более того с 70-х годов в номенклатуру ЦК КПСС был внедрён А. Яковлев, который подбирал и расставлял кадры, чуждые идеям социализма. Стоит ли после этого удивляться, что экономика СССР в этот период стала терять свою эффективность.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 июля 2017, 19:23
    Да, развивалась. И очень быстрыми темпами. Но... Посмотрите на уровень развития производительных сил. Сталинская система была создана под экономический рывок. В 30-х годах пахали на быках. 70-80 годы это были уже комбайны и трактора. Коммунисты, захватив здесь власть и начав строительство социализма, обещали резкое ускорение развития СССР. Эта цель была достигнута в 50-60 годы. Промышленность стала ведущей отраслью экономики. Было преобразовано сельское хозяйство. Большинство жителей СССР стали горожанами. Вырос уровень образованности населения. Но сумев с колоссальными жертвами обеспечить рывок вперёд к индустриальному обществу, тоталитарный социализм оказался неспособным решить проблемы этого более высокоразвитого общества.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 20:37
    Опять повторяете либеральные бредни. Вы что не понимаете, что засевшие в ЦК антисоциалистические кадры уже грамотно работали на развал страны? Я не чувствовал тотального режима вплоть до начала 90-х годов. Причём тут тоталитарный социализм, а 160 государств мира, в которых никогда не было социализма, тоже его жертвы тоталитаризма? Вук, помойте голову и, желательно, изнутри тоже. Удачи.
    Семён Спокойный # написал комментарий 22 июля 2017, 14:17
    "алгеброид, в котором путем очень сложного умножения и деления доказывалось преимущество советской власти перед всеми другими властями"

    Если говорить серьёзно, бежали только в одну сторону: из ГДР в ФРГ, из Сев. Кореи в Южную, с Кубы в США, из СССР - куда угодно, лишь бы это куда угодно было капиталистическим...
    Вук Новик # ответил на комментарий Семён Спокойный 22 июля 2017, 15:33
    Бежали. А теперь из капиталистического рая бежать некуда.
    Семён Спокойный # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2017, 19:30
    Кап. райимеет сви недостатки, но в главном Вы согласны: соц-м хуже, иначе бежали бы не из него, а в.
    Вук Новик # ответил на комментарий Семён Спокойный 23 июля 2017, 04:41
    Это очень примитивный взгляд. Тем более что в СССР согласно теории Маркса социализма не существовало. А кто так думает, тот очень не грамотный человек.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 18:42
    Вы ответили оппоненту, который призывает говорить серьёзно, а сам мыслит, как маленький ребёнок.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 июля 2017, 19:16
    Да тут сразу видно кто хоть чуть-чуть соображает, а кто только поверхностно мыслит.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Семён Спокойный 22 июля 2017, 17:52
    Кто о чём, а ваша категория граждан опять сведёт разговор к колбасе и джинсах.
    Семён Спокойный # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 22 июля 2017, 19:29
    Это ВАША категория не понимает, что кроме колбасы бывают другие мотивы. Например, желание читать (и писать - это называется "свобода творчества") книги по собственному выбору. Или заниматься любимым делом без оглядки на парткомы и министерства.
    А что плохого в колбасе? Чем жить в одной комнате с тещей, но без телефона и бегать по городу в поисках творога (мяса, масла, молока, джинсов, обуви, лекарств, мебели, ... ) - не лучше ли, чтоб теща жила отдельно, и чтоб телефон, и творог (мясо, мебель, ...) в ближайшем магазине, и всегда, и без очереди?
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Семён Спокойный 22 июля 2017, 20:54
    Вы, уважаемый Семён, со мною дурку валять не стоит. Я иногда езжу в метро и знаю, какие "книги" читают люди, сидя в вагонах. Это вы-то, так много читающий, до сих пор не знаете, как делается дефицит, перед сменой власти? Вы так много читающий, не знаете, что 1 млрд жителей земли вообще умирают от голода. Вы знаете, как живут люди в богатой стране, а я работал и в богатых и в бедных странах. Похоже, что вы не те книги читаете. И следите за рекламой, чтобы увидеть картину перед открытием супермаркета в период распродажи.
    Семён Спокойный # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 июля 2017, 04:31
    Итак, Вы согласны с тем, что что люди бежали из соцрая не только в погоне за материальным, но и за духовным, напр. за свободой творчества. И что стремление к матер. благам не есть плохо. Велком в мою категорию граждан.

    Вы считаете, что свобода чтения приводит к тому что люди читают плохое, и это плохо. В принципе, я с Вами согласен, ещ хуже, если кто-то решает, что можно читать, а что нельзя. Вам нравится, когда сусловы Вам разрешают/запрещают - никто Вам не мешает следовать их указаниям; Но многие хотят решать за себя сами - нужно ли их сажать, увольнять?

    "вообще умирают от голода" - к сожалению, Вы правы. И это очень утешило Васю Пупкина, после работы отстоявшего два часа в очереди за гречкой, когда эта гречка кончилась за три человека до него.
    "делается дефицит, перед сменой власти" - в СССР он делался очччень задолго до смены власти.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Семён Спокойный 23 июля 2017, 07:01
    Согласен с тем, что бежали некоторые талантливые и такие же политически малограмотные люди, как и автор присланного вами комментария. Кстати многие очень плохо кончили и в творческом плане и в жизни. Вот и в РФ сегодня свобода есть, а шедевров в искусстве практически нет.
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 22 июля 2017, 15:42
    Экспроприации не будет. А будет более равномерное распределение капитала по континентам в сочетании с финансовыми и экономическими кризисами.
    Вук Новик # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 22 июля 2017, 16:28
    А почему сейчас распределение капитала не равномерно?
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Вук Новик 24 июля 2017, 14:48
    Понятно почему. Разные ТЕМПЫ экономического развития. Вот Азия, например, заметно ускорила темп своего развития за последние 20 лет. Южная Америка тоже не стоит на месте. Африка потихоньку меняется. А вот Ближний Восток переживает не простые времена.
    ШонЪ ТомчукЪ # написал комментарий 22 июля 2017, 17:25
    Не получится.
    Путина на хер выкинут.
    А коммунизм - светлая мечта.
    Увы.
    Вук Новик # ответил на комментарий ШонЪ ТомчукЪ 22 июля 2017, 18:42
    Мы рождены, чтоб сказку сделать былью.
    ШонЪ ТомчукЪ # ответил на комментарий Вук Новик 24 июля 2017, 02:41
    Вспомнил Никиту Сергеевича:
    - Задачи определені.
    Цели поставлені.
    За работу, товарищи!
    Вук Новик # ответил на комментарий ШонЪ ТомчукЪ 24 июля 2017, 06:38
    Знаешь почему в СССР коммунизм не построили? Начальство все стройматериалы себе на дачу разворовало.
    ШонЪ ТомчукЪ # ответил на комментарий Вук Новик 24 июля 2017, 07:15

    Так и есть.
    Скоммуниздили для личных целей.
    А этот и сейчас гвозди тырит.
    https://www.youtube.com/watch?v=iMJ6Z6CmCBg&t=33s

    Вук Новик # ответил на комментарий ШонЪ ТомчукЪ 24 июля 2017, 07:30
    Как были они коммунистами, так и залишились.
    ирина Лотыш # написала комментарий 22 июля 2017, 17:38
    "Противоречие, конфликт между новыми производительными силами и тормозящими их развитие отжившими производственными отношениями выражается, таким образом, в борьбе между классами. Главным элементом производительных сил являются производители материальных благ – трудящиеся массы, а носителями отживших производственных отношений являются господствующие эксплуататорские классы. Конфликт между производительными силами и производственными отношениями приводит к возмущению трудящихся масс против господствующего эксплуататорского класса, к революционным действиям трудящихся, к насильственному свержению политического и экономического господства реакционного класса, отстаивающего старые, отжившие производственные отношения."
    "В отличие от реформ, представляющих частичные уступки, на которые идут господствующие классы в интересах сохранения своего господства, социальная революция означает переход власти от одного класса к другому. Смена одного общественного строя другим не может быть осуществлена путем реформ, а происходит, как правило, путем революции, предполагающей самую острую борьбу классов, борьбу не на жизнь, а на смерть."
    Вук Новик # ответил на комментарий ирина Лотыш 22 июля 2017, 18:43
    Слишком научно. Говоря проще, Вася начинает бунтовать от того, что у него в кармане денег стало меньше.
    ирина Лотыш # ответила на комментарий Вук Новик 22 июля 2017, 18:52
    Или еще проще: модернизировать экономику.
    Вук Новик # ответил на комментарий ирина Лотыш 22 июля 2017, 19:14
    Модернизация экономики при капитализме означает рост безработицы.Таков экономический механизм капитализма. Потому как буржуям выгодно не увеличивать производство, а уменьшать число рабочих.
    ирина Лотыш # ответила на комментарий Вук Новик 23 июля 2017, 04:56
    "Модернизация экономики при капитализме означает рост безработицы."- значит опять же надо "Смена одного общественного строя другим "
    Георгий Берг # написал комментарий 22 июля 2017, 20:10
    Засоряют МП всякой белибердой. Еще при ранних коммуняках бекали о крахе США,капитализьма и т.п. И сами как жили в хлевах среди бездорожья,так и по сей день живете.А социализм уже давно на Западе построен. Так что рыволюции это российский удел.Благо опыта вам не занимать.
    Вук Новик # ответил на комментарий Георгий Берг 23 июля 2017, 04:39
    Как говорил Спиноза, невежество это не аргумент.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 563 записи в блогах и 5317 комментариев.
    Зарегистрировалось 129 новых макспаркеров. Теперь нас 5029447.
    X