Революция или эволюция?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    ирина Лотыш перепечаталa из vk.com
    2 оценок, 437 просмотров Обсудить (24)
    Проблемы России в области политики, экономики и управления государством носят фундаментальный системный характер. Эти проблемы не сводятся к президенту и его окружению, они не ограничиваются даже правящей верхушкой и партией власти - это системные проблемы, которые заключаются в состоянии всей российской власти, элиты, а также общества, которое генерирует элиту и власть в ее нынешнем виде.

    Современное российское общество в целом - это общество потребления, один большой потребсоюз, который живет исходя из представлений, что продавать сырье и покупать импортную продукцию - это логично, потому что если сырье есть, то почему бы не продавать, а если можно на вырученную валюту купить товары - почему бы не купить, они же качественные, когда еще мы научимся делать такие же...

    Все, что делает современная российская власть и элита - по большому счету соответствует представлениям, доминирующим в обществе.

    Многих раздражают и часы Пескова и всевозможные шубохранилища, однако сами люди при первой же возможности покупают и смартфон подороже и автомобиль покруче и телевизор пошире и все прочее - не из принципов необходимости и личного развития, а из принципов престижа, соревнования с родственниками и знакомыми "у кого карман шире", просто потому что хочется.

    Это значит, что многие на своем уровне действуют точно так же, как действует элита и сформированная этой элитой власть на своем.

    Образ мыслей элиты и власти в целом соответствует образу мыслей большей части российского общества. Вектор мыслей у элиты и большей части общества примерно совпадает. Не точно, но очень близко.

    Все в полном соответствии со старой мудростью о том, что каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает.

    Россия сегодня имеет ту власть, которую заслуживает российское общество - власть, образ мыслей и принцип действий которой более-менее совпадает с образом мыслей и личными установками большей части общества.

    Именно поэтому народ три раза отдал большинство голосов за Путина, включая первый раз, когда его предложил в качестве своего преемника ненавистный всем Ельцин. Да, Ельцина под конец возненавидели, однако сама система большинство устраивала, поэтому и проголосовали за преемника.

    Большая часть общества - это потребители, которые хотят пользоваться современными (читай импортными) товарами, чтобы этих товаров было больше, чтобы они были доступнее, чтобы можно было покупать максимум товаров при минимальных усилиях.

    Именно это и пытается обеспечить власть, экспортируя сырье и импортируя готовую продукцию. Именно так можно обеспечить максимум доступных товаров при минимальных затратах сил.

    Если начать производить самим - товаров станет меньше, причем на какое-то время значительно меньше, а трудозатраты возрастут.

    Готово ли большинство встать к станкам (пусть даже условным), чтобы вытачивать себе условные айфоны своими руками, причем первые экземпляры будут заведомо кривыми?

    Нет, большинство предпочитает, чтобы кто-то где-то кому-то отгрузил десять баррелей нефти, привез купленный на вырученные деньги айфон и положил на полку магазина. И чтобы этот айфон можно было купить, занимаясь привычной работой (зачастую офисной).

    Вот поэтому мы имеем такую власть, которую наблюдаем в телевизоре.

    Эта власть делает то, чтобы удовлетворить большинство, не забывая при этом и про себя, что опять же соответствует общему принципу, принятому в обществе - максимальное потребление при минимальных усилиях.

    Может ли эта ситуация измениться эволюционно?

    Когда-то мне казалось, что данная система должна эволюционировать и власть неизбежно придет к тому, что необходимо развивать собственное производство, потому что в долгосрочной перспективе это обеспечит более высокий уровень жизни. То есть вроде бы даже исходя из описанных выше потребительских установок выгоднее развивать производство и переходить от торгово-сырьевой экономики к какой-нибудь более развитой.

    Однако на практике этого не происходит.

    Этого не происходило при высоких ценах на нефть, когда была возможность вкладывать сверхдоходы в развитие производства. Этот процесс не запустился и после падения цен на нефть, когда стало очевидно, что сырьевая экономика больше не способна обеспечивать высокий достаток.

    За последние 10 лет было как минимум два события, которые должны были подтолкнуть систему к тому, чтобы она начала эволюционировать.

    Первым таким событием стал финансовый кризис 2008 года, когда стала очевидна сильнейшая зависимость российской экономики от внешних рынков и невозможность гарантировать стабильный и высокий достаток в рамках торгово-сырьевой модели.

    Вторым событием стал 2014-й год, когда стало очевидно, что экономическая зависимость от Запада влечет политическую зависимость, входит в противоречие с национальными интересами и угрожает безопасности.

    Однако ни соображения стабильности и обеспечения достатка в долгосрочной перспективе, ни даже соображения независимости и национальной безопасности не заставили власть и элиту эволюционировать.

    Власть предпочла пойти на непопулярные и даже рискованные меры (предательство Донбасса, обвал рубля и ряд других), но не отказываться от прежней политики, не корректировать курс, не менять вектор.

    Не случилось не только разворота политики в другую сторону, но даже сколько-нибудь заметной коррекции.

    Ни правительство, ни руководство Центробанка не были отправлены в отставку. Наоборот - президент объявил, что все делается правильно и никто не работает лучше.

    И партия власти осталась прежней и монолитной, не раскололась на сторонников старого курса и сторонников изменений, от партии власти не отколалась даже маленькая группа тех, кто открыто выступал бы за пересмотр политики.

    И другие парламентские партии остались "как были" - ни ЛДПР, ни СР, ни даже КПРФ не выступили с резкой и категоричной критикой власти, ее политики, подходов и экономической модели. КПРФ как была партией левых конформистов, так ей и осталась. Даже Зюганов - пораженец и главный конформист - не покинул свой пост.

    Все осталось по-прежнему, все остались на своих местах, никто из власти и элиты не стал менять политику, подход и корректировать курс даже на своем уровне.

    Все изменения свелись к вялым попыткам запустить импортозамещение (что не повлияло на политику и курс в целом), жалобам на зарубежных партнеров, а также просьбам к крупному капиталу возвращать деньги из офшоров (которые прогнозируемо ни к чему не привели, потому что не были ничем подкреплены).

    Эволюция не запустилась.

    Ни высокие, ни низкие цены на нефть, ни два сильнейших толчка (2008 и 2014 годов) не заставили систему эволюционировать.

    Почему так происходит?

    Так происходит потому, что система давно уже проэволюционировала и достигла своего оптимального состояния в рамках действующей парадигмы, в рамках доминирующих в обществе взглядов, установок и системы ценностей.

    Власть и элита современной России прошли этап эволюции еще в 90-е годы и в начале нулевых эволюция была полностью завершена.

    Существующая сегодня власть и элита - это уже результат эволюции в рамках потребительского общества, торгово-сырьевой экономики, западной системы ценностей и других доминирующих в обществе установок.

    Дальше этой системе эволюционировать просто некуда.

    Менять парадигму и систему ценностей, установки, на которых данная система сформировалась и проэволюционировала в 90-е и нулевые - система не может, потому что это убьет систему.

    Все, что могло в системе проэволюционировать, уже давно проэволюционировало. Пьющий президент проэволюционировал в трезвого, чубайсятина проэволюционировала в медвежатину, парламентский зоопарк проэволюционировал в единороссов с окружающими их конформистами трех сортов. Олигархат проэволюционировал до корпоративизма.

    Системе некуда эволюционировать в рамках ее базовых установок.

    Все изменения курса, экономической политики, пересмотр приватизации и прочее - все это вступает в противоречие с фундаментальными установками, принципами системы и является для нее опасным, губительным, поэтому система решительно сопротивляется всем изменениям.

    Система сопротивляется изменениям еще и потому, что этап, когда можно было плавно корректировать курс и добиваться этим каких-то результатов, страна проскочила в нулевые, при высоких ценах на нефть.

    Образно выражаясь, власть проехала тот поворот, с которого можно было уходить на новый курс постепенно, без резких движений. И теперь надо либо резко поворачивать, чего система просто не переживет, либо ехать по прямой, чем бы не закончилась эта дорога - тупиком, обрывом или бездорожьем.

    Система находится в устойчивом состоянии, когда незначительные изменения практически бесполезны и поэтому их никто не делает (ввиду отсутствия практического смысла), а значительные изменения для системы губительны и поэтому их никто не делает (жить-то хочется).

    И соображения перехода от торгово-сырьевой экономики к какой-то более другой ради достижения более высокого достатка в долгосрочной перспективе - тоже не работают. Потому что с одной стороны, это потребует серьезных изменений, а значит губительно до системы - она просто не доживет до того светлого времени, когда новая экономика даст больший доход, чем нынешняя. А с другой стороны, одна из базовых установок элиты и власти - это максимальный достаток сегодня, а не завтра.

    Власть и элита не готова поступиться текущим благосостоянием ради будущего.

    Составляющие власть и элиту люди в основной массе поднялись в 90-е, их образ мысли заключается в сиюминутной выгоде, иначе бы они в 90-е просто не поднялись. Эти люди просто не умеют мыслить долгосрочно и переучиваться, менять образ мыслей в их возрасте уже невозможно. Другая причина - они просто не знают, как и что изменить для долгосрочного развития - заниматься наукой и производством они не умеют, потому что никогда этим не занимались, не понимают устройства другой экономики, чем торгово-сырьевая.

    Но главное - они чувствуют, что если будут поступаться текущим благосостоянием ради будущего - просто не доживут до этого самого будущего. Кто-то не доживет физически, в силу возраста, а кто-то не досидит до этого самого будущего на своем месте.

    Вот по сумме всех этих причин система и не эволюционирует.

    Ни высокие, ни низкие цены на нефть, ни события 2008 года, ни события 2014 года не заставили систему эволюционировать. И ничто уже не заставит, система будет сопротивляться любым изменениям и стараться просто подольше просуществовать в том виде, в котором существует.

    Система будет оставаться в существующем виде, пока ее не заклинит, пока не случится потеря управления, как в 1917-м или 1991-м году, когда власть просто утратила способность контролировать ситуацию и влиять на события. Пока не наступит ситуация, когда рычаги управления перестанут чем-либо управлять и начнется неконтролируемое развитие событий.

    Систему сначала разобьет паралич, а потом случится коллапс, потому что недействующая система уже никому не будет нужна - ни обществу, ни элите, ни даже правящей верхушке, которая после потери управления просто сбежит, потому что ее высокое положение превратится из источника дохода в источник опасности.

    И в обществе наступит разочарование - не только в отношении президента и системы власти, но и в отношении базовых установок, в том числе собственных, которые и привели к неблагоприятной ситуации.

    Разочарование в обществе растет все последние годы, начиная с 2008-го. Но в 2008-м разочарование было еще небольшим, выборочным и поверхностным. После 2014-го разочарование распространилось на значительную часть общества и углубилось. Однако пока оно недостаточно велико, чтобы общество переосмыслило собственные установки и взгляды. Пока общество предпочитает думать, что это там наверху нехорошие правители, которых надо поменять и все наладится, а самим меняться не обязательно.

    Однако в момент коллапса системы, управленческого кризиса и тотальной потери контроля над ситуацией в стране - разочарование в обществе станет тотальным, распространится на абсолютное большинство и будет касаться не только личности президента, но и собственных установок, взглядов и системы ценностей.

    Наступит момент переоценки ценностей, пересмотра взглядов, изменения базовых установок, переформатирования.

    Конечно, часть общества все равно сохранит свои взгляды и будет до конца дней утверждать, что все беды из-за врагов, плохих бояр, агентов госдепа, пятой колонны, а президента предали, отречение подделали, победу украли, привезли революционеров в пломбированном вагоне...

    Однако большая часть общества пересмотрит свои взгляды и ценности, базовые установки и жизненные ориентиры.

    Этот процесс на самом деле уже идет, только пока он идет довольно медленно. Народ постепенно осознает ситуацию и разбирается в причинах происходящего, накапливает сомнения и делает выводы, привыкает к мысли о том, что дело не только в президенте и партии власти, что проблема глубже, что вся система устроена неверно, что менять надо не только правящую верхушку, менять надо многое, в том числе и самих себя.

    Общество неоднородно - оно состоит из разных возрастных и социальных групп. Некоторые с самого начала сомневались в правильности либеральной экономики. У других первоначальный восторг сменился быстрым разочарованием. Третьи разочаровались в результатах, но пока еще не разобрались в причинах. Четвертые в силу возраста только начинают задумываться о происходящем и как-то планировать свою жизнь, им пока нечего переоценивать, потому что их взгляды только формируются.

    В момент коллапса системы процесс оценки и переоценки системы ценностей, взглядов и установок резко ускорится и общество придет к новым установкам, которые будут во-многом отличаться от текущих, вплоть до полной противоположности.

    Так случилось в 1917 и 1991 годах - так случится и в очередной раз.

    И когда изменятся установки общества, доминирующие взгляды и система ценностей - запустится процесс обновления элиты. Старая элита, которая поднялась наверх в рамках прежней системы ценностей, перестанет быть элитой в глазах общества - она уже не будет признаваться таковой. На смену старой элите придет новая, которую общество будет признавать элитой исходя из новых установок - не по цвету пиджака, толщине золотого ошейника, дороговизне часов и автомобиля, а по другим критериям.

    И новая элита сформирует новую власть.

    Новую власть и новую систему.

    Новая система будет новой во всем - не только в фамилии президента и составе администрации - она будет новой начиная с базовых принципов, установок, парадигмы развития страны. Новая система будет включать новые подходы к управлению, новый экономический и политический курс, новое общественно-политическое устройство.

    И это, конечно же, будет революция.

    Революция - это не погромы и уличные беспорядки, хотя без них редко удается обойтись в период коллапса старой системы и формирования новой.

    Революция - это смена общественно-политического устройства, которая возникает в результате глубокого кризиса и пересмотра обществом своих базовых установок, вслед за изменением которых запускается процесс быстрой смены элиты и формирование новой власти.

    И это ждет не только Россию, потому что системные проблемы неверных установок и искаженной системы ценностей существуют не только в России. И не только на постсоветском пространстве. Эти проблемы существуют в большинстве стран, они охватывают весь мир.

    Это значит, что очередная революция случится не только в России.

    Очередная революция может стать мировой.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 24 комментария , вы можете свернуть их
    Александр Мазин # написал комментарий 20 октября 2017, 14:09
    Это не так. У нас не системные проблемы, у нас (и во всем мире) системный кризис. И преодолевать его механизмами эволюции, по меньшей мере, глупо. Что эволюционировать? Кризис? Это возможно, если будет поставлена такая цель, но преодолеть системный кризис механизмами эволюционного развития невозможно. Нет самой системы, которую можно развивать. А что есть? Есть хаос, развивать который бессмысленно (пустая трата времени и средств). Системный кризис преодолевается только революционными мероприятиями. Что это значит? Это значит, что надо строить новую систему, а не развивать старую (ее руины). Причем, надо строить принципиально новую систему, ибо качественно новая система преодолеть системный кризис не может в принципе. Это все равно, если на месте старой Гостиницы "Москва" взять, да и построить точно такую. Толку от такой эволюции обществу нет никакого, ибо этот способ годится только для воровских целей - чтобы украсть гостиницу "Москва". Вот эти задачи эволюционные механизмы решить в состоянии. Поэтому. если мы хотим высйти из нынешего системного кризиса, надо браться строить принципиально новую гос.систему, а не заморачиваться проблемами эволюционного развития руин
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Александр Мазин 20 октября 2017, 14:42
    Предлагаете снова разрушить гостиницу "Москва" и построить гостиницу " Постоялый двор "Грозный"? И что "нового" могут предложить сторонники "революции"? Снова "бесплатный труд" на благо будущих поколений?(детей и внуков ЦК КПСС?)
    Александр Мазин # ответил на комментарий Евгений Клюзов 20 октября 2017, 15:00
    Гостиницу "Москва" уже разрушили, и уже украли. Мне-то чего лезть в эту клааку?
    А что предлагают нового сторонники революционных преобразований во всех сферах? Прогресс. Например, в сфере транспорта: вместо брички - автомобиль, паровоз, самолет. В сфере связи: вместо костров и посыльных - Телефон, телеграф, компьютер. В авиастроении: вместо поршневых самолетов, реактивные, вместо истребителя 4- поколения - 5-го поколения. И так во всех сферах.Или для вас это открытие?
    А что в сфере Гос. строительства? Вместо старой общественно-экономической формации ("брички"), принципиально новую - "авиалайнер". Что это за формация? Я могу ее назвать, но, судя по вашему выступлению, вы просто это не поймете, и начнете вновь нести чушь.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Александр Мазин 20 октября 2017, 16:52
    Телефон, телеграф и компьютер изобретали не революционеры. Революционеры изобретали ЧК и трудодни. Прежде чем рассуждать о революциях, научитесь разбираться в чуше.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Евгений Клюзов 21 октября 2017, 06:26
    Хорошо, хорошо, успокойтесь... революция это ЧК... Для вашего интеллекта это самые доступные сведения.
    Михаил Наточиенко # написал комментарий 20 октября 2017, 14:29
    "В бесконечность, и дальше!" из "Истории игрушек". Всё это вместе, от первобытнообщинного, феодального, до... не пойми какого, есть эволюция человечества (человеческого общества). И, что современное потребительское Общество - дерьмо, знал заранее. Несказанно рад, что наконец-то (правда, ужасно длительное время) приходит осознание тупиковой ситуации, в которую попала целая страна с народом ее образующем. Но, лучше поздно, чем никогда! Добро пожаловать в "нормальное" из "якобы нормального" Общества. :)))
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 20 октября 2017, 14:44
    САМ ты "дерьмо" тупое, откажись от смартфонов, компа, который 20 лет назад роскошью был и много от чего ещё.
    Как откажешься , приходи поговорим.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 20 октября 2017, 15:00
    :)) Вызывает улыбку. Лично я о летающем автомобиле, освоение космоса, принципиально новой подводной лодке, акваланга с автономным производством кислорода из морской воды и много, много другого. А вы?
    Дальше, что? Почему не даете реализовать свои идеи? Специально создаете препоны, палки в колеса? В чем проблема?
    Ноутбук является средством, инструментом для создания более совершенного оборудования, увеличения свободного времени, для дальнейшего накопления знаний, поиска решений проблем, творчества. Прекрасное изобретение. Но, зачем на этом останавливаться?
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 20 октября 2017, 15:18
    То , о чём Вы говорите и есть потребление, но на более высоком уровне, который постоянно повышается, с расширением количества объектов потребления.
    Это , как бы не основное свойство человеческой цивилизации.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 21 октября 2017, 12:07
    Общество реализации идей. Приоритет исследования, разработка, испытания, запуск в производство, и дальше. Каждый занимается тем, к чему интерес проявляет.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 21 октября 2017, 22:38
    Реализация идей для общества не может быть самоцелью, для человека может, типа игра.
    Для общества конечная цель , это потребление, даже если это изучение экзопланет или чёрной материи.
    А "заниматься тем, к чему интерес проявляется", это как фильме и есть одно из составляющих счастья, и не всем в этом вопросе так уж и везёт..
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 22 октября 2017, 09:34
    -:))) Почему-то именно самоцель! Довести изделие до идеала, и переключиться к другому. Отладить каждую систему, чтобы объект был единым целым. Стремление к совершенству.
    Автономное производство кислорода из морской воды для подводных лодок - непосредственно с аппаратом единое целое. "Живая" оболочка - единое целое. Нет! Вы, не правы, в корне. Это не игра.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 21 октября 2017, 12:21
    Выходит я не такой как все? Вынужден подыхать, осмеянный толпою. Мозги кипят от нереализованных идей, в конце концов их вместе с трупом закопают в землю! :)))
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 21 октября 2017, 22:48
    Да ладно Вам Михаил, у Вас есть время для реализации , было бы чего.
    Когда Вы подойдёте к финишу , глядишь средний возраст к сотне подойдёт, ещё пол жизни у Вас впереди.
    Хотя в струю попасть конечно не просто.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 22 октября 2017, 09:44
    В вашей системе человеческих ценностей, в "ненормальном" Обществе, нет места для таких как я. Вроде как и хочу создавать, но... Мое готовое, испытанное изделие окончательно закрепит смердящую философию. Если создавать, то в подпольной лаборатории, и перед смертью уничтожить любые свидетельства о его существовании.
    Лишь подсказываю каким должно быть Общество. И к вашему сведению, я подохну раньше пенсионного возраста. До этого момента, хотел бы видеть обновленную, счастливую Россию, всем сердцем.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 20 октября 2017, 15:01
    По поводу "дерьма" тупого, могу сказать предельно просто "тормоз".
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 20 октября 2017, 15:23
    Ну мы поняли друг друга, аккуратней надо с терминами.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 20 октября 2017, 14:46
    "Потребительское общество" - это общество, где люди платят за (потребляют) товар произведённый другими людьми, и помогают им кормить свои семьи таким образом.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Евгений Клюзов 20 октября 2017, 15:11
    "Государство (Правительство) заинтересовано максимально раскрыть, заложенный от природы, потенциал каждого человека и наиболее полно использовать его во благо Общества!" Вокруг этого принципа реформируются системы (система образования, налогообложение, кредитная система, трудовое законодательство).
    Социализм мне роднее, ближе, но без привилегированного класса, кумовства.
    Примерно так. Я показал лишь скелет (будущего по моему разумению) Общества. :)))
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 20 октября 2017, 16:47
    Благими намерениями....
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Евгений Клюзов 21 октября 2017, 12:13
    :))) Оружие массового поражения, биоинженерия, ядерные и другие исследования, которые могут нанести вред живым организмам, запрещены (в Государстве есть соответствующие лаборатории), выполняются под контролем Правительственных служб.
    Вячеслав Боляк # написал комментарий 20 октября 2017, 14:49
    Нет никакого системного кризиса, не может Россия за 25 лет с нуля развиться в процветающее общество, при том что в 91 году она возникла на обломках разрушенной империи.
    Всё идёт своим чередом, что и не нравится пропендосам, судя по этой статье.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?