О главном противоречии капитализма

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Метик написал
    19 оценок, 1242 просмотра Обсудить (114)

     

     

    Обычно я не читаю А. Дугина. Меня привлёк краткий анонс к его последней статье "Власть дебилов":  "движение в сторону приватизации, либерализма, индивидуализма – это движение в сторону идеала идиота". Что можно возразить? Ничего. Под такими словами и Ленин и Маркс подписались бы.

    Автор популярно изложил открытое Марксом основное противоречие капитализма, т. е. противоречие между ОБЩЕСТВЕННЫМ характером производства и частной формой присвоения. Действительно, современное производство стало полностью взаимозависимым, технологически ЕДИНЫМ, требующим согласования, планирования, стандартизации и унификации. Но эти объективные трения наталкиваются на частнособственнические интересы как бы "свободных" товаропроизводителей, озабоченных лишь ростом своей прибыли. Этот скотский "интерес" и разобщает людей, сталкивает социальные группы, народы, страны в изнурительной классовой борьбе. В интересах господствующего класса представить эту борьбу как неизбежный спутник всякого развития, отождествить взаимное пожирание людей и атомизацию общественного сознания, как действие якобы "объективных" экономических законов, противопоставляя т. н. "свободному рынку", (разумеется!) гулаг, очереди, дефициты, блат, бесправие и низкое качество продукции.

    На этой "академической" БРЕХНЕ и была круто замешена вся перестроечная шизофрения, весь тот "ученый" дебилизм, который и вспоминать-то сейчас совестно. Вроде бы образованных советских людей безмозглая, но горластая шпана развела как последних ЛОХОВ.
    Для разрешения главного противоречия капитализма следует упразднить сам институт т. н. "частной собственности", не только в силу её крайней экономической неэффективности, но и из соображений ЭТИЧЕСКОЙ неприемлемости противопоставления людей друг другу. Общественный характер производства требует СОЛИДАРНОСТИ, но не конкуренции и борьбы всех со всеми.
    Говоря словами Ленина, всё общество должно стать "одной конторой и одной фабрикой с РАВЕНСТВОМ труда и РАВЕНСТВОМ платы". Как одна огромная многоотраслевая корпорация, принадлежащая всем членам общества на РАВНЫХ правах. Никакой вид деятельности, никакая должность не должна ни подвергаться дискриминации, ни становиться привилегией избранных.
    БЫТИЕ определяет сознание, а не проповеди, плакаты на стенах или лекторы по распространению. Равенство будет формировать общественное сознание в ценностях солидарности, взаимовыручки, единства, лучше любых агитаторов и проповедников.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 114 комментариев , вы можете свернуть их
    Lan Pirot # написал комментарий 30 мая 2019, 17:11
    Будущее человечества - коммунизм!
    frosch # ответил на комментарий Lan Pirot 31 мая 2019, 15:08
    Красный кхмер с тяпкой тебе в помощь
    Lan Pirot # ответил на комментарий frosch 31 мая 2019, 15:10
    Отсоси либерасту Медведеву
    Подрочи на могиле Гайдара
    frosch # ответил на комментарий Lan Pirot 31 мая 2019, 15:39
    Это че, из манифеста комуниздической партии?
    Lan Pirot # ответил на комментарий frosch 31 мая 2019, 17:12
    Ну, не хочешь, как хочешь. Есть ещё члены Путина и Высшего Совета Единой России. Пожалуйста, если нравится...
    aliir # ответил на комментарий Lan Pirot 5 июня 2019, 19:32
    Литбераст - это как раз антилиберал.
    Т.е. Lan Pirot - либераст.
    aliir # ответил на комментарий Lan Pirot 5 июня 2019, 19:32
    Т.е .будущее человечества - это деградация до обезьяны :(
    aaa aaa # написал комментарий 30 мая 2019, 17:19
    Не даны определения слов, поэтому болтовня. Что значит равенство? Насколько равенство? Что делать с природным неравенством? Что делать с обезьяней природой человека? И Гулаг и богатый район Канарских островов это равенство? И как обеспечивать это равенство? Слова.
    Сергей Метик # ответил на комментарий aaa aaa 30 мая 2019, 17:29
    Вы много хотите от простой заметки. Есть формальное равенство - всем поровну. Есть фактическое (коммунистическое) - всем по потребности.
    Грубо говоря, если формальное равенство гарантирует всем равную порцию еды, то фактическое равенство обеспечивает равную сытость.
    То же самое относится и к трудовому участию.
    Joe Aston # ответил на комментарий Сергей Метик 30 мая 2019, 18:05
    потребности у человека постоянно возрастают, если у него есть 100 шекелей, он хочет 200, если есть 200, он хочет 400 и т.д.
    невозможно такие потребности удовлетворить, их должно перевешивать что-то другое. потребности должны быть разумные.

    эта проблема так просто не решается, что показал и опыт СССР.
    aaa aaa # ответил на комментарий Joe Aston 30 мая 2019, 18:13
    Нет постоянно нарастающих функций в природе)) И с желаниями не так все просто, получая все больше денег женщин и жратвы, Вам приходиться тратить все больше энергии на поддержание этого, может и задолбать...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий aaa aaa 30 мая 2019, 22:40
    А где ЖЕНЩИН ВЫДАЮТ ? Там же где деньги и жратву или в других местах ? Мне так ни разу не выдавали ! А вам ?
    aaa aaa # ответил на комментарий anatolii reznikov 31 мая 2019, 00:15
    Вы еще спросите точный адрес, где это все выдают...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 23:20
    Деньги в банке или в банкомате жратву в магазе а женщин не знаю ! Женщинам мужчин иногда выдавали в вытрезвителе или в травм пункте ! Но по предъявлению документа на право собственности типа паспорта или свидетельства о браке ! Так адресов киньте ! Можно в личку !
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий anatolii reznikov 1 июня 2019, 22:44
    Ловите адрес:

    Николай Тимофеев
    отвечает anatolii reznikov на комментарий вчера в 13:46

    Комментарий удален модератором сообщества
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий anatolii reznikov 31 мая 2019, 13:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Николай Тимофеев 31 мая 2019, 17:27
    Дурак и не лечишься ! Это фейк На самом деле это было распоряжение какого то райсовета где сидели анархисты В ОДНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ Не было такого декрета А ты веришь ! Лох !! Сколько ещё идиотов на руси и что удивительно молодых ! Или вам это доставляет удовольствие ?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий anatolii reznikov 1 июня 2019, 07:05
    Коликчество не подсчитывал, мне и одного какчества достаточно.

    Я не занимаюсь вопросами веры.
    Вопросами веры занимаются попы и парторги, и прочие лохотронщики.
    Я занимаюсь вопросами знания.

    Есть люди способные знать и понимать, верифицировать сведения.
    А есть способные только верить и запоминать…

    Вопрос был:
    aaa aaa
    отвечает anatolii reznikov на комментарий вчера 31.05.2019 в 00:15

    "Вы еще спросите точный адрес, где это все выдают…"

    У меня на любой вопрос любой ответ.
    В полном соответствии с количеством и качеством заданных вопросов.
    Каков вопрос, таков и ответ, в полном соответствии…

    Это было не только в райсоветах, но и в парткомвах и комитетах ВЛКСМ.

    Из телеграммы Ленина: «расстрелять сотни проституток, спаивающих солдат… Ни минуты промедления!» Обитательницы публичных домов становились жертвами террора.

    Но спрос на секс не исчезал, вместо жриц продажной любви предлагалось использовать идейных и классово близких комсомолок.
    На регулярных собраниях-вечёрках после чтения и обсуждения классиков марксизма и трудов Ленина обыденно занимались общественным сексом.
    Подруги по молодёжной организации успешно заменяли проституток, при этом совершенно бесплатно.
    Мнение и возраст самих девушек при этом никого не интересовали – они же не мещанки какие-то с буржуазными предрассудками!

    На практике это вылилось во вседозволенность, разгул разврата, жестокое отношение к женщинам как к предмету удовлетворения физиологических потребностей.
    За отказ от «свободной любви» в лучшем случае исключали из комсомола, но случались избиения и даже убийства.
    Изнасилования приобрели массовый характер.
    Беспредел пришлось прекращать силами милиции и военных.
    Сексуальную революцию жестко подавили.
    Бесплатный пролетарский секс как альтернатива продажной любви позорно провалился.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Николай Тимофеев 1 июня 2019, 11:28
    Интересно кто это вам рассказал ? Вы же тогда не жили ! У вас не знания а сплетни ! Либерастические придумки !
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий anatolii reznikov 1 июня 2019, 22:46
    Книги источник знаний.

    И живые свидетели ещё были.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Николай Тимофеев 2 июня 2019, 08:15
    Ага ! Напечатать можно ЧТО УГОДНО ! Это самое простое Но лохи по советским привычкам верят всему что напечатано ! Как классика Немцы то же печатали листовки предлагая сдатся в плен ! Мол всё у вас будет ! Некоторые верили Живые свидетели кстати никогда не говорили что сидели ни за что ! Чаще просто не отвечали на вопрос ! Один только немец Поволжья сказал Потому что дурак был И правильно что посадили ! В тюрьмах и сейчас все говорят что сидят ни за что Как пример местный маньяк осуждённый пожизненно в интервью сказал Я крестился покаялся меня скоро выпустят Сижу ни за что ! А он убил с целью ограбления женщину и её 6 ти месячного ребёнка ! Корреспондент специально ездил в тюрьму И ещё он начал стихи писать ! Как думаете его выпустят ?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий anatolii reznikov 2 июня 2019, 09:38
    Я не занимаюсь вопросами веры.
    Вопросами веры занимаются попы и парторги, и прочие лохотронщики.
    Я занимаюсь вопросами знания.

    Есть люди способные знать и понимать, верифицировать сведения.
    А есть способные только верить и запоминать…

    Моё призвание предвидеть (выбирать, вырывать) закономерное и отметать случайное.

    Для этого я создал себе собственную систему ценностей и собственную иерархию приоритетов,

    Обладаю легкостью ассоциаций и актуализацией слабых признаков.
    Не как у тех, до кого доходит туго

    Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит.

    Слушайте, и не говорите что не слышали, смотрите и не говорите что не видели.

    А ведь король-то голый…

    Я вырос, я научился читать между строк, слышать между слов, смотреть между кадрами.

    Моя жизнь такова, какой мои мысли, мои решения, мой выбор её делают.
    Я не верю тому, что слышу;
    не верю традициям только потому, что они передаются из поколения в поколение;
    не верю тому, что повторяется многими; не верю догадкам…
    не верю Вашим хозяевам и старшим только из-за их авторитета.
    Когда я удостоверяюсь путём наблюдения и анализа, что принцип сообразуется с причиной, что ведёт он к моей пользе и к моему благополучию, принимаю его и держусь за него.

    “Никогда не лги никому, а в особенности — себе”.
    И. Сикорский

    “И познаете истину, и истина сделает вас свободными“. (От Иоанна, 8:32).

    У кого не уяснены принципы во всей логической полноте и последовательности, у того не только сумбур в голове, но и в делах чепуха. Основания разумной речи состоят в верном логическом мышлении.

    Понимание одного принципа, избавляет от запоминания тысяч фактов.

    Как отличить математика от людей выучивших наизусть учебники по математике?

    Это как обезьяне всучить учебник математики (или гранату) и заставить решать задачи!
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий anatolii reznikov 2 июня 2019, 09:39
    Я говорю только про себя, другие достаточно дееспособны сами говорить за себя.

    Я рассказываю о себе.

    Я рассказываю о своих результатах, которые получил, которые определил для себя как цели и задачи.

    Я рассказываю о путях, способах и средствах которые я выбрал для достижения своих результатов.

    Я рассказываю о своих идеях, на которых основан мой выбор путей, способов и средств достижения своих результатов.

    Другие расскажут о себе сами, они достаточно дееспособны для этого ст.21 ГК РФ

    Я надеюсь услышать/прочитать рассказы других людей об их целях и задачах, которые они определили для себя.

    Я надеюсь услышать/прочитать рассказы других людей о путях, способах и средствах которые они выбрали себе для достижения их результатов для них самих.

    Эгоисты — добрейшие люди.
    Они никогда не подумают плохо об окружающих. Собственно, они вообще не думают об окружающих.

    Другие сами достаточно дееспособны думать о себе ст.21 ГК РФ.
    лечим придурков # ответил на комментарий Joe Aston 30 мая 2019, 18:23
    Деньги - это средства накопления,а зачем копить при таком обществе,когда доступны все блага для всех и для каждого в равных долях?
    Joe Aston # ответил на комментарий лечим придурков 31 мая 2019, 12:00
    речь не о накоплении денег, а о потребностях.
    каждый свою долю видит по другому, потому что все разные.
    см. ниже тоже, что я написал, по примерно этому поводу.
    Сергей Метик # ответил на комментарий Joe Aston 30 мая 2019, 18:54
    Потребности у человека примерно постоянны в течении нескольких последних тысячелетий. Каждому нужно какое-то количество белков, углеводов, жиров, витаминов, столько-то одежды, обуви, кубатуры жилья и т. п.
    Проблема в том, что за "потребности" человека в условиях социального соперничества и борьбы выдаются его иррациональные вожделения, страсти, капризы, прихоти. Это не проблема потребления, это проблема социального неравенства в буржуазном обществе, которое исторически обречено.
    Joe Aston # ответил на комментарий Сергей Метик 30 мая 2019, 20:02
    в соц. обществе в СССР были точно такие же проблемы социального неравенства, когда партийная верхушка потребляла больше, чем другие.

    и речь не о минимуме биологических потребностей, к чем у вы все пытаетесь свести. человек - это существо психо-логическое, в основном оно себя ведет не в соотвествии с логикой, а в соотвествии с тем, что ему вдруг стукнуло в голову, как бы это иррационально и вредно ни казалось бы.

    человек отличается от животных и сам (в основном) не может регулировать свои потребности, даже если знает, что ему что-то во вред, он продолжает потреблять, потому что сам он не в состоянии справиться со своим дурным началом.

    это хорошо видно на примере толстых людей, которые продолжают есть и не хотят себя ни в чем ограничивать, или диабетиков 2-го типа, заболевание можно вылечить полностью за 8-12 недель строгой диеты, но только очень маленький процент таких больных готов к такому способу лечения, остальные предпочитают обычный образ жизни и оставаться больным.

    это только два примера таких вот неразумных потребностей, их гораздо больше, бесконечное количество.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Joe Aston 31 мая 2019, 00:57
    Все проблемы эмоционально-волевого регулирования поведенческих актов и влечений происходят от недержания эмоций, внутренних побуждений.
    Формироваться начинают во внутриутробном периоде, закрепляются после рождения.
    Самый первый опыт - мочить пеленки или научиться держать до горшка.
    Это первый акт социализации.
    В дальнейшем приобретенные навыки ребенок переносит и на другие ситуации.
    Памперсы естественно лишают первоначального опыта и потом приходится "бороться с трудностями" всю оставшуюся жизнь…

    Под компульсивным поведением подразумевается поведение или действие, предпринимаемое для интенсивного возбуждения или эмоциональной разрядки, трудно контролируемое личностью и в дальнейшем вызывающее дискомфорт.
    Такие паттерны поведения могут быть внутренними (мысли, образы, чувства) или внешними (работа, игра).
    Компульсивное поведение предоставляет возможность имитации хорошего самочувствия на короткий период, не разрешая внутриличностных проблем.
    К компульсивному поведению относятся следующие его разновидности: компульсивное переедание, компульсивное стремление к снижению веса, компульсивное стремление к риску и стрессу, компульсивная потребность быть занятым («работоголики»), компульсивное стремление к достижениям, компульсивная потребность в физических упражнениях, компульсивное стремление к смене сексуального партнера, компульсивная потребность в изоляции, компульсивная потребность покупать или приобретать вещи и, наконец, компульсивное стремление к различным играм (азартным, компьютерным).
    Такое поведение можно считать патологическим, если оно отражает единственный способ совладания со стрессом (копинг-поведение) или получения удовольствия.
    Эти виды поведения могут предшествовать или сопутствовать аддиктивному поведению.
    aaa aaa # ответил на комментарий Joe Aston 31 мая 2019, 01:21
    Ну не настолько человек отличается от животных, чтоб не иметь возможности регулировать свои потребности))))) Видел я, что человека ставят венцом творения, но чтоб так и ниже плинтуса первый раз!!!
    Joe Aston # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 10:17
    человеку дана свобода воли, которой у животного нет, именно поэтому он венец творения, но не все так однозначно и это не убирает тот факт, что у него есть и дурное, и доброе начала. с дурным началом он во основном самостоятельно не способен справиться, отсюда все проблемы - читайте хотя бы историю изгнания Адама (и Евы) из Эдемского сада. поэтому человек, который не способен справляться со своим дурным началом - гораздо ниже животного, а тот, кто способен, гораздо выше.
    aaa aaa # ответил на комментарий Joe Aston 31 мая 2019, 16:16
    А дурное начало у него откуда? И что такое свобода воли? Что-то никто это чудо объяснить не может, либо все это есть у животных, либо этого нет у человека... А маугли, дети воспитанные животными они теряют свободу воли?
    Joe Aston # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 16:36
    Маугли - это выдумка, выращенные животными ведут себя как животные.

    дурное начало вошло в человека, когда он не послушался Творца и решил, что сам все лучше знает, и сам решил познать добро и зло, хотя его предупреждали, - не надо делать этого. поэтому и пребывание в этом мире - это познание добра и зла.
    а свобода воли состоит в выборе между добром и злом. это вкратце.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Joe Aston 1 июня 2019, 22:56
    А мне Ваш Творец ничего не говорил.

    Статья 28 Конституции РФ
    Каждому гарантируется свобода совести, включая право свободно выбирать, иметь и распространять свои убеждения и действовать в соответствии со своими, а не чужими убеждениями.

    У меня своя собственная система координат, своя собственная система ценностей, своя собственная иерархия приоритетов, своя собственная система аксиоматических теорий развивающиеся независимо от влияния случайных факторов всяких окружающих.
    lev sivarb # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 15:36
    Это все ВОСПИТУЕТСЯ! Т.е.-какие Критери в отношении к Реальности будут заложены Воспитанием,таким и будет человек.
    aaa aaa # ответил на комментарий lev sivarb 31 мая 2019, 16:23
    Главное, чтоб еще реальность отвечала взаимностью. Воспитание играет роль конечно, но человек сложнее чем воспитание...
    lev sivarb # ответил на комментарий aaa aaa 1 июня 2019, 17:42
    Реальность существует Объективно! Т.е.-НЕ подстраиваясь под что-либо,а ЗАСТАВЛЯЯ подстраиваться ВСЕ Субъективное.В том числе и Сознание(Реакция человека на Изменения реалии на базе ВОСПИТАННЫХ Критериев)
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Сергей Метик 30 мая 2019, 20:22
    Вы хотите выступить регулятором моих "белков, углеводов, жиров, витаминов, столько-то одежды, обуви, кубатуры жилья " ??)
    Что я заработаю на благо социалистического отечества - то моё !) "Каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.."
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Joe Aston 30 мая 2019, 22:39
    Почему шекели а не доллары ?
    Joe Aston # ответил на комментарий anatolii reznikov 31 мая 2019, 09:55
    это древняя мудрость. тогда еще долларов не было :), но она применима и сейчас.
    Buntar # ответил на комментарий Joe Aston 31 мая 2019, 12:29
    Вы не на тот опыт ссылаетесь.
    Советский опыт ,как раз, доказал,что категория "чуть-чуть впроголодь",как определил врач Онищенко,для человека самая оптимальная,чтобы развиваться духовно и развивать науку и производство.Материальный достаток,а ещё больше, его переизбыток, приводят человека к деградации-всё есть и добиваться ничего не надо,а значит,отмирает интеллект и воля к развитию,что и привело к распаду советской личности,оказавшейся в капиталистической стране.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Сергей Метик 31 мая 2019, 01:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    Buntar # ответил на комментарий Сергей Метик 31 мая 2019, 12:15
    А,некоторым хочется наесться и ещё в кармане унести-они равенства не признают.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий aaa aaa 30 мая 2019, 17:56
    Что такое равенство...

    С точки зрения общества, каждый человек разный, вроде какое тут может быть равенство, но если понимать под равенством некий энергетический потенциал, его движение, то тут уже можно мыслить по другому, например я отдал энергии другу 70%, а он мне только 30%, но он отдал своему другу 70%, а это друг уже отдал мне эти 70%, т.е. состоялось равновесие, равенство (тут можно сказать, во времени и пространстве)..

    так что в понимании социальное равенство это и есть процесс движения потоков энергии (тут можно говорить, добра, комфорта, жизни, без разницы)

    Всё упирается в метод измерения этой энергии, сейчас это деньги, но деньги включают в себя эмоции желаний каждого, одних выгодно купить других продать, а эмоции трудно измерять, вот кое кто (владельцы средств производства) и пользуется этим, манипулируя эмоциями, создавая неравновесие (неравенство)
    aaa aaa # ответил на комментарий Виталий Шеремета 30 мая 2019, 18:18
    Интересно про энергии. Мы как социальные существа, как живые существа скорее конкурируем за энергию, чем делимся ей?! С чего Вам отдавать энергию другу, когда ее можно тратить на свои замыслы? Энергию скорее объединяют для достижения чего-то? И тут все как раз очень неравновесно получается?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 00:47
    Смысл жизни, в т.ч. разумной, как это ни странно, снижать энтропию локально (тепло, еда, вода), повышая ее глобально, за счет потребления ресурсов.
    aaa aaa # ответил на комментарий Николай Тимофеев 31 мая 2019, 01:15
    Что-то я задумался... и не согласен... Про энтропию имеет ли смысл говорить? Мы не очень то понимаем насколько система открыта или закрыта... И потом эти снижения и повышения энтропии на масштабах солнечной системы пока пренебрежимо малы... И потом это по-моему вторичный эффект, а первичный это борьба и конкуренция за энергию и с этой борьбой связано снижение энтропии, потому что для накоплении энергии необходимо энтропию снижать..Как-то так..
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 03:21
    Вот именно локально энтропию снижать, выделяя себе энергию из глобальной.

    И никакой конкуренции, запасы неограничены.

    Темная энергия наполняет всю Вселенную, все её уголки, в том числе наши дома — и наши тела тоже.
    Количество темной энергии в космосе поистине астрономично и превосходит энергию всех звезд и галактик, вместе взятых.

    Эта темная энергия настолько колоссальна, что отталкивает галактики прочь друг от друга и может со временем разорвать Вселенную на части.

    Никола Тесла. Бесплатное электричество. Почему у нас его нет?

    В мире, где правит нефть и газ, свободная энергия для нефтемагнатов разрушит всю их империю, поэтому такие разработки и попытки внедрить генераторы свободной энергии сразу же на корню вырубаются любыми всевозможными способами.

    Кроме всего прочего Тесла научился получать электроэнергию прямо из воздуха (эфира).

    Известный сербский физик, исследователь электричества высокого напряжения, талантливый инженер, изобретатель Никола Тесла, который экспериментально нашёл способ получения неиссякаемой энергии из эфира.

    Наиболее интересным из работ Теслы является его автомобиль.
    Тесла не просто «разобрался» с эфиром, но и с лёгкостью стал извлекать из него энергию

    Тесла снял бензиновый двигатель с нового автомобиля фирмы «Pierce-Arrow» и заменил его электромотором переменного тока мощностью в 80 л.с. без каких бы то ни было традиционно известных внешних источников питания.
    Укрепив коробочку сзади за сиденьем водителя, он выдвинул стержни антен и возвестил «Теперь у нас есть энергия».
    После этого он ездил на машине неделю, гоняя ее на скоростях до 150 км/ч.»
    aaa aaa # ответил на комментарий Николай Тимофеев 31 мая 2019, 09:33
    Про Теслу трудно что-то сказать, для военных такие источники питания были бы нужны, странно что ни одна страна не повторила это, хотя бы для военных. Иногда ведь достаточно знать что возможно, и деньги иметь. Это сомнения в меня вселяет насчет Теслы. Кроме того бесплатное электричество не решает ничего... Природа человека весьма примитивна, с этим тоже считаться надо.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 11:29
    Достаточно знали что возможно кругосветное путешествие много веков.

    Но ещё полагалось знать что Земля плоская, стоит на китах и т.д.

    И никто не пытался

    "Король математики", директор Гёттингенской обсерватории Иога́нн Карл Фри́дрих Га́усс (нем. Johann Carl Friedrich Gaus) твёрдо знал что сумма углов в треугольнике 180°, и пока Риман ему на пальцах не объяснил про многомерные пространства, пространства нулевой, положительной и отрицательной кривизны, не мог понять альтернатив.

    Аксиома параллельности Евклида или пятый постулат — одна из аксиом, лежащих в основании классической планиметрии впервые описанной в «Началах Евклида».

    В первой книге Евклида (Эвклида) их 23 аксиомы.

    Если сумма внутренних углов с общей стороной, образованных двумя прямыми при пересечении их третьей, с одной из сторон от секущей меньше 180°, то эти прямые пересекаются, и притом по ту же сторону от секущей.

    В плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну, и только одну прямую, параллельную данной.

    Решением этой проблемы занимались многие математики, в том числе: Посидоний (I в. до н. э.), Птолемей (III в. до н. э.), Прокл (410 – 475 гг), Насир-Эддин (1201 – 1274 гг.), Д. Валлис (1616 – 1703 гг.), Ламберт (1728 – 1777 гг.), Лежандр (1752 – 1833 гг.), Гаусс (1777 – 1855 гг.), И. Бойяи (1802 – 1860 гг.).

    Теперь вместо нее используется аксиома: «в плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести по крайней мере две прямые, не пересекающиеся с данной», что позволяет создать альтернативную внутренне логически непротиворечивую систему.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 11:29
    Ри́манова геоме́трия — это раздел дифференциальной геометрии, главным объектом изучения которого являются римановы многообразия, то есть гладкие многообразия с дополнительной структурой, римановой метрикой, иначе говоря — с выбором евклидовой метрики на каждом касательном пространстве, причём эта метрика гладко меняется от точки к точке. Иногда, особенно часто в математической физике, под римановой геометрией подразумевают также и псевдориманову геометрию многообразий с псевдоримановой метрикой, например, геометрию пространства-времени специальной и общей теории относительности.

    Родоначальником римановой (неЕвклидовой) геометрии является немецкий математик Бернхард Риман, который изложил её основные понятия в 1854 году.

    Римановой геометрией и псевдориманову геометрию многообразий с псевдоримановой метрикой, например, геометрию пространства-времени специальной и общей теории относительности.

    Основным подразделом римановой геометрии в математике является геометрия в целом — раздел, который выявляет связь глобальных свойств риманова многообразия, таких как: топология, диаметр, объём — и его локальных свойств, к примеру, ограничений на кривизну.

    Бо́йяи (венг. Bolyai János) — венгерский математик, один из первооткрывателей неевклидовой геометрии.
    Уже в колледже он увлёкся исследованием пятого постулата Евклида.
    Вскоре он пришёл к выводу, что пятый постулат недоказуем и независим от остальных.
    Это означало, что, заменив его на альтернативный, можно построить новую геометрию, отличную от евклидовой.
    Примерно в 1820—1823 годах Бойяи заканчивает трактат с описанием новой геометрии.
    Он шутил в письме отцу: «Я создал странный новый мир из ничего!»
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 11:30
    Его «Аппендикс», «Приложение, содержащее науку о пространстве, абсолютно истинную, не зависящую от истинности или ложности XI аксиомы Евклида (Аксио́ма паралле́льности Евкли́да, или пя́тый постула́т) остался непонятым и незамеченным современниками.

    Гаусс написал: «Оценить это — всё равно что оценить себя.
    Потому что всё, что там написано, совпадает с моими собственными размышлениями последних 30—35 лет на эту тему»

    Когда-то Лобачевский думал,
    Кутаясь в пальто,
    Как мир прямолинеен,
    Видно, что-то здесь не то.
    Но он вгляделся пристальней
    В безоблачную высь,
    А там все параллельные его пересеклись.

    Ливанова А.М. Три судьбы. Постижение Мира. М.: Знание, 1969.
    За сухими строками математических доказательств скрыты порой трагические судьбы великих математиков мира, смертных с обычными людскими слабостями и пороками.

    Книга Анны Ливановой рассказывает об удивительных судьбах и открытиях самых знаменитых ученых мира, среди которых Янош Бойяи, Лобачевский, Альберт Эйнштейн, Карл Гаусс и многие другие.
    Buntar # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 12:45
    Ну,пусть единица измерения равенства будет энергия.Тогда,каждый должен быть ей наделён поровну,а делиться с другими полученной-это уже его личное дело.В,основном,
    делятся с наиболее слабыми или по каким-то обстоятельствам израсходовавшими её быстро до критического состояния ,и тогда он нуждается в поддержке друга или соседа и пр.
    Но,вот употреблять её во вред кому либо или с корыстной целью считалось по социалистическим принципам аморальным и преступным.
    Сейчас принципы морали низвергли до уровня дурачка ,поэтому страна и загнулась -нет идеологии,которая основывается на заповедях Божьих.
    А,капитализм априори быть справедливым не может -
    кто сильнее,хитрее,наглее,бездушнее,тот и побеждает и ни капли сострадания к слабому.
    aaa aaa # ответил на комментарий Buntar 31 мая 2019, 13:23
    Это отражает Ваше видение мира. Но непонятно, кто тот наделитель, который каждого должен наделить. Почему кто-то должен делиться с более слабыми? Это не утверждение, что не должен, это вопрос. Объясните для чего? Делясь с кем-то ты отнимаешь у себя, у детей своих и т.д., почему они важнее меньше, чем более слабый сосед?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Виталий Шеремета 31 мая 2019, 13:24
    В конечном счёте измерение любой экономии и расхода сводится к измерению времени, времени жизни.
    Neanderthals # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 09:52
    Россия страна примитивных приматов..... Французы, когда писали на своём знамени "Равенство" имели ввиду равенство по рождению...... Чего до этого не было.... Всё зависело из чьих ты писек вылез, из королевских кровей или сапожника...... Если одна из писек не была королевских кровей, то ты становился бастардом без каких либо прав.... Этим определялась вся последующая жизнь, это было и де-юре и де-факто - не пробиваемая броня.......
    При капитализме действует принцип - выживает сильнейший...... Это органически вписывается в жизнь и является его главной движущей силой.... Уберите его и жизнь умрёт на всей планете..... Именно поэтому неограниченные монархии потеряли свои головы на плахах или отреклись от этого права добровольно..... Так распорядилась жизненная сила, а её законы незыблемы.....

    Прошли не даром; ясен предо мной
    Конечный вывод мудрости земной:
    Лишь тот достоин жизни и свободы,
    Кто каждый день за них идёт на бой!

    Автор: И. Гете
    Buntar # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 12:13
    Не говорите перед вентилятором-смысл слов сказанного теряется.
    У Вас даже ник вызывает сострадание.
    Михаил Рекус # написал комментарий 30 мая 2019, 17:27
    Лихачёв немало потрудился для пользы антисоветских властей РФ, за что был отмечен наградами от ЕБНа.
    Сергей Метик # ответил на комментарий Михаил Рекус 30 мая 2019, 17:32
    Да, я знаю. Но слова актуальны, хотя Лихачев их адресовал совсем другому обществу и имел в виду позднесоветскую власть.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Сергей Метик 30 мая 2019, 19:13
    Важны не слова, а личности их говорящие.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Михаил Рекус 31 мая 2019, 10:15
    Боже, какая глупость! Зато какой апломб...
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Александр Сербин 31 мая 2019, 13:31
    Не всё глупо, что не понятно, дружище. :)
    Михаил Бабич # написал комментарий 30 мая 2019, 17:54
    К Маркс коммунистический манифест написал для прогрессивного рабочего класса Запада,а насчет азиатов проживающих в России он указывал что не доросли до коммунистических идей ,ни каких коммунистов в России быть не может,только псевдокоммунисты ,которые все переврут,ввергнут страну в нищету ,войну,разруху,голод.И Маркс оказался прав.
    minority report # ответил на комментарий Михаил Бабич 30 мая 2019, 22:32
    ...ни каких коммунистов в России быть... ну и экспёрдов вроде вас тоже...
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Михаил Бабич 31 мая 2019, 01:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Михаил Бабич 31 мая 2019, 01:29
    Комментарий удален модератором сообщества
    Joe Aston # ответил на комментарий Николай Тимофеев 31 мая 2019, 10:07
    хотя вы явно считаете по-другому, но ненавистью дышат именно ваши комменты, причем они все общие и однотипные, одни обвинения в чужой огород, и без каких либо конкретных предложений или анализа. то есть вы видите собственное бревно в глазу другого, но оно не другого, как вы считаете, а отражение вашего, если говорить кратко.

    если вы считаете себя царем природы - это очень глупо.
    я уже выше написал, почему. могу добавить, что такой же точки зрения и Маркс придерживался в основном.

    человек никакой не царь (тем более природы) - а существо с встроенными дефектами, которые он сам должен исправлять, чтобы доказать, что он хоть на что-то способен, если говорить об этом кратко.

    тот , кто считает себя "царем", то есть выше всех, на это совершенно не способен, то есть не выполняете свое предназначение.

    все для человека создано готовым, пока он в основном ни на что не способен, как это все готовое потреблять (с небольшими модификациями или нет) или же портить.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Joe Aston 31 мая 2019, 13:11
    Комментарий удален модератором сообщества
    Joe Aston # ответил на комментарий Николай Тимофеев 31 мая 2019, 13:49
    у меня нет никакой комсомольской привычки.
    врете вы тут и негативите. ко всем у вас ненависть.

    я написал чистую правду причем в нейтральном тоне, у вас сразу обвинения и грубости.

    и вместо правды у вас искаженное восприятие мира и собственные странные фантазии (причем о прошлом, что как минимум не конструктивно).

    но вам невозможно это доказать, вы как раз иллюстрация того, кто находится полностью под влиянием своего начала и неспособен исправиться.

    повторяю и сейчас вы написали одну ерунду.

    нет у вас никакого самоанализа, все вы врете. тот, кто занимается самоанализом, ищет причину в себе, вы все ищете на стороне, на кого бы спихнуть то, с вами не так.

    этот мир несовершенный, и ничего совершенного здесь нет нигде, везде свои проблемы, и все они исходят от самих людей, от их эгоизма и ограниченности, завышенной самооценки и стремления принизить другого.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Joe Aston 31 мая 2019, 14:24
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Лендяев # написал комментарий 30 мая 2019, 18:43
    Все сказано абсолютно правильно. Самая трудная задача создать такой механизм в обществе, чтобы интересы общества были одновременно интересами каждого индивида.
    Ван Хельсинг # написал комментарий 30 мая 2019, 20:09

    Вот это,видимо, вы у него смотрели или читали :



    Как-то странно, что Дугин подался в психиатрию !) Как -будто он не знал раньше , что прогресс на планете Земля, двигает ничтожное количество людей - буквально единицы( и это совершенно ещё не значит , что они психически здоровы! "«Известную долю биографии великих людей должны написать их врачи» Стендаль)
    Ну а все остальные, в разной степени поражены также теми недугами, что пытается перечислить Дугин.)
    Один мой знакомый врач, как-то произнёс странную фразу : " С точки зрения психиатрии, самым здоровым человеком, является ....сумасшедший ")).

    Еликанида Степановна # ответила на комментарий Ван Хельсинг 30 мая 2019, 20:32
    "прогресс на планете Земля, двигает ничтожное количество людей - буквально единицы" - очень сомнительное утверждение. Наоборот, прогресс двигают массы. Хотя тут другой вопрос возникает - а не ведёт ли этот прогресс к деградации и гибели человечества?
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Еликанида Степановна 30 мая 2019, 20:37
    Какие блин ..."массы" открыли законы Ньютона, теорему Пифагора, закон Бойля -Мариотта, правило Лагранжа, круги Мора, циклы Кондратьева, и т.д. и т.п. )
    Еликанида Степановна # ответила на комментарий Ван Хельсинг 30 мая 2019, 20:57
    Их открыли не на пустом месте, а на основе знаний, выработанных предыдущими поколениями.
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Еликанида Степановна 30 мая 2019, 21:42
    А вы почему ничего не открыли, пользуясь знаниями предыдущих поколений ? Ведь это так просто !
    Еликанида Степановна # ответила на комментарий Ван Хельсинг 31 мая 2019, 12:43
    Я передаю эстафету образования своим детям, может быть, они что-нибудь откроют... )
    По мелочам, каждый человек делает в жизни открытия. )
    Сергей Метик # ответил на комментарий Еликанида Степановна 30 мая 2019, 21:03
    Вы правы. Прогресс двигают массы, поскольку все гении, мыслители, изобретатели не выращиваются в пробирках, а исходят именно из народных масс.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Сергей Метик 31 мая 2019, 13:52
    Комментарий удален модератором сообщества
    Eni U # написал комментарий 30 мая 2019, 20:25
    Автор популярно изложил открытое Марксом основное противоречие капитализма, т. е. противоречие между ОБЩЕСТВЕННЫМ характером производства и частной формой присвоения.
    ----------------------------------------------
    Маркс, как и все его последователи не понял (не поняли), что существует КОНФЛИКТ между Лириками и Физиками, поэтому не смогли устранить этот Конфликт и свалили всё на производственные отношения и Политические системы. В этом Конфликте и заложена ПРОБЛЕМА ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Нечего пенять на технический прогресс, коль мозгов не хватает!
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Eni U 30 мая 2019, 20:33
    Техпрогресс и техуклады ,вкупе с людьми созидающими новое - это как раз и есть основной двигатель цивилизации и повлиять на него ,не в состоянии никто. Он диктует стиль и качество жизни , под него подстраивается мода, искусство и даже мораль )
    Eni U # ответил на комментарий Ван Хельсинг 30 мая 2019, 21:54
    Техпрогресс и техуклады ,вкупе с людьми созидающими новое - это как раз и есть основной двигатель цивилизации и повлиять на него ,не в состоянии никто.
    ---------------------------------------------
    Верно, если бы это влияние было пропорциональным. Проблема состоит в том, что Человечество в своём историческом прошлом РАЗОРВАЛО единую информационную системе на две части спонтанно и не заметила этого эффекта, а посему и получило ПЕРЕКОС между Техническим и Социальным прогрессами. Письменность породила дураков, Радио и ТВ - болтунов, Интернет - дебилов!
    Да здравствует Homo Sapiens.
    Eni U # ответил на комментарий Ван Хельсинг 30 мая 2019, 22:19
    Страшно наблюдать как гибнет планетарная цивилизация и понимаешь, что её спасти невозможно. Люди рождаются, влюбляются, рожают, бунтуют в надежде на лучшее и не понимают, что все их усилия, это мартышкин труд и вместо того, чтобы жить наслаждаясь, уважая Природу и друг друга, они воюют на информационном уровне, перенося эту войну на технический прогресс. Вот это и печально и, делает Жизнь пустой и абсурдной!
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Eni U 30 мая 2019, 22:25
    Есть такое дело ...
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Eni U 30 мая 2019, 22:26
    Идиотизьм Маркса возвели в теорию))) Нет никакого общественного характера производства. Производство принадлежит частнику - который нанимает общественность за то вознаграждение за которое общественность согласна работать - иногда эта общественность может прибывать и из-за бугра)))) - и не куй ей разевать роток на то что ей не принадлежит))))
    Eni U # ответил на комментарий Василий Мартынов 30 мая 2019, 22:35
    Мартынов, у Маркса было много правильных мыслей, но не было главного, он не знал Языческой культуры, Историй развития Языка (устная и письменная речь), Историю математики. Поэтому и заблудился в философствовании, взяв за основу ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД (труд создал человека). Это Ложный фундамент в его рассуждениях! Как между прочим и всех остальных людей, особенно чиновников!
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Eni U 31 мая 2019, 02:00
    Опять бредятина))) Нет никакого принудительного труда - акромя филмьмов про рабов и надсмотрщиков с плётками)) - жрать захочешь - будешь работать как миленький)))
    Eni U # ответил на комментарий Василий Мартынов 31 мая 2019, 12:53
    Послушай канадец, если не знаешь Истории, то сиди молча!
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Eni U 31 мая 2019, 19:31
    История - это что? Кто её публиковал и на каком основании ей следует верить? Историк - это безмозглый книжный червь - не имющий элементарных жизненных познаний - но если ему не платить - он вприпрыжку побежить чистить гальюны за кусок хлеба))))
    Eni U # ответил на комментарий Василий Мартынов 1 июня 2019, 00:14
    ИСТОРИЯ, это СОБЫТИЯ ПРОШЕДШИХ ВЕКОВ (это развитие Человека и его деятельность по всем направлениям, начиная со звуков речи, до Искусственного Интеллекта) и не обязательно описывать Прошедшее, главное не искажать Прошлого!
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Eni U 1 июня 2019, 17:21
    Кретино))) Как до тебя может дойти информация из прошлого если она не записана?:))) Интерпретируют записанное создавая книги по истории КРЕТИНЫ!! В башках которых и рождаются сказки о принудительном труде))) - сердобольные люди выкупали рабов предоставляя им свободу - но те опять просились в ярмо - ибо не могли самостоятельно найти себе пропитание))))
    Eni U # ответил на комментарий Василий Мартынов 1 июня 2019, 19:31
    А скажи Мартынов, тебе известна Пиктография, Клинопись? А пирамиды в Гизе?
    А Кто, Когда и Где впервые заговорили о Звуках речи, как А, О, И, Э, Е, У? А Где впервые начали писать Циферки от 1 до 9? Кто придумал Таблицу Умножения? И какие Законы использовались при строительстве Пирамид? И как ранее трактовалось слово Бог, Библия и Господин?
    Много Событий было описано, но Христианство всю эту Историческую Память уничтожило. Так-что спи спокойно, тебя Историческая Память не мучает.
    И СЛЫШАТЬ НЕ ХОЧУ И ВИДЕТЬ НЕ МОГУ.
    Махровый ты Инквизитор, Мартынов!!!
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Eni U 2 июня 2019, 18:35
    отдыхай балаболка - если бы ты был негром на моей хлопковой плантации я бы не тратил деньги на надсмотрщика с кнутом))) - дал бы тебе норму выработки за которую положена еда)))))
    Eni U # ответил на комментарий Василий Мартынов 2 июня 2019, 18:56
    Бодливой корове бог рогов не даёт!
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Василий Мартынов 3 июня 2019, 01:25
    Если бы у тебя была плантация с рабами, тебя бы рабы замочили в первый же день, потому что и для дерьма есть границы после которых дерьму не жить.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Василий Мартынов 31 мая 2019, 13:56
    В нашей жизни есть кулисы,
    а за ними — свой мирок
    там общественные крысы
    жрут общественный пирог…
    Марис Гаркушин # написал комментарий 31 мая 2019, 00:34
    Могу предположить , что одна из важнейших причин ущербности капиталистической идеологии - отсутствие объективного учёта реального вклада каждого сотрудника трудового коллектива в их совместное дело , подменяемое жуликоватым наделением с барского плеча капиталиста той или иной зарплаты наёмному персоналу в соответствии с его , капиталиста , понятиями о справедливости . Фальшивые же понятия о справедливости последнего обеспечиваются всей мощью эксплуататорской государственной машины , организованной на деньги частного капитала и потому отстаивающей в первую очередь его , частного капитала интересы .
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Марис Гаркушин 31 мая 2019, 04:03
    Комментарий удален модератором сообщества
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Марис Гаркушин 31 мая 2019, 04:08
    Комментарий удален модератором сообщества
    Николай Тимофеев # написал комментарий 31 мая 2019, 00:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    aaa aaa # ответил на комментарий Николай Тимофеев 31 мая 2019, 01:32
    Когда труд рабов был выгоден, никто не думал о капитализме, когда издержки стали высокими их отпустили на волю. Развитие технологий вполне может уничтожить капитализм, какие интересные формы это будет принимать это посмотрим или дети посмотрят... Вполне возможен вариант когда проще кормить и развлекать..
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 03:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    aaa aaa # ответил на комментарий Николай Тимофеев 31 мая 2019, 09:24
    Да нет уровень жизни в СССР был на уровне Испании Италии, не богато, но не ужас ужас... А вот то что при отсутствии нормальной конкуренции к власти пришли не пойми кто, с отсутствием понимания вообще что происходит, и при глухом недоверии к власти всего населения все и поехало.. Не в деньгах там были проблемы, а в отсутствии мозга...
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 12:35
    Комментарий удален модератором сообщества
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий aaa aaa 31 мая 2019, 12:36
    Комментарий удален модератором сообщества
    юрий мельников # написал комментарий 31 мая 2019, 06:55
    В обсуждении вопроса "О главном противоречии капитализма" самое активное участие принял Николай Тимофеев
    Этот вопрос рассмотрен им с разных сторон и с разных направлений.
    Но при рассмотрении этого вопроса Николай Тимофеев не коснулся, на мой взгляд, основного подхода.
    Сегодня никто внятно и так чтоб это затронуло душу любого человека, живущего на Земле, не объяснил ему этому человеку:
    1.Зачем он пришел на Землю (поесть, поспать,поддержать демократию, капитализм и т.д вернее всего - нет)
    2. Поскольку человек- есть стадное животное-что он должен сделать для человечества, чтоб оно вечно! существовало на Земле.
    3. Что человечество должно сделать для отдельно взято взятого человека, чтоб у него выработался вопрос, указанный выше.
    Это самыйое первое направление в цепи вопросов человека и человечество.
    Вторая группа вопросов- это на просто существовать, а что-то сделать, что-то такое, а не просто жить в вечности
    Эти вопросы философы всех мастей обходят.
    Разработанный вопрос о коммунизме - это была первая попытка, первый шаг указать человечеству и отдельному человеку путь движения к поставленной цели.
    Но не последний.
    юрий мельников # ответил на комментарий юрий мельников 31 мая 2019, 06:58
    Ну-ка, как Вы, дорогой Николай, свяжите с вашим подходом к капитализму?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий юрий мельников 31 мая 2019, 12:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    aaa aaa # ответил на комментарий юрий мельников 31 мая 2019, 09:39
    А зачем на Землю пришли животные и растения? Вы насколько далеко человека отодвигаете от всех остальных наших сопланетников?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий юрий мельников 31 мая 2019, 12:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий юрий мельников 31 мая 2019, 12:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1028 записей в блогах и 8997 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5021609.