Итоги Горбачевского прорыва в Мир

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Florian Zak написал
    11 оценок, 1855 просмотров Обсудить (216)
    Итоги Горбачевского прорыва в Мир

    2 марта текущего года Михаилу Сергеевичу Горбачеву исполняется 80 лет. Юбилей, круглая дата!

    80 лет, отданные становлению, учебе, хозяйственной, партийной и государственной жизни. Срок не малый по меркам нашего государства. Здоровья ему и душевного покоя!

    Если бы это зависело лично от меня, я бы поставил Памятник М.С.Горбачеву - за ОТКРЫТИЕ "шлагбаума" и "железного занавеса" в Мир, Свободу и Демократию.

    Говорю об Открытии Пути к новым технологиям и новым фоматам жизни, пути к Демократии и Свободе слова. Только об этом и ни о чем ином. И если бы не М.С.Горбачев - неизвестно, каков бы сейчас был реальный расклад общественной, политической и государственной жизни СССР. Не обладая даром ясновидения, предугадывать не состоявшееся Прошлое и вещать публично сложно. Сложно не ошибиться в своих рассудительных догадках.

    До М.С.Горбачева мы, основная чать народа СССР, не знали реально, что такое фототехнологии и носились по магазинам в поисках дефицитных фотобумаги, проявителя, фиксажа и многого другого, ставшего дефицитом, и это была уже сложившаяся система, система недостатка товарного обеспечения нужд страны и ее граждан. Мы многого не видели и не знали, и не догадывались о существовании многих достижений мировой человеческой цивилизации. Не было той меры свободы и демократии, которую он Открыл. И речь идет не об отдельных представителях страны под названием Советский Союз, имеющих возможность бывать за этим самым железным занавесом - за границей нашей Родины, и видеть реальные успехи капитализма в материальной жизни.

    М.С.Горбачев начал перестройку сверху, изменив формат общения с народом. После долгих лет «системы Политбюро» появление нового неординарного лидера Партии и государства нам было в диковинку и интересно, народ принял горбаческую перестройку и где бы он не появлялся, везде его встречали многочисленные собрания людей, не подготовленных заранее, как это бывало в бытность в недалеком прошлом - гость ли приедет иностранный из лиц высшего руководства, наш ли руководитель партии и государства едет с поездкой по стране, встречу народом гостей и своих лидеров всегда инициировали, организовывали и обеспечивали партийные органы.

    Предвижу: Будет много голосов против М.С.Горбачева и этой статьи, имеющих свою точку зрения оппонентов, в том числе и тех, кто именно благодаря М.С.Горбачеву получил доступ к СМИ, другим техническим коммуникациям и общественным трибунам, голоса тех, кто раньше такого права никогда не имел и вряд ли когда либо в ближайшее время получил бы, не явись лидер нового формата в лице М.С.Горбачева. В СССР все свободолюбивые и враждебные голоса своевременно перекрывались и никакой свободы для них не было. Такова была система построения и централизация политической и экономической власти - во благо общего спокойствия и публичного порядка, строящаяся на идеологической основе.

    Перестройка привела к свободе, в том числе и в области политической деятельности, в результате которой и противостояния двух лиц - лидера КПСС и союзного государства М.С. Горбачева и члена КПСС Б.Н.Ельцина, в результате которой, в конечном итоге, к власти в Российской Федерации пришел Б.Н.Ельцин, и в дальнейшем была подготовлена почва для развала Великой Империи под названием СССР.

    Косвенная вина М.С.Горбачева в развале Советского Союза, несомненно, имеется, кроется она в его личной слабости и нерешительности и излишней демократичности, именно по причине той самой свободы и демократии, которую он провозгласил своей перестройкой и дал людям, в том числе и Б.Н.Ельцину и другим советским государственным деятелям СССР и членам КПСС.

    В свое время, 20 лет назад, пришось наблюдать красноречивый и некрасивый факт, демонстрируемый по центральному телевидению в свое время: Михаил Сергеевич за столом, уже потерявший власть, протянул руку к чашке с кофе... Подняв чашку и заглянув в нее, и не увидев там напитка, озабоченный этим и удивленный, и, похоже, мгновенно удрученный, нервно поставил ее на место. Факт Вопиющий и Жестокий, и характерезует Окружение человека, которому после потери реальной власти отказали даже в чашке кофе!

    Так воспринимаю сей факт. Вот цена свободы, дарованной людям и обществу! Жестоко! Очень жестоко и красноречиво! И, надо это отметить, - МЕЛОЧНО! Это все-таки Первый Президент СССР! И должно быть к человеку, давшему свободу и демократию, должное уважение.

    Прямым виновником развала СССР смело можно назвать лидера Российской Федерации Б.Н.Ельцина. Именно он объявил полную свободу и неограниченный суверенитет национальных образований, которую подхватители бывшие члены КПСС и лидеры национальных республик из числа автономий - Татарстан, Башкортостан, Якутия и лидеры других автономных республик, начавшие строить свои национальные дома и суверинеты в других пятнадцати Союзных республик, входящих в состав СССР. Именно Б.Н.Ельцин открыл свободу и дорогу так называемому «параду суверенитетов», который в конечном итоге и привел к центробежным процессам, в которых бывшие национальные автономные и союзные республики нашли свою нишу. А окончательную точку в ликвидации СССР, как государства и политического образования, положил так называемый беловежский сговор лидеров трех независимых славянских государств - Российской Федерации, Украины и Белоруссии, лидеры которых в обстановке глубочайшей секретности, подписали соответствующее соглашение. Решающее значение и слово имел Б.Н.Ельцин как лидер государства, являвшегося основным преемником экономического и политического наследия бывшего СССР, и во многом от него и его политической воли зависело, быть или не быть СССР. Если бы Б.Н.Ельцин отказался от участия в соглашении, оно не могло бы состояться, а лидеры двух славянских республик - Л.М.Кравчук и С.С.Шушкевич, не решились бы на такой ответственный шаг и вряд ли у них хватило бы смелости и мужества принять на себя такую ответственность, да и количественный состав из двух республик вряд ли был бы признан легитимным в таком политическом вопросе, как упразднение государства СССР, если бы - предположительно - такое и случилось. Лидер Казахстана Н.А.Назарабаев отказался от участия в беловежском сговоре, лидеры Украины и Белоруссии, Л.М.Кравчук и С.С.Шушкевич, с воодушевлением приняли соглашение, как путь к окончательной независимости своих национальных републик. Так не стало Союза Советских Социалистических Республик - грозы НАТО и мирового капитализма. Это случилось 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще Союзного государства Белорусь. И ответственность за развал СССР лежит именно на этих трех политических деятелях, и в первую очередь на Б.Н.Ельцине.

    С тех пор прошло 20 лет и дальнейшее, после развала Союза ССР, развитие экономики и демократии России и других республик, получивших свою полную независимость, зависило непосредственно от их руководителей. Куда вели все это время руководители Российской Федерации и других независимых республик бывшего СССР, свои народы и суверенные государства, и к чему их реально привели, полностью зависело и зависит только от них самих: государствами управляет не народ, а его руководители. И ответственность за состояние дел в государстве Россия полностью лежит на ее бывшем и нынешнем руководстве. М.С.Горбачев не принимал участия в развале СССР, был сторонником его сохранения. Дальнейшую политическую и экономическую жизнь России Определяли и Определяют ее руководители - Бывшие и Нынешние. Как распорядиться этими свободами, предоставленными обществу М.С.Горбачевым, полностью зависело от руководителей нашего государства. И как они распоряжались и распорядились этими свободами в течении 20 лет власти мы с вами видим очевидно. Мы Зависили и Зависим от нашей Власти!

    А Власть от нас?

    Недалек тот день, когда придут Выборы нового руководителя государства Россия. И от того, как мы распорядимся своими голосами на предстоящих выборах, зависит наше с вами будущее, будущее наших детей и внуков! Будущее нашей страны!

    F.Zakri,
    27 февраля 2011 г.
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 216 комментариев , вы можете свернуть их
    Вирсавия Фруозе # написала комментарий 27 февраля 2011, 14:31
    не ожидала от вас, Флориан, такой близорукости, чуть расстроилась..))
    Florian Zak # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 27 февраля 2011, 14:46
    Можно уточнить близорукость? Может, рано Вы расстраиваетесь?
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Florian Zak 27 февраля 2011, 14:55
    Горбачев - герой? Мы в Союзе не знали о достижениях науки, техники?
    Я в советские, благословенные, (не технарь) на микрате-400 делала лично великолепные микроснимки (говорю, поскольку вы задели в первых фразах эту тему). Наши микроскопы (МБС-15, например) не уступали по качеству цейсовской оптике и было сложно достать (но можно), поскольку снабжали все прикормленное зарубежье. Воспитывали вырвавшихся из родо-племенного строя великолепных ученых - не чета купившим звание теперешним "академикам". Горби унизил профессионалов - первое; следующие шаги - весьма последовательно, как оказалось, вели страну в пропасть. Все его действия - провокация для освободившейся от цепей общественной морали мрази, захватившей в итоге страну. Ну, и т.д...
    Florian Zak # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 27 февраля 2011, 15:14
    Конец статьи читали?:

    ...прошло 20 лет и дальнейшее, после развала Союза ССР, развитие экономики и демократии России зависило непосредственно от... руководителей. Куда вели все это время руководители Российской Федерации и других независимых республик бывшего СССР, свои народы и суверенные государства, и к чему их реально привели... И ответственность за состояние дел в государстве Россия полностью лежит на ее бывшем и нынешнем руководстве.  ...политическую и экономическую жизнь России Определяли и Определяют ее руководители - Бывшие и Нынешние. Как распорядиться этими свободами полностью зависело от руководителей нашего государства. И как они распоряжались и распорядились этими свободами в течении 20 лет власти мы с вами видим очевидно. Мы Зависили и Зависим от нашей Власти! А Власть от нас?
    Недалек тот день... придут Выборы нового руководителя государства Россия. И от того, как мы распорядимся своими голосами на предстоящих выборах, зависит наше с вами будущее, будущее наших детей и внуков! Будущее нашей страны!
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Florian Zak 27 февраля 2011, 15:27
    завершение статьи - в порядке))
    но начало - про нового "героя" - не понравилось, очень
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Florian Zak 1 марта 2011, 16:01
    Ни ВАС ни НАС никто не спросит.......!!! Очнись.....Глаза то открой!!! Ни Лондон ,ни Вашингтон ...народы ,тем более ИХ (народов)мнение Не Интересовало,Не Интересует и Не Будет Интересовать....!!!
    У Глоболизаторов СВОЁ мнение и менять.....СВОЁ мнение они не собираются!!!
    Florian Zak # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 27 февраля 2011, 15:19
    Мы летали в космос, были первыми, Ю.Гагарин...
    Florian Zak # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 28 февраля 2011, 07:17
    Татьяна! Время появилось, несколько слов в дополнение.
    Все это так, но Свободы и Демократии не было и не было возможности работать на себя, за попытки людей лишали свободы - Сажали! Айзеншпис и многие другие...
    Горбачев позволил Желающим и Умеющим Проявить себя в кооператаивном движении, издал соответствующий закон и дальше на Деле "открыл шлюзы" свободы предпринимательства...
    Китай не умер!..
    Окружение, люди, исполнители!..
    То же самое было и при Н.С.Хрущеве - Саботаж партноменклатуры и чиновников!..
    Процесс Фотографирования и фотопечати много упростился, если говорить конкретно об этом, появились полные автоматы, исполняющие весь процесс от проявки ф/пленки до печати отпечатков! Разве Мы Это Знали?
    В Космос мы летали, но Королев Где был и Откуда появился? И Многие другие Известные люди!..
    Была все-таки задиеологизированная система, где Свободному человеку все-таки места было Мало.
    Вся оргтехника техника все же была не нашей, а немецкой (Роботрон и другие)...
    Говорить и Спорить можно без конца, тема Обширна! Главное сегодня все же не это, а наш Жалкий Уровень Жизни, уровень жизни основной части российского народа!..
    Спасибо Вам за мнение и полемику! "В споре р
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Florian Zak 27 февраля 2011, 22:09
    хоть и не со всеми деталями согласен, но полностью поддерживаю центральную мысль. А обвинения в близорукости вполне ожидаемы. Не обращайте внимания. Вы всё верно написали.
    Florian Zak # ответил на комментарий Микола Борисiв 27 февраля 2011, 22:15
    Да, конечно.
    Спасибо!
    Florian Zak # ответил на комментарий Микола Борисiв 28 февраля 2011, 07:18
    Если возможно, побольше и детальнее о центральной мысли
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Florian Zak 28 февраля 2011, 15:55
    про "центральную мысль" у меня есть несколько комментариев ниже, данных другим комментаторам.
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 марта 2011, 16:15
    Микола что-нибудь о Троянском Коне слышал.....??? Может и в школе то не учился???

    Эволюция Социума-Есть пошаговый отказ от СОБСТВЕННОСТИ -ЛИЧНОЙ в пользу ОБЩЕСТВЕННОЙ....!!! УВЫ Другого Пути Просто НЕТ....!!! Проанализируй от Первобытно -общинного до наших дней.....ВСЁ станет ЯСНО как Божий День!!!!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Sergei  Volkov 1 марта 2011, 16:24
    вот и попробуйте сами сперва "проанализировать". Если и вправду получится, то вся эта ваша "ясность как божий день" немедленно улетучится :-)))

    А вообще-то ваш вывод о том, что "Эволюция Социума-Есть пошаговый отказ от СОБСТВЕННОСТИ -ЛИЧНОЙ в пользу ОБЩЕСТВЕННОЙ....!!!" действительно впечатляет :-))) Особенно то, что "Другого Пути Просто НЕТ....!!!" Уж не знаю, в какой школе нужно было учиться, чтобы такое узреть. Тут уж и вправду - "УВЫ" :-)))
    Денис Ерофеев # ответил на комментарий Florian Zak 1 марта 2011, 01:04
    Ты демагогию с экономикой не путай!
    Florian Zak # ответил на комментарий Денис Ерофеев 1 марта 2011, 10:22
    Тебе!
    "Я, Ты, Он, Она - вместе - Целая Страна!!
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Florian Zak 1 марта 2011, 16:17
    Самый Большой Грех-это СЕРОСТЬ!!!!!!
    Florian Zak # ответил на комментарий Денис Ерофеев 1 марта 2011, 10:25
    А т-ты, тт-ты, ты... еще хуже! Эк- эк-эк -к-к-коном-мик-ку с-с-с п-п-пол-лит-т-тикой!
    Florian Zak # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 27 февраля 2011, 14:48
    20 лет близорукости?
    Положительные итоги 20-ти лет новой власти?
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Florian Zak 27 февраля 2011, 15:01
    про 20 лет - аналогия с "Железной Маской", не более. В маске вся страна
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 1 марта 2011, 15:55
    Татьяна это увы ,не близорукость-ставить памятники ПРЕДАТЕЛЯМ РОДИНЫ -это ныне очень модно...!!!
    Жидовосхищение-БОЛЕЗНЬ .....и болезнь очень серьёзная......!!!
    Либерал -Демократия это шаг к Фашизму...!!! Все Мы идём в Другую Сторону......в стране Регресс....по Всем Статьям...!!!
    Многи продали "ПЕРВРВОРОДСТВО" за миску "Чечевичной Похлёбки"....!!! Сейчас лишь пожинаем последствия предательства....!!!
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Sergei  Volkov 1 марта 2011, 19:15
    при развернувшейся вокруг полемике ни о чем, скорее согласна с вами, чем готова дискутировать дальше с ними))
    Маргарита Розен # написала комментарий 27 февраля 2011, 14:47
    А мне кажется, что М.С. Горбачёв просто оказался в нужное время в нужном месте. Страна "топталась в нерешительности", как человек на развилке. В этой ситуации не нужны были особый политический талант, управленческий гений и ли государственная мудрость. "Подтолкнуть" СССР к "нужной" дорожке мог любой из тогдашней партийной элиты. Подтолкнул Горбачёв. Реформы произошли бы в любом случае, и без Горбачёва, но, возможно, не такие разрушительные и не столь жёстко. Не считаю, что мы должны почитать его героем. Не за что, на мой взгляд.
    Florian Zak # ответил на комментарий Маргарита Розен 27 февраля 2011, 15:13
    ...прошло 20 лет и дальнейшее, после развала Союза ССР, развитие экономики и демократии России зависило непосредственно от... руководителей. Куда вели все это время руководители Российской Федерации и других независимых республик бывшего СССР, свои народы и суверенные государства, и к чему их реально привели... И ответственность за состояние дел в государстве Россия полностью лежит на ее бывшем и нынешнем руководстве.  ...политическую и экономическую жизнь России Определяли и Определяют ее руководители - Бывшие и Нынешние. Как распорядиться этими свободами полностью зависело от руководителей нашего государства. И как они распоряжались и распорядились этими свободами в течении 20 лет власти мы с вами видим очевидно. Мы Зависили и Зависим от нашей Власти! А Власть от нас?
    Недалек тот день... придут Выборы нового руководителя государства Россия. И от того, как мы распорядимся своими голосами на предстоящих выборах, зависит наше с вами будущее, будущее наших детей и внуков! Будущее нашей страны!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Florian Zak 27 февраля 2011, 23:09
    кстати, вам вопрос: вы смотрели фильм Кончаловского «Бремя власти. Гейдар Алиев»? Если да, то что скажете об этом? Если же нет, то очень рекомендую.
    Фильм во многом спорный, но со многим безусловно соглашаешься.
    Florian Zak # ответил на комментарий Микола Борисiв 2 марта 2011, 17:07
    Как-то, к сожалению, не удалось, поэтому говорить по фильму что-либо не имею возможности.
    Но тематика Гейдар Алиева в общих чертах известна.
    Бывший КГБист, как и Э.А.Шеварднадзе,первый секретарь Азербайджанских коммунистов, бывший член Политбюро ЦК КПСС, фигура не однозначная, человек, несомненной, человек недюжинного ума, пользовался большим авторитетом в своей республике, власть в Азербайджане наследовал сыну Ильхаму Г.А, который сейчас и является фактическим хозяином независимого государства Азербайджан
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Florian Zak 2 марта 2011, 17:35

    это всем известная канва. Однако лично я много нового для себя в фильме узнал. Советую посмотреть. Можно онлайн:
    ссылка на bashtube.ruссылка на bashtube.ru

    Добавлю, что хорошо помню наши обсуждения ("на кухне", разумеется :-))) возможной кандидатуры после Черненко. И Алиев назывался чаще всего. Но его имя слишком сильно ассоциировалось с КГБ и был откровенный страх реинсталяции сталинизма. Как я потом понял, эти слухи (про его симпатии к сталинизму) были не только безосновательными, но скорее всего даже сознательно вбрасываемыми. Потому что главным источником таких слухов были партийцы, которым "по секрету" сообщали имя и ожидаемые изменения в политике.

    Florian Zak # ответил на комментарий Микола Борисiв 2 марта 2011, 17:54
    Спасибо за ссылку.
    Посмотрю
    Андрей Сусанин # ответил на комментарий Маргарита Розен 27 февраля 2011, 20:15
    Реформы, конечно были нужны, но не те, что предложил Михал Сергеич. Иосиф Виссарионыч в своё время вывел страну из куда более тяжелого кризиса: Первая мировая, гражданская, Великая Отечественная...
    Героем конечно считать нельзя, а вот предателем, пожалуй можно. Быть лидером организации под названием КПСС, и в самый ответственный момент бросить. На поверку он оказался совсем не коммунист, а социал-демократ.
    Семен Петров # ответил на комментарий Андрей Сусанин 2 марта 2011, 21:41
    Подлецом он оказался.
    Людмила Ткаченко # ответила на комментарий Маргарита Розен 27 февраля 2011, 20:20
    "Подтолкнуть" СССР к "нужной" дорожке мог любой из тогдашней партийной элиты. " Нет, не любой. Любой как раз бы вцепился бы в свою власть и всеми силами удерживал её. Как это делал ЕБН. Уж и работать полноценно не мог, а не уходил, пока не нашёл такого, который обеспечил гарантии неприкосновенности ему и наворовынным капиталам его семейки.
    Florian Zak # ответил на комментарий Маргарита Розен 28 февраля 2011, 07:32
    Время Требовало Перемен.
    Назрело! Наболело!
    Как об этом пел Виктор Цой - "Пе-еремен-н! тре-ебуют-т Наши Сердца-а!.."
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Florian Zak 28 февраля 2011, 09:13
    Хорошим певцом своего времени был Цой, но не пророком. Что бы сказал-спел Владимир Семенович? Да и оба они - о результатах "перемен"?
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Маргарита Розен 1 марта 2011, 16:19
    Жидовосхищение.......Болезнь......Мировая........так же как и Кризис....!!! На одной "параше" сидят!!!!!
    leonid kenarskij # написал комментарий 27 февраля 2011, 15:31
    Хороший Горбачёв,или плохой,будущие потомки рассудят.Ему за многое можно сказать спасибо.Хотя бы за 1-ый съезд народных депутатов.Это действительно был прямо репортаж и помню его слова в ответ на предложение передавать в записи.Горбачёв ответил, при включённых ауди и видео аппаратуре,"пускай видят кого они выбрали.".
    Микола Борисiв # ответил на комментарий leonid kenarskij 27 февраля 2011, 22:19
    вы правы. Съезд был очень показательный. Если раньше я как-то даже не задумывался над смыслом слов "народная власть" и т.д., то после этого съезда для меня всё встало на свои места: я ясно понял, что это миф, абсурд. Понял то, о чём смутно догадывался, но что сейчас является просто очевидным. Что управлять должен не мифический народ, а профессионалы. Одна личность рабочего Сухова, глупость и недалёкость которого попытались использовать для свержения Горбачёва, много чего дала стране. Он стал просто пугалом и символом агрессивной неграмотности, которая жаждет реванша. Не будь Сухова, может и не решился бы Горбачёв на дальнейшие реформы.
    leonid kenarskij # ответил на комментарий Микола Борисiв 28 февраля 2011, 03:10
    Согласен и ещё один момент,он откровенно охарактеризовал назначенных и купивших героев советского союза.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий leonid kenarskij 28 февраля 2011, 09:15
    сам таким был - купленным.
    Про настоящих героев вам нечего сказать, благодаря за "перемены" космополита Горби?
    leonid kenarskij # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 28 февраля 2011, 09:26
    Мадам,Котлеты горят.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий leonid kenarskij 28 февраля 2011, 09:59
    а без шовинизма? или у вас клубный комплекс?
    leonid kenarskij # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 28 февраля 2011, 10:06
    Мадам,это у Вас комплекс озлобленной стаи.Или тоже из ГКЧП-элиты?С купленными звёздами.Или с другой планеты?И это в Ваших рядах и сталинисты и нацисты.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий leonid kenarskij 28 февраля 2011, 10:15
    я в ваших глазах - целая "стая"? - Как диагностично! в клинику, мусью
    leonid kenarskij # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 28 февраля 2011, 10:26
    Не Вы а образ мыслей и не способность критически мыслить.Ну а в клинику,это уж самостоятельно с зашоренными.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий leonid kenarskij 28 февраля 2011, 11:21
    уважаемый, каждый имеет свой "образ мысли" и представления о будущих результатах его воплощения
    leonid kenarskij # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 28 февраля 2011, 16:49
    Но,Ваши рассуждения,это от элементарного непонимания его работы и ответственности и обязанности и зависимости от ситуации и обстоятельств.И Ваше разглагольствование,угодил-не угодил,ублажил-не ублажил.Это претензии возомнившей себя идеалистки к мужу об её ублажение.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий leonid kenarskij 28 февраля 2011, 19:30
    Хи-хи, бедняжечка!..
    Небо - с вами, все хорошо))
    leonid kenarskij # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 28 февраля 2011, 19:52
    Точно,котлеты у Вас подгорают.После гавайской смеси,ловите ха-ха.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий leonid kenarskij 28 февраля 2011, 20:23
    Боже! и к семь-сорок-повечеру - вы все еще о "котлетах"?!
    какая женщина не откликнется!
    вашей - взашей, и вам - все минусы!!))
    Нах!
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий leonid kenarskij 2 марта 2011, 22:15
    Вот как раз его "работу" "титаническую" все как раз давным-давно поняли и оценили, у кого голова не плечах была и есть. Работнички......
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий leonid kenarskij 1 марта 2011, 23:32
    Это Ваши кореши -Иудеи вскормили и взлееяли Нацизм ,кто как не Иудеи больны ИМ до сих пор...!
    В Мире ничего само по себе не появляется....Это "что-то" придумывается и ФИНАНСИРУЕТСЯ....
    Не комплексуй.....САМ ....это так заметно!!!
    leonid kenarskij # ответил на комментарий Sergei  Volkov 2 марта 2011, 07:07
    Бред мании преследования,это признак шизофрении,на этой же почве нацизм недоумков-полукровок.Иудеи вам ближе,поэтому и беситесь,что бы хоть себя убедить в русскости.Или отрабатываешь иудины гроши от нацистов-нашистов?Хотя не знающим истории глупцам бесполезно что то говорить,у них фишка-штампы.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий leonid kenarskij 2 марта 2011, 14:14
    плюс сто. Это не только параноидальная мания преследования, это ещё и прогрессирующий комплекс неполноценности.
    leonid kenarskij # ответил на комментарий Микола Борисiв 3 марта 2011, 07:38
    Ну ещё и пофлудить.Не могут дельное сказать,покажут дулю в кармане.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий leonid kenarskij 2 марта 2011, 22:17
    Шапка вот - точно горит на некоторых !
    Florian Zak # ответил на комментарий leonid kenarskij 28 февраля 2011, 07:33
    Потомки и Время!
    Григорий Атаянц # написал комментарий 27 февраля 2011, 16:06
    Я тоже считаю, что Горбачёв правильно сделал, что начал перестройку. Жить было уже "душно". Но общая обстановка оказалась не благоприятной. Лидеры республик начали тянуть одеяло на себя. Понятие - "Самый "добрый" и "начитанный" в мире советский человек" - оказалось мифом. Согласен с Вами Флориан, что негативную роль сыграл Ельцин, который начал "спекулировать" суверинитетом России и сыграл решающую роль в развале СССР. В то же время и Горбачёв не проявил должной решительности, спихнув всю ответственность за принятия решений на Ельцина. Мог СССР стать прекрасной страной для проживания, но не сложилось.
    Florian Zak # ответил на комментарий Григорий Атаянц 28 февраля 2011, 07:35
    Только Хотелось Успешнее!..
    Китай же смог!
    И Даже на Кубе, "последнем" Оплоте Социализма это начинают осознавать, что Невозможно Развиваться в Казарменных Условиях, и уже пошли на некоторые экономические послабления для народа, что-то вроде горбачовских кооперативных идей
    Григорий Атаянц # ответил на комментарий Florian Zak 28 февраля 2011, 10:40
    В Китае и руководство и народ оказалась мудрее. Очевидно научились на своих ошибках, в частности на ошибках политики Мао Дзе Дуна. В СССР же переоценили свои силы и способности, захотели простого рецепта и быстрого успеха. За Ельцина народ разве, что не молился, а когда поняли, что-такое реальный капитализм, "где человек человеку волк", то было уже поздно.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Григорий Атаянц 28 февраля 2011, 16:15
    то, что "За Ельцина народ разве, что не молился" - это хорошо характеризует действительный культурный и образовательный уровень сов.народа. Как оказалось, миф про "самый читающий и культурный народ" был просто пустой басней для самоуспокоения.
    А более-менее интеллигентные и образованные люди прекрасно сознавали настоящий уровень Ельцина. Он был плоть от плоти "обкомовская пьянь" (определение не моё). И, кстати, вовсе не капитализм он строил. Не потому, что хотел чего-то другого. А потому, что вообще не понимал, куда идти. Он оказался на вершине примерно по той же причине, по какой в России любят сказки про Ивана-дурака. И ни в какой другой стране человек с таким восприятием мира не имел бы шансов оказаться наверху. Ну вот разве что в моей родной Украине произошло нечто похожее: люмпенский Донбасс (это не Украина) благодаря пассивности остальных регионов избрал в президенты "своего в доску парня" с двумя судимостями за грабёж и ставшего уже посмешищем из-за своей безграмотности и тупости.

    Соглашусь только с тем, что трансформацию системы можно было провести и без революций. Но тут уж ничего не поделаешь. Слишком уж это понятие (революция) было облагорожено.
    Florian Zak # ответил на комментарий Григорий Атаянц 2 марта 2011, 18:17
    Своевременность осознания и решения проблемы всегда актуальна.
    В советской школе нас учили, в том числе и просвещали о "западной", "ихней" - капиталистической морали - "Человек человеку - волк"...
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Florian Zak 1 марта 2011, 16:30
    Ещё не вечер......у Китая всё в переди....!!! Довольно просто ,у Китая ещё есть "ДРОВА" (сельское население) коих пожно кинуть в топку РЕформ.....(Модернизации)........В Росии "дрова" давно кончились......

    Остальное =чушь!!! Не повторяйте "молитв" Глоболизаторов (это только Рабовладельцы.....)
    TOFIK guseinov # написал комментарий 27 февраля 2011, 16:26
    Когда полководец начинает какую либо операцию,он просчитывает все до мелочей ,с конечной целью-победить. А он проиграл по всем статьям,так за что ему дифирамбы.Он - Мишка кровавый.Гражданская война в Таджикистане,унесшая десятки тысяч жизней,война армян с азербайджанцами,гражданская война в Грузии,геноцид против турок-месхетинцев и.т.д.Автору повезло,что его самого и родных близких не затронула бойня устроенная безвольным,извивающимся за принятые решения пустобрехом.Он,и именно он разрушид великую страну,а теперь получает подачки из Германии.В историю он войдет,как второй Иуда.
    Florian Zak # ответил на комментарий TOFIK guseinov 27 февраля 2011, 16:39
    Не знаю Вашего возраста, уважаемый, но хотелось бы спросить:
    От репрессивных советских органов и ссылок железнодорожными эшелонами целых народов с насиженных мест Ваши родственники в прошлом не пострадали?
    Слово сказать не долго, иногда для этого даже работы ума не нужно, достаточно только открыть свой рот и выпустить слово - праведное и злое.
    А народ так сказал: "Слово - не воробей, выпустишь - не поймаешь"!
    Правильно сказал товарищ в комментарии повыше: Время пройдет и Потомки во всем разберутся. И оценят все в сравнении прошлого с будущим.
    Спасибо!
    Florian Zak # ответил на комментарий TOFIK guseinov 28 февраля 2011, 07:40
    И человек, прежде чем открыть рот и что-то Сказать (Не Сказануть! Для этого ума не надо, достаточно ротовой полости, оснащенной языком) публично, как минимум должен Думать. Сказать - Мало, не достаточно. Важнее, чтобы Услышали!
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий TOFIK guseinov 28 февраля 2011, 09:17
    согласна, Горби - кровавый пустобрех, масляными глазками купивший старух и рвущихся к беспределу торгашей
    Константин Ильченко # написал комментарий 27 февраля 2011, 16:38
    Представьте себе человека, который живёт в землянке. И у которого есть возможность построить себе особняк. Как поступит любой вменяемый человек? построит особняк, и лишь потом разрушит землянку!
    Меченый поступил с точностью до наоборот: разрушил землянку, даже не заложив фундамента особнякк, а только лишь начав земляные работы!
    Вот и есть главная заслуга уважаемого плюралиссимуса!
    Florian Zak # ответил на комментарий Константин Ильченко 27 февраля 2011, 17:00
    Спасибо за участие и комментарий!
    Ломать - не строить! И, как говорил предыдущий "оратор" (TOFIK guseynov), ошибающийся полководец - проигрывает.
    ГКЧП тоже проиграло.
    Сейчас проигрывает главное богатство любого государства - НАРОД страны Россия! Уже 20 лет проигрываем борьбу за УРОВЕНЬ жизни выше "развивающихся стран третьего мира", как их раньше "политически" называли.
    Смотрим с оптимизЪмом вперед и все идем на Выборы.
    Все - на Выборы!
    Семен Петров # ответил на комментарий Florian Zak 28 февраля 2011, 00:02
    Как я теперь понимаю, ГКЧП проиграло банально по причине того, что они не были готовы идти до конца.
    Florian Zak # ответил на комментарий Семен Петров 28 февраля 2011, 07:42
    ГКЧП проиграло, потому что Ситуация была Уже Иная и часть народа не была Готовы к Возврату назад - к дефициту и диктату Партии, и - появился Новый фактор - Б.Н.Ельцин, сумевший использовать эту ситуацию в интересах своей власти
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Florian Zak 28 февраля 2011, 16:25
    и добавлю.
    Из-за ГКЧП Украина ушла из Союза. Напомню, что примерно за полгода до этого Украина провела референдум, где большинство высказалось за пребывание в Союзе. А когда вдруг оказалось, что в России запросто совковая власть может вернуться, то подавляющее большинство украинцев категорически отказались так рисковать. И немедленно был проведен новый референдум с известным всем нам результатом.
    Высказывались даже такие мнения: если Украина отделится, это позволит сохранить нашу великую культуру (речь не только об украинской, но и о русской культуре). Но если в России победит совок (а ГКЧП был близок к победе), то Россия окончательно умрёт, там останутся только "великие коммунистические идеи" и великое искусство оболванивания масс.
    Семен Петров # ответил на комментарий Florian Zak 1 марта 2011, 01:47
    Ерунда. Людям просто забили голову тем, что придет демократия и прилавки заполнятся. А про то, что многие не купят ничего и останутся без работы и не смогут кормить детей - об этом сообщить забыли.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Семен Петров 28 февраля 2011, 09:19
    Элементарный подкуп части высокопоставленных военных решил исход
    Семен Петров # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 1 марта 2011, 01:47
    Возможно, но у меня таких данных нет.
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Семен Петров 1 марта 2011, 16:35
    Именно...!!! Идеолоргическое Разложение Верхушки......ЦК КПСС....дало себя знать....!!!

    см.Кургиняна "Суть Времени" ....Антишоу......в "пику" жидовствуюшим......на Суде Времени......
    Семен Петров # ответил на комментарий Sergei  Volkov 1 марта 2011, 16:46
    Смотрю регулярно
    Villiam Big # ответил на комментарий Константин Ильченко 27 февраля 2011, 19:55
    Но ведь с него началась так называемая демократия и гласность?Может ему не хватило времени.Особняки построили все,а кто стал не нужным так это остался народ который вкалывал на развитие своей страны,а получилось на выплывших олигархов
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Villiam Big 27 февраля 2011, 20:00
    Владимир. я выразился фигурально. Неужели вы не поняли? У плюралиссимуса была в руках огромная власть, а он разменял её на медяки! Не болтать надо было, а работать! Почему Китай реформировал экономику, а СССР развалился? Потому что у власти в Китае стояли, стоят и будут (Надеюсь!) стоять прагматики, а не п**доболы!
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Константин Ильченко 27 февраля 2011, 21:24
    У Китая не было двадцатилетнего брежневского застоя,когда номенклатура приобрела сплоченность,цели и и пришла к пониманию способов достижения этих целей.
    Но там ещё всё впереди.
    Владимир Шелест # ответил на комментарий Михаил Скворцов 27 февраля 2011, 22:48
    Брежнева уж не трогайте.При нем не было застоя. Аналогичное состояние экономики было кстати и у США.Все решили дальнейшие годы.Вот где нужно искать виновников и ошибки.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Шелест 27 февраля 2011, 23:12
    о-о... тяжёлый случай...
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Владимир Шелест 28 февраля 2011, 01:54
    Решил 1917г.А может и принятие Византийской религии и государственности.)))
    А если всерьёз,то именно брежневский застой породил класс номенклатуры,не отвечающих своей шкурой как при Сталине,но при этом пользующихся привилегиями ,которые он им за это давал.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Константин Ильченко 28 февраля 2011, 09:20
    точно - на медяки!
    Florian Zak # ответил на комментарий Villiam Big 28 февраля 2011, 07:46
    НЕ хватило самого главного - Активного и Положительно настроенного на реальные Дела и в первую очередь в Окружении М.С.Горбачева: 70 лет Жизни и Воспитания в духе идеологии однопартийной и догматической системы
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Villiam Big 1 марта 2011, 16:38
    Главное было сдать Идеологию.........Далее пришли Гарвардские Мальчики и написали ВСЕ Законы для НАС......плебеев....!!!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Константин Ильченко 27 февраля 2011, 22:24
    "Представьте себе человека, который живёт в землянке. И у которого есть возможность построить себе особняк. Как поступит любой вменяемый человек? построит особняк, и лишь потом разрушит землянку!
    Меченый поступил с точностью до наоборот: разрушил землянку, даже не заложив фундамента особнякк, а только лишь начав земляные работы!"
    ===
    смешно, но этот аргумент больше всего любят те, кто боготворит Ленина. :-)))
    Florian Zak # ответил на комментарий Микола Борисiв 28 февраля 2011, 07:48
    Слишком упрощаете общественные отношения и законы политической жизни, сводя ее к строительству домика и фундамента.
    Общество, Власть, Политика нечто гораздо сложнее и серьезнее, чем просто строительство - ПСД и СМР
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Florian Zak 28 февраля 2011, 12:33
    это не я упрощаю. Я привёл лишь цитату. :-)))
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 марта 2011, 16:43
    Империя Англосаксов вдруг возлюбит тебя и построит для тебя Дворец??? По моему эта Империя ВСЕГДА занималась только ГРАБЕЖОМ.....других народов.....она ,что неужто так резко изменилась и когда это ЧУДО произошло???
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Sergei  Volkov 1 марта 2011, 16:56
    после этого вам следовало бы изложить в розовых красках историю Российской империи, которая никогда и ничего не завоёвывала. И Казань к её ногам сама упала без единой жертвы, и Сибирь приросла сама собой, и Кавказ слёзно умолял под крылышко взять, и Крым никто не завоёвывал.
    Хотя это не только ваша личная проблема. У всех "профессиональных патриотов" в этом месте какой-то бзык в голове происходит. Сперва они ничтоже сумняшеся заявляют, что Россия единственная, которая ни на кого не нападала, но тут же поднимают неописуемы крик про "пролитую русскую кровь" при завоевании Крыма и Кавказа, и что "не позволим!".
    Вы уж как-нибудь определитесь: была Россия завоевателем или нет? И выводы из этого сделайте. Если не была, вам следует забыть о пролитой при завоеваниях крови. А если была, тогда перестаньте на других завоевателей кивать. Просто чтоб не выглядеть глупо.
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 марта 2011, 23:39
    Смотри комменты выше....повторятся не хочется...
    В отличие от Анлосаксов ,Российская Империя при любой Власти расширяя территорию не подавляла живущие там народы,а уж про уничтожение ,геноцид просто речи нет.....в этом ОГРОМНОЕ отличие от другой(ДРУГОЙ!!!) Империи -Англосаксонской...! Стыдно батенька....!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Sergei  Volkov 2 марта 2011, 14:08
    мда... Как вы там говорите? "Стыдно батенька..."?
    И вправду, стыдно исповедовать двойную мораль. История российской экспансии ничуть не лучше и не красивее всякой другой. Все империи, прираставшие территориями, жестоко подавляли сопротивление коренных жителей, и Россия вовсе не исключение. Это не означает, что Россия плохая. Нет, она такая же как и все другие империи, бывшие и нынешние. Но это если быть честным. Если же Россия станет врать, что только она единственная была чистенькая, а все остальные в крови по самые уши, то это немедленно запачкает Россию в дерьмо по самые уши. И вы, похоже, их тех, кто по своей... я уж не знаю как это ваше качество определить..., ну, скажем, недалёкости, желаете из якобы благих побуждений сотворить из России символ великодержавного вранья и лицемерия. Если и вправду хотите считать себя патриотом, то уж будьте им. Потому что только жулик может убеждать больного человека в том, что тот совершенно здоров.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Константин Ильченко 2 марта 2011, 22:20
    Скольких вот только он закопал на этих земляных работах, ещё историки когда-то подсчитают.
    И здесь кстати есть такие, которые ему как раз это в заслугу ставят...
    Владимир КалашниковДдк # написал комментарий 27 февраля 2011, 17:08
    Статья заставила задуматься. Главный вывод - власть зависит от нас, точно также, как мы от нее.
    Что выбрали, то и получаем.
    А про МСГ и ЕБН - неоднократно пишу, неудобную и ненавистную для кого-то фразу:
    Начиная с Горбачева страной, поочередно управляют агенты Германии и США.
    Кто-то по идейным причинам, кого-то использовали втемную.
    Кораблю, что бы не сесть на мель нужно подкорректировать курс и либо это сделает капитан, либо - команда, но тогда капитана надо выбросить за борт.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 27 февраля 2011, 23:22
    ваша фраза вовсе не "ненавистная", а смешная по своей детской наивности. В конце-концов, если этим самым мифическим агентам Германии и США было так просто управлять нашей страной, разваливать её и перестраивать, то может мы и не достойны того, чтобы именоваться великим народом и великой державой? Ведь если верить вам, то все наши претензии на величие были пустым пуком.
    Лично я куда больше, чем вы, уважаю и нашу страну, и нашу историю, и нашу культуру. И я считаю, что все наши ошибки являются исключительно нашими ошибками, и мы должны на них учиться. Вы же и вам подобные вместо этого призываете лишь искать происки мифических врагов. Это путь в никуда. Если хотите, это путь для дураков. И мне с вами не по пути.
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Микола Борисiв 28 февраля 2011, 14:24
    Врагов я не искал и не ищу, просто говорю то, что думаю.
    Просто управлять было потому, что в то время страна дошла до точки кипения и для выбора курса было достаточно легкого толчка.
    По поводу того, что ошибки наши - я не возражаю - так оно и есть.
    Никого вести за собой не собираюсь. Каждый идет своей дорогой. Кому и с кем по пути -личное дело каждого.
    Удачи!
    Florian Zak # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 28 февраля 2011, 07:50
    Важнее, чтобы задумались народные массы, в чьих "руках" - избирательных голосах и общественной силе, объединенной в мощный и влиятельный "кулак"
    Florian Zak # написал комментарий 27 февраля 2011, 17:29

    Прошу Всех участников обсуждения дополнительно обратить внимание на Обращение по адресу:

    ссылка на gidepark.ru

    И принять меры к оповещению своих друзей для ознакомления с обращением.

    Избирательная кампания начинается!

    Спасибо Всем, независимо от личного мнения по тому или иному вопросу!

    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Florian Zak 28 февраля 2011, 09:23
    это хорошая идея и акция
    Florian Zak # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 2 марта 2011, 17:27
    К сожалению, чаще всего хорошие акции у нас отдельно, а люди сами по себе.
    М.С.Горбачева в связи с юбилеем наградили
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Florian Zak 2 марта 2011, 17:34
    чем его наградили? надо бы памятник, как кто-то предложил - и опплевать его миром! а пока живой - на виселицу! эта гнида еще 100-летие отметит
    Валерий Георгиевич # написал комментарий 27 февраля 2011, 17:57
    Позвольте не согласиться с Вами,Горбачев своими сырыми реформами завел страну в тупик,бросил дрожжей в спящее дерьмо.А когда все поднялось, спрятался и отдал страну на растерзание реформаторам.Нет ему оправдания за загубленные поколения молодых,на которых свалилась свобода вседозволенности.Поколение старшего возраста потеряло очень много,а главное веру в будущее.
    Николай Цветов # ответил на комментарий Валерий Георгиевич 27 февраля 2011, 19:30
    Согласен, Горбачев подорвал экономику и подготовил почву для последующего разграбилова.Ельцин с "реформаторами" пришел уже на хаос.Не было у него никакого понимания реалий и осмысленного плана.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Валерий Георгиевич 27 февраля 2011, 23:32
    о какой к чёрту "вере в будущее" вы говорите? Вы что, всерьёз верили этим агитпроповским байкам про светлое коммунистическое будущее? Да ни один нормальный человек этому не верил. Даже сами коммунисты, которые нас лицемерно звали строить светлое будущее, а себе строили светлое настоящее.
    До Гобачёва была если не вера, то уверенность в беспросветном будущем. Все, у кого голова не дерьмом была набита, понимали, что если страна может только ракеты и бомбы производить, а всё остальное, вплоть до самых мелких бытовых вещей, нужно покупать "за бугром", то страна умирает. Бездарно организованная и убого управляемая экономика СССР уже не в состоянии была даже себя прокормить. Это было ясно и видно всем, кто умел думать.
    Florian Zak # ответил на комментарий Валерий Георгиевич 28 февраля 2011, 07:52
    У нас Демократия и Свобода, особенно на ГП, так что это вовсе не вопрос. Теперь вопрос в другом, ка выбраться из Тупика, в котором находится страна и народ.
    А страну терзают Воры и Расхитители, находящиеся у власти...
    Спасибо за Мнение и Полемику!
    Юрий Семенюк # написал комментарий 27 февраля 2011, 18:34
    Только на таком не дальновидном политике лежит вина о распаде страны.Если бы не он ,так Ельцин сдох бы от белой горячки в Свердловске..но ему нужны были люди,которые бы ему и еще больше Раисе,подчинялись.Как был подкаблучник бабский,таким и остался.Раиса руководила страной.Вспомните,кому принадлежала зона с валютными магазинами в Шереметьево и других международных аэропортах в стране.после того.как получили развитие кооперативы.Только безвольный Горбачев повинен в распаде страны,остальные ,его выкормыши,тоже приложили руки в уничтожении.
    Villiam Big # ответил на комментарий Юрий Семенюк 27 февраля 2011, 19:17
    Причем здесь Раиси.А какая первая Леди страны ничего не держит?И ведь здесь обсуждение не за бизнес,а за развал огромного могущества всего мира
    Florian Zak # ответил на комментарий Юрий Семенюк 28 февраля 2011, 08:00
    Вина М.С.Горбачева тоже многократное упрощение проблемы.
    А Страна была Готова Адекватно Принять и Правильно Использововать неожиданно свалившуюся Свободу и Демократию, после-сталинского железного, тоталитарного режима, который существенно ослабел только с приходом к власти Н.С.Хрущева и стала еще более умеренной, ограничиваясь идеологическими "ежовыми рукавицами" КГБ, МВД, секретаря ЦК КПСС по идеологической части М.А.Суслова и тридцатилетнего правления Л.И.Брежнева
    Михаил Власенко # написал комментарий 27 февраля 2011, 19:02
    Многие люди, считающие что Горбачев-Ельцин развалили СССР, самообманываются или лукавят. На самом деле, империя развалилась от того что, ну уж очень много людей желали ее развала. Горбачев начал реформировать то что, в силу свое
    Florian Zak # ответил на комментарий Михаил Власенко 28 февраля 2011, 08:02
    Он стал реформировать прежде всего потому, что Осознал и Понял, дальше - некуда!.. Только путь к окончательному краху и хотел Спасти Великую Страну от естественного Временного Коллапса
    Crazy Devil # написала комментарий 27 февраля 2011, 19:38
    Я, конечно, не так восторженно отношусь к Горбачёву, но за то, что он сделал, ему, безусловно, спасибо. Лично я бы не хотела жить в СССР - стране постоянного дефицита и навязчивой коммунистической идеологии.
    Florian Zak # ответил на комментарий Crazy Devil 28 февраля 2011, 08:04
    А в современном Китае?
    Андрей Лаврентьев # ответил на комментарий Florian Zak 28 февраля 2011, 09:28
    Где из 1,5 млрд. населения 1, 45 млрд живут на 100 долларов и меньше в месяц, не имеют никакой пенсии, а только 50 млн. жителей ведут более-менеее приличное существование( все по разному конечно, в зависисости от набитого кошелька). У вас есть шанс попасть во вторую часть? Не более 3,5 процентов!!!!!!!!!!!!!!!! Если бы там было так все хорошо, как вы видите из окна туристического автобуса или гостинницы, то они бы не торговали у нас на рынках и не работали бы за копейки на полях и подпольных фабриках. А то блин, Китай, Китай. Вы бы там и дня не протянули.
    Crazy Devil # ответила на комментарий Андрей Лаврентьев 2 марта 2011, 18:04
    В Китае совсем нет пенсий? Не может такого быть.
    Андрей Лаврентьев # ответил на комментарий Crazy Devil 2 марта 2011, 18:36
    Да, пенсии в "КОММУНИСТИЧЕСКОМ" Китае отменены. Стариков должны содержать их работающие дети. Может это для Китая и правильно, но для раши -сразу смерть половине стариков, если не больше.
    Crazy Devil # ответила на комментарий Андрей Лаврентьев 2 марта 2011, 18:47
    Ужас! А если у кого нет детей - тем помирать с голоду, да?
    Crazy Devil # ответила на комментарий Florian Zak 2 марта 2011, 17:59
    Не знаю. Всё-таки там хоть полки в магазинах не пустые, в отличие от СССР.
    Слава Дмитриева # написала комментарий 27 февраля 2011, 19:43
    Мне трудно высказываться на эту тему - не помню по малолетству. А о нынешнем состоянии страны, экономики, науки и политики говорить не хочется (хочется визжать). Все разговоры беспредметны. Все уже случилось. Случился Горбачев, случился и даже помер Ельцин. Давайте же что-нибудь построим. Давайте достроим хотя бы хижину. Про особняк молчу. Загадывать не хочется. А еще мне хочется почему-то быстро убежать, уехать и даже спрятаться. И желание это не только у меня одной. Хочу по-прежнему маленький авианосец в кильватере наших надежд.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Слава Дмитриева 27 февраля 2011, 22:46
    могу коротко описать то, что предшествовало перестройке.
    Тотальный дефицит на товары первой необходимости, на продукты, на одежду, на мебель, на всё. Дикие и иногда даже пожизненные очереди на квартиру с одновременной ужасающей коррупцией чиновников (если есть чем дать взятку, то очередь на квартиру можно очень заметно ускорить). Полнейшая апатия людей ко всему из-за отсутствия даже надежды на улучшение. Налицо было падение жизненного уровня, всё сильнее видно было полнейшую безответственность абсолютно всех и за всё. А самое отвратительное было то, что весь этот бардак обильно поливался коммунистической пропагандой, в которую никто не верил и никто не слушал, а просто выключали или переключили на футбол.

    Когда Горбачёв сказал, что дальше так жить нельзя, для всей страны это было как глоток воздуха в душном и вонючем сарае. Сперва, конечно, вдруг "прозревшие" партийцы затеяли идиотские игры во всякие там анти-алкогольные кампании (хотя напомню, что не Горбачёв, а дебил Лигачёв был её автором). А потом уже поняли, что это и вправду серьёзно.

    А то, что ошибок было много, так как же без них. Кто мог подсказать, как излечить страну после 70 лет тяжёлой болезни?
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 марта 2011, 23:54
    Не надоело жидовские глупости повторять??? Своей что-ли головы нет на плечах???
    Интеллектуальное иждивенчество-батенька приводит к Серости,а серость -это Страшный Грех.так ,что побойся Бога....не пори чушь! Как Иуда продал твой Горбачёв своё "ПЕРВОРОДСТВО" за миску "Чечевичной похлёбки"......и жрёт её в Лондоне...А мы в России за её расплачиваемся....
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Sergei  Volkov 2 марта 2011, 13:49
    бог мой, сколько же вам лет? Вы или дитя ещё (и по опыту, и по уму), или вправду из тех, кто верил исключительно "Правде", игнорируя правду жизни.
    Только идиот или профессиональный обманщик рискнёт оспаривать тот исторический факт, что очереди и тотальный дефицит на всё в совковые предперестроечные времена, и крах совковой застойной экономики - это была жестокая реальность, а не какие-то там мифические "жидовские глупости". И для того, чтобы всё это увидеть и понять, не нужно было с евреями общаться. Нужно было только задницу свою с дивана поднять, оторваться от телевизора и посмотреть вокруг.
    А все ваши присказки про "интеллектуальное иждивенчество" оставьте при себе, потому что они именно к вам и относятся. Вы не умеете думать, но вам нравятся рассказы, что великих русских коварные жиды постоянно обманывают и обирают. Если вы такие великие и умные, почему ж тогда вас так легко обманывать? Неужели не понимаете, что все эти россказни про всемирные еврейские заговоры только унижают Россию? Хотя где вам понять. Вы и русский-то, небось, только по паспорту, но никак не по духу.
    Florian Zak # ответил на комментарий Слава Дмитриева 28 февраля 2011, 08:05
    Желание убежать и спрятаться тоже возникают не сами по себе, видимо, что-то нас пугает и отталкивает в нашей сегодняшней действительности...
    Просто Так ничего не бывает!
    Сергей Басов # написал комментарий 27 февраля 2011, 20:01
    Когда началась так называемая перестройка, многие люди ощутили что-то вроде эйфории. У многих людей началась перестройка сознания. Вместо однобоко направленного идеологического коммунистического вектора появилось много разных других направлений. Кто-то подался в капиталисты, кто-то уверовал в Бога. Началось разделение людей на козлов и овец. Все было закономерно. И Горбачев пришел в нужное время в нужное место. Никого не надо осуждать. Все мы достойны тех руководителей, которых в свое время выбрали. Хочется для России светлого будущего. И на выборы ходить нужно, и отстаивать более активно свои жизненные позиции. Нельзя все время ныть и ругать всех подряд. Нужно самим строить светлый образ нашего общего будущего. Мысль материальна. Подобное притягивает подобное.
    Florian Zak # ответил на комментарий Сергей Басов 28 февраля 2011, 08:07
    Была и Эйфория, были и Положительные Ожидания...
    На поверку дня - Не случилось!
    Михаил Скворцов # написал комментарий 27 февраля 2011, 20:03
    Прежде всего:чтобы звать на выборы необходим избирательный ценз.Иначе манипуляции гарантированы.
    Далее.Если уж автор уверен,что "большинство" примет правильное решение(я уверен как раз в обратном)то надо бороться с фальсификацией результатов,делать выборы не тайными от тех кто проголосовал,а открытыми.
    Вряд ли это не поможет,т.к. считать всё равно будут те,кто посчитает как надо,но по-крайней мере будет хоть какая-то гарантия от откровенных фальсификаций.
    И ,наконец, про Горби и его команду.Давно замечено,что негодяи быстрее объединяются и организуются.Пока порядочные люди выясняют между собой что можно,а что нельзя, для негодяев таких вопросов нет-всё можно.В этом принципиальная причина почему такие как Горби всегда будут в проигрыше.Всё остальное,слабые личные качества,нерешительность,болтливость - подробности мало на что влияющие.Шустрая серость захватила власть потому,что они оказались лучше и быстрее организованы.
    Выборы это очередная пустышка.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Михаил Скворцов 27 февраля 2011, 22:49
    интересный вопрос затронули: а как вы себе представляете избирательный ценз?
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Микола Борисiв 28 февраля 2011, 01:45
    Это зависит от того,куда элита(номенклатура в прошлом) намерена вести страну.
    1.Наихудший вариант,как сейчас, - в никуда.Выборы последовательно превращались в профанацию,что позволяет воровать и переводить наворованное зарубеж.Толпы придурков с промытыми мозгами,насмотревшись ТВ идут на выборы дабы проголосовать не мозгами,а сердцем.Либо просто потому что,"а то проиграешь".)))20 лет так и ходят,правда всё меньше и меньше.К сожалению,деляги от "оппозиции" тоже этот дурежь поддерживали,пока полностью не превратились в нуль.
    2.Движение к прогрессу и развитию.
    Членам КПСС участие в выборах запрещено.Полностью,избирать и быть избранными.Пенсионеры,чиновники всех уровней,госслужащие и военные,все кто кормится из бюджета в выборах не участвуют.Они в силу заинтересованности в сохранении своего материального статуса ВСЕГДА будут против изменений.
    Бомжи,ЗК.наркоманы и алкоголики не выбирают.Люди не сумевшие организовать собственную судьбу не могут определять судьбу страны.
    Не служившие в Армии(для женщин альтернативная служба в соцучреждениях)в выборах не участвуют.Какие они ,нахрен, граждане,если косят от службы?
    Остальные ПЛАТЯТ по 100р и имеют право голосовать.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Михаил Скворцов 28 февраля 2011, 02:03
    понятно. А я уж грешным делом подумал, что у вас и вправду есть какие-нибудь мысли.
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Микола Борисiв 28 февраля 2011, 02:13
    Да откуда..
    Мы в ловушке Истории имени 1917г.Маркс об этом не подозревал,а то непременно бы предостерег.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Михаил Скворцов 28 февраля 2011, 02:21
    А если серьёзно, то и избирательная система нуждается в реформах, и ценз требуется. Однако вовсе не такой примитивный в стиле матроса Дыбенко, только наоборот, а действительно по умному. К примеру, имеет смысл ввести возрастной ценз. Допустим, люди старше 70 лет должны лишаться права голосования. Спросите, почему? Очень просто: старческий маразм - это закон природы. Есть, конечно, много таких, кто и до ста лет с ясным умом доживает. Однако как правило, это люди, которые не заморачиваются политикой, а живут себе на природе. Ум-то не теряют, но знают о кандидатах не больше десятилетнего ребёнка. А кроме того, есть молодые люди, которые уже в 15 лет понимают больше, чем некоторые в 40. Однако они не могут голосовать. Так чем же старики лучше?
    Это первое. Второе - образовательный ценз. Думаю, что все эти игры в демократию и власть народа давно уже пора кончать. Избирать должны не все подряд, а только выборщики, которым передоверено право выбора. А требование к этим людям должны быть 1) высшее образование и работа на руководящих должностях, 2) беспартийность, 3) несудимость, и т.д.
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Микола Борисiв 28 февраля 2011, 02:42
    Интересно Ваше "и т.д.",вероятно там и зарыто рациональное зерно.
    Возрастной ценз нужен снизу,он примерно начинается с 20-25 лет,когда чел хоть чуть - чуть начинает понимать как жизнь устроена.Опыт жизни - бесценный опыт и если стариков отключать,то общество только потеряет.Поглядите на Кавказ,старейшины рулят уже не одно тысячелетие.Конечно,у нас несколько иначе,но не из-за старческого маразма,а по причине того что чел всю жизнь впитывал только то,что ему вливали в голову.Это не маразм,а Агитпроп.
    По-поводу образования.У нас ведь проблема не с необразованными,по крайней мере до последнего времени была,а с нечестными.Образовательный ценз это не решит.Но с учетом,что вариантов всё равно нет,можно и начальников выбирать.
    Как говорится:лучше с умным потерять,чем с дураком найти.
    Можно и Ваш вариант,я не возражаю.Всё лучше,чем то уёбище которое творится сейчас.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Михаил Скворцов 28 февраля 2011, 03:04
    про ценз снизу - совершенно согласен. Только не 20-25, а 30. И чтобы семейный был. А чтобы Шариковых на место задвинуть, и имущественный ценз не помешает: допускать к голосованию только того, кто живёт на свои средства. Что же касается стариков, то почёт им и уважение. Однако природу не обманешь: 90%, а может и больше стариков деградируют в умственном отношении. Опыт-то у них богатый, но он просто маскирует деградацию угасающего разума. То, что они знают, они могут сказать, а вот в новом уже неспособны разобраться. Так давайте будем честными во всём. Если старикам можно выбирать, то и дети пусть голосуют. Либо по уму делать, т.е. ни те, ни те.

    Пример с Кавказом не совсем уместен. Потому что зачастую все эти рассказы про долгожителей чаще всего оказываются мифами. К примеру, нет у человека документов, и говорит он, что живёт уже сто лет. А кроме того, долгожители, да ещё и не маразматики - это считанные единицы. Большинство же не живёт больше 80 лет даже там. И умирают в почёте, но всё же с деградировавшим к детскому уровню разумом.

    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Микола Борисiв 28 февраля 2011, 03:45
    Я не знаю подробности как на Кавказе или в Средей Азии работает институт старейшин,но он работает.
    Старость отвечает за стабильность,молодость за перемены.Видно как-то они этот баланс смогли найти.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Михаил Скворцов 28 февраля 2011, 03:12
    А про т.д. - это длинный разговор. И на мой взгляд, более важной и актуальной проблемой является не то, кто выбирает, а кого выбирают. Т.е. сама избирательная система требует пересмотра. И правила регистрации партий, и т.д. К примеру, нельзя регистрировать партию, если её название не соответствует её партийной программе. Чтобы ком.партия, к примеру, либо поменяла название, либо прямо в программе указала, что в случае прихода к власти она будет строить коммуну прямо по Марксу, с общим жильём, отсутствием семей и общими женщинами, и т.д. Т.е. так, как это делали в 60-е годы самые искренние и последовательные марксисты на Земле - хиппи.
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Микола Борисiв 28 февраля 2011, 03:50
    Да не в названиях и Программах дело.Россия(и Украина) в лапах бывшей номенклатуры.Люди они,в большинстве,нечестные,поэтому пока до ручки не доведут свои страны,никаких изменений не предвидится.У Вас хоть нефти нет,а у нас ещё и это "проклятье" позволит им куралесить долго.
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 марта 2011, 23:44
    Деградация теперь-уж Явно Налицо!! Ваша...!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Михаил Скворцов 28 февраля 2011, 02:35
    кстати, о Марксе. Есть два Маркса. Один - теоретик-экономист высшего уровня, написавший практически гениальный "Капитал". И есть наивный романтик, практически ничего не понимающий в людях, который проучаствовал в написании бредового воззвания к таким же идиотам, как и он сам, известного как "Манифест Ком.Партии". По его задумке, всемирная пролетарская революция сразу же устранит все проблемы, указанные в "Капитале". Нужно сказать, что он был очень последовательным человеком, и, к примеру, с математической точностью доказывал, что при внедрении всех коммунистических принципов в жизнь не только национальности отомрут, но и семья. Он так прямо и говорил, что женщины и дети будут общими, что свобода любви - это одна из главных целей будущего светлого пролетарского общества, и что семья - это пережиток буржуазного общества. Понятно, что стада молодых павианов, неотягощённые умственной деятельностью, очень даже хотели побыстрее в такое общество попасть, где куча общедоступных и бесплатных баб имеется. Одна беда: этому Марксу и в голову не пришло, что реальная жизнь намного сложнее.
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Микола Борисiв 28 февраля 2011, 03:10
    Я бы не стал пинать ни того,ни другово Маркса.
    В "Критике Готской программы"он очень осторожно и неопределенно обрисовал Коммунизм.Допускаю,что он имел ввиду не совсем то,что мы привыкли полагать.Я бы это отнес к смыслу жизни скорее,чем к политической декларации.Да и революцию он,насколько мне известно,прогнозировал в Англии путем откупа от капиталистов их средств производства.Может и с семьей так же - феминизм и эмансипация гробит традиционную семью,а размножаться как-то надо.
    Florian Zak # ответил на комментарий Михаил Скворцов 28 февраля 2011, 08:09
    Вы не могли бы сформулировать свое понимание ценза и детали в виде конкретного предложения? Была бы какая-то информацией к осмыслению
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Florian Zak 28 февраля 2011, 17:05
    Ценз это один из способов достигнуть нужный результат.Важнее договариваться о результате,который нам желателен.А вот с этим большие проблемы,слишком разные интересы.
    Конкретные предложения по избирательному цензу на общественных началах делать не получится,нужны профи.
    Всё остальное будет бла-бла-бла.
    Людмила Ткаченко # написала комментарий 27 февраля 2011, 20:10
    Подписываюсь под каждым Вашим предложением в этой статье. Те, кто обвиняют Вас в близорукости, на самом деле сами страдают этим недугом.
    М.С.Горбачёв - истинный демократ. Он, получив в свои руки безграничную власть, сам, по своей воле отдал часть этой власти в руки народа. Только при нём были честные выборы, когда любой человек имел возможность баллотироваться и избираться, и не было фальсификаций.
    Он, в отличие ои ельцинской семейки и прочих олигархов, на свои личные деньги построил несколько детских больниц, содержит детский гематологический центр. А современные правители дворцы себе строят, яхты покупают
    Florian Zak # ответил на комментарий Людмила Ткаченко 27 февраля 2011, 20:16
    Спасибо Вам за поддержку и добрые слова!
    Здоровья и успехов!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Людмила Ткаченко 27 февраля 2011, 23:03
    поправлю.
    Горбачёв не был "истинным демократом". Он интуитивно понимал, что так жить дальше нельзя, а как именно нужно - он представлял себе довольно-таки слабо и зачастую излишне романтично. Потому и тыкался сперва как слепой котёнок, оттого и власть потерял так неожиданно для него. Сейчас, конечно, он говорит, что "всегда имел своей целью разрушить коммунистическую систему". Это неправда, в которой он сам себя только недавно убедил.
    Он начинал вовсе не с демократии, а с лозунга возрождения истинного ленинизма, якобы извращённого застойными деятелями. Однако когда он сам для себя открыл, что ленинизм - это прежде всего жесточайшая тирания, по сравнению с которой сталинизм и гитлеризм кажутся детскими игрушками, этот лозунг быстро исчез. Инстинктивно желая улучшить связку народ-власть, он стал говорить о гласности. Горбачёв быстро эволюционировал, однако общество эволюционировало ещё быстрее. Когда после стольких лет запрета даже на обсуждение серьёзных вопросов стало возможно подвергнуть сомнению идеологию, её (идеологию) немедленно выбросили в утиль. Это качели общественного сознания, когда внезапно снятый запрет немедленно перевоплощается в свой антипод.
    Florian Zak # ответил на комментарий Микола Борисiв 28 февраля 2011, 08:11
    С последней мыслью трудно спорить и не согласиться
    Семен Петров # ответил на комментарий Людмила Ткаченко 28 февраля 2011, 00:05
    Да он ничего сделать не смог, даже власть удержать. Никчемный человек. Зачем он еще брал? Чтобы развалить государство?
    Florian Zak # ответил на комментарий Семен Петров 28 февраля 2011, 08:12
    Мы с Вами что-то Можем в реальной жизни, кроме виртуального ГП?
    Семен Петров # ответил на комментарий Florian Zak 1 марта 2011, 01:49
    Как только где-то появится малейший шанс выразить свое отношение к власти - я буду там.
    Florian Zak # ответил на комментарий Семен Петров 1 марта 2011, 18:11
    Отношение к Власти ку нас у всех отрицательное. Это по существу ничего не решает.
    Владимир Шелест # написал комментарий 27 февраля 2011, 22:43
    Бред. Горбаче был орудием разрушения СССР в руках американцев и Андропова. Это уже давно доказано. А люди, пострадавшие от него, при встрече с ним оторвут ему голову , а также и его тупым и безответственным сторонникам Не зря он боится встречаться с простым народом в странах бывшего СССР.
    Florian Zak # ответил на комментарий Владимир Шелест 28 февраля 2011, 08:13
    "Даказано" - хорошо.
    Но Вы Располагаете этими Осязаемыми Доказательствами?
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Florian Zak 2 марта 2011, 17:36
    только перцепетируемыми))
    Валерий Лохматов # написал комментарий 27 февраля 2011, 23:09
    В отношении огромного вклада М.С Горбачева в новую жизнь нашего общества полностью согласен!Если не памятник при жизни,то хотя бы изображение на какой либо монете Государства Российского он верно заслужил!!!И это было бы хорошей оценкой его заслуг и запоздалой просьбой от народа о прощении за то ,как с ним обошлись ДЕМОКРАТЫ 90-Х!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Валерий Лохматов 27 февраля 2011, 23:35
    жму руку. На него сейчас всех собак пытаются повесить. Причём как раз те, кто вообще ничего в происшедшем не понял. Вроде комментатора слегка выше.
    Florian Zak # ответил на комментарий Валерий Лохматов 28 февраля 2011, 08:16
    Обошлись по хамски, если не сказать большего!..
    Н.С.Хрущеву тоже повезло - оставили Жить! Почему? Время уже было другое, а иначе...
    Семен Петров # написал комментарий 28 февраля 2011, 00:06
    Горбачев - преступник по Конституции СССР. Его надо судить за измену Родине.
    Florian Zak # ответил на комментарий Семен Петров 28 февраля 2011, 08:17
    Вы можете назвать других лиц, не являющимися преступниками в наше время, если подходить строго с точки зрения Абсолютной Буквы Закона?
    Семен Петров # ответил на комментарий Florian Zak 1 марта 2011, 01:50
    Могу. Практически все мои родные и знакомые.
    А если вы про то, что законы приняты такие, что все виноваты, так это проблема законотворцев. Их самих давно пора судить.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Семен Петров 1 марта 2011, 16:43
    у вас явные проблемы с логикой. Как всегда, впрочем.
    Невозможно совместить два ваших утверждения о том, что "практически все ваши родные и знакомые преступниками не являются", и о том, что "законы приняты такие, что все виноваты". Если все виноваты, то тогда и ваши родные, и вы в том числе. А если нет, то ваши "родные и знакомые" принадлежат именно к "законотворцам", делающим виноватыми всех, кроме себя.
    Думайте сперва, а потом уж пишите.
    Семен Петров # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 марта 2011, 19:48
    С логикой у вас проблемы. Законы, принятые жульем за последние 25 лет, несправедливы. А по законам справедливости люди не виноваты. Это в вашей фарисейской Европе и пиндостане главное - сутяжничество. У нас пока не так (и надеюсь, что так и не будет).
    Думайте сперва, а потом уж пишите. Если можете думать. А если у вас уже сутяжная сущность, вам на форумы анлосаксов.
    Григорий Атаянц # ответил на комментарий Семен Петров 28 февраля 2011, 10:53
    Вчера слушал по телевизору Горбачёва. Он сказал, что его главное достоинство человечность. Я с ним согласен. Он дал нам возможность нормально жить и работать. В СССР были для этого все возможности. Но люди оказались "волками". Они стали доказывать, что демократия им не нужна, а только в "вольере под присмотром они могут нормально жить". Горбачёв думал, что делает доброе дело, он не угадал, что в СССР столько "волков".
    Семен Петров # ответил на комментарий Григорий Атаянц 1 марта 2011, 17:01
    Бедняжка. Взялся за гуж, потом сказал (через 6 лет), что не дюж. Все бросил, страна развалилась, а он весь в белом и еще советует другим (надо думать, как все развалить, потому что другого ничего не умеет).
    Михей Лесовой # написал комментарий 28 февраля 2011, 00:32
    С моей точки зрения, Горбачев был выразителем интересов мародеров и предателей. У власти субъектов " не отличающихся живостью ума" нет. Самодуры - имеются. Вы можете назвать хотя бы одного президента США, канцлера Германии или любого другого лидера государства, который ведет себя как Горбачев?
    Теперь о пустой чашке. Ответственность за геройский поступок на простом поваре. Он наливал чай в чашку. Горбачев предал страну (вспомните референдум). Был на 1/6 части суши первым после Бога. А остался с пустой чашкой. В назидание всем последующим правителям.
    Florian Zak # ответил на комментарий Михей Лесовой 28 февраля 2011, 08:19
    У Вас, видимо, имеются хорошие примеры для подражания и восхищения в сегодняшней руководящей элиты? Назвать можете своих Кумиров?
    Михей Лесовой # ответил на комментарий Florian Zak 28 февраля 2011, 18:03
    Помилуйте, откуда. Те же мародеры. Только раньше боялись критики на партийном собрании, а сейчас ничего не сдерживает.
    Florian Zak # написал комментарий 28 февраля 2011, 07:30
    Для JakobА Rube, закрывшего меня в свой Черный Список!
    Также и другие народы хотите "закрыть" в свои "русские списки"?!..

    "Русские" - это Джугашвили, Пельше, Шелест, Хрущев... и Jakob Rube? А "худы деваться остальным, в том числе и Zakri? Какую роль отводят "русские" остальным народам России (Якуты, Буряты, Калмыки, Алтайцы, Нанайцы, Ненцы, Ханты, Манси, Эвенки, Карелы, Пермяки, Татары, Башкиры, Чуваши, Удмурты, Мордва, Украинцы, Белорусы... Продолжать?
    Не опасаются ли "русские", проповедующие "русскость" в чистом виде, остаться в гордом одиночестве среди Множества народов, населяющих Огромные Просторы Нашей Родины, называемой Российская Федерация"?..
    И Где... и Куда?... В Киевскую Русь? Но она Уже занята и там не примут. В Белорусь? Ждут ли?..
    Что остается? Это - Цель?
    Дерзайте!
    Только не Загубите Россию-Матушку!!!..
    gorge esmincev # написал комментарий 28 февраля 2011, 10:27
    Если бы это зависило лично от меня, я бы поставил Памятник М.С.Горбачеву - за ОТКРЫТИЕ """""ПАМЯТНИК НАДО СТАВИТЬ В ГЕРМАНИИ А У НАС ОБСЕРУТ И ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЮТ!
    Петр Кузнецов # написал комментарий 28 февраля 2011, 10:59
    О этой мрази и писать не хочется, Ельцин хоть по пьянке русь уничтожал, а этот по трезвому. Растрел ему.
    Слава Дмитриева # ответила на комментарий Петр Кузнецов 28 февраля 2011, 12:20
    А где Вы были? Ползучий кошмар - это вечное осуждение всего и всех. И он вовсе не мразь. Не имеете никакого права заочно обзывать человека за то, что Вы сейчас можете это пропищать в Парке.
    Петр Кузнецов # ответил на комментарий Слава Дмитриева 28 февраля 2011, 13:25
    Когда все это происходило, тебя и в проекте не было, чтобы судить о ком то и о чем то, девочка, нужно хотя бы представлять о чем ты говоришь. Для твоего ума это не постижимо.
    Слава Дмитриева # ответила на комментарий Петр Кузнецов 28 февраля 2011, 14:34
    Благодарю. Насчет девочки. И для моего ума это вполне постижимо. И считаю, что Вы, старшее поколение, всячески должны способствовать тому, чтобы это было постижимо для всех. Помните! Мы своих героев (положительных ли, отрицательных ли) не должны забывать. А осудить - ну что же, всему свое время. Пока мы хотим только все знать!
    Петр Кузнецов # ответил на комментарий Слава Дмитриева 1 марта 2011, 09:02
    Если Вы хотите все знать (очень хорошая черта) то нужно черпать эти знания не по сегодняшней прессе, передач телевизора, а хотя бы пожить в том историческом времени о котором идет спор. Я застал эпоху правления Сталина, хрущева, Брежнева и всех по сегодняшнее время, также пожил в деревне, закрытых поселках и городах, командовал людьми и работал на производстве, поэтому могу судить о своих правителях. Не буду залазить в глубокую историю, скажу о той в которой жил. Сталинская эпоха это эпоха защиты страны и ее восстановление. хрущевская - это полет в космос и обнищания народа, Брежневская - это стабильность.Горбачевская - это борьба с виноградниками, начало развала СССР, Ельцин, Путин это развал всего, что построено предыдущими.
    Слава Дмитриева # ответила на комментарий Петр Кузнецов 1 марта 2011, 12:09
    Кто Вам сказал, что историю мы изучаем по TV и СМИ? Я не люблю информацию, которую уже кто-то ел. Но дело в том, что достать из информационного океана крупицы истины весьма затруднительно. К тому же очень трудно отделить зерна от плевел. Даже Вы (с огромным уважением) ударились в схематическое описание правления того или иного современника. Эти схемы - черные линии, а под ними!!!! Это как археологические раскопки. Раскопаешь один слой, а под ним - другой, потом третий и т.д. Кстати, о Горбачеве. А его когорта. Наверное, уж Вы и позабыли верного героя Е.Лигачева. А я, блуждая по архивам "Огонька", набрела на статью о борьбе с алкоголизмом. Вот это достойно удивления. Так и узнаешь наших героев в лицо.
    Петр Кузнецов # ответил на комментарий Слава Дмитриева 2 марта 2011, 11:15
    Слава не надо впадать в философию, когда дело косается личностей и их дел.
    Слава Дмитриева # ответила на комментарий Петр Кузнецов 2 марта 2011, 11:58
    Позвольте, я же не Хома Брут. С какой стати впадать в философию? Ну, а если так, перкрестясь, пойду читать молитву к телу нашей демократии, очертя вокруг себя круг, дабы эта ведьма не похитила мою душу. А уж потом, сяду в знатную бричку и поеду себе.
    P.S. А что, Вы не любите хвилософию?
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Петр Кузнецов 1 марта 2011, 19:27
    я с вами согласна
    Светлана Чурякова # написала комментарий 28 февраля 2011, 11:18
    Что тут обсуждать? В восьмидесятых было предельно ясно, что дальше так жить нельзя. Человек сделал, что мог.... Это максимум, что любой человек может сделать: что МОЖЕТ. Другой вопрос, что другие сделали бы это НЕ ТАК. Но ведь большинство предпочитают вообще ничего не делать, только критиковать горазды. :)))) Он - что МОГ, то сделал. За это - спасибо. Могло бы быть по-другому? Могло. И лучше и хуже.... Случилось то, что случилось. Но оно - случилось, и мы были свидетелями этому. Могли бы просто тихо сгнить....
    Florian Zak # ответил на комментарий Светлана Чурякова 2 марта 2011, 19:20
    М.С.Горбачев дал то, за что люди в свое время Боролись - свобода выезда из страны, возможность работать индивидуально и кооперативно, свободу слова, демократию
    юрий губин # написал комментарий 28 февраля 2011, 13:01
    1988г.
    СССР - наш общий дом,
    но похож он на барак
    и к тому ж большой бардак
    сотворить смогли мы в нём.
    СССР - держава наша.
    Но, Боже мой! Какая каша
    из народов и наречий,
    и никто не обеспечен
    ни свободой, ни жратвой,
    потому-то каждый злой
    на соседа и на строй.
    Но одумайтесь же, люди!
    Разве мы богаче будем,
    если даже тот барак
    разметелим в пух и прах?
    Ведь дела поправить можно,
    взявшись дружно, осторожно
    перестраивать наш быт,
    чтобы каждый стал в нём сыт
    и свободно выбрать мог
    разноцветья лоскуток.
    Ну а если разделяться,
    то зачем при этом драться-
    кровь и слёзы проливать-
    надо мирно всё решать,
    терпеливо и без зла
    множа добрые дела.
    CCCP-наш общий дом.
    И уж если рухнет он,
    под обломками страны
    будем все погребены.


    А теперь.
    На развалинах СССР
    вырастают особняки.
    Нет и не было нравственных мер
    для того, кому хапать с руки.
    Florian Zak # ответил на комментарий юрий губин 2 марта 2011, 19:46
    В стихотворной форме сформулированы имеющиеся проблемы сегодняшнего дня. И пока во Власти не будут добросовестные, не алчные и честные люди ничего, думаю, существенно не изменится. Как правило, люди Вредные для Народа и Страны всегда очень сплоченны и держат некогда полученную Власть, не упуская ее из своих рук.
    Андрей Саволайнен # написал комментарий 28 февраля 2011, 13:16
    Горбачев такой же враг как и Ельцин. Это одна команда, которая преследовала одну цель - развал СССР. В грядущие выборы я лично не особо верю, поскольку в нашей стране нет честных выборов. Я активно участвую во всех выборах, но что толку. Кругом подлость и обман. Наша клептократия не отдаст власть без крови.
    Florian Zak # ответил на комментарий Андрей Саволайнен 2 марта 2011, 19:52
    В любом случае, все это уже в прошлом и не так актуально, как сами предстоящие выборы в Госдуму в декабре текущего года и президентская кампания 2012 года более актуально для нас, как избирателей, чтобы Всем прийти на избирательные участки и отдать свои голоса за достойных кандидатов во Власть.
    Андрей Иванов # написал комментарий 28 февраля 2011, 13:30
    ссылка на operkor.wordpress.com - \\\Речь М. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции. «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране.\\\
    Это лидер партии?! Его поставили её руководить, а он...
    Андрей Победович # написал комментарий 28 февраля 2011, 14:13

    Поздравляю Михаила Сергеевича! Желаю здоровья.
    Оппоненты вечно собирают про него всякие небылицы. Но он был первый. ПЕРВЫЙ на НЕИЗВЕДАННОМ ПУТИ. ПЕРВЫЙ кто по настоящему дал вздохнуть чистого воздуха. Не вспоминают ЕГО закон о кооперации, ЕГО закон о СМИ. Потому что это были законы дающие СВОБОДУ. Если сравнить сегодняшнею правовую и налоговою основу экономики с его законами. Небо и земля!!!! По динамике экономического роста можно судить. ссылка на antinalog.bos.ru СОЮЗ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ

    Florian Zak # ответил на комментарий Андрей Победович 2 марта 2011, 20:05
    Люди склонны с особой легкостью огульно Обвинять и Оскорблять других, этим грешит и гайдпарк. Не хватает объективности и признания очевидных фактов
    Аманжол Зейнебаев # написал комментарий 28 февраля 2011, 16:05
    Я живу в Казахстане, но вопрос распада СССР волнует многих,Первой и главной причиной распада я считаю слабость демократии в КПСС и СССР. А вина М:С:Горбачева в том что открыл шлюзи демократии не подготовленным народам, создав хаос анархии.
    Алекс Меншиков # написал комментарий 28 февраля 2011, 16:20
    Здоровья Вам, Михаил Сергеевич! Душевного равновесия и сил желаю человеку открывшему нам глаза на весь мир! Если это не смогли оценить современники, обязательно оценят благодарные потомки!
    Олег Бушуев # написал комментарий 28 февраля 2011, 19:57
    То, что Горбачёву не удалось реформировать КПСС в социал-демократическую партию, стремящуюся к европейскому социализму и имевшую возможность это сделать, доказывает. что коммунистический социализм- это не социализм вообще. Сила, которая правила нашей страной была с самого начала преступной шайкой, централизованной и террористической как внутри, так и по отношению к народу. Ей дела не было до социализма. Как только возникла ситуация трансформации к цивилизованному социализму, паханы решили приватизировать госсобственность, назвав это рыночной экономикой.Воры решили разделить общак. Если бы она была идейной, она начала бы партизанское движение и боролась бы с буржуазной эксплуатацией человека человеком- изобретением Бесноватого Маркса.. Но они знали, что социализм- это когда богатые делятся с бедными, а этого допустить они не могли, хотя кость народу бросили пластмассовую как собаке.
    Светлана Власенко # написала комментарий 1 марта 2011, 12:59
    Прошло 25 лет как к власти пришел Горбачев. Теперь ему 80 лет, он миллионер,.живет хорошо. и живут хорошо 5-7% из бывшего населения СССР. Я, как и все, бедняки, часто думаю,. что бы было бы ,если бы к власти пришел другой человек,исключаю Ельцина, как алкоголика.
    Если бы это был менее амбициозный, более порядочный и умный человек, убежденный коммунист и патриот и я убеждена. что за эти 25 лет СССР бы процветал!! Все мнимые достижения,о которых пишется сейчас СМИ , были бы мизерными по сравнению с тем,.что могло быть
    . Это большой болью и горечью отдается в душе, сердце. Я отношу себя к служащим, я не была членом КПСС. я не была карьеристкой, но меня никто не переубедит, что социализм более передовая , пусть не совершенная модель общества для народа. Горбачев легко отказался от неё, в результате стал миллионером, но на его совести миллионы умерших и погибших граждан СССР, миллионы нерождённых. миллионы больных и бедных. А вот Китай вырвался вперед. народ там умнее и мудрее. Горбачев был лицемером,конюктурщиком, интриганом и провинциальным заштатным функционером КПСС. А великий СССР загублен и разорен
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Светлана Власенко 1 марта 2011, 19:30
    какая вы умничка! все верно
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Сумин # написал комментарий 1 марта 2011, 19:37
    Читаю Ваши диферамбы и удивляюсь,человек,ввергший громадную страну в хаос непродуманных и неподготовленных реформ , не отличавшийся острым умом,трудно владевший собственным языком и мыслями(этим в большей степени владела его жена),продал свою страну глупейшим образом. Поясню .Имея в руках самую управляемую централизованную систему планирования и управления и зкономической кооперации ,-не сумел использовать власть достойным образом,может он,ребята,и не виноват: просто оказалась "не по сеньке шапка"
    Scobari stang # ответил на комментарий Валерий Сумин 1 марта 2011, 20:12
    Говорилось здесь об эпохе ебна.Очень плохой был человек. Теперь еще Горбачев. Демагог . (по-простому , болтун) Кто не понимает или не знает. читайте газеты Правда, Известия ,Сов.Россию тех лет.
    Игорь Басенко # написал комментарий 1 марта 2011, 23:07
    ЕЩЁ НЕ ПОЗДНО. Нельзя позволить Горбачёву умереть своей смертью. Ельцин сам умер, это неправильно. В нашей стране смертную казнь осуществляют путём расстрела. Расстрел-почётная казнь. Горбачёва надлежит повесить. Позорно, на глазах у людей, на Красной площади. Эта мразь не имеет права на жизнь.
    Василий Кухаренко # написал комментарий 3 марта 2011, 19:02
    Неужели ещё есть у нас такие наивные люди? Неужели не ясно, что Россия уже давно идёт по намеченному ей плану. И исполнители и ведущими этих планов являются горбачёвы, ельцины, путины и подобные продолжатели этого грязного, преступного и антинародного дела. Посмотрите на страну трезво без предвзятости, видите как она изменилась за эти 20 лет
    Мы ни чего не построили, а всё развалили. Если хотите правды, не поленитесь встаньте рано утром и подойдите к мусорным ящикам, какого нибудь солидного многоэтажного дома. Там Вы увидите интеллигентно одетых (прав до в поношенном) людей перебирающих, что то в выброшенных баулах. Это наши учителя, это ноши ведущие инженеры, это наши командиры производства, которые воспитали нас с Вами, вложившие в нас всё то чего у нас ни когда не было. Они построили страну, вручили её нам. Чем мы заплатили им? Что их ждёт?
    И вот нашлись проходимцы, бездари, пустомели, которые при помощи врага,обмана всё НАШЕ сделали своим. И выходит нас ждёт то же, что предшественников. Тяжело об этом говорить, но ещё тяжелее смотреть, сколько у этой "власти" холуёв, приспособленцев, которые оберегают лелеют эту чуму.
    Dmitry Skripka # написал комментарий 5 марта 2011, 06:37
    Давно не был в "Парке". Сегодня прочел статью и всю ветку комментариев, посвященных МГ

    Увы, ничего не изменилось в подсознании россиян, словно живем в 22-м году, а кумиром граждан так и остался Вышинский. Тут и поиск врагов и предателей, и перекладывание на них всей отвественности за проблемы страны. Суд и расстрел, как высшая точка справедливости, полная непримиримость к чужому мнению. Модный тренд - быть агрессивным.

    Очевидно, Горбачев, фигура неоднозначная и может быть оценена по-разному, в том числе негативно.

    Но и критика должна быть 1) Адекватной 2) Конструктивной 3) Не использовать штампы и вырезки из политической пропаганды, опираться на свое обдуманное мнение.

    Такое здесь встречается редко. Гораздо чаще - обычная ругань, какой на средневековой площади сопровождались суды над "ведьмами".

    Скажете, для многих - глубоко личное, наболевшее и есть на то моральное право? Пусть так. Вот только манера обсуждения не отличается: будь это форум "Intel vs AMD: какой процессор лучше?" или топик с сайта знакомств или ветка о "пешеходах и водителях".
    Florian Zak # ответил на комментарий Dmitry Skripka 5 марта 2011, 06:51
    К сожалению, Да! Невозможно не согласиться!
    Неадекватность, не конструктивность, огульное несогласие и критика в Озлобленном тоне.А человек своей политикой дал то, за что люди десятилетиями БОРОЛИСЬ - Свобода, в том числе Слова и Высказываний, свобода Труда (закон о кооперации), демократия, свобода Выезда из страны Желающим...
    Печально и грустно.
    Dmitry Skripka # написал комментарий 5 марта 2011, 06:38
    Тем не менее, спасибо Florian Zakri за статью и приглашение обсудить тему. Мне кажется, итоги политики М.Г. она прояснить не смогла... пока. Однако это хороший индикатор социальной зрелости россиян. Мы увидели, что общество пока не готово к дискуссии по этому вопросу
    Florian Zak # ответил на комментарий Dmitry Skripka 5 марта 2011, 06:57
    К сожалению, Общество, десятилетиями задавливаемое однопартийной идеологией в условиях тоталитаризма, Не готово к Демократии и Свободам, поскольку эти явления работают только в условиях Зрелости самого общества и его отдельных индивидов, способных мыслить и принимать решения самостоятельно, без оглядки на мнения авторитетов, и формировать тем самым искомое Гражданское общество, о котором сейчас так много говорят...
    Увы, мы не сумели правильно воспользоваться данной свободой и демократией и за 20 лет вместо развития получили раздрай и полнейший развал и морали и экономики!..
    Увы!
    Florian Zak # ответил на комментарий Florian Zak 5 марта 2011, 07:05
    Все обсуждение свелось к охаиванию человека, открывшему Путь к Свободе и Демократии, и который держался до последнего и СССР не ликвидировал, где и кто де факто завершил этот процесс всем известно.
    А вокруг любого политика и человека всегда вьются "сопутствующие" и имеющие отличные от политики руководителя цели и намерения, так и ГКЧП в период нахождения лидера в Форосе, и в этом история схожа с Н.С.Хрущевым, которого тоже "съели" в момент его Отсутствия и Отъезда из Москвы. И тогда был Саботаж Окружения и партноменклатуры и партийных чиновников...
    Dmitry Skripka # ответил на комментарий Florian Zak 6 марта 2011, 06:34
    Видимо, потребуется еще одна смена поколений, прежде чем такое произойдет.
    Florian Zak # ответил на комментарий Dmitry Skripka 6 марта 2011, 09:00
    Время и новое Поколение - самые решающие факторы реальной Истории. Не все подвластно текущей политике!
    Comment New # написал комментарий 5 марта 2011, 19:39
    Чтобы "открыть шлагбаум", много ума не надо. А вот сохранить и усилить государство - не каждому правителю дано. Для этого нужен талант политического деятеля, которым М.Горбачев совершенно не обладал.
    Dmitry Skripka # ответил на комментарий Comment New 6 марта 2011, 06:27
    Это только кажется легко. Основательно изучив эту тему, можно убедится в обратном. Лучшей иллюстрацией к тому, как непросто дать гражданские свободы, является мучительная история отмены крепостного права в России. Проблема здесь в том, что реальная власть часто не принадлежит ни народу, ни конкретному политику. Последний, отважившийся выступить с "неправильной" инициативой, рискует быть отсраненным от власти или даже убитым, как это произошло с Кеннеди или Павлом Первым.
    Что касаетя второго пункта, речь идет не просто о таланте политика, а о таланте гения. Роль "пожарника" - наиболее неблагодарная и редко кому в истории она оказывается по плечу.
    Comment New # ответил на комментарий Dmitry Skripka 6 марта 2011, 10:32
    К тому времени идея коммунистического будущего полностью исчерпала себя, чем активно воспользовались оппоненты М.Горбачева. Надо было ему инициировать переименование коммунистической партии в социалистическую. Уверен, что народ и сама партия с пониманием встретили бы такую перестройку. Кстати, и сегодняшней КПРФ не поздно заняться этим. Но для этого надо действовать, а они отдыхают, полагая, что идеи Марксизма-Ленинизма 100 летней давности бессмертны. Мыслительный процесс внутри КПРФ находится в состоянии летаргического сна.
    Dmitry Skripka # ответил на комментарий Comment New 7 марта 2011, 01:57
    Когда смотришь на это сейчас, кажется, что это был бы сильный ход: без сильных потрясений и шоковой терапии.
    Это сейчас мы знаем, что идеи Марксизма-Ленинизма и социалистические модели западных демократий - это несколько разные вещи. Однако в СССР даже шведскую модель относили к капиталистической, а блага западного мира - к буржуазно-капиталистическим благам. То есть правильного понимания, что такое социализм, в народе не было.

    Кроме того, вследствие многочисленных заявлений на высшем уровне (таких, как "социализм у нас построен, мы на пути к коммунизму"), такая идея уже не могла показаться свежей, удачной. "Социализма" в понимании КПСС граждане уже вкусили, а о западном не слыхали и привыкли называть его "загнивающим капитализмом".

    Таким образом, для перестройки преобразование партии в социалистическую и курс на социализм не очень годились. Недовольных это бы вряд ли устроило, а убежденные сторонники строя восприняли бы такую меру, как шаг назад. Помните, как когда-то критиковали меньшевиков и Плеханова? Но даже, если отбросить рассуждения, под какими лозунгами должны были проходить преобразования, Россию все равно бы ждали самые тяжелые испытания.
    Comment New # ответил на комментарий Dmitry Skripka 7 марта 2011, 13:59
    Не согласен с Вашими доводами. Новая вывеска без нового плана курса партии - это фиговый листок. Достаточно было провозгласить манифест социалистической партии, чтобы народ поддержал М.Горбачева. Сторонникам старого курса и команде Ельцина пришлось бы уступить ему. Доказательством правильности такого хода служит пример Китая.
    Dmitry Skripka # ответил на комментарий Comment New 7 марта 2011, 22:17
    Попробую Вас убедить.

    Мне кажется, пример КНР - совсем не наш случай. Там власть правила и правит до сих пор железной рукой. Человеческая жизнь традиционно (не вследствие строя) не стоит ни гроша, все недовольные устраняются сразу, когда несут хоть какую-то угрозу. В политические процессы в КНР народ НЕ вовлечен. Если завтра партия скажет: будем строить свой, новый режим для Великого Китая, то народ просто козырнет и будет исполнят, что ему велят.

    У нас в эпоху Горбачева гайки уже были ослаблены - еще при Хрущеве и Брежневе. А еще, уже назрело, накопилось недовольство, народ хотел больше бытовых радостей, изобилия, больше свободы слова и полного снятия цензуры.

    ТО, то что в Китае под любым соусом будет принято к исполнению, для того у нас бы пришлось призывать на помощь сталинские методы (как после НЭПа). Либо на поводу у общества продолжать курс на либерализацию, но уже под другими (неизбитыми, не задействованными прежде лозунгами) - что и было сделано.

    И немного о правильности хода. Дкмаю, дело не в том, каким путем пошли мы - и каким китайцы. Дело в совершенном неравенстве экономических потенциалов. Но это совсем другая тема.
    Comment New # ответил на комментарий Dmitry Skripka 7 марта 2011, 23:47
    Курс на либерализацию продолжили, да партию потеряли с ее железной рукой. Как раз этой руки и не оказалось в самый ответственный момент. Новая смена руководителей оказалась не готовой к масштабным преобразованиям. Народ к тому времени созрел для преобразований, а руководители не созрели и потому все делали спонтанно и глупо. В определенные исторические периоды железная рука, как например, в Китае, полезна для государства. Все то, что хотел народ, надо было включить в программу партии, во главе которой стоял М.Горбачев. Его задача состояла лишь в том, чтобы озвучить эту программу. Он действительно открыл окно свободы, но оказалось, что это не заслуга, а его грубейший политический просчет.
    Игорь Аркан # написал комментарий 30 марта 2011, 17:22
    Михаил Горбачев, возложенных на него надежд, не оправдал...слишком много слов и мало пользы для своей страны...он хотел нравиться на Западе...ну, что ж он этого достиг...На Западе он нравится...его семья живет в Лондоне...
    Есть такая статья - убийство по неосторожности...Он убивал нашу страну...по неосторожности! А Ельцин убивал уже по умыслу...
    А сейчас они хотят нас добить - освободить территорию от экономически не выгодного населения...
    В Йельском университете все посчитали...только не посчитали иррациональную компоненту..поскольку ее посчитать нельзя!
    Россия - феникс...мы возродимся...и вся эта, элита, ненавидящая свой народ, еще долго будет скулить по всем закоулкам планеты ...
    Нам нужен лидер и он появится...Он прийдет снизу!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 424 записи в блогах и 3068 комментариев.
    Зарегистрировалось 14 новых макспаркеров. Теперь нас 5032161.