Подростки отвечают на вопрос: в каком государстве вы хотели бы жить?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Василий Моков перепечатал из snob.ru
    14 оценок, 621 просмотр Обсудить (106)

    Монархия, коммунизм или все-таки демократия. В конце насыщенного политическими событиями года подростки рассуждают о политическом устройстве

    Давно не проводила никаких экспериментов и опросов. Решила подгадать к праздникам — в новый год с новым знанием. Понятно, что опрос к такой дате должен быть про будущее — что день грядущий нам готовит. Наловила и опросила 77 подростков — вдвойне счастливое, вполне себе праздничное число. Часть из них со мной разговаривали и все рассказывали лично, часть написали и принесли на листочке, еще часть прислали свои ответы по электронной почте на тот адрес, на который мне пишут читатели «Сноба» из разных стран.

    Возраст подростков — от 13 до 19 лет, обычно я беру с 11, но тут вопрос сложный, одиннадцатилетки эту тему еще плохо дифференцируют от всего на нее похожего. 41 девушка и 36 юношей.

    Вопрос был такой: в каком государстве вы хотели бы жить? Каково должно быть его устройство?

    Почему это важно? А потому что подростки. Когда они окончательно вырастут, получив от нас в наследство то, что получили, они будут пытаться сделать то, что им самим надо. Но для этого надо иметь в голове модель. Идеальное государство и юные платоны.

    У всех младших я очень внимательно уточняла, понимают ли они, что такое именно государство — чем оно отличается от нации, народа, страны и всякого такого. Большинство понимали, тем, которые не понимали, я объяснила.

    Ну и вот — ответы. Сразу скажу: одна вещь меня просто очень удивила, потому что такого я не ожидала совершенно. 19 из 77 подростков — то есть практически четверть опрошенных — хотят, чтобы в их идеальном государстве были король или королева. Причем трое специально подчеркнули: королева лучше. Даже и не знаю, что это такое. Ясно, что не наша история. Диснеевские мультфильмы? Англофильство и «вечная» английская Елизавета? Еще что-то? Причем заметим, что абсолютная монархия не привлекла никого. Ни единого подростка. Монархия должна быть как декоративный государственный символ. Один из подростков это описал так: «Правительство, конечно, меняется, это правильно. Но у нас очень большая страна, в ней очень разные люди живут, и поэтому должно что-то такое понятное все время в центре оставаться. Чтобы всем видно и можно было его себе вообразить, когда говорят “государство”. Это же не может быть дом, камень или что-то такое неживое, правильно? Значит — человек. Императрица или королева — самое лучшее».

    Удивительно и в чем-то очень логично, не правда ли?

    12 человек хотят жить при коммунизме. Они не все понимают, что это именно такой коммунизм, который мы как бы строили во времена моего детства, но тем не менее описывают его достаточно точно. Именно «от каждого по способностям, каждому — по потребностям». Причем коммунизм у них уже такой совсем технологический, в духе «Матрицы», я бы сказала. Кто хочет — работает, а кто не хочет — в «ванночке» лежит. Они (ну, во всяком случае, те, которые поумнее) уже, кажется, понимают, что людей сегодня избыток и девать их некуда, и никому уже не нужно, чтобы они все восемь часов в день производили какие-нибудь материальные сущности. Сунуть бы их куда-нибудь. И вот в их идеальном коммунистическом государстве работают только те, кому неймется, или те, которые поталантливей. В основном они, конечно, креативят, изобретают новые технологии и придумывают новые развлечения для остальных, лежащих в ванночках. А все проходное и обиходное делают роботы. Руководит этим коммунистическим государством — как, собственно, и описывалось в фантастике 60-х (которую нынешние подростки, разумеется, не читали, то есть наблюдаем чистую конвергенцию) — что-то вроде Совета ученых. Когда я их с жестокой прямотой представителя послевоенного и предперестроечного поколения спросила: а те, которые у вас в ванночках (то есть на диванах перед компьютером), они тогда вообще зачем? — они все тщательно обдумали мой вопрос, потом потемнели юными красивыми лицами и все как один ответили в истинно гуманистическом духе: ну пусть лежат, может быть, потом все-таки для чего-нибудь пригодятся.

    Еще 20 человек хотят жить в империи. В обычной земной или в космической (за космическую четверо). Традиционно имперской нацией считают русских, но некоторые думают, что сгодятся кто угодно, даже и китайцы, так как их имперская традиция намного древнее нашей, это надо признать, да и экономика у них сейчас посильнее. 

    Пять человек ответили просто: «В каком государстве? А вот в таком, как у нас сейчас. Мы хорошо живем, все есть, и нет войны».

    Только четыре подростка высказались за «слабое» государство, которое практически не регулирует рынок и вообще держится в тени, а все основные грани обыденной жизни людей определяет рыночная конкурентность.

    Все остальные хотят государство «сильное», которое практически за всем следит, многим само владеет и во многое вмешивается. 7 подростков знают словосочетание «антимонопольное законодательство». 22 человека упомянули «права детей».

    Бо́льшая часть высказавшихся — против частной собственности на землю. Может быть, это потому, что они все горожане? Считают, что вся земля должна принадлежать государству, и обосновывают преимущественно экологически: а то все леса продадут и вырубят, застроят водоемы, испортят речки и т. д.

    23 человека фактически процитировали Ленина (разумеется, ничего об этом не зная), заменив «революцию» на «государство»: «Всякое государство лишь тогда чего-нибудь стоит, если оно умеет защищаться». Армия должна быть, и она должна быть не столько многочисленной, сколько технически совершенной. Трое считают, что она вообще должна состоять из автономных боевых роботов, а люди-военные в бункерах сидят.

    На мой вопрос: в каких отношениях твое идеальное государство с другими государствами? — фактически все дали один и тот же ответ. Он ниже, лишь слегка мною стилистически приглаженный:

    — Мое государство — сильное. Никому и в голову не придет на него напасть или как-то надавить. Со всеми другими государствами у него — мирный договор. Мы сами в чужие дела не лезем, но и в свои лезть никому не позволяем. Никакой особой дружбы между государствами быть не может, потому что они все и всегда конкуренты за общие планетарные ресурсы. Но у них могут быть общие цели, и тогда можно продуктивно работать вместе. Например, космическая программа или теоретическая наука. А вот противостояние террористам уже не годится, потому что этих террористов все равно кто-то придумал и поддерживает — какие-то конкретные государства. Мое идеальное государство террористов будет просто убивать (один чудесный подросток: «А мое государство будет террористов внимательно изучать: они какое-то важное общественное и социальное явление и что-то значат для всей цивилизации, а наука почему-то молчит»). Мое государство категорически против настоящей войны и всегда будет все делать, чтобы войны не случилось и люди не гибли. Что же касается кибервойн, то тут как получится. 

    Все высказавшиеся подростки за свободу передвижения: «Пусть все едут и живут там, где им нравится, если у них там получится найти работу и себя прокормить». Никто не высказался за хоть какие-то ограничения в свободе передвижения, но никто и не упомянул, что мигрантам кто-то и где-то должен предоставлять хоть какие-то льготы.

    Четверо младших подростков за жизнь под властью искусственного интеллекта: «У роботов не может быть коррупции, и они все будут делать по-честному».

    Все в принципе поддерживают свободу слова, но вот здесь (в отличие от свободы передвижения) с разными неопределенными ограничениями: «нельзя призывать к самоубийству», «нельзя оскорблять другого», «если кого-то травят, тогда нельзя».

    Все остальные в общем-то хотят жить при социализме, по принципу: «От каждого по способностям, каждому — по труду».

    Восемь раз упомянуто словосочетание «президентская республика», шесть раз «парламентская республика».

    Один подросток написал, что хотел бы жить в небольшой пиратской республике, строй — военная демократия, мировая функция — «щука в озере, чтоб карась не дремал», а то современное общество слишком «зажралось и зажирело», а это вредно, потому что ведет к общему ослаблению, разложению и распаду условно европейской цивилизации.

    12 человек упомянули о «прозрачности» для граждан их идеального государства: «Каждый всегда может посмотреть, сколько денег откуда поступило, где они лежат и куда они потрачены».

    Интересное предложение насчет рекламы:

    «Государство следит за этим с помощью ИИ, если реклама фальшивая, то на фирму сразу большой штраф, так они врать отучатся, и людям будет проще».

    50 человек упомянули экологические проблемы, которые будет централизованно решать их идеальное государство, — кажется, они их действительно волнуют. Или все-таки дань новейшей моде?

    Все высказавшиеся по этому поводу думают, что базовое и даже специальное образование и медицина в их государстве должны быть бесплатны, и обосновывают это: «дети не виноваты, в какой семье они родились», «когда человек тяжело болен и ему нужно долгое сложное лечение — откуда у него деньги?»

    Однако оговорка: «Если государство его бесплатно, то есть на налоги, на кого-то выучило, то он должен по этой специальности отработать сколько-то там, где государство ему и укажет, тогда у сельских детей и в маленьких городах тоже будут хорошие учителя, врачи и всякие специалисты».

    Итог, который мне, быть может, и померещился:

    Ан масс мы имеем государство, подозрительно похожее на технологически продвинувшийся СССР с дополнением в виде абсолютной свободы передвижения. А околосакральное политбюро можно для экономии и понятности для населения заменить одной импозантной королевой.

    И как это вам, уважаемые читатели?

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 106 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Цветов # написал комментарий 21 января 2020, 16:52
    Если копнуть глубже, то все захотят быть мушкетёрами- хулиганить,и чтобы за это ничего не было.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Цветов 21 января 2020, 17:16
    Не все. Но большинство. К сожалению.
    Робот Федя # ответил на комментарий Николай Цветов 21 января 2020, 18:30
    Сайт Президента Беларуссии

    мёртвый Кауфман # ответил на комментарий Робот Федя 21 января 2020, 18:43
    Руководители словацких нефтедобывающих промыслов заявили, что готовы поставлять словацкую нефть Лукашенко.
    Робот Федя # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 21 января 2020, 18:49
    Лукашенко найдёт более договороспособных партнеров, чем РФ...

    Валерий Советский # ответил на комментарий Робот Федя 21 января 2020, 19:07
    Лукашенко закупил нефть в Норвегии.
    И РФ-ия начала "сдуваться" - пошла Бвтьке навстречу. :))
    мёртвый Кауфман # ответил на комментарий Валерий Советский 21 января 2020, 19:25
    И как, сдулась? От покупки дорогого Брента+20$потери на логистике? Испугал он попа мудями.
    Владимир Потапов # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 21 января 2020, 19:41
    Народ Беларуси будет доплачивать за независимость,но не забудет кому он обязан ухудшением своей жизни....
    Влад Князев # ответил на комментарий Владимир Потапов 22 января 2020, 03:03
    Кому? Не дальновидной политике своего руководство, что стало юлить и пытаться угодить и нашим и вашим? Из этого следует, что ваши нефть должны предоставить по той же цене, что и наши. Но почему-то не дают. Дороже требуют.
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Влад Князев 22 января 2020, 08:40
    пытаться угодить и нашим и вашим?
    ------------------------------------------------------------​----------------
    Беларусь страна не большая и ей приходиться "крутиться".
    Рядом с ней не только Россия,но и Польша и люди прекрасно видят разницу.
    Валерий Советский # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 21 января 2020, 20:15
    А что, Путин в попы подался? :))
    Робот Федя # ответил на комментарий Робот Федя 21 января 2020, 18:48
    Молодёжь РФ хочет жить в государстве для народа!!! А жить приходится в антинародном, антиконституционном гос-ве, коммерческой торговой фирме РФ
    Михаил Черных # ответил на комментарий Робот Федя 22 января 2020, 12:49
    Белоруссия- государство с дискриминационными законами.
    Робот Федя # ответил на комментарий Николай Цветов 21 января 2020, 18:35

    Сайт Президента РФ

    николай зинченко # написал комментарий 21 января 2020, 16:56
    +++++++++++++++++++++++++++++++++
    Робот Федя # ответил на комментарий николай зинченко 21 января 2020, 19:03
    Древние говорили, что государство должно учить, лечить и защищать...

    Коммерческая фирма РФ кроме обещаний отправить всех в рай ничего больше не обещает.



    Они уже в раю
    Виталий Шеремета # написал комментарий 21 января 2020, 17:29
    Коммунизм это не когда в ванночках лижат, а когда служат обществу, читай, Общению между людьми, создавая чувство защищённости, или по другому производить не только материальные блага, а ещё связующие(коммуникационные) основы между людьми (в общениии), формы единения (как в семье).

    Ведь самое главное для человека не материальные ценности, а быть защищённым в широком смысле (все стороны жизни), в этом суть ощущения свободы, служение всем и каждому, а значит себе.

    (материальные ценности (собственность) как раз и накапливают для того что бы чувствовать себя защищённым)
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 21 января 2020, 17:55

    ..
    В силу возраста молодым НЕ дано понять,

    ЧТО(!) качать надо ?!

    Вам всё-равно придётся к кому-то прислушиваться !
    .
    ..
    ДЕТИ ! ВАС ОБМАНЫВАЮТ !!.

    Человек, как живой организм, не может существовать без природных ресурсов .

    Без воздуха, без воды, без земли, на которой растёт жратва, без угля, нефти, газа,

    да просто без дров из леса, которые дают нам тепло …

    Так МИР устроен !!!

    Если у вас нет природных ресурсов , вы — рабы тех, у кого эти природные ресурсы есть.

    «КАЖДЫЙ человек с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ должен быть ВКЛЮЧЁН в общество,

    экономику, государство на РАВНЫХ условиях,

    путём наделения каждого

    равной долей в природных ресурсах…

    «КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ» ©.».

    «И, само собой, каждая семья с появлением в ней ребенка
    приобретает дополнительный источник дохода —
    долю этого ребенка в каждом природном ресурсе.»..

    ссылка на maxpark.com

    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 22 января 2020, 10:43
    Монетизация природных ресурсов ни к чему хорошему не приведёт, т.е. зависимость от денег (которые могут обесцениваться, где накапливаться, а где то уменьшаться, а это кризисы и колебания, котрыми будут пользоваться власть и владельцы.

    Тут не возможно всё предусмотреть, (обратно же растить контроль и наказание)

    Обобществеление ресурсов вот что говорит природа. каждая частичка должна брать сколько нужно для поддержания своей жизнедеятельности не больше и не меньше.
    Гарольд Хренников # написал комментарий 21 января 2020, 17:57
    Дети отвечали так, как им внушила госпропаганда. Конечно они слушают и свободные источники. Но госпропаганда шире и мощнее. В мире стран с социализмом всего две, да и то недоразвитые. Цивилизованные страны исповедуют капитализм и демократию. Странно, что дети этого не увидели и не оценили.
    Аверкий Алексей # ответил на комментарий Гарольд Хренников 21 января 2020, 18:41
    "В мире стран с социализмом всего две" Первая Китай. А вторая кто?
    мёртвый Кауфман # ответил на комментарий Аверкий Алексей 21 января 2020, 18:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Аверкий Алексей # ответил на комментарий Влад Сказочник 21 января 2020, 19:53
    Не рассказывайте сказки, в КНДР, социализма нет!
    Влад Сказочник # ответил на комментарий Аверкий Алексей 21 января 2020, 20:15
    А что там? Народная демократия? ))))
    Влад Сказочник # ответил на комментарий Влад Князев 22 января 2020, 06:21
    Только что из Вьетнама. Там социализмом даже не пахнет. А один вьетнамец даже в первой сотне Форбс)))
    Аверкий Алексей # ответил на комментарий Робот Федя 21 января 2020, 19:51
    А в Сев Корее есть социализм? Монархия там точно есть...
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Аверкий Алексей 21 января 2020, 19:24
    Не Китай, а скорее всего Сев. Корея и Беларусь.
    Аверкий Алексей # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 21 января 2020, 20:00
    Самая большая коммунистическая партия в Китае. Сев. Корея у социализму отношение не имеет, это монархия. Остаются Вьетнам, Лаос, Куба.
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Аверкий Алексей 21 января 2020, 20:42
    Да вы чего!?! Какая в Корее монархия!?! С Кубой пожалуй соглашусь.
    Аверкий Алексей # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 21 января 2020, 22:23
    "Какая в Корее монархия!?!" - Абсолютная!!!!
    Влад Князев # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 22 января 2020, 03:08
    Власть в КНДР передается по наследству. Что это?
    вячеслав dr # ответил на комментарий Гарольд Хренников 21 января 2020, 19:59
    ------Цивилизованные страны исповедуют капитализм и демократию.----------а можно поподробнее?какие цивилизованные страны ?какой капиталитализм?какая демократия?
    Влад Князев # ответил на комментарий Гарольд Хренников 22 января 2020, 03:06
    Китай, что стал мировым лидером, недоразвитый? И что-то темпы развития у социалистических государств выше, чем у капиталистических?
    Валерий Советский # написал комментарий 21 января 2020, 19:10
    "Бо́льшая часть высказавшихся — против частной собственности на землю." -
    на самом деле, самая главная мысль, которая потом приведет подросшую молодежь к мысли об отказе от частной собственности вообще.
    Правильно мыслят ребята!
    Василий Моков # ответил на комментарий Валерий Советский 21 января 2020, 19:25
    Это вселяет надежду
    мёртвый Кауфман # ответил на комментарий Василий Моков 21 января 2020, 19:26
    В тебя? Мавзолей?
    Василий Моков # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 21 января 2020, 19:37
    Тебя гладыко..в том списке будущего вообще не наблюдается
    Валерий Советский # ответил на комментарий Василий Моков 21 января 2020, 20:17
    И таких становится все больше - это хорошая тенденция.
    Робот Федя # ответил на комментарий Валерий Советский 21 января 2020, 19:27
    Людям отказ от частной собственности несвойственен..... Китай поднял благосостояние народа благодаря частной собственности..

    Коммерческая торговая фирма РФ такой задачи не ставила. Скорее наоборот, люди для РФ это овцы которых надо обстричь и отправить на забой ради экономии.
    Flying prowler # ответил на комментарий Робот Федя 21 января 2020, 19:58
    "...Коммерческая торговая фирма РФ такой задачи не ставила..."

    Э-э нет, любезная Василиса, вот здесь вы неправы. Все путинские кореша и челядь, начиная от его доченек, и заканчивая соловьиным пометом - все окопались на клятом Западе. В коем право на частную собственность - это вековые закон и традиции.

    Оно и понятно - сидеть на ящике с динамитом, в котором тлеет фитиль, не совсем уютно... :-)
    Робот Федя # ответил на комментарий Flying prowler 21 января 2020, 22:10
    Подземные городки на Алтае на случай ядерной войны также подготовлены и г-н Шапиро наверняка один-пять бункеров прикупил.....

    Flying prowler # ответил на комментарий Робот Федя 21 января 2020, 22:22
    Ответ неверный. У г-на Шапиро некислые блиндажи в Италии, на озере Комо. Под ядерным зонтиком НАТО:


    :-)
    Робот Федя # ответил на комментарий Flying prowler 22 января 2020, 09:58
    Туда можно неуспеть по тревоге
    Валерий Советский # ответил на комментарий Робот Федя 21 января 2020, 20:18
    Василиса, не путайте частную собственность с личной.
    basova.e # ответил на комментарий Валерий Советский 21 января 2020, 19:36
    А если им ещё объяснить, что именно конкуренция причина перерасхода ресурсов планеты, перевода ресурсов планеты на мусор, то и вообще в голове прояснится.
    Валерий Советский # ответил на комментарий basova.e 21 января 2020, 20:18
    Отличная мысль! +++
    basova.e # ответил на комментарий Валерий Советский 22 января 2020, 06:44
    простая вообще то, как валенок. Даже не математика. Чистая арифметика.
    Валерий Советский # ответил на комментарий basova.e 22 января 2020, 23:59
    Увы, не для всех. Даже "мудрая" Грета Тунберг до этого не додумалась. :))
    Flying prowler # ответил на комментарий Валерий Советский 21 января 2020, 19:44
    Советский, а вы тоже против частной собственности на землю, и вообще на недвижимость?
    Валерий Советский # ответил на комментарий Flying prowler 21 января 2020, 20:20
    Не мешайте все в кучу.
    Прогресс приводит к тому, что и жилая недвижимость может стать личной собственностью. А вот земля должна быть ТОЛЬКО общественной собственностью.
    Flying prowler # ответил на комментарий Валерий Советский 21 января 2020, 20:34
    Советский, а дачка-то у тебя,или твоих родственников есть?
    Валерий Советский # ответил на комментарий Flying prowler 21 января 2020, 20:45
    Конечно есть - участок БЕСПЛАТНО выделила мне Советская власть в БЕССРОЧНОЕ пользование... Как и миллионам других Советских граждан.
    И уверяю тебя, что "приХватизировать" ее меня ВЫНУДИЛИ твои любимые буржуи под угрозой отъема.
    Flying prowler # ответил на комментарий Валерий Советский 21 января 2020, 21:05
    Понятно. Ежели отбросить в сторону сопли "участок БЕСПЛАТНО выделила мне Советская власть в БЕССРОЧНОЕ пользование", то земля ныне в частной собственности.

    А теперь вопрос: ежели придет чужой, злой и нехороший дядя, и погонит вас пинками, со чадами и домочадцами с этой земли (та недвижимость, что ныне на этой земле он, разумеется, оставит себе, без всякой компенсации), то вы, надо полагать, поступите как те крестьяне из стихотворения Н.А.Некрасова: "И пошли они, солнцем палимые, повторяя: "Суди его Бог!"?

    Я прав? :-)
    Валерий Советский # ответил на комментарий Flying prowler 21 января 2020, 22:18
    Кроме ЕБНа и Путина я пока "злобных дядь" не вижу. :))
    А вообще, к чему этот вопрос не по теме?
    Flying prowler # ответил на комментарий Валерий Советский 21 января 2020, 23:04
    Ну-у почему же не по теме? Тема - хоть куда: "Подростки отвечают на вопрос: в каком государстве вы хотели бы жить?"

    Мой внук, например, в свои семь лет, учась в первом классе, уже мечтает стать астрофизиком. При этом, еще не зная толком таблицы Пифагора, он уже знает, как пользоваться приличным американским телескопом Celestron, используя при сем маховики наводки вертикального, горизонтального и экваториального склонений. А уж своими знаниями о карте звездного неба северного полушария Земли, о расположении галактик и местонахождении "черных дыр" он просто доводит до слез свою учительницу начальных классов. Я не шучу!

    И вы знаете, Валерий, я приложу ВСЕ усилия, чтобы мой обожаемый внучище, получил полноценное классическое высшее образование, жил и трудился на благо той страны, которая ему по душе.

    Как говорил знаменитый германский реформатор XVI века Мартин Лютер: "На том стою, и не могу иначе!"

    Кстати, полагая, что мы с вами, еще не раз пересечемся в МП, во избежание недоразумений и амикошонства, предлагаю перейти на "ты". Ваше мнение?
    Валерий Советский # ответил на комментарий Flying prowler 23 января 2020, 00:06
    Не возражаю против перехода. :))

    И внук у тебя замечательный. Только и в СССР талантам были открыты все дороги. Причем - БЕСПЛАТНО, в отличие от капиталистического Запада.
    Никто не против, чтобы люди выбирали "страну по душе". Важно, чтобы страны не доводили дело до войны. А капитализм как раз, без войн не может...

    А вот при чем при всем тут "злые дяди", я так и не понял. :))
    basova.e # ответил на комментарий Валерий Советский 22 января 2020, 06:49
    Скажи провлеру, что Было уже. Приходил злой дядя Гитлер отобрать бесплатную землю. А вот частная собственность как раз и нужна, чтобы злые дяди могли отобрать её по частям. У каждого отдельно.
    Валерий Советский # ответил на комментарий basova.e 23 января 2020, 00:07
    Согласен. Советскому народу было ЧТО защищать - СВОЮ землю, СВОЮ Родину.
    А вот что защищать сегодня, многие не понимают - яхты Абрамовича? Виллы Ротенбергов?...
    Влад Князев # ответил на комментарий Flying prowler 22 января 2020, 03:12
    Дача - это личная собственность. Она для получения прибыли не используется. Дачи личные были и в СССР, и приусадебные участки в деревнях. И тогда они были лучше защищены. У народа их не государство, ни рэкетиры не забирало.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Влад Князев 22 января 2020, 12:53
    А если человек решит на даче построить теплицу, выращивать там овощи и нанять работников, а продукцию продавать- у него по советским законам отбирали даже свободу.
    Виктор Беседин # написал комментарий 21 января 2020, 19:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Василий Мартынов # написал комментарий 21 января 2020, 21:09
    тем, которые не понимали, я объяснила///////////
    Как объяснила так и ответили)))
    Сплошная тупизна........совковые дети так и не понимают что ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ - а правильное государство даёт заработать и регулирует эти платы.........
    Влад Князев # ответил на комментарий Василий Мартынов 22 января 2020, 03:17
    За все? Вы своим близким в семье за все платите?
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Влад Князев 22 января 2020, 20:23
    Естественно - начиная с раннего детства - ЧЁР(работа по дому - пропылесосить полы на пример) - получите из расчёта 10 долларов в час(МРОТ)
    basova.e # ответил на комментарий Василий Мартынов 22 января 2020, 06:34
    какое интересное "право на жизнь" у вас получается. А если присмотреться по внимательнее, то и со всеми остальными так пафосно провозглашёнными "правами человека" то же самое.
    Михаил Черных # ответил на комментарий basova.e 22 января 2020, 12:55
    Ну вообще-то все элементарные человеческие права- право на жизнь, свободу, свободный труд, личную неприкосновенность, лишение свободы только по решению суда и т.д. у мужчин аннулируются призывом на срочную службу. Так что призывное рабство - это бесправие мужского населения в чистом виде.
    basova.e # ответил на комментарий Михаил Черных 22 января 2020, 13:17
    О, господи! только не этот пи.. э-ээ ми...хаил, разрешите я внесу вас в свой ЧС? Ну право же. Меня уже от одного вашего вида тошнит. Или вы меня внесите. Буду вам благодарна.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий basova.e 22 января 2020, 20:20
    басова - ты единственная в мире)) - которая залупилась на Универсальную Декларацию Прав Человека?:))) В ней 30 статей - опровергни хоть одну))))
    basova.e # ответил на комментарий Василий Мартынов 23 января 2020, 04:03
    Ты и опроверг. Одно, как минимум, а по сути все. Ты хочешь, чтобы я повторила твои слова?
    Василий Мартынов # ответил на комментарий basova.e 23 января 2020, 20:26
    басова - ты если даже прочитаешь декларацию - ни хрена в ней не поймёшь))) - совковщине не ведомо какими правами должен обладать человек.........
    basova.e # ответил на комментарий Василий Мартынов 23 января 2020, 23:00
    Мечтай дальше, как там говорится - хохол думкой богатеет? Хохол тут, конечно ни при чём, но действительно есть люди, компенсирующие свой социальный стресс мечтами о дурости, совковости, бедности, не том цвете кожи других. Мечтай, Вася
    Василий Мартынов # ответил на комментарий basova.e 24 января 2020, 00:44
    басова - ты так и завяжешь боты в совке - без мечты)))))
    basova.e # ответил на комментарий Василий Мартынов 24 января 2020, 10:23
    Это и есть моя мечта - дожить до нового совка.))) Так что не угадываешь, Вася. Потому что мозгов у тебя на самом то деле нету. Одни лозунги вынули, другие вставили. Мечтай, мартышка, дальше.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий basova.e 24 января 2020, 20:16
    Дожить до экспроприации экспроприированного?:)))) басова - тебе маузер нужен? - могу продать)))))
    георгий кузнецов # написал комментарий 21 января 2020, 21:57
    манипуляция или введение в заблуждение намеренно
    выбор может быть между: феодализм- капитализм- коммунизм
    зачем приплели монархию и демократию если только чтобы не навести тень на плетень
    Василий Мартынов # ответил на комментарий георгий кузнецов 21 января 2020, 22:53
    В совке как раз и есть феодализм, капитализм, и коммунизм одновременно)))))
    В регионах правят феодалы используя псевдо-капиталистические отношения обеспечивая на халяву совкам бесплатные медицину-образование-заселение сносников......
    Монархия же бывает абсолютная без всякой демократии как в эмиратах - и конституционная со всеми правами человека как в европе - и никаких тенях на плетнях))))
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Василий Мартынов 22 января 2020, 03:32
    в какой монархии вы хотите жить: в абсолютной или конституционной?
    при какой буржуазной демократии: американской, скандинавской, или российской
    политический строй однозначно социалистический т.к. по вашему он есть феодализм, капитализм и коммунизм одновременно)
    Василий Мартынов # ответил на комментарий георгий кузнецов 22 января 2020, 20:17
    Живу в конституционной - являясь подданым её величества Елизаветы II.
    Демократия не разделяется на буржуазную-феодальную-американскую-скандинавскую....демократ​ия там где во главе государства - ВЫБРАННЫЕ представители
    В совке её нет - Путен и его думцы - НЕЛЕГИТИМНЫ))))
    Буржуа - это житель ГОРОДА - в совке вульгарно "буржуазная демократия" привязывается к капитализму))) Капитализм - это отсутствие государства в индустрии и торговле - то есть чистого капитализме нет НИ В СОВКЕ НИ В СКАНДИНАВСКИХ СТРАНАХ
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Василий Мартынов 22 января 2020, 23:22
    житель города это- обыватель. Буржуазия- класс
    "Буржуазная демократия" это- диктатура буржуазии, если называть вещи своими именами
    капитализм это- частная собственность на средства производства
    думаю и в вашем королевстве достаточно людей которые это знают)
    рф- буржуазное государство со всеми вытекающими...
    Василий Мартынов # ответил на комментарий георгий кузнецов 23 января 2020, 00:21
    bourgeoisie - "those who live in the borough", that is to say, the people of the city
    capitalism - an economic and political system in which a country's trade and industry are controlled by private owners for profit, rather than by the state

    Георгий - в нашем королевстве не читают Большую Советскую Энциклопедию)))))
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Василий Мартынов 23 января 2020, 01:35
    интересно пускают пыль в глаза)
    если во дворце живет лорд а в подвале его садовник и тот и другой буржуа
    Маркса у вас читают, и этого достаточно
    Василий Мартынов # ответил на комментарий георгий кузнецов 23 января 2020, 20:22
    Лорд живёт во дворце и платит за него(частная сосбтвенность) ОКУЕННЫЕ бабки в муниципалитет в виде налога на недвижимость - с которго финансируются - средние и начальные школы-полиция-судья-пожарники-инфраструктура муниципалитета....

    Его садовник живёт не во дворце - но в своём собственном доме(частная собственность) и так же платит налог на недвижимость но более скромный))) В добавок к этому у садовника в собственности средства производства - садовый инвентарь включая технику(грузовичок для вывоза листвы и привоза навоза))) Садовник благодаря прямому знакомству с лордом владеет финансовой информацией и удачно вкладывает свободное бабло в фондовый рынок))) - а Маркса ему незачем читать - этот олух ни куя не понимал в капитализме))))
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Василий Мартынов 23 января 2020, 21:32
    каждый кулик свое болото хвалит
    только в ваших рассуждениях нет перспективы- для садовника по крайней мере)
    Василий Мартынов # ответил на комментарий георгий кузнецов 24 января 2020, 00:42
    На ферме подлежащей банкротству ночью собрались животные дабы организовать побег....Шарик ты как? - с нами? Нет друзья - я не побегу - у меня тут ПЕРСПЕКТИВЫ....Какие перспективы? Вчера хозяин сказал что уже жрать нечего - будем у Шарика куй сосать.....
    У тебя Георгий совковый мозг))) - перспективы они только у тех - кто с головой дружит - бывает что и Лорды банкротятся - и продают свои замки - ибо платить за них не могут....
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Василий Мартынов 24 января 2020, 02:16
    чем "совковый мозг" хуже буржуйского)

    все что когда то было прогрессивным устаревает, сопротивляясь зарождающемуся новому становиться реакционным по отношению к нему.
    в частности буржуазии потребовалось немало кровавых лет чтобы пробиться сквозь феодализм
    старое, отжившее не уходит со сцены добровольно, сознательно, а только в результате давления и насилия (революция)
    такова историческая перспектива капитализма по отношению к коммунизму.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий георгий кузнецов 24 января 2020, 20:07
    Совковый мозг приводит примеры в которых не в состоянии разобарться)))
    Возвращаемся к буржуа-садовнику...Этот индивид является предпринимателем и владеет собственностью - не только личной в виде недвижимости - но и акционерной через фондовые биржи. Это состоятельный человек довольный своим социальным положением и глубоко уважает тех кто богаче его - ибо более богатые дают обществу больше чем забирают от него...Самый низкий класс такого общества - конвейерный работник - у которого совершенно нет мозгов - его научили одной операции которую он и выполняет за самую низкую оплату труда....

    Какова перспектива садовника на пути к коммунизьму? - лишение собственности - уничтожение многовековой истории через расстрел лордов - превращение доходных домов в коммуналки с последующим строительством многоквартирных курятников земля под которыми жильцам не принадлежит, а проживание регулируется пропиской - работа на единственного капиталиста - ГОСУДАРСТВО с ЗП только на пожрать....железный занавес и гегемония конвейерных работников)))

    Умные монархи безкровно создали капитализм на своих территориях....Кровавая Великая Французкая революция раздавшая церковные земли крестьянам - не подлежит сравнению с коммуняцким зверством в Российской Империи превратившим всё население в РАБОВ.....



    basova.e # ответил на комментарий георгий кузнецов 22 января 2020, 06:37
    вы забыли кастовое общество. А выходов из капитализма только три - самоуничтожение человечества - кастовое общество -коммунистическое.
    Александр Мазин # написал комментарий 21 января 2020, 23:39
    Как относиться к этому опросу? Как к очередной глупости. Опрашивающие сами не знали о чем спрашивали. Ну как можно сравнивать монархию, коммунизм и демократию? Это может сделать тот, кто понятия не имеет, что это такое. Ибо монархия - это способ управления, коммунизм - это способ хозяйствования, а демократия - это система управления. Этот опрос свидетельствует только об одном: наши ученые и политики попросту безграмотны в сфере государственного строительства.
    Кроме того, в опросе фигурирует и империя, государство, армия и пр. Ну хоть кто-нибудь бы им объяснил, что такое государство, что такое империя и каков статус армии.
    Полная глупость.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Александр Мазин 22 января 2020, 01:23
    Александер - вас тоже ничему не научили))))
    Разве монарх Елизовета II- чем то управляет?:))) Коммунизма пока история не знала)) - но это однозначно не способ хозяйствования - а способ распределения....
    Империя - это группа государств подчиняющихся одному монарху.
    Государство - это организованное политическое сообщество под одним управлением....
    Демократия - это государство в котором управление осуществляется представителями выбранными всем обществом.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Александр Мазин 22 января 2020, 20:05
    Приведите совковые определения(у меня английские) - посмеёмся))) - от того и дети никуя не понимают - что совковым поносом извращаются любые определения......
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 988 записей в блогах и 8701 комментарий.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5021406.