Размышления о Новом порядке международного грабежа

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ирина Соловьева перепечаталa из inosmi.ru
    8 оценок, 710 просмотров Обсудить (91)

    ...Если у тебя не получается грабить, закрой глаза на происходящее. Россия и Китай с трогательной хитростью воздержались от наложения вето в Совете Безопасности на американский план грабежа мировой нефти при помощи натовских головорезов. Лига арабских государств и Африканский союз, объединяющие следующие страны-жертвы, заняли двойственную позицию. 17 ноября 2002 года Джордж Буш младший обнародовал в Вашингтоне "Стратегию Соединенных Штатов Америки в области национальной безопасности". Как наглядно свидетельствуют этот документ и планы, подобные "Новому американскому веку" (New American Century), американцы не готовы отступить ни на шаг в своем крестовом походе, целью которого является насильственное присвоение мировых природных ресурсов, а также ликвидация всех прочих стран, которые просто-напросто будут лишены возможности пользоваться этими ресурсами. Их война с Японией началась тогда, когда США, с целью ее уничтожения, наложили на эту страну энергетическую блокаду.

     

    Наивно рассчитывать на то, что лев не тронет те куски, предложенные тем, кто не сумел оказать ему должного сопротивления. Присвоение энергоресурсов направлено в первую очередь на удушение Китая, главного конкурента США на мировой арене, активно противодействующего их гегемонии.

    После Китая наступит черед России, особенно с учетом того обстоятельства, что немалая часть природных богатств осталась в республиках бывшего СССР. А Евросоюзу и Японии придется оказаться в весьма зависимом положении лишь бы получить хоть какие-то крохи углеводородов. Четыре войны были развязаны ради претворения в жизнь этого плана: в Ираке, Афганистане, Ливии и Бахрейне.

    Разразился конфликт планетарного масштаба с целью обеспечения права монопольного владения углеводородами хотя бы пятью процентами населения Земли. Остальные страны должны этому либо противостоять, либо исчезнуть. Те, кто сложили руки, погибнут и ничего поделать не смогут. Откладывание столкновения лишь отягчит его последствия.


    Если ты не можешь перейти на сторону твоих противников, ни подчиниться им, ни подружиться с ними, ни закрыть глаза на их деяния, тогда сопротивляйся. В условиях тяжелейшего экономического кризиса в истории человечества пять процентов населения Земли могут обречь на смерть остальные 95% только если последние будут разобщены, дезориентированы и впадут в состояние самообмана. Что имеется в арсенале тех народов, которые до настоящего времени успешно противостояли империалистической агрессии? Во-первых, они заявили о себе как об особой культуре и отстояли ее. Во-вторых, им удалось избежать разъединения и размежевания на основе по национальному и культурному признаку. В-третьих, они осуществляют в полном масштабе проект построения некапиталистического общества. В-четвертых, им удалось сплотить и мобилизовать народные массы на претворение в жизнь данного проекта. В-пятых, они должным образом подготовились к его защите. В–шестых, они никогда не поступались своим суверенитетом и не шли на какие-либо уступки в угоду транснациональным корпорациям, средствам массовой информации и международным организациям. В-седьмых, они создали и укрепили двусторонние, региональные, континентальные и мировые союзы, состоящие из стран или блоков на основе идеологической, экономической и геополитической близости. Никакие блокады и бомбардировки не смогут запугать народ, спаянный единой идеологией, гордящегося своей культурой, не жалеющего сил для укрепления своего общественно-политического строя и вооруженных сил. Им не удалось поставить на колени Вьетнам и Кубу. Они все еще тщетно пытаются подавить сопротивление Ирака, Пакистана и Афганистана. Сейчас они выбрали в качестве мишени маленькую Ливию, а не густонаселенный Иран. Таковы уроки, которые следует принять к сведению тем, кто идут следующими в списке, то есть всем жителям Земли.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 91 комментарий , вы можете свернуть их
    Татьяна А # написала комментарий 30 марта 2011, 19:52
    С Россией всё ясно, но почему Китай воздержался?
    Дмитрий Кузнецов # ответил на комментарий Татьяна А 30 марта 2011, 23:04
    + Бразилия, Германия и Индия.
    Татьяна А # ответила на комментарий Дмитрий Кузнецов 31 марта 2011, 06:16
    Я не о них. С ними понятно. Но Китай уже достаточно мощен, чтобы иметь собственное мнение.
    Дмитрий Кузнецов # ответил на комментарий Татьяна А 31 марта 2011, 09:51
    А надо ли ему всех давить? Все друг-друга и так передавят.
    Татьяна А # ответила на комментарий Дмитрий Кузнецов 31 марта 2011, 11:17
    Серьёзный довод. Восточные люди - они такие.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Татьяна А 31 марта 2011, 20:50
    А он не торопит события, все придет в свое время. Нашим идиотам бы поучиться. А если не идиотам, то предателям и врагам.
    Сергей Козлов # написал комментарий 30 марта 2011, 20:14
    На сайте Германа Стерлигова опубликована статья о ситуации в Ливии с напоминанием о том, как Каддафи объявил о создании особой африканской валюты – золотого динара, предложив сделать его валютной основой для будущей африканской федерации, состоящей из арабских и негритянских государств. На это предложение с большим энтузиазмом откликнулись представители большинства африканских стран, за исключением ЮАР и некоторых государств Лиги арабских государств. Но для Африки это был бы шанс. Ведь этот континент, несмотря на замечательные природные условия, весьма беден и постоянно раздираем внутренними противоречиями, гражданскими войнами и межэтнической враждой. Для этого многострадального континента инициатива Каддафи была бы спасительной возможностью для примирения стран, их экономического развития и перехода из униженного полуколониального состояния на совершенно иную ступень развития.
    Но Запад - США и ЕС - встретили это предложение не только в штыки, но с небывалой яростью. На Каддафи обрушился шквал свирепой критики, и первым здесь усердствовал Николя Саркози, который забыл тот хлеб, которым кормил его Каддафи.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Сергей Козлов 30 марта 2011, 20:17
    Воистину, исполнилось псаломское слово: «кто ел хлеб мой, поднял на меня пяту» (Пс.40,10). Саркози обвинил Каддафи в том, что тот собирается «обрушить мировую финансовую систему». Вот если что и собирался обрушить  Каддафи, так это жульническую долларовую пирамиду. Абсолютно всем известно, что нынешний доллар не обеспечен ничем, кроме томагавков. Еще в 30-х годах  ХХ в.  американское правительство отказалось оплачивать доллар золотом (а в 70-х при президенте Никсоне отказалось оплачивать его и при международных обязательствах), предварительно реквизировав  большую часть золота у населения во времена Рузвельта. Причем делалось это методами,  близкими к большевистским, - за хранение золота полагалось 10 лет лишение свободы, а выкупали золото у население по символическим ценам. 
    Характерно, что генерал Де Голль пытался выйти из зоны доллара и создать европейскую золотую валюту, но вскоре после этих инициатив ему пришлось отправиться в отставку. Судьба же Каддафи, очевидно, предстоит более тяжелая.  В глазах Запада он изверг и враг рода человеческого, потому что он поднял руку на «святое» - на сотни кубометров ничем не обеспеченной бумаги, называемой долларом.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Сергей Козлов 30 марта 2011, 20:18
    Каддафи оказался тем мальчиком, который сказал, что «король-то голый». Но если андерсоновский король лишь гордо продолжал свое шествие, то эти «короли» шутить не любят, и, судя по всему, готовы засечь "мальчика" до смерти. 
    Таким образом, задача США и НАТО, обрушившихся на Ливию, - сохранение грандиозной долларовой аферы, грандиозного мыльного пузыря, который попытался проколоть Каддафи. Для спасения этого пузыря США не замедлят разбомбить любую страну под любыми надуманными предлогами.
    Теперь о духовном смысле этих событий. «Люди гибнут за металл». Истина, казалось бы, прописная. Но в данном случае ситуация еще более горькая: люди гибнут за бумагу, за виртуальный мир потребления, за причуды «золотого миллиарда», за возможность меньшей части человечества жить в мире беспредельного потребления.
    И первый континент, который за это платит, – это Африка. Горькой истиной является то, что только по данным Всемирной организации здравоохранения ежедневно в мире 24 тысячи человек умирает от голода. То, что предлагал Каддафи, было шансом для этого континента, и этот шанс сейчас забит томогавками.
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Сергей Козлов 30 марта 2011, 20:19
    Ливийская социально-экономическая модель может и не представляется идеальной, но это выход, возможность для продолжения жизни человечества в свободе от нынешнего олигархического капитализма, нацеленного на беспредельное потребление и беспредельную эксплуатацию природных ресурсов и людей. И возможность этого выхода на наших глазах грубо растаптывается кованым сапогом.
    Fanаticos NoPasaran # ответил на комментарий Сергей Козлов 30 марта 2011, 22:28
    ....в свободе от нынешнего олигархического капитализма...Вы всё вроде про капитализьму.....сей спор только в информативном поле СNN ,TV.и пр гозет "ПРАВДА"....не обладая и не будучи експертом Центра Стратегических Исследований USA или соотвутствующего центра ГРУ ФСБ-РФ...упаси боже я о них не плохо....(нужный инструмент.).умнейшие люди.обоим сторонам......необходим для принятия решений ЗА или Против или "моя хата пока скраю"
    или вы уважаемый думаете что Медведев АД и Путин ВВ с великого бодуна ,послушав пречитания бабушко у подъезда о бедном Куддафе.........решили....да давай Димыч воздержимся....во "пантриоты заверещат,а мы потешимся:......
    решения данного рода ,уважаемый " принимаются на основе данных серьёзных аргументов и системного анализа ситуации ..а не покурив трубку мира..как "рябой" стратег чуть не проспавший танки коллеги из НСДАП уже под Москвой..
    Вы меня правильно поймите..но ненадо воду мутить в своих антиамериканских и антиросийских настроениях...у комаудитории моск слабенький...надо проще..Руки Прочь от Народов Африки. Миру-Мир...детям мороженное..
    спициялист Вы наш по капетализьме после ВПШ КПSS
    ..пишите исчо...прикольно..как на партсобрании
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Fanаticos NoPasaran 31 марта 2011, 00:26

    Уважаемый, вы вначале текста прочитали:"На сайте Германа Стерлигова опубликована статья..."? Ссылка на текст? Пожалуйста - ссылка на ruskline.ru
    Дискутируйте с авторами. Эрудит вы наш...

    Fanаticos NoPasaran # ответил на комментарий Сергей Козлов 31 марта 2011, 12:27
    но ведь это Ваши слова....
    Но Запад - США и ЕС - встретили это предложение не только в штыки, но с небывалой яростью. На Каддафи обрушился шквал свирепой критики, и первым здесь усердствовал Николя Саркози, который забыл тот хлеб, которым кормил его Каддафи.
    ....а вначале Вы всё мудрённо как то закрутили.....будьте проще ...эрудит Вы не наш...и пипл к вам потянется....
    ...любая философия и дипломатия.....это простые вещи ...сказанные непонятными словами....дэцл гумор.
    Fanаticos NoPasaran # ответил на комментарий Fanаticos NoPasaran 31 марта 2011, 12:27
    но ведь это Ваши слова....
    Но Запад - США и ЕС - встретили это предложение не только в штыки, но с небывалой яростью. На Каддафи обрушился шквал свирепой критики, и первым здесь усердствовал Николя Саркози, который забыл тот хлеб, которым кормил его Каддафи.
    ....а вначале Вы всё мудрённо как то закрутили.....будьте проще ...эрудит Вы не наш...и пипл к вам потянется....
    ...любая философия и дипломатия.....это простые вещи ...сказанные непонятными словами....дэцл гумор.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Сергей Козлов 1 апреля 2011, 00:03
    вот где я с вами полностью согласна, уважаемый Сергей
    Вадим Калиниченко # ответил на комментарий Сергей Козлов 30 марта 2011, 22:33
    Да. и наши "мальчики" уже по-уши в этих бумажках. И не нужен им народ и страна. Так. пока можно из неё ещё чего-то высосать. А идеологическая составляющая войны прошла сквозь столетие и продолжает действовать. Власть немногих против власти большинства.
    Fanаticos NoPasaran # ответил на комментарий Сергей Козлов 30 марта 2011, 22:07
    маленькую Ливию....сильно жалко...я плакаль...
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Сергей Козлов 31 марта 2011, 15:12
    Стерлигов не пишет о целях? Какой была цель объединения арабских и негритянских государств а африканскую федерацию? Кому и для чего нужна была новая валюта "золотой динар"?
    Комментарий удален его автором
    Александр Костенков # ответил на комментарий Николай Нагаев 30 марта 2011, 22:06
    + сработал компромат, а где подкуп.
    Комментарий удален его автором
    Вадим Калиниченко # ответил на комментарий Николай Нагаев 30 марта 2011, 22:35
    Как скромно Вы назвали идиотов "незрелыми"!!! Дипломат.
    Комментарий удален его автором
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Николай Нагаев 31 марта 2011, 00:33
    Во все века инструментарий один и тот же - ложь, подкуп, шантаж, посулы, угрозы... а в итоге банально разводят. Как сказал Черчиль - постоянны только интересы?
    Комментарий удален его автором
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Николай Нагаев 31 марта 2011, 12:52
    Ну, как говорится,для того и щука, чтобы пескарь не дремал.
    Они себя проявили, мы увидели, все осталное от нас уже зависит.
    Комментарий удален его автором
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Николай Нагаев 31 марта 2011, 15:06
    Вам кажется, что у нынешней России недостаточно консерватизма?
    Комментарий удален его автором
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Николай Нагаев 31 марта 2011, 16:20
    Простите, может быть я и ошибаюсь, но Горбачев, это СССР, не Россия, тем более, нынешняя Россия, не так ли?

    Реформаторство не всегда есть либерализмом, иногда реформаторство может быть консервативным, как в путинской России, к примеру, когда цитаты Сталина отливаются из бронзы для метро имени Ленина, когда пытаются "реформироваться" назад в совдеп.
    Комментарий удален его автором
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Николай Нагаев 31 марта 2011, 17:27
    Простите, но сложно говорить о события вне их временных рамок, да и не принято это как-то....

    Люди времен Ермака и сегодня совсем не "все те же", они другие уже давно.

    Нельзя говорить про Империю и СССР одно и то же, так как это два разных государства, более того, не связанных между собой, тем более с нынешней РФ.
    Комментарий удален его автором
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Николай Нагаев 1 апреля 2011, 17:33
    Простите, а у вас, у русских россиян, какая, собственно, Держава, Империя, СССР или нынешняя РФ?

    От обид и сожалений к строительству такой Державы, которой бы вы все могли гордиться, никогда не пытались перейти?
    Комментарий удален его автором
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Николай Нагаев 1 апреля 2011, 22:45
    Тысячу лет, какой народ, какие люди пытаются? Вы, любезный, представляете, что было тысячу лет назад на месте Москвы вашей? :)

    Чем я мешаю вам?
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Сергей Козлов 31 марта 2011, 15:06
    И какие же интересы Вам видятся в данном конкрентом случае?
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Николай Нагаев 31 марта 2011, 15:08
    А чем же, по Вашему мнению, "нетрализовавали" Германию? А Индию с Бразилией кто и как нейтрализовывал, и, самое главное, для чего, с какой целью?
    Комментарий удален его автором
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Николай Нагаев 1 апреля 2011, 17:02
    И что же, любезный мой оппонент, по Вашему мнению, сорвалось у ГосДепа на счет Германии?

    Почему Вы считаете ВТО несбывшейся мечтной ваших политиков, если Россия уже на пороге этой организации?

    Вы, извините, других не держите за дураков, уважаемый! Кто это, по-вашему, мог не знать о том, что Россия сосредотачивает у границ с Грузией десятки тысяч своих войск с тяжелой техникой и вооружениями, что мобилизует штурмовые части от Пскова до Волги, проводит их боевое развертывание, и готовится в агрессии против Грузии? Иное дело, что нападения без объявления войны не ожидали. В конце концов, если даже Гитлер объявлял состояние войны. А нынешняя Россия оказалась циничнее нацистов? Не скоро вы свое говно со своей же морды смоеет... И поделом вам.
    Комментарий удален его автором
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Николай Нагаев 1 апреля 2011, 22:43
    В отличие от Вас, НАГАЕВ, я русь, русский, как и мои родители, деды, прадеды, прапрадеды, прапрапрадеды.

    Как я понимаю, Вам хамить проще, чем вести аргументированную(!) дискуссию?
    Комментарий удален его автором
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Николай Нагаев 6 апреля 2011, 20:17
    Смотри, как тебя, Хама, понесло! :)
    Большего оскорбления для твоей страны, чем подобные тебе ура-патриоты, повторяющие годами, десятилетиями примитивное вранье кремлевских пропагандистов, вот это и есть позор для твоей страны. Твоя примитивная глупость, это и есть самое настоящее предательство, предательство дедов и прадедов, которые в гробы уложили сталинисты при поддержке таких, как ты, примитивных "патриотов". А были еще и такие деды и прадеды которые от таких, как ты, и обожаемых тобою сталинистов и гроба не получили, которых убивали в ямах, балках, рвах, и закопавали, как мусор.
    Такие, как ты, не имеют национальности, для вас отечеством был весь Мир, такие как ты, не имеют ни совести, ни стыда, ни, к сожалению, разума, одни инстинкты, воспитанные "родным ЦК", как собачка Павлова...
    Комментарий удален его автором
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Николай Нагаев 8 апреля 2011, 15:33
    Я для Хама чужой, не свой, это правда.
    Комментарий удален его автором
    Дёмин Михаил # написал комментарий 30 марта 2011, 22:22
    Каддафи в 2003 году отказался от разработки ядерного оружия. Теперь Ливию бомбят.
    Кто сможет мне объяснить, какие аргументы теперь могут заставить другие "пороговые" страны мира отказаться от ядерных разработок?
    Вадим Калиниченко # ответил на комментарий Дёмин Михаил 30 марта 2011, 22:34
    Может кто-то из "палаты №6"?
    Дёмин Михаил # ответил на комментарий Вадим Калиниченко 30 марта 2011, 23:24
    Угу, или глухонемые....
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Дёмин Михаил 31 марта 2011, 15:05
    А если бы не отказался от ядерного оружия, то что бы изменилось? Каддафи продолжал бы взрывать мирные самолеты?
    Михаил Евпатьев # ответил на комментарий Савелий Савельев 31 марта 2011, 16:28
    Да не сунулся в Ливию бы никто.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Михаил Евпатьев 31 марта 2011, 16:44
    Т.е., Вы лично сожалеете о том, что у Каддафи нет условий для безнаказанного терроризма?
    Дёмин Михаил # ответил на комментарий Савелий Савельев 31 марта 2011, 16:35
    Лучше жить под санкцией, чем под интервенцией.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Дёмин Михаил 31 марта 2011, 17:09
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Дёмин Михаил # ответил на комментарий Савелий Савельев 31 марта 2011, 17:36
    "...Всегда удивляли меня россияне своей двуголовостью..." (СС)
    Хамство говорит лишь о слабости Вашей позиции.
    Кстати, интересные у Вас инициалы - СС. Это к слову.

    ОБСЕ признало факт нападения Грузии на мирное население ЮО.

    Косово, - нарушение принципа "территориальной целостности.

    Приднестровье:
    До 1940 года Приднестровье находилось в составе Украинской ССР. В 1924 по инициативе Г. И. Котовского, П. Д. Ткаченко и других, здесь была создана Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика (МАССР) в составе Украинской ССР.
    Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика была провозглашена как советская республика в составе СССР на II-ом Чрезвычайном Съезде депутатов всех уровней Приднестровья, состоявшемся в Тирасполе 2 сентября 1990 года.
    27 августа 1991 года парламент ССР Молдовы принял закон № 691 «О декларации о независимости».
    То есть Приднестровье объявило о выходе ещё до образования суверенной Молдовы.

    Чечня. Это борьба с международным терроризмом внутри государства. Не в Афганистане, Ираке, а в СУВЕРЕННОЙ России.

    О человеке, который запятнал святое имя (мне стыдно, что я его тёзка), говорить считаю ниже своего достоинства.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Дёмин Михаил 31 марта 2011, 18:53
    О слабости Вас, как оппонента, как и о слабости Вашей позиции говорит то, что Вы пытаетесь оперировать не фактами, а слухами. Вы,простите, сами лично читали тот документ ОБСЕ, о котором пытаетесь говорить, уверены в том, что в нем признан факт нападения Грузии на мирное население ЮО? Я Вам рекомендую сначала ознакомиться с текстом документа, а только потом его комментировать.
    Вы еще помните, что российские войска были первыми, кто вошел в Косово, и было ли это вторжение нарушением принципа "территориальной целостности". И если Косово есть нарушение принципа "территориальной целостности"(с), то Россия и в Ю.Осетии была нарушителем территориальной целостности суверенного государства?

    Простите, какое отношение Котовский может иметь к российской агрессии против Молодовы?

    Если Чечня, это не силовое подавление права нации на самоопределение, а борьба с международным терроризмом внутри государства, то почему Россия воевала в Ю.Осетии на стороне "международного терроризма", любезный?

    Разве Ваше имя Дмитрий, как Президента, отдавшего приказ своим войскам на нападение без объявления войны на соседнее государство? Россия, действительно, покрыла себя позором там.
    Дёмин Михаил # ответил на комментарий Савелий Савельев 31 марта 2011, 17:39
    За оскорбление герба моей родины считаю необходимым привлечь Вас к ответственности.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Дёмин Михаил 31 марта 2011, 18:55
    А привлечь к ответственности должностных лиц, отдавших приказ на военную интервенцию против суверенного государства, слабо?

    А где Вы видели двухголового петуха, если он не мутант?
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Савелий Савельев 1 апреля 2011, 00:15
    да на вас глядя поверишь в такие аномалии))
    Игopь Кондpaшoв # ответил на комментарий Дёмин Михаил 31 марта 2011, 20:11
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дёмин Михаил # ответил на комментарий Игopь Кондpaшoв 31 марта 2011, 20:18
    У нас тоже. Но, если кто-нибудь только смел плохо высказаться о Родине, или чьей-то маме, то получал по полной.
    Игopь Кондpaшoв # ответил на комментарий Дёмин Михаил 31 марта 2011, 22:53
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Игopь Кондpaшoв 1 апреля 2011, 00:17
    вернись в изгнание, убогий!
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Игopь Кондpaшoв 1 апреля 2011, 00:16
    в вашей - с петушками на гербе от Великой Ложи?
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Савелий Савельев 1 апреля 2011, 00:13
    да вы совсем, батенька, дурак!
    а я уже пошла котлеты жарить, не утруждайте себя посылками
    Дмитрий Кузнецов # написал комментарий 30 марта 2011, 23:03
    Воздержались 5 стран:
    Китай, Бразилия, Германия, Россия, Индия.

    Причин начала войны много, версий разных плодится все больше и больше.

    Вряд ли одна Ливия смогла бы обрушить долларовую пирамиду, но создать прецедент вполне могла.
    Все таки считаю, что это не основная причина.
    Вадим Калиниченко # ответил на комментарий Дмитрий Кузнецов 30 марта 2011, 23:31
    Прецедент очень важен!!! Как знать, быть может, не будь Китай и Россия так замешаны в долларе, то и результат голосования был бы другим.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Вадим Калиниченко 31 марта 2011, 15:03
    Вам кажется, что причина в замешенность в долларе у Германии?
    Вадим Калиниченко # ответил на комментарий Савелий Савельев 31 марта 2011, 18:16
    У Германии другие причины. Да они и не могут вето наложить.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Вадим Калиниченко 31 марта 2011, 18:56
    Поясните, почему не могла ветировать Германия, какие у нее причины, если не доллар?
    Хоть у Бразилии и Индии доллар был причной, или тоже нет?
    Вадим Калиниченко # ответил на комментарий Савелий Савельев 31 марта 2011, 19:01
    Наложить вето Германия не может не по причинам, а по отсутствии возможности , как таковой. Германия не обладает правом вето. Правом вето обладают США, Великобритания, Россия, Китай, Франция.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Вадим Калиниченко 31 марта 2011, 19:27
    Но против голосовать Германия могла? И Индия с Бразилией могли голосовать против, не так ли?

    Ни одна страна из состава СовБеза не проголосовала против, ни одна. И это факт. А Ваш доллар, это Ваша выдумка, не подкрепленная ни единым фактом. Извините за откровенность.
    Дмитрий Сергеев # написал комментарий 31 марта 2011, 11:31
    Насчёт Китая ничего не могу сказать, а наши точно в штаны наложили...Очканули за свои счета в их банках, за свою недвижимость на их територии , за своих детей, живущих и обучающихся на их учебных заведениях...!!!
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Дмитрий Сергеев 31 марта 2011, 15:02
    Простите, а что, по-вашему, могло бы случиться с их детьми, или счетами и небвижимостью, если бы применили право "вето"?
    Дмитрий Сергеев # ответил на комментарий Савелий Савельев 31 марта 2011, 15:39
    Странно-глупый вопрос для взрослого человека...
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Дмитрий Сергеев 31 марта 2011, 15:46
    Может быть стоит поискать глупость у того, кто не может ответить на уточняющей вопрос? Вы, ведь, не я говорили: "Очканули за свои счета в их банках, за свою недвижимость на их територии , за своих детей, живущих и обучающихся на их учебных заведениях...!!!"(с)
    Вполне уместным был уточняющий вопрос к Вам, как автору утверждения: "Что, по-вашему, могло бы случиться с их детьми, или счетами и небвижимостью, если бы применили право "вето"?

    Что случилось бы, уважаемый?
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Дмитрий Сергеев 31 марта 2011, 15:52
    Кого заблокировали, Вас? Кто? Где? Когда?
    Игopь Кондpaшoв # ответил на комментарий Савелий Савельев 31 марта 2011, 20:12
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Игopь Кондpaшoв 1 апреля 2011, 00:21
    ну где еще аплодирует контрагент)
    Савелий Савельев # написал комментарий 31 марта 2011, 15:01
    Трогает хитростью автора, который говорит о том, что Россия и Китай воздержались от наложения вето(!) в Совете Безопасности, в то время, как Россия и Китай воздержались от голосования "за" санкции против режима Каддафи.
    Не менее трогательно автор пытается говорить и о каком-то "американском плане грабежа мировой нефти", тем более, что нет ни события грабежа, ни субъекта грабежа, ни объектам грабежа, не грабежа, как такового, если речь идет о Ливии и ливийской нефти.
    Думаю, что умилять слова про "натовских головорезов" могут только тех, кто до сих пор живет нафталиновыми мифами кремлевской пропаганды. Кто такие эти "натовские головорезы", где и кому они уже отрезали головы?
    Афанасий 7на8-8на7 # написал комментарий 31 марта 2011, 20:50
    Суть как всегда проста - либо "мы" шыбко хитрые и умные и всех "обуем", либо "нас" ужэ сдали со всеми потрохами и нам остаётся только квасить пиво по принцыпу "Гуляй рванина от рубля и вышэ!"
    Ирина Соловьева # ответила на комментарий Афанасий 7на8-8на7 1 апреля 2011, 11:43
    Скоро узнаем! Предвыборная компания началась, да так резво, что реагировать не успеваешь... Интернет наводнили статьи, в которых одни поют дифирамбы Медведеву, другие Путину. Мне ближе точка зрения, что Путин на данный момент меньшее зло. Он многое сделал, но ждут от него гораздо более решительных шагов. Хотелось бы, чтобы надежды были не напрасными.
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий Ирина Соловьева 1 апреля 2011, 12:08
    Исходя из конституцыонного принцыпа "разделение властей", пока всё вроде идёт в этом русле и по крупному тандем не пересекается и не конфликтует. Что касается предвыборной гонки, то растущий авторитет КПРФ и Зюганова, а так жэ разговоры о неизвестном "третьем", явно ожывили политическую и административную активность всех участников данного процесса.
    Ирина Соловьева # ответила на комментарий Афанасий 7на8-8на7 1 апреля 2011, 12:15
    Если бы ушел Зюганов, то рейтинг КПРФ рванул бы вверх. Но ведь не сдвинется, хотя знает, мне кажется, что этого от него ждут многие. Что касается тандема, то видимое отсутствие конфликта не значит, что его нет. Медведев совсем "оторвался от рук". Идет наезд на людей Путина, даже на таких как Чайка. А это уже серьезно (((
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий Ирина Соловьева 1 апреля 2011, 13:02
    Да, конечно, элементы борьбы за кресло Президента РФ здесь, несомненно, присутствуют, но Медведева тожэ можно понять. Он, позицыонирующий себя как юриста и в первую очередь гаранта Конституцыи РФ, не может отступать от этих рамок, и они дают ему правовую основу действовать так, как он действует сейчас.
    Тем более, что его подпирают со всех сторон жэлающие сыграть в игру, под названием "Царь горы". Наличие "третьего" в этой игре заставляет "тандем" не слишком сильно пихать друг друга, чтобы не оказаться у подножыя обоим.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1021 запись в блогах и 6374 комментария.
    Зарегистрировалось 356 новых макспаркеров. Теперь нас 5029470.