БОЖЕ! КАКИЕ ЖЕ ПРОХИНДЕИ БЫЛИ ЕВТУШЕНКО, ВОЗНЕСЕНСКИЙ, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ...

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Иванушкин написал
    1 оценок, 63 просмотра Обсудить (29)

    Не очень -то читаю "Независимую газету". А любил её когда-то, когда в ней работал мой друг Александр Щуплов.

    Да будет земля ему пухом.Но мне купили номерок. И там - "НГ-exlibris".С прекрасной, блестящей даже бы сказал статьёй Вячеслава Глебовича Куприянова, прозаика, поэта, переводчика.

    Он вдруг разразился подробностями о литературной жизни этих трёх "китов" советской поэзии. Беллу не тронул.

    Смелый А.А.Вознесенский, оказывается, не выходил из коридоров ЦК КПСС. Вот какой кумир либералов, якобы в оппозиции был режиму.Я уж не говорю о его жене( вдове. она ещё жива) она вообще занимала пост в Комитете по Ленинским премиям. Не поэтому ли он на ней женился.

    А Роберт- функционер партийный был В ранге генерала- то есть Секретаря Союза писателей СССР. И как он блюл иерархию и был...жаден до чужих денег..Евтух- тот шоумен.  Типа." Я не лечу завтра во Вьетнам, чтобы мой самолёт не сбили ракеты КНР. Или- " Я занят. Мне будет звонить Кеннеди из США завтра".

    Вот на Слуцкого только он зря покусился...Впрочем, он не тронул его, как поэта.Но- верно служил партии. Еврей иначе не мог. Потом, правда, раскаялся.

    Кстати,  как они боялись любой критики в их адрес. Особенно Вознесенский.  Мог звонить в ЦК КПСС, чтобы предотвратить в издании каком-нибудь критику против себя.

    Пожили!

    А стихи - только ТОМ СЛУЦКОГО. Сегодня От Евтушенко- сборничек лирики. ОТ Вознесенского...ну может 2-3 стиха.

    А от Роберта...

    Он и сам признавался потом- всё делал с оглядкой на...Кремль.Не стыдно?

    Они, видимо, и спровоцировали молодых членов ЦК КПСС совершить смену строя. Власти у них было много. А жили вольготно- лишь знаменитые поэты. а не ответственные работники ЦК КПСС. Молодые...Не Брежнев, не Андропов...

    Я Славу плохо знал. Потому что стихи он писал верлибром. Но мы друг к другу уважительно относились Сейчас я его не видел...Вечность...

    Мнение.Суждение

    Мнение.Суждение.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 29 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Михайлович # написал комментарий 2 апреля 2021, 15:48
    А что они должны были делать?Вы то сами конечно ночью листовки расклеивали.
    Анатолий Иванушкин # ответил на комментарий Владимир Михайлович 2 апреля 2021, 15:55
    Том- это целый том.
    А мне очень хорошо жилось тогда.
    Была полная свобода.
    В.В.Кожинов, например, говорил всё, что хотел. Никого не боясь и не стесняясь .
    даже написал огромаднейшую статью о евреях, которую напечатали. И его не посадили Свобода. А он в ней что доказывал? Что был -Холокост.
    Но с цифрами евреи соврамши. В свою пользу.За это они его ненавидели.И до сих пор. Хотел дать его фото. Даже не в Макспарк . Не дают.А сегодня профессора выгнали с работы, за то, что только рассуждал о Холокосте.Где же свобода ? Или она для своих ?
    Георгий Берг # ответил на комментарий Анатолий Иванушкин 3 апреля 2021, 15:27
    Так Кожинов был обычной антисемитской гнидой. Такой же, как и уволенный "профессор". Евреев эти кретины подсчитали. Когда уже сегодня пофамильно подсчитано около 5 миллионов уничтоженных немчурой и их коллаборантами, включая русских.
    Михаил Власов # написал комментарий 2 апреля 2021, 16:00
    В совке все были прохиндеями.
    Нарушено и Ко хотя бы талантливым были,в отличие от разных куняевых.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Михаил Власов 4 апреля 2021, 02:15
    Что Куняев бесталанен - это вам перестроечная "Литературка" сказала?* Я когда-то ей тоже поверил. потом стихи почитал.
    Михаил Власов # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 4 апреля 2021, 10:23
    Газета ничего сказать не может.
    Сказали люди,разбирвющиеся в поэзии.
    Про Евтушенко такого никто не скажет.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Михаил Власов 4 апреля 2021, 16:41
    так я могу сказать. как человек "разбирающийся в поэзии" - наезды на Куняева были в основном из-за его политических взглядов. Неудобен был. Слишком советский. Особенно по сравнению с Евтухом, политической проституткой. Куняев вполне себе поэт, состоятельный и сегодня, хотя масштабу поменее, братских ГЭС не писал. Поэтический язык имеется, применять его умеет - на чем иногда тот же Пастернак оскальзывался, кстати. А помним мы Куняева, увы, по пинкам от "литературки" за КРИТИЧЕСКИЕ его статьи.
    Михаил Власов # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 4 апреля 2021, 16:46
    Никто не помнит Куняева.
    Евтушенко ещё долго будут помнить.
    Дело не только в Куняеве.
    Таких Фадеев и серафимовичей,было большинство.
    Никому в голову не придёт сейчас из читать.
    Михаил Власов # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 6 апреля 2021, 10:36
    Не читают.
    Спросите в библиотеках и книжных магазинах.
    Пару специалистов и два ваших знакомых юнкер в счёт.
    Если вы их ещё найдёте,двоих то.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Михаил Власов 6 апреля 2021, 17:03
    гм.
    Очень хорошее место, ага.
    Особенно книжный магазин. где лежит только недавно изданное, а об издательской политике я многое мог бы сказать. В магазине, знаете ли, и Анчаров не лежит, и с Линдгрен напряженка кроме -12 книг, и даже с каким-нить ранним Аксеновым труба, как и с бароном Брамбеусом, изданным случайно в перестройку - и все. Независимо от интереса. Ибо "а вдруг не купят" (тм).
    А в библиотекахз - я вас потрясу, если скажу, что никогда не надо сдавать книги из личной библиотеки в библиотеку публичную? Там, знаете ли, лимит по времени хранения книги. И их списывают оттуда - по году издания. А ждать новых переизданий... см. выше. В московских библиотеках прошлого десятилетия массово раздавались списанные книги - 60-х и начала 70-х. Сейчас - на соответствующее время позже..
    Так что бери не бери - спрос по библиотекам не изучить. А потихоньку в сети - да, читают.
    Михаил Власов # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 6 апреля 2021, 19:00
    Не читают.
    Пойдите в щколу,спросите у учеников.
    Пойдите в институт.

    Не знают кто такой куея5в и толпа световых членов союза.
    В сети 5икалек могут и читать,для диссертации какой никакой.
    Народ не читает.
    Владимир ФалксМаркус # написал комментарий 2 апреля 2021, 16:11
    А как бы они иначе стяжали славу? Не полижешь - не получишь. Плюс конъюнктуру чуять надо. Как, собственно, и теперь, мало что изменилось. Впрочем, изменилось - в худшую сторону. Как в одном рязановском фильме: "Талант - это талант, а вот талант с КАСКАДОМ!..."
    Анатолий Иванушкин # ответил на комментарий Владимир ФалксМаркус 2 апреля 2021, 16:14
    Изменилось в худшую сторону. Тогда не все решали деньги. И были совестливые люди, редакторы, издания. Издательство " Молодая гвардия" чутко относилось к талантам Всё для них делало.
    Сегодня вообще издательства НИЧТО. И журналы...А газеты вообще творчество не печатают Только скандалы им нужны, только ПОТРЕБА.Не учат, не воспитывают СЕГОДНЯ!
    Владимир ФалксМаркус # ответил на комментарий Анатолий Иванушкин 3 апреля 2021, 13:35
    Современные издательства издают книги за счет авторов. При этом не редактируя и не рецензируя и даже без корректуры. То есть, если есть деньги, можно написать любую галиматью и выпустить в свет.
    Тамара Михайловна # написала комментарий 2 апреля 2021, 16:44
    Не они были таки, а жизнь была така.
    Артём Дидур # ответил на комментарий Тамара Михайловна 2 апреля 2021, 18:40
    да, жизнь была така, топором брились, за каждое слово хватали...
    вот щас, это да..Путин да Навальный, вот и вся поэзия
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 2 апреля 2021, 20:46
    В литературе СССР, особенно в начальный его период, царствовал Критический Реализм! Ну нынешние антисовки ныне даже не знают, что это такое. Но постепенно с реставрацией капитализма в СССР (после Хрущева) в литературе начинает процветать политический пофигизм.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 4 апреля 2021, 02:16
    (фейспалм)
    вы при СССРе хоть в детсад-то ходили, специялист?
    "критический реализм в СССР", май эсс.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 4 апреля 2021, 08:22
    Понятно, что Алексей Кияйкин даже и слова то такого не знает, но пукнуть Алексею Кияйкину ну очень даже хочется. Ну вот испортил Алексей Кияйкин воздух, а дальше то что?
    Анатолий Иванушкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 4 апреля 2021, 14:05
    Арсентьев!
    Вы правы на 100%.
    Спасибо! За поддержку...
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 4 апреля 2021, 16:38
    Юрочка, я справшиваю еще раз: вы хотя бы в детский сад в СССР попали? Или тупо не понимаете, как всякое дите 90-х, разницы между критическим и социалистически реализмом, который объясняли в школе классе так в седьмом-восьмом? это очень простой вопрос: вы в СССР хотя бы в детский сад ходили?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 4 апреля 2021, 19:07
    Понятно, Алексей Кияйкин до сих пор ходит в детский детский садик где добрые дяди читают Алексею сказочки, чтобы он ненароком не обписался или не обкакался от страха. Ну не дай бог попадут в ручки Алексея «Мать» Горького, произведения Шолохова от «Донских рассказов», до «Поднятой целины». Ну или произведения Фадеева или Твардовского……. Ну Даже «Мастер и Маргарита» и Собачье сердце» Булгакова были опубликованы именно при СТАЛИНЕ! Ну спасти от позора Алексея Кияйкина могут только памперсы…Тем более, что в 90-е от Критического Реализма остался один мираж.. которым и питается до сих пор Алексей Кияйкин… бедненький….
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 апреля 2021, 22:27
    ИДИОТ.
    Критический реализм и соцреализм - два разных принципа.
    Ну не разоблачай ты себя так откровенно, оставь немного, срам твой глупый прикрыть.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 6 апреля 2021, 05:42
    Эх, дебило....Ну даже википедия знает, что

    КРИТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ — условное обозначение в советском литературоведении (сер. 30 х кон. 80 х гг.) той ветви реалистического искусства 19 20 вв., в которой преобладало критическое отношение к изображаемой реальности; введено в литературный обиход М. Горьким. Ср.… … Большой Энциклопедический словарь

    Обкакаться то успел?
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 6 апреля 2021, 17:05
    боже. Это как играть в шахматы с голубем. Насрет на доску, разбросает фигуры. и удалится, твердо веря что выиграл.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 6 апреля 2021, 17:28
    Ну наконец то Алексей Кияйкин занялся своим любым делом детей детсадовского возраста - швырянием собственными какашками... ну значится Алексей Кияйкин успел....
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 808 записей в блогах и 6115 комментариев.
    Зарегистрировалось 49 новых макспаркеров. Теперь нас 5028870.