Советский рубль вместо путинских авантюр

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Василий Моков перепечатал из forum-msk.org
    8 оценок, 1924 просмотра Обсудить (52)

    Все предсказать невозможно, и требовать от публицистов абсолютного знания нереально. Но назревшие ситуации определять можно, нужно и должно. Это к тому, что нагнетание напряжения вокруг Украины объясняется внутренним состоянием России в гораздо большей степени, чем внешним. Это вообще марксистская аксиома, что внутренняя политика определяет внешнюю, но сейчас особенно.

    То есть, единороссы нуждаются во «втором Крыме», и чтобы перевалить выборный 2024-й. Хотя бы тридцать процентов поддержки должны оставаться реальными, и для сохранения легитимности внутри и снаружи. Но если затевать подобную кампанию в 2023-м, то будет поздно. Народ дойдет до точки кипения уже к концу этого года, и трудящиеся нацелятся на свержение власти все равно. А если раздуть шовинистическую истерию к середине года; то удержать инициативу все же легче. Шанс, по крайней мере.

    Но иной читатель все же спросит, причем тут заголовок. Так в том-то и дело, что единороссы не могут остановить ухудшение социально-экономической обстановки, и что проявляется в нищете от инфляции особенно. В этом и первопричина внешнеполитического напряжения, и чтобы заслонить бедственное внутреннее положение. Поэтому и нынешние требования Кремля уже сомнительны. Если крымчане голосовали сознательно, и демократию надо было защищать; то насчет всей Украины надо было думать раньше, а не коррупцию разводить. Ведь социально-экономический уровень Евросоюза выше российского; и не мудрено, что часть украинцев хочет туда, разве что через дверь НАТО. Поэтому голые милитаристские упражнения, скорее всего, не помогут. А даже разозлят еще больше.

    Выход только один: резкое увеличение привлекательности России путем социально-экономического оздоровления. И коль единороссы не способны на это в принципе – или кто-то сомневается?! – то современный Советский Союз с социально-экономическим развитием и крепким рублем и является единственным выходом из положения. Тогда никто не будет смотреть на запад; и НАТО откатится назад. И вот почему советский рубль вместо путинских авантюр.

    ***

    Можно, конечно, все разложить по полочкам; но если совсем коротко, то экономическое положение характеризируется состоянием валюты.

    Государственно-монополистический капитализм не существует без эксплуатации в виде ползучей инфляции. Помнится, автор этих строк в юные годы, и читая экономическую историю, не мог понять, почему западные немцы отбрыкивались от ревальвации марки; а янки заставляли их буквально через колено. Ведь круто же. А дело в том, что резко растущая валюта увеличивает стоимость рабочей силы, и многие капиталисты не могут конкурировать в таких условиях (импорт дешевеет и вытесняет, надо совершенствовать оборудование и увольнять рабочих, безработица вызывает социальное недовольство и так далее и тому подобное – короче, доля неоплаченного рабочего времени сокращается). Конечно, могут быть исключения сбалансированной экономики типа Швейцарии или больших финансовых рынков типа штатовского долга, когда и инфляция почти стоит, и безработица мала. Но это уж точно не во время пандемии, и уж точно не про нынешнюю Россию.

    Поэтому в условиях ГМК и одна крайность в виде гиперинфляции опасна, когда все выходит из-под контроля – и другая крайность в виде сильно растущей валюты, и когда часть капиталистов может не выдержать темп, и в несбалансированной экономике и подавно. А раз так, крепкий рубль и противопоказан единороссовской и сырьевой экономике. Но в том-то и дело, что и ползучая инфляция профукана, и хотя бы даже по причине импортируемой инфляции (общеизвестно, что настоящее импортозамещение провалено), а что уж говорить о поголовном монополизме.

    Выходит, запад нашел управу на Кремль не мытьем, так катанием. Если первый выдержит вирусную инфляцию за счет сбалансированной экономики и широких рынков - то второй ни в коем случае. Кстати, в Москве чуют такой расклад хотя бы на интуитивном уровне, поэтому и решили переломить ситуацию милитаризмом. Но уже не в то время, и не в том месте. Вообще-то, и если поставить себя на место украинца, то Москва становится агрессором и узурпатором. Имеют украинцы право, и как суверенная нация, вступать в Евросоюз?!.. Имеют. Имеют право вступать в НАТО?!.. Имеют. Демократия. А тут Кремль заявляет самым нахальным образом, что плевать на суверенитет и демократию, и ни в коем случае. Все это дурно пахнет; и вместо второго Крыма может получиться незаконная агрессия.

    Поэтому исторический и стратегический перелом заключается только в одном – в появлении модернизированного Советского Союза. А именно, второй Союз ни то, что не боится крепкого рубля – А НУЖДАЕТСЯ В НЕМ! Крепкий рубль для социализма подобен качественному горючему для современного двигателя.

    Тут Кулиевы с Петлюками шарахаются из крайности в крайность, и другим мозги пудрят. А суть в том, что социализм существует в диалектическом единстве плана и рынка. Разумеется, планирование первично, и подобно содержанию; а рынок вторичен подобно форме. Но как форма имеет обратное и корректирующее воздействие на содержание, так и рынок подправляет нормативы, и чтобы оные не превратились в сухостой. Таким образом, план делает рынок цивилизованным; а социалистический рынок освобождает план от волюнтаристских закидонов, и не позволяет оторваться от жизни.

    Это несколько долгая история, требующая знания хотя бы основ политэкономии; поэтому модернизацию Советского Союза можно объяснить даже с точки зрения профессионального управления. Взять те же сбалансированные ресурсы, устойчивый спрос, честное экономическое соревнование и наличие достаточных поставщиков. Как это не удивительно для некоторых супер-пупер менеджеров… именно второй Советский Союз и соответствует этому ПОЛНОСТЬЮ.

    Во-первых, плата за ресурсы в условиях общенародной собственности – а это природные, производственные и трудовые нормативы согласно формуле оптимального планирования – уничтожает гниение монополизма на корню. Для сравнения, буржуазная монополия может иметь ресурсов на сто рублей, а доход получать в пять рублей. И ничего, оная заплатила мизерный налог на имущество вкупе с обычными налогами на прибыль и тому подобное, и продолжает гнить. А советское предприятие должно заработать именно пятнадцать рублей, и чтобы оплатить нормативы и налоги. Поэтому, или отдай большую плату за большие ресурсы; или отдай сами ресурсы другим, и которые могут. Следовательно, ресурсы не гниют, а в обороте; зачатки монополизма уничтожаются постоянным распределением мощностей; и социалистическая экономика вырывается вперед.

    Так в том-то и дело, что таких нормативов фактически не было в первом Советском Союзе, и в силу большой сложности. А вот современная информатизация как нельзя кстати, и в виде достаточного исчисления. Прямо-таки на ловца и зверь бежит. Но, с другой стороны, социалистический рынок не исчезнет. Лишь исходный план будет оптимальнее, и корректировка рынком будет плавнее с соответствующим уменьшением издержек. Но уничтожить рынок полностью пока невозможно; и коль будут существовать огромные кооперативная, индивидуально-трудовая и личная собственность, выходящие на рынок непосредственно. Но в том-то и преимущество, что изложенное уже эффективнее государственно-монополистического капитализма, и в разы.

    Во-вторых, настоящий хозрасчет (отсюда и требование фабзавкомов и СТК) и создает РЕАЛЬНЫЙ межотраслевой баланс. Не понимать этого – ничего не понимать. Блин, ну какие же дятлы бегают с «угрозой синдикализма», слов нет. Оные путают профсоюзы с фабзавкомами, и хоть кол на голове чеши. Но фабзавкомы – это уже СОВЕТСКИЙ ИНСТИТУТ, разве что в виде низового звена. В частности, трудовой коллектив формирует фонд науки и техники, социального развития и оплаты труда; и эти ручейки сливаются в гораздо уточненный межотраслевой баланс, и где капитальные вложения совпадают с социальной инфраструктурой с соответствующим устойчивым ростом. Следовательно, и как не удивительно для некоторых, хозрасчет и планирование – неразрывные братья.

    В-третьих, налоги распределяются демократично между «центром» и «провинцией» безо всяких президентов с камарильей, а отсюда нормальный спрос по всей стране, и без ужасного расслоения между богатыми и бедными. А раз так, большой спрос толкает предложение, и по спирали вверх. Но еще лучше, что правильные налоги развивают местные производства; и обилие поставщиков для федеральной и высококонкурентной сборки не заставит себя долго ждать. А это переход от сырья к развитому агропрому с высокой добавленной стоимостью, и сбалансированная экономика.

    И в-четвертых, поголовные советские республики вместо нынешних бесправных регионов должны появиться непременно. Они нужны и для справедливого распределения налогов с соответствующим спросом; и для платы за ресурсы без местнических и ведомственных заскоков; и для честного экономического соревнования; и для распространения качественных поставщиков для создания мировых брендов. Если какая-либо российская республика подвергается ущемлению, - а это особый и притягательный аргумент для республик постсоветского пространства, - то угроза самоопределения наций протрезвит мигом, и все вернется к оптимуму. И вот что такое современный Советский Союз.

    Поэтому любой нормальный политэконом, и будучи в условиях современной Советской власти, оздоровит российскую экономику с соответствующей международной привлекательностью достаточно быстро, и все ресурсы и возможности созрели для этого. Пожалуйста, подкидывай из уже существующей кубышки для крепкого рубля; долгие инвестиции, и обычно в перерабатывающей сфере, получают хорошее топливо; экономика диверсифицируется и влияние санкций падает; доходы населения растут вплоть до европейского МРОТ и выше; и всем замечательно.

    И тогда не только украинцы, но и молдаване, белорусы, и даже прибалты посмотрят-посмотрят, и скажут – а пошел этот запад лесом. Надо ловить момент, и присоединяться к поумневшему Советскому Союзу с накоплением крепкой валюты, и пока другие не обошли.

    Кстати, и крепкая армия не помешает; но уже для особо мешающих. Для полной убедительности отморозков, так сказать. Но тогда, разумеется, никакого НАТО. Чтобы духу не было. И в целом, и еще раз, вот почему нужен советский рубль вместо путинских авантюр.

    ***

    Если это так, – все может быть, и единороссы поумнеют, ха-ха-ха, - но, если это так, то, во-первых, Кремль надавит на оппозицию до упора. Чтобы все были за военную кампанию горой, и ни-ни другое. «Державность», «патриотизм», «национальная безопасность» и тому подобное, и нечего благость портить. И вот здесь-то проверка на вшивость и подойдет. КПРФ, скорее всего, сломается – но та партия, которая будет называть вещи своими именами, и что вместо всей этой вакханалии нужен современный Советский Союз – та партия станет и подлинно социалистической, и подлинно популярной. И к этому стоит подготовиться уже сейчас.

    Во-вторых, и соответственно, конкретная деятельность в пользу и таковой партии, и второго Советского Союза желательна также сейчас, и для создания хоть каких-то субъективных и организационных предпосылок. Вот некоторые якобы левые говорят, что, когда начнется заваруха, ужо я покажу. Раззудись плечо, размахнись рука. А пока нечего высовываться, и надо на печи полежать. Но это несерьезно. Так дела не делаются. Тогда ты уже не левый активист, а один из толпы. Даже найдутся и поэнергичнее тебя, и «делать революционную карьеру» будет поздно. Нет, батенька, шевелиться надо именно сейчас – и хотя бы в виде или профсоюзной борьбы; или борьбы за МУП во всех сферах, и для конкуренции с монопольной акционерщиной. А там, глядишь, и до советского муниципалитета доберешься.

    Итого. Единороссы мусолят украинский вопрос не только для внешнего, но и для внутреннего употребления. И еще неизвестно, для чего больше. Уже постоянное шовинистическое давление на остатки демократии и общественное мнение достало до печенок, и что чрезвычайно хреново; но даже и крупный политический маневр весьма не исключен. Если патрушевский Совет Безопасности решит, что общественное недовольство рискует перейти в революционное качество, и не позволит дотянуть до 2024-го – то резерв милитаристской истерии и будет пущен в бой. Следовательно, прогрессивная альтернатива нужна позарез – и вот почему советский рубль вместо путинских авантюр.

    Р.S. Коль тоже по теме, автор не согласен со статьей «Глобальный кризис создан Путиным с целью…». Можно поспорить, потому что сдача Донбасса ударит по рейтингу единороссов столь мощно, что плевать на всякие там международные договоренности, и когда можно допрыгаться до участи Лжедмитрия. Сомнительно, и весьма, поэтому автор остается на вышеизложенной позиции; и что Донбасс, даже наоборот, попытаются расширить для эффекта «второго Крыма». И Путину уходить после урока Казахстана тоже не комильфо. Что ж, посмотрим. Автор и предупредил, что все предсказать невозможно.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 52 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 18 января 2022, 09:09
    Рубль был рублем и в 1971 и в 1981 ом., по простой причине, у власти были люди, а не рептилоиды.

    В 1991 году власть захватили ящуры клоакообразные, с тех пор - это туалетная бумажка

    slavaor2010 # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 18 января 2022, 09:31
    В СССР было два типа бумажных денег: казначейские билеты 1, 3 и 5 рублей и билеты банка СССР 10, 25, 50 и 100 рублей. На первых было написано, что они обеспечиваются достоянием государства. Т.е. никаких обязательств. Этот для внутреннего обращения. А на билетах банка СССР было написано, что они обеспечиваются золотом, драгметаллами и прочими активам госбанка. Поэтому к вывозу за рубеж они были строжайше запрещены. Поскольку любой владелец такой бумажки мог за рубежом мог пойти в отделение Банка СССР в это стране и потребовать обменять билеты на золото.
    Василий Еремин # написал комментарий 18 января 2022, 09:20
    Советский рубль был говном, которое никого за пределами СССР не интересовало. Настоящими деньгами были только рубли при Николае II.
    Александр Козин # ответил на комментарий Василий Еремин 18 января 2022, 09:34
    Лови, говноротый











    Василий Еремин # ответил на комментарий Александр Козин 18 января 2022, 09:39
    Забери себе, говноед ))
    slavaor2010 # ответил на комментарий Александр Козин 18 января 2022, 14:52
    С такой бумажкой - ты король! Но далеко не все жители СССР их держали в руках. Особенно в сельской местности...
    slavaor2010 # ответил на комментарий Василий Еремин 18 января 2022, 09:35
    Почему не интересовало? Билеты госбанка СССР 10, 25, 50 и 100 рублей обеспечивались золотом. Поэтому вывоз их из страны был запрещён. Помню, дядька, когда в Афган уезжал, прятал три сотенных купюры в огурцы, закатанные в банку.
    Василий Еремин # ответил на комментарий slavaor2010 18 января 2022, 09:41
    А где были пункты по обмену советских рублей на золото? В психушках? ))
    Александр Галашевский # ответил на комментарий Василий Еремин 18 января 2022, 10:08
    в ювелирном магазине, отщепенец....
    ПС а зачем поцоватом птицам, как ты, золото??? золото птицам не нужно, голубок
    Василий Еремин # ответил на комментарий Александр Галашевский 18 января 2022, 10:51
    В ювелирку вместо того, чтобы ехать в Москву за колбасой? Креативненько.
    Александр Галашевский # ответил на комментарий Василий Еремин 18 января 2022, 12:13
    не надо тут ваших страшных сказок позднегорбатого времени....вы уж определитесь, что вам надо Цепочку на шею или жрать
    slavaor2010 # ответил на комментарий Василий Еремин 18 января 2022, 14:49
    Фотка - современные хохлы облизываются на сало?
    Garry60 # ответил на комментарий Василий Еремин 18 января 2022, 16:24
    а какого года фото?
    slavaor2010 # ответил на комментарий Василий Еремин 18 января 2022, 14:48
    За колбасой в Москву можно было ехать и с казначейскими билетами 1,3 и 5 рублей.
    slavaor2010 # ответил на комментарий Василий Еремин 18 января 2022, 14:47
    В СССР не было. А вот в любом отделении банка СССР в капстранам - пожалуйста...
    Александр Галашевский # ответил на комментарий Василий Еремин 18 января 2022, 10:06
    Смотрю все васьки окуенно умны.....что еремины, что моковы
    Пётр Фролов # написал комментарий 18 января 2022, 09:27
    Очередная статейка от русофоба )) Русофоба, который прячется за маской "советского человека" )) А реальность в том, что эти "советские люди", кормятся от "дяди Сэма", как говорили в их раю, СССР. ))
    Александр Козин # ответил на комментарий Пётр Фролов 18 января 2022, 10:04
    Он не только выдающийся историк, Он ещё и непревзойдённый юристо-экономисто

    Василий Еремин # написал комментарий 18 января 2022, 09:45

    ЦЕНА ЗА ЦАРСКИЙ ЧЕРВОНЕЦ СЕГОДНЯ.
    10 рублей 1895 года
    Материал чеканки монеты: Золото(Au)
    Вес монеты: 12,91 г.
    Гурт: надпись
    Редкость по каталогу Биткина: (R3)
    Состояние данного экземпляра: XF(ExtraFine)
    Стоимость монеты 10 рублей 1895 года: 4 526 404 RUB
    ссылка на www.rcoins.com

    Выстрел # написал комментарий 18 января 2022, 09:59
    Сейчас российских денег нет вообще. Это фантики, которыми распоряжается ФРС, но не Путин.
    Nabludatel77 # ответил на комментарий Выстрел 18 января 2022, 10:13
    Фантиками Путина распоряжается мадам Наибуллина от ФРС США и МВФ. Так положено хозяевами Путина и России.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Nabludatel77 18 января 2022, 10:50
    Странно-почему ПРЕДСТАВИТЕЛИ РФ,в Совете Директоров МВФ заседают и долю 2.5% имеют- а укры нет?
    Александр Галашевский # ответил на комментарий Nabludatel77 18 января 2022, 12:16
    ты нам лучшее про ГРЫВНЮ свою поведай, холопчик....
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Выстрел 18 января 2022, 10:17
    Именно так, вова только бегает вокруг ЦБ и квакает, что ему оттуда прикажут, с желанием слямзить по более, вообще не соображая , что происходит

    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 18 января 2022, 10:22
    Вот бы этого шныря обязать жить на те 200 долларов, что он считает зарплатой для среднего класса, посмотрел бы я на его демагогию лживую потом.
    Александр Галашевский # ответил на комментарий Выстрел 18 января 2022, 12:15
    какляцкий выстрел в свою дупу?
    обличитель # написал комментарий 18 января 2022, 10:06
    Совки демагоги идите в попу.

    В ссср тоже был капитализм.Но,не частный,а исключительно государственный.
    Олег тор # ответил на комментарий обличитель 18 января 2022, 10:38
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Олег тор 18 января 2022, 10:51
    Откуда знаешь -вылизывал?
    Александр Галашевский # ответил на комментарий Олег тор 18 января 2022, 12:18
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Галашевский # ответил на комментарий обличитель 18 января 2022, 12:18
    точно.....и детские ботиночки в "Детском мире" стоили 1.5 рубля, а не 3000 как ныне.....хорош был государственный.....и квартплату не драл......
    Евгений Клюзов # написал комментарий 18 января 2022, 10:24
    Цветные бумажки - это не ценность. Ценность бумажки определяется количеством товара, на который её можно обменять. СССР печатал свои "фантики для внутреннего потребления" в любом количестве, (ограничивая при этом их выдачу за результаты труда - снижение расценок, увеличение плана и т.д.), но, не обеспечивал фантики товарным эквивалентом. Статья пустая... несите ваши денежки в Сберкассу, там они и лежали до 1990г, пока факт их обесценивая не стал публичным.
    Александр Козин # ответил на комментарий Евгений Клюзов 18 января 2022, 10:38
    Тогда почему, созданный на этих фантиках Сбербанк, не вернёт их вкладчикам сберкасс?
    Да, тогда в СССР у граждан были вклады и был дефицит некоторых товаров, а сегодня
    завались товаров, а денег у большинства граждан....ни....я.
    борис авдиенко # ответил на комментарий Александр Козин 18 января 2022, 11:01
    У меня был вклад 1989 года 2000 рублей. В 2012 году вернули 14 000р.
    Александр Козин # ответил на комментарий борис авдиенко 18 января 2022, 11:10
    А почему не 200 000 р.?
    борис авдиенко # ответил на комментарий Александр Козин 18 января 2022, 16:22
    А почему 200 000?
    Те советские рубли просто обесценились, их никто вернуть не сможет, это нереально.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Александр Козин 18 января 2022, 11:14
    Спросите у Грефа! А по накоплениям граждан есть статистика: около 26 триллионов, а на самом деле больше...но, тут можно рассуждать до бесконечности.
    Александр Галашевский # ответил на комментарий Евгений Клюзов 18 января 2022, 12:21
    Паренек, а в какой стране мира ПОВЫШАЮТ расценки??? в сша? в европе??? а может в Индии с Китаем? Ты что тут гонишь?
    Валик Торсионов # написал комментарий 18 января 2022, 11:20
    Не получится сейчас сделать советский рубль. От слова НИКАК!) Для этого нужно опять опустить железный занавес, а всякие ништяки закупать за реальное золото. Вот такие они реалии рынка, куда Россия довольно успешно вписалась и прекрасно научилась играть.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 573 записи в блогах и 5088 комментариев.
    Зарегистрировалось 6 новых макспаркеров. Теперь нас 5031398.