ТЁМНЫЕ ВРЕМЕНА ЭСХАТОЛОГИИ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Кофырин перепечатал из blog.nikolaykofyrin.ru
    4 оценок, 294 просмотра Обсудить (5)
    "Бывали хуже времена, но не было подлей" ... "Времена не выбирают, в них живут и умирают" ... "Главное верить, что за тёмными временами наступают ещё более тёмные времена"... 8 мая я участвовал в работе XXXII Конвента ИНТЕРПРЕССКОН-2022. Он проходил в п.Молодёжное на Финском заливе. В детстве каждое лето я там проводил в пионерском лагере, читал много фантастической литературы. Особенно запомнилась книга "Рука Кассандры" — об отчаянии пророка от невозможности предотвратить предсказанное будущее. Я пообщался с участниками Конвента – писателями, фантастами и футурологами, – которые ответили на мои вопросы о наступающих временах. <lj-cut text="Читай и смотри далее - ТЁМНЫЕ ВРЕМЕНА ЭСХАТОЛОГИИ"> Недавно посмотрел фильм "Тёмные времена" (2018 г) о начале Второй мировой войны и поражении Великобритании под Дюнкерком, когда страна оказалась на грани капитуляции. Разумеется, "тёмные времена" это метафора. Кто-то называет Средневековье "тёмными временами", кто-то эпоху рабовладения, кто-то годы "великого террора" в период правления Сталина. Моё детство пришлось на годы правления Брежнева и они не были "тёмными". А вот во времена Андропова и Черненко была "тьма". Потом наступили "светлые времена" перестройки Горбачёва. Их сменили "лихие девяностые": для кого-то "светлые", для кого-то "тёмные". Наступление нового тысячелетия ознаменовал теракт 11 сентября 2001 года, и многие поняли, какие наступают времена... Сколько продляться "тёмные времена" не знает никто: может год, может десять, может сто... Если вы считаете что наступила "чёрная полоса", вы ошибаетесь, на самом деле она была "светлой"... Всё познаётся в сравнении. Для кого-то 20 последних лет были "светлые времена", для кого-то "тёмные", а для кого-то "неоднозначные". Чтобы понять свет, нужно познать тьму. Ибо Вначале была тьма. Об этом говорится в Библии 1 глава Бытия. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днём, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. Эсхатологические представления о Тёмных временах и Конце Света свойственны многим религиозно-мифологическим системам. Древние были убеждены в цикличности исторического развития, и в целом бытие мироздания также рассматривалось как процесс циклический. Христианская эсхатология предполагает "стрелу времени", Страшный Суд и Конец Света. "Смотрите, не ужасайтесь; ибо надлежит всему тому быть прежде; но это ещё не конец: Ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры, смятения и землетрясения по местам; всё же это – начало болезней". (Евангелие от Матфея, гл. 24, ст. 3-6). Конец Света описан в Откровении Иоанна Богослова (оно же «Апокалипсис»). По мнению отдельных комментаторов Библии, события, описанные в книге «Апокалипсис», нельзя рассматривать как «конец света», поскольку уничтожению подвергнется только часть человечества, а Земля останется существовать. "Земля никогда не будет уничтожена и не останется безлюдной, а превратится в рай, где будет царить мир" (Псалом 37:29; Исаия 45:18; Луки 23:43). Согласно буддизму, «конец света» ознаменован завершением цикла Большой Кальпы (Маха-кальпы), когда начинают разрушаться все нижние миры, включая мир людей. Незатронутыми остаются только миры высочайших богов— брахм. Затем через огромный промежуток времени вселенная начинает развёртываться вновь. Один цикл развёртывания-свёртывания вселенной именуется Большой (Маха) Кальпой. Сегодня политологи неожиданно вспомнили о Библии и заявили, что идёт священная метафизическая битва добра со злом, с антихристом, — т.е. наступает библейский Апокалипсис... 20 апреля 2022 года в Европейском университете в Петербурге проходила конференция философского центра "Стасис" — "Эсхатологическое измерение политики". Председательствующий ответил на мой вопрос: эсхатология определяет политику или это политики спекулируют эсхатологией? Неужели наступают ТЁМНЫЕ времена? Сергей ПЕРЕСЛЕГИН в докладе «Как опускается тьма» указал: В 2020 году мы констатировали, что «переходные процессы» закончены, и мир вступает в Тёмные века. К сегодняшнему дню из четырёх стандартных стадий Апокалипсиса — чума, война, голод и смерть — одна уже отработала, вторая находится в рабочей стадии, третья — пока в стадии обсуждения. В новой ситуации обсуждать вопрос о кризисе уже нет никакого смысла, зато представляет интерес характер входа в Тёмные века и выхода из них. К противоречию «долгие Тёмные века VS короткие Тёмные века» примыкает проблема глубины цивилизационного отката и вопрос об индивидуальной человеческой активности и её влиянии на развитие кризиса и выход из него. Существует зависимость прогноза от исследовательского подхода и парадигмы развития, исторических волновых процессов, «ну, очень длинных прогнозов»; вписывание текущих событий в логику «вековых конфликтов». Александр РЕВКОВ полагает, что фазовый кризис, о неизбежности которого всё время говорили прогнозисты, начался. Любой кризис открывает возможности, которых не было до его наступления. В этом смысле текущие события это открытое будущее вместо конца истории «открытого общества». Больше всего совпадает с текущим кризис бронзового века. В основном это кризис цепочек поставок и ресурсов. Наша функциональная роль — народы моря. Однако с падением Рима (кризис античности) сегодняшняя ситуация совпадает по кризису (деградации) элит (геронтократия) и цивилизационной усталостью на Западе. Самый важный вопрос — обсуждение новых онтологий и трансценденций. Сергей ШИЛОВ считает, что в альтернативной модели «длинных (долгих) технологических укладов» вся человеческая история представляет собой медленный процесс смены укладов, понимаемых, как способ производства. 20 февраля 2022 года в рамках IV Всероссийского фестиваля "Книжный маяк Петербурга" проходила дискуссия "ПсихоНорма для сложного мира в контексте человеческой эволюции". Эксперты ответили на мои непростые вопросы. ВИКТОР САМОХВАЛОВ (доктор медицинских наук, профессор, доктор философских наук) Есть ли у человечества потенциал эволюционного развития? Конечно, есть. Мир эволюционирует. Но мы наблюдаем этот процесс изнутри, поскольку сами эволюционируем. Предел эволюции возможно связан с пределом существования самого человечества. ЮРИЙ ЛЕШКОВ (основатель лаборатории эволюции «Ноосферные острова») считает, что эволюция мышления лишь часть эволюции мира человека. Мышление есть часть психического мира человека. Границ в психике нет, но не у всех. Психонорма для сложного мира это сверхнорма, присущая избранным людям, обладающим сверхспособностями. Мы говорим о психическом мире следующего человека. ОЛЕГ БАХТИЯРОВ (директор Института психонетических исследований и разработок, Москва). Та эволюция, которая идёт в Европе, Америке и у нас, отличается от той эволюции, которая происходит в других частях мира и сообществах. Мы существуем как цивилизация благодаря тому, что на периферии всегда есть альтернативные сообщества, которые не подвержены модным веяниям. Внешнее, государственное насилие создаёт альтернативы, делает шаг к свободе. Гораздо большим насилием, по сравнению с внешним, государственным насилием, является наше внутреннее насилие наших желаний, страстей – то, что управляет нашим сознанием. Самая большая опасность – это угроза МЕТАвселенной. Там персонажи, которые существуют виртуально, становятся равноценными нам, существующим физически. Должна возникнуть АНТИметавселенная, делающая шаг не в сторону всё большей иллюзии, а в сторону реальности. ПАВЕЛ ЛУКША. Главная опасность – попадание в собственную ловушку развития, где мы обнаружим себя в слишком благополучном мире, в котором развития нет, из которого нет выхода и где мы благополучно кончимся. Это может произойти и с человеческой психикой, мы можем потерять способность сложно мыслить. ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, сейчас мы живём в "новой реальности" – в ситуации аномии и катастрофы войны. Нарушены не только все нормы, правила, законы и традиции, но и все приличия поведения. Расчеловечивание произошло чрезвычайно быстро. Оказались позабыты гуманизм и все провозглашённые права и свободы. Восторжествовали низменные инстинкты, жестокость, ложь и аморализм. Рушится картина мира, представления о добре и справедливости, преступлении и наказании. Тают надежды, что благодаря нашим усилиям и личному совершенствованию мир станет лучше. Глава российского МИД Сергей Лавров на заседании Совета по внешней и оборонной политике заявил об объявленной Западом тотальной гибридной войне. По словам Лаврова, США начали готовить нынешний кризис с момента окончания Холодной войны. «Трудно прогнозировать, сколько это всё продлится, но ясно, что последствия почувствуют все без исключения», — подчеркнул он. На самом деле война никогда и не заканчивалась, только меняла формы. Мы живём в состоянии перманентной войны. По неполным подсчётам, с 3600 г. до н.э. по настоящее время (т.е. более чем за 5600 лет) на Земле было всего 300 мирных лет, свыше 15 тыс. войн унесло около 3,5 млрд. человеческих жизней. Только за ХХ век в мире произошло 155 войн, стоивших человечеству свыше 100 млн. жизней. «Казалось бы, человечество, наученное страшным опытом Второй мировой войны, должно остановиться, задуматься, обрести, наконец, мир и покой. Отнюдь. «Только за 50 лет после Второй мировой войны прошло 25–30 средних и более 400 малых войн. Они охватили не меньше стран, чем это было в последней мировой войне. В них погибло свыше 40 млн и стали беженцами свыше 30 млн человек. ... Я давно пишу о человечестве, как о самом страшном биологическом виде, способном самоуничтожиться (омницид) и уничтожить всё живое на Земле», — заключает доктор юридических наук профессор Я.И.Гилинский в работе "Немного об Апокалипсисе". История никого ничему не учит и потому повторяется. Политики никого не слушают и вряд ли стали бы слушать даже Махатму Ганди. «Правда на стороне сильнейшего», – утверждают политики. – «Добро всегда побеждает!» Почему? Да потому что победитель объявляет себя победой добра. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал "недружественные" России страны "враждебными", а их действия — войной. В случае возникновения прямого конфликта России и НАТО он может перерасти в ядерную войну, что станет катастрофическим сценарием для всех сторон, заявил зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев. Д.Рогозин заверил, что Россия в случае ядерной войны уничтожит страны НАТО за 30 минут. А что будет дальше? "Усилится энергетический кризис в тех государствах, которые ввели «стреляющие в собственные ноги» санкции по поставкам российских энергоносителей, продолжится дальнейший рост цен на ископаемое топливо, замедлится развитие цифровой экономики в мире. Наступит полноценный международный продовольственный кризис с перспективой голода в отдельных государствах. Возможен валютно-финансовый кризис в некоторых странах или сообществах стран, связанный с подрывом устойчивости ряда национальных валют, галопирующей инфляцией и разрушением легальной системы защиты частной собственности. Возникнут новые региональные военные конфликты в тех местах, где ситуация не находит мирного разрешения на протяжении многих лет либо игнорируются существенные интересы крупных международных игроков. Активизируются террористы, считающие, что внимание западных властей сегодня отвлечено на разборки с Россией. Начнутся новые эпидемии, вызванные отказом от честного международного сотрудничества в санитарно-эпидемиологической сфере или прямыми фактами использования биологического оружия..." Это написал в своём телеграмм-канале 13 мая зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев "Что будет дальше, или Мир после антироссийских санкций (совсем не прогноз)". Согласно данным ООН, количество людей, которым угрожает голод, продолжает расти. В 2018 году их было на 11 млн больше, чем в 2017 — 821 млн человек. Если сложить вместе страдающих от недоедания и тех, на чью долю остаётся пища запредельно низкого качества, то к зоне риска можно будет отнести 2 млрд человек... Почти половина населения мира живёт менее чем на $5,50 в день. Опыт показывает, что все вопросы можно решить за столом переговоров. Но если война возникает, значит кому-то нужна война. Как убедительно показал Лев Толстой в романе "Война и мир", понять жизнь во всей её глубине и разнообразии возможно лишь рассматривая мир в контрасте с войной. Всякая война рано или поздно заканчивается миром. Маятник непременно качнётся в другую сторону. Если всё-таки тактическое ядерное оружие будет применено (как акт предупреждения или устрашения), вопрос встанет ребром: либо СМЕРТЬ, либо ПРИМИРЕНИЕ. И тогда надо будет решать КАК примиряться. Политики нарушили все обычаи и приличия, нет никаких правил и никаких норм. Нужно будет вырабатывать новые правила. Но на основе чего? Мы живём в глобальном мире, и потому своё будущее должны рассматривать в аспекте всечеловечности. Если каждый из нас будет тянуть одеяло на себя, мир погибнет. Все мы в одной лодке. Кончится может тем, что в результате потеряем нашу планету. Нас ждёт ОМНИЦИД – самоубийство человечества как биологического вида. Большинство биологических видов животных, населявших Землю в прошлом, вымерли. Некоторые учёные-пессимисты полагают, что такая судьба ждёт и Homo sapiens, вымирание человечества неизбежно. Австралийский вирусолог Франк Феннер (Frank Fenner, 1914-2010), сыгравший большую роль в искоренении оспы, утверждал, что хищническое потребление ресурсов приведёт к тому, что человечество вымрет в течение ближайших ста лет. За всю историю человечества было несчётное множество предсказаний о вымирании людей. Мишель Нострадамус якобы предсказал начало ядерной войны в 2018 году. Когда-то мы надеялись, что войны прекратятся с исчезновением капитализма, потом думали, что вместе с коммунизмом исчезнут причины для войн. Оказалось, дело не в «-измах». Люди инстинктивно борются за место под солнцем, позабыв о чести и совести. В мире признают только силу. Слабого никто не слушает. На право и мораль плюют, если всего можно добиться силой. Соблазн силы опьяняет, а в конечном итоге приводит к саморазрушению. В человеческом сообществе действуют те же законы джунглей, что и среди диких зверей; господствует право силы, а не сила права, выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав. На мораль и право плюют, если всего можно добиться силой. Человек не склонен признавать свои ошибки, и более того, хочет, чтобы за его ошибки расплачивались другие, часто невиновные люди. Лживость, зависть, жадность в инстинктивной природе человека. Люди в большей степени животные и подчиняются инстинктам. И хотя человеческий разум слабая надежда, другой у нас нет, только инстинкт самосохранения. С точки зрения биологии, погибать ради каких-то абстрактных идей полный абсурд. Человек должен жить и размножаться, а не умирать из-за часто ошибочных и лживых идей. Всякого рода идеи являются обманом одних ради процветания других. Жертвовать собой ради какой-либо идеи противоестественно. Желание выжить любой ценой куда естественнее. Эгоизм – часть инстинкта самосохранения. Да, среди животных встречаются факты самопожертвования, когда мать защищает своего детёныша или когда часть особей погибает ради выживания всего сообщества. Но это инстинкт! Помню, как в 70-х годах мы мечтали о коммунизме, каким будет новое тысячелетие. "Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко, – пели мы. – Не будь ко мне жестоко, жестоко не будь..." 30 лет назад мы с приятелем спорили, что ждёт впереди, но не могли даже вообразить, что нас ждёт такое!.. Говорят, история повторяется и будущее возвращается. Ощущение, что мы в тупике, выхода из которого не видно. Многие понимают, что положение ухудшается и долго так продолжаться не может. "И живые позавидуют мёртвым", – сказано в Писании. Некоторые уже завидуют тем, кто благополучно скончался в "светлые времена". А некоторые надеются переждать "тёмные времена" и уезжают в "тёплые страны". Ради спасения своей жизни они готовы отказаться от всех своих слов, предать все идеи и принципы: "Рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше"... Все мы хотим пережить "тёмные времена", но сколько они продлятся не знает никто. Верить никому невозможно, особенно политикам. Миром правит Её Величество Ложь. Но самое главное — у нас нет образа будущего! — мы не знаем, чего хотим, к чему стремиться, как устроить гармоничный мир (если это в принципе возможно). Константин Малофеев попросил в весьма успешной и благополучной гимназии написать детей сочинение «Светлое будущее России» И получил в ответ недоумение и растерянность. А один мальчик прямо спросил: «Зачем вы предлагаете нам писать неправду? Какое может быть светлое будущее?» За последние полвека количество людей на планете выросло вдвое с 4 до 8 миллиардов. В мире идёт непримиримая борьба за ресурсы. Каждый хочет выжить за счёт другого. Люди обманывают, пытаются силой или хитростью заставить другого работать на себя. Наступила 4-я технологическая революция и уже на подходе 5-я. Мы переживаем переход от человечества к ПОСТчеловечеству, где новая раса людей будет бессмертными; на смену гуманизму придёт "трансгуманизм" и тотальный цифровой контроль. Хищнически-технократический путь развития завёл человечество в тупик. Технологически человечество прогрессирует, а вот духовно-нравственно деградирует. Уже говорят об общей усталости современного человека и человеческой цивилизации в целом. Обсуждаются идеи: «конец эпохи гуманизма», «конец человеческой исключительности», «нечеловеческая жизнь», «мир-без-нас»; появилась даже «нечеловеческая антропология». Доктор исторических наук Сергей Перевезенцев считает, что человечество вступило в новую эпоху. Гуманизм окончательно низвергнут, он рухнул, как тот самый колосс, стоявший на глиняных ногах. Именно крах гуманизма определяет собой лицо нового мира, новой эпохи в истории человечества. Некоторые футурологи предрекают, что в XXI веке решится судьба человечества. Знаменитый физик Стивен Хокинг накануне своей смерти сделал несколько предсказаний о будущем на ближайшие 200 лет. Хокинг говорил, что угроза человечеству исходит не из космоса, а из того, что люди создают на Земле. Генетически модифицированные вакцины обернутся против нас. Хокинг предсказал, что когда люди создадут искусственный интеллект, он сам начнёт расти со всё возрастающей скоростью. Хокинг полагал, что мы можем погубить себя и Землю ядерным оружием. Земля перенаселена, загрязнена и истощена. Нужно искать другую планету для продолжения жизни в течение следующих 100 лет. Олдос Хаксли, написавший в 1932 году антиутопию «Этот прекрасный новый мир», утверждал, что она основана на реальных планах тогдашней элиты. «Задача управляющей олигархии, которая всегда существовала и всегда будет существовать, заставить людей полюбить своё рабство». Многие футурологи сходятся в том, что ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР — это будет мир тотального контроля. Мир с вечной молодостью, где жить можно где угодно и нет никаких проблем с транспортом, медициной, нет преступности и терроризма. Это жёсткая версия коммунизма: каждому по базовой потребности, от каждого по способности и тотальный контроль, слежка и промывание мозгов. В будущем людей поделят на касты. Большая часть будет заниматься ограниченно полезным трудом, только чтобы занять себя чем-то. Меньшая часть (специалисты), будут обслуживать развитие технологий и науку. Элита — владельцы капитала, высокооплачиваемые чиновники, короче все, кто может купить отказ от кастрации. Супер-элита — те, кто будет определять порядок и стратегию, решать главные вопросы. Роман Дж. Оруэлла «1984» кажется теперь наивной фантазией. Президент компании Microsoft Брэд Смит предупредил, что жизнь, изображённая в книге Джорджа Оруэлла, «может стать реальностью в 2024 году», если законодатели не защитят нас от искусственного интеллекта. В ХХ веке было создано немало утопий и антиутопий, посвящённых дальнейшей судьбе человека и человечества. Одним из авторов была Айн Рэнд (Алиса Розенбаум). Наиболее известные её произведения, изданные в современной России, романы-бестселлеры "Источник", "Атлант расправил плечи", а также повесть-пьеса "Идеал". Айн Рэнд создательница философской системы, названной ею "объективизм". 16 мая в доме Айн Рэнд (Невский проспект, 120) Анастасия Васильевна Григоровская, недавно защитившая докторскую диссертацию по творчеству Айн Рэнд, прочитала лекцию «Антропологическая утопия в повести-пьесе Айн Рэнд "Идеал"». Перед началом лекции Анастасия дала мне небольшое интервью. Создаваемый искусственный интеллект (ИИ) вскоре заменит человека в ряде областей, а в будущем, возможно, и вовсе. Главное преимущество ИИ в том, что он работает без устали со скоростью, превышающей скорость, на которую способен человеческий организм. Американский физик японского происхождения Митио Каку уверен: «Вполне реально, что до 2050 года будет создан сверхразум, значительно превосходящий лучшие умы человечества практически во всех областях. ... Обучение больше не будет основываться на запоминании. Дипломы исчезнут за ненадобностью — прежде всего потому, что образование перестанет ограничиваться какими-либо временными и пространственными рамками. ... Мозговые чипы, обеспечивающие непрерывную подачу информации, — технология недалёкого будущего. ... Совсем скоро не останется людей на фабриках, зато появится много новых специальностей в интеллектуальной сфере». Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты? Это будут решать те, кто владеет информацией. В руках тех, кто будет её контролировать, будет контроль за жизнью на планете, что позволит мировым элитам сделать нечто еще более радикальное, чем цифровая диктатура. Сегодня 4-я технологическая революция позволила говорить о биотехнологическом улучшении человека. Внедрение в человеческое тело имплантантов, чипов и прочих роботизирующих инноваций с искусственным интеллектом ставит вопрос: Будет ли человек конца ХХI века привычным нам Homo sapiens? «Возможно, мы одно из последних поколений Homo Sapiens», — пишет в своей книге «Краткая история будущего» (2018) израильский учёный Юваль Ной Харари. «Взламывая» организмы, элиты получат возможность перестроить будущее жизни. И это будет величайшая революция в истории не просто человечества, а всего живого на Земле. "Мировой порядок сейчас похож на дом, в котором все живут, но никто его не чинит. Он может продержаться ещё несколько лет, но если мы продолжим в том же духе, то вернёмся в «джунгли». Член совета директоров Фонда Рокфеллера авторитет в области евгеники Фредерик Осборн считает: «В конечном счёте, гораздо проще и разумнее изготовить абсолютно нового человека с самого начала, используя правильно выбранное сырьё, чем пытаться придать человеческую форму тем жалким пережиткам, что остались». В книге “Ответы на большие вопросы” физик Стивен Хокинг предсказывал «политические проблемы с неусовершенствованными людьми». Однако, по мнению Хокинга, эти проблемы в конечном счёте разрешатся через вымирание этих самых людей. Их заменит «самоорганизующаяся раса», наращивающая свою мощь со всё возрастающей скоростью. Многие трансгуманисты убеждены, что непрерывно ускоряющийся технический прогресс уже к 2050 годам позволит создать пост-человека. «Постлюди могут оказаться полностью искусственными созданиями (основанными на искусственном интеллекте) или результатом большого числа изменений и улучшений биологии человека или трансчеловека. Некоторые постлюди могут даже найти для себя полезным отказаться от собственного тела и жить в качестве информационных структур в гигантских сверхбыстрых компьютерных сетях». Жак Аттали охарактеризовал трансгуманизм как переход к эпохе «нового рабства» и «искусственных людей», а также «индустриального каннибализма»: «Человек превратится в товар. Благодаря невероятному прогрессу нанонаук все будут рассчитывать на пересадку своего мозга в другое тело, захотят получить двойника, копии любимых. <…> Некоторые даже попытаются превозмочь человека, создав другую, высшую форму жизни и разума». Один из первых ключевых идеологов трансгуманизма Ф.М. Эсфендиари ("FM-2030") считает, что примерно к 2030 году должно совпасть тотальное введение единого технологического контроля над людьми во всех сферах жизни и закончены социобиологические трансформации общества. 19 мая 2022 года на XVII Книжном фестивале в Петербурге петербургский философ А.К.Секацкий представил свою книгу "Этика под ключ". В своей новой книге Александр Куприянович рассматривает этические системы как свободно создаваемые и выбираемые продукты духовного творчества. В книге также обосновывается точка зрения, согласно которой искусство рано или поздно перейдет от создания отдельных произведений-опусов к синтезу определенных «образов жизни» во множественном числе, то есть фактически к созиданию этики под ключ. Современные люди стали жить дольше. Но стали ли они от этого счастливее? Технологии делают жизнь человека комфортнее, но не счастливее. Спасение человечества не в технологиях, а в материальном самоограничении и духовном развитии человека. Рай на Земле НЕ ВОЗМОЖЕН! Это доказал ещё в 60–70-х годах двадцатого века американский учёный-этолог Джон Кэлхун. Он провёл ряд удивительных экспериментов. Самый известный назывался «Вселенная-25», поскольку это была двадцать пятая попытка. Кэлхун пытался понять, как будут жить животные особи, если построить им настоящий рай. Предыдущие 24 попытки закончились смертью всех подопытных грызунов — райские условия способствовали вымиранию. Запомнилась фантастическая повесть, которую прочитал в детстве. В ней описывается, как земляне посетили планету, на которой был создан замкнутый рай для элиты. Но в этом "раю" высокоразвитые личности быстро деградировали. Возможно, идея этого рассказа была позаимствована из эксперимента «Вселенная-25». «Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков», — Джордж Бернард Шоу. «Мне кажется, история вообще никого не учит, потому что люди учатся не у истории, а прежде всего у самих себя. Я вообще не вижу во всемирной истории какого-либо смысла или, если хотите, не усматриваю прогресса. Насилия и войн не стало меньше, земля не становится краше, а жизнь миллионов людей в расчёте на душу населения не становится лучше. Конечно, невозможно отрицать истории как некой связующей череды жизни поколений. Однако человеческая история это не есть постоянная смена революций и войн, а скорее непрекращающаяся борьба любви и ненависти. Мне кажется, что так называемый прогресс человечества всего лишь мираж, к которому мы, не замечая ничего вокруг и не задумываясь, стремимся. Разве цель прогресса в том, чтобы люди жили лучше, если имеется в виду прежде всего материальный комфорт? Если цель прогресса свобода, то ведь она не зависит ни от каких условий. Человек может чувствовать себя более свободным в тюрьме, нежели в собственном доме. Таким образом, я пришёл к выводу: прогресс человечества есть прогресс нашей собственной жизни. Изменить мир возможно, только изменив себя. Даже в рамках твоей ограниченной жизни легко заметить, что ничего не меняется. Революции и войны тоже ничего по существу не меняют, а лишь создают часто ненужное для всех беспокойство. Законы существования невозможно изменить никакими благими пожеланиями. Одни правители сменяют других, пытаются что-то преобразовать, как они уверяют, “к лучшему”, но все рано или поздно возвращается на круги своя». (из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература. Каждый пережить "тёмные времена"? Я, например, смотрю старые советские фильмы: "Живёт такой парень", "Девчата", "Добровольцы", "Дом, в котором я живу", "Родная кровь" и другие. В США собираются рассекретить информацию об НЛО. Неужели мы без инопланетян не разберёмся?! Прогуливаясь в Сестрорецке, я поговорил с разными людьми о том, какой они представляют судьбу человечества. Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня. Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях: 1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что 2\ Смысл – он везде 3\ Любовь творить необходимость 4\ Всё есть любовь P.S. Я могу по-разному относиться к власти, но я люблю свою родину. Россия — это судьба! А по Вашему мнению, ТЁМНЫЕ ВРЕМЕНА НАСТУПАЮТ? 
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 5 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Исаев # написал комментарий 21 мая 2022, 09:00
    Эсхатология – это и есть тёмные времена человеческого разума (не имеющего понятия даже о существовании абзацев в тексте)
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Александр Исаев 21 мая 2022, 10:27

    Здесь без абзацев не размещается! пробовал неоднократно. В нормальном формате приглашаю посмотреть по ссылке
    ссылка на blog.nikolaykofyrin.ru
    С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература

    Александр Исаев # ответил на комментарий Николай Кофырин 24 мая 2022, 08:30
    Тёмный разум лучше всего осветляется математикой, но никак не беллетристикой (тем более "новой").
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 389 записей в блогах и 3378 комментариев.
    Зарегистрировалось 332 новых макспаркеров. Теперь нас 5032931.