Военные НАТО боятся Нюрнбергского суда за Ливию

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    юрий иванов перепечатал из news.argumenti.ru
    8 оценок, 1035 просмотров Обсудить (79)

     

    Военные НАТО боятся Нюрнбергского суда за Ливию

    Анализ данных с информационного сайта НАТО указывает на снижение эффективности действий НАТО в Ливии, преимущество в воздухе больше не дает силам коалиции преимуществ в ведении боевых действий против Ливийской армии. В среднем за сентябрь ежедневно НАТО совершало 112 вылетов, из них только треть боевых - 40, а количество уничтоженных целей оказалось вдвое меньше боевых вылетов - в среднем 18 в день. Стоит отметить, что за последние 4 дня средняя численность пораженных целей и вовсе составила 5 объектов в день, при неизменном количестве вылетов и боевых вылетов. Об этом «Аргументам. ру» рассказал источник в российских спецслужбах, занимающейся мониторингом ситуации в Ливии.

    Интересно, что  с начала сентября количество кораблей НАТО уменьшилось с 15 до 12, при этом ни одна из стран, участвующих в конфликте не заявляла об отзыве кораблей. Это, по мнению зарубежных военных аналитиков, может трактоваться как потери морских судов в ходе боевых действий, то есть - пятая часть натовского флота была уничтожена ливийской армией, верной Каддафи только в сентябре этого года.

    «На фоне подобной неэффективности возрастает противоречия в самих странах НАТО. Как известно, всего 9 стран из 28 стран участниц альянса участвуют в операции против Ливии. На этой неделе стало понятно, что германский парламент был не в курсе, что вместо 11 немецких солдат в операции участвуют 100, а датский парламент лишь с небольшим перевесом одобрил участие 200 датских солдат в операции НАТО, продленной еще на 3 месяца», - подчеркивает наш источник.

    Растет также недовольство и со стороны международного сообщества по поводу бомбовых ударов по гражданским объектам и массовой гибели мирного ливийского населения. Так, министр иностранных дел России Лавров заявил, что полномочия, предусмотренные мандатом НАТО были неправомерно превышены, а правовые нормы, изложенные в резолюции ООН №1973 толковались фривольно, в результате мирное население не защищалось, а гибло, и авторитет СБ ООН был подорван. Свидетельства о военных преступлений НАТО и повстанцев в ливийских городах, обстреливающих мирные города из гаубиц и установок «Град» начали появляться в социальных сетях и видео-сервисе Youtube после каждой атаки сил НАТО и боевиков «Аль-Кайды».

    По данным зарубежной прессы, внутри блока распространяются панические настроения.  Агентство NSNBC передает со ссылкой на офицера среднего звена НАТО, что с ростом жертв среди мирного населения растет и беспокойство  большинства командиров НАТО за возможную персональную ответственность в будущем,  согласно Нюрнбергским принципам. В последнее время командиры негласно  одобряют возвращение пилотов с боевых миссий с нерастраченным боезапасом, а также не преследуют их за отказ в выполнении миссии. Вспоминая Первую мировую войну они заявляют, что история повторяется. Тогда тоже говорили, что солдаты будут дома к Рождеству, но все помнят, что из этого вышло. Возможно, панические настроения среди военнослужащих НАТО и являются причиной неэффективности Северо-Атлантического альянса в последние недели войны в Ливии.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 79 комментариев , вы можете свернуть их
    Роман Янов # написал комментарий 30 сентября 2011, 13:20
    Теоретические НАТО не совершило преступлений. Ибо демократия - в ней ошибки - предполагает возможность насильственного воздействия на тех, кто не соблюдает императивные нормы. А вот отказ России от признания императива - есть преступление.

    Предлагаю свои услуги адвоката по защите НАТО в Международном суде.
    Виталий Шилов # ответил на комментарий Роман Янов 30 сентября 2011, 13:27
    Это че "императивные нормы" дозволяют убивать ни в чем не повинных мирных жителей?! Сам то понял, что сказал?
    Адмирал Кузнецов # ответил на комментарий Виталий Шилов 30 сентября 2011, 14:27
    А адвокатам по барабану. Они и черта оправдают...
    Борис Токиев # ответил на комментарий Адмирал Кузнецов 1 октября 2011, 11:22
    Это не адвокат, это провокатор.
    alone alone # ответил на комментарий Виталий Шилов 30 сентября 2011, 15:48
    Убивают наемники каддафи. НАТО уничтожает как раз тех, кто истребляет ливийский народ
    pomak kr # ответил на комментарий alone alone 1 октября 2011, 14:51
    ну ты совсем пора в дурку
    alone alone # ответил на комментарий pomak kr 3 октября 2011, 10:30
    Если учесть, что Каддафи сидит в осаде, и никто против его противников восстания в тылу не устраивает - вывод - некому устравивать - народ против бедуина
    Виталий Шилов # ответил на комментарий alone alone 1 октября 2011, 17:08
    Как могут уничтожать ливийский народ старушки и малые дети? Их убивают наемники НАТО а за что?!
    alone alone # ответил на комментарий Виталий Шилов 3 октября 2011, 10:30
    За Каддафи - банды наемников - они и устраивали резню - из-за чего ливийский народ и поднялся против Каддафи
    Борис Токиев # ответил на комментарий Виталий Шилов 1 октября 2011, 11:21
    Это обычный тролль.
    Анатолий А # ответил на комментарий Роман Янов 1 октября 2011, 10:27
    Какая чушь.Всё с больной головы на здоровую.
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий Роман Янов 1 октября 2011, 13:22
    Запомни, тебе не удастся защитить ни одного НАТОвского ублюдка, так как все они предстанут перед Высшим Судьёй!!! И произойдёт это - уже скоро!
    pomak kr # ответил на комментарий Аристархов Евгений 1 октября 2011, 14:53
    а высший судья это кто
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий pomak kr 1 октября 2011, 15:02
    Тот, который вывел предков Русского народа из рабства Египетского!!!!!!!!!! О чём, мало кто догадывается - Русский народ - избранный народ!!!!!!!!
    alone alone # ответил на комментарий Аристархов Евгений 3 октября 2011, 10:31
    Т.е русские - потомки евреев?
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий alone alone 3 октября 2011, 10:47
    Русские - это русские, а евреи - это евреи, то племя, которое Бог сотворил для САТАНЫ, чтобы противостоять Русскому народу.
    alone alone # ответил на комментарий Аристархов Евгений 3 октября 2011, 10:54
    Но вообще то именно евреев бог вывел из рабства египетского
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий alone alone 3 октября 2011, 11:00
    Воообще то именно Русский народ, а не евреев. А слово "еврей" попало в книгу лишь 1800 лет тому назад, и в книге никогда не было упоминаний о национальности народа - было только - ИЗРАИЛЬ...
    alone alone # ответил на комментарий Аристархов Евгений 3 октября 2011, 11:04
    И откуда вы про это знаете?
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий alone alone 3 октября 2011, 11:06
    Ещё не настало время говорить об этом, но оно уже близко. Скоро откроюсь...
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий alone alone 3 октября 2011, 11:09
    Скоро будет не до забав...
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий alone alone 3 октября 2011, 11:13
    Терпение, всему своё время...
    alone alone # ответил на комментарий Аристархов Евгений 3 октября 2011, 11:14
    США вот уж 80 лет как наша пропаганда хоронит - со словами - вот еще чуть и чуть и будет
    pomak kr # ответил на комментарий Роман Янов 1 октября 2011, 14:50
    ты сам та понял что написал белеберда.
    Valentin Kuznetsov # ответил на комментарий Роман Янов 1 октября 2011, 19:30
    Принял дозу. НАТо такие васаленки надо.
    alone alone # написал комментарий 30 сентября 2011, 15:47
    Автору бы знать пора - операция санкционирована ООН - так что все по закону. И никто , естественно ничего не боиться - благо бояться нечего. В тбрьму пойдет каддафи
    Лев Конь # ответил на комментарий alone alone 30 сентября 2011, 23:54
    Позвольте, разве бомбардировки были санкционированы?
    Речь шла, лишь, об обеспечении бесполетной зоны, не более того.
    Альянс НАТО, грубо нарушил резолюцию 1973, за что и будет в дальнейшем отвечать.
    Тамара Дралюк # ответила на комментарий Лев Конь 1 октября 2011, 10:17
    Хотелось бы,что-бы ответили. Однако есть сомнения. За Вьетнам никто не ответил. За Югославию то же.
    Лев Конь # ответил на комментарий Тамара Дралюк 1 октября 2011, 10:33
    Вьетнам и Югославия войны локальные, мы же наблюдаем начало мировой войны.
    Победители обязательно осудят побежденных.
    Тамара Дралюк # ответила на комментарий Лев Конь 1 октября 2011, 10:55
    За Ливию не "подписался" никто. Просто все наблюдают. Военная мощь НАТО гарантирует невмешательство. Россия тому пример.
    Лев Конь # ответил на комментарий Тамара Дралюк 1 октября 2011, 11:10
    Официально никто.
    Однако, есть предположения, что по разные стороны баррикад в Ливии воюют представители около 50 стран мира, и идут поставки вооружений нон стопом.
    И это даже не начало, это только прелюдия к началу бойни...
    pomak kr # ответил на комментарий Лев Конь 1 октября 2011, 14:55
    3 я мировая война началась с югославии день в день между прочим по настрдамусу
    Лев Конь # ответил на комментарий pomak kr 1 октября 2011, 16:12
    Интересно, чем все закончится?
    alone alone # ответил на комментарий pomak kr 3 октября 2011, 11:09
    Вообще то Ностадамус ничего подного не писал. Кстати, войны с югославами не было.
    art lord leri # ответил на комментарий Лев Конь 1 октября 2011, 14:42
    уверен,что не будет! не тот прав кто прав,а тот у кого больше прав!!!
    alone alone # ответил на комментарий Лев Конь 3 октября 2011, 10:32
    Нет, читайте внимательно всю резолюцию - там четко написано - принятие ЛЮБЫХ МЕР. Запретов нет.
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 1 октября 2011, 11:23
    В Корее, в свое время, операция тоже проходила под флагом ООН - и ничего, надавали НАТО по сусалам так, что мало не показалось.
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 3 октября 2011, 10:29
    Ну, что вы - надавали как раз комммунякам - они ж так лихо напали - думали весь полуостров захватить - в итоге - Корея цветет. а КНДР - голодает. Кто ж кому надавал?
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 3 октября 2011, 12:34
    Чушь-то зачем молоть?
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 3 октября 2011, 12:39
    Вы историю то хоть знаете? Кто и когда напал, чего хотел и чем кончилось? И что сейчас в обеих Кореях - где уровень жизни на уровне мировых. а где крапиву собирают от голода?
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 3 октября 2011, 12:50
    Историю я знаю уж всяко получше Вас, любезный...
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 3 октября 2011, 12:57
    Тогда должны знать - кто и на кого напал в ту войну. И кто же?
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 4 октября 2011, 13:35
    Весьма глупый и мерзкий апломб.
    Начала боевые действия КНДР в июне 1950 года, Южную Корею спасло вмешательство США, которые тогда "подтянули" ООН, в октябре того же года в дело вступила КНР, позже подтянулись наши летчики.
    Кстати, Вы давно из Кореи, любезный?
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 4 октября 2011, 13:39
    Очень хорошо - вот мы и выяснили. что агрессором была северная Корея, и своих целей она не добилась. Т.е по сусалам получили именно коммуняки. а не американцы.
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 4 октября 2011, 13:53
    Ну и бред. Получается, что в августе 1945 года СССР был агрессором по отношению к Японии?
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 4 октября 2011, 14:01
    Естетсвенно. Япония заключенный договоро ненападение честоно соблюдала, а СССР - напал. именно - как агрессор.
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 4 октября 2011, 21:34
    И кто из нас не знает историю? У СССР и Японии не было пакта о ненападении, был пакт о нейтралитете, заключили его в апреле 1941 года, в апреле 1945 года СССР пакт денонсировал, до этого он его честно соблюдал. 8 августа 1945 года СССР объявил Японии войну в соответствии с Потсдамскими соглашениями, о которых Япония прекрасно знала и которые отказалась принять. О какой агрессии тут может идти речь?
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 5 октября 2011, 12:54
    Вы путате - агрессия есть нападения без причины на другую страну. Пакт тут не причем. не важно - был он или небыл. Так вот - СССР именно безо всякой причины напал на Японию. Классическая агрессия. У США были причины что то требовать от Японии - Япония на США напала - точно так же как потом на нее напал СССР. Так что -Япония - агрессор по отношению к США, а СССР - по отношениюк Японии
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 6 октября 2011, 12:43
    И зачем же нести такую чушь?
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 6 октября 2011, 12:48
    В чем же чушь? В том что СССР без всяких причин напал на Японию? А разве это не так? Или не напал А нападение без причин и есть агрессия?
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 6 октября 2011, 12:52
    Вот то, что Вы пишете и есть чушь. Разъяснять Вам что-либо просто бесполезно, Вы либо не воспринимаете информацию, а следовательно, беспросветно тупы, либо намеренно ее игнорируете, следовательно, Вы тролль.
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 6 октября 2011, 12:56
    Не густо у вас с аргументами.
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 6 октября 2011, 19:59
    Ну вот Вы и подтвердили мою правоту. На кой ляд Вам аргументы, если Вы их (см. выше).
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 7 октября 2011, 10:06
    Вы не привели ни одного аргумента вообще. Я же четко описал - и вы это не опровергли, что СССР напал первым на Японию, совершив этим акт агрессии
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 7 октября 2011, 16:43
    Простота - хуже воровства.
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 7 октября 2011, 17:02
    Замечательно. Спазу видно, что сказать вам решительно нечего
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 7 октября 2011, 17:09
    Если Вам так легче - считайте именно так.
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 7 октября 2011, 17:11
    Тогда - по вашей логике - Гитлер тоже никакой агрессии против СССР в 1941 не совершал. Так - немного нарушил договорчик.
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 7 октября 2011, 17:14
    Да. с логикой Вы тоже не дружите...
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 7 октября 2011, 17:17
    Ну, разумеется - взяли ударили по стране, которая соблюдала договор, торговла, не нападала - подумаешь, мелочи жизни. Так и Гитлер тогда также - напал тоже страну, которая с ним торговала, снабжала нефтью, хлеюом, марганцем..
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 7 октября 2011, 17:29
    Уже не смешно...
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 7 октября 2011, 17:32
    Вот здоров - даже официальной советской информации уже не верим?
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 7 октября 2011, 17:36
    Снова чушь пошла....
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 7 октября 2011, 17:38
    Хоть бы один пук по делу...
    Борис Токиев # ответил на комментарий alone alone 7 октября 2011, 17:42
    Так Вы дела не знаете и не узнаете, если Вам его на блюде поднести. Ладно, Вы мне наскучили, оставляю Вам крайнее слово. Можете выплеснуть свою накопившуюся грязь...)))))))))))
    alone alone # ответил на комментарий Борис Токиев 7 октября 2011, 17:44
    Зря не верите даже в совесткую информацию - а как Гитлера поддержали - ивсе для разгрома Европы
    Сергей Коренев # написал комментарий 30 сентября 2011, 22:12
    НАТО теоретически преступлений не совершило? Это по чьей такой теории? А практически? Это мы слышали: при бомбежках не пострадал ни один ребенок. Могу ли я говорить, что пусть это останется на совести тех, кто так считает, если у меня большие сомнения, что у них совесть есть? По какому закону можно убивать детей? женщин? стариков? вообще мирных жителей? Да, вероятно есть такие законы, у фашистов. Возмездие им придет, каждому по своему.
    Лев Конь # написал комментарий 30 сентября 2011, 23:51
    Разумеется, преступников из организации НАТО ожидает процесс.
    Они это прекрасно осознают, и сделают все, что бы избежать наказания.
    Однако, сколько веревочке не виться...
    Сергиенко Владимир # написал комментарий 1 октября 2011, 05:41
    Приехали, когда военнослужащие даже поняли, что колониальная война и уничтожение сотнями тысяч детей и мирного населения рано или поздно должно закончиться -"...с ростом жертв среди мирного населения растет и беспокойство большинства командиров НАТО за возможную персональную ответственность в будущем, согласно Нюрнбергским принципам..."
    Честь и слава ливийскому народу. Жалко будет, что истинные организаторы перекладут всю вину на военнослужащих.
    alone alone # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 3 октября 2011, 10:32
    Ливийский народ заканчивает уничтожение банд каддафи
    евгений мартынов # написал комментарий 1 октября 2011, 09:56
    янки и примкнувшие к ним всё время кого то уничтожают но Франция то Франция сама то горя нахлебалась за Историю.вот пришёл этот саркози полупод-ц полуневежа и вот пожалте.
    Сергей Коренев # написал комментарий 1 октября 2011, 13:27
    Учитывая, что агрессоры, совершая преступление без объявления войны против Ливийского народа, уничтожая невинных людей, вдвойне подло поступают, развязав потоки лжи на происходящие события через все контролируемые средства СМИ, вводя в обман мировое сообщество, подковерно подкупая ответственных лидеров, заручаясь их поддержкой или молчаливым согласием.

    Пора судить всех подпевал, включая правительства стран, поддержавших фашистов, а также все все каналы СМИ, активно в этом участвовавших, включая и руководство наших ВЕСТЕЙ, и новостей Россия-1 и тд. Журналистов - также к ответственности за лживые подлоги. Хватит уже белое красить черным, а черное выдавать за белое.

    Ктати, события в Ливии кардинально изменились и не в пользу ПНС/НАТО. Каддафи популярен как никогда. Теперь и во всем мире. Удачи ему и всем честным людям. А зло должно быть наказано!
    олег RURA # написал комментарий 1 октября 2011, 15:03
    Может быть, в этот вот самый миг
    Полковник ещё сражается.
    Нынче, хоть любят клеймить порок,
    Слишком накладно ссориться.
    Только один против всех, порой,
    Проще, чем против совести.
    Он для цивильного мира дик
    С верой нелепой в истину.
    Он не надеется победить –
    Сколько удастся, выстоять…
    Пусть репутация и чиста,
    Но, закрывая жалюзи,
    Помните, дети шакальих стай,
    Полковник ещё сражается.
    Виктор Кубрак # написал комментарий 1 октября 2011, 22:21
    Война в Ливии это грубейшее нарушение Декларации О принципах международного права от 24.10.1970года. А Резолюция ООН №1973 не защищает мирное население Ливии и подрывает авторитет ООН так как разрешил бомбежку и растрел мирного населения Ливии.Спрашиваю Кто ответит за гибель гражданского населения? Кто и за какие средства будет восстанавливать разрушенные города ?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 782 записи в блогах и 6406 комментариев.
    Зарегистрировалось 52 новых макспаркеров. Теперь нас 5028862.