"Жёлтая опасность". Чего надо бояться вместо Китая

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Сибиряков перепечатал из www.odnako.org
    12 оценок, 1107 просмотров Обсудить (47)

    Заметка посвящена очередному рецидиву старинных ужастиков. Полагаю, многим выгодно вбивать клинья в российско-китайскую границу.

    Недавний визит премьер-министра России в Китай и заключённые там соглашения о разнообразных форматах взаимодействия и взаимопомощи породили новую волну старых рассказок о китайской угрозе для нашей страны и для всего мира. Я видел рассуждения на эту тему уже кувырсот швырнадцать раз.

    Причём первые из них относятся ещё к концу девятнадцатого века. Тогда их сочиняли в основном англичане и американцы, охотно ввозившие себе дешёвую даже по тогдашним меркам рабочую силу. Понятно, особенно охотно прислушивались к этим страшилкам те, кого эта дешёвая рабочая сила и впрямь грозила вытеснить с рынка.
    Потом всплеск страхов вроде бы подтвердился превращением Японии в серьёзную военную державу. И хотя аппетиты Японии вполне естественно ограничивались только пограничьем Индийского и Тихого океанов, но другие страны, кормившиеся из этого же региона, естественно, были изрядно напуганы. У нас с Японией было даже два военных столкновения. Одно из них — за владение Кореей и юго-востоком Китая, а второе — не столько вследствие пересечения интересов наших стран, сколько в силу союзнических обязательств. Как известно, попутно эти союзнические обязательства были и подготовкой к третьей мировой войне: американцы показали нам, что могут в одночасье уничтожить любой город, а мы показали им, что можем в одночасье уничтожить любую армию. Так что третья мировая война в итоге проходила без полномасштабных прямых силовых столкновений между нами и американцами. Как бы то ни было, Япония уже давно не считается военной угрозой для кого бы то ни было, и старые страхи возрождены в связи с Китаем.

    Китай действительно очень многолюден. Но, например, Индия, где жителей примерно столько же, а площадь в несколько раз меньше, никогда и никем не использовалась в качестве демографического пугала. Наверное, потому, что любому очевидно нежелание индийцев жить в более холодном климате, чем привычный им. Все, кто мог освоить холодный климат (так называемые индоевропейские народы: от англичан до цыган — включая, кстати, славян), уже давным-давно покинули полуостров Индостан. И понятно, те, кто там остался, рассматривают возможность переселения примерно так же радостно, как средний житель Москвы воспринял бы свою собственную ссылку в Оймякон, на «Полюс холода».

    Картина с Китаем примерно та же. Даже до нынешней границы с Россией — по Уссури и Амуру — китайцы фактически не дошли. До самого недавнего времени пограничная зона была почти не заселена, да и сейчас там, по сути, всё население — несколько крупных городов, поднявшихся на торговле с Россией. Китайцы, попавшие на российскую территорию по своим деловым интересам, как правило, приезжают ненадолго и возвращаются на родину, как только заработок позволяет это сделать. Конечно, есть среди китайцев и сезонные сельскохозяйственные работники, но они опять же группируются в местах, мало чем отличающихся от их собственного климата, а таких мест у нас очень немного.

    Так что полагаю: если бы китайцы действительно были склонны к территориальной экспансии, они бы заняли наши нынешние Сибирь и Дальний Восток ещё несколько веков назад, когда там вообще практически никто не жил, а население Китая уже исчислялось десятками и сотнями миллионов.
    Конечно, можно представить себе разнообразные катаклизмы, которые вынудят китайцев бежать со своей родной земли на все четыре стороны — в том числе и к нам. Но природные катаклизмы такого размаха крайне маловероятны, а уж если они возникнут, то нам будет о чём подумать и кроме режима сосуществования с китайцами.

    Военные же превратности сейчас практически исключены. Исключены не только тем, что у Китая самая большая в мире армия, но и тем, что немногочисленные китайские межконтинентальные баллистические ракеты укрыты в горных шахтах таким образом, что даже американское высокоточное оружие первого обезоруживающего удара вряд ли сможет им повредить.

    В то же время китайская армия никогда за всю свою историю не была пригодна для действительно крупных наступательных операций. Причин тому много, в разные моменты истории причины тоже различались, но в наши дни просто отработаны технологии, позволяющие перемолоть любую, сколь угодно большую, армию, если она не подкреплена соответствующей техникой новейших поколений. А с этим у Китая плохо и ещё очень долго будет плохо, поскольку у него нет и, по крайней мере, в ближайшее десятилетие не предвидится сколько-нибудь серьёзной инженерной школы. Китайцы очень хорошо умеют копировать готовое, но от этого ещё очень далеко до создания чего-то принципиально нового. Поэтому, если мы будем вести пусть чуточку более разумную, чем сейчас, политику взаимоотношений вооружённых сил и оборонной промышленности, то всегда сможем противопоставить Китаю средства, оставляющие его армию беззащитной.

    Но дело даже не в этом, а прежде всего в том, что попытка Китая завоевать нашу страну неизбежно обернётся тяжелейшими разрушениями именно того, что сейчас представляет для Китая наибольший интерес: разнообразных сырьевых промыслов и инфраструктуры доставки этого сырья в Китай. То есть нападение Китая на Россию обернётся для самого же Китая многолетним сырьевым голодом.

    Понятно, что такое положение не вечно, что сырьё существует не только в России — Китай уже очень активно осваивает Африку, хотя НАТО и пытается вытеснить его оттуда разнообразными способами, включая многомесячные бомбардировки Ливии. Но я надеюсь: к тому времени, когда Китай получит серьёзные независимые от России источники сырья, Россия сама восстановится до состояния, в котором нам не страшен был ни Китай, ни какой бы то ни было другой противник. Тем более что опыт СССР показал: при должной политической воле любые экономические и технические задачи решаются за считаные годы. А без такой воли, понятно, нас рано или поздно кто-нибудь съест: не Китай — так Америка, не Америка — так Монголия. Поскольку единственный по-настоящему опасный для нас враг — это наша собственная глупость и проистекающая из неё слабость.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 47 комментариев , вы можете свернуть их
    Алексей Скворцов # написал комментарий 14 октября 2011, 13:37
    "...единственный по-настоящему опасный для нас враг — это наша собственная глупость и проистекающая из неё слабость".

    И как будем выкручиваться?
    Наталия Михайлина # ответила на комментарий Алексей Скворцов 15 октября 2011, 22:48
    Думать будем, по крайней мере, автор ситуацию, можно сказать, по полочкам разложил.
    Vladislav Dzhanzabilov # написал комментарий 14 октября 2011, 14:46
    У Китая 63% пустующих земель (у нас 67).

    p.s. Вассерман становится придворным лизоблюдом.
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 14 октября 2011, 15:00
    А что он неправильного сказал? Эти цифровые данные общеизвестны. Посмотрите в интернете, в любом справочнике, в школьном учебнике по экономической географии.
    Сергей Фёдоров # ответил на комментарий Сергей Касторнов 14 октября 2011, 15:38
    Есть неоспоримая разница в качестве необжитых земель, там - это горы и пустыни, у нас же тайга.
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Сергей Фёдоров 14 октября 2011, 15:47
    Примерно тоже самое - вечная мерзлота. Граница удобных для проживания земель проходит по северу Южной Манчжурии - на момент русско-японской войны 1904/5 года в Южной Манчжурии проживало 40 млн, а в Северной - 40 тыс. То бишь, разница в почти 1000 раз. В той же внутренней Монголии - на нынешний момент проживает 25 млн человек, что в 2 раза больше чем все наше население за Уралом. То бишь, китайские степи гораздо более пригодны для жилья чем сибирская тайга.
    Сергей Фёдоров # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 14 октября 2011, 16:26
    Не будь в Сибири энерго-ресурсов, и русские там особо не тусовались бы в таких количествах. Так что там не за хлебоурожайную землю, если что, разговор будет)
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Сергей Фёдоров 14 октября 2011, 18:06
    Те же энергоресурсы гораздо дешевле взять гораздо южнее - танкерами из Австралии или в ... Африке, что китайцы планомерно и делают.
    Сергей Фёдоров # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 14 октября 2011, 19:00
    Согласен, но зачем-то ведутся разработки по ресурсам в Арктике, а там еще жестче...
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Сергей Касторнов 14 октября 2011, 15:52
    он все правильно сказал насчет Китая - здесь я его полностью поддерживаю, не поддерживаю его "одобрям" крена в сторону Китая. Если выбирать между плохо и очень плохо - я бы все-таки выбрал американцев. Китай нам ну совсем не в дугу - надо держать ухо востро.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Сергей Касторнов 14 октября 2011, 15:55
    "А что он неправильного сказал? Эти цифровые данные общеизвестны. Посмотрите в интернете, в любом справочнике, в школьном учебнике по экономической географии"

    - Правильно... Но на основании той же географии одни генералы готовятся к прошедшей войне, а другие - продумывают будущую...
    Никто не знает сегодня - какие именно полезные ископаемые будут в цене лет через двадцать-тридцать, когда двуглавый орел окончательно развалит Россию на много маленьких княжеств... каждая из которых будет содержать одну ПЛ типа "Курск", одну "Булаву", один танк и одного министра типа сердюкова...

    ...Такого рода прогнозы - если их делают профи - очень цЕнны... и не публикуемы, естессно... И если уж искать что-то в этом роде - то на английском...
    alone alone # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 14 октября 2011, 15:26
    А он им всегда и был
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 14 октября 2011, 15:54
    Вассерман никогда не был лизоблюдом. И говорит он правду. Был когда-то хороший писатель Гарин-Михайловский, инженер-путеец, строивший Транссиб. Когда его спросили о китайской угрозе (век назад!) он пожал плечами: мужчины-прачки у китайцев хорошие и больше ничего.
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 14 октября 2011, 16:04
    Есть анекдот как мужик восхищается китайский спецназом - здоровенные лбы, руками ломают все что хошь, ловкие как кошки. Второй скептически замечает, что спецназ везде одинаков, на что первый его поправляет: " Ты не понял, их ... миллион...".

    На момент Гарина-Михайловского Китай был слаб, но так было не всегда. На этот счет есть хорошее высказывание хуннского вождя, в ответ на указание китайского посла, что дом Хунну, всегда были данниками дома Хань - "Раньше дом Хунну был слаб, а дом Хань силен, теперь же все наоборот - дом Хунну растет, а дом Хань умаляется".

    На нынешний момент - дом Хань растет.

    В чем же Васскерман несомненно прав, что земли на север от Южной Манчжурии Китаю не нужны - иначе бы они их несколько тысяч лет назад заселили.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 14 октября 2011, 16:16
    На Даманском один шальной лейтенант, командир шести установок "Катюш"-"Градов" сжег на противоположном берегу Амура китайскую армию и война закончилась.
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 14 октября 2011, 18:05
    Понятно - для защиты китайской угрозы достаточно всего лишь 6-ти
    Градов и в меру шального лейтанта;-)
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 14 октября 2011, 18:29
    Этот лейтенант был на Даманском, видел трупы с вырезанными звездами на спинах (когда отбили заставу), вернулся на наш берег и, никого не спрашивая, отдал приказ выпалить весь боезапас через Амур. Его арестовали и повезли в Москву. Но пока везли, в Кремле поняли, что это было единственным решением. Вернулся с орденом. Потом через год, когда китайцы полезли в Казахстане, их уже осознанно встретили "градами".
    Я не об этом. Просто против лома нет приема, акромя другого лома.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 14 октября 2011, 14:48
    То, что воли нет и не предвидится - это понятно. Но так и не понял, кто нас съест - Китай, Америка или Монголия? Наших аналитиков не поймёшь.
    владимир кондратьев # ответил на комментарий Сергей Ольховский 14 октября 2011, 15:10
    тот кто и сейчас успешно ест и не насытится - евроЕдроссия
    Сергѣй Пилипенко # написал комментарий 14 октября 2011, 15:00
    И чего же тогда наша Красная армия не «перемолола» кучку бандитов в Терской области за двадцать лет?
    Антон Климанов # ответил на комментарий Сергѣй Пилипенко 14 октября 2011, 15:10
    А ставили такую задачу?
    Владимир Потапов # написал комментарий 14 октября 2011, 15:03
    Когда я был в Китае,в небольшой командировке,пришлось пообщаться с китайцами и на эту не простую тему,было это 10 лет назад....
    Русских всё меньше,китайцев всё больше.....воевать смысла нет ,да и державы обе атомные. Они будут ждать.
    Владимир Si # написал комментарий 14 октября 2011, 15:03
    Самый опасный враг, у нас, это жлобливое чиновничество. Перетащив его на свою сторону (замотивировав), нам и инопланетяне не страшны, не то что Китай.
    владимир кондратьев # написал комментарий 14 октября 2011, 15:09
    радушие, добропорядочность, открытость и отзывчивость русских - назвали глупостью (автору виднее)...
    долготерпение, доброту - слабостью...
    не пора ли спросить по полной с тех кто этим пользуется( с евроЕдроссии и прочей св....)
    LEONID BREZHNEV # ответил на комментарий владимир кондратьев 14 октября 2011, 15:56
    Ты, что ли, спросишь?
    владимир кондратьев # написал комментарий 14 октября 2011, 15:09
    радушие, добропорядочность, открытость и отзывчивость русских - назвали глупостью (автору виднее)...
    долготерпение, доброту - слабостью...
    не пора ли спросить по полной с тех кто этим пользуется( с евроЕдроссии и прочей св....)
    Алексей Кулаков # написал комментарий 14 октября 2011, 15:18
    Как-то, перед тем кая японцы закрыли острова для европы почти на двести лет, один из них что-то такое сказал, если бы мы смогли и имели возможность переправить всю свою шоблу в Китай, Чингиз-хан показался бы нам всем раем. Только опять, так или иначе, тормознулись бы здесь. Здесь. А так Пекин, для китайцев этого бы хватило. Все. Дальше сами.
    oktober Ekaterinburg # написал комментарий 14 октября 2011, 15:42
    Вассерман обламался - инженерная школа в китае уже есть! И ни одна - спасибо "русским " уехавшим туда! А источники сырья не главное главное территория!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Григорий Цуканов # написал комментарий 14 октября 2011, 16:26
    >всё население — несколько крупных городов,
    три, граничащих с Россией провинции имеют население как вся Россия
    >когда там вообще практически никто не жил
    А тех немногих, что жили, хватило на то, чтобы заставить строить большую стенку и двигать её на север. Впрочем, Чингис-хан всё равно справился.
    >далеко до создания чего-то принципиально нового
    За китайцами принципиально нового гораздо больше, чем за всеми остальными. Начиная с бумаги и пороха.
    Юлиус Фучек # написал комментарий 15 октября 2011, 09:41
    Ох, этот хитрожопый Вассерман. Сказал бы прямо о России - страна дураков. А то зачем то и китайские ужастики приплел, которые он читал еще в 19-м веке.
    mark rijski # написал комментарий 15 октября 2011, 12:53
    бояться ВАМ надо в своей стране маленьких людей и не только по высоте а и по уму то же.Маленькие люди всегда злобны,всегда строят подлости и в них не бывает доброты. А
    эти узкопосаженные маленькие глаза ,небольшой и узкий лоб уже о многом людям говорит.
    Считаю что выкручиваться никому не надо.Достаточко сказать им лишь слово -ВОН ! И выполнить рокеровку по настоящему как в развитых странах проходят выборы.Избрать просто новых и способных из народа а не из кгб..
    mark rijski # написал комментарий 15 октября 2011, 12:59
    плохому танцору яйца мешают.А Вы Вассерман, или как там, похоже перепутали где живёте и воду молотите .Заканчиваю вашими же словами.По-настоящему опасный враг --это вот такая собственная глупость.Место в Думе вы всё равно не получите.Я так думаю.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Мисников # написал комментарий 15 октября 2011, 22:50

    Соголасно С.М. Соловьеву, «История России с древнейших времен», в 14 – 17 веках китайская сторона вела захватнические войны по отношению к российским землям. Поэтому Россия была вынуждена вести оборонительные пограничные войны с Китаем.
    В 17-м веке граница империи Цин проходила по участку «Китайской» стены. Но «Китайскую стену» строили не китайцы, а русские и другие, входящие в Империю народы. Бойницы стены сориентированы в сторону Китая (см. ссылка на www.perunica.ru Так что на север китайцы пытались продвигаться…

    Куван Мамбеталиев # ответил на комментарий Владимир Мисников 16 октября 2011, 01:04
    Ошибаешься господин Мисников! Китайцы-очень древняя нация,и если они хотели бы завоевать мир, то давно это сделали бы!) Они конечно воевали, но чисто для своей безопасности и с граничащими народами, в основном кочевниками, и стену создали тоже для безопасности, и она строилась в основном собственным народом, а не за счёт рабов, так, чтобы противники не знали слабые стороны стены,тайные ходы, где стоят орудия и т.д. Они с древностью приобрели мудрость, по сравнению с монголами,которые завоевали почти всю Евразию,и потеряли всё в междуусобицах, а Китай, который до сих живёт и процветает, и день ото дня,от года к году!)))
    Не думай, что я прокитайский сторонник, я тоже россиянин, и у меня дети живут не в Поднебесной, а в России, просто я хорошо знаю историю, и я тоже болею за Россию,за её будущее! Но если ты не хочешь плодиться, кто в этом виноват? Правительство плохо удобряет твою почву,вот кто твой главный враг, а не китайцы или кто-то другие!Глупый судит по следствию, а умный человек ищет причину, почему так случилось, так что не перекидывай свои проблемы на других!
    Владимир Мисников # ответил на комментарий Куван Мамбеталиев 16 октября 2011, 09:26
    Возможно и так, я не настаиваю, а лишь ищу истину. Но то, что Китайская стена строилась частично и в древности, но и в 14-16 веках нашей эры, да еще некитайцами (иначе зачем бойницы направлять в сторону Китая), - факт, требующий объяснения. Давайте с фактами дружить.

    Речь не идет о силовом захвате северных территорий, а о медленном на них проникновении небольших (по несколько десятков тысяч человек). А такое проникновение в подмосковье очень даже сказалось на экономике отдельных наших районов: раньше они в Москву огурцы поставляли, а теперь там китайские теплицы на десятки км растянулись.

    Я маленький человек, но для меня все равно важно определиться, что для нас (а я из Беларуси) сейчас лучше: Китай или иное. Пустим китайцев к себе, они свои кварталы в Минске построят, Белкалий и др.предприятия купят и уже не уедут после заработков на родину, для них откроется окно в Европу. А Европа этого очень не хочет, предупредила уже, что сотрудничество прекратит. А могут и индийские олигархи прийти, но расклад будет другой.

    В любом случае, если хотим выжить как этнос славянский, надо китайский фактор учитывать, с экономическим союзом быстрее определяться.
    Куван Мамбеталиев # написал комментарий 16 октября 2011, 00:09
    Китайцам не надо придумывать что-то новое, для того,чтобы завоевать весь мир! Они просто начнут есть ложками, и во всём мире наступит голод! При соотношении потерь 1/3 ,китайский миллиард через сотню лет завоюет всю Землю и они заселят весь мир!))) Да здравствует планета Китай и всемирный президент Да Ху Ли!)))
    Олег Меркулов # написал комментарий 16 октября 2011, 09:50
    То,что американы готовят миру на волне арабских революций-видно по Египту,где начато преследование христиан после прихода к власти замаскированных алькаидцев,в Ливии тоже самое,и Европе уже крышку срывает от внутренних межэтнических противоречий.С выводом войск НАТО из Афгана радикализм потечёт к нашим границам.Плюс и у нас не всё так просто с внутриполитической стабильностью-через Кавказ опять нам "англичанка гадит".ПРО США-второй железный занавес,вообще вилы вкупе с нашими падающими ракетами,и в Кремле-не мычат,не телятся-прямые пособники действий антироссийского лобби.
    Янус Скабичевский # написал комментарий 13 ноября 2011, 22:01
    Опастная и вредная статья. Плохо работаем товарищи.
    У нас столько патриотов и правдорубов развелось, что если им постоянно не указывать внешнего врага - они начнут грызть родную власть и устраивать бучу внутри страны.
    А этого допустить никак нельзя. Потом с каждого спросим.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 736 записей в блогах и 5250 комментариев.
    Зарегистрировался 71 новый макспаркер. Теперь нас 5028715.