А зачем Украине русский язык в качестве государственного?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Патриарх Филарет перепечатал из transformations.russian-literature.com
    4 оценок, 2999 просмотров Обсудить (316)

    Уже не первый год, кипят страсти в Украине...Идет спор. Нужен ли Украине второй государственный язык -русский....особо в этом споре усердствуют компартия Украины и Россия...При этом сторонники такого введения. почему то не рвутся вводить в самой России ДВА государственных языка и обходятся только ОДНИМ ,Русским.. Не рвутся и создавать сеть школ, с преподаванием украинского языка в России,а ведь в России проживает более 5 миллионов украинцев, но требуют обязательного преподавания в Украине русского языка, но при этом ссылаются не на количество русских.а на количество ими изобретенной национальности "русскоязычные"....

    А давайте , господа коммунисты , поинтересуемся мнением вашего дорогого и вечно живого вождя и учителя тов. Ленина ? Что он там писал по этому поводу? Помню при вашей власти. без ссылки на работы Ленина. ни один доклад с партийных трибун не звучал....Вот и давайте вместе почитаем его работу...

     

    В.И. Ленин - Нужен ли обязательный государственный язык?


     газета "Пролетарская Правда"
    № 14 (32), 18 января 1914 г.

    Либералы отличаются от реакционеров тем, что, по крайней мере, для начальной школы они признают право преподавания на родном языке. Но они совершенно схо¬дятся с реакционерами насчет того, что обязательный государственный язык должен быть.

    Что означает обязательный государственный язык? Это значит практически, что язык великороссов, составляющих меньшинство населения России, навязывается всему остальному населению России. В каждой школе преподавание государственного языка должно быть обязательно. Все официальные делопроизводства должны обязательно вестись на государственном языке, а не на языке местного населения.

    Чем оправдывают необходимость обязательного государственного языка те партии, которые его защищают?

    "Доводы" черносотенцев, конечно, коротки: всех инородцев необходимо держать в ежовых рукавицах и не позволять им "распускаться". Россия должна быть неделима, и все народы должны подчиняться великорусскому началу, так как великороссы будто бы были строителями и собирателями земли русской. Поэтому язык правящего класса должен быть обязательным государственным языком. Господа Пуришкевичи даже не прочь бы и вовсе запретить "собачьи наречия", на которых говорит до 60% невелико¬русского населения России.

    Позиция либералов — гораздо "культурнее" и "тоньше". Они — за то, чтобы в из¬вестных пределах (например, низшая школа) был допущен родной язык. Но вместе с тем они отстаивают обязательность государственного языка. Это, мол, необходимо, в интересах "культуры", в интересах "единой" и "неделимой" России и т. д.

    «Государственность есть утверждение культурного единства... В состав государственной культуры непременно входит государственный язык... В основе государственности лежит единство власти, и госу¬дарственный язык — орудие этого единства. Государственный язык обладает такой же принудительной и общеобязательной силой, как все другие формы государственности...

    Если России суждено пребыть единой и нераздельной, то надо твердо отстаивать государственную целесообразность русского литературного языка».

    Вот — типичная философия либерала относительно необходимости государственно¬го языка.

    Приведенные слова заимствованы нами из статьи г. С. Патрашкина в либеральной газете "День" (№ 7). За такие мысли, по вполне понятным причинам, черносотенное "Новое Время" наградило жирным поцелуем автора их. Г-н Патрашкин высказывает здесь "вполне здравые мысли", заявила газета Меньшикова (№ 13588). За такие весьма "здравые" мысли черносотенцы постоянно хвалят и национал-либеральную "Русскую Мысль". Да и как не хвалить, раз либералы при помощи "культурных" доводов пропа¬гандируют то, что так нравится нововременцам?

    Русский язык — велик и могуч, говорят нам либералы. Так неужели же вы не хотите, чтобы каждый, кто живет на любой окраине России, знал этот великий и могучий язык? Неужели вы не видите, что русский язык обогатит литературу инородцев, даст им воз¬можность приобщиться к великим культурным ценностям и т. д.?

    Все это верно, господа либералы, — отвечаем мы им. Мы лучше вас знаем, что язык Тургенева, Толстого, Добролюбова, Чернышевского — велик и могуч. Мы больше вас хотим, чтобы между угнетенными классами всех без различия наций, населяющих Рос¬сию, установилось возможно более тесное общение и братское единство. И мы, разумеется, стоим за то, чтобы каждый житель России имел возмож¬ность научиться великому русскому языку.

    Мы не хотим только одного: элемента принудительности. Мы не хотим загонять в рай дубиной. Ибо, сколько красивых фраз о "культуре" вы ни сказали бы, обязатель¬ный государственный язык сопряжен с принуждением, вколачиванием. Мы думаем, что великий и могучий русский язык не нуждается в том, чтобы кто бы то ни было должен был изучать его из-под палки. Мы убеждены, что развитие капитализма в России, во¬обще весь ход общественной жизни ведет к сближению всех наций между собою. Сот¬ни тысяч людей перебрасываются из одного конца России в другой, национальный со¬став населения перемешивается, обособленность и национальная заскорузлость долж¬ны отпасть. Те, кто по условиям своей жизни и работы нуждаются в знании русского языка, научатся ему и без палки. А принудительность (палка) приведет только к одно¬му: она затруднит великому и могучему русскому языку доступ в другие национальные группы, а главное — обострит вражду, создаст миллион новых трений, усилит раздра¬жение, взаимонепонимание и т. д.

    Кому это нужно? Русскому народу, русской демократии — этого не нужно. Он не признает никакого национального угнетения хотя бы и "в интересах русской культуры и государственности".

    Вот почему русские марксисты говорят, что необходимо: — отсутствие обязатель¬ного государственного языка, при обеспечении населению школ с преподаванием на всех местных языках, и при включении в конституцию основного закона, объявляюще¬го недействительными какие бы то ни было привилегии одной из наций и какие бы то ни было нарушения прав национального меньшинства...

     

    Так может последуем заветам дедушки ленина госпола Зюганов и Симоненко и их поклонники ?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 316 комментариев , вы можете свернуть их
    Патриарх Филарет # написал комментарий 13 декабря 2011, 05:56
    Интересно .а сколько бывших коммунистов вообще читало работы Ленина и эту в частности? Во всех кабинетах от первого секретаря парткома завода и выше, стояли многотомники Ленина ,Брежнева. Маркса., Энгельса....Но судя по слою пыли их никто их них. не открывал...Непокрытые пылью. они были только там, где уборщица, её тщательно вытирала....
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 17:33
    Их задача была не изучать самим и не давать изучать другим...Интересный был для того способ придуман. парадоксальный!...Эти работы принуждали конспектировать, запрещая высказывать свое. отлитчное от порторговского. мнение...Тем и добивались ненависть к политзанятиям и изучению работ...Толку с того затраченного времени. если нельзя было высказывать свое мнение...
    Александр Павлов # написал комментарий 13 декабря 2011, 06:13
    Вообще то в СССР русский был языком на котором между собой общались представители всех национальностей живущих в СССР. Не украинский, не якутский, а русский. Поэтому ничего удивительного что в бывших республиках его пытаются сохранить. Не хотите не надо. Будут как таджики приезжая в Россию объясняться на пальцах. У республик СНГ идет подростковый процесс отрицания того чему их учили взрослые. Элита пытается заставить народ забыть о том, что они были в составе большого государства и побыстрее пройти точку невозврата. А для этого надо чтобы как можно быстрее люди забыли русский и перешли на национальный язык.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Павлов 13 декабря 2011, 06:17
    А он и сегодня у нас язык общения...и никто его не собирается выкидывать из таковых, и его изучают в школе , но почему он должен быть у нас ВТОРЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ? это вы можете пояснить?
    Александр Павлов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 13 декабря 2011, 06:24
    Наверное на переходный период, чтобы постепенно мягко вытеснить, а не рубить с плеча. У Вас кроме запада, есть еще и восток где основная масса общаются только на русском. Вообще это просто надуманная проблема, которую разыгрывают политики.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Павлов 13 декабря 2011, 06:34
    Государственный язык не вводится на время...Для этого надо менять Конституцию . причем дважды. А русских в Украине всего 14 %. Включая и меня. Так что не получается "мягкий переход." В Белоруссии два государственных привели к вытеснению белорусского языка.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Александр Павлов 14 декабря 2011, 19:14
    А вобщето кроме запада есть восток Вообщё то есть ещё север и юг и зенит с надиром Язык это своеобразная тюрьма для мышления Чем больше людей на нём разговаривают тем тюрьма просторнее Ну и пусть хохлы и иже с ними сидят в тюрьме их проблемы В казахстане когда меня спрашивали почему я не учу казахский я отвечал по разному Вот когда описание эвм напишут на казахском я его и выучу Или рассказывал анекдот Штирлиц вы знаете русский? Да мой фюрер Правильно язык врага надо знать После этого вопросы как правило не возникали А ещё цитировал эстонского президента Нам не нужно чтобы вы знали язык Нам нужно что бы вы знали своё место
    Мовлади Шах # ответил на комментарий anatolii reznikov 11 января 2012, 12:30
    Слышал я такие отговорки, как правило от тех ,у кого ума не хватала выучить еще один язык.
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Александр Павлов 15 декабря 2011, 03:47
    Русский язык на востоке Украины характерен только для городов.
    Сельское население (коренное) разговаривает там преимущественно на украинском.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Александр Павлов 3 января 2012, 03:10
    Комментарий удален
    Александр Филиппов # написал комментарий 13 декабря 2011, 06:47
    В России.
    около 4,5 млн украинцев ~ 3% населения
    (по данным 2002 г около 3 млн),
    около 7 млн татар ~ 4,5 %,
    около 120 млн русских ~ 84 %.
    Украинским языком владеет около 1%.

    На Украине
    около 10 млн русских ~ 21 % населения,
    около 37 млн украинцев ~ 77 %,
    Русским языком владеет более 80 %.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Филиппов 13 декабря 2011, 07:03

    Лукавите со статистикой? приводите данные по Украине 1989 года.а по росии 2002 года* а вот перепись 2001 года по Украине и цифры здесь другие....ссылка на blog.i.ua

    Так что может поясните, почему в России нет школдля украинцев? а в Украине их более тысячи. + преподавания русского языка даже на западной Украине обязательно? И не путайте язык общения с государственным языком


    Так что читайте Ленина. В этот раз прав вождь....

    Евгений Воробьёв # ответил на комментарий Патриарх Филарет 13 декабря 2011, 08:01
    В Москве организовав украинскую школу не сумели набрать желающих в ней учиться.Знать русский язык нужно просто потому что это международный язык из 6-ти признанных ООН как рабочий язык органов ООН.Я согласен с Лениным что принудиловка нежелательна в таком деле ка к изучение второго языка но ведь выползая из своего Мухосранска в большой мир мы просто вынуждены отеазываться от своего местечкового диалекта и переходить на понятный окружающим язык.Другое дело если вы планируете всю жизнь провксти в родных пенатах то зачем вашему мозгу лишние мегабайты информации если тётя фрося поймёт вас и нальёт горилки если вы попросите на ридной мове.Кто бы сейчас знал и восхищался творениями Гоголя напиши о свои произведения на украинском.А впрочем это дело решать должен сам народ незалэжной,не надо вам русский язык изгоняйте только не забывайте что миллионы ваших граждан вас не поддержат в этом в сущности близоруом деле.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Евгений Воробьёв 13 декабря 2011, 08:14
    Странно. но почемуто украинцы в Москве уже просили не только Ющенко но и Януковича помочь им открыть хоть одну школу в Москве. Янукович обратился с этим к Медведеву...А вы говорите нет желающитх...А может нет желания?

    И какое мне дело . на каком языке говорят в ООН? В мире первый из распространенных является Английский, так что вводить и его в качестве государственного? А как там насчет китайского?
    Andejs lejietis # ответил на комментарий Евгений Воробьёв 13 декабря 2011, 10:20
    Я, разговариваю на русском и украинском, и если я ,,выползая(ю) из своего Мухосранска,, то предпочитаю ехать в сторону противоположную, великой и неделимой. Как не крути но весь мировой обьем информации, а это по разным данным 95-97%, не на русском. Да и чего греха таить, с каждым годом количество русско говорящих в мире уменьшается. Те что уехали на запад, ассимилируются, а в странах бывшего СССР тоже идут необратимые последствия, а если молодому поколению придется когда-то приехать в Москву или Питер, то как молодежь с прибалтийских стран могут разговаривать на английском.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Евгений Воробьёв 6 января 2012, 20:55
    Русский язык не такой уж и международный. К сожалению. 98% всей научной информации в мире - на английском языке.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 13 декабря 2011, 08:15
    Измения цифр в указанные годы несущественны.
    Школ для украинцев нет, потому что желающих мало.
    Где я путал язык общения с государственным языком? Покажите?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Филиппов 13 декабря 2011, 08:20
    Вы так полагаете что нет различия между 17 % или 21%? миллион туда миллион оттуда какая разница?
    Нет желающих знать свой язык? Вы сами то поняли что сказали?

    Умейте читать внимательно.... Я вас ПРЕДУПРЕДИЛ что бы вы не путали ...Различие понимаете между "предупредил" и " ЗАЯВИЛ что вы путаете" ?
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 13 декабря 2011, 08:25
    И всем понятно, что введения русского языка в качестве государственного
    опасаются, прежде всего те, кто боится сближения Украины и России.
    А меня ещё при этом ПРЕДУПРЕЖДАЮТ. Смешно даже.
    Именно поэтому не вижу перспектив для дальнейшей дискуссии с Вами.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Филиппов 13 декабря 2011, 08:29
    "ВСЕМ,это кому и где? В Украине? там не считают. что введение или не введение второго языка сблизит ,а вот то что насилие России в этом вопросе точно отдалит Украину от России , считают большинство населения..
    .В России так считают? Ну так вводите у себя ВТОРЫМ государственным украинский язык. если именно это и сближает наши государства по вашему мнению....Это уже ваше внутренний вопрос. мы ,в отличии от России соседям свой язык не навязываем....
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 13 декабря 2011, 09:07
    ...в России проживает более 5 миллионов украинцев...
    По данным 2002 г. в России 2,9 млн, т.е на 42 % меньше, чем указано Вами, или 2%.
    Это относительно "ПРЕДУПРЕЖДАЮ".
    Подбираем только ту статистику, которая удобна Вам.
    Повторяю.
    Именно поэтому не вижу перспектив для дальнейшей дискуссии с Вами.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Филиппов 13 декабря 2011, 09:25
    Следую вашему примеру...вы привели свою статистику совместив разные переписи. а я вам назвал мною найденные цифры.....Понимая. что вы спор проиграли. решили уйти хлопнув дверью...Я так же считаю. что дальнейшее общение с лицом увлекающимся передергиванием и демагогией. не представляет интереса. и является пустой тратой времени...Читайте Ленина....Может поймете о чем речь...
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Александр Филиппов 13 декабря 2011, 21:26
    По переписи 1926 года в большинстве районов Кубани и Слобожанщины (Воронежская, Курская, Белгородская области) 60-70% составляли украинцы. Сейчас - около 5%. Куда они исчезли? Куда исчезли украинцы Серого Клина (Сибирь), Зеленого Клина (Дальний Восток)? Мама славного генерала Александра Лебедя рассказывала, как ее новорожденного сыночка-украинца записали русским. Миллионы таких "русских", покопавшись в своей родословной, могли бы сказать, как В.В.Маяковский:
    "Я не из кацапов-разинь,
    Я - дедом казак,
    другим - сечевик".
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 14 декабря 2011, 19:22
    Довелось по молодости прочесть изданую оон в нью йорке книженцию одного этнографа Так вот русский и украински и белорусский а также русинский не разные языки а ДИАЛЕКТЫ Великорусского Это с точки зрения науки И все спекуляции на эту тему считаю излишними Без политиков разберутся С волками жить по волчьи выть
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий anatolii reznikov 14 декабря 2011, 23:23
    А вторую книженцию, другого этнографа, читать не пробовал? Ты автора не знаешь, а я тебе могу подсказать имена выдающихся русских языковедов. Для начала осиль многотомные этимологические словари русского языка О.Трубачева, М.Фаснера... (В этимологических словарях толкуется происхождение слов). А ты мне - одна книженция, одного этнографа... Не стыдно, на таком уровне "научный" спор вести?
    Валерий Рагузин # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 14 декабря 2011, 19:24
    Маяковский кое в чем ошибался!! Казак и украинец это не тождество, одно с другим не соотноситься. Основная масса казаков проживала за пределами современной территории украины, и к жителям "незалежной" не имеет ни какого отношения. Вернее так русско-татаркские казачьи войска в свое время заселили большую часть территории современной украины.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Валерий Рагузин 14 декабря 2011, 23:36
    В.В.Маяковский хорошо знал, какие казаки были ("были", потому что теперешние т.н. казаки - это шуты, не ведающие своего рода-племени), хорошо знал откуда пошел род Маяковских. P.S. Чтобы знать В.В.Маяковского не стихи "О советском паспорте" и о Ленине читайте, а - "Долг Украине" (есть у него такое стихотворение, которое редко попадает в его сборники, почему - понятно... мне, во всяком случае)
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 7 января 2012, 18:19
    \\\По переписи 1926 года в большинстве районов Кубани и Слобожанщины (Воронежская, Курская, Белгородская области) 60-70% составляли украинцы. Сейчас - около 5%. Куда они исчезли? Куда исчезли украинцы Серого Клина (Сибирь), \\\
    Толя, не надо быть неучем - 1926 год - самый разгар КОРЕНИЗАЦИИ (надо объяснять. что это такое?), когда в украинцы записывали (именно так записывали) всех кого можно. После, когда эту дурь прекратили, люди уже сами определяли, кто они по крови. Так-что не надо... пустых слёз.
    *А козак, это не украинец. Если по национальности, то малоросс, а так - просто казак, они себя по национальности не числили!
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 22:34
    Ты, как всегда, чушь великорусскую несешь. Ты на Кубани был? Не был! Там старики тебе рассказывали, как их записывали русскими? Не рассказывали! Рассказ мамы Александра Лебедя (был такой знаменитый генерал) про то, как ее сына-украинца зпаписали русским читал? Не читал! Ты не неуч. Просто ты, как писано в Библии, "называя себя мудрым, обезумел". Обезумел, потому что с ног до головы пропитался кремлевской брехней (можно применить другое слово...)
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 7 января 2012, 22:44
    А-а, пошло поехало - пока про чушь, и про "кремлёвскую" скоро лапшой начнёшь кидаться!
    Слухай, Толян, мне этот твой лексикон уже давно порядком притомил! У тебя, что другого не имеется, что ты как идиот изъясняешься?

    * Я на Кубани у своих родичей с 3-х лет бывал - каждый год. Потом, после армии, уже поменьше, поэтому ты мне не пори сам чушь - это их записывали украинцами, хотя они к ним никаким боком...
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 23:59
    Андрюха на Кубани бывал... А откуда и от кого на Кубани борщ, вареники и песня "Розпрягайте, хлопці, коней" не задумался. Бездумно мульки кремлевские повторять и думать - это, как говорят в Одессе, две большие разницы! P.S. А, понял! Твои кубанские родственники это те, которые там поселились после ленинско-свердловского расказачивания Кубани! Таких "коренных русских" у нас и в Крыму много!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 19:07
    Не размножай дурь свою - откуда у них - у кубанцев, черкески, кавказские кинжалы и шашки, и башлыки с газырями? На основании этого, что заявить, что кубанские казаки потомки адыгов? А ведь шашка повесомей украинского пельменя будет!
    * Когда там появились мои родственники тебе знать не дано. А их предки там ещё с начала XIX века живут...
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 19:57
    Украинские вареники, а не пельмени. Это вы украли у китайцев пельмени и назвали русскими. Как все и всегда у всех воровали. А "что не вышло отнять и украсть" оболгали!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 20:55
    * У тебя и "чувства шутки юмора" нет, пельменчик!
    * Сам ворюга!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 17:35
    Ну и бред...Вы казакам Кубанским скажите. что они не имеют отношения к Украинским казакам...Знаток, нашли аргумент...Поездка к родственникам...Вот это и есть ваш уровень спора...Повторение бредней и полное отсутствие доказательств...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 8 января 2012, 19:03
    Господи, Иванов, да, что же вы несёте, это не бред даже, это вообще вне времени и пространства!!! Какие на фиг "украинские казаки" - где вы таких обнаружили, если их в природе не существовало. ВОТ ЭТО ИМЕННО ВАШ УРОВЕНЬ - балаболить о том. чего нет, но с умным видом!!!
    Забейте в поиск Goole "украинские казаки" и максимум, что вы там найдёте, это \\\Украинские казаки (малороссийские казаки) — современное собирательное название казачества, проживавшего (ранее) на территории современной Украины\\\
    Если плохо дошло, то ещё раз - современное собирательное название! И ещё - современное название/ Это поняли?
    А теперь ответьте - с какого хрена кубанские казаки будут числить себя потомками тех/того, чего не было?
    * А мои родственники живут В КАЗАЧЬЕЙ СТАНИЦЕ.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 19:39
    Если вы пишете" Иванову" то чего адресуете тексты ко мне?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 8 января 2012, 20:22
    Я же написал, что не надо считать меня за дурака!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 9 января 2012, 04:57
    Не давайте к тому повод, сойдете за умного...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 9 января 2012, 13:51
    Вы сами хотите сойти за хитрожопого, заведя второй профиль, но смахиваете на дурака, строя из себя... целочку...
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 20:04
    "Мои родственники живут в казачьей станице"... Видимо, в той бывшей Полтавской станице, откуда все население поголовно было выслано в Сибирь за украинский буржуазный национализм, а опустевшие дома заселены переселенцами из России. Как позже заселялись "коренными русскими" опустевшие татарские и греческие дома в Крыму...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 20:57
    Это ты сбежал из сибирского централа, уголовник, а теперь на Россию зубом цыкаешь!
    * Последний раз повторяю, специально для тебя - давно они там живут. уже лет двести.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 9 января 2012, 05:11
    Вы адресуясь ко мне . не путайте меня с Ивановым....

    Запорожсккие казаки ,это и есть УКРАИНСКИЕ Или мнезаявить что русских не существует.а есть угрофины и Московиты...? Что дурочку валяете ленту растягиваете?

    С такого хрена, что в отличии от вас. потомка пришлых приписных и кантонистов,. потомственные казаки хорошо ориентируются в истории и знают, что их говор. это украинская речь, а их предки запорожские, УКРАИНСКИЕ казаки...И можете лезть на стену от ненависти к Украине, но это так и есть...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 9 января 2012, 12:32
    Я ничего не путаю, я давно определился!
    * Если вы не способны воспринимать смысл текстов, то я бессилен, но попробую ещё раз\\\Украинские казаки — современное собирательное название казачества, проживавшего (ранее) на территории современной Украины
    Если плохо дошло, то ещё раз - СОВРЕМЕННОЕ СОБИРАТЕЛЬНОЕ! Т.е. из дня нынешнего смотрят на прошедшее и скопом обзывают то, что существовало в разное время, в разных местах и с разными названиями: реестровых Речи Посполитой, Запорожских казаков, казаков времён Хмельницкого и Руины, слободских казаков России.
    * Пришлые это Головатый и запорожцы на Кубани, а коренные там черкессы и терские казаки, вот и от которых я тоже веду свой род. А на Кубани живут мои сродственники - не по крови, а по родству.
    * В истории вы не ориентируетсь ни хрена, вы хорошо разбираетесь в свидомых мифах, а это уже клиника!!!
    * И ещё раз - я имею и украинские корни, поэтому ненависть к своим предкам, весьма достойным людям. я не могу питать по определению. Я вас ненавижу - свидомитов, а их не надо путать с Украиной, это её отрыжка.
    Юрий Король # ответил на комментарий Андрей Иванов 26 апреля 2012, 01:14
    Кубанское казачье войско пошло от тех казаков, которые пришли с Головатым и терских казаков тогда ещё не было. Историю учить надо а не брехать.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Юрий Король 26 апреля 2012, 02:34
    Комментарий удален его автором
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Юрий Король 26 апреля 2012, 02:42
    Опять за старое принялись - врать, но при этом обвинять других во лжи? Прежде чем чё-то бухнуть, надо справочку навести, а то получается, что вы в лужу сильно пёрднули!

    Официально Терское казачье войско существует с 1577 года. Это согласно старшинству казачьих войск Российской империи установленное с середины XIX века, а так ещё на сотню-две лет раньше. Запорожской Сечи ещё не было, а они уже существовали!
    А Куба́нское каза́чье во́йско образовано в 1860 году — 19 ноября основе Черноморского казачьего войска, с присоединением к нему части Кавказского линейного казачьего войска.
    Юрий Король # ответил на комментарий Андрей Иванов 26 апреля 2012, 16:03
    НЕу так первые упоминаниях о казаках в районе Днепровских порогов были в 15 веке, а это на сотню лет старше)))
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Андрей Иванов 17 мая 2012, 11:56
    В 1787 г., ввиду готовившегося разрыва между Россией и Турцией, находившиеся в Закавказье русские войска были отозваны на укреплённую линию, для защиты которой возведён был на побережье Кубани ряд укреплений и образованы 2 корпуса: Кубанский егерский, под начальством генерал-аншефа Текели, и Кавказский, под начальством генерал-поручика Потёмкина. Кроме того, учреждено было земское войско из осетин, ингушей и кабардинцев. Генерал Потёмкин, а потом генерал Текелли предпринимали экспедиции за Кубань, но положение дел на линии существенно не менялось, и набеги горцев беспрерывно продолжались. Сообщение России с Закавказьем почти прекратилось. Владикавказ и другие укреплённые пункты на пути в Грузию были в 1788 г. оставлены. Поход на Анапу (1789) не удался. В 1790 г. турки вместе с т. н. закубанскими горцами двинулись в Кабарду, но были разбиты ген. Германом. В июне 1791 г. Гудович штурмом взял Анапу, причём был захвачен в плен и шейх Мансур. По условиям заключённого в том же году Ясского мира Анапа была возвращена туркам.

    С окончанием Русско-турецкой войны началось усиление Кавказской линии и строительство новых казачьих станиц. Терек и верхняя Кубань заселялись
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Соколов 17 мая 2012, 12:30
    Комментарий удален его автором
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Соколов 17 мая 2012, 12:38
    донскими казаками, а правый берег Кубани, от Усть-Лабинской крепости до берегов Азовского и Чёрного морей, заселялся черноморскими казаками". От себя добавлю,как потомок Запорожских и Терских казаков,все казачьи войска всегда гутарили или "балакали" на смеси украинского и русского языков, на 80% всё казачество состояло из украинских хлопцев.Это определялось определённым укладом жизни и экономическо-политических реалией того времени.Но это как говориться,другая история...Не могла возникнуть Московия без Киевской Руси,как и не могло существовать казачество без Россиии,никому и в голову не приходило тогда это разделять.Заселение Кавказских земель не могло происходить раньше 19 века,их бы там попросту уничтожили.И Терчаки,мои предки по матери,и есть та сборная солянка из многих народов,самых отважных и воинственных,потому как старые казаки говорили,что землю пахали с ружьём на плечах.Поэтому личная гвардия у последнего императора и была именно из этих людей,усиленная чеченами и кабардинцами.А вы развели здесь спор,непонятно о чём,русский язык был основным и останется,как бы кому не хотелось бы это принизить.И мне это нравиться!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Владимир Соколов 17 мая 2012, 13:59
    Для Владимира Соколова:
    1. Сначала потрудитесь своего собеседника удалить из ЧС, а потом обращайтесь к нему.
    2. Вы уверены, что ваш пост должен был быть обращён ко мне, а не к Юрию Король? То, что вы сказали не очень противоречит моим утверждениям, кроме:
    - Терское казачье войско ведёт своё старшинство с 1577 года.
    - Терские казаки ведут своё происхождение... ох, от кого они только не ведут - и от хазар (по преданию), и от переселённых рязанских городовых и донских казаков, и, конечно же от пришлых...
    - на Дону и Кубани гутарили на балачке.
    - В первой половине XIX века на Кубань переселялись государственные крестьяне, кантонисты и отставные солдаты, зачисляемые в казаки. Иногда они селились в уже существующих станицах, иногда образовывали новые.
    - 1860 — 19 ноября — Черноморское казачье войско было переименовано в Кубанское казачье войско, с присоединением в состав последнего в полном составе первых шести бригад, пешего батальона и двух конных батарей Кавказского линейного казачьего войска.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 17 мая 2012, 14:00
    - л.-гв. Кавказский эскадрон в составе Собственного Его императорского Величества конвоя формировался из четырех взводов: грузин, горцев, лезгин и мусульман:
    -горцев — из знатнейших и влиятельнейших горских семейств;
    -лезгин — из знатнейших джарских и лезгинских фамилий Прикаспийского края; -мусульман — из почетнейших фамилий ханов и беков Закавказья.
    В 1881 г. л.-гв. кавказский эскадрон был расформирован. Так-что при Николае II его уже не было.
    - УКРАИНСКИХ ХЛОПЦЕВ В ТО ВРЕМЯ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО - ЗА НЕИМЕНИЕМ ТАКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ, в крайнем случае - малоросы, ну - хохлы. А если и брали кого в состав войск, то КАЗАКОВ, а не хохлов!!!
    3. У меня и самого в родословной имеются предки терцы.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Владимир Соколов 17 мая 2012, 14:04
    А это фотография казаков-кубанцев XIX века. Попробуйте определить по характерным типажам их происхождение:

    Владимир Соколов # ответил на комментарий Андрей Иванов 17 мая 2012, 14:32
    Красавец вы наш! Каким образом вы относите себя к казакам?Да и вообще,что вы знаете об этом,кроме как написанное чужими дядями? Вся Кубань была заселена распущенным Запорожским казачеством при Екатерине,в честь её и назван был город,именуемым сейчас Краснодаром и было это в конце 18 века.О какой России вы здесь ведёте речь?Там ею в те времена и не пахло.Всё ваше "казачество" тех времён,это не что иное,как абреки полутюрских племён,там славян была малая капля.Вся славянская кровь которая пришла на Кавказ,была именно от переселенцев из Украины,все ваши полки и крестьяне,холопами на барщине в России горб гнули,только в Украине имелась возможность частного владения землёй,чего в помине не было в России.Но Дон и Кубань бежали "беглые" холопы русского подданства да разбойнички,в отличии от вольных казаков Запорожской Сечи.Вы что-то уважаемый перечитали сильно,ваш шовинизм немного захлестнул вас самого.Мне объяснять про казачество,это всё равно,что кавказца учить жарить шашлык.Я там родился вырос и буду жить,на земле моих дедов и состою в Терском казачьем войске,так что не вам меня учить.Вы эту чушь всю в Кубанских станицах почитайте,там вволю посмеются над умником..
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Владимир Соколов 18 мая 2012, 00:30
    Ну-у, красавцем это вы себя выставляете, в очередной раз сменив аватар на, явно, не Квазимодо!
    А как я себя казаком представляю - да никак - я же написал:"3. У меня и самого в родословной имеются предки терцы".
    А были они у меня - через мать-казачку моего прадеда, уроженца станицы Чернолесской, ныне Ставропольского края, откуда он ушёл в 1-ю Мировую на Турецкий фронт, куда и пришёл с фронта, разоружив станичного атамана...

    А вы то сами - как себя к казакам относите, красавЕц?

    Про всю Кубань от переселенцев из Украины, это уже вы дали с лихом - я же предоставил сведения про то, что Кубанское войско сформировалось в 1860 году из:
    - Черноморского казачьего войска
    - переселяемых государственных крестьян, кантонистов и отставных солдат, зачисляемые в казаки, которые селились в уже существующих станицах, иногда образовывали новые.
    - первых шести бригад, пешего батальона и двух конных батарей Кавказского линейного казачьего войска.
    Знаете, что такое Кавказское линейное казачье войско? Поинтересуйтесь! А то, чуть что - так вы терец, а про Линейное казачье войско - ни ухом, ни рылом!!! Не стыдно?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 18 мая 2012, 00:31
    Про всё остальное это уже явная дурь! У меня вся моя родословная, начиная с XVIII -XIX, да и ранее веков - с Кавказа, где в разное время мои предки жили от Кубани до Карса - и казаки, и русские крестьяне с Воронежской и Курской, украинские с Черниговской губерний... и родились там, и вырастали, и женились, и рожали, и хлеб растили, и воевали, и гибли... поэтому я хорошо знаю историю своего края, где я 2/3 детства провёл, и где сейчас все мои родные живут и похоронены. И не надо мне впаривать, что-то там про "украинство" на Кавказе - много их там - потомков хохлов, как и моя бабушка хохлушка, но это русский край!

    \\\только в Украине имелась возможность частного владения землёй,чего в помине не было в России\\\
    У кого имелась возможность - у панов? Так она была и у помещиков в России. И крепостной крестьянин в России владел своей... десятиной выделяемой ему общиной. В чём прикол - не понял?

    \\\от вольных казаков Запорожской Сечи\\\
    Вольных бандитов - хотите сказать!? Которые, из холопского сословия, от польских панов, бежали в Сечь!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 18 мая 2012, 00:31
    \\\холопами на барщине в России горб гнули\\\
    А на Украине крестьяне ходили с... распрямлённым горбом? От частых порок! Не несите явную чушь!

    \\\сильно,ваш шовинизм\\\
    А вы свой не замечаете?

    \\\Я там родился вырос и буду жить\\\
    Насколько помню вы в Харькове живёте? А каким боком к нему ТКВ?

    \\\Вы эту чушь всю в Кубанских станицах почитайте,там вволю посмеются над умником\\\
    Там, с десяток лет назад, помнится, украинизаторов нагайками пороли!
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Андрей Иванов 16 июня 2012, 11:17
    Комментарий удален его автором
    Юрий Король # ответил на комментарий Александр Филиппов 26 апреля 2012, 01:05
    Про школі я помню, что ответил Путин когда его спросили почему в РФ нет украинских школ. Так вот, он ответил, что те кто хочет украинскую школу, пусть и фининсирует єто. Так у меня вопрос возник, у нас русскоязічніе школі фининсируются из бюджета, а в РФ украиноязічную школу откріть надо и самим фининсировать. Почему?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 6 января 2012, 15:26
    Вы бы ещё сказали - зачем нужен украинский язык в России, и зачем закрывают русские школы на Украине - раньше их было десятки тысяч, сейчас осталась "более тысячи" (тоже мне достижение - закрыли несколько десятков тысяч школ - плакать от этого надо)?
    * А читая Ленина, если хотите получить ответ, который вы сами же и задали, то замените понятия "русский язык" на "украинский язык" и всё станет ясно - вы же рассматриваете нынешнюю ситуацию с государственным языком на Украине, а не ситуацию 95-летней давности в России...
    * И вообще, Ленин относился к русским, как к нации отрицательно - зачем его приводить в качестве примера? Тем более, что в дискуссии по вопросу о государственном языке на Украине коммунисты занимают место... шестнадцатое... Зачем этот вопрос поднимать в такой плоскости?
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 6 января 2012, 15:53
    Не шестнадцатое -а первое место...Вы или не в курсе или не интересуетесь этой проблемой...Кроме того. не стоит забывать , чтьо у власти все теже кто был и при СССР...КГБ и КПСС...Только слегка подкрашенные в демакратические цвета...

    И не относился Ленин отрицательно к русским. он. как и Сталин, отрицательно относились к тому. что Ленин называл "великорусским шовинизмом"...То, что позже назвали -нацизм.Так что давайте не путать понятия....
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 6 января 2012, 17:03
    Господи, что же вы несёте - какой нацизм и как он соотноситься с "великорусским шовинизмом"? Вы в своём уме? Откуда такое модно высосать? Вы не просто путаете понятия, вы говорите совсем о другом!!!
    Батенька, "великорусский шовинизмом" - термин придуманный, собственно Лениным (хотя до него его употребляла поэтесса... из декаданса), это марксистско-ленинская терминология, которая сошла на нет в конце 20-х годов, а применялась она в качестве противопоставления интернационализму. Зачем лепить в своих утверждениях термины, значение которых вам не доступно? Приведите примеры "великорусского шовинизма"?! Только из жизни, и только не надо совать сюда Валуевские циркуляры и указы, и пр. (с вас станется!), они об упорядочивании применения грамматики (об отсутствии стандартов преподавания) и запрещения польской антирусской пропаганды на малоросском наречии.

    * А кто на Украине сейчас прислушивается к Симоненко? Сколько за него проголосовало на последних выборах?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 6 января 2012, 17:05
    Комментарий удален
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 6 января 2012, 17:53
    А так и соотносится. что это практически одно и тоже...Когда одну нацию делают"старшим братом" а другие младшими. тогда и выступает на сцену нацизм. Я уже писал кто пустил этот термин -шовинизм-в оборот...Позже он был заменен термином"нацизм" Превосходство одной нации над другой...на сегодняшний день этот лозунг "Россия для русских", как эквивалент"Германия для немцев" звучит на площадях России....
    Вапм дать список запретов на украинский язык? и причем здесь "запрещения польской антироссийской пропаганды на малоросском наречии."? Что это за наречие вы имеете в виду? Русинов?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 6 января 2012, 18:42

    А Вы под двумя никами работаете? Впрочем, это ваше право!

    Никто не делал кого-то старшим братом, это всего-лишь вопрос фразеологии. Тем более, что если народ государствообразующий и самый огромный по численности, то как можно было обозначить? Но это уже дела давно минувших дней - зачем старые сказки вытаскивать из старых же загашников? Вам это зачем, особенно, когда разговор идёт уже в этой плоскости - ссылка на gidepark.ru

    * Термин запустил в оборот Ленин, начала Зинаида Гиппиус... Никогда его не заменяли термином нацизм. здесь вы громко в лужу издаёте звук!!! Термин "нацизм" это производная от германского национал-социализма 1930-х годов, как с этим может соотноситься "велико-русский шовинизм" - не подскажете?
    * Про "Россия для русских" это относите к небольшой группе маргиналов, они просто шибко вонючие, потому и слышные, но никакой силы они из себя не представляют.

    * "Список запретов на украинский язык" засуньте подальше, я видел этот перечень числом 196 наименований. только ни в одном из них не запрещается украинский язык, как и "малороссийское наречие", о котором речь идёт в Валуевском циркуляре.

    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 6 января 2012, 18:43

    Да, и ещё это: ссылка на gidepark.ru
    А то никак не добьюсь, чтобы вы это прочитали!
    В адресе, в последних цифрах "111​10527", могут стоять один-два квадратика - удалите их и нажмите "Ввод" - издержки нового дизайна ГП.

    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 6 января 2012, 21:26
    Какие еще нужны примеры великорусского шовинизма (без кавычек)! Достаточно прочитать комменты Андрюши Иванова - там голым задом светит этот самый великорусский шовинизм, кстати, родной брат фашизму и нацизму. У них много общего - и экспансия на основе "общего корня" и "общей купели", и одревление-осолиднение истории (у кого через Священную Римскую империю, у кого - через киеворусьскость...), и аншлюсы (у одних это немецкоязычный германский мир, у других - славяно-православный "Русский мир"...) Не знают этого те, у которых - "что-то с памятью моей сталось"...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 6 января 2012, 22:04
    Дурак ты, Толик, я задаю вопрос про, якобы, явление, а ты просто пошло скатываешься на личности! Да и где ты у меня увидел, хоть, что-то отдалённо напоминающее шовинизм? Вот его, у тебя и у Иванова из Одессы, его предостаточно! Так-что лучше пой об великоукраинском шовинизме!
    * А общие корни у бандерлогов и у германских нацистов - одно из другого и так тесно переплетены, что порой и не разберёшь где что?!
    * Потом, петь о "одревление-осолиднение истории" у других - только не хохлам - кто там выводит свою древность аж 140 тысяч лет назад? У кого там в предках и трипольцы, и арии, а в потомках и Иисус, и Будда? Не подскажешь? Ну, а "киеворусьскость" это для хохлов святое - куда ж без этого, если только через местоположение одного города и можно связать себя со стариною?!
    * Про аншлюсы глупость полная, как и всё у тебя!
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 01:31

    Так, трипольская культура была на территории Украины. А что было на вашей земле? Самое древнее - берестяные грамоты. И то не московийские, а новгородские. А это - совсем другое. Прочти стихи: "А родиться бы мог в Новегороде или во Пскове я" - ссылка на www.svpressa.ru (стихи 11.12.2011 - 01.24). Читай, Андрюша, ума набирайся! Пока по своей глупой привычке не спрятался за вонючий ЧС! P.S. Аншлюсы всякие на исторических мифических основаниях - это ваше изобретение ("собирание русских земель" называется), внедрено в обиход намного раньше, чем Гитлер додумался немецкие земли собирать. Знать надо, не дурак вроде! P.P.S. Я тебе в личку письмишки посылал, а ты не ответил...

    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 7 января 2012, 16:18
    Вот за это я и не хочу с тобой общаться - умных утверждений нет, одни глупости, подтверждаемые накопанными к случаю стишками... Слава Богу, что пока слово "лапша" в разных интерпретациях не употребляешь!

    Трипольская культура, сколько раз уже объяснять, — энеолитическая археологическая культура, распространённая в VI—III тыс. до н. э. в Дунайско-Днепровском междуречье, наибольший её расцвет пришёлся на период между 5500 и 2750 гг. до н. э. Центр на территории современной Румынии. На смену трипольцам пришли индоевропейские народы ямной культуры.

    Это понял - на Украине была окраина этой культуры - вы всегда окраина. А трипольские народы давно канули в Лету - на смену им пришли индоевропейцы, на языке которых (их потомоков) мы и общаемся...

    Так-что ты пытаешься примазаться к тому, что к вам отношения вообще не имеет.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 16:20
    А современная Украина не имеет отношения и к Киевской Руси, кроме территории - большие исторические разрывы, при существование в других государствах, не оставляют никаких связей с нею, в отличии от России, которая полностью наследовала традиции власти, гинеалогию правителей, религию, язык, территорию и единый народ. Так-что твои всплески про бересту - мимо, тем более, что Украина и того тоже не имеет!
    * А вот мнение академика НАНУ, директора Института археологии НАНУ Пётр Толочко:"
    Я анализировал учебники для средней и высшей школы. Очень неутешительная картина. Они неимоверно идеологизированы. В ранних исторических периодах все объявляется украинским - начиная от Триполья и до Киевской Руси. И эти глупости вводят в учебники, и дети, естественно, уже впитывают эту мифологию".
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 16:22
    А это ещё одно - Доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом археологии каменного века Института археологии НАНУ Леонид Зализняк: "Трипольская версия происхождения украинцев — типичный пример исторического мифотворчества, поскольку противоречит научным фактам. Она является порождением искреннего патриотизма, понятного недоверия к официальной науке, а также любительства и постколониального комплекса неполноценности. Польза Украинскому государству от этого псевдонаучного, квазипатриотического жанра сомнительна, а вред — очевиден. Кроме того, что в наше сложное время дезориентируется общественность, так еще дискредитируется украинская историческая наука в идеологической борьбе за построение независимой Украины".
    Толян, понял - дискредитация украинской исторической науки?! Так-что поменьше, или лучше вообще не делай, таких утверждений!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 16:22
    А утверждения про аншлюсы - вообще гамно! Ты как дед Щукарь (а здесь таких много) - “Акварель” — это хорошая девка, так я соображаю, а “бордюр” — вовсе даже наоборот, это не что иное, как гулящая баба...” - берёшь первое попавшееся понятие и лепишь куда попало! Вот из-за этого - из-за такой тупизны, и нет никакого желания с тобой общаться - если ты себя не уважаешь, так хотя бы уважай собеседника.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 22:55
    Ты бы еще "авторитетные" высказывания Дмитрия Табачника привел! А что касается ареала распространения трипольской культуры, шесть тысяч лет назад он никак не мог совпадать с этническими границами в наше время. Как ты думаешь. Это только у вас принято все считать исконно вашим. А по поводу "наследования" ты чушь собачью порешь. Московия-Россия "наследовала" традиции власти и прочие традиции не у Киевской Руси, а у Золотой Орды. Не чепуху молоть, а историков читать надо!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 19:11
    Да где бы не был этот ареал. но современные украинцы к той культуре, трипольской, имеют такое же отношение как к Марсу...
    * А, что Рюрик был золотоордынским ханом?
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 7 января 2012, 22:43
    Как Ленин относился к России и русским...
    "Такой дикой, такой темной страны, как наша Московия, уже давно нет в Европе".
    "Русские ленивы, безвольны и глупы... Надо русского дикаря учить с азов".
    "На Россию мне наплевать, ибо я - большевик".
    Таких проявлений любви к России и русским у вождя много было.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 01:49
    Ленин так писал о империи ...Так писал о русских ..так бы он писал и сегодня. чтая то. что пишут россияне о других народах и украинцах в частности....Но это не говорит о его ненависти к русским.... Сравните" Прощай немытая России...Страна рабов страна господ"....Автор тоже ненавистник России или в чем то не прав?
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 02:05
    Прав. Если не любишь, это не обязательно значит, что ненавидишь. Правда - пускай самая горько-справедливая - не является синонимом ненависти. П.Чаадаев: "Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее - только бы не обманывать" А тут мы видим толпы, которые рады быть увешанными кремлевской лапшой - самолюбовательской и всехвокругненавидящей. (А Вас - с Новым годом и Рождеством! Всех благ!)
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 03:27
    Спасибо, И вас в первую очередь с Рождеством Христовым....А очередной Новый год....Я придерживаюсь Церковной традиции...Так что. с наступающим Новым годом....;-))

    Я не могу понять русских с России...Они клянутся в любви к своей Родине. при этом умудряются исказить её историю. приписывая себе историю соседей и доказывают свое величие. не занимаясь тредами возвеличивающими Россиию, а словесным поносом в адрес соседей и других народов....Потом выражают непонимание , почему их так не любят и почему не любят русских в других странах....А с чего например. украинцам любить, русских. поносящих и украинскую историю. и украинский язык и норовящих превратить Украину снова в Московскую провинцию....И я вполне понимаю украинцев, посылающих своих русских земляков убираться в Россию, если они так не любят Украину и её язык....С чего ради они должны терпеть поношение их страны?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 19:30
    Об Украине здесь, в том же ГП, и не думал бы никто, если бы сюда не залазили граждане Незалежной со своими писульками. Вот на хрена вы были нам нужны с этой статьёй? Но ведь влезли, устроили хохлосрач, а потом начали кИдаться на русских, умудряясь не то, что искажать историю, а преподносить её в неузнаваемом виде, приписывать себе то, чего не было, и обвиняя Россию в том, чего она не делала. А когда вам говоришь, что вы за бред здесь несёте, начинаете нести понос... Но самое главное, что всю эту муть вы привнесли сюда со страниц украинских СМИ, которые постоянно будируют подобные темы, ну, а вы, начитавшись местечковых газет, лезет - с возмущением от прочтения, к нам - с тезисами от них - от местечек... А они здесь нужны?
    Иванов, не поднимайте такие темы и жить будете без напряга! Али вам так скучно?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 19:13
    Толян, млин, а что же ты Украину не бичуешь, если так любишь её?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 19:12
    Вот именно подобное и тянет сюда Иванов в качестве доказательств!
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Александр Филиппов 13 декабря 2011, 21:35
    В эти 84% русских вписаны миллионы украинцев, татар, сотни тысяч финно-угорцев (мордва, чуваши, удмурты и др.)... Загляньте в паспорт мордвина Владимира Гундяева (патриарх московский Кирилл), там записано - русский. А по Украине вы путаете слова "русский" и "русскоязычный", это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 6 января 2012, 15:27
    Толя, не ... зуди! Не тебе устанавливать кто там мордвин, а кто русскоязычный!
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 6 января 2012, 20:46
    Андрюша! Появился! И снова все то же... Поэтому и панденок от тебя сбежал...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 6 января 2012, 22:20
    Это его на время администрация ГП забрала, чтобы потискать, обещали вернуть!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Дубровин 13 декабря 2011, 07:16
    один и национальный, что бы не забылся -нужен...Язык -это душа народа... Но второй и соседский? вот это не понятно! Навязывание вызывает отторжение, здесь Ленин прав безусловно...Навязывание второго русского и вызвало уже раскол , продолжать это можно только желая порвать Украину в клочки...Политики. особенно коммунисты, Янукович и Путин.эти игры продолжают...Вопрос. так какую цель они ставят ?
    Максимиллиан Кауфман # ответил на комментарий Патриарх Филарет 13 декабря 2011, 09:44
    Собачья какломова... бред какой, нет каклоязыка. Есть смесь пшецкого с русским. На этом суржике каклы и бредят.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Максимиллиан Кауфман 13 декабря 2011, 09:52
    Дружок...Фу...нельзя лаять на соседа.... и чему только хозяин учит свою собачку....Не место на сайте не умеющим общаться на человеческом языке....так что пока на цепочке в ЧС поди, научитесь общаться как человек -. выпущу.
    Мовлади Шах # ответил на комментарий Патриарх Филарет 13 декабря 2011, 12:59
    Правильно говорят, что домашние питомцы похожи один в один на своих хозяев. Тому подтверждение Менгеле с собачьей мордой !!!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Мовлади Шах 13 декабря 2011, 19:10
    Потому и закинул в ЧС с первого комента...толку общаться с особью. начинающего общение с оскорблений?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 января 2012, 15:13
    Бред какой-то?! Если про навязывания, то это не навязывание русского языка это уж навязывание украинского! Да и можете показать как навязывается русский язык? Но, если рассматривать в вашем изложениии, то навязывать можно чужое - как, например, немецкий язык французам... А как можно навязывать то, что органично присутствует спокон веков?
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 17:04
    У нас русских примерно 14-17% по разным городам7 С чего вдруг русски должен быть вторым государственным и комуэто надо навязывать украинский? Украинцам?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 7 января 2012, 18:13
    Нет - русскоязычным! Навязывать русскоязычным.
    * Про 14-17%, и почему-то по разным городам - это изыски переписи 2001 года, когда количество русских вдруг внезапно уменьшилось - яже писал /// с 22,1% в 1989 году до 17,3% в 2001 году. Скажите, у вас, что там геноцид русских? \\\
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 20:55
    А что это за народность или нация такая? "Русскоязычные?"
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 января 2012, 21:39
    Про народность это ваши... пляски - зачем мне отвечать на вами же придуманные утверждения?
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 22:13
    Но вы же сами придумали каких - то "русскоязычных" или подсказал вам кто? А у нас еще и молдавоязычные, еврееязычные. грекоязычные. татароязычные и прочеязычные живут...И все они в равной степени уважаемые...И их примерно 130 языков...Все нам делать государственными или как7 так что бы н обидеть кого...А может мы и дальше , как и россия ОДНИМ государственным языком обойдемся7 вы -русским, а мы -украинским.а общаться будем кому как удобно. лиж бы общаюсея друг друга поняли....
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 7 января 2012, 22:38
    Нет, это вы выёживаетесь, якобы не ведая, что есть такое понятие (это для вас характерно). Если бы молдаво (романоязычных), владеющим ивритом, или хотя бы идиш, на Украине было 80%, то почему бы и не сделать их государственным языком?
    * А в России более 23 государственных языка.
    * Лишь бы общаться? Что сойдёт и говырка? Не много же вам надо - гнобить русский, но пользоваться селюцким - да-а, с такой... идеологией у Украины будущего нет!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 01:38
    В Украине есть понятие ГРАЖДАНЕ Украины -УКРАИНЦЫ,а есть понятие НАЦИОНАЛЬНОСТЬ -УКРАИНЕЦ, РУССКИЙ, МОЛДАВАНИН и еще более 130 Но вот понятия "русскойязычный" -это выдумка Кремлевских сеяльщиков вражды и ненависти У нас нет такого понятия. Так что для начала определитесь о ком разговор? О тех кто знает русский язык? Ну так его знают все ранее проживавшие на територии СССр и социалистического лагеря. (Польша, Болгария. и ит.д.) Так вы как, по этому признаку будете ВСЕМ знающим навешивать эту кличку и на этом основании требовать введения ВТОРОГО государственного русского? Начните с Израиля. Там " русскоязычных" много .Интересно как они вас пошлют по известному адресу, на иврите или чисто русском языке?

    Вы даже не знаете РОССИЙСКУЮ Конституцию,а лезите с указаниями какой язык и кому вводить.. Начните с того. что изучите внимательнее СВОЮ Конституцию...Или вам надо что бы вам гражданин Украины её подсказывал?

    Гнобить русских в Украине? Что то меня никто не гнобит. И моих родных и друзей Даже когда отдыхать приезжаем Львов и Карпаты. никто не кидается на нас за русскую речь Это же не Москва, где разговор на украинском. может кончится приводом в милиции
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 8 января 2012, 15:56
    Какая же замечательная страна Украина - там есть такие понятие, как граждане, национальность, русский... молдаванин... а вот в других державах этого нет... Кака-а-а-я же выскоразвитая страна!!!

    * Не пойте песен про "кремлёвских" - глупо и очень тупо, и даже не смешно! Да и само понятие "русскоязычный" используется во всём мире, как и "англоговорящий", "англоязычный", "испаноязычный"... Зачем вы, профессор, выдаёте такую чушь про "выдумальщиков" из Кремля?

    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 8 января 2012, 15:57
    * Не пойте песен про "кремлёвских" - глупо и очень тупо, и даже не смешно! Да и само понятие "русскоязычный" используется во всём мире, как и "англоговорящий", "англоязычный", "испаноязычный"... Зачем вы, профессор, выдаёте такую чушь про "выдумальщиков" из Кремля?

    * В Польше и Болгарии, в отличии от Украины, не живёт более, чем 20% русского населения, и его не используют в повседневном общении 80% населения, поэтому ваш аргумент - мимо! А учитывая, то, что вы сделали заяву, насчёт "общеевропейского языка", звучащего глухими ночами на глухих хуторах близ Диканьки, и о том, что на этом основании на Украине нужно вводить этот "общеевропейский язык" - подумайте о том, что этот довод - о звучании "глухой ночью", не так аргументирован, как тот факт, что русский язык используют 80% населения Украины - так-что немедленно вводите русский!
    * Про "гнобить" - не надо демагогии, я утверждал про язык, а не про людей.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 16:02
    * Давайте, учите меня Российской Конституции - может я и узнаю, что нового, от профессионального украинского юриста... в 7 поколении...
    Вы о чём любезный?
    Конституция Российской Федерации
    Статья 68
    2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации.
    3. Российская Федерация гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития.
    У вас на Украине есть такое право у народов её населяющих?
    \\\Это же не Москва, где разговор на украинском. может кончится приводом в милиции\\\
    Вы, что - совсем больной? Можете привести факты- где, когда и... за сколько?!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 9 января 2012, 05:26
    Статья 68

    1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

    Это вы не читали?

    Наша Конституция также гарантирует всем народам право на сохранение их языка..А вот устройство у нас унитарное, так что язык у нас, как и в России ОДИН. Читать надо не выкидывая куски которые вас не устраивают..

    А привод в милицию, имел я лично...Прихватили на улице Б.Грузинская. когда разговаривал со свим приятелем не на русском...Прямо говорю. СПЕЦИАЛЬНО НА УКРАИНСКОМ...Интересно было проверить. примахаются ваши менты или мимо пройдут. как наши проходят не обращая внимание на то. на каком языке народ общается...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 9 января 2012, 13:48
    Что вы как дурачок, я же написал - пп.2,3, статья 68, Конституция Российской Федерации?! Думаете, что не прочёл пункт №1?
    * Это вы, считаете, что унитарное, а вот существование автономной республики в составе Украины уже не делает её унитарной.
    * Про прихватили за украинский - чушь! Кому вы нужны?! Если каждого хохла хватать на улице - милиция зашьётся!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 9 января 2012, 05:20
    1. Понятие используется, но никто в мире, на этом основании не пытается навязать СВОЙ язык соседу, только потому что в его доме живет кто то знающий язык соседей....так что закатайте губу...Нет у нс такой нации "русскоязычный" Можете предьявить притензии Полше...там тоже много "русскоязычных" которые на этом же русском и пошлет вас к маме известного Бени...

    Гнобили не тольтко людей, гнобили и язык этих людей....
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 9 января 2012, 14:13
    А кто навязывает свой язык, чего здесь дурь гоните? Это вы навязываете насильно язык своему населению.
    * Про "русскоязычную нацию" это ваша личная дурь, которую вы приписываете мне - я такого не мог утверждать по определению!!!
    * Про угнетённых украинский язык - не надо мне песен, я же изучал в школе украинских классиков:
    Г. Квітка-Основ`яненко,
    Г. Сковорода, І. Котляревський, Ивана Нечуй-Левицкого, Марко Вовчок, Панаса Мирного, Михаила Коцюбинского, Ивана Франко, Ольги Кобылянской, Бориса Гринченко... Продолжать? А это большой список! Плюс советский период! А теперь расскажите как же гнобили язык и людей? Про Голодомор не заикайтесь - обрыдло!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 9 января 2012, 05:34
    у нас 90% населения владеет украинским языком, 10 -это те. кто не проходил обучение в наших школах. так как жил вне Украины...например Азаров. Так что количество ЗНАЮЩИХ второй язык, никак не влеяет на необходимость иметь второй гсударственный...Примите у себя второй государственный -Украинский и поговорим потом о встречном шаге...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 9 января 2012, 14:16
    Владеет и слава Богу, только речь не про владение украинским языком, а зачем пытаться запрещать русский. То вы поёте - про гонобили украинский, но сами же выступаете за то, чтобы не было русского - как вас понимать. страдальца такого?!
    Лютиков Алекс # написал комментарий 13 декабря 2011, 14:09
    :)))
    Вообще-то в применении к Украине, слова Ленина надо относить не к русскому, а к украинскому языку!!
    Ведь это он государственный. А зачем?
    >Те, кто по условиям своей жизни и работы нуждаются в знании украинского языка, научатся ему и без палки.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лютиков Алекс 13 декабря 2011, 19:12
    А те кто не нуждается? Какой язык будут учить в качестве родного? Язык какой страны?

    А в отношении Ленина, вы не внимательно прочли его работу...речь идет о обязательно государственном РУССКОМ,а не национальном....Т.е. Ленин как раз протестовал против того. что сегодня пытается делать Кремль, но поддерживал ваше мнение, кому надо -тот выучит, это не противоречит и моему сказанному...А какой язык НАДО заставить учить?
    Валерий Рагузин # написал комментарий 14 декабря 2011, 13:21
    Государственным в стране должен быть тот язык на котором разговаривает большинство жителей, а не жалкая кучка западных нацистов-бендеровцев!!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Валерий Рагузин 14 декабря 2011, 17:34
    Как ни странно звучит. но на этом государственном языке разговаривает более 80 % граждан Украины, А то что многие, за 400 лет пребывания в империи разговаривают на языке генерала Власова,и генералов СС Шкуро и Краснова, ничего не определяет...Даже то, что этим генералам памятники ставят на их Родине...ни как не влияет.
    Валерий Рагузин # ответил на комментарий Патриарх Филарет 14 декабря 2011, 19:17
    не занимайтесь пропагандой своих желаний. А займитесь наукой, весь мир разговаривает на видоизмененном русском языке. Копните любой язык, это русский, не тот на котором мы сейчас общаемся. Этот вид он приобрел в промежутке от16до19 веков Именно в то же время появились и все остальные языки видоизменившись с учетом местных диалектов. Но корень у всех старорусский язык. в средине 19 века появился так называемый украинский язык в западных областях современной украины. Изобретение австро-венгерских спецслужб для создание национального меньшинства "украинцы"в составе российской империи, для ведения национальной подрывной деятельности.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Валерий Рагузин 14 декабря 2011, 20:40
    Уважаемый, Россия появилось как государство много позже чем остальные языки...или полагаете что у вас язык вперед государства появился?

    Вы полагаете что австровенгры, которые по вашей версии придумали нам украинский язык в 19 веке,, умели путешествовать во времени? А может и доказательство тому приведете?
    Валерий Рагузин # ответил на комментарий Патриарх Филарет 17 декабря 2011, 19:01
    Современная история имеет письменные подтверждения худо-бедно начиная только с 10-11 веков. До этого времени подлинных письменных источников не существует. Русское государство начинает появляется в этих источников 12-113 веках. Создаётся Великая Русская империя (монголо-тартарсккая), которая начинает постепенное освоение пустующих земель западной европы, китая, индии, ближнего востока и северной африки. Полистав болгарские(а болгарские племена пришли со средней волги) летописи вы найдете много интересного, особенно тексты про греков -- когда мы пришли к ним, они (греки) в пещерах жили и травой питались, мы их научили животных приручать и землю обрабатывать, писать и читать.. Основными государственными языками в империи были церковно-славянский и арабский. "древняя" латынь была создана на основе славянского языка и стала входить в обиход примерно веке в17-18
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Валерий Рагузин 17 декабря 2011, 18:01

    Уже Владимир Дапь удивлялся тому, что следы практически всех украинских слов присутствуют и в русских народных говорах и никак не мог понять, почему все же украинская (древнерусская) лексика была фактически вытеснена из них славянизмами, балтизмами, финизмами, тюркизмами и галицизмами:
    «Въ Шенкурскѣ и Колѣ Вы услышите еще болѣе сохранившихся кіевскихъ словъ, чѣмъ въ Новгородѣ, словъ которыхъ нѣтъ нигдѣ, на всей промежуточной, двутысячеверстной полосѣ… Впрочемъ, я доселѣ не нашелъ ни одного малорусскаго слòва – отъ котораго не было бы въ великорусскомъ производныхъ, если и нѣтъ самого слòва. Какъ и чѣмъ самый говоръ могъ такъ переломиться – непостижимо..» (Письмо Михаилу Максимовичу, С.-Пб., 12 Ноября 1848, ссылка на www.ya2004.com.ua

    Многие украинские слова, которые российские шовинисты, считают позаимствованными у поляков, присутствовали раньше и в русском языке и стали теперь архаизмами, так как вытеснены из него инородческой лексикой. Например: «Мета (устар.) – Метка, помета, меты-меты, мн. меты, ж. (устар.). цель, мишень. || перен. Предмет стремлений, цель. «Пусть будет он тебе единственная мета». – Пушкин (о свете вдали) (Словарь Ушакова);

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 декабря 2011, 18:04
    «Коло – ср. стар. и ныне южн. зап. круг, окружность, обод, обруч; | колесо. | южн. зап. мирская сходка, круп, рода, казачий круг, совет; у южн. славян хоровод. Кола мн. повозка на колесах, телега. Поехал на колах, в телеге. Коло нареч. южн. зап. коло яросл. арх. коле, коля зап. около, близко, подле, вокруг, в околице, в околотке, по соседству, возле, обапол, в окружности. Коломень ж. коломенье ср. ряз. околица, околоток, соседство [Отчего и названье города Коломны; околица Москвы.]. | Сиб. толпа народа у чего. Около, толкотня. Коломыка об. сар. бродяга, шатун…» (Словарь Даля).

    А причина то всего этого весьма тривиальна. Просто длинноногие потомки темноволосых и кареглазых динарцев, принесших славянскую речь в Европу из северо-восточного Китая, были в Московии или же истреблены, или же ушли на ее окраины (поморы, смерды староверы) и даже за ее пределы.
    Ведь исконные славяне, в отличие от светловолосых холопов балтского и финно-угорского происхождения, не терпели никаких притеснений и предпочитали умереть, сражаясь за свою свободу, или же уйти подальше от авторитарной власти, намеривавшейся их закрепостить.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 декабря 2011, 18:06
    Так что, предки современных «русских» на 90% были «крестианами» (крещенные угро-фины и балты) или кряшены (крещенные татары). Остальные – «обрусевшие» украинцы.

    «Что Погодинъ ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ — обрусѣвшая чудь; отъ этого, вѣроятно, и различные говоры. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Nижег<ородской,> Пенз<енской,> Симб<ирской> и др. на Мордву, Чувашь — они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и — Орловской; пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также… Вы, кажется, первые замѣтили сходство сѣвернаго вел<ико>русс<каго> нарѣчія или говора съ южнымъ, новгородскаго съ кіевскимъ. Это потому, что на югѣ сидѣли славянѣ, а во—всей Великоруссіи чухны разныхъ поколѣній» (Владимир Даль).
    Валерий Рагузин # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 декабря 2011, 18:49
    Для начала не мешало бы подучить историю. Настоящую, а не по ющенковски. Это во первых. а во вторых вы развили огромное теоретическое поле, только для того что бы доказать мне, то что и так было высказано мной -- украинский язык был создан на основе старорусского языка с примесью польского диалекта, румынского диалекта, венгерского диалекта. Если поляка попросить говорит по русски со "страшным" польским акцентом, мы практически услышим украинскую речь. и в третьих уже давно многими учеными мира доказано --- старорусский язык базовый, коренной, основа, практически всех индоевропейских языков. Существует методика изучения иностранных языков основанная на этом принципе.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Валерий Рагузин 17 декабря 2011, 19:24
    С удовольствием подискутировал. если бы вы были человеком. В следующий раз не путайте свои клоны. И пишите от имени или Павло Даныльченко или Валерий Рагузин А то один ник текст начинает. второй продолжает...Ая у меня есть дурная привычка. с клонами не общаться, . Тем более пишущих чушь. да еще придумывающих мифические учебники от Ющенко, путая его с Ключевским, и считающих , что русские учили древних греков....

    Извините. но пусть выйдет вам кукловод. с ним и пообщаюсь А марионеток место в сундучке ЧС.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Павло Даныльченко 9 января 2012, 14:40

    Ещё раз \\\следы практически всех украинских слов присутствуют и в русских народных говорах и никак не мог понять, почему все же украинская (древнерусская) лексика была фактически вытеснена из них славянизмами, балтизмами, финизм\\\
    и далее:
    \\\я доселѣ не нашелъ ни одного малорусскаго слòва – отъ котораго не было бы въ великорусскомъ производныхъ\\\
    Так о чём речь то? О том, что присутствуют или о том, что вытеснены?
    А если раскрыть "Толковый словарь живaго великорусского языка" Даля - ссылка на slovardalja.net
    то много ли там можно найти \\\украинской (древнерусской) лексики\\\ Кстати, последнее определение "украинская (древнерусская)" уже говорит о том, что Даныльченко передёргивает самым явным образом - понятие украинский, только пока как географический термин, появилось только в XVI веке!

    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 9 января 2012, 14:19
    А вы на языке фашистских недобитков-бандерлогов - так? Им же памятники на Украине ставят, и в их честь улицы называют!
    Мовлади Шах # написал комментарий 14 декабря 2011, 17:31
    А кому то не хватает русского языка,хотя с ним,языком русским имею в виду, нет никаких проблем!!!Кому то мало русскоязычных каналов,ну а в этой ситуации наверное надо обратиться к тем ,за кого украинофобы голосовали на последних выборах и задать вопрос,мол почему нет русскоязычных или же российских каналов!!!!Какие проблемы хотите смотреть российские каналы платите деньги россиянам,тому же самому"НТВ+"или же телевизионному российскому пакету"Радуга" и т.д!!!!Не получается,значит довольствуйтесь тем, что есть...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Мовлади Шах 14 декабря 2011, 17:58
    Самое любопытное, что за эти годы когда из украинского языка стелали пугало для сторонников Януковича, ни кто из этих укераинофобов, так и не смог мне назвать ни в чем их ограничили ни кого из русскоязычных преследуют...Ни в чем ограничен русский язык в Украине, и что это за новая национальность "русскоязычные" и почему их язык должен быть в Украине вторым государственным....Ссылки на то. что русский язык - язык межнационального общения. меня как то не убедил, поскольку ссылаясь на это, надо делать государственным и Английский, и Французский и еще пару -тройку таких же языков общения включая китайский и хинди...на них миллиарды людей общаются в мире...
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Патриарх Филарет 19 декабря 2011, 18:14
    Тем более с Вами нужно согласиться, что русский язык не является перспективным с точки зрения развития науки и техники, как и информационных технологий (на данный момент). А для бытового уровня общения достаточно понимания на уровне ментовских сериалов.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юрий Кононенко 20 декабря 2011, 07:46
    если власть действительно рвется в Европу, то вторым государственным. надо ставить общеевропейсский язык общения,а это английский или нмецкий или французский, который у нас звучал не вот времена империи не меньше русского? Можно возмутится, в ответ на упреки об удалении от России, !Это язык Пушкина!!!! Толстого !!! " и пусть опровергнут....;-))))
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Патриарх Филарет 20 декабря 2011, 12:13
    Я никогда не поверю, что Янукович со товарищи со товарищи рвётся в Европу, где строго отслеживают происхождение наворованного.
    Это лапша для лохов, что и подтвердило дело Луценко и Тимошенко.
    А про язык - всё правильно ...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юрий Кононенко 20 декабря 2011, 12:34
    Янукович это марионетка более реальных людей...Похоже ему это уже начали пояснять.... Ни Фирташ. ныне крупнейший торговец газом химпромом, ни Ахметов. ни Пинчук, со своей продукцией.в качестве конкурентов в России не проходят. разорят и сьедят Кремлевские пацаны. Потому и развернули они Яныка и пинками загоняют в ЕС....Пока. ему отдали на растерзание Юлю и Луценко....Там сугубо личная ненависть.а не партийная....но вполне могут и поменять их местами....Сейчас он полетел в Москву докладывать о саммите и торговаться....Посмотрим...На мой взгляд. реально можно будет оценивать ситуацию только после выборов....Кстати. той же ЕС как и России Юля нужна как противовес Яныку. пока подрастет кто то другой...ей сегодня равных или альтернативных в оппозиции нет...
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Патриарх Филарет 20 декабря 2011, 12:38
    А вот дирижёр Чечетов считает, что лучшая оппозиция - это Яценюк и Кличко.
    :-)
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юрий Кононенко 20 декабря 2011, 13:17
    Когда меня хвалят враги. я сразу начинаю вычислять свои просчеты.....
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 января 2012, 16:42
    \\\вторым государственным. надо ставить общеевропейсский язык общения,а это английский или нмецкий или французский, который у нас звучал не вот времена империи не меньше русского?\\\

    Дайте осмыслить такую глубокую мысль: звучал "общеевропейсский язык общения"?! Так это единственное число, но перечисление разных, и далёких друг от друга языков - "английский или нмецкий или французский", это уже множественное?! Так какой же всё же это "общеевропейсский язык общения"? А? Или вы совсем зарапортовались? И где он звучал - "у вас"? Вечерами на хуторе близ Диканьки? Так там даже чёрт на русском разговаривал!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 17:06
    Пушкин, до 8 лет не говорил вообще по русски, Толстой часть своего романа "Война и Мир" написал на французском...Это джля вас открытие?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 7 января 2012, 17:43
    Для меня открытие, что они жили на Украине?!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 января 2012, 21:11
    Когда вояжировали из Воронежа в Кишинёв?
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 21:18
    И в Кишинев, и в Одессу...и в Крым...Вообщем по нашей территории....
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 7 января 2012, 21:35
    Во-первых, Одесса была российским городом, украинским она стала после образования УССР, и СССР - соответственно, как и Крым. А территорию той Украины он не посещал. Во-вторых, проживание Пушкина в Кишинёве. не говорит о том, что и в Молдавии, поэтому, все поголовно говорили по-французски с момента рождения. И, вообще, к чему эти дурацкие доводы о том, что на Украине говорли по-аглицки, потому-что там когда-то проехал (если проезжал) Лев Толстый?
    В-третьих, вы уж определитесь кто вы - Иван Иванов, или Виктор Бондаренко!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 22:17
    Комментарий удален
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 22:19
    Одесса была и есть Украинский город. а нравится это кому в России или нет.нам по фигу. А отвечаю я не ВМЕСТО, а за себя....А то что у этого Бондаренко совпадают со мной взгляды, ну так это в Украине не редкость...Это в большинстве...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 января 2012, 22:30
    Это другим по-фиг - считаете или нет вы Одессу украинским городом! Да и когда она была украинским, в первую очередь по духу?
    А отвечаете вы за одного - за самого себя, но в двух ипостасях...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 22:43
    я коренной одессит в 7 поколении. так что это мне по фигу ваше мнение о моем городе...он всегда был частью Украины, и говорили в этом городе на своем языке. ОДЕССКОМ...Так что указывать каким мне считать мой город, не надо... А те. кто меня поддерживают. это не мои ипостаси.а мои однодумцы и земляки.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 января 2012, 23:53
    Про юриста и 7-е поколение в курсе. А вот про "всегда" это вы ... круто вдарили - Новороссия стала частью Украины в декабре 1922 года, до этого она была... Новороссией... А называть русский город... космополит украинским... как вам ещё в морду там, в Одессе, не плюнули?
    * Не смущайтесь, и не пи...дите насчёт однодумцев - я же не дурак и отлично понимаю как развивается ветвь дискуссии... И здесь есть люди у которых и по 10-ть профилей, вон, та же Ира из Трактира... Её и Ваше право заводить столько, сколько хотите...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 01:56
    В морду в Одессе не только плюют но и бью тем, кто сеет межнациональную вражду...А русская это морда или украинская это мало кого интересует...В Одессе спокон веку на украинском говорили...и на много раньше чем на русском....Так что если уж говорить о корнях Одесситов. то тогда мы должны говорить на греческом, на турецком. украинском, и уж потом на русском...Учите историю Одессы...

    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 16:04
    \\\В морду в Одессе не только плюют но и бью тем, кто сеет межнациональную вражду\\\
    Вот я и спрашивая - как вам до сих пор не набили?
    \\\В Одессе спокон веку на украинском говорили.\\\
    На малороссийском наречии там спокон века говорили! И на русском там спокон века говорили, как и на местечковом еврейском диалекте...
    \\\Учите историю Одессы...\\\
    Изучил \\\Одесса была основана рескриптом Екатерины II от 27 мая (7 июня) 1794 года на самом западе новоприобретённой территории Российской империи — Новороссии.\\\
    Новороссию не путайте с Украиной!!! Это я для того, чтобы и вас... подкольнуть, когда вы, на пару с Дмитриевым речёте, типа - руський, руский- не путать с руССким!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 18:34
    Как видите не набили...Я не пытаюсь доказывать украинцам. что это не их Родина, и не даю русским при мне ругать мою Родину Украину...И историю своей Родины знаю лучше чем вы своей...

    Одессу основала Екатерина?: Может и документик предъявите? Что то пока никто не нашел этого раскрипта....Речь идет о даче имени , а не основании, да и то , не на документах эта версия основана....Не путайте святое с праведным....И поинтересуйтесь когда и как была основана Новороссия и что вошло в неё.....Это я не подкалываю вас. а обращаю ваше внимание на отсутствие знаний о предмете который обсуждается....
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 19:39
    А я не хочу давать хохлам устраивать здесь хохлосрач, правда плохо получается.
    * Про ваше знание истории здесь уже ходят легенды, но я бы лично не хотел, чтобы подобное "легендировали" в мой адрес...
    * Да, Одессу основала Екатерина II, докажите, что это сделал... Пилип Орлик!
    * Про Новороссию вам бы сначала узнать, что это такое, а потом вести про это речь - а то ведь спросить вас - а что туда входило, и вы вразумительного ответа не дадите!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 19:52
    А внятно ставить вопросы, вами злость не дает? Приммите валерьянки и напишите ваши вопросы понятно....Только валерьянку .а не то что вы там употребили...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 20:21
    Так я вам поставил вопрос - что это такое - Новороссия и покажите кем и когда была основана Одесса - только про поселения неадертальцев - на том месте - не надо - ладно?
    * Кроме "Явы золотой. Классика" больше никакого наркотика...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 9 января 2012, 04:35
    Первое поселение на этом месте было греческое. потом. татары и запорожские поселения9Маяки, Нерубайск, Усатово) Потом крепость Хаджибей, была захвачена казаками атамана Головатого, потом строительства порта и города при нем...и толькол потом создание Новороссийсского края, захватывающего часть современной Украины и России... Так когда была основана Одесса* При греках? При турках? Или при Екатерине?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 9 января 2012, 12:39
    Я же попросил, что про неадертальцев не надо! Плевать какая деревня была на том месте, главное, что город там построили по приказу императрицы. Вам, что не понятно - не будь её указа, там бы так и до сих пор были бы Маяки, а Дерибассовской улицы в них не было бы, как и Привоза!!!!!!! Понимаете - не было бы города с таким названием - ОДЕССА, что вы какой-то... хаджибей суёте?
    * Потом, кто всё это строил - казаки Головатого?
    * А вы, что хотели бы, чтобы сначала был бы создан край, а потом бы его пошли завоёвывать?
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 02:29

    Да будет тебе известно, предки Льва Николаевича из черниговских князей. И Пушкин наш родственник, был женат на правнучке украинского гетмана. Кто есть кто в русской литературе - погугли Валерия Бебика на ссылка на www.for-ua.com. Конечно же, поерничаешь, но кругозор - воленс-ноленс - расширишь.

    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 02:56
    Кстати , БЛИЖАЙШИЕ РОДСТВЕНИКИ пУШКИНА И тОЛСТОГО ЖИЛИ И БЫЛИ ПОХОРОНЕНЫ В оДЕССЕ...иХ МОГИЛЫ БЫЛИ СНЕСЕНЫ БОЛЬШЕВИКАМИ В 1936 ГОДУ...нЫНЕ ТАМ ПАРК ИМ. ЛЕНИНА... -"КЛАДБИЩЕ ИМ. иЛЬИЧА" КАК У НАС ГОВОРИЛИТ...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 09:08
    Ух ты, так английская королева родственница всем хохлам, и хохляцким грекам?! Она ведь тоже какая-то там родственница Пушкину. Смотри ты - бла-ародные, вы все там на Украине и придурочные, как ... бобики!
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 11:29
    Что, все твои "аргументы" исчерпались? Ты хотя бы книги из серии "ЖЗЛ" читал! Да, мы благородные и ЧЕСТНЫЕ. В отличие от вас. И от вас "в гордом покое насмешку и зло переносим" (читай М.Лермонтова "На светские цепи"!)
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 13:59
    Какие аргументы могут быть на явную придурь? Один заявляет \\\английский или нмецкий или французский, который у нас звучал не вот времена империи не меньше русского\\\ а на вопрос - а где же он звучал - на хуторах близ Диканьки? - заявляет - а Пушкин с Толстым мимо презжали, вот они и сказали пару слов по-аглицки. Здесь вмешивается ещё один ненормальный и заявляет, что через пень колоду и соседский забор с троюродным прадедом плетня у соседа соседа, Пушкин родственник, ну всем украинцам!!!!!!!!!!!!!
    Ну не придурки ли?

    * Вот скажи, о чём с вами можно вести разговор?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 7 января 2012, 22:21
    Вы правы. только эти "защитники русского языка," таких подробностей не знают....Откуда им знать про Пушкиа, Толстого... свои корни...Они ведь не знают свою историю. они чужую присвоили а от своей отказались....
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 января 2012, 22:28
    Комментарий удален
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 января 2012, 22:34
    Эти "защитники" путают Российскую империю, с русской .....Никак не желают понимать что империя состоит из кусков и различных народов, а не только из Московской Руси и русских....Путаница у них в головах, и другим пытаются путаницу создать...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 8 января 2012, 09:14
    Какая-какая империя? Русская? А даты её основания и существования, пожалуйста, в студию!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 17:14
    Российсская империя была таковой превозглошена Петром Первым.....Это если вам не известно...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 8 января 2012, 18:39
    Опять уход в сторону!
    Я про "русскую империю" спрашиваю! Это кто написал \\\Эти "защитники" путают Российскую империю, с русской\\\ Вот и отвечайте по существу вопроса!
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 20:15
    Так с вашими самоназваниями вы сами разобраться не можете. А так как "с памятью моей что-то сталось", сидя в Городе Мутной Воды, забыли, что Московия такая же Русь, как Дакия - "страна римлян"!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 21:00
    Какой-какой воды?
    * Не забывай, что майдан Незалежности это бывшее Козье болото!
    * К Руси вы уже отношения не имеете, кроме старой географии. Вы даже от имени такого отказались - Русь!
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 23:13
    Ты как-то определись. А то тебя не поймешь: то говоришь, что на треть украинец, то - "вы"... Твердую почву под ногами нащупай, а то болтаешься, как нечто в проруби!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 9 января 2012, 04:39
    А вы этот вопрос себе и своим единомышлинникам задайте...тем сам ым. которые и путают понятия " Российскую" и "русскую" Вас послушать то только русские и жили в той империи и СССР и только русские все завоевывали. строили и защищали......Все путаете Российская и Русская...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 9 января 2012, 13:25
    Вот кто путает, к тем и обращайтесь - ко мне зачем с этим лезть, если я даже нигде здесь не употреблял термин "российский"?
    * Меня если послушать, так Россия всегда была многонациональной страной, все народы которой её строили. А вот если вас послушать, то и Адам произошёл от украинца, а Украина всегда была моногосударством с многотысячелетней историей!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Андрей Иванов 9 января 2012, 05:12
    Иванов вам правельно ответил...Спросите у своих земляков, путающих прнятие "Российсская" и "русская"...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 9 января 2012, 13:50
    Вот кто путает, тех и спрашивайте - ко мне чего пристали?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 09:12
    Это тот случай, когда... чья бы коровы мычала, не не ваша - у вас же лично вообще не история, а куча хрен поймёшь чего, взятого из... неизвестно откуда! Как после такого - кого-то в чём-то обвинять - не понятно!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 18:38
    Вы как всегда пытаетесь хамством заменить знания. Может снова кинетесь доказывать что запорожские казаки не предки Кубанских или вам уже кубанцы рассказали о своем происхождении? Вы бы учебники почитали, а не словарь по хамству.....Вы потому и сидели у меня в ЧС, что не зная истории проявляли хамство....Могу вернуть вас обратно...Там таких много...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 18:46

    Много? И все хамы? Только вы один ангелочек, употребляющий в отношении своего оппонента (меня лично) милое нейтральное выражение - "мерзавец"?! Так-что неча на зеркало пенять, коли рожа крива!
    * Про кубанцев: вот этот дагеротип мы с кем разбирали - с Васей или с Пушкиным - ссылка на ru.wikipedia.org
    что - забыли?

    Потом, там же мы мусослили вот это - Приписные казаки. В первой половине XIX века на Кубань переселялись государственные крестьяне, кантонисты и отставные солдаты, зачисляемые в казаки. Иногда они селились в уже существующих станицах, иногда образовывали новые.

    Почему вы не хрена не помните?

    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 19:48
    Бросьте выкручиваться.....В каком веке запорожских казаков поселила Екатерина на Кубани? И причем здесь те, кого селили позже? если ваши предки из приписных. то это не значит что они стали казаками....Так, мужики. ломом подпоясанные..То племя. к которому казаки презрительно относились...Пришлые....Так что не передергитвайте...Кубанцы всегда вели свой род не от беглых крестьян.а от запорожского казачества...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 20:53
    Какой там выкручиваться - вы в.. хвакты, в хвакты вглядывайтесь внимательно, ведь написано \\\Приписные казаки. В первой половине XIX века на Кубань переселялись... крестьяне, кантонисты и отставные солдаты, зачисляемые в казаки. \\\
    * Не мои предки, а родня по по бабушке, но натуральные казаки.
    * Где узрели про беглых? Что вы такой... неадекватный?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Юрий Кононенко 7 января 2012, 16:36

    \\\русский язык не является перспективным с точки зрения развития науки и техники, \\\
    Когда читаешь такое, сразу возникает вопрос, к написавшему :"А моск включать можно, когда пишешь"? Вы когда-нибудь были в самой захудалой технической библиотеке? Сколько там тысяч томов технической литературы написанной, и переведённой, на русском языке? А общее количество изданий начиная, или кончая, от медицины и до... ракетостроения это сотни тысяч-миллионы трудов, работ, исследований, НИОКР - и всё на русском языке!!! Вы о чём утверждаете? О том, что украинский язык это перспективный технический? А покажите мне хотя бы одну техническую работу, значимую, написанную (не переписанную) на украинской мове?
    Если вы смотрите ментовские сериалы, то это ваш уровень, но не надо по нему судить об огромном, и неподвластном вашему сознанию... В Гарлеме, или в лондонском Сити, знаете на каком английском общаются? Будете по нему судить о всём английском языке?
    А это в качестве примера - ссылка на gidepark.ru

    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 23:06
    Повторяю для Андрея Иванова, надеюсь, что дойдет... 98% научной информации в мире выходит на английском языке. Не на русском.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 7 января 2012, 23:37
    Ну до тебя не дойдёт, что на украинском языке выходит 0 целых, хрен миллионной информации. А про 98% это перебор - не более 60%, но и та, практически вся, переводится на русский язык...
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 7 января 2012, 23:47
    "С вами можно говорить только гороху наевшись" - сказал Иван Никофорович Ивану Ивановичу. А насчет сколько можно погуглить. Чтобы чушь собачью не нести (по укоренившейся привычке).
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 7 января 2012, 23:58
    Чё ты как патефончик - эту фразу здесь выдаёшь уже в 27-й раз, ну, а я, по доброй традиции, отвечаю - а ты гусак!
    * И о чём сказать то хотел, горе ты луковое?
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 00:09
    Приходится повторять. Ибо (и это тоже повторю, надеюсь, дойдет когда-то...), "что у других народов обратилось в привычку, в инстинкт, то нам (русским - А.Д.) приходится вбивать в голову ударами молота" (из "Философических писем" П.Чаадаева. Не спутай: письма философические, а не философские).
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 01:52
    " Андрей Иванов " настолько ненавидит Украину и все украинское. что даже Кубанских казаков производит от русских. а не от запорожцев...Ну заклинило человека на украинофобии...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 09:17
    Дураком вас назвать - грубо, а по иному не получается... Забейте в Википедии "кубанские казаки" узнаете откуда они произошли. И причём здесь украинофобия?
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 11:38
    Видимо, это ты статейку в Википедию подбросил...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 14:05
    Вперёд и правь - там у каждого абзаца есть опция "Править"...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 18:40
    Опять бред несете...Я вам уже давал и ссыки и называл даты и тех кто руководил Черноморским казачеством и историю его переселения на Кубань, а вы снова хрень несете.....Хоть Кубанских казаков песни послушайте, на каком языке свои старинные песни поют?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 19:41
    * Это я вам давал, а не вы мне - опять забыли! Ну, а про Головатого кто не знает?!
    * На балачке они поют.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 19:50
    А про Головатого и Чепыгу, вы так и не узнали? А "балакать" это на каком языке?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 20:45
    Чё про них узнавать - открывай и читай, тоже мне высшая механика?!
    * Балакают на своём наречии - степных диалектов казаков Дона и Кубани.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 19:57
    При том что именно она , ненависть ко всему украинскому, не дает вам признать. что кубанские казаки произошли от запорожских....воевавших в Крыму и за то вознагражденные Екатериной переселением на Кубань....Потому и говорят кубанские казаки и песни свои старинные поют именно на украинском языке...А если ваша родня там пришлая, не надо стараться из них коренных делать....
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 8 января 2012, 20:42
    С какого хрена вы мне начинаете приписывать чувства - я сам знаю кого люблю, кого ненавижу!!! Вот те добрых три десятка человек, которые мои друзья в "Одноклассниках" - мои одноклассники, сокурсники. сослуживцы живущие на Украине - мной любимы, как и многочисленная родня! А вот такие как вы, не путать с Украиной и украинцами, не очень!
    * А про Запорожских казаков, которые образовали Черноморское войско я знаю лучше вас. Только вот Кубанское, уже образовывали не только они, но и терцы, и приписные казаки - солдаты, кантонисты и просто переселенцы....
    * Пришлые это прежде всего атаман Головатый с казаками - местные там черкесы и терцы. А корни моей родни идут там ещё с начала XIX века.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 14:03
    Тьфу ты! Это Чаадаев, псих! А вот по какому он поводу это сказал, к сегодняшему вашему, попному идиотизма разговору, отношения не имеет. Это ты придурок, причём здесь Чаадаев?
    * О чём сказать то хотел, горе ты луковое?
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Иванов 8 января 2012, 20:21
    Так тебе что говори, что чаадаевским молотом по голове лупи - не дойдет.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 8 января 2012, 20:24
    То-то ты им такой вдаренный, сердешный...
    Виктор Сармат # написал комментарий 14 декабря 2011, 19:27
    1.Правила русского языка предусматривают написание фамилий с большой буквы. 2.Язык-один из элементов разделения людей(разделяй и властвуй)-вспомните о Вавилонской башне. Человеческая мудрость уходит в глубину веков. Нам нужно уметь использовать её себе во благо. Когда Украина забудет русский, это окончательно оторвёт её от России, а именно это для кого-то является главной целью.(Извините за некоторый сумбур)
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Виктор Сармат 14 декабря 2011, 20:37
    1. Поставьте мне двойку и вызовите родителей в школу за очепятки в русской речи...

    2. Вы считаете. что предпочтительнее снова загубить свой язык, но зато выучить русский? А в честь чего? И почему вы считаете, что нас с Россией связывать надо? А не связанным не проще дружить?....
    Виктор Сармат # ответил на комментарий Патриарх Филарет 14 декабря 2011, 20:59
    1.Ставлю Вам двойку, так как считаю, что Вы умышленно написали слово Ленин с маленькой буквы. 2.Учить русский нам не надо-вся страна его знает, порой лучше, чем украинский, а добрая половина считает родным.(в отличии от злой половины)
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Виктор Сармат 15 декабря 2011, 00:32
    Добрая половина, как и злая. не может считать его родным, поскольку русских в Украине 14 %.а 505....А то. что украинский язык запрещался, а русский поддерживался, не говорит о том. что украинский не станет родным для молодых. когда Украинский станет преподаваться как родной,а русский. как и положено. как иностранный...От того что в Польше до 1990г. ав , Финляндии он также был до17 года распространен и обязателен "как родной" что то не слышу требований ввести русский там вторым государственным...да и в Израиле его треть народа знает" как родной"...Потребуйте от них введение русского как государственного. пошлют так что и сами его забудете, и будут правы ...Так что будем жить по примеру России...Будет у нас ОДИН государственный -украинский, и закроем русские школы, как в России украинские, на основании того.." Что нет желающих там учится"....Пример со старшего брата надо брать....
    Виктор Сармат # ответил на комментарий Патриарх Филарет 14 декабря 2011, 21:12
    Ладно первый пункт снимаю-про двойку это я погорячился.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Виктор Сармат 15 декабря 2011, 00:34
    Можете оставить...Я и в школе на них не реагировал...Наверно потому и смог стать К.Ю.Н. Мозги не забил ненужным хламом типа грамматики . Хватило литературы.......А стеклянный от двух Н железным не становится....
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Виктор Сармат 15 декабря 2011, 03:53
    "Когда Украина забудет русский, это окончательно оторвёт её от России,"

    А Украина уже оторвалась. 20 лет назад.
    И возвращаться в ваш дурдом желания особого нет ...
    Виктор Сармат # ответил на комментарий Юрий Кононенко 15 декабря 2011, 19:13
    Это мы с Вами живем в дурдоме-я как и Вы гражданин Украины. В 1991 году Украина сделала уверенный шаг к рабству – приобрела независимость!
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Виктор Сармат 15 декабря 2011, 19:16
    В рабстве мы были с 1242 года, затем был небольшой перерыв, а потом опять с 1653-го до 1991-го.
    А дурдом нам в наследство от коммунистов остался. Они никуда из власти не уходили.
    Виктор Сармат # ответил на комментарий Юрий Кононенко 15 декабря 2011, 20:59
    На планете сейчас три относительно независимых государства: США, Китай и Россия. Понятное дело, что из этих трёх США-самая независимая, Китай и Россия пока в хвосте. Остальные страны называют себя независимыми на потеху собственному самолюбию, а на деле поступают по указке извне(наша с Вами Украина). А кто перья поднял с теми поступают по другому(примеры знаете сами). Что касается власти в нашей стране: вся власть в руках большого капитала, может некоторые их ставленники и были коммунистами раньше, но сейчас они всего лишь марионетки.
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Виктор Сармат 15 декабря 2011, 21:01
    Независимых стран в мире навалом.
    Вы просто о них не знаете - но это не их вина ...
    Виктор Сармат # ответил на комментарий Юрий Кононенко 15 декабря 2011, 21:22
    "Независимых стран в мире навалом.
    Вы просто о них не знаете - но это не их вина ..." Я рад, что Вам известны такие страны, проанализируйте их независимость на досуге. Не для меня-для себя, отвечать на это пост не обязательно.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Виктор Сармат 23 декабря 2011, 19:36
    А что вы понимаете под независимостью? Отсутствие долгов? Соблюдение Договоров? Возможность пугать соседа размахивая бомбой? Что в вамшем понимание есть независимость государства, и с чего вы взяли что Украина не независима?
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Виктор Сармат 17 декабря 2011, 18:26
    Украинцы для того, чтобы максимально дистанцироваться от рабского этноса соседнего государства и, тем самым, избежать ассимиляции себя им, отказались даже от одного из своих прежних этнонимов "русины".

    Да и российские казаки не считали себя русскими тоже ведь по этой же причине. Они называли себя русскими лишь по вере, а не по происхождению, дистанцируясь тем самым от обожающих рабство единоверцев холопов:
    «Мнят будто б они (донские казаки) от некоих вольных людей, а более от Черкес и Горских народов взялися, и для того считают себя природою не от московских людей, и думают заподлинно только обрусевши, живучи при России, а не Русскими людьми быть. И по такому их воображению никогда себя московскими не именуют, ниже любят, кто их москалем назовет, и отвечают на то, что «Я де не Москаль, но Русский, и то по Закону и вере Православной, а не по природе» (Александр Ригельман, «История о донских казаках» – Ростов-на-Дону, 1992 г.).

    «В беседах с Москвитянами, наши, выхваляя свою вольность, советовали им соединиться с народом Польским и также приобресть свободу. Но Русские отвечали: “Вам дорога ваша воля, нам неволя… Если же сам государь поступит неправосудно,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 декабря 2011, 18:27

    его власть: как Бог, он карает и милует. Нам легче перенесть обиду от царя, чем от своего брата: ибо он владыка всего света» (Самуил Маскевич, «Дневник», 1594-1621, ссылка на www.vostlit.info

    «Подобно тому, как русские по природе жестокосерды и как бы рождены для рабства, их и приходится держать постоянно под жестоким и суровым ярмом и принуждением и постоянно понуждать к работе, прибегая к побоям и бичам. Никакого недовольства они при этом не выказывают, так как положение их требует подобного с ними обхождения и они к нему привыкли» (Адам Олеарий, немецкий дипломат XVII века, ссылка на www.vostlit.info

    «При неограниченной власти своей в «рабском обществе» царь Алексей не посягнул ни на чье имущество, ни на чью жизнь, ни на чью честь (Майерберг)». (См. А. Е. Пресняков. Российские самодержцы. М.: 1990, с. 56–57.)

    «Если речь пойдёт о порядке в государстве и свободе граждан, то русский народ всегда выберет порядок, а не буржуазные свободы». (А. Солженицын)

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 декабря 2011, 18:29
    «Российская школьная система воспитания рабства, пусть несколько более мягкая, но не менее эффективная, по-сравнению с армейской, на выходе даёт для той же армии почти готовое «пушечное мясо». Показателен и типичен, скажем, случай с 16-ти летним Сашей Бочаровым в 2003 г., обезволенным настолько, что не мог сопротивляться приказам командира на военных сборах, полностью утратил инстинкт самосохранения – не снял противогаза во время кросса на 10 км. – и умер, захлебнувшись рвотными массами. Выполнена основная не декларируемая задача образования, которую, как и в армии, ставит заказчик – государственная российская система, которая, на самом деле, антисистема, деструктивная, рабско-милитаристская. Основным субъективным мотиватором получения знаний в российской школе является страх. Ученика обкладывают различными плётками-пугалками – от будущей жизненной неуспешности, до вызова родителей в школу и угрозы исключения. В известной песне поётся: «Школьные годы – чудесные, с дружбою, книгою, песнею, как они быстро летят, их не воротишь назад…», и едва ли не самым страшным наказанием является прибавка ещё одного «чудесного» года – оставление на второй год.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 декабря 2011, 18:31

    В реальности, если попросить даже самого конформного ученика охарактеризовать учебный процесс, то самыми безобидными эпитетами будут «скука», «неи